Die Black Shark-Reihe von Xiaomi richtet sich an ein Publikum von Gamern, indem sie Smartphones vermarktet, die sich nicht damit zufrieden geben, viel Leistung zu bieten, Black Shark ist auch ein Software- und Hardware-Ökosystem, das für Gamer entwickelt wurde. Black Shark-Smartphones verwenden eine angepasste Version von MIUI namens JOYUI, und die Platzierung der Tasten auf dem Telefon wurde überarbeitet, um ein optimales Spielerlebnis zu bieten. [b][b] Ich hatte noch nie die Gelegenheit, ein Black Shark-Telefon zu testen, daher wird dieses Black Shark 4 Pro eine Entdeckung für mich sein, auch wenn ich kein Handyspieler bin, mein Test soll Ihnen einen ausreichend vollständigen Überblick geben, um Ihnen bei der Auswahl zu helfen.
Einführungsangebot
Goboo ist das erste Unternehmen auf europäischem Boden, das den Black Shark 4 Pro zu einem Einführungspreis von 579 € verkauft, wenn Sie ihn im Vorverkauf bestellen. Zögern Sie also nicht zu lange wenn Sie es zu diesem Preis kaufen möchten. Black Shark 4 Pro su Goboo (2 Jahre Garantie und 14 Tage Bedenkzeit)[b][b][b]linkOffizielle Seite:https://global.blackshark.com/[b]linkWebsite, auf der ich das Black Shark 4 Pro gekauft habe: Noch nicht verfügbar / getestet[b][b]
Aufbau meines Tests
Ich teste die Telefone nach einer vorher festgelegten Struktur (siehe unten), um Ihnen so viele Informationen wie möglich zu geben. Leider dauert das sehr lange. Einige Tests wie Netzwerk-Performance-Tests dauern mehrere Tage und für Fototests muss ich manchmal warten, bis das Wetter geeignet ist, um unter guten Bedingungen zu fotografieren.[b]ch bin daher verpflichtet, die Tests Schritt für Schritt zu veröffentlichen, deshalb lade ich Sie ein, wiederzukommen, wenn der Test zum Zeitpunkt Ihres Besuchs nicht abgeschlossen ist.[b] Wie unterscheiden sich meine Tests von anderen im Internet?
- Normalerweise kaufe ich die Geräte mit meinem eigenen Geld, daher ist der Preis genauso wichtig wie Sie! - Ich bewahre die Geräte mindestens ein paar Wochen (manchmal auch länger) auf, um zu sehen, was sie unter realen Bedingungen wert sind. - Ich beantworte (wenn möglich) Ihre Fragen, um Ihnen die Entscheidung vor dem Kauf zu erleichtern. - Niemand bezahlt mich für diese Überprüfungen, also bin ich völlig neutral und unabhängig... - Meine Seiten sind nicht mit Werbung gefüllt
Die folgende Liste zeigt die Preise für das Black Shark 4 Pro von mehr als 50 Standorten auf der ganzen Welt. Wenn Sie mit einem Preis nicht zufrieden sind, können Sie eine Preiswarnung abonnieren, die Sie zuerst benachrichtigt, wenn der Preis fällt.[b]bb
helpDie obigen Links sind Partnerlinks von Unternehmen wie Amazon, Gearbest, Aliexpress,... Wenn Sie meine Arbeit schätzen, wäre ich Ihnen dankbar, wenn Sie diese Produkte über diese Links erwerben könnten. Es kostet Sie absolut nichts, aber ich bekomme eine kleine Provision, die es mir erlaubt, das Material, das ich teste, zu kaufen. Ich danke Ihnen vielmals!
Timeline
10. Januar 2022: Eingang des Black Shark 4 Pro, der Test kann starten. [b] 23. Februar 2022: Offizieller Telefonstart[b]
Warum dieses Telefon?
Ich hatte noch nie die Gelegenheit, ein Telefon aus der Black Shark-Reihe zu testen, diese Telefone gibt es schon seit einigen Jahren, aber die Gelegenheit hat sich bis heute einfach nicht ergeben. Die Black Sharks hatten es immer geschafft, im Leistungsrennen immer einen Schritt voraus zu sein, aber jetzt vermarkten viele andere Modelle (von Xiaomi oder von anderen Herstellern) Telefone mit gleicher Leistung. Das Interesse an der Black Shark-Reihe beschränkt sich glücklicherweise nicht auf das Preis-Leistungs-Verhältnis und es ist die Kombination aller anderen Faktoren, die ich testen wollte, um zu sehen, ob dieses Telefon wirklich ein geeignetes Erlebnis für Spieler bietet.[b]
Auspacken
Die Verpackung des Black Shark 4 Pro gibt bereits eine sehr klare Vorstellung von der Identität des Telefons. Die Kombination aus Schwarz und Grün ist typisch für die Marke, wie Gelb und Schwarz typisch für die Marke Poco sind. Der Graffiti-Schriftzug ist ein weiteres Element, das wir bei diesem Telefon überall finden werden. Black Shark hat eine starke visuelle Identität, die sich auf all ihren Produkten wiederfindet. Ich hatte eine Black Shark-Maus und -Ohrhörer getestet, und auch dort war die gleiche Liebe zum Detail vorhanden. [b][b]
Länge : 163.8 Breite : 76.3 Dicke : 9.9 Gewicht : 220 Jack : Ja USB-Typ : Type C
Erste Konfiguration
Das Black Shark nutzt eine Variante des Betriebssystems von Xiaomi. Anstatt MIUI zu verwenden, läuft das Black Shark 4 Pro auf JOYUI, aber bei der Ersteinrichtung werden Sie keinen wirklichen Unterschied zu Xiaomis Benutzeroberfläche feststellen.
25add_a_photo
[b]
Feinschliff
Das Black Shark 4 Pro ist ziemlich groß und ziemlich schwer (220 Gramm), aber das ist der Preis, den man zahlen muss, um eine gute Leistung mit einem guten Bildschirm zu erzielen. Die Rückseite des Telefons hat einen metallischen Look, der das Licht mit einem kleinen Spiegeleffekt reflektiert, es ist schön, aber Fingerabdrücke werden diesen schönen metallischen Look schnell verdecken. Das kleine Dreieck unter der Kamera kann aufleuchten und Sie können sogar die Farbe dieses Dreiecks konfigurieren, um beispielsweise Anrufen eine Farbe zuzuweisen. Ich bin ein wenig überrascht, dass die Marke nicht präsenter ist, da Black Shark eine starke Marke sein möchte, aber die Darstellung der Marke auf der Rückseite des Telefons ziemlich dezent ist. Das Logo hätte etwas größer sein können und warum nicht beleuchtet wie das Dreieck unter der Kamera. [b][b] Der Fotoblock hat mit seiner gestreckten Rautenstruktur eine etwas besondere Form, diese Form entspricht ganz gut der Identität der Marke und trotz der massiven Erscheinung fällt dieser Fotoblock nicht besonders auf von der Rückseite des Telefons. Durch die längliche Form kann das Telefon auch besser ausbalanciert werden, wenn es auf den Rücken gelegt wird, das Telefon ist perfekt stabil. Dieser Fotoblock besteht aus 3 Sensoren und einer LED für den Blitz.
Die Vorderseite des Telefons ist nicht so trennbar von einem anderen Telefon, es ist bei den meisten Telefonen ein bisschen gleich, die Kanten des Telefons sind perfekt abgerundet.
Der Bildschirm nimmt 85 % des verfügbaren Platzes ein, es ist ein dünner Rand rund um den Bildschirm sichtbar, mit einem etwas dickeren Rand am unteren Rand. Es ist also kein Vollbilderlebnis, aber es kommt nahe. Der Bildschirm wird nur durch einen in der Mitte platzierten Selfie-Sensor unterbrochen, dieser Sensor ist ziemlich diskret und seine Platzierung hat mir im Gebrauch nie Probleme bereitet.
Am oberen Rand finden wir einen der beiden Lautsprecher und einen Sensor für den Ton, hier gibt es keinen Infrarotsender wie beim Xiaomi.
Am unteren Rand finden wir den zweiten externen Lautsprecher, einen Klinken-Audioausgang und den üblichen USB-Typ-C-Anschluss.
Auf der linken Seite finden wir die Sim-Schublade, wie bei den meisten Telefonen, kann diese Sim-Schublade 2 Sim-Karten mit einer doppelseitigen Anordnung (1 Karte auf jeder Seite) enthalten. Es gibt keinen Steckplatz für eine Speicherkarte, aber da das Telefon mindestens 256 GB Speicherplatz bietet, ist eine Speicherkarte wahrscheinlich nicht erforderlich. Die Besonderheit der linken Seite dieses Telefons ist das Vorhandensein von Lautstärketasten, und im Gegensatz zu anderen Marken ist dies keine Modeerscheinung. Die Platzierung der Lautstärketasten entspricht einer Einschränkung, da auf der anderen Seite Platz frei gemacht werden musste, um Steuerungsauslöser für die Spiele platzieren zu können.
Die rechte Seite dieses Telefons ist ziemlich einzigartig, da ist natürlich der Zündknopf in Kombination mit einem Fingerabdrucksensor, aber oben und unten gibt es zwei Knöpfe, die Steuerungsauslöser für Spiele hervorbringen sollen. Die Auslöser bewegen sich je nach Verwendung dieser Tasten in das Telefon hinein und heraus. Da diese Auslöser sehr empfindlich sind, wird ein versehentliches Drücken vermieden, sodass dieses System sehr praktisch ist. Wenn Sie nicht im Spiel sind, können diese Trigger beispielsweise einen Screenshot machen, indem sie das Geräusch einer Kamera ausgeben. Es ist daher besser, diese Schaltflächen nicht freizulegen, um zu vermeiden, dass Hunderte von Screenshots erstellt werden. [b][b] Die Verarbeitung dieses Telefons ist wirklich gut, ich kann mir nicht vorstellen, was man ihm vorwerfen könnte. Es übernimmt im Großen und Ganzen die Funktionen eines Xiaomi 11T (auch für die Komponenten) mit einer Variante in Bezug auf seine visuelle Identität und das Vorhandensein von Auslösern für Spiele.[b]
Spezifikationen
[b]Die folgenden Informationen stammen aus der Anwendung Device Info HW. Die Anwendung liefert detaillierte technische Informationen über das getestete Telefon. Ich habe die 12-GB- / 128-GB-Version dieses Telefons getestet. Alle detaillierten Merkmale finden Sie in den folgenden Screenshots. Beim Betrachten dieser Spezifikationen sind mir folgende Dinge aufgefallen: [b][b][b]
[b][b]Der Black Shark 4 Pro verwendet einen Snapdragon 888-Prozessor, er ist derzeit einer der leistungsstärksten Prozessoren auf dem Markt. Ich hatte bereits die Gelegenheit, diesen Prozessor auf anderen Telefonen wie dem Realme GT zu testen. [b][b]
Benchmark Antutu/3DMark
Ich habe mit Antutu v9 eine Punktzahl von 759986 erhalten, ich konnte Antutu v8 nicht zum Laufen bringen. Ich hatte 811.000 mit dem Realme GT erzielt, der dieselben Komponenten verwendet, daher vermute ich, dass Antutu v9 Telefone anders misst. Wie dem auch sei, ob es 759.000 oder 811.000 Punkte sind, wir befinden uns hier in Bezug auf die Leistung an der Spitze, und heute gibt es wahrscheinlich keine Spiele, die gierig genug sind, um dieses in Schwierigkeiten geratene Telefon des Genres zu platzieren.[b]
Antutu Score : 759986 Antutu CPU : 204733 Antutu GPU : 275974 Antutu UX : 15355 Antutu Mem : 125724
[b]Top 10 - Leistungsranking basierend auf Antutu 1. Poco F5 - 910362 2. Poco F4 Gt - 853016 3. Realme Gt - 811858 4. Black Shark 4 Pro - 759986 5. Poco X4 Gt - 714577 6. Oppo Find X2 Pro - 605184 7. Oneplus 8t - 595000 8. Poco F3 - 589677 9. Xiaomi Mi 10t Pro - 581650 10. Oneplus 8 Pro - 579417
Anzahl der Smartphones im Ranking:155 Position dieses Smartphones im Ranking:4/155
Hinweis: Dieses Ranking enthält nur die von mir getesteten Telefone sowie einige andere, die ich als Referenz hinzugefügt habe. [b]Gaming[b]Um die Leistung im Spiel zu testen, lade ich das mobile PUBG-Spiel herunter und beurteile die Fließfähigkeit, das Grafikniveau und die Sichttiefe. Dieses Spiel ist sehr anspruchsvoll und ermöglicht es Ihnen, die Leistung eines Telefons hervorzuheben. Das Black Shark ist ein Telefon für Gamer, daher war ein gutes Spielerlebnis zu erwarten. Ich habe PUBG Mobile und Fortnite getestet, in beiden Fällen läuft das Spiel mit maximalen Details und ohne die geringste Verlangsamung. Ich habe sogar 50 FPS überschritten. Das Telefon erwärmt sich kaum, seine Kühlung ist auch sehr effizient.[b][b][b]
Netzwerk-Leistung
Das Black Shark 4 Pro ist ein sehr komplettes Telefon in Bezug auf die Frequenzunterstützung. Es deckt sowohl 3G-, 4G- als auch 5G-Frequenzen ab. Es deckt auch 9 5G-Frequenzen und 18 4G-Frequenzen ab. So können Sie es problemlos überall in Europa einsetzen.[b]
Wählen Sie Ihr Land aus, um zu überprüfen, ob Ihr Telefon kompatibel ist:
Mit den unten angezeigten Frequenzen können Sie feststellen, ob dieses Telefon mit Ihrem Netzbetreiber kompatibel ist oder ob Sie es in dem Land verwenden können, in dem Sie Urlaub machen.
Signal 4G (ab Dezember 2020)[b]Ich beschloss, die Methodik zur Messung des Netzes zu ändern, weil ich feststellte, dass sich die Konfiguration des Mobilfunknetzes im Laufe der Zeit ändert. Das macht es schwieriger, Telefone zu vergleichen, weil die Bedingungen nicht mehr genau gleich sind.[b][b]Um dieses Problem zu überwinden, habe ich ein Gerät eingerichtet, das 24 Stunden am Tag etwa zehn Parameter aus dem Mobilfunknetz erfasst (z.B.: cell id, rssi, rsrq, snr, Frequenz,...). Dann stelle ich das Telefon für 24 bis 48 Stunden neben das Gerät und nehme dieselben Messungen vor, damit ich sie vergleichen kann. [b][b]Überblick über die mit dieser Methodik getesteten Telefone[b][b]
Telefon getestet:
Messungen
Durchschnittssignal (ref)
Durchschnittssignal (phone)
Min/Max (ref)
Min/Max (phone)
Samsung Galaxy S10+
457
-93.06
-97.39
-89 / -98
-97 / -99
Xiaomi Mi 9t Pro
669
-93.69
-95.84
-90 / -95
-92 / -98
Poco F2 Pro
1438
-91.02
-94.99
-89 / -94
-94 / -96
Xiaomi Mi 10 Lite 5g
1645
-90.77
-95.02
- 88 / -98
-95 / -100
Poco X3
821
-94.89
-103.19
-91 / -97.7
-101 / -104
Umidigi Bison
2343
-92.71
-96.46
-90 / -99
-94 / -102
Oukitel C21
1101
-92.04
-94.99
-90 / -97
-92 / -95
Poco M3
1116
-92.09
-91.74
-88 / -98
-90 / -99
Xiaomi Mi 10t Pro
1071
-90.61
-94.03
-88 / -94
-94 / -96
Umidigi A9 Pro
981
-90.40
-94.01
-88 / -95
-93 / -95
Redmi Note 9t
1201
-92.149
-91.71
-90 / -97
-91 / -97
Xiaomi Redmi Note 10
999
-92.35
-93.99
-88 / -97
-92 / -98
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
877
-89.72
-90.56
- 88 / -92
-89 / -95
Poco X3 Pro
1876
-91.45
-92.91
-90 / -94
-90 / -96
Poco F3
1382
-90.79
-94.2
-89 / -94
-93 / -98
Oneplus Nord N100
896
-91.23
-96.005
-88 / - 99
-96 / -99
Xiaomi Mi 11 Lite
2875
-91.36
-91.49
-87 / -96
-90 / -96
Samsung Galaxy A52
1427
-89.27
-93.39
-87 / -98
-92 / -96
Doogee S96 Pro
1259
-94.2
-91.21
-90 / -102
-88 / -95
Xiaomi Redmi Note 10s
957
-92.07
-97.62
-90 / -102
-96 / -102
Poco M3 Pro
1247
-91.76
-102.97
-99 / -104
-88 / -98
Realme Gt
843
-96.49
-94.02
-93 / -101
- 92 / -96
F150 R2022
1002
-92.4
-105.1
-90 / -97
-98 / -110
Umidigi Bison Pro
936
-94.2
-104.98
-91 / -98
-95 / -105
Redmi 10
2141
-94.74
-100.92
-92 / -98
-99 / -101
Tcl 10 Pro
871
-93.43
-94.001
-92 / -96
-93 / -95
Poco M4 Pro
570
-93.71
-96.78
-91 / -98
-95 / -99
Google Pixel 5
1444
-91.02
-97.02
-90 / -94
-97 / -101
Xiaomi 11t
1576
-92.305
-92.003
-90 / -96
-92 / -93
Redmi Note 11
1223
-92.5
-91.32
-92/-97
-90 / -93
Black Shark 4 Pro
2383
-95.178
-95.42
-90 / -100
-93 / -101
Redmi Note 11 Pro
349
-95.33
-93
-89 / -101
-92 / -94
Poco M4 Pro 4g
1202
-90.85
-88.95
-87 / - 95
-88 / -98
Tcl 30 Se
567
-92.11
-92.85
-88 / -98
-99 / -93
Poco X4 Pro
562
-92.06
-94.01
-90 / -95
-95 / -93
Redmi Note 11 Pro Plus 5g
945
-93.5
-93.54
-91 / -97
-92 / -97
Poco F4 Gt
832
-95.02
-93.09
-90 / -99
-93 / -97
Oukitel Wp18
1351
-95.94
-92.92
-91 / -97
-92 / -97
Poco X4 Gt
387
-96.99
-96.505
-96 / -98
-95 / -98
Poco F4
524
-95.78
-95.04
-93 / -99
-94/-96
Oneplus Nord 2t
1340
-98.83
-96.305
-95 / -102
-90 / -99
Redmi 10a
707
-89.026
-97.97
-87 / -91
-97 / -103
Poco M5
762
-95.18
-95.07
-98 / -93
-99 / -94
Unihertz Tank
1426
-91.21
-93.97
-90 / -95
-89 / -96
Poco X5 5g
2234
-92.3
-99.1
-91 / -95
- 100 / -98
Google Pixel 6a
853
-91.8
-95
-90 / -94
-95 / -97
Redmi Note 12
1023
-89.6
-96.99
-88 / -93
-95 / -97
Redmi Note 12 Pro
1576
-91.96
-94.93
-89 / -96
-93 / -95
Unihertz Luna
1133
-91.7
-91.94
-89 / -95
-92 / -94
Poco F5
1321
-91.69
-95.05
-90 / -97
-94 / -97
[b][b]Um die Netzwerkempfindlichkeit dieses Telefons zu messen, habe ich 2384 Messungen durchgeführt, das sind mehr als üblich und der Grund ist sehr einfach, ich hatte vergessen, das Telefon aus meinem Testbereich zu entfernen. Ich habe ein durchschnittliches Signal von -95,42 dBm mit dem Telefon und ein durchschnittliches Signal von -95,178 dBm mit der Sonde. Dies ist ein hervorragendes Ergebnis, und auf der folgenden Grafik sehen wir, dass sich die Messungen der Sonde mit denen des Telefons abwechseln, als ob das Duell zwischen den beiden sehr eng wäre.
Dieses Telefon verwendet höchstwahrscheinlich dasselbe Modem wie das Xiaomi 11T, da ich mit diesem Telefon sehr ähnliche Ergebnisse erzielt habe.[b][b][b]Download/Upload-GeschwindigkeitUm die Download-Geschwindigkeit zu testen, habe ich einige 4G-Zellen mit guter Leistung identifiziert, bei denen ich alle meine Geräte mehrmals teste, um zu sehen, wie schnell sie herunterladen und hochladen können.[b]Top 10 - Geschwindigkeitsranking im Download 1. Samsung Galaxy S20 D:351Mbps U: 20Mbps 2. Poco X3 D:232Mbps U: 55Mbps 3. Xiaomi Mi 10 Lite 5g D:223Mbps U: 52Mbps 4. Poco F2 Pro D:207Mbps U: 53Mbps 5. Xiaomi Mi Note 10 Lite D:153Mbps U: 68Mbps 6. Xiaomi Mi A3 D:150Mbps U: 60Mbps 7. Xiaomi Redmi Note 9s D:150Mbps U: 60Mbps 8. Xiaomi Mi 8 Lite D:149Mbps U: 60Mbps 9. Samsung Galaxy A21s D:147Mbps U: 51Mbps 10. Huawei Y6 2019 D:145Mbps U: 61Mbps
Anzahl der Smartphones im Ranking:30 Position dieses Smartphones im Ranking:0/30
Hinweis: Die theoretische Höchstgeschwindigkeit eines Telefons wird häufig durch die Konfiguration des Mobilfunknetzes und die Überlastung des Netzes zum Zeitpunkt der Messung begrenzt. Vielleicht könnten Sie in einem anderen Netzwerk eine höhere Geschwindigkeit erzielen [b][b]
Wifi-Leistung
Um die Fähigkeit eines Telefons zu testen, das Netzwerk richtig zu empfangen, nehme ich Messungen in der Nähe meines Routers und dann ferngesteuert (und immer am gleichen Ort) vor. Das gibt mir einen Mittelwert in dBm, wobei ein Wert von -90 dBm eine schlechtere Leistung anzeigt als ein Wert bei -30 dBm.[b]
Wifi-Frequenzen : 802.11a , 802.11b , 802.11g , 802.11n , 802.11n 5GHz , 802.11ac, WiFi 6 (802.11ax) Download-Geschwindigkeit : 866 Signal / Nähe : -15 Signal / Entfernung : -58
Wifi-Signal[b]Das Black Shark 4 Pro ist mit einem Qualcomm 6490 Chip für Mobilfunk, Bluetooth und WLAN ausgestattet. Dieser Chip ermöglicht den Zugriff auf das Mimo 8x8, dh das Telefon hat 8 Antennen, die theoretisch ein besseres Signal und eine höhere Geschwindigkeit bieten. In der Nähe des Routers habe ich ein gutes Signal (-15 dBm) und auch in einiger Entfernung (-58 dBm), das sind gute Werte, die sich auch in einer guten Stabilität niederschlagen sollten. Ich habe die Signalstabilität gemessen und etwas Ungewöhnliches festgestellt. Wenn ich meine Tests durchführe, bleibt das Telefon für die Dauer des Tests im selben Netzwerk, dieses Netzwerk ist dank der Nähe des Routers das qualitativ beste. Dieses Telefon hat während des Tests das Netz gewechselt, indem es sich mit einem Netz verbunden hat, das weiter entfernt und mit einem schlechteren Signal ist. Dies ist nicht das erwartete Verhalten, ich werde sehen, ob dieses Problem im Gebrauch wiederholt wird, aber das Telefon scheint sich nicht unbedingt in Richtung des nächsten Netzwerks zu bewegen.[b][b]Top 10 - WLAN-Sensitivitäts-Ranking 1. Poco F2 Pro -11dBm 2. Xiaomi Redmi Note 10 Pro -12dBm 3. Realme Gt -12dBm 4. Redmi Note 12 Pro -13dBm 5. Samsung Galaxy A21s -13dBm 6. Redmi Note 11 Pro -13dBm 7. Poco F5 -14dBm 8. Oneplus Nord N100 -15dBm 9. Poco X3 Pro -15dBm 10. Poco F3 -15dBm
Anzahl der Smartphones im Ranking:74 Position dieses Smartphones im Ranking:12/74
[b]Download/Upload-Geschwindigkeit[b]Um die Geschwindigkeit in Wifi zu testen, verbinde ich mich mit meinem Router in 2.4Ghz und 5Ghz (falls verfügbar) und benutze die Ookla-Anwendung, um die Geschwindigkeit zu messen.[b]Top 10 - WLAN-Download-Geschwindigkeitsranking 1. Redmi Note 11 Pro Plus 5g 866Mbps 2. Redmi Note 12 Pro 866Mbps 3. Poco F4 866Mbps 4. Google Pixel 6a 866Mbps 5. Poco F4 Gt 866Mbps 6. Poco X4 Gt 866Mbps 7. Oneplus Nord 2t 866Mbps 8. Black Shark 4 Pro 866Mbps 9. Poco F5 866Mbps 10. Poco M4 Pro 4g 433Mbps
Anzahl der Smartphones im Ranking:72 Position dieses Smartphones im Ranking:8/72
Hinweis: Ich habe eine 400-Mbit / s-Leitung und ein Modem, das eine höhere Geschwindigkeit liefern kann, kann jedoch nie sicher sein, wie viel Bandbreite bei einem Test verfügbar ist. [b]
GPS-Leistung
[b]Um die Genauigkeit des GPS-Signals zu testen, verwende ich zwei Ortungsanwendungen, um den Unterschied zwischen der tatsächlichen Position und der vom Telefon angezeigten Position zu ermitteln. Dieser Test wird im Freien durchgeführt, ohne dass das Signal behindert wird. Eine Genauigkeit von bis zu 3 Metern kann leicht durch eine Anwendung (z.B. Google Maps) korrigiert werden.[b][b] Das Black Shark verwendet einen Qualcomm-Chip für GPS und wie andere Telefone, die einen Qualcomm-GPS-Chip verwenden, erreiche ich eine Genauigkeit von 3 Metern. Dieser Genauigkeitsgrad ist für jede GPS-Anwendung, die sich um die Korrektur von Positionsfehlern kümmert, durchaus akzeptabel. Ich hatte erwartet, auf diesem Telefon mehrere GPS-Frequenzen zu finden, aber das ist nicht der Fall, Sie können es im Video selbst sehen. Die Erstfixierung geht dagegen sehr schnell.[b][b]Top 10 - GPS-Genauigkeitsrang 1. Poco M5 1m 2. Poco X4 Gt 1m 3. Unihertz Tank 1m 4. Oukitel C21 1m 5. Redmi 9a 1m 6. Redmi 10a 1m 7. Xiaomi Redmi Note 10s 1m 8. Doogee S96 Pro 1m 9. Xiaomi Redmi Note 9 1m 10. Umidigi Bison Pro 1m
Anzahl der Smartphones im Ranking:44 Position dieses Smartphones im Ranking:39/44
Hinweis: Eine Genauigkeit von 3 Metern oder weniger kann mit einer guten GPS-Anwendung leicht korrigiert werden. Die Telefonleistung spielt auch eine Rolle bei der Geschwindigkeit, mit der Ihr Display aktualisiert wird. Daher kann eine gute Genauigkeit durch eine zu langsame Anzeige beeinträchtigt werden. [b]
Akku-Autonomie
Um die Lebensdauer der Batterie zu testen, habe ich eine Anwendung entwickelt, die den Batteriestand Minute für Minute misst, bis die Batterie leer ist. Diese Anwendung verbraucht etwa zehn Prozent der Ressourcen des Telefons. Ich führe einen Test mit 100 Helligkeit durch. Dieser Test zielt darauf ab, eine kontemplative Nutzung des Telefons zu reproduzieren (z. B. im Internet surfen, Artikel lesen, Zeit in sozialen Netzwerken verbringen). Diese Ergebnisse gelten nicht für die intensive Nutzung von Spielen/Streaming.
Ab März 2020 ersetzte ich meinen subjektiven Batterietest durch einen technischen Test, um das reale Verhalten der Batterie besser messen zu können. Jetzt teste ich die Autonomie und die Ladezeit unter absolut identischen Bedingungen. Ich führe mehrere Messungen durch, so dass allein dieser Test mehrere Tage dauert, in denen ich das Telefon für nichts anderes benutzen kann.
Batterielebensdauer - methodik Um die Akkulaufzeit zu testen, messe ich den Akkuverbrauch jede Minute unter streng identischen Bedingungen, um Telefone vergleichen zu können und um Ihnen zu ermöglichen, Ihr Telefon unter den gleichen Bedingungen zu beurteilen. Ich schliesse jeglichen Einfluss von Anwendungen aus, die die Messung stören könnten. Die Autonomie ist nicht linear, die Batterie entlädt sich am Ende manchmal viel schneller. Dies ist ein frustrierendes Phänomen, aber mit meinen Messungen werden Sie wissen, ob Sie schnell ein Ladegerät finden müssen.
Batterielebensdauer Der Akku des Black Shark 4 Pro hat eine Kapazität von 4500 mAh und hat sich von 100% % auf 1% in 425.00 Minuten bei 100% Helligkeit entladen, er hat sich von 100% auf 1% in 937.00 min. bei 50% Helligkeit entladen. Auf diese Weise erhalte ich eine durchschnittliche Entladungsgeschwindigkeit von 0.24% pro Minute bei 100% Leuchtkraft und 0.11% pro Minute bei 50% Leuchtkraft, der Verbrauch beträgt also 10.59 mA pro Minute bei 100% Leuchtkraft und 4.80 bei 50% Leuchtkraft. Um die Effizienz des Telefons und seinen Einfluss auf den Akku vergleichen zu können, müssen Sie die Bewertung 10.59 (oder 50%) mit der von anderen Smartphones vergleichen, der Wert sollte so niedrig wie möglich sein.
Ladezeit - methodik Um die Ladezeit zu testen, benutze ich immer das gleiche Ladegerät mit dem gleichen Kabel. Ich messe die Ladezeit Minute für Minute, um die Entwicklung der Ladung sowie die Ladegeschwindigkeit zu sehen. Die Ladegeschwindigkeit einer Batterie ist nicht linear, sie ist am Anfang oft schneller und am Ende langsamer. Das Ladegerät ist mit der Schnellladung kompatibel.
Ladezeit Der Akku des Black Shark 4 Pro hat eine Kapazität von 4500 mAh und wurde von 1% bis 100% in 29.00 Minuten geladen. Dies ergibt für mich eine durchschnittliche Ladegeschwindigkeit von 3.45% pro Minute und damit einen Anstieg des 155.17 mA pro Minute. Um die Leistung des Black Shark 4 Pro im Vergleich zu anderen Handys zu vergleichen, sollten Sie die Bewertung 155.17 pro Minute verwenden, diese Bewertung sollte so hoch wie möglich sein.
Wichtiger Hinweis: Die Ladegeschwindigkeit ist nicht immer linear, die untenstehende Grafik gibt Ihnen einen Hinweis auf das Verhalten des Akkus.
In der folgenden Tabelle sind die mit dem technischen Akkutest getesteten Telefone aufgeführt, sie sind in der Reihenfolge ihrer Effizienz geordnet. Eine höhere Akkukapazität sollte logischerweise zu einer höheren Akkulaufzeit führen, aber das ist nicht immer der Fall und gibt keinen Hinweis auf die Effizienz eines Telefons.
Smartphone
Kapazität (mAh)
Batterielebensdauer (Minuten)
Effizienz-Score
Batterielebensdauer (Minuten) / 50%
Effizienz-Score / 50%
Ladezeit
.Aufladen-Score
Honor 9x
4000
770.00
5.19
1333.00
3.00
151.00
26.49
Nokia 5.3
4000
549.00
7.29
1096.00
3.65
199.00
20.10
Samsung Galaxy S20
4000
565.00
7.08
1217.00
3.29
136.00
29.41
Oukitel C21
4000
497.00
8.05
1324.00
3.02
167.00
23.95
Google Pixel 5
4080
773.00
5.28
1559.00
2.62
81.00
50.37
Umidigi A9 Pro
4150
552.00
7.52
1562.00
2.66
112.00
37.05
Xiaomi Mi 10 Lite 5g
4160
749.00
5.55
1541.00
2.70
163.00
25.52
Realme 6
4300
704.00
6.11
1104.00
3.89
162.00
26.54
Google Pixel 6a
4410
534
8.26
1935
2.28
111
39.73
Samsung Galaxy A52
4500
652.00
6.90
1239.00
3.63
165.00
27.27
Redmi Note 11 Pro Plus 5g
4500
525.00
8.57
1211
3.72
24
187.50
Realme Gt
4500
574.00
7.84
1057.00
4.26
87.00
51.72
Tcl 10 Pro
4500
465.00
9.68
889.00
5.06
133.00
33.83
Poco F4
4500
554.00
8.12
1141
3.94
98
45.92
Black Shark 4 Pro
4500
425.00
10.59
937.00
4.80
29.00
155.17
Oneplus Nord 2t
4500
693
6.49
1492
3.02
121
37.19
Poco F3
4520
657.00
6.88
1840.00
2.46
122.00
37.05
Poco F4 Gt
4700
365.00
12.88
1082
4.34
38
123.68
Poco F2 Pro
4700
1150.00
4.09
1536.00
3.06
180.00
26.11
Xiaomi Redmi Note 10s
5000
636.00
7.86
1556.00
3.21
161.00
31.06
Poco M3 Pro
5000
657.00
7.61
1647.00
3.04
131.00
38.17
Poco X4 Pro
5000
643.00
7.78
1361
3.67
74
67.57
Umidigi Bison Pro
5000
610.00
8.20
1632.00
3.06
255.00
19.61
Redmi 10
5000
664.00
7.53
1684.00
2.97
165.00
30.30
Poco M4 Pro
5000
634.00
7.89
1600.00
3.13
123.00
40.65
Xiaomi 11t
5000
476.00
10.50
1204.00
4.15
97.00
51.55
Redmi Note 11
5000
592.00
8.45
1 376.00
3.63
69.00
72.46
Oneplus Nord N100
5000
808.00
6.19
1278.00
3.91
663.00
7.54
Xiaomi Redmi Note 10
5000
691.00
7.24
1728.00
2.89
193.00
25.91
Poco X5 5g
5000
493
10.14
1058
4.73
228
21.93
Motorola G8 Power
5000
912.00
5.48
2792.00
1.79
311.00
16.08
Redmi Note 12 Pro
5000
618
8.09
1294
3.86
120
41.67
Redmi Note 12
5000
637
7.85
1517
3.30
81
61.73
Samsung Galaxy A21s
5000
729.00
6.86
1283.00
3.90
166.00
30.12
Redmi Note 9t
5000
766.00
6.53
2054.00
2.43
148.00
33.78
Redmi 9a
5000
694.00
7.20
1902.00
2.63
195.00
25.64
Redmi 9c
5000
656.00
7.62
1915.00
2.61
170.00
29.41
Redmi 10a
5000
682
7.33
1820
2.75
163
30.67
Umidigi Bison
5000
550.00
9.09
1471.00
3.40
238.00
21.01
Tcl 30 Se
5000
650
7.69
1 225.00
4.08
172
29.07
Poco M4 Pro 4g
5000
723.00
6.92
1 500.00
3.33
77.00
64.94
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
5020
625.00
8.03
1557.00
3.22
213.00
23.57
Xiaomi Redmi Note 9s
5020
663.00
7.57
1876.00
2.68
224.00
22.41
Xiaomi Redmi Note 9
5020
650.00
7.72
1808.00
2.78
162.00
30.99
Poco X4 Gt
5080
726.00
7.00
1538
3.30
113
44.96
Umidigi F2
5150
927.00
5.56
1854.00
2.78
299.00
17.22
Poco X3
5160
653.00
7.90
1654.00
3.12
181.00
28.51
Poco X3 Pro
5160
648.00
7.96
1688.00
3.06
138.00
37.39
Doogee S58 Pro
5180
845.00
6.13
1908.00
2.71
177.00
29.27
Xiaomi Mi Note 10 Lite
5260
827.00
6.36
1609.00
3.27
208.00
25.29
Ulefone Armor 7e
5500
768.00
7.16
1140.00
4.82
179.00
30.73
Poco M3
6000
842.00
7.13
1898.00
3.16
217.00
27.65
Doogee S96 Pro
6350
929.00
6.84
1405.00
4.52
424.00
14.98
F150 R2022
8300
879.00
9.44
1498.00
5.54
243.00
34.16
Oukitel Wp18
12500
2 733.00
4.57
2859
4.37
362
34.53
helpWie diese Zahlen zu lesen sind? Die Batteriekapazität ist ein wichtiges Element bei der Bestimmung der Autonomie eines Telefons, aber sie ist nicht der einzige Faktor. Ein Telefon mit einem großen Akku kann eine kürzere Akkulaufzeit haben, wenn es mehr Strom verbraucht. Wenn ich ein Beispiel aus dem Alltagsleben nehmen müsste, würde ich das Universum des Autos verwenden. Wenn ein Auto einen großen Kraftstofftank hat, sollte es in der Lage sein, eine längere Strecke zu fahren, es sei denn, sein durchschnittlicher Kraftstoffverbrauch ist höher. Die Bewertung der Batterieeffizienz funktioniert auf die gleiche Weise, sie sollte so niedrig wie möglich sein und den Energieverbrauch des Telefons darstellen. Diese Unterschiede in der Effizienz hängen oft mit der Helligkeit des Bildschirms zusammen, große helle Bildschirme verbrauchen tendenziell mehr Energie, und selbst wenn sie eine große Batterie haben, ist ihre Reichweite kürzer.
Zusammenfassend Eine der Stärken dieses Telefons ist seine 120-W-Schnellladung. Ich hatte noch keine Gelegenheit, ein Telefon mit einer so schnellen Ladung zu testen. Ich habe das Aufladen mit meinem Ugreen 100-W-Ladegerät und dem 120-W-Ladegerät getestet, das mit dem Telefon geliefert wurde. Der Unterschied ist spektakulär.
[b]
Kameratest
Um die Qualität der mit einem Telefon erzeugten Fotos zu testen, führe ich einen technischen Test (Auflösung, Schärfe, chromatische Aberration,...) im Studio (identische Bedingungen) durch, um den technischen Teil objektiv zu bewerten. Ab der zweiten Hälfte des Jahres 2020 baute ich mein eigenes Labor, um völlig objektive technische Messungen durchzuführen. Dann mache ich Bilder unter realen Bedingungen, um zu sehen, wie die Kamera funktioniert. Ich bewerte dann diese Fotos nach meinen Kriterien, aber ich veröffentliche die Fotos, damit Sie das Ergebnis nach Ihren Kriterien bewerten können.[b]
Das Black Shark 4 Pro verwendet einen Samsung GW3-Sensor zusammen mit einem Sony IMX 355 auf der Rückseite und einem Samsung S5K3T2 für Selfies. Auf der Rückseite befindet sich auch ein Samsung S5K5E9-Sensor für Porträts, aber ich teste diese Art von Sensor nie, da es sich oft um Sensoren von geringerer Qualität handelt. Dies sind Fotosensoren, die ich bereits auf vielen anderen Telefonen testen konnte. In diesem Punkt wird sich der Black Shark also nicht von den anderen abheben, aber hier besteht keine Notwendigkeit, sich abzuheben, das Samsung GW3 ist es ein guter Sensor, den ich mit dem Xiaomi Mi 11 Lite testen durfte.[b]
Fotoqualität
Fotoqualität (Innenräume/Studio)[b]Der Studiotest wird unter den gleichen Bedingungen durchgeführt, so dass die Ergebnisse auf gleicher Basis verglichen werden können. Ich kalibriere meine Beleuchtung für jeden Test, um die gleiche Helligkeit und Farbtemperatur zu erhalten. Dieser Test ist eine vorläufige Analyse der technischen Eigenschaften einer Kamera. Die meisten Handys fallen bei diesem Test durch, daher sollten Sie auch die Ergebnisse der anderen Tests in den folgenden Abschnitten lesen.[b][b] Samsung GW3 [b]
[b]Ich hatte bereits Gelegenheit, diesen Fotosensor auf dem Xiaomi Mi 11 Lite zu testen, das Ergebnis war sogar recht gut. Für diesen ersten Besuch im Studio finde ich die gleichen Qualitäten dieses Sensors auf dem Black Shark 4 mit Fotos, die im Studio nicht unterbelichtet werden. Die meisten Telefone, die ich teste, produzieren im Studio unterbelichtete Bilder, bei diesem Samsung GW3 ist dies viel weniger der Fall. Die Schärfe ist auch gut, vorausgesetzt, ich zoome nicht zu stark hinein, denn wenn ich über 100% hineinzoome, sehe ich sehr deutlich eine weiße Linie um alle Formen, diese weiße Linie zeigt an, dass die Schärfe zu weit optimiert wurde. Es ist diese künstliche Behandlung, die dem Foto eine schärfere Wiedergabe verleiht, aber Puristen werden dies zweifellos als eine Form des Schummelns ansehen. Die Farben scheinen mir korrekt zu sein, außer vielleicht einer zu ausgeprägten blauen Farbe, aber der Farbmetriktest ermöglicht es mir, die Genauigkeit der Farben objektiver zu messen. [b][b] Ich habe andere Fotos mit den Modi AI, HDR und Pro gemacht. Wie immer liefern diese Modi manchmal gute Ergebnisse und manchmal nicht, das Ergebnis ist nicht immer vorhersehbar. Allerdings ist mir im Pro-Modus etwas Interessantes aufgefallen, ich sah einen 256-Mp-Modus erscheinen, ich hatte diesen Modus noch nie auf einem anderen Telefon gesehen. Ich habe es natürlich getestet und dieser Modus nimmt mehrere Fotos in 64 Mp auf und kombiniert sie, um ein Foto von 256 Mp mit einer Auflösung von 18560 x 13888 Pixel zu erhalten, das habe ich noch nie gesehen. Das Foto ist so schwer, dass das Telefon mehrere Sekunden braucht, um es zu verarbeiten. Was ist der Zweck dieses 256-Mp-Modus? Ich habe die Frage an den Hersteller gestellt, der geantwortet hat, dass dieser Modus im Telefon nicht vorhanden sein sollte, sodass er wahrscheinlich in einem zukünftigen Update verschwinden wird. Ich hoffe, ich kann es lange genug behalten, um Außenfotos machen und die Bildqualität dieser Baugruppe testen zu können. [b][b][b][b]Hier ist ein Foto, das im 256Mp-Modus aufgenommen wurde: [b]
[b][b]und dasselbe im 64Mp-Modus: [b]
[b][b]Die beiden Fotos sind sehr ähnlich, die Schärfe ist in beiden Fällen gut und ich kann auf 300 % zoomen, ohne Unterschiede zwischen den Fotos zu sehen. Natürlich kann ich bei einem größeren Foto weiter hineinzoomen, aber das ist ein eher mechanischer Faktor. Xiaomi könnte beabsichtigt haben, eine Zoom-Funktion basierend auf dieser Art von Foto anzubieten.
9add_a_photo
Sony IMX 355
Dieser Sony IMX 355 ist der mit Abstand am weitesten verbreitete Ultraweitwinkelsensor von Xiaomi. Ich habe es viele, viele Male getestet. Die Bildqualität ist nicht mit der des Hauptsensors vergleichbar, aber für einen Ultraweitwinkelsensor schlägt sich dieser Sony IMX 355 recht gut. Farben und Belichtung sind überdurchschnittlich, die größten Schwächen sind Schärfe und Verzeichnung. [b][b][b][b]Foto: Technische Prüfung[b]Ich habe mich von den technischen Tests der Industrie inspirieren lassen und einen eigenen technischen Test zur Bewertung der technischen Qualität einer Kamera entwickelt. Dieser Test ist eine objektive Bewertung der Fähigkeit einer Kamera, eine Szene korrekt wiederzugeben. [b][b]Ich teste die folgenden Elemente:[b]- Schärfe in der Mitte, Schärfe in den Randbereichen[b]- Farbtreue auf der Grundlage von 24 Referenzfarben[b]- Grad der chromatischen Aberration[b]- Dynamikbereich (Fähigkeit, dunkle und helle Bereiche verlustfrei zu erfassen)[b]- Verzerrung[b][b]Die technische Bewertung kann von der subjektiven Bewertung abweichen, da der Eindruck eines Fotos durch die von jedem Hersteller gelieferte Verarbeitung beeinflusst wird.[b][b][b][b]Outdoor-Fototest[b]Samsung GW3[b]
[b]Wenn ich im Winter Handys teste, habe ich nicht immer die Möglichkeit, einen schönen blauen Himmel zum Fotografieren zu haben. Die Bedingungen, unter denen ich diese Fotos gemacht habe, waren wirklich nicht gut. Ich habe diese Fotos in einer kurzen Flaute von Sturm Eunice gemacht, es war dunkel, sehr bewölkt, die Landschaft war schlammig und viele Bäume waren vom Wind beschädigt worden. Ich hätte es daher vorgezogen, unter anderen Bedingungen Fotos machen zu können, aber dieser Kontext hat den Vorteil, zu zeigen, wie dieser Fotosensor unter schlechten Bedingungen zurechtkommt. Das Foto ist im Vergleich zur Realität etwas zu dunkel, aber die Wiedergabe ist trotz allem ziemlich gut. Die Schärfe ist wirklich gut, aber wenn ich stellenweise zu viel Bearbeitung sehe, muss man ernsthaft hineinzoomen, um es zu bemerken. Die Farbwiedergabe ist recht gut, auch wenn das Foto nicht ansprechend ist, die Einrichtung war beim Fotografieren wirklich traurig. Ich hatte diesen Sensor bereits im Xiaomi Mi 11 Lite getestet und finde die Qualitäten dieses Sensors im Black Shark wieder. Ich habe viele Fotos am selben Ort gemacht, manchmal mit einem Wechsel des Fotos im automatischen Modus und anderen Modi. Die dunkelsten Fotos kommen aus dem Nachtmodus.[b][b]
22add_a_photo
[b]Wie ich oben geschrieben habe, gibt es auf diesem Telefon einen 256-Megapixel-Modus. Wenn man weiß, dass der Hauptsensor maximal 64 Millionen Pixel liefert, fragt man sich, wie Xiaomi es geschafft hat, ein Foto mit 256 Millionen Pixeln zusammenzusetzen, und vor allem, warum sie es getan haben. Sie kombinieren tatsächlich mehrere 64-Millionen-Pixel-Fotos, das Foto erfordert 5 Sekunden Stillstand. Warum solche Fotos machen? Zoomen zu können. Bei einem größeren Foto können Sie dieses Foto vergrößern, ohne einen optischen Zoom verwenden zu müssen. Diese Art von Technik gibt es bei Telefonen anderer Marken, aber dies ist das erste Mal, dass ich einen 256-Millionen-Pixel-Modus sehe. Optischer Zoom erzeugt immer bessere Fotos als ein digitaler Zoom wie dieser, aber wenn ich das Foto aus dem vorherigen Absatz nehme und hineinzoome, bekomme ich Folgendes:[b]
[b][b]
[b]Die Qualität reicht nicht aus, um großformatige Papierabzüge zu erstellen, aber das Ergebnis ist dennoch recht interessant, da Sie damit ziemlich weit mit Detailverlust zoomen können, ohne jedoch die Essenz des Fotos vollständig zu verlieren. Es gibt eine Überoptimierung der Schärfe, die mit Qualitätsverlust bezahlt wird, aber es ist ein ziemlich vielversprechendes Ergebnis für die Zukunft.[b][b][b]Sony IMX 355[b]
[b]Ich habe diesen Sensor viele Male getestet und er wird mich immer wieder mit seiner Fähigkeit überraschen, überdurchschnittliche Fotos in der Kategorie der Ultraweitwinkelsensoren zu machen. Das Foto hat viele Mängel wie Unterbelichtung oder Schärfe, die schnell nachlässt, aber der Dynamikumfang ist wirklich gut und die Farbwiedergabe stellt die Atmosphäre des Fotos gut wieder her.[b]
13add_a_photo
[b][b][b]Fototest / Schwachlicht - Nacht[b]Noch nicht verfügbar / getestet[b][b][b]
Videoqualität
Stabilisierung[b]
Laurent Willen Anstatt mir Unsinn im Fernsehen oder auf YouTube anzusehen, verbringe ich meine Zeit abends damit, Produkte zu testen und meine Leidenschaft für Technik, Reisen und Fotografie zu teilen.
Ich betreibe diese Website in meinem Namen und völlig unabhängig, niemand bezahlt mich dafür.
Ich habe mehr als 20 Jahre Erfahrung in der digitalen Welt, ich habe zahlreiche Websites mit hohem Publikum bei Unternehmen in Belgien wie Mobistar, Microsoft, Immoweb, BrusselsAirlines, Proximus, Orange,... verwaltet und weiterentwickelt.
arrow_forward
arrow_back
close
Verknüpfungen:
close
LOADING
Preis Black Shark 4 Pro
Kontakt Formular
Dieser Blog ist nicht meine Hauptaktivität, aber ich erhalte immer noch mehr als 2000 E-Mails pro Jahr, daher muss ich in meiner Freizeit antworten. Um Ihnen weiterhin helfen zu können, können Sie mich unterstützen, indem Sie Ihre Produkte über meine Links kaufen. Es kostet dich absolut nichts und hält mich am Laufen.
Häufige Fragen / Antworten: - Ich bin ein freiberuflicher Blogger, ich arbeite nicht für Amazon, Aliexpress, Gearbest, ... also kann ich Ihnen bei Ihren Bestellungen nicht helfen. - Ich akzeptiere keine gesponserten Artikel, daher macht es keinen Sinn, mich anzubieten. - Sie können Benachrichtigungen über den Link zum Abbestellen in jeder E-Mail abbestellen.
test
Willkommen in meinem Blog!
Meine Tests sind ausführlicher als auf den meisten anderen Websites. Ich bin völlig unabhängig und niemand bezahlt mich dafür, ein Produkt zu testen.
Wenn Sie keine Zeit oder Lust haben, die allgemeine Bedingungen zu lesen, hier eine Zusammenfassung: - Ich benutze Ihre Daten nicht - Ich benutze Google Analytics nur für meine Statistiken - Ich habe freiwillig externe Skripte blockiert, die Ihre Daten verwenden können - Ich zeige nur eine Anzeige pro Besuch und Sie können sie auswählen.
Auf welcher Website kaufen Sie normalerweise?
Dieser Blog ist völlig unabhängig geschrieben und sein Inhalt wird nicht von den auf bestimmten Seiten vorhandenen Werbetreibenden beeinflusst. Es gibt einige Seiten, die Affiliate-Einnahmen mit Unternehmen wie Amazon, Aliexpress, Gearbest und vielen anderen generieren. Mehr Informationen? Konsultieren Sie die allgemeinen Bedingungen
LAURENTWILLEN.BE
Laurent Willen
