Informationen werden geladen, bitte warten...

schließe dieses Fenster

Informationen werden geladen, bitte warten...

POCO F5 : test / erfahrung

---

Veröffentlicht auf: 08-05-2023 / Geändert: 01-10-2023
Nach der Einführung des POCO M5 Ende letzten Jahres und des POCO X5 vor zwei Monaten ist nun die F-Reihe an der Reihe, die fünfte Generation auf den Markt zu bringen. Die F-Reihe von POCO stellt das obere Ende der Produktpalette dar, wo die Marke Feinheit in der Ästhetik mit Brutalität in der Leistung mischt. Die POCO F4 hatte die Messlatte ziemlich hoch gelegt, die neue POCO F5 legt die Messlatte noch höher.

Das POCO F5 ist das 17. Smartphone dieser Marke, das ich getestet habe, also kann ich das neue Modell mit den vorherigen Generationen vergleichen und sehen, ob das Telefon neue Dinge bietet oder eine Kopie eines anderen Modells ist.

Für wen ist das Telefon geeignet? Braucht man so viel Leistung? Hat das Telefon die Wärmeableitung gut im Griff? Es gibt viele Fragen, die ich in diesem Test beantworten werde, also los geht's!

Das Einführungsangebot

[Die POCO F5 ist ab dem 9. Mai auf der offiziellen Website erhältlich:
POCOF5 auf der offiziellen Website

Die POCO F5 ist ab 429€ erhältlich

Zur Einführung hat sich POCO einiges einfallen lassen, damit du auf der offiziellen Website einkaufen kannst. Zunächst gibt es einen Rabatt von 50€ für die Schnellsten, danach können Sie einen weiteren Rabatt von 30€ erhalten, wenn Sie Ihr Handy registrieren. Wenn Sie das Handy auf der offiziellen Website kaufen, erhalten Sie außerdem Punkte, die Sie bei Ihren nächsten Einkäufen verwenden können.

Offizielle Seite:

https://www.po.co

Aufbau meines Tests

Ich teste die Telefone nach einer vorher festgelegten Struktur (siehe unten), um Ihnen so viele Informationen wie möglich zu geben. Leider dauert das sehr lange. Einige Tests wie Netzwerk-Performance-Tests dauern mehrere Tage und für Fototests muss ich manchmal warten, bis das Wetter geeignet ist, um unter guten Bedingungen zu fotografieren.
ch bin daher verpflichtet, die Tests Schritt für Schritt zu veröffentlichen, deshalb lade ich Sie ein, wiederzukommen, wenn der Test zum Zeitpunkt Ihres Besuchs nicht abgeschlossen ist.

Preis Poco F5

Die folgende Liste zeigt die Preise für das Poco F5 von mehr als 50 Standorten auf der ganzen Welt. Wenn Sie mit einem Preis nicht zufrieden sind, können Sie eine Preiswarnung abonnieren, die Sie zuerst benachrichtigt, wenn der Preis fällt.

Timeline

21. April 2023: Ich habe den POCO F5 vorab erhalten, um ihn vor dem für den 10. Mai 2023 geplanten Start zu testen.

Warum dieses Telefon?

Ich habe in der Einleitung zu diesem Test erwähnt, dass das neue POCO das 17. Handy dieser Marke ist, das ich getestet habe, und bis jetzt hat diese Marke in meinem Bewertungssystem immer gut abgeschnitten. Es gibt natürlich einige Modelle, die etwas enttäuschender sind als andere, aber ich habe noch nie von einem dieser Handys abraten müssen.

Ich habe mein erstes POCO F mit dem F2 Pro getestet und dieses Telefon war so gut, dass ich es heute noch habe. Die anderen, die folgten, brachten jedes Mal etwas Neues mit sich. Das POCO F5 übernimmt einige Elemente der vorherigen Generation wie den Fotobereich, läuft aber auf einer völlig neuen Hochleistungsarchitektur, die Leistung und Energieeffizienz vereinen soll.

Auspacken

Die Verpackung der POCO F5 entspricht im Großen und Ganzen der Identität aller POCO-Boxen, von der Einstiegsklasse bis zu den Premiummodellen. Die Box enthält das Telefon, eine Tasche mit dem Handbuch, eine transparente Schutzhülle und eine Nadel für die Sim-Schublade. Außerdem gibt es ein 67W-Ladegerät und ein USB-Kabel.

Erste Konfiguration

Das POCO F5 läuft unter MIUI 14, das ein Overlay für Android 13 ist. Ich habe nichts Neues an der Konfiguration des Telefons bemerkt, die Bildschirme sind dieselben wie bei den anderen Telefonen der Xiaomi-Gruppe. Ich habe bemerkt, dass die Karussellfunktion auch bei der Marke POCO hinzugefügt wurde, es ist eine Funktion, die ein Werbenetzwerk nutzt, also kann man das genauso gut wissen, bevor man sie aktiviert.

Feinschliff

Die F-Serie bei POCO ist die Premium-Kategorie der Marke und das sieht man schon beim ersten Kontakt. Das POCO F5 ist sehr dünn (7,9 mm) und elegant mit einer Rückseite aus Glas. Die anderen Modelle M und X verwenden hauptsächlich Kunststoff und sind im Allgemeinen dicker.

Die Rückseite ist mit einer Glasoberfläche bedeckt, die einen Premium-Effekt hat, aber wahrscheinlich dazu führen wird, dass Sie überall ein kleines Reinigungstuch mitnehmen müssen, da es die Art von Material ist, die Fingerabdrücke hinterlässt. Die Integration des Fotoblocks unterscheidet sich von der vorherigen Generation, die beiden Hauptsensoren sind isoliert, ohne dass ein rechteckiger Block vorhanden ist. Die Sensoren sind von einer Textur eingekreist, die mich an die Blende einer Kamera erinnert.


Der 6,67-Zoll-Bildschirm nimmt 89% der Vorderseite ein, wir haben hier eine fast Vollbild-Erfahrung. Die Ränder sind deutlich dünner als bei anderen POCO-Modellen, der Selfie-Sensor ist recht unauffällig. Ich werde später noch einmal auf den Bildschirm zurückkommen, es ist ein Bildschirm, der viele Qualitäten hat.


Auf der rechten Seite befinden sich die üblichen Lautstärketasten und der Startknopf, der auch als Fingerabdrucksensor verwendet wird. Diese Tasten befinden sich auf der Oberseite. Wenn Sie kleine Hände haben, könnten Sie Schwierigkeiten haben, die Lautstärketasten zu bedienen.



Auf der linken Seite befindet sich nichts, da die Sim-Schublade an der Unterseite des Telefons angebracht wurde.



Auf der Unterseite befinden sich der usb-Typ-C-Anschluss, ein Audioausgang, eine Sim-Schublade vom Typ Duplex und ein Soundsensor.



Auf der oberen Kante befinden sich ein Audioausgang vom Typ Klinke, ein Infrarot-Port, ein weiterer Soundausgang und ein weiterer Soundsensor.

Ich kann nicht sagen, dass dieses Handy originell oder revolutionär ist, es ist einfach und elegant. Es ist durchaus vergleichbar mit dem, was Samsung in der gleichen Preisklasse macht.

Spezifikationen

Die folgenden Informationen stammen aus der Anwendung Device Info HW. Die Anwendung liefert detaillierte technische Informationen über das getestete Telefon. Ich habe das POCO F5 in der Version 12 Gb / 256 Gb getestet. Alle technischen Daten finden Sie in den folgenden Screenshots. Es gibt mehrere Versionen mit unterschiedlicher Speichermenge, aber das hat keinen Einfluss auf die Leistung des Telefons.

Hier ist, was ich aus den technischen Daten entnommen habe:
- Qualcomm-Architektur (ich komme im nächsten Absatz darauf zurück)
- der WLAN-Chip ist ein Chip, den ich bereits in anderen Handys getestet habe (Qualcomm 6490)
- neuer Sound-Chip, den ich noch nie getestet habe
- der Bildschirm ist nicht derselbe wie bei der vorherigen Generation, Er bietet 3 Frequenzen (60/90/120hz)
- der Bildschirm ist mit Dolby Vision, HDR10, HLG und HDR10+ kompatibel
- der Speicher ist UFS 3.1, die Übertragungen werden also ultraschnell sein

CPU / GPU Leistung

Die große Neuheit des POCO F5 ist die Verwendung der Qualcomm Snapdragon 7+ Gen2 CPU (SM7475), die 4 mm tief geätzt ist. Es ist nicht das erste Handy der Welt, das diese CPU verwendet, das Redmi Note 12 Turbo (nur in China erhältlich) ist ebenfalls damit ausgestattet. Dieser Prozessor soll einen enormen Leistungszuwachs im Vergleich zur vorherigen Generation bringen, aber der Zuwachs wird nicht nur ein Leistungszuwachs sein, sondern auch der Verbrauch der CPU soll besser kontrolliert werden. Die vorherige Generation war sehr leistungshungrig und die Batterie wurde schnell heiß, das sollte bei diesem Modell nicht mehr der Fall sein, aber das können Sie im Abschnitt über die Batterie herausfinden.

Für die Grafik verwendet das POCO F5 eine Adreno 725, auch hier handelt es sich um ein hohes Leistungsniveau, aber ich habe schon leistungsstärkere Handys getestet, wie z.B. das Poco F4 GT oder das Samsung Galaxy S23. Auf den ersten Blick sollte kein Spiel und keine Anwendung dieses Handy in Verlegenheit bringen.

Benchmark Antutu/3DMark

Ich habe mit Antutu v9 910362 Punkte erreicht, das ist die höchste Punktzahl, die ich je erreicht habe, aber man muss bedenken, dass Antutu v9 dazu neigt, großzügiger mit Punkten umzugehen als Antutu v8. Ich habe es nicht geschafft, die v8 auf diesem Handy laufen zu lassen. Es ist also vielleicht nicht das leistungsstärkste Handy, aber es ist sicherlich eines der leistungsstärksten. Wenn ich mir das Ergebnis im Detail ansehe, ist es vor allem die CPU, die dieses Handy auszeichnet, denn es übertrifft alle anderen Handys, die ich getestet habe, mit einem deutlichen Vorsprung. Bei der Grafik hingegen schneidet das POCO F4 GT besser ab, was aber auf Kosten des Überhitzungsmanagements und der Akkulaufzeit geht



Gaming

Um die Leistung im Spiel zu testen, lade ich das mobile PUBG-Spiel herunter und beurteile die Fließfähigkeit, das Grafikniveau und die Sichttiefe. Dieses Spiel ist sehr anspruchsvoll und ermöglicht es Ihnen, die Leistung eines Telefons hervorzuheben.
Bei einem solchen Antutu-Score kann man ein hochklassiges Spielerlebnis erwarten, und das ist tatsächlich der Fall. PUBG Mobile läuft im HD Extreme-Modus mit konstant 60 FPS. Die Grafik ist also auf höchstem Niveau, das Spiel läuft absolut flüssig und der 120-Hz-Bildschirm wird diese flüssigen Animationen noch verstärken. In den 10 Minuten dieses Tests hat sich das Handy überhaupt nicht erwärmt, was beim Black Shark oder dem POCO F4 GT nicht der Fall war.

Die Temperatur wird natürlich steigen, wenn du lange spielst, aber das Problem wird deutlich weniger ausgeprägt sein als beim F4 GT. Das Verhältnis von Energie zu Leistung ist bei diesem POCO F5 deutlich besser.

Netzwerk-Leistung

Der POCO F5 unterstützt einen breiten Bereich von 4G- und 5G-Frequenzen, sodass Sie ihn überall in Europa nutzen können sollten.

Signal 4G (ab Dezember 2020)

Ich beschloss, die Methodik zur Messung des Netzes zu ändern, weil ich feststellte, dass sich die Konfiguration des Mobilfunknetzes im Laufe der Zeit ändert. Das macht es schwieriger, Telefone zu vergleichen, weil die Bedingungen nicht mehr genau gleich sind.

Um dieses Problem zu überwinden, habe ich ein Gerät eingerichtet, das 24 Stunden am Tag etwa zehn Parameter aus dem Mobilfunknetz erfasst (z.B.: cell id, rssi, rsrq, snr, Frequenz,...). Dann stelle ich das Telefon für 24 bis 48 Stunden neben das Gerät und nehme dieselben Messungen vor, damit ich sie vergleichen kann.

Überblick über die mit dieser Methodik getesteten Telefone



Ich habe 1321 Messungen durchgeführt, um die Empfindlichkeit des 4G-Netzwerks dieses Telefons zu bewerten und habe dort ein durchschnittliches Signal von -95,05 dBm erhalten, während ich mit der Sonde zur gleichen Zeit ein durchschnittliches Signal von -91,69 dBm erhalten habe. Es gibt also einen Unterschied von einigen dBm, der darauf hindeutet, dass die Empfindlichkeit dieses POCOs eher durchschnittlich ist. Er ist weder gut noch schlecht, sondern liegt irgendwo in der Mitte zwischen diesen beiden Extremen.

Download/Upload-Geschwindigkeit
Um die Download-Geschwindigkeit zu testen, habe ich einige 4G-Zellen mit guter Leistung identifiziert, bei denen ich alle meine Geräte mehrmals teste, um zu sehen, wie schnell sie herunterladen und hochladen können.

Wifi-Leistung

Um die Fähigkeit eines Telefons zu testen, das Netzwerk richtig zu empfangen, nehme ich Messungen in der Nähe meines Routers und dann ferngesteuert (und immer am gleichen Ort) vor. Das gibt mir einen Mittelwert in dBm, wobei ein Wert von -90 dBm eine schlechtere Leistung anzeigt als ein Wert bei -30 dBm.


Wifi-Signal

Ich habe ein durchschnittliches Signal von -14 dBm in der Nähe des Routers und -64 dBm in der Ferne erhalten. Der Wert in der Nähe des Routers ist eines der besten Ergebnisse, die ich je erzielt habe, die Empfindlichkeit ist also auf einer recht kurzen Distanz hervorragend. Bei der Messung in der Ferne ist das Ergebnis gut, aber nicht herausragend.



Download/Upload-Geschwindigkeit

Um die Geschwindigkeit in Wifi zu testen, verbinde ich mich mit meinem Router in 2.4Ghz und 5Ghz (falls verfügbar) und benutze die Ookla-Anwendung, um die Geschwindigkeit zu messen.

GPS-Leistung

Um die Genauigkeit des GPS-Signals zu testen, verwende ich zwei Ortungsanwendungen, um den Unterschied zwischen der tatsächlichen Position und der vom Telefon angezeigten Position zu ermitteln. Dieser Test wird im Freien durchgeführt, ohne dass das Signal behindert wird. Eine Genauigkeit von bis zu 3 Metern kann leicht durch eine Anwendung (z.B. Google Maps) korrigiert werden.


Ich habe die Genauigkeit des GPS gemessen, um eine Genauigkeit von 3 Metern zu erreichen, wie es bei Qualcomm-Chips oft der Fall ist. Ich habe auch meinen Standort auf einer Karte überprüft, um ihn mit dem vom Telefon ermittelten Standort zu vergleichen, und das Telefon hat mich bei klarem Himmel tatsächlich in einer Entfernung von etwa 3 Metern geortet.

Dieses Telefon unterstützt die Frequenzen L1, E1, B1 und B1C.

Akku-Autonomie

Um die Lebensdauer der Batterie zu testen, habe ich eine Anwendung entwickelt, die den Batteriestand Minute für Minute misst, bis die Batterie leer ist. Diese Anwendung verbraucht etwa zehn Prozent der Ressourcen des Telefons. Ich führe einen Test mit 100 Helligkeit durch. Dieser Test zielt darauf ab, eine kontemplative Nutzung des Telefons zu reproduzieren (z. B. im Internet surfen, Artikel lesen, Zeit in sozialen Netzwerken verbringen). Diese Ergebnisse gelten nicht für die intensive Nutzung von Spielen/Streaming. Noch nicht verfügbar / getestet

Kameratest

Um die Qualität der mit einem Telefon erzeugten Fotos zu testen, führe ich einen technischen Test (Auflösung, Schärfe, chromatische Aberration,...) im Studio (identische Bedingungen) durch, um den technischen Teil objektiv zu bewerten. Ab der zweiten Hälfte des Jahres 2020 baute ich mein eigenes Labor, um völlig objektive technische Messungen durchzuführen. Dann mache ich Bilder unter realen Bedingungen, um zu sehen, wie die Kamera funktioniert. Ich bewerte dann diese Fotos nach meinen Kriterien, aber ich veröffentliche die Fotos, damit Sie das Ergebnis nach Ihren Kriterien bewerten können.

Ausrüstung

Die POCO F5 übernimmt denselben Sensor wie die POCO F4, und das ist leider keine gute Nachricht. Es handelt sich um einen Omnivision-Sensor mit 64 Millionen Pixeln, der eher ein Sensor der Mittelklasse ist. Da ich drei andere Handys gleichzeitig mit diesem Handy getestet habe, kann ich die Ergebnisse unter genau denselben Bedingungen vergleichen.

Der sekundäre Sensor ist ein Ultraweitwinkelsensor Samsung S5K3P9 mit 16 Millionen Pixeln, den ich bereits vor ...3 Jahren im Realme 6 getestet habe!

All dies ist sehr schade, da die F-Serie von Poco bereits bessere Sensoren als diese verwendet hat. Diejenigen, die viel Wert auf Fotos legen, könnten also enttäuscht werden.

Fotoqualität

Fotoqualität (Innenräume/Studio)

Der Studiotest wird unter den gleichen Bedingungen durchgeführt, so dass die Ergebnisse auf gleicher Basis verglichen werden können. Ich kalibriere meine Beleuchtung für jeden Test, um die gleiche Helligkeit und Farbtemperatur zu erhalten. Dieser Test ist eine vorläufige Analyse der technischen Eigenschaften einer Kamera. Die meisten Handys fallen bei diesem Test durch, daher sollten Sie auch die Ergebnisse der anderen Tests in den folgenden Abschnitten lesen.

Hauptsensor: Omnivision 64 Millionen Pixel


Der Omnivision-Sensor mag offensichtlich das künstliche Licht in meinem Studio nicht, denn das Foto ist stark unterbelichtet. Dieses Problem der Unterbelichtung ist nicht ungewöhnlich, ich habe es schon bei vielen anderen Handys erlebt, und oft verschwindet das Problem, wenn ich bei Tageslicht fotografiere. Wenn ich die Unterbelichtung beiseite lasse, hat der Sensor dennoch einige Qualitäten. Die Schärfe ist in einem ziemlich großen Bereich ziemlich gut, ich sehe kein digitales Rauschen und keine Verzerrungen, obwohl ich eine kürzere Brennweite als üblich verwende.

Wenn du den Pro-Modus benutzt, kannst du das Problem der Unterbelichtung leicht wie folgt korrigieren:

Du musst nur die Belichtungszeit um zwei Blendenstufen erhöhen. Bei einer guten Belichtung sind auch die Farben viel realistischer.

Wenn ich diesen Sensor mit meiner Banknotentafel teste, erhalte ich folgendes Ergebnis:

Dieses Foto bestätigt, dass die Schärfe gut ist, weil der kleine Text auf der kanadischen Banknote perfekt lesbar ist, selbst wenn ich über 100 % hinaus zoome. Diese Schärfe reicht fast von Rand zu Rand, nur an den äußersten Rändern sehe ich einen Schärfeabfall. Ich habe bei diesem Foto auch direktes Licht vermieden, und man sieht, dass die Belichtung viel besser ist als beim ersten Foto.

Samsung S5K3P9 16-Millionen-Pixel-Zweitsensor


Auch hier habe ich ein unterbelichtetes Foto, aber das ist oft bei Ultraweitwinkelsensoren der Fall, die naturgemäß viel weniger Licht einfangen. Die Verzerrung ist deutlich sichtbar, aber das ist normal, denn diese Art von Sensor ist nicht dafür gedacht, Objekte in der Nähe des Objektivs zu fotografieren. Die Schärfe ist weniger gut als beim Hauptsensor, auch hier ist es normal und ich sehe digitales Rauschen überall auf dem Foto. All das ist für einen Sensor dieser Art ziemlich üblich.


Mit diesem Foto kann man die Fähigkeit dieses Sensors, scharfe Fotos zu produzieren, bewerten, und ich muss zugeben, dass ich positiv überrascht war. Die Schärfe ist nicht so gut wie die des Hauptsensors, aber für einen Sensor dieser Art schneidet er meiner Meinung nach ziemlich gut ab. Die Zeichen auf den kanadischen Banknoten sind gut lesbar, aber die Schärfe verschlechtert sich deutlich schneller, wenn man sich von der Mitte entfernt.



Foto: Technische Prüfung

Ich habe mich von den technischen Tests der Industrie inspirieren lassen und einen eigenen technischen Test zur Bewertung der technischen Qualität einer Kamera entwickelt. Dieser Test ist eine objektive Bewertung der Fähigkeit einer Kamera, eine Szene korrekt wiederzugeben.

Ich teste die folgenden Elemente:
- Schärfe in der Mitte, Schärfe in den Randbereichen
- Farbtreue auf der Grundlage von 24 Referenzfarben
- Grad der chromatischen Aberration
- Dynamikbereich (Fähigkeit, dunkle und helle Bereiche verlustfrei zu erfassen)
- Verzerrung

Die technische Bewertung kann von der subjektiven Bewertung abweichen, da der Eindruck eines Fotos durch die von jedem Hersteller gelieferte Verarbeitung beeinflusst wird.

Noch nicht verfügbar / getestet

Outdoor-Fototest

Ich stand beim Testen dieses Telefons ein wenig unter Zeitdruck, weil ich meinen Test vor der Markteinführung abschließen musste und außerdem ein paar Tage Urlaub geplant hatte. Daher hatte ich nicht die Möglichkeit, unter besonders guten Bedingungen Fotos zu machen. Es regnete ein wenig, der Himmel war stark bewölkt und das Licht war nicht ideal. Das ist natürlich alles nicht so schlimm, denn so kann man das Handy auch unter nicht idealen Bedingungen testen. Ich habe übrigens vier Handys gleichzeitig getestet, so dass ich diese vier Handys unter genau denselben Bedingungen vergleichen kann.

Hauptsensor: Omnivision OV64B40


Ich verwende mehr oder weniger immer die gleiche Strecke, um meine Fotos zu machen, so dass ich die Handys unter mehr oder weniger ähnlichen Bedingungen vergleichen kann, auch wenn die Fotos nicht zur gleichen Zeit aufgenommen werden. Diesmal war das Wetter nicht sehr günstig, was man auf dem Foto sehr stark sieht. Ich habe mehrere Fotos mit verschiedenen Konfigurationen wie AI, HDR, ...

Auf diesem ersten Foto finde ich die Unterbelichtung wieder, die ich im Studio festgestellt hatte. Mit einer Verschlusszeit von 1/1000 hätte man ein besser belichtetes Foto machen können! HDR kann das Foto nicht retten, aber ich finde, dass der Dynamikbereich nicht schlecht ist, da ich trotz der großen Helligkeitsunterschiede nur sehr wenige Bereiche verloren habe, was wahrscheinlich der Grund dafür ist, dass das Foto so dunkel ist. Der Sensor hat wahrscheinlich versucht, so viele Details wie möglich zu erhalten. Im Profi-Modus kann man natürlich etwas von der Helligkeit zurückgewinnen, aber es ist trotzdem nicht sehr praktisch.

Hier ist ein Foto, das an der gleichen Stelle und zur gleichen Zeit mit dem Redmi Note 12 Pro aufgenommen wurde:

Dieses Foto zeigt, dass die meisten Handys bei schlechten Lichtverhältnissen Probleme haben, aber es gibt trotzdem einige Unterschiede.

Das Foto ist auch ein bisschen zu wenig hell, aber das Ergebnis ist trotzdem besser. Hier handelt es sich um einen Sony-Sensor, der sich entschieden hat, dieses Foto mit einer Verschlusszeit von 1/500 zu machen. Das Foto ist nicht nur heller, sondern die Details sind auch genauer, und die Farben sind auch etwas besser gesättigt.

Hier ist ein weiteres Beispiel mit dem Unihertz Luna, das einen Samsung-Sensor verwendet:

Dasselbe Bild ist zu dunkel, es ist sogar dunkler als das Bild der POCO F5.

Der Omnivision-Sensor ist also nicht der beste, aber auch nicht der schlechteste. Er kann bei guter Helligkeit gute Fotos machen, aber wie viele andere Sensoren gerät er in Schwierigkeiten, wenn die Helligkeit nicht optimal ist.



Sekundärsensor Samsung S5K3P9


Wenn Sie bereits andere Tests auf meinem Blog haben, wissen Sie bereits, dass diese Art von Sensor bei schlechteren Lichtverhältnissen nicht besonders gut abschneidet, und das zeigt sich einmal mehr bei diesem Foto. Auch hier gibt es Spielraum für ein besser belichtetes Foto, denn bei 1/640 hätte der Sensor ohne Probleme 2 Blendenstufen mehr nehmen können, um das Foto richtig zu belichten.

Die Schärfe ist hier nicht so gut wie beim Hauptsensor, was ebenfalls völlig normal und vorhersehbar ist. Diese Art von Sensor ist nur bei guten Lichtverhältnissen brauchbar.



Fototest / Schwachlicht - Nacht


Die POCO F5 kann mit ihrem Nachtmodus ganz einfach Nachtaufnahmen machen. Dieser Fotomodus kombiniert mehrere Fotos, die mit unterschiedlichen Belichtungsstufen aufgenommen wurden, so dass Sie Nachtaufnahmen machen können, ohne den Profi-Modus zu verwenden. Die POCO F5 hat eine gute Lichtempfindlichkeit, da die Nachtwiedergabe ziemlich helle Fotos produziert, diese Fotos sind sogar heller als die Realität und sie schafft es, den Unterschied zwischen dunklen und hellen Bereichen gut zu bewältigen.

Die Schärfe ist gut, solange man nicht von einem großen Bildschirm aus in das Foto hineinzoomt, denn diese Art von Fotos sind dafür gedacht, auf einem Handybildschirm zu bleiben oder in sozialen Netzwerken geteilt zu werden. Ich habe jedoch ein kleines Problem bei der Verarbeitung von Lichthöfen bemerkt, man sieht deutlich einen Flare-Effekt, der wahrscheinlich von einer der Schichten vor dem Fotosensor verursacht wird.

Der Ultraweitwinkelsensor hingegen kann nicht genug Licht einfangen, wie Sie an den Fotos in der Galerie unten sehen können.

Videoqualität

Stabilisierung


Die POCO F5 kann Videos stabilisieren, um Vibrationen und Stöße abzuschwächen. Dieses Video wurde in 4k 30fps aufgenommen. Man sieht hier ziemlich deutlich, dass die Vibrationen, die durch meine Schritte verursacht werden, zum größten Teil gedämpft werden. Ich sehe zwar immer noch eine leichte Vibration bei jedem Schritt, aber sie ist nicht sehr störend. Die Stabilisierung hat auch oft den Effekt, dass das Video langsamer wird, das ist bei diesem Handy nicht der Fall.

Video unter normalen Bedingungen

Die POCO F5 kann in 4k und 30 fps filmen, aber das ist nicht der standardmäßig vorgeschlagene Modus. Denken Sie also daran, die Auflösung in den Einstellungen zu ändern, bevor Sie zum ersten Mal filmen.

Die Lichtverhältnisse waren für diesen Test wirklich nicht gut, der Himmel war stark bewölkt, ich hatte Regen beim ersten Video und etwas Sonne beim letzten. Die Belichtungsebene ist viel besser als das, was ich mit dem Foto erreicht habe, das Video ist insgesamt heller als die Fotos, die ich zur gleichen Zeit aufgenommen habe. Der Videoteil scheint die hellen Bereiche als Prioritätsbereich zu nehmen, daher ist der Himmel weniger detailliert, aber das Bild ist insgesamt heller.

Die Schärfe ist ebenfalls gut und der Fokus ist sehr schnell, obwohl sich die Tiefe in diesem Video stark verändert hat. Der Sensor kämpft nicht mit der richtigen Fokussierung.

Ich finde, dass dieses Handy bei Videos besser abschneidet als bei Fotos.

Video bei schlechten Lichtverhältnissen


Der Omnivision-Sensor der POCO F5 ermöglicht Nachtvideos, die hell genug sind, um die Stimmung einer Nachtszene wiederzugeben. Leider ist die Schärfe nicht sehr gut, selbst wenn ich aufhöre, mich zu bewegen. Der Detailgrad des Videos bleibt ziemlich niedrig und somit entsteht ein unordentlicher Eindruck, wo die Gesichtszüge gut markiert sein sollten. Das ist ziemlich schade, denn die erste Schwierigkeit besteht darin, genügend Licht einzufangen, und das macht das Handy gut.

Externe Audioqualität

Dieser Test soll Ihnen einen Überblick über die Lautstärke und Klangqualität bei Anrufen und beim Hören von Musik über die externen Lautsprecher geben.

Audioqualität Musik / externe Lautsprecher


Das POCO F5 ist mit zwei externen Lautsprechern ausgestattet, die sich auf jeder Seite des Telefons befinden. Ich dachte, dass die Klangstärke zwischen diesen beiden Enden aufgrund der unterschiedlichen Anzahl an Perforationen, die den Klang durchlassen, unterschiedlich sein würde, aber letztendlich ist der Klang ziemlich ähnlich. Der Klang des POCO F5 ist ziemlich stark und von guter Qualität. Die Höhen werden gut wiedergegeben und den Bässen fehlt es ein wenig an Tiefe, aber bei Lautsprechern dieser Größe ist das völlig normal.

Audioqualität Anrufe


Die Tonqualität bei Anrufen ist gut, der Klang ist ziemlich weich und die Stimmwiedergabe ist gut. Die Lautstärke über den Hörlautsprecher ist etwas überdurchschnittlich. Wenn ich die Lautstärke auf den externen Lautsprecher umschalte, verliert der Ton etwas an Qualität, aber die Tonqualität bleibt auf einem guten Niveau. Die Lautstärke über den externen Lautsprecher ist überdurchschnittlich hoch

Audioqualität (Kopfhörer)

Um die Qualität der Audioausgabe des Telefons zu testen, schließe ich den Audioausgang des Geräts an ein Messgerät an, spiele dann Klänge auf allen Frequenzen ab und messe die Unterschiede zwischen dem Originalton und dem vom Telefon erzeugten Ton. Auf diese Weise messe ich die Fähigkeit des Telefons, alle Geräusche korrekt wiederzugeben.

Der POCO F5 kann alle Frequenzen ziemlich genau wiedergeben und übertrifft sogar leicht das Redmi Note 12 Pro, das in diesem Test gut abgeschnitten hat. Man sieht, dass die Linie des POCO nicht sehr stabil ist, aber die Abweichungen in Dezibel sind sehr gering. Die Tonqualität ist sehr gut, solange man die Lautstärke nicht voll aufdreht, denn wenn sie voll aufgedreht ist, weist der Ton eine starke Verzerrung auf.

Bildschirmqualität

Um den Bildschirm zu testen, benutze ich eine farbmetrische Sonde, die die Genauigkeit der Farben auf einem Bildschirm sowie andere Parameter misst, um zu sehen, ob ein Bildschirm in der Lage ist, ein Bild genau wiederzugeben. Ich teste auch die Helligkeitsstufe, um festzustellen, ob der Bildschirm in der Lage ist, ein Bild bei voller Sonneneinstrahlung anzuzeigen.

Kolorimetrie

Das POCO F5 ist mit einem 6,67 Zoll großen Amoled-Display ausgestattet, das DolbyVision, HDR, HLG und HDR10+ unterstützt. Das mag für die große Mehrheit der Nutzer nichts bedeuten, aber die Auswirkungen auf die Fähigkeit des Telefons, Farben wiederzugeben, sind dennoch sehr real. Wenn ich in den Bildschirmeinstellungen den Standardmodus auswähle, erhalte ich die folgende Grafik:

Dieser Farbraum wird REC709 genannt und entspricht einem Farbraum von 16 Millionen Farben. Das ist für die meisten Zwecke ausreichend. Mit dem Standardmodus erhalte ich eine sehr genaue Farbmetrik mit einem dE von 1 mit einem leicht zu warmen Weiß bei 6343 Kelvin.

Wenn ich den "intensiven" Modus verwende, erhalte ich folgendes:

Der Farbraum ist wesentlich größer, es handelt sich um DCI-P3, das vor allem für hochauflösende Filme verwendet wird. Dieser Farbraum kann mehr als eine Milliarde Farben darstellen. Wie ist das nützlich? Wenn Sie sich Filme in HDR oder Dolby Vision ansehen, bietet Ihnen dieser Farbraum eine viel reichhaltigere Bildwiedergabe. Die Farbmetrik ist in diesem Bildschirmmodus etwas schlechter, aber der Farbgewinn gleicht diesen Verlust mehr als aus.



Helligkeit / Kontrast

Ich habe eine Helligkeit von 938 cd/m² gemessen, indem ich den Bildschirm einem hellen Licht ausgesetzt habe. Das ist ein enormer Helligkeitsgrad, der es Ihnen ermöglicht, den Bildschirm überall zu verwenden, sogar bei direkter Sonneneinstrahlung. Wenn Sie bei dieser Helligkeit in der prallen Sonne bleiben, wirkt sich das natürlich auf den Akku aus, da die Beleuchtung doppelt so viel Energie verbraucht, wenn sie voll aufgedreht ist.

Kontrast

Ich habe einen fast unendlichen Kontrast gemessen, das bedeutet, dass die Schwarztöne wirklich schwarz sind. Ich habe ein Gamma von 2,18 für Grau mit sehr geringen Abweichungen erzielt, die Graustufen sind ebenfalls sehr gut.

Biometrie

Noch nicht verfügbar / getestet

Betriebssystem

Noch nicht verfügbar / getestet

Aufgetretene Bugs

Noch nicht verfügbar / getestet

Zubehör für Poco F5

Telefon mit anderen vergleichen

Endgültige Überprüfung / Schlussfolgerung

Die F-Serie von POCO hat sich einen Ruf für Leistung, Bildschirmqualität und Klangqualität erarbeitet, und das neue POCO F5 wird die Messlatte noch höher legen.

Hinter seiner recht schlanken und eleganten Ästhetik verbirgt das POCO F5 ein Leistungsmonster, und im Gegensatz zu den GT-Modellen der vorherigen Generation ist das neue POCO F5 viel energieeffizienter. Der Verbrauch ist maßvoller und das Telefon überhitzt nicht so schnell wie das POCO F4 GT. Gamer werden also wahrscheinlich ihre Freude an diesem neuen Handy haben, aber es ist auch für diejenigen geeignet, die ein sehr reaktionsschnelles Handy suchen, bei dem man fast nie warten muss. Dank des ultraschnellen Speichers kann man ohne Verzögerung von einem Bildschirm zum anderen wechseln, es gibt keine Verlangsamung, wie man sie manchmal im mittleren Preissegment antrifft.

Die F-Serie von POCO hat ebenfalls die Tradition, gute Bildschirme zu verwenden, und das ist auch bei diesem F5 wieder der Fall. Der Bildschirm bietet eine sehr gute Kolorimetrie, verfügt über einen breiten Gamut und ist mit DolbyVision, HDR, HLG und HDR10+ kompatibel. So können Sie Videos auf Netflix mit der besten Wiedergabe ansehen.

Der Sound des POCO F5 ist ebenfalls von guter Qualität, er ist in der Lage, alle Frequenzen ziemlich genau wiederzugeben, vorausgesetzt, man treibt ihn nicht zu weit, da es sonst zu Verzerrungen kommt. Ich habe sogar den Eindruck, dass dieser POCO der beste POCO für Sound ist, den ich bisher getestet habe

Der POCO F5 erfüllt also alle üblichen Kriterien für Leistung, Bildschirm und Sound, aber hat er noch andere Qualitäten? Die Netzwerkempfindlichkeit und die GPS-Genauigkeit sind eher durchschnittlich, es hat ein gutes WLAN-Signal und eine gute Download-Geschwindigkeit. Die Akkulaufzeit ist bei normalem Gebrauch dank der hervorragenden Energieeffizienz des Telefons gut und die 67W Schnellladung sollte Sie nicht zu lange warten lassen.

Was mich ein wenig enttäuscht hat, ist die Qualität der Fotos. Die POCO F5 verwendet denselben Omnivision-Sensor wie die POCO F4. Dieser Sensor gerät schnell in Schwierigkeiten, wenn die Lichtverhältnisse schlechter werden, und in dieser Preisklasse gibt es bessere Alternativen.

Stärken:

Leistung
Energieeffizienz
Soundqualität
Ladegeschwindigkeit
Bildschirmqualität
Wifi-Geschwindigkeit

Schwächen:

Foto-/Videoqualität bei schlechten Lichtverhältnissen
Vorinstallierte Apps
Durchschnittliche 4G-Empfindlichkeit

Alternativen zu diesem Produkt

Noch nicht verfügbar / getestet