Motorola era una marca especializada en equipos electrónicos que ha experimentado muchas turbulencias en los últimos 10 años. [b][b]Motorola era una marca americana, ahora es propiedad del chino Lenovo. No he usado un teléfono Motorola por más de 15 años, el mundo ha cambiado mucho desde entonces y ya era hora de que probara un modelo de esta marca. [b][b]Elegí el Motorola G8 Power porque cumple con mis criterios de compra habituales. ¿Cómo se compara Motorola con la competencia de hoy en día? Esto es lo que me propongo descubrir a continuación.[b][b][b][b]linkSitio del fabricante:https://www.motorola.com[b]
Estructura de mi prueba/revisión
Pruebo los teléfonos de acuerdo a una estructura preestablecida (ver abajo) para proporcionarle la mayor cantidad de información posible. Desafortunadamente, esto toma mucho tiempo. Algunas pruebas como las pruebas de rendimiento de la red duran varios días y para las pruebas fotográficas a veces tengo que esperar hasta que el tiempo sea adecuado para tomar fotos en buenas condiciones.[b]Por lo tanto, estoy obligado a publicar las pruebas paso a paso, así que le invito a que vuelva si la prueba no está completa en el momento de su visita.[b] ¿En qué se diferencian mis pruebas de las de otros en la web?
- Normalmente compro los dispositivos con mi propio dinero, ¡así que el precio es tan importante como tú! - Guardo los dispositivos durante al menos unas semanas (a veces más) para ver lo que valen en condiciones reales. - Respondo (cuando es posible) a tus preguntas para ayudarte a decidir antes de comprar - nadie me paga por hacer estas críticas, así que soy completamente neutral e independiente. - Mis páginas no están llenas de anuncios.
La siguiente lista muestra los precios del Motorola G8 Power de más de 50 sitios en todo el mundo. Si no está satisfecho con algún precio, puede suscribirse a una alerta de precios para que se le notifique primero cuando el precio descienda.[b]
helpLos enlaces anteriores son enlaces afiliados de compañías como Amazon, Gearbest, Aliexpress,... Si aprecian mi trabajo, les agradecería que compraran estos productos a través de estos enlaces. No le cuesta absolutamente nada, pero recibo una pequeña comisión que me permite comprar el material que pruebo. ¡Muchas gracias!
Linea de tiempo
02/04/2020: compra del Motorola G8 Power en Belsimpel.nl[b]04/04/2020: entrega y desembalaje por teléfono[b][b]
¿Por qué este teléfono?
Para elegir un teléfono, me baso en una serie de criterios como el precio y factores más técnicos como la cámara, el rendimiento, ... Cuando buscaba nuevos teléfonos para probar en base a estos criterios, el Motorola G8 Power apareció en la lista.[b][b]No he probado un Motorola desde hace mucho tiempo y no sé qué esperar con este G8 Power hecho por el chino Lenovo. Sobre el papel, está entre un Redmi Note 8 y un Redmi Note 8 Pro pero pocos teléfonos pueden competir con el Xiaomi en este rango de precio.[b][b]Mientras buscaba dónde podía comprarlo, descubrí una tienda en Holanda que lo ofrecía al precio más bajo (incluso más bajo que en China), lo recibí 48 horas después de haberlo pedido mientras estamos en medio de una crisis de coronavirus. ¡Bien hecho![b][b]
Desembalaje
[b][b]La caja de alimentación del Motorola G8 es bastante clásica, contiene un estuche transparente, un cargador de pared, un cable USB tipo C, auriculares y un manual de usuario. [b][b]
4add_a_photo
[b][b]
Longitud : 159.9 Anchura : 75.8 Espesor : 9.6 Peso : 197 Jack : si USB tipo : Type C USB norma : 2.0
Primera configuración
El Motorola G8 Power funciona bajo una versión "pura" de Android, por lo que el procedimiento de arranque está muy estandarizado, Motorla ha adaptado el diseño de algunas pantallas sin cambiar realmente el proceso de forma fundamental. Al final, Motorola te pedirá que te adhieras a su política de privacidad y te incitará a compartir tus datos con ellos pero, a diferencia de los grandes fabricantes, no ofrecen nada a cambio (básicamente, es sólo para usar tus datos). [b][b]
20add_a_photo
[b][b][b]
Acabado
[b][b]El Motorola G8 Power tiene un diseño sobrio y elegante, pero aparte de algunos detalles a los que volveré más adelante en este artículo, nada lo distingue de otro smartphone del mismo tamaño, excepto quizás su grosor. Con un grosor de 9,6 mm, es el teléfono más grueso que he podido probar en los últimos 2 años, se nota cuando lo sostienes en la mano pero nunca me dio ningún problema. Si lo pones al lado de otro teléfono, ofrece un borde similar en tamaño a lo que Xiaomi hace con el Redmi Note 7/8 pero la diferencia de grosor es claramente visible. Esta diferencia se debe probablemente a la batería de 5000 mAh, que es de 20 a 25% más de lo que se encuentra en el mercado en este rango de precio en este momento. [b][b]
[b][b]En la parte superior del teléfono hay un conector de enchufe y un pequeño agujero que probablemente esté diseñado para captar el sonido. El altavoz es un poco más ancho que lo que he visto en otros teléfonos recientemente, esto debería evitar que busques la posición correcta con tu oído. Los bordes son perfectamente lisos y redondeados, el tipo de plástico utilizado refleja un poco la luz para darle un aspecto un poco brillante.[b][b]
[b]En la parte inferior hay una salida para el altavoz, un puerto USB tipo C y de nuevo un pequeño agujero como en la parte superior del teléfono.[b][b]
[b]A los lados están los botones habituales con el botón de encendido y el volumen a la derecha y el cajón de la tarjeta SIM a la izquierda. El botón del volumen es de hecho un gran mando con dos posiciones, esto hace más fácil distinguirlo del botón de encendido. No es muy molesto, pero es una configuración similar a la de la mayoría de los teléfonos actuales.[b][b]
[b]La parte trasera del Motorola G8 Power está bien curvada, no hay ninguna interrupción brusca con el borde del teléfono y el teléfono cabe bien en la mano, no es demasiado resbaladizo. El sensor de huellas dactilares está en el lugar habitual y Motorola ha insertado su logotipo. Este teléfono es el más grueso que he probado y esto tiene una ventaja para la cámara ya que está casi completamente integrado en la parte trasera del teléfono, sólo emerge 1mm. La cámara está compuesta de 4 sensores y un flash de leds, la particularidad del Motorola es ofrecer un sensor principal separado que también parece ser más grande. Con un sensor más grande, la cámara debería teóricamente recibir más luz.[b][b]
[b]Para un tamaño equivalente al Redmi Note 8, el Motorola G8 Power ofrece una pantalla más grande (6,4 pulgadas en comparación con las 6,3 pulgadas del Redmi) y gracias al uso de un foto sensor integrado en la pantalla, la pérdida de espacio es mínima, la tasa de ocupación de la pantalla es del 83%. Los bordes son claramente visibles, pero en este rango de precio, es bastante normal y francamente no es molesto.[b][b]
Especificaciones
[b]La información a continuación proviene de la aplicación Device Info HW. La aplicación proporciona información técnica detallada sobre el teléfono probado.A diferencia de la mayoría de las marcas chinas, Motorola ha optado por la simplicidad al comercializar sólo una versión del G8 Power (4Gb 64Gb). [b][b]
[b][b]El Motorola G8 Power está equipado con un procesador Snapdragon 665 y un procesador gráfico Adreno 610, es exactamente la misma configuración que el Redmi Note 8 pero este último cuesta entre 50 y 100 euros menos. Así que este no es el argumento más fuerte de Motorola, pero esta configuración ofrece suficiente comodidad para jugar a todo tipo de juegos y usar el teléfono sin ningún tipo de ralentización.[b][b]
Benchmark Antutu/3DMark
Conseguí un puntaje un poco más de 1100 puntos con 3DMark, este puntaje ubica al Motorola muy lógicamente cerca del Redmi Note 8 ya que usa la misma configuración.[b][b]Con Antutu, obtuve una puntuación de 167750 puntos, que es ligeramente inferior a la que obtuve con un Redmi Note 8. Sin tener en cuenta el precio del Motorola, la combinación CPU + GPU es una buena combinación que se adapta a la gran mayoría de los usuarios, pero si tengo en cuenta el precio, la relación precio/rendimiento del Motorola es menor que la que puede ofrecer el Redmi Note 8.[b][b]
3add_a_photo
[b][b] Conseguí un puntaje un poco más de 1100 puntos con 3DMark, este puntaje ubica al Motorola muy lógicamente cerca del Redmi Note 8 ya que usa la misma configuración.[b][b]
Antutu puntuación : 167650 Antutu CPU : 70686 Antutu GPU : 25414 Antutu UX : 34781 Antutu Mem : 36871 3D Mark Open GL : 1105 3D Mark Vulkan : 1027
[b]Top 10 - ranking de rendimiento basado en Antutu 1. Realme Gt - 811858 2. Oppo Find X2 Pro - 605184 3. Oneplus 8t - 595000 4. Poco F3 - 589677 5. Xiaomi Mi 10t Pro - 581650 6. Oneplus 8 Pro - 579417 7. Xiaomi Mi 10 - 579114 8. Poco F2 Pro - 569559 9. Samsung Galaxy S20 Fe - 565000 10. Xiaomi 11t - 530135
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:135 Posición de este smartphone en el ranking:79/135
Nota: esta clasificación solo contiene los teléfonos que probé, así como algunos otros que agregué como referencia. [b]Gaming[b]Para probar el rendimiento en el juego, descargo el juego móvil PUBG y evalúo la fluidez, el nivel de gráficos y la profundidad de visión. Este juego es muy exigente y te permite destacar el rendimiento de un teléfono.En el rango de precios de Motorola, hay teléfonos de mejor rendimiento como el Redmi Note 9 o el Realme 6. Esta diferencia de rendimiento no afecta realmente al rendimiento en el juego. El móvil PUBG es perfectamente jugable con Motorola.[b][b][b][b]Motorola ha añadido algunas características de superposición como otras marcas también lo hacen. La experiencia de juego es buena, pero he encontrado un problema con el brillo de la pantalla. La posición de la mano hizo que mis dedos pasaran sobre el sensor de brillo y la pantalla pasó de alto a bajo brillo. Por lo tanto, recomiendo que cambies el brillo de la pantalla a manual para evitar este problema.[b][b]
Rendimiento de la red
El Motorola G8 Power cubre la gran mayoría de las frecuencias 3G y 4G utilizadas en Europa, incluso la frecuencia B28 en 700Mhz está disponible, esto sin duda interesará a los clientes de Free y Bouygues en Francia.[b][b]
3G frecuencias : B1 (2100), B2 (1900), B4 (1700/2100 AWS A-F), B5 (850), B8 (900), B19 (800) 4G frecuencias : B1 (2100), B2 (1900), B3 (1800), B4 (1700/2100 AWS 1), B5 (850), B7 (2600), B8 (900), B18 (800), B19 (800), B20 (800), B26 (850), B28 (700), B38 (TDD 2600), B40 (TDD 2300), B41 (TDD 2500) Bluetooth : Bluetooth 5.0 LE Volte : si NFC : No Número de mediciones : 1032 Media señal : -96.88 Velocidad de descarga : 60 Velocidad de carga : 60
Elija su país para verificar si su teléfono es compatible:
Las frecuencias que se muestran a continuación te permitirán ver si este teléfono es compatible con tu operador o si podrás usarlo en el país al que te vas de vacaciones.
Señal 4G (Antes de diciembre de 2020)[b]La capacidad de captar la red correctamente es una característica esencial de un teléfono, pero rara vez se mide. Para medir la capacidad de un teléfono para captar la red, realizo un gran número de mediciones en las mismas células para poder comparar teléfonos en condiciones similares. La señal se mide en dBm, un valor de -90dBm indica una señal peor que -70dBm. Estas mediciones se realizan en condiciones reales y no en un laboratorio, no son científicas pero dan una buena indicación de rendimiento.[b][b]Clasificación de sensibilidad de la señal de red
Teléfono probado:
Señal promedio (dBm)
Numero de medidas:
Xiaomi Mi 9t Pro
-88
1600
Xiaomi Redmi Note 5
-91.305
600
Xiaomi Mi 9 Lite
-93
788
Samsung Galaxy A70
-94.511
1975
Nokia 5.3
-94.98
531
Realme 6
-95.14
2301
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
-95.922
1599
Xiaomi Mi A3
-95.95
1000
Huawei Y6 2019
-95.95
1199
Doogee S58 Pro
-96.22
856
Redmi 9a
-96.48
1000
Meizu Note 9
-96.68
937
Motorola G8 Power
-96.88
1032
Xiaomi Redmi Note 7
-97.01
1430
Redmi 9c
-97.04
1000
Umidigi S3 Pro
-97.13
1200
Xiaomi Redmi Note 8
-97.34
879
Samsung Galaxy A21s
-97.78
1000
Umidigi F1
-97.82
298
Ulefone Armor 7e
-98.7
1000
Xiaomi Mi Note 10 Lite
-99
1000
Honor 9x
-99.14
899
Xiaomi Redmi Note 9s
-99.4
1860
Poco F2 Pro
-99.8
1247
Xiaomi Redmi Note 9
-100.79
1785
Xiaomi Mi 10 Lite 5g
-100.88
1198
Poco X3
-101.19
821
Umidigi F2
-101.47
712
[b]Elegí comparar el Motorola con el Realme 6 porque están cerca en términos de precio. El Realme obtiene una puntuación mucho mejor en las mismas condiciones, una diferencia de 2 dBm representa una diferencia bastante importante para este tipo de prueba. Si vives en un área con una cobertura de red pobre, el Realme será una mejor opción.[b][b][b]Señal 4G (desde diciembre de 2020)[b]Decidí cambiar la metodología de medición de la red porque noté que la configuración de la red móvil cambia con el tiempo.Esto hace más difícil comparar los teléfonos porque las condiciones ya no son exactamente las mismas.[b][b]Para superar este problema, he creado un dispositivo que captura 24 horas al día unos diez parámetros de la red móvil (ej: id de la célula, rssi, rsrq, snr, frecuencia,...). Luego coloco el teléfono junto al dispositivo durante 24 a 48 horas tomando las mismas medidas para poder compararlas. [b][b]Resumen de los teléfonos probados con esta metodología[b][b]
Teléfono probado:
Mediciones
Media señal (ref)
Media señal (phone)
Min/Max (ref)
Min/Max (phone)
Samsung Galaxy S10+
457
-93.06
-97.39
-89 / -98
-97 / -99
Xiaomi Mi 9t Pro
669
-93.69
-95.84
-90 / -95
-92 / -98
Poco F2 Pro
1438
-91.02
-94.99
-89 / -94
-94 / -96
Xiaomi Mi 10 Lite 5g
1645
-90.77
-95.02
- 88 / -98
-95 / -100
Poco X3
821
-94.89
-103.19
-91 / -97.7
-101 / -104
Umidigi Bison
2343
-92.71
-96.46
-90 / -99
-94 / -102
Oukitel C21
1101
-92.04
-94.99
-90 / -97
-92 / -95
Poco M3
1116
-92.09
-91.74
-88 / -98
-90 / -99
Xiaomi Mi 10t Pro
1071
-90.61
-94.03
-88 / -94
-94 / -96
Umidigi A9 Pro
981
-90.40
-94.01
-88 / -95
-93 / -95
Redmi Note 9t
1201
-92.149
-91.71
-90 / -97
-91 / -97
Xiaomi Redmi Note 10
999
-92.35
-93.99
-88 / -97
-92 / -98
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
877
-89.72
-90.56
- 88 / -92
-89 / -95
Poco X3 Pro
1876
-91.45
-92.91
-90 / -94
-90 / -96
Poco F3
1382
-90.79
-94.2
-89 / -94
-93 / -98
Oneplus Nord N100
896
-91.23
-96.005
-88 / - 99
-96 / -99
Xiaomi Mi 11 Lite
2875
-91.36
-91.49
-87 / -96
-90 / -96
Samsung Galaxy A52
1427
-89.27
-93.39
-87 / -98
-92 / -96
Doogee S96 Pro
1259
-94.2
-91.21
-90 / -102
-88 / -95
Xiaomi Redmi Note 10s
957
-92.07
-97.62
-90 / -102
-96 / -102
Poco M3 Pro
1247
-91.76
-102.97
-99 / -104
-88 / -98
Realme Gt
843
-96.49
-94.02
-93 / -101
- 92 / -96
F150 R2022
1002
-92.4
-105.1
-90 / -97
-98 / -110
Umidigi Bison Pro
936
-94.2
-104.98
-91 / -98
-95 / -105
Redmi 10
2141
-94.74
-100.92
-92 / -98
-99 / -101
Tcl 10 Pro
871
-93.43
-94.001
-92 / -96
-93 / -95
Poco M4 Pro
570
-93.71
-96.78
-91 / -98
-95 / -99
Google Pixel 5
1444
-91.02
-97.02
-90 / -94
-97 / -101
Xiaomi 11t
1576
-92.305
-92.003
-90 / -96
-92 / -93
Redmi Note 11
1223
-92.5
-91.32
-92/-97
-90 / -93
[b][b][b][b]Velocidad de descarga/subida[b]Para probar la velocidad de descarga, he identificado algunas celdas 4G con buen rendimiento donde pruebo todos mis dispositivos varias veces para ver qué tan rápido pueden descargar y cargar.[b]Top 10 - clasificación de velocidad en descarga 1. Samsung Galaxy S20 D:351Mbps U: 20Mbps 2. Poco X3 D:232Mbps U: 55Mbps 3. Xiaomi Mi 10 Lite 5g D:223Mbps U: 52Mbps 4. Poco F2 Pro D:207Mbps U: 53Mbps 5. Xiaomi Mi Note 10 Lite D:153Mbps U: 68Mbps 6. Xiaomi Mi A3 D:150Mbps U: 60Mbps 7. Xiaomi Redmi Note 9s D:150Mbps U: 60Mbps 8. Xiaomi Mi 8 Lite D:149Mbps U: 60Mbps 9. Samsung Galaxy A21s D:147Mbps U: 51Mbps 10. Huawei Y6 2019 D:145Mbps U: 61Mbps
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:30 Posición de este smartphone en el ranking:26/30
Nota: la velocidad máxima teórica de un teléfono suele estar limitada por la configuración de la red móvil y la congestión de la red en el momento de la medición. Entonces, tal vez pueda obtener una velocidad más alta en otra red [b]Aún no disponible / probado[b][b][b]
Rendimiento del Wifi
Para comprobar la capacidad de un teléfono para recibir la red correctamente, realizo mediciones cerca de mi router y luego de forma remota (y siempre en el mismo lugar). Esto me da un promedio en dBm donde un valor de -90 dBm indica un rendimiento inferior al de un valor a -30 dBm.[b]
Señal Wifi[b]Medí una señal de -28 dBm cerca del router, es una puntuación en el medio, no es ni buena ni mala. A la distancia medí una señal de -72 dBm, también es una puntuación en el promedio.[b][b]
[b][b]Top 10 - ranking de sensibilidad wifi 1. Poco F2 Pro -11dBm 2. Xiaomi Redmi Note 10 Pro -12dBm 3. Realme Gt -12dBm 4. Samsung Galaxy A21s -13dBm 5. Oneplus Nord N100 -15dBm 6. Poco X3 Pro -15dBm 7. Poco F3 -15dBm 8. Redmi Note 9t -15dBm 9. Samsung Galaxy A52 -17dBm 10. Xiaomi Redmi Note 10s -17dBm
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:54 Posición de este smartphone en el ranking:42/54
[b]Velocidad de descarga/subida[b]Para probar la velocidad en Wifi, me conecto a mi router en 2.4Ghz y 5Ghz (si está disponible) y uso la aplicación Ookla para medir la velocidad.El Motorola G8 Power no es compatible con la frecuencia de 5Ghz, esto es bastante raro hoy en día porque la mayoría de los teléfonos soportan esta frecuencia. Por lo tanto, el teléfono tiene que atenerse a la frecuencia de 2,4Ghz y esto afecta directamente a su velocidad de descarga. Yo obtuve un puntaje de 47 Mbps, hace dos años podría haber considerado que tal puntaje era aceptable pero hoy en día, este tipo de velocidad es mucho más baja que la que se puede obtener con otros teléfonos del mismo rango de precio. Un Redmi Score 9s es 4 veces mejor.[b][b]
[b][b][b]Top 10 - clasificación de velocidad de descarga wifi 1. Poco F3 398Mbps 2. Poco X3 Pro 389Mbps 3. Xiaomi Redmi Note 10 Pro 367Mbps 4. Samsung Galaxy S20 351Mbps 5. Xiaomi 11t 350Mbps 6. Poco F2 Pro 341Mbps 7. Redmi Note 9t 332Mbps 8. Realme Gt 330Mbps 9. Doogee S96 Pro 328Mbps 10. Xiaomi Redmi Note 10s 325Mbps
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:53 Posición de este smartphone en el ranking:49/53
Nota: tengo una línea de 400 Mbps y un módem capaz de ofrecer una mayor velocidad, pero nunca puedo estar seguro de cuánto ancho de banda hay disponible cuando hago una prueba. [b]
Rendimiento GPS
[b]Para comprobar la calidad de la señal GPS utilizo la aplicación Mapas fuera de línea y hago el mismo viaje en tren en modo peatonal. Por qué? Por qué? En el modo peatonal, el GPS no corrige artificialmente la señal para que se pegue a la carretera, no tiene marcadores, por lo que se puede ver la posición real. Luego uso una aplicación para medir la precisión de la señal. [b][b][b]El Motorola G8 Power ofrece un rendimiento promedio de GPS. Las pruebas de precisión reducen la exactitud a 3 metros con 35 satélites visibles y sólo 20 satélites utilizados para el posicionamiento.[b][b][b][b]La carretera probada en el vídeo no presenta ninguna dificultad y el Motorola consigue posicionar bien el coche con sin embargo a veces algunos huecos que dan la impresión de que el coche se ha salido de la carretera. [b][b][b]Top 10 - Clasificación de precisión de GPS 1. Oukitel C21 1m 2. Redmi 9a 1m 3. Doogee S96 Pro 1m 4. Xiaomi Redmi Note 10s 1m 5. Xiaomi Redmi Note 9 1m 6. Umidigi Bison Pro 1m 7. Redmi 10 1m 8. Poco M4 Pro 1m 9. Redmi 9c 2m 10. Umidigi Bison 2m
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:28 Posición de este smartphone en el ranking:0/28
Nota: una precisión de 3 metros o menos se puede corregir fácilmente con una buena aplicación de GPS. El rendimiento del teléfono también influye en la rapidez con la que se actualiza la pantalla, por lo que la buena precisión podría verse comprometida por una pantalla demasiado lenta. [b]
Autonomía de la batería
Capacidad : 5000 Carga rápida : si W max : 18 Alcance (100% de brillo) : 912.00 Alcance (50% de brillo) : 2792.00 Tiempo de carga : 311.00 Velocidad de descarga (100%) : 0.11 Puntuación de descarga (100%) : 5.48 Velocidad de descarga (50%) : 0.04 Puntuación de descarga (50%) : 1.79 Velocidad de carga : 0.32 Puntuación de carga : 16.08
A partir de marzo de 2020, sustituí mi prueba subjetiva de la batería por una prueba técnica para medir mejor el comportamiento real de la batería. Ahora pruebo la autonomía y el tiempo de carga en condiciones absolutamente idénticas. Realizo varias mediciones, por lo que esta prueba por sí sola toma varios días durante los cuales no puedo usar el teléfono para nada más.
Vida de la batería - metodología Para probar la duración de la batería, mido el consumo de la batería cada minuto en condiciones estrictamente idénticas para poder comparar los teléfonos y también para permitirle evaluar su teléfono en las mismas condiciones. Descarto cualquier influencia de las aplicaciones que pueda interferir con la medición. La autonomía no es lineal, la batería a veces se descarga mucho más rápido al final. Este es un fenómeno frustrante pero con mis mediciones, sabrás si necesitas encontrar un cargador rápidamente.
Vida de la batería La batería del Motorola G8 Power tiene una capacidad de 5000 mAh y se ha descargado de 100% a 1% en 912.00 minutos con un brillo del 100%, se ha descargado de 100% a 1% en 2792.00 min. con un brillo del 50%. De esta manera obtengo una velocidad media de descarga de 0.11% por minuto con 100% de luminosidad y 0.04% por minuto con 50% de luminosidad, el consumo es por lo tanto 5.48 mA por minuto con 100% de luminosidad y 1.79 con 50% de luminosidad. Para poder comparar la eficiencia del teléfono y su influencia en la batería, hay que comparar la puntuación de 5.48 (o 50%) con la de otros teléfonos inteligentes, la cifra debe ser lo más baja posible.
Tiempo de carga - Metodología Para probar el tiempo de carga, siempre utilizo el mismo cargador con el mismo cable. Mido el tiempo de carga minuto a minuto para ver la evolución de la carga así como la velocidad de carga. La velocidad de carga de una batería no es lineal, a menudo es más rápida al principio y más lenta al final. El cargador es compatible con una carga rápida.
Tiempo de carga La batería del Motorola G8 Power tiene una capacidad de 5000 mAh y se ha cargado desde 1% hasta 100% en 311.00 minutos. Esto me da una velocidad media de carga de 0.32% por minuto y por lo tanto un aumento de 16.08 mAh por minuto. Para comparar el rendimiento del Motorola G8 Power en comparación con otros teléfonos, se debe utilizar la puntuación de 16.08 por minuto, esta puntuación debe ser lo más alta posible.
Nota importante: la velocidad de carga no siempre es lineal, el gráfico de abajo te da una indicación del comportamiento de la batería.
La siguiente tabla enumera los teléfonos probados con la prueba técnica de la batería, están clasificados por orden de eficiencia. Una mayor capacidad de la batería debería lógicamente resultar en una mayor vida útil de la misma, pero no siempre es así y no da ninguna indicación de la eficiencia de un teléfono.
Smartphone
Capacidad (mAh)
Duración (minutos)
Puntuación de eficiencia
Duración (minutos) / 50%
Puntuación de eficiencia / 50%
Tiempo de carga
.Puntuación carga
Oukitel C21
4000
497.00
8.05
1324.00
3.02
167.00
23.95
Honor 9x
4000
770.00
5.19
1333.00
3.00
151.00
26.49
Nokia 5.3
4000
549.00
7.29
1096.00
3.65
199.00
20.10
Samsung Galaxy S20
4000
565.00
7.08
1217.00
3.29
136.00
29.41
Google Pixel 5
4080
773.00
5.28
1559.00
2.62
81.00
50.37
Umidigi A9 Pro
4150
552.00
7.52
1562.00
2.66
112.00
37.05
Xiaomi Mi 10 Lite 5g
4160
749.00
5.55
1541.00
2.70
163.00
25.52
Realme 6
4300
704.00
6.11
1104.00
3.89
162.00
26.54
Samsung Galaxy A52
4500
652.00
6.90
1239.00
3.63
165.00
27.27
Realme Gt
4500
574.00
7.84
1057.00
4.26
87.00
51.72
Tcl 10 Pro
4500
465.00
9.68
889.00
5.06
133.00
33.83
Poco F3
4520
657.00
6.88
1840.00
2.46
122.00
37.05
Poco F2 Pro
4700
1150.00
4.09
1536.00
3.06
180.00
26.11
Xiaomi Redmi Note 10
5000
691.00
7.24
1728.00
2.89
193.00
25.91
Redmi Note 9t
5000
766.00
6.53
2054.00
2.43
148.00
33.78
Umidigi Bison Pro
5000
610.00
8.20
1632.00
3.06
255.00
19.61
Redmi 10
5000
664.00
7.53
1684.00
2.97
165.00
30.30
Oneplus Nord N100
5000
808.00
6.19
1278.00
3.91
663.00
7.54
Poco M4 Pro
5000
634.00
7.89
1600.00
3.13
123.00
40.65
Xiaomi 11t
5000
476.00
10.50
1204.00
4.15
97.00
51.55
Poco M3 Pro
5000
657.00
7.61
1647.00
3.04
131.00
38.17
Xiaomi Redmi Note 10s
5000
636.00
7.86
1556.00
3.21
161.00
31.06
Redmi Note 11
5000
592.00
8.45
1 376.00
3.63
69.00
72.46
Redmi 9c
5000
656.00
7.62
1915.00
2.61
170.00
29.41
Samsung Galaxy A21s
5000
729.00
6.86
1283.00
3.90
166.00
30.12
Redmi 9a
5000
694.00
7.20
1902.00
2.63
195.00
25.64
Umidigi Bison
5000
550.00
9.09
1471.00
3.40
238.00
21.01
Motorola G8 Power
5000
912.00
5.48
2792.00
1.79
311.00
16.08
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
5020
625.00
8.03
1557.00
3.22
213.00
23.57
Xiaomi Redmi Note 9s
5020
663.00
7.57
1876.00
2.68
224.00
22.41
Xiaomi Redmi Note 9
5020
650.00
7.72
1808.00
2.78
162.00
30.99
Umidigi F2
5150
927.00
5.56
1854.00
2.78
299.00
17.22
Poco X3
5160
653.00
7.90
1654.00
3.12
181.00
28.51
Poco X3 Pro
5160
648.00
7.96
1688.00
3.06
138.00
37.39
Doogee S58 Pro
5180
845.00
6.13
1908.00
2.71
177.00
29.27
Xiaomi Mi Note 10 Lite
5260
827.00
6.36
1609.00
3.27
208.00
25.29
Ulefone Armor 7e
5500
768.00
7.16
1140.00
4.82
179.00
30.73
Poco M3
6000
842.00
7.13
1898.00
3.16
217.00
27.65
Doogee S96 Pro
6350
929.00
6.84
1405.00
4.52
424.00
14.98
F150 R2022
8300
879.00
9.44
1498.00
5.54
243.00
34.16
help¿Cómo leer estas cifras? La capacidad de la batería es un elemento importante para determinar la autonomía de un teléfono, pero no es el único factor. Un teléfono con una batería grande puede tener una vida más corta si consume más energía. Si tuviera que tomar un ejemplo de la vida cotidiana, usaría el universo del coche. Si un automóvil tiene un depósito de combustible grande, debería poder conducir una distancia más larga, a menos que su consumo promedio de combustible sea mayor. El puntaje de eficiencia de la batería funciona de la misma manera, debe ser lo más bajo posible y representa el consumo de energía del teléfono. Estas diferencias en la eficiencia suelen estar relacionadas con el brillo de la pantalla, las pantallas grandes y brillantes tenderán a consumir más energía e incluso si tienen una batería grande, su alcance será menor.
En resumen [battery product="motorola-g8-power" capa="5000" lg="es"][b][b]El Motorola G8 Power tiene una batería con una capacidad superior a la media que le proporcionará una muy buena autonomía gracias a su eficiencia energética. [b][b]Durante la prueba de autonomía, la batería duró 1061 minutos, es decir, casi 18 horas. La disminución de la batería se acelera hacia el 30% y una segunda vez hacia el 20%. El último 20% se apagó en 60 minutos mientras que el primer 80% duró 924 minutos. [b][b]Con este tipo de puntuación y un uso normal del teléfono, debería ser capaz de alcanzar 3 días de autonomía.[b][b]El tiempo de carga es más largo que el promedio (311 minutos) pero se hizo de forma lineal, sólo los últimos porcentajes tardaron más.[b][b]
Prueba de cámara
Para probar la calidad de las fotos producidas por un teléfono, hago una prueba técnica (resolución, nitidez, aberración cromática, ...) en estudio (condiciones idénticas) para evaluar la parte técnica objetivamente. A partir de la segunda mitad de 2020, construí mi propio laboratorio para tomar medidas técnicas completamente objetivas. Luego tomo fotos en condiciones reales para ver cómo funciona la cámara. Entonces evalúo estas fotos según mi criterio, pero publico las fotos para que usted pueda evaluar el resultado según su criterio.[b]
Equipo
Selfie / resolución : 16 Resolución : 16 Vídeo resolución : 2160p mm gran angular : 4.05mm mm ultra gran angular : 1.66mm mm zoom : 5.55mm
El Motorola está equipado con un sensor principal de 16 millones de píxeles y 3 sensores secundarios para fotografía macro, gran angular y zoom. No tengo información sobre la marca del sensor, así que no sé si puedo compararlo con otro teléfono que he probado. Con 16 millones de píxeles, Motorola no se metió en la carrera de los píxeles pero a decir verdad, no importa pero veo sin embargo que los píxeles son un 40% más grandes que en el Redmi Note 9s, así que tendremos que ver en la realidad si a pesar de todo es capaz de producir fotos con buena nitidez.[b][b]Aplicación por defecto[b][b]La aplicación de fotos por defecto de Motorola es bastante interesante, va completamente en la dirección opuesta a todo lo que he visto hasta ahora. Mientras que Xiaomi y los demás ofrecen una enorme cantidad de opciones en el menú principal, Motorola solo tiene un modo de foto, un modo de vídeo y cualquier otra cosa que prefieras. Es muy simple y muy efectivo. Los ajustes en la parte superior de la pantalla también son bastante diferentes de los que he probado hasta ahora, pero creo que el orden de los ajustes también está bien diseñado, por lo que esta aplicación de fotos por defecto es realmente interesante.[b][b]
[b]Exposición: ligera sobreexposición[b]Nitidez: media[b]Colores: demasiado ligeros[b]Profundidad de campo: buena[b]Distorsión: ninguna[b]Aberración cromática: ninguna[b]Viñeta: ninguna[b]Ruido digital: ninguno[b][b]Esta primera foto de estudio revela algo extraño sobre Motorola, la foto parece estar cubierta por un velo gris. Al principio pensé que había olvidado quitar una película plástica del sensor, pero no es así. La foto parece forzada y los colores son más pálidos. La nitidez tampoco es muy pronunciada, no se puede ver muy bien la parrilla delantera del coche de policía.[b][b]Segundo ejemplo: ƒ/2.2 1/314 1.66 mm 100 ISO[b]
[b]Exposición: ok[b]Nitidez: buena[b]Colores: correctos pero con rayas amarillas.[b]Profundidad de campo: buena[b]Distorsión: ninguna[b]Aberración cromática: ninguna[b]Viñeta: ninguna[b]Ruido digital: ninguno[b][b]El resultado obtenido con el sensor de gran angular es sorprendente porque la foto parece estar mejor expuesta que con el sensor principal, no tengo ganas de tener un velo gris en la foto, los colores están mejor saturados, la nitidez es correcta y en general la foto parece mejor que con el sensor principal, mientras que los sensores de gran angular generalmente producen fotos menos buenas que el sensor principal.[b][b]Escondiendo los diferentes sensores en la parte posterior, descubrí que el sensor más grande (el de arriba) es el sensor de gran angular. Esto explicaría por qué la foto del sensor de gran angular tiene tantas cualidades.[b][b]Tercer ejemplo: ƒ/2,4 1/229 5,55 mm 100 ISO[b]
[b]Exposición: ok[b]Nitidez: media[b]Colores: un poco demasiado oscuros[b]Profundidad de campo: correcta[b]Distorsión: ninguna[b]Aberración cromática: ninguna[b]Vignet: ninguno[b]Ruido digital: ninguno[b][b]El Motorola G8 Power tiene una lente de zoom óptico, lo cual es muy raro en este rango de precio. No veo ningún velo gris en la foto mientras el zoom proviene del mismo sensor del primer ejemplo (el que está justo debajo del objetivo gran angular). La nitidez no es extraordinaria pero la foto es bastante buena, las fotos tomadas con un smartphone bajo luz artificial no son generalmente muy buenas pero el Motorola lo hace bastante bien. [b][b]Esta primera prueba revela que las fotos en modo 1x son las peores mientras que es el modo por defecto. La prueba en exteriores verá si esto se confirma cuando la luz es buena.[b][b][b]Foto test / exterior y soleado[b]Primer ejemplo: ƒ/1.7 1/1339 4.05 mm 101 ISO[b]
[b]Exposición: correcta[b]Nitidez: media[b]Colores: ligeramente demasiado frío[b]Profundidad de campo: buena[b]Distorsión: ninguna[b]Aberración cromática: ninguna[b]Viñeta: ninguna[b]Ruido digital: ninguno[b][b]El problema del velo gris en la imagen no parece estar presente en este cuadro, es algo bueno. Si miramos la foto sin compararla con otra foto, podríamos decir que la foto es buena y esto es parcialmente cierto. Si por el contrario la comparo con una foto hecha con otro teléfono al mismo tiempo, las diferencias son bastante visibles.[b][b]Aquí hay un ejemplo tomado con el Redmi Note 9s[b]
[b][b]La foto fue tomada al final de la tarde, por lo que los colores deben ser más cálidos, no es visible en la foto tomada con la Motorola. La nitidez es también mucho más pronunciada en las Redmi Note 9s, esto se puede ver en los detalles de las hojas y la hierba en la esquina inferior izquierda. [b][b]La foto del Motorola no está mal, sólo creo que le falta algo para igualar a otros teléfonos del mismo rango de precio.[b][b]Segundo ejemplo: ƒ/2.2 1/1027 1.66 mm 100 ISO[b]
[b]Exposición: correcta[b]Nitidez: buena[b]Colores: ligeramente demasiado calientes[b]Profundidad de campo: buena[b]Distorsión: ligera en los bordes[b]Aberración cromática: ninguna[b]Viñeta: ninguna[b]Ruido digital: ninguno[b][b]Este segundo ejemplo confirma lo que había observado en el estudio, el gran angular produce mejores imágenes que el sensor principal. El gran angular es capaz de reproducir colores cálidos que están más cerca de la realidad que los capturados por el sensor principal. La nitidez también es mucho mejor. Debería aconsejarles que usen el gran angular en lugar del sensor principal, pero este tipo de sensor no es adecuado para todas las situaciones, funciona bien para paisajes pero no para retratos o fotos familiares.[b][b]Tercer ejemplo: ƒ/2,4 1/898 5,55 mm 101 ISO[b]
[b]Exposición: correcta[b]Nitidez: buena[b]Colores: correcto[b]Profundidad de campo: muy buena[b]Distorsión: ninguna[b]Aberración cromática: ninguna[b]Viñeta: ninguna[b]Ruido digital: ninguno[b][b]La distancia focal de 5,55 mm utiliza el sensor en la parte inferior de la cámara en la parte posterior del teléfono. Este sensor produce resultados muy diferentes a los que vi en el primer ejemplo. La nitidez de esta imagen es mucho mejor que la del primer ejemplo y la profundidad de campo es enorme porque los elementos de fondo de la imagen son muy nítidos a pesar de la distancia. La temperatura del color también es mucho más precisa. En cuanto al gran angular, observo que las fotos producidas por este sensor son mejores que las del sensor principal. La distancia focal de este sensor debería permitir usar este zoom en más situaciones que el gran angular. Esto no es práctico porque tendrás que cambiar del sensor predeterminado al zoom o al sensor de gran angular cada vez.[b][b]En resumen, yo diría que el sensor principal no está al nivel de lo que la competencia es capaz de producir, el zoom y los sensores de gran angular ofrecen, por otra parte, buenos resultados que pueden sostener la comparación con otros teléfonos en el mismo rango de precios.[b][b]
12add_a_photo
[b][b][b]Foto test / exterior y nublado[b]Primer ejemplo: ƒ/1.7 1/2137 4.05 mm 100 ISO[b]
[b]Exposición: subexposición[b]Nitidez: mala[b]Colores: falta de saturación[b]Profundidad de campo: buena[b]Distorsión: ninguna[b]Aberración cromática: ninguna[b]Viñeta: ninguna[b]Ruido digital: ninguno[b][b]Cuando la calidad de la luz es más pobre, el Motorola G8 Power no produce buenas fotos con el sensor principal. La imagen es aburrida y carece de detalles. Este problema de neblina gris es aún más visible cuando las condiciones son menos buenas. [b][b]Segundo ejemplo: ƒ/2,2 1/2451 1,66 mm 100 ISO[b]
[b]Exposición: subexposición[b]Nitidez: muy buena[b]Colores: demasiado oscuro y un poco demasiado caliente[b]Profundidad de campo: buena[b]Distorsión: ninguna[b]Aberración cromática: ninguna[b]Viñeta: ninguna[b]Ruido digital: ninguno[b][b]Si comparo esta foto con la anterior, pensarías que fue hecha con otro teléfono, es muy diferente. El sensor de gran angular de Motorola produce mejores imágenes que el sensor principal. El principal problema de esta imagen es la subexposición, pero es un problema que ocurre en casi todos los teléfonos de este rango de precio. La nitidez es realmente excelente incluso en los elementos más alejados de la imagen. La foto es tan detallada que con unas pocas modificaciones con la aplicación de la foto podría terminar con una foto mucho mejor.[b][b]Tercer ejemplo: ƒ/2.4 1/956 5.55 mm 100 ISO[b]
[b]Exposición: ligeramente subexpuesta[b]Nitidez: buena[b]Colores: demasiado oscuro y un poco demasiado caliente[b]Profundidad de campo: buena[b]Distorsión: ninguna[b]Aberración cromática: ninguna[b]Viñeta: ninguna[b]Ruido digital: ninguno[b][b]El zoom también produce mejores imágenes que el sensor principal, la imagen es rica en detalles, es un poco demasiado oscura y los colores son un poco demasiado cálidos pero en general la Motorola lo hace bien. Una o dos muescas más de luz podrían haber dado un resultado mucho mejor.[b][b]
[b][b]Exposición: correcta[b]Nitidez: media[b]Colores: ligeramente demasiado frío[b]Profundidad de campo: buena[b]Distorsión: ninguna[b]Aberración cromática: ninguna[b]Viñeta: ninguna[b]Ruido digital: visible[b][b]El Motorola G8 Power no tiene un modo nocturno, no combina varias imágenes para borrar las vibraciones, por lo que la imagen no es muy nítida y este es el caso de la mayoría de las imágenes que seguirán. El sensor también es muy sensible a las luces fuertes, el alumbrado público genera un fuerte halo que perturba la foto. Los colores son un poco demasiado fríos pero esto no es malo, a menudo es lo contrario para las fotos nocturnas. El ruido digital es bastante visible y esto es normal porque la foto fue tomada a ISO 3084. [b][b]Segundo ejemplo: ƒ/2,2 1/5 1,66 mm 3072 ISO[b]
[b][b]Exposición: correcta[b]Nitidez: media[b]Colores: ligeramente demasiado cálidos[b]Profundidad de campo: buena[b]Distorsión: ninguna[b]Aberración cromática: ninguna[b]Vignet: ninguno[b]Ruido digital: luz[b][b]El gran angular produce mejores imágenes que el sensor principal, ya había notado esta característica con las imágenes diurnas. La imagen es ligeramente borrosa porque el Motorola no combina múltiples imágenes para compensar el movimiento. Creo que sería posible obtener una imagen correcta con el gran angular usando algo para evitar el movimiento, pero incluso con este gran angular, este Motorola no llegará a los primeros puestos de la clasificación de los smartphones para la fotografía nocturna.[b][b]Aquí hay algunas otras fotos tomadas bajo las mismas condiciones, la conclusión es la misma. Las fotos no son buenas y si la fotografía nocturna es un criterio de compra importante para ti, el Motorola claramente no es para ti.[b][b]
10add_a_photo
[b][b][b]
Calidad de vídeo
Estabilización[b]Caminar no debería ser un gran desafío para la estabilización de video, pero el Motorola G8 Power no logra absorber el impacto de mis pasos. El vídeo todavía se puede ver bastante bien, pero si lo comparo con otros dispositivos del mismo rango de precio, el Motorola no ofrece un rendimiento de estabilización muy bueno.[b][b][b][b]Vídeo en condiciones normales[b]El Motorola G8 Power produce una buena calidad de vídeo (resolución máxima: 4k), los colores están bien saturados, el enfoque es rápido, la nitidez es buena (especialmente en el primer plano). La estabilización no es suficiente (¿o está ausente?) y el micrófono parece muy sensible al viento porque tomé videos al mismo tiempo con otros dispositivos donde también se puede escuchar el viento pero de una manera mucho menos pronunciada.[b][b][b][b]Vídeo con poca luz[b][b]El video nocturno sigue un poco la misma tendencia que encontré con las fotos, la calidad no es muy buena, el video es bastante oscuro, la nitidez no es buena y el Motorola no puede enfocar un área en particular.[b][b][b]
Prueba de calidad de audio
Para probar la calidad de la salida de audio del teléfono, conecto la salida de audio del dispositivo a una herramienta de medición, luego reproduzco sonidos en todas las frecuencias y mido las diferencias entre el sonido original y el sonido producido por el teléfono. De esta manera puedo medir la capacidad del teléfono para reproducir todos los sonidos correctamente.[b]
El Motorola G8 Power es un teléfono con dos salidas de audio para producir sonido estéreo en Dolby, en este rango de precio es bastante único. El sonido sale del altavoz en la parte inferior del teléfono, pero también a través del altavoz utilizado para escuchar a la persona que llama. En la escucha subjetiva (por el oído), encontré que el sonido producido por los altavoces de Motorola es bastante bueno hasta un cierto volumen. Los sonidos agudos son bastante buenos y los sonidos bajos son bastante potentes. El Motorola G8 Power produce un buen sonido siempre y cuando no subas el volumen del todo porque la distorsión es muy importante y rápidamente pierdes la delicadeza que el teléfono puede ofrecer a un volumen razonable.[b][b]Frequency Response[b]Esta prueba tiene por objeto comprobar la capacidad del dispositivo para reproducir correctamente todas las frecuencias. La línea blanca en el centro del gráfico es la situación ideal y los otros colores provienen de pruebas en diferentes teléfonos. Una desviación de la línea de referencia indica una desviación de la situación ideal. Para ver un buen sonido en todas las frecuencias, es necesario acercarse lo más posible a la línea de referencia.
[b]Comparé el Motorola G8 Power con el Redmi Note 8 Pro porque son bastante similares en precio. El Motorola ofrece una respuesta de frecuencia ligeramente más pobre que el Redmi Note 8 Pro, su rendimiento es más errático y se aleja más rápido de la norma en las altas frecuencias. Este resultado es algo paradójico porque Motorola es capaz de producir un mejor sonido que Redmi sin auriculares, pero si usas auriculares, Redmi lo hace mejor.[b][b][b]Dynamic Range[b]Esta prueba está diseñada para comprobar la capacidad de un teléfono para reproducir sonidos a diferentes niveles de volumen. Aquí también, los teléfonos deben estar lo más cerca posible de la referencia.
[b]Para esta prueba, el Motorola tiene un rendimiento equivalente al del Redmi Note 8 Pro, algunas frecuencias se pierden a un volumen más alto pero el rendimiento es en general bastante bueno.[b][b]Noise Level[b]Esta prueba tiene como objetivo identificar si el dispositivo bajo prueba es capaz de reproducir sonidos sin demasiado ruido. Una puntuación alta indica una tasa baja de parásitos, una puntuación más baja indica una mayor presencia de parásitos.
[b]El Motorola es capaz de reproducir el sonido sin demasiadas interferencias, ofrece un rendimiento sonoro equivalente al del Redmi Note 8 Pro. [b][b]El Motorola se destaca especialmente por su rendimiento de audio sin auriculares porque ofrece una buena calidad de sonido Dolby estéreo, en este rango de precio, no he encontrado nada mejor todavía. La referencia en términos de calidad de sonido entre los dispositivos que probé es claramente Samsung con notablemente el A70 y el S10+.[b][b]Grabación del concierto[b]El propósito de esta prueba es medir la calidad de grabación del teléfono cuando hay mucho ruido ambiental. Como no tengo la oportunidad de ir a un concierto cada vez que pruebo un teléfono, simulo el ruido de un concierto en un ambiente cerrado.Aún no disponible / probado[b][b]
Calidad de pantalla
Para probar la pantalla utilizo una sonda colorimétrica que mide la precisión de los colores de una pantalla, así como otros parámetros para ver si una pantalla es capaz de reproducir con precisión una imagen. También pruebo el nivel de brillo para determinar si la pantalla será capaz de mostrar una imagen a plena luz del sol.[b]
Tamaño de pantalla : 6.4 Resolución : 1080 x 2300 Ratio : 19.5:9 Tipo : IPS LCD % de ocupación : 83 dE blanco : 8.4 dE rojo : 4.1 dE verde : 3.7 dE azul : 4.6 dE jaune : 1.9 dE cian : 8.1 dE magenta : 4.5 Contraste : 1576:1 Brillo : 514
Colorimetría[b]
[b]Medí un dE de 5 con mi sonda colorimétrica mientras que el ojo empieza a percibir diferencias colorimétricas a partir de un dE de 3. La diferencia no es enorme y un ojo inexperto probablemente no la verá pero la pantalla muestra una mayor diferencia colorimétrica en el verde y el azul. Los colores son globalmente demasiado fríos (= demasiado azul), medí un blanco a 7512K cuando debería estar a 6500K. Esta prueba es una prueba técnica y el resultado no le impedirá utilizar su pantalla correctamente, sin embargo podría notar una diferencia entre las imágenes que está viendo en el teléfono y las que va a ver en otra pantalla (otro smartphone u ordenador). En muchos teléfonos Android, es posible cambiar la temperatura del color para compensar este tipo de problema pero Motorola no ofrece esta opción, puedes jugar con la saturación para hacer los colores más vivos pero te desviarás aún más de la colorimetría correcta.[b][b][b]Top 10 - clasificación de las mejores pantallas por colorimetría 1. Xiaomi Mi 10 Lite 5g dE = 0.73 2. Xiaomi Mi 10t Pro dE = 0.83 3. Redmi Note 11 dE = 0.91 4. Google Pixel 5 dE = 1.11 5. Realme Gt dE = 1.17 6. Xiaomi Mi 11 Lite dE = 1.19 7. Xiaomi Redmi Note 8 dE = 1.2 8. Xiaomi Redmi Note 10 dE = 1.23 9. Xiaomi Redmi Note 10 Pro dE = 1.31 10. Samsung Galaxy S20 dE = 1.4
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:55 Posición de este smartphone en el ranking:44/55
Nota: la diferencia colorimétrica se mide en dE. Después de tres, el ojo humano percibirá una diferencia colorimétrica, por lo que el dE debería ser el más bajo. Todas las pruebas se realizaron con una sonda colorimétrica. [b]Luminosidad / Contraste[b]He medido un brillo superior a 500 cd/m² que le permitirá utilizar el Motorola G8 Power a pleno sol, es un valor superior a la media.[b][b] He medido una relación de contraste de aproximadamente 1500:1 y para una pantalla LCD IPS es un buen valor.[b][b]Absorción/Reflexión de la luz[b]La pantalla del smartphone refleja la luz y a veces los convierte en un verdadero espejo. Este efecto de espejo hace que sea más difícil de leer. br>[b]El índice de absorción que figura a continuación indica el porcentaje de luz que absorbe la pantalla. La legibilidad de una pantalla es mejor cuando el índice de absorción es alto.[b][b]
Teléfono probado:
% absorción de luz
Samsung Galaxy S10+
58
Xiaomi Mi 9T Pro
52
Honor 9x
65
Redmi Note 9s
55
Motorola G8 Power
60
Realme 6
54
Umidigi F2
48
Poco F2 Pro
52
Redmi Note 9
56
Xiaomi Mi Note 10 Lite
53
Samsung Galaxy S20
47
Samsung Galaxy A21s
53
Los teléfonos probados tienen una tasa de absorción promedio de54 %
Biometría
El Motorola G8 Power está equipado con un sensor de huellas dactilares en la parte trasera, es una elección clásica pero funciona. La mayoría de los teléfonos que he probado recientemente tenían un sensor debajo de la pantalla o un sensor en el lateral. Encuentro que el sensor trasero es siempre la solución más efectiva.[b][b]El reconocimiento facial no parece estar disponible.[b][b]
Sistema de operación
El Motorola G8 Power funciona con Android 10 y el sistema operativo de Motorola es muy parecido a la versión básica de Android. El uso de este teléfono no requerirá un largo tiempo de adaptación si ya has usado otro teléfono con Android. Encontrarás un cajón de aplicaciones con un motor de búsqueda específico, una fuente de noticias, notificaciones personalizadas y muchos ajustes para adaptar el teléfono a tus necesidades.[b][b]En general me gustó este sistema operativo, funciona muy bien, lo que echo de menos es una opción para configurar la temperatura de color, así como una aplicación nativa para mostrar fotos (que no sea Google Photos) y una aplicación nativa para hacer capturas de vídeo de la pantalla.[b][b][b][b][b]
Bugs encontrados
Aún no disponible / probado[b][b]
Accesorios Motorola G8 Power
Para disfrutar mejor de su experiencia con su teléfono inteligente, ofrezco enlaces a todo tipo de accesorios que pueden resultarle útiles
Asigné una puntuación de 1 a 10 para cada prueba que determina las fortalezas y debilidades de un producto. Estoy usando 0 para criterios que (todavía) no se han probado. Un puntaje de 1 a 3 indica un desempeño deficiente (y sí, lo hace), un puntaje de 4 a 6 indica un desempeño promedio, un puntaje de 7 a 8 indica un buen desempeño y un puntaje de 9 y 10 indica un desempeño excepcional. . El puntaje se calcula en base a mis mediciones y cuando no hay mediciones, es una opinión subjetiva basada en mi experiencia.
Las puntuaciones no son estáticas, cambian con el tiempo porque cambia el rendimiento de los nuevos productos y esto debe tenerse en cuenta.
Motorola G8 Power
Calidad de acabado
7.00
6.00
Rendimiento de la batería
9.00
8.00
Rendimiento de la CPU
6.00
6.5
Rendimiento de la GPU
6.00
6.5
Calidad de pantalla
6.00
7.00
calidad de la foto
5.00
5.00
Calidad de video
5.00
5.00
Rendimiento Wi-Fi
5.00
7.00
Velocidad de descarga móvil
5.00
5.00
Sensibilidad de la red móvil
7.00
6.00
Cobertura de frecuencia
7.00
7.00
Calidad de audio
8.00
6.00
Rendimiento GPS
6.00
6.00
Sistema de explotación
7.00
8.00
Puntaje general
89
89
Ranking mundial 1. Realme Gt 112.5 / 140 2. Poco F2 Pro 111.5 / 140 3. Poco F3 111.5 / 140 4. Samsung Galaxy S20 111 / 140 5. Google Pixel 5 109.6 / 140 6. Poco X3 Pro 107.5 / 140 7. Xiaomi 11t 107 / 140 8. Samsung Galaxy S10+ 107 / 140 9. Xiaomi Mi 9t Pro 106 / 140 10. Xiaomi Redmi Note 10 Pro 105.5 / 140 11. Tcl 10 Pro 104 / 140 12. Xiaomi Mi 11 Lite 104 / 140 13. Samsung Galaxy A52 104 / 140 14. Xiaomi Redmi Note 10s 102 / 140 15. Poco M4 Pro 101.5 / 140 16. Redmi Note 11 101 / 140 17. Xiaomi Mi Note 10 Lite 101 / 140 18. Xiaomi Mi 10 Lite 5g 101 / 140 19. Xiaomi Redmi Note 10 101 / 140 20. Poco X3 101 / 140 21. Redmi Note 9t 100.5 / 140 22. Xiaomi Redmi Note 8 Pro 100 / 140 23. Doogee S96 Pro 98 / 140 24. Poco M3 Pro 98 / 140 25. Xiaomi Mi 9 Lite 98 / 140 26. Xiaomi Redmi Note 9s 98 / 140 27. Redmi 10 97.5 / 140 28. Xiaomi Redmi Note 8 97 / 140 29. F150 R2022 95 / 140 30. Umidigi Bison Pro 95 / 140 31. Poco M3 94.5 / 140 32. Xiaomi Redmi Note 7 94 / 140 33. Realme 6 93 / 140 34. Umidigi Bison 92 / 140 35. Umidigi A9 Pro 92 / 140 36. Oukitel C21 89.5 / 140 37. Xiaomi Mi A3 89 / 140 38. Motorola G8 Power 89 / 140 39. Xiaomi Redmi Note 9 89 / 140 40. Nokia 5.3 89 / 140 41. Oneplus Nord N100 88.5 / 140 42. Honor 9x 88 / 140 43. Xiaomi Mi 8 Lite 86 / 140 44. Meizu Note 9 86 / 140 45. Xiaomi Redmi Note 5 85 / 140 46. Umidigi S3 Pro 83 / 140 47. Samsung Galaxy A21s 82 / 140 48. Umidigi F2 82 / 140 49. Redmi 9a 81 / 140 50. Redmi 9c 80 / 140 51. Ulefone Armor 7e 80 / 140 52. Doogee S58 Pro 78.5 / 140 53. Honor 8x 78 / 140 54. Umidigi F1 77 / 140 55. Huawei Y6 2019 74 / 140 56. Xiaomi Mi 10t Pro 57 / 70 57. Elephone U5 0 / 0
Revisión final / conclusión
Como escribí al principio de esta prueba, no había probado Motorola por mucho tiempo. Así que no tenía ideas preconcebidas, probé este dispositivo con mucha curiosidad. Motorola ha posicionado este dispositivo como un campeón de la autonomía y la calidad de sonido. Después de probar el dispositivo, puedo decir que no es sólo un mensaje de marketing sin fundamento. El Motorola G8 Power es un campeón de la batería y no sólo porque tiene una gran batería, el teléfono tiene una muy buena gestión de su consumo de energía. En cuanto a la parte del sonido, el Motorola es, en efecto, mejor que la media, ofrece una salida estéreo pero aún no alcanza el nivel de sonido de un Samsung Galaxy A70 o un S10+.[b][b]Aparte de la duración de la batería y la calidad del sonido, ¿qué más deberías quitarle al Motorola G8 Power? No mucho, por desgracia. El Motorola G8 Power no es ni excelente ni malo, ofrece un rendimiento correcto, acabados correctos, una pantalla media, un rendimiento de red medio, un rendimiento de gps medio,... La parte de la foto fue por otro lado decepcionante, el sensor de gran angular es un poco mejor pero el sensor principal no está claramente al nivel de la competencia. Su posicionamiento de precio lo pone en competencia con dispositivos como el Redmi Note 9s o el Realme 6 pero no alcanza el nivel de estos dos dispositivos.[b][b][b]Fortalezas:[b]La vida de la batería y la eficiencia energética[b]Buena calidad de sonido[b]La ejecución correcta[b][b][b]Debilidades:[b]Las imágenes con el sensor principal[b][b]Alternativas a este producto[b][b]En el mismo rango de precios que el Motorola, encontramos el Realme 6 y el Redmi Note 9s. Estos dos teléfonos superan al Motorola en casi todas las áreas excepto en el rango.[b][b]
Laurent Willen En lugar de ver tonterías en la televisión o en YouTube, paso mi tiempo por las tardes probando productos y compartiendo mi pasión por la tecnología, los viajes y la fotografía.
Dirijo este sitio en mi propio nombre y de forma completamente independiente, nadie me paga por hacerlo.
Tengo más de 20 años de experiencia en el mundo digital, he gestionado y desarrollado muchos sitios web de alto tráfico en empresas de Bélgica como Mobistar, Microsoft, Immoweb, BrusselsAirlines, Proximus, Orange,...
arrow_forward
arrow_back
close
Atajos:
close
LOADING
Premio Motorola G8 Power
Formulario de contacto
Este blog no es mi actividad principal pero sigo recibiendo más de 2000 correos electrónicos al año, así que tengo que responder en mi tiempo libre. Para poder seguir ayudándote, puedes apoyarme comprando tus productos a través de mis enlaces. No te cuesta absolutamente nada y me mantiene en marcha.
Preguntas / respuestas comunes: - Soy un blogger independiente, no trabajo para Amazon, Aliexpress, Gearbest, ... así que no puedo ayudarte con tus pedidos. - No acepto artículos patrocinados, por lo que no tiene sentido ofrecerme. - puede darse de baja de las alertas utilizando el enlace para darse de baja en cada correo electrónico.
test
Bienvenido a mi blog!
Mis pruebas son más detalladas que en la mayoría de los otros sitios. Soy totalmente independiente y nadie me paga por probar un producto.
Si no tienes tiempo o deseas leer las condiciones generales, aquí tienes un resumen: - No uso tus datos - Sólo uso Google Analytics para mis estadísticas - He bloqueado voluntariamente los scripts externos que pueden usar tus datos - Sólo muestro un anuncio por visita y puedes elegirlo.
¿En qué sitio suele comprar?
Este blog está escrito de forma completamente independiente y su contenido no está influenciado por los anunciantes presentes en determinadas páginas. Hay algunas páginas que generan ingresos de afiliados con empresas como Amazon, Aliexpress, Gearbest y muchas más. ¿Mas información? Consultar las condiciones generales
LAURENTWILLEN.BE
Laurent Willen
