En esta página:
Precio Nokia 5.3
Desembalaje
Primera configuración
Acabado
Especificaciones
Rendimiento de la CPU / GPU
Benchmark Antutu/3DMark
Rendimiento de la red
Rendimiento del Wifi
Rendimiento GPS
Autonomía de la batería
Prueba de cámara
Equipo
Calidad de foto
Calidad de vídeo
Prueba de calidad de audio
Calidad de pantalla
Biometría
Sistema de operación
Revisión final / conclusión
Preguntas respuestas

Mejor precio nuevo:
110.348 EUR
Ver la oferta | Amazon.co.uk

76 otros precios disponibles en otras tiendas.

Nokia 5.3 opiniones / analisis

Nokia 5.3 opiniones / analisis

Categoría: Revisiones

Nokia era la referencia en los teléfonos móviles a principios de los años 2000, era la marca que todo el mundo quería y entonces un día llegaron los smartphones (con Apple en particular) y Nokia fue barrida del mapa.[b][b]Nokia fue comprado por Microsoft para lanzar una nueva gama de teléfonos inteligentes con Windows Mobile, yo había comprado un Nokia Lumia 930 con el que estaba muy contento, pero una vez más Nokia fue barrido del mapa.[b][b]Nokia fue entonces comprado por un fabricante chino y este Nokia 5.3 forma parte de la tercera generación de Nokia chinos, era hora de que yo probara uno de sus teléfonos, este Nokia 5.3 cae perfectamente en el rango de precios que estoy acostumbrado a probar pero tiene que enfrentarse a fuertes competidores como el Poco X3, el Redmi Note 9S/Pro y algunos otros competidores chinos.[b][b][b][b]

Estructura de mi prueba/revisión

Pruebo los teléfonos de acuerdo a una estructura preestablecida (ver abajo) para proporcionarle la mayor cantidad de información posible. Desafortunadamente, esto toma mucho tiempo. Algunas pruebas como las pruebas de rendimiento de la red duran varios días y para las pruebas fotográficas a veces tengo que esperar hasta que el tiempo sea adecuado para tomar fotos en buenas condiciones.[b]Por lo tanto, estoy obligado a publicar las pruebas paso a paso, así que le invito a que vuelva si la prueba no está completa en el momento de su visita.[b]
¿En qué se diferencian mis pruebas de las de otros en la web?

- Normalmente compro los dispositivos con mi propio dinero, ¡así que el precio es tan importante como tú!
- Guardo los dispositivos durante al menos unas semanas (a veces más) para ver lo que valen en condiciones reales.
- Respondo (cuando es posible) a tus preguntas para ayudarte a decidir antes de comprar
- nadie me paga por hacer estas críticas, así que soy completamente neutral e independiente.
- Mis páginas no están llenas de anuncios.



Xiaomi Redmi 10 Pro: prueba / análisis / opinion
Xiaomi Redmi Note 10: prueba / análisis
Redmi 9A opiniones / analisis
Nokia 5.3 opiniones / analisis
Xiaomi Mi 11 Lite revisión y analisis
Xiaomi Redmi Note 9T: revisión y analisis
Umidigi A9 Pro revisión y analisis
Xiaomi Mi 10T Pro : revisión y analisis
Poco M3 : revisión y analisis
Umidigi Bison revisión y analisis

Precio Nokia 5.3

La siguiente lista muestra los precios del Nokia 5.3 de más de 50 sitios en todo el mundo. Si no está satisfecho con algún precio, puede suscribirse a una alerta de precios para que se le notifique primero cuando el precio descienda.[b]
Nokia 4.2 5.7 Inch Android UK SIM Free Smartphone with 3 GB RAM and 32 GB Storage (Dual SIM) – Bla...
2021-03-06 09:14
95 GBP
Nokia 5.3 Smartphone with 4 GB RAM and 64 GB Storage (Dual Sim) UK - Charcoal...
2021-03-06 08:31
122 EUR
Nokia 5.3 (2020) International - Dual-SIM, 6.55" HD+ Screen, AI-Powered Quad-Cameras, Android 10 - C...
2021-03-06 11:04
140 USD
Nokia 5.3 Cyan 6.55" 64GB Dual SIM 4G LTE Android 10 Sim Free Unlocked GRADE A...
2021-03-05 07:14
119 EUR
Nokia 5.3 TA-1234 64GB GSM Unlocked Dual Sim Android Phone - Cyan...
2021-03-06 07:04
143 USD
Unlocked Cell Phones, Blackview BV5900 Rugged Smartphone 5.7" HD+ Screen IP68 Waterproof Phones, 13M...
2021-03-06 11:04
150 USD
[b]
helpLos enlaces anteriores son enlaces afiliados de compañías como Amazon, Gearbest, Aliexpress,... Si aprecian mi trabajo, les agradecería que compraran estos productos a través de estos enlaces. No le cuesta absolutamente nada, pero recibo una pequeña comisión que me permite comprar el material que pruebo. ¡Muchas gracias!

Linea de tiempo

17/09/2020: compra del Nokia 5.3 en Rueducommerce.fr[b]30/09/2020: entrega con mucho retraso, el repartidor no había recibido el número de mi casa.[b][b]

¿Por qué este teléfono?

Compré el Nokia 5.3 por curiosidad porque tiene características muy similares a las que estoy acostumbrado a probar y aún no he visto pruebas muy completas en este teléfono.[b][b]He tenido muchos Nokia en el pasado pero estos Nokia no tienen absolutamente nada que ver con los que se producen hoy en día. Este Nokia 5.3 está posicionado a un nivel de precio equivalente al Poco X3 o a la Nota 9S de Redmi, pero desde el punto de vista técnico está más cerca de una Nota 9 de Redmi. Esto muestra una vez más cómo Xiaomi ha logrado aplastar los precios ofreciendo teléfonos que superan a la competencia.[b][b]Creo que el Nokia 5.3 no debería ser descartado por todo eso, mi prueba debería mostrar si es capaz de hacer frente a Xiaomi y si es así, en qué puntos destaca este teléfono. [b][b]

Desembalaje

[b][b]El Nokia 5.3 viene en una caja plana, no he visto un teléfono en este tipo de caja desde hace mucho tiempo. La caja contiene el teléfono, un cargador, un cable USB C, auriculares y los manuales habituales.[b][b][b][b]
Longitud : 164.3
Anchura : 76.6
Espesor : 8.5
Peso : 185
Jack : si
USB tipo : Type C
Puerto de infrarrojos : No

Primera configuración

El Nokia 5.3 funciona con Android One, que es una versión simplificada de Android. No se instalan aplicaciones no deseadas (bloatware). Los que son alérgicos a las aplicaciones impuestas por Xiaomi o Samsung estarán encantados.[b][b]El procedimiento de configuración se limita, en efecto, a su estricto mínimo y eso es bueno, pero tendrá que contar con un reinicio después de elegir el idioma y el país. [b][b]Con Android One, puede recuperar fácilmente su perfil desde otro teléfono Android o iPhone, no es necesario haber usado un teléfono con Android One antes.[b][b][b][b]

Acabado

[b]El Nokia 5.3 se encuentra al final de la gama de precios de entrada y en esta gama de precios hay cada vez más smartphones con un acabado de gama media. El Nokia 5.3 tiene un nivel de acabado correcto, juega la carta de la sobriedad donde Xiaomi añadirá todo tipo de efectos de color en sus teléfonos. Es una cuestión de gustos. [b][b]
[b]La pantalla ocupa el 82% de la parte frontal del teléfono, los bordes son claramente visibles especialmente en la parte inferior con la presencia del logo de Nokia. La cámara frontal está alojada en una muesca en la parte superior de la pantalla. Este tipo de formato es bastante clásico, el Nokia utiliza estándares utilizados en muchos otros teléfonos.[b][b]
[b][b]En la parte inferior hay un puerto USB C, un altavoz y un sensor de sonido. El conector Jack está en la parte superior del teléfono. La marca Nokia se enfatiza fuertemente como para capitalizar un pasado más glorioso. [b][b]
[b][b]El cajón de la SIM está en el lado izquierdo, puede contener dos tarjetas SIM y una tarjeta de memoria. Los botones de volumen y de inicio están a la derecha en una configuración muy clásica. El botón de inicio contiene un pequeño LED.[b][b]
[b][b]La parte trasera del Nokia 5.3 es de plástico, la construcción es bastante sobria, no hay efectos de color como en Xiaomi. No me molesta en absoluto, el Nokia tiene su propio estilo y lo asume. El módulo de la foto es circular y está situado en el centro, es un buen posicionamiento para evitar tener los dedos sobre las fotos. Este módulo fotográfico no sobresale mucho de la parte trasera, donde Xiaomi tiende a hacer grandes módulos fotográficos que sobresalen mucho de la parte trasera del dispositivo. [b][b]El sensor de huellas dactilares está idealmente situado debajo del módulo de fotos.[b][b]En general, creo que Nokia hizo un buen trabajo, los acabados son sobrios pero correctos. El módulo fotográfico está muy bien integrado en el teléfono. La sensación de plástico está bien presente pero no le impedirá usar el teléfono. [b][b][b][b][b]

Especificaciones

[b]La información a continuación proviene de la aplicación Device Info HW. La aplicación proporciona información técnica detallada sobre el teléfono probado.Probé la versión básica del Nokia 5.3 (4Gb / 64 Gb). Este modelo utiliza el nombre en clave "CaptainAmerica_00EEA". [b][b][b][b]

Rendimiento de la CPU / GPU

CPU : Qualcomm Snapdragon 665
GPU : Qualcomm AdreNo 610
Memoria (RAM) : 4 - 6 Hn
Memoria : 64 Gb

Benchmark Antutu/3DMark

Conseguí una puntuación de 168036 puntos con Antutu v8, es una puntuación comparable a la del Motorola G8 Power, el Redmi Note 8 o el Honor 9x. En este rango de precios (150-200 euros), es una actuación bastante común. [b][b]El Nokia 5.3 no está diseñado para ser una máquina de juegos, pero podrás jugar a la mayoría de los juegos sin ningún problema si aceptas jugar con un nivel de gráficos más bajo. [b][b]No he notado ningún problema particular con el rendimiento del teléfono, hay algunas ralentizaciones al abrir algunas aplicaciones o una pequeña latencia al cambiar de una aplicación a otra pero en este rango de precio es bastante común. Descubrí que el teléfono tarda un poco más en arrancar que lo que he visto en teléfonos equivalentes.[b][b][b][b]
Antutu puntuación : 168036
Antutu CPU : 71779
Antutu GPU : 26015
Antutu UX : 32771
Antutu Mem : 37471
3D Mark Open GL : 1149
3D Mark Vulkan : 1140
[b]Top 10 - ranking de rendimiento basado en Antutu
1. Oppo Find X2 Pro - 605184
2. Oneplus 8t - 595000
3. Xiaomi Mi 10t Pro - 581650
4. Oneplus 8 Pro - 579417
5. Xiaomi Mi 10 - 579114
6. Poco F2 Pro - 569559
7. Samsung Galaxy S20 Fe - 565000
8. Samsung Galaxy S20 - 503905
9. Huawei P40 Pro - 466765
10. Huawei P40 - 466765

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:117
Posición de este smartphone en el ranking:61/117

Nota: esta clasificación solo contiene los teléfonos que probé, así como algunos otros que agregué como referencia.
[b]Gaming[b]Para probar el rendimiento en el juego, descargo el juego móvil PUBG y evalúo la fluidez, el nivel de gráficos y la profundidad de visión. Este juego es muy exigente y te permite destacar el rendimiento de un teléfono.[b][b]El Nokia 5.3 no es un teléfono diseñado para jugar, pero es lo suficientemente potente como para ejecutar un juego como PUBG Mobile. Los gráficos están en su nivel más bajo, la profundidad de la visión no es muy importante y a veces los movimientos son un poco bruscos pero en general es posible jugar a PUBG Mobile sin demasiados problemas.[b][b]

Rendimiento de la red

El Nokia 5.3 cubre la mayoría de las frecuencias 4G utilizadas en Europa, incluyendo la frecuencia B28 (700 Mhz) utilizada en algunos países.[b][b]
3G frecuencias : B1 (2100), B2 (1900), B5 (850), B8 (900)
4G frecuencias : B1 (2100), B3 (1800), B5 (850), B7 (2600), B8 (900), B20 (800), B28 (700), B38 (TDD 2600), B40 (TDD 2300), B41 (TDD 2500)
Bluetooth : Bluetooth 4.2 LE
Volte : si
NFC : si
Número de mediciones : 531
Media señal : -94.98
Velocidad de descarga : 135
Velocidad de carga : 65
Elija su país para verificar si su teléfono es compatible:


Las frecuencias que se muestran a continuación te permitirán ver si este teléfono es compatible con tu operador o si podrás usarlo en el país al que te vas de vacaciones.


Señal 4G (Antes de diciembre de 2020)[b]La capacidad de captar la red correctamente es una característica esencial de un teléfono, pero rara vez se mide. Para medir la capacidad de un teléfono para captar la red, realizo un gran número de mediciones en las mismas células para poder comparar teléfonos en condiciones similares. La señal se mide en dBm, un valor de -90dBm indica una señal peor que -70dBm. Estas mediciones se realizan en condiciones reales y no en un laboratorio, no son científicas pero dan una buena indicación de rendimiento.[b][b]Clasificación de sensibilidad de la señal de red
Teléfono probado:Señal promedio (dBm)Numero de medidas:
Xiaomi Mi 9t Pro-881600
Xiaomi Redmi Note 5-91.305600
Xiaomi Mi 9 Lite-93788
Samsung Galaxy A70-94.5111975
Nokia 5.3-94.98531
Realme 6-95.142301
Xiaomi Redmi Note 8 Pro-95.9221599
Xiaomi Mi A3-95.951000
Huawei Y6 2019-95.951199
Doogee S58 Pro-96.22856
Redmi 9a-96.481000
Meizu Note 9-96.68937
Motorola G8 Power-96.881032
Xiaomi Redmi Note 7-97.011430
Redmi 9c-97.041000
Umidigi S3 Pro-97.131200
Xiaomi Redmi Note 8-97.34879
Samsung Galaxy A21s-97.781000
Umidigi F1-97.82298
Ulefone Armor 7e-98.71000
Xiaomi Mi Note 10 Lite-991000
Honor 9x-99.14899
Xiaomi Redmi Note 9s-99.41860
Poco F2 Pro-99.81247
Xiaomi Redmi Note 9-100.791785
Xiaomi Mi 10 Lite 5g-100.881198
Poco X3-101.19821
Umidigi F2-101.47712
[b]Hice 531 mediciones en 4G con el Nokia 5.3 y obtuve un promedio de señal de -94,98 dBm. Normalmente tomo más medidas pero esto no influye en el resultado porque el Nokia 5.3 ofrece un rendimiento estable (pocas fluctuaciones) y finalmente obtiene una excelente puntuación. También lo comparé con mi dispositivo de referencia y el Nokia lo hizo consistentemente mejor.[b][b][b]Señal 4G (desde diciembre de 2020)[b]Decidí cambiar la metodología de medición de la red porque noté que la configuración de la red móvil cambia con el tiempo.Esto hace más difícil comparar los teléfonos porque las condiciones ya no son exactamente las mismas.[b][b]Para superar este problema, he creado un dispositivo que captura 24 horas al día unos diez parámetros de la red móvil (ej: id de la célula, rssi, rsrq, snr, frecuencia,...). Luego coloco el teléfono junto al dispositivo durante 24 a 48 horas tomando las mismas medidas para poder compararlas. [b][b]Resumen de los teléfonos probados con esta metodología[b][b]
Teléfono probado:MedicionesMedia señal (ref)Media señal (phone)Min/Max (ref)Min/Max (phone)
Samsung Galaxy S10+457-93.06-97.39-89 / -98-97 / -99
Xiaomi Mi 9t Pro669-93.69-95.84-90 / -95-92 / -98
Poco F2 Pro1438-91.02-94.99-89 / -94-94 / -96
Xiaomi Mi 10 Lite 5g1645-90.77-95.02- 88 / -98-95 / -100
Poco X3821-94.89-103.19-91 / -97.7-101 / -104
Umidigi Bison2343-92.71-96.46-90 / -99-94 / -102
Oukitel C211101-92.04-94.99-90 / -97-92 / -95
Poco M31116-92.09-91.74-88 / -98-90 / -99
Xiaomi Mi 10t Pro1071-90.61-94.03-88 / -94-94 / -96
Umidigi A9 Pro981-90.40-94.01-88 / -95-93 / -95
Redmi Note 9t1201-92.149-91.71-90 / -97-91 / -97
[b][b][b][b]Velocidad de descarga/subida[b]Para probar la velocidad de descarga, he identificado algunas celdas 4G con buen rendimiento donde pruebo todos mis dispositivos varias veces para ver qué tan rápido pueden descargar y cargar.[b]Top 10 - clasificación de velocidad en descarga
1. Samsung Galaxy S20 D:351Mbps U: 20Mbps
2. Poco X3 D:232Mbps U: 55Mbps
3. Xiaomi Mi 10 Lite 5g D:223Mbps U: 52Mbps
4. Poco F2 Pro D:207Mbps U: 53Mbps
5. Xiaomi Mi Note 10 Lite D:153Mbps U: 68Mbps
6. Xiaomi Mi A3 D:150Mbps U: 60Mbps
7. Xiaomi Redmi Note 9s D:150Mbps U: 60Mbps
8. Xiaomi Mi 8 Lite D:149Mbps U: 60Mbps
9. Samsung Galaxy A21s D:147Mbps U: 51Mbps
10. Huawei Y6 2019 D:145Mbps U: 61Mbps

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:30
Posición de este smartphone en el ranking:11/30

Nota: la velocidad máxima teórica de un teléfono suele estar limitada por la configuración de la red móvil y la congestión de la red en el momento de la medición. Entonces, tal vez pueda obtener una velocidad más alta en otra red
[b]El Nokia 5.3 es un smartphone LTE de categoría 4, lo que significa que su velocidad máxima de descarga es de 150 Mbps y su velocidad máxima de subida es de 50 Mbps.[b][b]En la descarga conseguí una velocidad de 135 Mbps, así que estaba bastante cerca de la velocidad máxima y este tipo de velocidad permite hacer streaming en HD sin problemas.[b][b]En la subida conseguí una velocidad de 65 Mbps, esta velocidad es mayor que la teoría de velocidad máxima de este tipo de teléfono. Esto podría deberse a un error de medición en la aplicación SpeedTest o a una tolerancia en la red.[b][b][b]

Rendimiento del Wifi

Para comprobar la capacidad de un teléfono para recibir la red correctamente, realizo mediciones cerca de mi router y luego de forma remota (y siempre en el mismo lugar). Esto me da un promedio en dBm donde un valor de -90 dBm indica un rendimiento inferior al de un valor a -30 dBm.[b]
Frecuencias Wifi : 802.11b, 802.11g, 802.11n, 802.11n 5GHz, 802.11ac
Señal / cierre : -20
Señal / distancia : -70
Señal Wifi[b]Medí una señal de -20 dBm cerca del router, es una puntuación en el medio, no es ni buena ni mala.[b][b]A la distancia del router medí una señal de -70 dBm, aquí también es una puntuación en el promedio.[b][b][b]Top 10 - ranking de sensibilidad wifi
1. Poco F2 Pro -11dBm
2. Xiaomi Redmi Note 10 Pro -12dBm
3. Samsung Galaxy A21s -13dBm
4. Redmi Note 9t -15dBm
5. Poco X3 -17dBm
6. Xiaomi Mi 10t Pro -18dBm
7. Xiaomi Redmi Note 9s -18dBm
8. Xiaomi Redmi Note 8 Pro -19dBm
9. Xiaomi Mi Note 10 Lite -19dBm
10. Xiaomi Mi 10 Lite 5g -19dBm

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:37
Posición de este smartphone en el ranking:15/37

[b]Velocidad de descarga/subida[b]Para probar la velocidad en Wifi, me conecto a mi router en 2.4Ghz y 5Ghz (si está disponible) y uso la aplicación Ookla para medir la velocidad.El Nokia 5.3 usa la frecuencia de 5Ghz para el wifi, por lo que debería obtener una alta velocidad para la descarga, pero por alguna razón no sé, no fue el caso. Hice muchas pruebas para conseguir una velocidad de unos 60 Mbps. Esta es una velocidad suficiente para el streaming, pero tengo velocidades dos o tres veces más altas con otros teléfonos del mismo rango de precio.[b][b][b]Top 10 - clasificación de velocidad de descarga wifi
1. Samsung Galaxy S20 351Mbps
2. Poco F2 Pro 341Mbps
3. Redmi Note 9t 332Mbps
4. Xiaomi Redmi Note 8 Pro 319Mbps
5. Umidigi Bison 306Mbps
6. Xiaomi Mi 10 Lite 5g 300Mbps
7. Xiaomi Mi 8 Lite 260Mbps
8. Poco X3 251Mbps
9. Xiaomi Redmi Note 7 250Mbps
10. Umidigi F1 220Mbps

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:35
Posición de este smartphone en el ranking:0/35

Nota: tengo una línea de 400 Mbps y un módem capaz de ofrecer una mayor velocidad, pero nunca puedo estar seguro de cuánto ancho de banda hay disponible cuando hago una prueba.
[b]

Rendimiento GPS

[b]Para comprobar la calidad de la señal GPS utilizo la aplicación Mapas fuera de línea y hago el mismo viaje en tren en modo peatonal. Por qué? Por qué? En el modo peatonal, el GPS no corrige artificialmente la señal para que se pegue a la carretera, no tiene marcadores, por lo que se puede ver la posición real. Luego uso una aplicación para medir la precisión de la señal. [b][b]Conseguí un nivel de precisión de 3 metros con el Nokia 5.3, que es una puntuación media. Encontré que la señal no era estable y la precisión fluctuaba entre 3 y 5 metros. Este tipo de discrepancia puede ser corregida por una buena aplicación de GPS, pero en un entorno urbano, el posicionamiento podría muy bien posicionarte en una calle adyacente.[b][b]El Nokia 5.3 no parece soportar la red de Galileo, no detecta ningún satélite de este tipo.[b][b][b]Top 10 - Clasificación de precisión de GPS
1. Oukitel C21 1m
2. Redmi 9a 1m
3. Xiaomi Redmi Note 9 1m
4. Redmi 9c 2m
5. Umidigi Bison 2m
6. Redmi Note 9t 2m
7. Xiaomi Mi 10 Lite 5g 3m
8. Xiaomi Mi 10t Pro 3m
9. Umidigi A9 Pro 3m
10. Samsung Galaxy A21s 4m

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:12
Posición de este smartphone en el ranking:0/12

Nota: una precisión de 3 metros o menos se puede corregir fácilmente con una buena aplicación de GPS. El rendimiento del teléfono también influye en la rapidez con la que se actualiza la pantalla, por lo que la buena precisión podría verse comprometida por una pantalla demasiado lenta.
[b]

Autonomía de la batería

Capacidad : 4000
Carga rápida : si
W max : 10
Alcance (100% de brillo) : 549.00
Alcance (50% de brillo) : 1096.00
Tiempo de carga : 199.00
Velocidad de descarga (100%) : 0.18
Puntuación de descarga (100%) : 7.29
Velocidad de descarga (50%) : 0.09
Puntuación de descarga (50%) : 3.65
Velocidad de carga : 0.50
Puntuación de carga : 20.10
A partir de marzo de 2020, sustituí mi prueba subjetiva de la batería por una prueba técnica para medir mejor el comportamiento real de la batería. Ahora pruebo la autonomía y el tiempo de carga en condiciones absolutamente idénticas. Realizo varias mediciones, por lo que esta prueba por sí sola toma varios días durante los cuales no puedo usar el teléfono para nada más.

Vida de la batería - metodología
Para probar la duración de la batería, mido el consumo de la batería cada minuto en condiciones estrictamente idénticas para poder comparar los teléfonos y también para permitirle evaluar su teléfono en las mismas condiciones. Descarto cualquier influencia de las aplicaciones que pueda interferir con la medición. La autonomía no es lineal, la batería a veces se descarga mucho más rápido al final. Este es un fenómeno frustrante pero con mis mediciones, sabrás si necesitas encontrar un cargador rápidamente.

Vida de la batería
La batería del Nokia 5.3 tiene una capacidad de 4000 mAh y se ha descargado de 100% a 1% en 549.00 minutos con un brillo del 100%, se ha descargado de 100% a 1% en 1096.00 min. con un brillo del 50%. De esta manera obtengo una velocidad media de descarga de 0.18% por minuto con 100% de luminosidad y 0.09% por minuto con 50% de luminosidad, el consumo es por lo tanto 7.29 mA por minuto con 100% de luminosidad y 3.65 con 50% de luminosidad. Para poder comparar la eficiencia del teléfono y su influencia en la batería, hay que comparar la puntuación de 7.29 (o 50%) con la de otros teléfonos inteligentes, la cifra debe ser lo más baja posible.

Tiempo de carga - Metodología
Para probar el tiempo de carga, siempre utilizo el mismo cargador con el mismo cable. Mido el tiempo de carga minuto a minuto para ver la evolución de la carga así como la velocidad de carga. La velocidad de carga de una batería no es lineal, a menudo es más rápida al principio y más lenta al final. El cargador es compatible con una carga rápida.

Tiempo de carga
La batería del Nokia 5.3 tiene una capacidad de 4000 mAh y se ha cargado desde 1% hasta 100% en 199.00 minutos. Esto me da una velocidad media de carga de 0.50% por minuto y por lo tanto un aumento de 20.10 mAh por minuto. Para comparar el rendimiento del Nokia 5.3 en comparación con otros teléfonos, se debe utilizar la puntuación de 20.10 por minuto, esta puntuación debe ser lo más alta posible.

Nota importante: la velocidad de carga no siempre es lineal, el gráfico de abajo te da una indicación del comportamiento de la batería.

La siguiente tabla enumera los teléfonos probados con la prueba técnica de la batería, están clasificados por orden de eficiencia. Una mayor capacidad de la batería debería lógicamente resultar en una mayor vida útil de la misma, pero no siempre es así y no da ninguna indicación de la eficiencia de un teléfono.

SmartphoneCapacidad (mAh)Duración (minutos)Puntuación de eficienciaDuración (minutos) / 50%Puntuación de eficiencia / 50%Tiempo de carga.Puntuación carga
Honor 9x4000770.005.191333.003.00151.0026.49
Samsung Galaxy S204000565.007.081217.003.29136.0029.41
Nokia 5.34000549.007.291096.003.65199.0020.10
Oukitel C214000497.008.051324.003.02167.0023.95
Umidigi A9 Pro4150552.007.521562.002.66112.0037.05
Xiaomi Mi 10 Lite 5g4160749.005.551541.002.70163.0025.52
Realme 64300704.006.111104.003.89162.0026.54
Poco F2 Pro47001150.004.091536.003.06180.0026.11
Motorola G8 Power5000912.005.482792.001.79311.0016.08
Samsung Galaxy A21s5000729.006.861283.003.90166.0030.12
Redmi 9a5000694.007.201902.002.63195.0025.64
Redmi 9c5000656.007.621915.002.61170.0029.41
Redmi Note 9t5000766.006.532054.002.43148.0033.78
Umidigi Bison5000550.009.091471.003.40238.0021.01
Xiaomi Redmi Note 9s5020663.007.571876.002.68224.0022.41
Xiaomi Redmi Note 95020650.007.721808.002.78162.0030.99
Umidigi F25150927.005.561854.002.78299.0017.22
Poco X35160653.007.901654.003.12181.0028.51
Doogee S58 Pro5180845.006.131908.002.71177.0029.27
Xiaomi Mi Note 10 Lite5260827.006.361609.003.27208.0025.29
Ulefone Armor 7e5500768.007.161140.004.82179.0030.73
Poco M36000842.007.131898.003.16217.0027.65

help¿Cómo leer estas cifras?
La capacidad de la batería es un elemento importante para determinar la autonomía de un teléfono, pero no es el único factor. Un teléfono con una batería grande puede tener una vida más corta si consume más energía. Si tuviera que tomar un ejemplo de la vida cotidiana, usaría el universo del coche. Si un automóvil tiene un depósito de combustible grande, debería poder conducir una distancia más larga, a menos que su consumo promedio de combustible sea mayor. El puntaje de eficiencia de la batería funciona de la misma manera, debe ser lo más bajo posible y representa el consumo de energía del teléfono. Estas diferencias en la eficiencia suelen estar relacionadas con el brillo de la pantalla, las pantallas grandes y brillantes tenderán a consumir más energía e incluso si tienen una batería grande, su alcance será menor.

En resumen El Nokia 5.3 ofrece un rendimiento promedio de la batería. La capacidad de la batería es inferior a la de Xiaomi por el mismo precio y la eficiencia energética es significativamente inferior a la de Redmi Nota 9. Sin embargo, podrá durar 2 días en uso normal.[b][b]Con la pantalla encendida al 100%, la batería se descarga casi dos veces más rápido que al 50%, la iluminación del teléfono es por lo tanto bastante lineal, esto es bastante raro.[b][b]Observo una disminución en el consumo cuando la batería está entre el 5 y el 10%, es probablemente el modo de ahorro de energía que se activa automáticamente.[b][b]
[b][b]El tiempo de carga también está en la media, en el siguiente gráfico se puede ver que la velocidad de carga de la batería disminuye en los últimos porcentajes.[b][b]
[b][b]

Prueba de cámara

Para probar la calidad de las fotos producidas por un teléfono, hago una prueba técnica (resolución, nitidez, aberración cromática, ...) en estudio (condiciones idénticas) para evaluar la parte técnica objetivamente. A partir de la segunda mitad de 2020, construí mi propio laboratorio para tomar medidas técnicas completamente objetivas. Luego tomo fotos en condiciones reales para ver cómo funciona la cámara. Entonces evalúo estas fotos según mi criterio, pero publico las fotos para que usted pueda evaluar el resultado según su criterio.[b]

Equipo

Selfie / resolución : 8
Resolución : 13
mm gran angular : 3.61 mm
mm ultra gran angular : 1.98 mm
Nokia no comunicó mucha información sobre el sensor de fotos usado en este Nokia 5.3.[b][b]Las características que pude obtener del teléfono me hacen pensar que nunca he probado este sensor de fotos en ningún otro teléfono. El sensor principal produce fotos en 13 millones de píxeles donde los competidores en este rango de precio ofrecen al menos 48 millones de píxeles. Esto no hace mucha diferencia en la calidad del sensor pero da una indicación del nivel de prioridad que se le da a la foto en Nokia.[b][b]Teóricamente se debe comparar la calidad de la foto del Nokia 5.3 con la de la Redmi Note 9 porque están en el mismo rango de precio.[b][b]Aplicación por defecto[b]La aplicación de fotos predeterminada del Nokia 5.3 es probablemente la misma que se usa en otros teléfonos con Android One. Esta aplicación es simple porque ofrece un número limitado de opciones, no hay efectos especiales o HDR o incluso un modo nocturno. [b][b]El botón de disparo es negro con un círculo blanco alrededor. Esto puede parecer trivial, pero cuando se expone a la luz del día, este fino círculo blanco no es suficiente para distinguir claramente el botón del obturador de la cámara. Afortunadamente, es posible usar el botón de volumen para tomar fotos.[b][b][b]

Calidad de foto

Prueba fotográfica / Estudio[b]El Nokia 5.3 utiliza dos sensores fotográficos, un gran angular (3,61 mm) y un ultra gran angular (1,98 mm).[b][b]Primero probé la colorimetría del sensor de ángulo ancho y obtuve el siguiente gráfico:[b]
[b]Este gráfico muestra que el fotocaptor principal tiene una desviación visible en azul y verde. Visto desde este ángulo, la desviación parece significativa pero he visto mucho peor en otros teléfonos. La desviación media del color es de 13,93 dE, lo que es mucho mejor que una Nota 9 de Redmi.[b][b]Así que veo que el verde y el azul se desvían de la norma, entonces tienes que mirar a qué otros colores se desvían, aquí está la respuesta:[b]
[b]El azul se desvía a un azul más claro que debería hacer que las fotos con el cielo se vean más claras. El verde se desvía a un verde más oscuro. Este tipo de desviación normalmente no es problemática porque la desviación no causa un azul a púrpura o un verde a amarillo.[b][b]Hice la misma prueba con el sensor de ángulo ultra ancho empezando por la colorimetría.[b]
[b]Veo aquí que la desviación colorimétrica es mucho mayor, el verde y el azul se desvían de la norma como suele ser el caso, pero veo que la mayoría de los otros colores se desvían también. Tengo aquí una desviación colorimétrica de 14,39 dE.[b][b]¿A qué colores se desvía el sensor?[b]
[b]Las desviaciones colorimétricas son numerosas y si tomo de nuevo las principales, veo que el naranja se desvía fuertemente hacia el amarillo, el verde también se desvía hacia el amarillo. Esta desviación debería dar una coloración demasiado cálida a las fotos. Los azules se desvían hacia el púrpura.[b][b][b][b][b]Foto test / exterior y soleado[b]Sensor principal[b]
[b]Me sorprendió positivamente la calidad de las fotos procedentes del sensor principal. Había comenzado mis pruebas fotográficas con las fotos nocturnas y el resultado era muy malo, así que no esperaba obtener buenas fotos diurnas. [b][b]La nitidez es buena y esto es visible en los detalles del follaje. El cielo es un poco pálido y esto confirma la observación de la prueba técnica que mostró una desviación de azul a azul pálido. La vegetación es un poco demasiado oscura y esto confirma lo que había observado en la prueba técnica. Estos son problemas menores porque la foto en su conjunto capta bien la atmósfera.[b][b]
[b]En esta segunda foto, el efecto azul claro en el cielo es aún más visible y el cielo está generalmente sobreexpuesto. Nokia 5.3 no utiliza técnicas como HDR para compensar este tipo de problema. Debido a su falta de procesamiento, Nokia se ve rápidamente en problemas de sobre o subexposición. Sin embargo, tenemos que ser honestos, en este rango de precio el resultado es bastante aceptable.[b][b]Sensor de ángulo ultra ancho[b]
[b]Mi prueba técnica mostró que la colorimetría del sensor de ángulo ultra ancho no era buena y era demasiado caliente. Esto se puede ver muy claramente en esta foto, toda la imagen muestra colores que son demasiado cálidos. Esto no es necesariamente desagradable de ver, pero estos colores no reflejan la realidad.[b][b]El otro problema de este sensor de gran angular es la nitidez, es realmente malo en toda la foto. La filmación ya no es detallada, los píxeles se mezclan y la foto generalmente no es muy buena incluso cuando la luz es buena. También hay una presencia anormal de ruido digital a plena luz del día. Este sensor no es realmente bueno.[b][b]Aquí hay otras fotos tomadas en las mismas condiciones donde se pueden ver las diferencias obvias entre el sensor principal y el sensor de ultra gran angular. El sensor principal produce buenas fotos cuando el brillo es bueno, pero tan pronto como la diferencia entre las sombras y las áreas brillantes aumenta, rápidamente obtendrás una sobreexposición del cielo o una subexposición por debajo de la línea del horizonte.[b][b][b][b][b]Foto test / exterior y nublado[b][b]Prueba fotográfica / luz baja - noche[b]
[b][b]Cuando pruebo un teléfono siempre trato de mantener una cierta neutralidad para que cada uno pueda hacer su propio juicio, pero a veces no es posible. El Nokia 5.3 no es bueno para las fotos nocturnas. La exposición no es buena, los colores no son buenos, la nitidez no es buena y también hay mucho ruido digital. Como escribí anteriormente, el Nokia 5.3 no procesa (o lo hace muy poco) las fotos, mientras que la mayoría de los demás teléfonos de este rango de precio utilizan trucos para mejorar las fotos. [b][b]El sensor de ángulo ultra ancho produce imágenes aún peores, este sensor es realmente inútil.[b][b]Aquí hay algunas fotos tomadas en las mismas condiciones, el veredicto es indiscutible, este teléfono no está hecho para tomar fotos de noche.[b][b][b][b][b]

Calidad de vídeo

Estabilización[b][b][b]El Nokia 5.3 no ofrece estabilización de video, por lo que los choques causados por las pisadas son claramente visibles. Sin embargo, encuentro que el recálculo de los píxeles debido a los movimientos es menos visible que en el Redmi Note 9.[b][b]Vídeo en condiciones normales[b][b]El video a la luz del día tiene las mismas ventajas y desventajas que la fotografía a la luz del día. El cielo está un poco despejado pero creo que el video es de buena calidad para un teléfono de este rango. La nitidez es buena y los colores están bien saturados. Sin embargo, hay algunos saltos en la imagen que dan la impresión de que el teléfono está recibiendo una pequeña conmoción.[b][b]Vídeo con poca luz[b]El video nocturno es de baja calidad en el Nokia 5.3, los videos son demasiado oscuros y los colores demasiado fríos como para las fotos nocturnas. El punto débil del Nokia 5.3 es claramente la foto/video nocturno.[b][b]

Prueba de calidad de audio

Para probar la calidad de la salida de audio del teléfono, conecto la salida de audio del dispositivo a una herramienta de medición, luego reproduzco sonidos en todas las frecuencias y mido las diferencias entre el sonido original y el sonido producido por el teléfono. De esta manera puedo medir la capacidad del teléfono para reproducir todos los sonidos correctamente.[b]
Frequency Respons : +1.85 / -4.23
Noise Level : -88.5
Dynamic Range : 88.6
THD : 0.00272
Intermodulation : 0.015
Stereo crosstalk : -85.3
Siempre empiezo mi prueba de audio escuchando subjetivamente desde el altavoz y luego con auriculares. [b][b]La calidad del sonido producido por el altavoz no es francamente muy buena, la distorsión es importante y las frecuencias no se reproducen correctamente. [b][b]Con los auriculares, el sonido es afortunadamente mejor. El Nokia 5.3 produce una calidad de sonido equivalente a la que he podido probar en este rango de precio.[b][b]Frequency Response[b]Esta prueba tiene por objeto comprobar la capacidad del dispositivo para reproducir correctamente todas las frecuencias. La línea blanca en el centro del gráfico es la situación ideal y los otros colores provienen de pruebas en diferentes teléfonos. Una desviación de la línea de referencia indica una desviación de la situación ideal. Para ver un buen sonido en todas las frecuencias, es necesario acercarse lo más posible a la línea de referencia.
[b][b]Probé la cobertura de frecuencia varias veces y cada vez obtuve una anomalía en el gráfico. Por alguna razón que no sé, la prueba no funcionó. Diría que el Nokia parece tener una pequeña debilidad en los sonidos agudos pero no puedo demostrarlo con mi prueba.[b][b]Dynamic Range[b]Esta prueba está diseñada para comprobar la capacidad de un teléfono para reproducir sonidos a diferentes niveles de volumen. Aquí también, los teléfonos deben estar lo más cerca posible de la referencia.
[b][b]El Nokia 5.3 es capaz de producir un sonido mucho más potente que el Redmi Note 9 pero su cobertura de frecuencia es más irregular. Lo que he encontrado de la escucha subjetiva parece confirmarse aquí con una mayor desviación en las altas frecuencias.[b][b]Noise Level[b]Esta prueba tiene como objetivo identificar si el dispositivo bajo prueba es capaz de reproducir sonidos sin demasiado ruido. Una puntuación alta indica una tasa baja de parásitos, una puntuación más baja indica una mayor presencia de parásitos.
[b][b]El Nokia 5.3 no sufre de un problema de ruido excepto quizás en las frecuencias más altas donde veo que algunas frecuencias se alejan de la referencia en vez de acercarse a ella.[b][b]Grabación del concierto[b]El propósito de esta prueba es medir la calidad de grabación del teléfono cuando hay mucho ruido ambiental. Como no tengo la oportunidad de ir a un concierto cada vez que pruebo un teléfono, simulo el ruido de un concierto en un ambiente cerrado.Aún no disponible / probado[b][b]

Calidad de pantalla

Para probar la pantalla utilizo una sonda colorimétrica que mide la precisión de los colores de una pantalla, así como otros parámetros para ver si una pantalla es capaz de reproducir con precisión una imagen. También pruebo el nivel de brillo para determinar si la pantalla será capaz de mostrar una imagen a plena luz del sol.[b]
Tamaño de pantalla : 6.55
Resolución : 720 x 1600
Ratio : 20:9
Tipo : IPS LCD
% de ocupación : 82
dE blanco : 8.3
dE rojo : 6.4
dE verde : 4.4
dE azul : 2.0
dE jaune : 3.8
dE cian : 3.0
dE magenta : 4.9
Temperatura del blanco : 6801
Contraste : 1539:1
Brillo : 434
Colorimetría[b]
[b][b]La pantalla del Nokia 5.3 ofrece una resolución de 720 x 1600 en una superficie de 6,55 pulgadas. La densidad de los píxeles es por lo tanto menos importante que en los modelos equivalentes de Redmi que propone al menos 1080x2340 para la misma superficie de pantalla. ¿Es esto un problema? No, pero se puede ver en la precisión de las imágenes.[b][b]Medí una desviación colorimétrica dE de 4,6 después de intentar encontrar el mejor ajuste para todos los colores. El Nokia 5.3 te permite cambiar la temperatura del color pero no pude obtener una mejor puntuación que la medida. Básico y sin cambios el dE es superior a 6. Los colores son demasiado cálidos con los ajustes de fábrica. La gama Redmi en Xiaomi lo hace un poco mejor.[b][b]Tengo un blanco en 6801K con el cambio de configuración, es un valor bastante bueno.[b][b][b]Top 10 - clasificación de las mejores pantallas por colorimetría
1. Xiaomi Mi 10 Lite 5g dE = 0.73
2. Xiaomi Mi 10t Pro dE = 0.83
3. Xiaomi Redmi Note 8 dE = 1.2
4. Xiaomi Redmi Note 10 Pro dE = 1.31
5. Samsung Galaxy S20 dE = 1.4
6. Poco M3 dE = 1.4
7. Xiaomi Mi 9 Lite dE = 1.46
8. Xiaomi Redmi Note 9s dE = 1.47
9. Honor 9x dE = 1.5
10. Poco F2 Pro dE = 1.73

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:37
Posición de este smartphone en el ranking:26/37

Nota: la diferencia colorimétrica se mide en dE. Después de tres, el ojo humano percibirá una diferencia colorimétrica, por lo que el dE debería ser el más bajo. Todas las pruebas se realizaron con una sonda colorimétrica.
[b]Luminosidad / Contraste[b]He medido un brillo de 434 cd/m² con mi sonda, es un brillo superior a la media que debería permitirle leer la pantalla bajo el sol, pero con luz fuerte, tendrá que cambiar un poco la orientación de la pantalla. Para ser legible bajo una luz fuerte, lo ideal es que tenga una luminosidad superior a 500 cd/m².[b][b] He medido una relación de contraste de 1539:1 con mi sonda, que es una relación de contraste media para este tipo de pantalla. El Nokia 5.3 obtiene una puntuación mucho mejor aquí que el Redmi Note 9 que era bastante malo en términos de contraste.[b][b]Absorción/Reflexión de la luz[b]La pantalla del smartphone refleja la luz y a veces los convierte en un verdadero espejo. Este efecto de espejo hace que sea más difícil de leer. br>[b]El índice de absorción que figura a continuación indica el porcentaje de luz que absorbe la pantalla. La legibilidad de una pantalla es mejor cuando el índice de absorción es alto.[b][b]
Teléfono probado:% absorción de luz
Samsung Galaxy S10+58
Xiaomi Mi 9T Pro52
Honor 9x65
Redmi Note 9s55
Motorola G8 Power60
Realme 654
Umidigi F248
Poco F2 Pro52
Redmi Note 956
Xiaomi Mi Note 10 Lite53
Samsung Galaxy S2047
Samsung Galaxy A21s53
Los teléfonos probados tienen una tasa de absorción promedio de54 %

Biometría

El Nokia 5.3 está equipado con un sensor de huellas dactilares situado debajo del foto sensor en la parte posterior de la pantalla. Este sensor funciona bien, no he notado ningún problema, es bastante rápido.[b][b]El Nokia 5.3 también ofrece reconocimiento facial para desbloquear el teléfono, aquí también no he notado nada especial, el reconocimiento funciona correctamente siempre y cuando estés en buenas condiciones de luz.[b][b]

Sistema de operación

[b][b]El Nokia 5.3 funciona con Android One (Android 10). Si nunca ha usado Android One antes, se orientará rápidamente porque la mayoría de las características de Android están en el mismo lugar, a veces con algunas diferencias.[b][b]La personalización de los atajos en el menú de notificación se limita a una pantalla, por lo que hay que eliminar un atajo para poder poner otro. [b][b]El cajón de aplicaciones funciona de la misma manera que en otros teléfonos Android, el motor de búsqueda está aquí arriba, en el Xiaomi está abajo. El cajón no ofrece un tema para clasificar mejor las aplicaciones, por lo que todo está disponible en el mismo lugar y a veces hay que buscar un poco para encontrar una aplicación.[b][b]La navegación por gestos está activada por defecto, me gusta bastante este modo de funcionamiento excepto que aquí tiende a intervenir un poco demasiado rápido. Por ejemplo, a menudo me he encontrado con el problema mientras navegaba por Internet o simplemente quería desplazar una gran página de izquierda a derecha y la navegación por gestos interpretaba este movimiento como una voluntad de volver atrás. Las interacciones en la parte superior de la pantalla también tienden a hacer que las notificaciones aparezcan demasiado rápido.[b][b]La gran ventaja de esta versión de Android One es que Nokia no ha instalado ninguna aplicación no deseada donde Xiaomi, Samsung o Huawei instalan muchas aplicaciones para tratar de inscribirte en los servicios ofrecidos por cada marca. Esta pureza tiene un precio, algunas características básicas como un álbum de fotos o una grabación de pantalla no están disponibles sin descargar una aplicación adicional.[b][b][b]

Bugs encontrados

No encontré ningún error, pero la presencia del botón "Google" en el lado izquierdo del teléfono requiere un tiempo de adaptación. En la mayoría de los teléfonos no se encuentra un botón, así que he pulsado este botón bastante a menudo por accidente. Como raramente uso el Asistente de Google, este botón realmente me molestaba.[b][b]

Accesorios Nokia 5.3

Para disfrutar mejor de su experiencia con su teléfono inteligente, ofrezco enlaces a todo tipo de accesorios que pueden resultarle útiles

Funda protectora / estuche nokia 5.3
Película protectora de pantalla nokia 5.3
Carta memoria nokia 5.3
Cable USB / Cargador nokia 5.3
Auriculares nokia 5.3
Portabicicletas nokia 5.3

Comparar Nokia 5.3 con otros

Asigné una puntuación de 1 a 10 para cada prueba que determina las fortalezas y debilidades de un producto. Estoy usando 0 para criterios que (todavía) no se han probado. Un puntaje de 1 a 3 indica un desempeño deficiente (y sí, lo hace), un puntaje de 4 a 6 indica un desempeño promedio, un puntaje de 7 a 8 indica un buen desempeño y un puntaje de 9 y 10 indica un desempeño excepcional. .
El puntaje se calcula en base a mis mediciones y cuando no hay mediciones, es una opinión subjetiva basada en mi experiencia.

Las puntuaciones no son estáticas, cambian con el tiempo porque cambia el rendimiento de los nuevos productos y esto debe tenerse en cuenta.

Nokia 5.3
Calidad de acabado6.006.00
Rendimiento de la batería6.008.00
Rendimiento de la CPU6.006.5
Rendimiento de la GPU6.006.5
Calidad de pantalla6.007.00
calidad de la foto6.005.00
Calidad de video6.005.00
Rendimiento Wi-Fi6.007.00
Velocidad de descarga móvil7.005.00
Sensibilidad de la red móvil8.006.00
Cobertura de frecuencia7.007.00
Calidad de audio6.006.00
Rendimiento GPS6.006.00
Sistema de explotación7.008.00
Puntaje general8989
Ranking mundial
1. Samsung Galaxy S20 112 / 140
2. Poco F2 Pro 111 / 140
3. Samsung Galaxy S10+ 107 / 140
4. Xiaomi Mi 9t Pro 106 / 140
5. Poco X3 102 / 140
6. Xiaomi Mi Note 10 Lite 101 / 140
7. Xiaomi Mi 10 Lite 5g 101 / 140
8. Redmi Note 9t 100.5 / 140
9. Xiaomi Redmi Note 8 Pro 100 / 140
10. Xiaomi Mi 9 Lite 98 / 140
11. Xiaomi Redmi Note 9s 98 / 140
12. Xiaomi Redmi Note 8 97 / 140
13. Poco M3 95.5 / 140
14. Xiaomi Redmi Note 7 94 / 140
15. Realme 6 93 / 140
16. Umidigi Bison 92 / 140
17. Umidigi A9 Pro 92 / 140
18. Oukitel C21 89.5 / 140
19. Nokia 5.3 89 / 140
20. Xiaomi Redmi Note 9 89 / 140
21. Motorola G8 Power 89 / 140
22. Xiaomi Mi A3 89 / 140
23. Honor 9x 88 / 140
24. Meizu Note 9 86 / 140
25. Xiaomi Mi 8 Lite 86 / 140
26. Xiaomi Redmi Note 5 85 / 140
27. Umidigi S3 Pro 83 / 140
28. Umidigi F2 82 / 140
29. Samsung Galaxy A21s 82 / 140
30. Redmi 9a 81 / 140
31. Redmi 9c 80 / 140
32. Ulefone Armor 7e 80 / 140
33. Doogee S58 Pro 78.5 / 140
34. Honor 8x 78 / 140
35. Umidigi F1 77 / 140
36. Huawei Y6 2019 74 / 140
37. Xiaomi Mi 10t Pro 57 / 70
38. Xiaomi Redmi Note 10 Pro 54.5 / 70
39. Xiaomi Redmi Note 10 22 / 30
40. Elephone U5 0 / 0

Revisión final / conclusión

Nokia ha cambiado de dueño varias veces en los últimos años, la marca ahora pertenece a HMD en China. A pesar de los años, la marca sigue disfrutando de un cierto reconocimiento público hasta el punto de que HMD ha tratado de revivir los modelos antiguos. Este Nokia 5.3 es un teléfono de nueva generación para Nokia y se encuentra en una zona de precios muy competitivos donde Xiaomi domina el mercado. En algunos puntos resiste la Nota 9 de Redmi pero también tiene algunas debilidades, la elección entre este Nokia y el Redmi dependerá de tus prioridades.[b][b]El Nokia es claramente más sobrio que lo que encontramos en Xiaomi o en otras marcas, pero creo que el formato es bastante bueno. La integración del módulo fotográfico en la parte posterior es mucho mejor que en el Xiaomi de la misma gama de precios, apenas sale de la carcasa del teléfono por uno o dos milímetros. La pantalla ofrece una experiencia comparable a la de la competencia con una diferencia de color apenas visible. [b][b]El Nokia 5.3 ofrece un rendimiento ligeramente inferior al que puede ofrecer una Redmi Note 9, esto no afecta a su uso diario pero la relación precio/rendimiento no se inclina a favor del Nokia. [b][b]El Nokia 5.3 produce buenas fotos cuando las condiciones son buenas, lo hace mejor que el Redmi Note 9 pero en cuanto el brillo baja, la calidad de la foto y el video está por debajo de la competencia.[b][b]El Nokia destaca por otra parte en su sensibilidad a la red 4G, obtuve resultados mucho mejores que en la mayoría de los Xiaomi que probé. Tendemos a olvidarlo, pero básicamente, un teléfono debe ser capaz de conectarse a la red en buenas condiciones y el Nokia lo hace mejor que la media.[b][b]Si este Nokia hubiera salido al mercado hace un año, habría sido una referencia, pero hoy en día lucha un poco por dominar a otros teléfonos en la misma zona de precios. La elección de este Nokia en lugar de otro teléfono dependerá claramente de sus prioridades.[b][b][b]Fortalezas:[b]Sensibilidad de la red 4G[b]Sistema operativo sin aplicaciones no deseadas[b]La calidad de la foto del día[b]La integración del módulo fotográfico en la parte trasera[b][b][b]Debilidades:[b]Foto / vídeo nocturno[b]El molesto botón de Google[b]Ligero defecto colorimétrico de la pantalla[b]Velocidad Wifi[b][b][b]Alternativas a este producto[b][b]El competidor más directo de este Nokia 5.3 es el Redmi Note 9. Ambos teléfonos están disponibles en el mismo rango de precios con un nivel de rendimiento similar (aunque el Redmi ofrece más rendimiento).[b][b]El Redmi supera al Nokia en cuanto al rendimiento de la batería, el color de la pantalla y el rendimiento de la wifi. El Nokia supera al Redmi en sensibilidad de red, velocidad de descarga 4G y fotografía diurna.[b][b]Ambos teléfonos tienen una puntuación muy similar, la elección dependerá de los puntos fuertes que sean importantes para ti.[b][b]

Comentarios

Únase a la discusión / Haga sus preguntas

Su comentario se publicará después de la validación. Respondo a más de 1500 comentarios al año en mi tiempo libre, por lo que no siempre puedo responder muy rápido. Su dirección de correo electrónico no será visible públicamente y no se utilizará con fines comerciales.









Recibir una notificación por correo electrónico cuando se publique una respuesta