Fui uno de los primeros en Europa en probar el Poco X2 Pro y este excelente smartphone vino a aplastar a la competencia en el rango de precios entre 350 y 400 euros.[b][b]Pienso mucho antes de elegir un teléfono para probar porque no tengo tiempo para probar todo, así que tengo que hacer la elección correcta. Sin embargo, elegí probar el Poco X3 sin saber nada del dispositivo. El lanzamiento del Poco X3 se preparó en secreto y se filtró muy poca información antes del lanzamiento oficial. Así que tomé una decisión a ciegas, pero no me arriesgaré demasiado. [b][b]La máquina Poco está en camino, veamos si se limpia en el segmento de 200-300 euros como lo hizo el Poco F2 Pro en su segmento.[b][b]¿Con qué estará equipada el Poco X3? [b]Un Snapdragon 732G (+/- 300.000 puntos en Antutu)[b]Cámara 64 millones de píxeles[b]Carga rápida 33W[b]Batería 5160mAh[b]NFC[b]Completaré los detalles cuando reciba el teléfono.[b][b]Inicio de las ventas: 8 de septiembre de 2020[b][b]La pre-venta está disponible aquí:[b]Poco X3[b][b]Actualizado el 07/09:[b]El precio del Poco X3 es conocido y comienza a menos de 200 euros ! [b][b]Tengo algunos cupones que permiten bajar un poco el precio:[b]POCOX3DDM5 5$ de descuento (cantidad limitada)[b]POCOX3DDM10 10$ de descuento (cantidad limitada)[b][b]Debes añadir el código del cupón a tu cesta de la compra.[b][b]Para obtener el teléfono y el código:[b]Poco X3 / Aliexpress[b][b][b][b][b]
Estructura de mi prueba/revisión
Pruebo los teléfonos de acuerdo a una estructura preestablecida (ver abajo) para proporcionarle la mayor cantidad de información posible. Desafortunadamente, esto toma mucho tiempo. Algunas pruebas como las pruebas de rendimiento de la red duran varios días y para las pruebas fotográficas a veces tengo que esperar hasta que el tiempo sea adecuado para tomar fotos en buenas condiciones.[b]Por lo tanto, estoy obligado a publicar las pruebas paso a paso, así que le invito a que vuelva si la prueba no está completa en el momento de su visita.[b] ¿En qué se diferencian mis pruebas de las de otros en la web?
- Normalmente compro los dispositivos con mi propio dinero, ¡así que el precio es tan importante como tú! - Guardo los dispositivos durante al menos unas semanas (a veces más) para ver lo que valen en condiciones reales. - Respondo (cuando es posible) a tus preguntas para ayudarte a decidir antes de comprar - nadie me paga por hacer estas críticas, así que soy completamente neutral e independiente. - Mis páginas no están llenas de anuncios.
La siguiente lista muestra los precios del Poco X3 de más de 50 sitios en todo el mundo. Si no está satisfecho con algún precio, puede suscribirse a una alerta de precios para que se le notifique primero cuando el precio descienda.[b]bb
helpLos enlaces anteriores son enlaces afiliados de compañías como Amazon, Gearbest, Aliexpress,... Si aprecian mi trabajo, les agradecería que compraran estos productos a través de estos enlaces. No le cuesta absolutamente nada, pero recibo una pequeña comisión que me permite comprar el material que pruebo. ¡Muchas gracias!
Linea de tiempo
31/08/2020: en espera de la entrega del Poco X3[b][b]04/09/2020 He recibido el Poco X3, puedo empezar mis pruebas[b][b]
¿Por qué este teléfono?
Me gustó mucho el Poco F2 Pro, fue la primera Poco que probé. Eso es lo que me motivó a probar lel Poco X3 sin pensarlo demasiado. [b][b]El Poco X3 vendrá con un SnapDragon 732G, puede que no te diga mucho pero da una indicación del rendimiento y la posición del teléfono. Con un procesador de este tipo, el Poco X3 se acercará al rendimiento de un Xiaomi Mi 10 Lite que se vende por unos 300 euros. Si el Poco X3 ofrece refrigeración líquida, será una alegría para los jugadores que no quieran pagar una fortuna por un teléfono.[b][b]El Poco X3 ofrece una tasa de refresco de pantalla de 120hz, que es única en este rango de precio. La mayoría de los teléfonos tienen una tasa de actualización de 60hz. Una frecuencia más alta asegura una mayor fluidez de la pantalla, la frecuencia aporta una comodidad visual que normalmente sólo está disponible en los teléfonos de más de 400 euros.[b][b]El Poco X3 se venderá por menos de 300 euros, por lo que será mucho más accesible que el Poco F2 Pro, por lo que es muy probable que este teléfono se venda muy bien.[b][b]
Desembalaje
[b][b]El Poco X3 usa el mismo embalaje que el Poco F2 Pro. La caja es negra con letras amarillas, el interior también es amarillo para marcar claramente la identidad de la marca Poco.[b][b]En la caja encontrarás el teléfono, un cargador, un cable usb, una tapa transparente, la aguja para el cajón de los sims y los documentos habituales. Aquí también es lo mismo que para el Poco F2 Pro.[b][b][b][b]
Longitud : 164.8 Anchura : 76 Espesor : 8.8 Peso : 209 Jack : si USB tipo : Type C Puerto de infrarrojos : si
Primera configuración
El Poco X3 se comercializa con MIUI 12, el procedimiento de puesta en marcha es bastante rápido y Xiaomi ha conseguido encontrar un equilibrio entre lo que es necesario y lo que no lo es. Además de la configuración habitual de wifi y tarjeta sim, podrás elegir tu buscador favorito y configurar el bloqueo de pantalla. [b][b]Hay un poco de sutileza al final del proceso cuando Xiaomi te propondrá acceder a su nube. Normalmente Xiaomi simplemente ofrece registrarse, pero aquí Xiaomi ofrece un botón de Google que te hace pensar que vas a utilizar un servicio de Google. Este no es el caso, ahora puedes usar tu cuenta de Google para crear una cuenta con Xiaomi. Es inteligente de Xiaomi, estoy seguro de que muchos usuarios se registrarán sin darse cuenta.[b][b]El procedimiento de recuperación de perfiles funciona muy bien porque evita tener que reconfigurar completamente el dispositivo. Como estoy probando varios teléfonos al mismo tiempo, me ahorra mucho tiempo.[b][b]
Acabado
[b][b]Creé este artículo antes de recibir el teléfono, así que tuve que usar una imagen oficial como ilustración. Esta imagen no me dio una buena impresión, pensé que el teléfono se veía raro. [b][b]Cuando recibí el teléfono, cambié de opinión muy rápidamente. El Poco X3 tiene la misma forma básica que el Poco F2 Pro, la principal diferencia es el foto sensor en la parte posterior. En lugar de ser circular como en la F2 Pro, es rectangular y sobresale bastante de la parte trasera del teléfono. Estoy seguro de que esta elección provocará muchas discusiones.[b][b]En general, los acabados son buenos para un teléfono de este rango de precio. El Poco X3 parece estar posicionado como un teléfono para juegos con sus patrones de rayas en la parte posterior. Esto le da una identidad más fuerte que el Poco F2 Pro.[b][b][b][b]El Poco X3 utiliza un sensor de huellas dactilares en el lateral del teléfono, ya había tenido la oportunidad de probar teléfonos con este mecanismo. Se necesita un poco de búsqueda del método correcto para desbloquear la pantalla, pero te acostumbras muy rápidamente y el desbloqueo es rápido. La desventaja de este tipo de configuración es que los botones son muy suaves y planos, así que tienes que buscarlos con los dedos. Aquí también es una cuestión de hábito.[b][b][b][b]El cajón de los sims está a la izquierda y puede contener dos tarjetas sim en modo de espera dual, lo que significa que ambas tarjetas sims están a la escucha y si se usa una tarjeta, la otra está en pausa.[b][b][b][b][b]En la parte inferior del teléfono, hay una configuración clásica con un puerto usb tipo c y una rejilla para el altavoz (mono) y el conector de audio.[b][b][b][b]La pantalla ocupa el 84% del espacio disponible, los bordes son delgados pero visibles, es un puntaje normal en este rango de precio. La pantalla está perforada con un pequeño punto negro para dejar pasar la cámara frontal, su presencia es muy discreta.[b][b][b][b]En general creo que el Poco X3 es bastante elegante, tiene un estilo que me recuerda a la gama Redmi Note 9s/9Pro pero con un pequeño toque que lo distingue. [b][b]
17add_a_photo
[b][b]
Especificaciones
[b]La información a continuación proviene de la aplicación Device Info HW. La aplicación proporciona información técnica detallada sobre el teléfono probado.El Poco X3 no es una revolución técnica, toma lo que existe en otros teléfonos pero su fuerza es su precio y lo que obtienes por él.[b][b]Como escribí anteriormente, el Poco ofrece un buen nivel de rendimiento que debería satisfacer a la gran mayoría de los usuarios, pero ofrece una pantalla de 120hz que sólo se encuentra en los teléfonos de gama alta. La pantalla también está optimizada para la experiencia de juego, ofreciendo una reactividad aún mejor.[b][b]Otras características incluyen[b]- NFC[b]- Altavoz estéreo[b]- 4 antenas internas para una mejor señal[b]- una enorme batería de 5160 mAh[b]- un sensor de fotos Sony IMX 682[b][b]Y todo esto por un precio de unos 200 euros en el lanzamiento, ¡es inaudito![b][b]
Anoté un poco menos de 300.000 puntos con Antutu. Para este nivel de potencia, el Poco X3 es el más barato en el momento del lanzamiento.[b][b]El Poco está al nivel del Redmi Note 9s para el procesador, está al nivel de un Realme 6 para la parte gráfica (pero cuesta 50 euros menos) y es particularmente rápido en términos de memoria. Este rendimiento de la memoria le dará una fluidez de uso (por ejemplo: pasar de una aplicación a otra) que podría marcar la diferencia en el uso.[b][b]
3add_a_photo
[b][b]
Antutu puntuación : 285833 Antutu CPU : 98456 Antutu GPU : 77880 Antutu UX : 63243 Antutu Mem : 46254 3D Mark Open GL : 2697 3D Mark Vulkan : 2504
[b]Top 10 - ranking de rendimiento basado en Antutu 1. Poco F4 Gt - 853016 2. Realme Gt - 811858 3. Black Shark 4 Pro - 759986 4. Poco X4 Gt - 714577 5. Oppo Find X2 Pro - 605184 6. Oneplus 8t - 595000 7. Poco F3 - 589677 8. Xiaomi Mi 10t Pro - 581650 9. Oneplus 8 Pro - 579417 10. Xiaomi Mi 10 - 579114
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:151 Posición de este smartphone en el ranking:54/151
Nota: esta clasificación solo contiene los teléfonos que probé, así como algunos otros que agregué como referencia. [b]Gaming[b]Para probar el rendimiento en el juego, descargo el juego móvil PUBG y evalúo la fluidez, el nivel de gráficos y la profundidad de visión. Este juego es muy exigente y te permite destacar el rendimiento de un teléfono.[b][b]Con una puntuación de casi 300.000 puntos sobre Antutu, podrás jugar cualquier juego en buenas condiciones. PUBG Mobile es perfectamente fluido en el Poco X3 y con la pantalla de 120hz disfrutará de una comodidad visual superior a la de la mayoría de los teléfonos.[b][b]
Rendimiento de la red
El Poco X3 cubre todas las frecuencias 3G y 4G utilizadas en Europa y donde el B28 fue a menudo dejado de lado por Xiaomi, parece estar presente en todos los teléfonos recientes de la marca.[b][b]Me sorprende que el Poco X3 no sea compatible con 5G, ya que esto lo habría convertido en uno de los teléfonos 5G más baratos del mercado. En el momento de escribir esto, otra Xiaomi está ocupando este lugar (Xiaomi Mi 10 Lite). Supongo que eso no debería detener a los compradores porque 5G no está muy extendido en Europa.[b][b]
3G frecuencias : B1 (2100), B2 (1900), B4 (1700/2100 AWS A-F), B5 (850), B8 (900) 4G frecuencias : B1 (2100), B2 (1900), B3 (1800), B4 (1700/2100 AWS 1), B5 (850), B7 (2600), B8 (900), B20 (800), B28 (700), B38 (TDD 2600), B40 (TDD 2300) Bluetooth : Bluetooth 5.0 LE SAR / cabeza : 0.720 SAR / cuerpo : 0.980 Volte : si VoWifi : si NFC : si Número de mediciones : 821 Media señal : -101.19 Número de mediciones : 821 Señal media (referencia) : -94.89 Señal media (teléfono) : -103.19 Desviación media de referencia/teléfono : -8.3 Señal Min/Max (referencia) : -91 / -97.7 Señal Min/Max (teléfono) : -101 / -104 Velocidad de descarga : 232 Velocidad de carga : 55
Elija su país para verificar si su teléfono es compatible:
Las frecuencias que se muestran a continuación te permitirán ver si este teléfono es compatible con tu operador o si podrás usarlo en el país al que te vas de vacaciones.
Señal 4G[b]La capacidad de captar la red correctamente es una característica esencial de un teléfono, pero rara vez se mide. Para medir la capacidad de un teléfono para captar la red, realizo un gran número de mediciones en las mismas células para poder comparar teléfonos en condiciones similares. La señal se mide en dBm, un valor de -90dBm indica una señal peor que -70dBm. Estas mediciones se realizan en condiciones reales y no en un laboratorio, no son científicas pero dan una buena indicación de rendimiento.[b][b]Clasificación de sensibilidad de la señal de red
Teléfono probado:
Señal promedio (dBm)
Numero de medidas:
Xiaomi Mi 9t Pro
-88
1600
Xiaomi Redmi Note 5
-91.305
600
Xiaomi Mi 9 Lite
-93
788
Samsung Galaxy A70
-94.511
1975
Nokia 5.3
-94.98
531
Realme 6
-95.14
2301
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
-95.922
1599
Xiaomi Mi A3
-95.95
1000
Huawei Y6 2019
-95.95
1199
Doogee S58 Pro
-96.22
856
Redmi 9a
-96.48
1000
Meizu Note 9
-96.68
937
Motorola G8 Power
-96.88
1032
Xiaomi Redmi Note 7
-97.01
1430
Redmi 9c
-97.04
1000
Umidigi S3 Pro
-97.13
1200
Xiaomi Redmi Note 8
-97.34
879
Samsung Galaxy A21s
-97.78
1000
Umidigi F1
-97.82
298
Ulefone Armor 7e
-98.7
1000
Xiaomi Mi Note 10 Lite
-99
1000
Honor 9x
-99.14
899
Xiaomi Redmi Note 9s
-99.4
1860
Poco F2 Pro
-99.8
1247
Xiaomi Redmi Note 9
-100.79
1785
Xiaomi Mi 10 Lite 5g
-100.88
1198
Poco X3
-101.19
821
Umidigi F2
-101.47
712
[b]Publicaré los resultados de mis pruebas 4G más tarde porque he revisado completamente el procedimiento de la prueba y todavía tengo que desarrollar un módulo para mostrar los datos de la prueba.[b][b]Mientras tanto, lo que puedo decir es que el Poco ofrece un rendimiento en el promedio de lo que estoy acostumbrado a probar, no es ni malo ni bueno. Si vives en un área de baja cobertura, el Poco (y la mayoría de los Xiaomi) puede no ser la mejor opción.[b][b][b]Velocidad de descarga/subida[b]Para probar la velocidad de descarga, he identificado algunas celdas 4G con buen rendimiento donde pruebo todos mis dispositivos varias veces para ver qué tan rápido pueden descargar y cargar.[b]Top 10 - clasificación de velocidad en descarga 1. Samsung Galaxy S20 D:351Mbps U: 20Mbps 2. Poco X3 D:232Mbps U: 55Mbps 3. Xiaomi Mi 10 Lite 5g D:223Mbps U: 52Mbps 4. Poco F2 Pro D:207Mbps U: 53Mbps 5. Xiaomi Mi Note 10 Lite D:153Mbps U: 68Mbps 6. Xiaomi Mi A3 D:150Mbps U: 60Mbps 7. Xiaomi Redmi Note 9s D:150Mbps U: 60Mbps 8. Xiaomi Mi 8 Lite D:149Mbps U: 60Mbps 9. Samsung Galaxy A21s D:147Mbps U: 51Mbps 10. Huawei Y6 2019 D:145Mbps U: 61Mbps
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:30 Posición de este smartphone en el ranking:2/30
Nota: la velocidad máxima teórica de un teléfono suele estar limitada por la configuración de la red móvil y la congestión de la red en el momento de la medición. Entonces, tal vez pueda obtener una velocidad más alta en otra red [b]El Poco X3 no es compatible con 5G pero es capaz de combinar frecuencias de 4G (4G+ o LTE+) para obtener una muy buena velocidad de descarga.[b][b]Tengo una velocidad de descarga de 232 Mbps y una velocidad de subida de 55 Mbps. El Poco X3 puede teóricamente ir mucho más alto pero la velocidad está fuertemente determinada por la congestión de la red, no tuve suerte en el momento de mis pruebas.[b][b]Así que el Poco X3 es muy rápido en 4G, es uno de los teléfonos más rápidos que he probado este año. [b][b]
3add_a_photo
[b][b][b]
Rendimiento del Wifi
Para comprobar la capacidad de un teléfono para recibir la red correctamente, realizo mediciones cerca de mi router y luego de forma remota (y siempre en el mismo lugar). Esto me da un promedio en dBm donde un valor de -90 dBm indica un rendimiento inferior al de un valor a -30 dBm.[b]
Señal Wifi[b]Medí una señal de -17 dBm cerca del enrutador, es una buena puntuación que sitúa al Poco X3 por encima de la media. El Poco F2 Pro obtuvo una mejor puntuación con - 11 dBm. A una distancia del router, medí una señal de - 61 dBm, esta es la mejor puntuación que he obtenido hasta ahora.[b][b]Por lo tanto, el Poco X3 ofrece una buena sensibilidad a la señal wifi y debería ser capaz de captar wifi donde otros teléfonos tienen dificultades.[b][b][b]Top 10 - ranking de sensibilidad wifi 1. Poco F2 Pro -11dBm 2. Xiaomi Redmi Note 10 Pro -12dBm 3. Realme Gt -12dBm 4. Samsung Galaxy A21s -13dBm 5. Redmi Note 11 Pro -13dBm 6. Oneplus Nord N100 -15dBm 7. Poco X3 Pro -15dBm 8. Poco F3 -15dBm 9. Redmi Note 9t -15dBm 10. Black Shark 4 Pro -15dBm
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:70 Posición de este smartphone en el ranking:16/70
[b]Velocidad de descarga/subida[b]Para probar la velocidad en Wifi, me conecto a mi router en 2.4Ghz y 5Ghz (si está disponible) y uso la aplicación Ookla para medir la velocidad.Tengo una velocidad de descarga de 251 Mbps y el teléfono probablemente puede hacerlo mejor que eso otra vez. Con una puntuación así, el Poco X3 está en lo más alto de las listas de éxitos y te permitirá transmitir en HD y descargar archivos grandes con bastante rapidez.[b][b][b]Top 10 - clasificación de velocidad de descarga wifi 1. Redmi Note 11 Pro Plus 5g 866Mbps 2. Poco F4 866Mbps 3. Poco F4 Gt 866Mbps 4. Poco X4 Gt 866Mbps 5. Oneplus Nord 2t 866Mbps 6. Black Shark 4 Pro 866Mbps 7. Google Pixel 6a 833Mbps 8. Poco M4 Pro 4g 433Mbps 9. Poco X5 5g 433Mbps 10. Poco M5 433Mbps
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:68 Posición de este smartphone en el ranking:33/68
Nota: tengo una línea de 400 Mbps y un módem capaz de ofrecer una mayor velocidad, pero nunca puedo estar seguro de cuánto ancho de banda hay disponible cuando hago una prueba. [b]
Rendimiento GPS
[b]Para comprobar la calidad de la señal GPS utilizo la aplicación Mapas fuera de línea y hago el mismo viaje en tren en modo peatonal. Por qué? Por qué? En el modo peatonal, el GPS no corrige artificialmente la señal para que se pegue a la carretera, no tiene marcadores, por lo que se puede ver la posición real. Luego uso una aplicación para medir la precisión de la señal. [b][b]Obtuve una precisión de 3m con el Poco X3, es un puntaje en el promedio. Normalmente obtengo este puntaje con todos los procesadores tipo Snapdragon donde los procesadores Mediatek obtienen un mejor resultado.[b][b]La mayoría de las aplicaciones de gps son capaces de corregir desviaciones de precisión de 3m, por lo que no debe notar ninguna desviación de la carretera (excepto en modo peatonal).[b][b][b]Top 10 - Clasificación de precisión de GPS 1. Poco M5 1m 2. Poco X4 Gt 1m 3. Unihertz Tank 1m 4. Oukitel C21 1m 5. Redmi 9a 1m 6. Redmi 10a 1m 7. Doogee S96 Pro 1m 8. Xiaomi Redmi Note 10s 1m 9. Xiaomi Redmi Note 9 1m 10. Umidigi Bison Pro 1m
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:41 Posición de este smartphone en el ranking:0/41
Nota: una precisión de 3 metros o menos se puede corregir fácilmente con una buena aplicación de GPS. El rendimiento del teléfono también influye en la rapidez con la que se actualiza la pantalla, por lo que la buena precisión podría verse comprometida por una pantalla demasiado lenta. [b]
Autonomía de la batería
Capacidad : 5160 Carga rápida : si W max : 33 Alcance (100% de brillo) : 653.00 Alcance (50% de brillo) : 1654.00 Tiempo de carga : 181.00 Velocidad de descarga (100%) : 0.15 Puntuación de descarga (100%) : 7.90 Velocidad de descarga (50%) : 0.06 Puntuación de descarga (50%) : 3.12 Velocidad de carga : 0.55 Puntuación de carga : 28.51
A partir de marzo de 2020, sustituí mi prueba subjetiva de la batería por una prueba técnica para medir mejor el comportamiento real de la batería. Ahora pruebo la autonomía y el tiempo de carga en condiciones absolutamente idénticas. Realizo varias mediciones, por lo que esta prueba por sí sola toma varios días durante los cuales no puedo usar el teléfono para nada más.
Vida de la batería - metodología Para probar la duración de la batería, mido el consumo de la batería cada minuto en condiciones estrictamente idénticas para poder comparar los teléfonos y también para permitirle evaluar su teléfono en las mismas condiciones. Descarto cualquier influencia de las aplicaciones que pueda interferir con la medición. La autonomía no es lineal, la batería a veces se descarga mucho más rápido al final. Este es un fenómeno frustrante pero con mis mediciones, sabrás si necesitas encontrar un cargador rápidamente.
Vida de la batería La batería del Poco X3 tiene una capacidad de 5160 mAh y se ha descargado de 100% a 1% en 653.00 minutos con un brillo del 100%, se ha descargado de 100% a 1% en 1654.00 min. con un brillo del 50%. De esta manera obtengo una velocidad media de descarga de 0.15% por minuto con 100% de luminosidad y 0.06% por minuto con 50% de luminosidad, el consumo es por lo tanto 7.90 mA por minuto con 100% de luminosidad y 3.12 con 50% de luminosidad. Para poder comparar la eficiencia del teléfono y su influencia en la batería, hay que comparar la puntuación de 7.90 (o 50%) con la de otros teléfonos inteligentes, la cifra debe ser lo más baja posible.
Tiempo de carga - Metodología Para probar el tiempo de carga, siempre utilizo el mismo cargador con el mismo cable. Mido el tiempo de carga minuto a minuto para ver la evolución de la carga así como la velocidad de carga. La velocidad de carga de una batería no es lineal, a menudo es más rápida al principio y más lenta al final. El cargador es compatible con una carga rápida.
Tiempo de carga La batería del Poco X3 tiene una capacidad de 5160 mAh y se ha cargado desde 1% hasta 100% en 181.00 minutos. Esto me da una velocidad media de carga de 0.55% por minuto y por lo tanto un aumento de 28.51 mAh por minuto. Para comparar el rendimiento del Poco X3 en comparación con otros teléfonos, se debe utilizar la puntuación de 28.51 por minuto, esta puntuación debe ser lo más alta posible.
Nota importante: la velocidad de carga no siempre es lineal, el gráfico de abajo te da una indicación del comportamiento de la batería.
La siguiente tabla enumera los teléfonos probados con la prueba técnica de la batería, están clasificados por orden de eficiencia. Una mayor capacidad de la batería debería lógicamente resultar en una mayor vida útil de la misma, pero no siempre es así y no da ninguna indicación de la eficiencia de un teléfono.
Smartphone
Capacidad (mAh)
Duración (minutos)
Puntuación de eficiencia
Duración (minutos) / 50%
Puntuación de eficiencia / 50%
Tiempo de carga
.Puntuación carga
Oukitel C21
4000
497.00
8.05
1324.00
3.02
167.00
23.95
Nokia 5.3
4000
549.00
7.29
1096.00
3.65
199.00
20.10
Samsung Galaxy S20
4000
565.00
7.08
1217.00
3.29
136.00
29.41
Honor 9x
4000
770.00
5.19
1333.00
3.00
151.00
26.49
Google Pixel 5
4080
773.00
5.28
1559.00
2.62
81.00
50.37
Umidigi A9 Pro
4150
552.00
7.52
1562.00
2.66
112.00
37.05
Xiaomi Mi 10 Lite 5g
4160
749.00
5.55
1541.00
2.70
163.00
25.52
Realme 6
4300
704.00
6.11
1104.00
3.89
162.00
26.54
Google Pixel 6a
4410
534
8.26
1935
2.28
111
39.73
Samsung Galaxy A52
4500
652.00
6.90
1239.00
3.63
165.00
27.27
Realme Gt
4500
574.00
7.84
1057.00
4.26
87.00
51.72
Tcl 10 Pro
4500
465.00
9.68
889.00
5.06
133.00
33.83
Black Shark 4 Pro
4500
425.00
10.59
937.00
4.80
29.00
155.17
Poco F4
4500
554.00
8.12
1141
3.94
98
45.92
Oneplus Nord 2t
4500
693
6.49
1492
3.02
121
37.19
Redmi Note 11 Pro Plus 5g
4500
525.00
8.57
1211
3.72
24
187.50
Poco F3
4520
657.00
6.88
1840.00
2.46
122.00
37.05
Poco F4 Gt
4700
365.00
12.88
1082
4.34
38
123.68
Poco F2 Pro
4700
1150.00
4.09
1536.00
3.06
180.00
26.11
Poco M3 Pro
5000
657.00
7.61
1647.00
3.04
131.00
38.17
Poco X4 Pro
5000
643.00
7.78
1361
3.67
74
67.57
Xiaomi Redmi Note 10s
5000
636.00
7.86
1556.00
3.21
161.00
31.06
Redmi 10
5000
664.00
7.53
1684.00
2.97
165.00
30.30
Tcl 30 Se
5000
650
7.69
1 225.00
4.08
172
29.07
Poco M4 Pro 4g
5000
723.00
6.92
1 500.00
3.33
77.00
64.94
Umidigi Bison Pro
5000
610.00
8.20
1632.00
3.06
255.00
19.61
Poco M4 Pro
5000
634.00
7.89
1600.00
3.13
123.00
40.65
Xiaomi 11t
5000
476.00
10.50
1204.00
4.15
97.00
51.55
Oneplus Nord N100
5000
808.00
6.19
1278.00
3.91
663.00
7.54
Motorola G8 Power
5000
912.00
5.48
2792.00
1.79
311.00
16.08
Xiaomi Redmi Note 10
5000
691.00
7.24
1728.00
2.89
193.00
25.91
Redmi Note 9t
5000
766.00
6.53
2054.00
2.43
148.00
33.78
Redmi 10a
5000
682
7.33
1820
2.75
163
30.67
Samsung Galaxy A21s
5000
729.00
6.86
1283.00
3.90
166.00
30.12
Poco X5 5g
5000
493
10.14
1058
4.73
228
21.93
Redmi 9a
5000
694.00
7.20
1902.00
2.63
195.00
25.64
Umidigi Bison
5000
550.00
9.09
1471.00
3.40
238.00
21.01
Redmi 9c
5000
656.00
7.62
1915.00
2.61
170.00
29.41
Redmi Note 11
5000
592.00
8.45
1 376.00
3.63
69.00
72.46
Xiaomi Redmi Note 9s
5020
663.00
7.57
1876.00
2.68
224.00
22.41
Xiaomi Redmi Note 9
5020
650.00
7.72
1808.00
2.78
162.00
30.99
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
5020
625.00
8.03
1557.00
3.22
213.00
23.57
Poco X4 Gt
5080
726.00
7.00
1538
3.30
113
44.96
Umidigi F2
5150
927.00
5.56
1854.00
2.78
299.00
17.22
Poco X3
5160
653.00
7.90
1654.00
3.12
181.00
28.51
Poco X3 Pro
5160
648.00
7.96
1688.00
3.06
138.00
37.39
Doogee S58 Pro
5180
845.00
6.13
1908.00
2.71
177.00
29.27
Xiaomi Mi Note 10 Lite
5260
827.00
6.36
1609.00
3.27
208.00
25.29
Ulefone Armor 7e
5500
768.00
7.16
1140.00
4.82
179.00
30.73
Poco M3
6000
842.00
7.13
1898.00
3.16
217.00
27.65
Doogee S96 Pro
6350
929.00
6.84
1405.00
4.52
424.00
14.98
F150 R2022
8300
879.00
9.44
1498.00
5.54
243.00
34.16
Oukitel Wp18
12500
2 733.00
4.57
2859
4.37
362
34.53
help¿Cómo leer estas cifras? La capacidad de la batería es un elemento importante para determinar la autonomía de un teléfono, pero no es el único factor. Un teléfono con una batería grande puede tener una vida más corta si consume más energía. Si tuviera que tomar un ejemplo de la vida cotidiana, usaría el universo del coche. Si un automóvil tiene un depósito de combustible grande, debería poder conducir una distancia más larga, a menos que su consumo promedio de combustible sea mayor. El puntaje de eficiencia de la batería funciona de la misma manera, debe ser lo más bajo posible y representa el consumo de energía del teléfono. Estas diferencias en la eficiencia suelen estar relacionadas con el brillo de la pantalla, las pantallas grandes y brillantes tenderán a consumir más energía e incluso si tienen una batería grande, su alcance será menor.
En resumen El brillo y el tamaño de la pantalla son factores determinantes para la duración de la batería. El Poco X3 tiene una pantalla grande y brillante. Tengo un factor de 2,53 entre una pantalla que está al 50% y una pantalla que está al 100%, lo que significa que doblar el brillo de la pantalla significa que el consumo de energía se multiplica por 2,53. He observado lo mismo en otros teléfonos, el Poco está en el medio.[b][b][b][b]El gráfico muestra que la autonomía con la pantalla al 100% disminuye mucho más rápido que al 50%, pero esto no significa que la autonomía sea mala, sólo muestra que el Poco X3 no es el más eficiente en el consumo de energía.[b][b]Con 10 horas de autonomía al 100% y 25 horas al 50%, debería poder durar de 2 a 3 días en uso normal.[b][b]
Prueba de cámara
Para probar la calidad de las fotos producidas por un teléfono, hago una prueba técnica (resolución, nitidez, aberración cromática, ...) en estudio (condiciones idénticas) para evaluar la parte técnica objetivamente. A partir de la segunda mitad de 2020, construí mi propio laboratorio para tomar medidas técnicas completamente objetivas. Luego tomo fotos en condiciones reales para ver cómo funciona la cámara. Entonces evalúo estas fotos según mi criterio, pero publico las fotos para que usted pueda evaluar el resultado según su criterio.[b]
Equipo
Selfie / resolución : 20 Resolución : 64 Sensor : Sony IMX682 Vídeo resolución : 2160p mm gran angular : 5.43 mm mm ultra gran angular : 1.86 mm
El Poco X3 está equipado con un sensor principal Sony IMX 692, este sensor aún no está extendido y una vez más el Poco es el más barato de los teléfonos que usan este sensor.[b][b]El Poco F2 Pro usa un Sony IMX 686 que también se usa en el Huawei P30 Pro, este sensor es uno de los mejores del mercado.[b]¿Cuál es la diferencia entre el Sony IMX 682 y el Sony IMX 686? La principal diferencia es la capacidad de capturar video 4k. Con el IMX 686 se puede capturar video de 4K a 60 cuadros por segundo mientras que el IMX 682 puede capturar 30 cuadros por segundo.[b][b]Esto significa que para la parte de la foto, el Poco X3 producirá imágenes con una calidad equivalente a la que encontramos en teléfonos mucho más caros (¡2 a 3 veces más caros!).[b][b]Aplicación por defecto[b][b][b]La aplicación por defecto para tomar fotos es la misma en todas las cámaras Xiaomi que ejecutan MIUI 12. A veces hay algunas diferencias de un modelo a otro, pero las funcionalidades son generalmente las mismas.[b][b]Xiaomi ha hecho algo de limpieza en el menú de entrada, pero la mayoría de las funciones están disponibles en el menú "más". Se han añadido nuevas características como la pintura de luz que permite tomar fotos creativas durante la noche. [b][b]También se han revisado los ajustes de cada modo de foto, todo está ahora disponible en el modo de superposición.[b][b]Esta nueva versión es, en mi opinión, mejor que la anterior, los menús son más claros pero lamento que Xiaomi persista en mostrar iconos semitransparentes sobre el área de la foto porque estos iconos son ilegibles cuando la luz es fuerte.[b][b][b]
Calidad de foto
Prueba fotográfica / Estudio[b]Sensor principal[b][b][b]Exposición: ligeramente subexpuesta[b]Nitidez: buena[b]Colores: ligeramente demasiado oscuros[b]Profundidad de campo: buena[b]Distorsión: ninguna[b]Aberración cromática: ninguna[b]Viñeta: ninguna[b]Ruido digital: ninguno[b][b]Para esta primera prueba de estudio observé un resultado bastante similar al que obtuve con una Poco F2 Pro, la diferencia entre la Sony IMX 682 y la Sony IMX 686 no es perceptible. La foto es nítida, los colores son un poco demasiado oscuros, pero esto es a menudo el caso de las fotos de estudio. El azul tiende incluso a deslizarse hacia el púrpura, esto se verá en la prueba de color un poco más adelante.[b][b]Sensor de ángulo ultra ancho[b][b][b]Exposición: correcta[b]Nitidez: muy localizada[b]Colores: correcto[b]Profundidad de campo: poco profunda[b]Distorsión: muy fuerte[b]Aberración cromática: ninguna[b]Viñeta: ninguna[b]Ruido digital: ninguno[b][b]Los sensores de ángulo ancho suelen captar menos luz que el sensor principal, pero aquí lo hace muy bien. El área de nitidez es muy estrecha, pero una foto de estudio no se presta a este tipo de sensor, la nitidez es mejor para los paisajes. La distorsión está muy presente en los objetos cercanos a la lente, también es bastante normal pero es necesario conocerla antes de usar este tipo de sensor.[b][b]Prueba colorimétrica del sensor principal[b][b][b]Es la primera vez que aplico una prueba de color a un teléfono, así que aún no tengo suficiente experiencia para hacer comparaciones, así que sólo evaluaré el Poco X3 contra una situación ideal.[b][b]El gráfico de arriba muestra la diferencia de color para 24 colores. Se puede ver en particular que el azul se desvía muy fuertemente de su color de referencia, el verde también se desvía fuertemente de la referencia. Esta desviación debería ser perceptible para las fotos del cielo y la vegetación, pero como no tengo suficiente retrospectiva no puedo juzgar todavía si este problema será importante o no.[b][b]Prueba colorimétrica del sensor de ultra gran angular[b][b][b]El azul y el verde se desvían más que los demás colores, lo mismo ocurre con el sensor principal, pero la desviación del estándar es menor que con el sensor principal. El cielo y la vegetación deberían tener un color más natural con el gran ángulo. Todavía tengo que hacer algunas pruebas en el exterior para confirmar este punto.[b][b][b]Foto test / exterior y soleado[b][b][b]Tomé esta foto al final de la tarde con el sensor principal, el CEW y el HDR estaban desactivados. Antes de entrar en el análisis, publicaré la misma foto tomada con otro teléfono al mismo tiempo para comparar el resultado.[b][b]Samsung Galaxy S20[b][b][b]Poco F2 Pro[b][b][b]El Poco X3 cuesta 2 veces menos que el Poco F2 Pro y 3 veces menos que el Samsung. Sin embargo, la foto que logra producir no es 2x o 3x peor. La foto del Poco X3 está ricamente saturada pero es especialmente el Samsung el que fuerza los colores. El Poco F2 Pro tiene una representación más neutra mientras que utiliza un sensor muy similar.[b][b]El Poco X3 es el primer teléfono que se sometió a mi prueba técnica para la foto. Esta prueba había planteado una desviación colorimétrica del azul al púrpura y una desviación del verde. Estoy feliz de ver que mi prueba funciona porque si comparas el cielo y el agua en la foto del Poco X3, puedes ver que el azul se convierte ligeramente en púrpura donde el Samsung refuerza el azul. [b][b]La nitidez en el primer plano es comparable a la de otros teléfonos, pero la vegetación de fondo pierde nitidez y los colores se mezclan. El tratamiento parece demasiado pronunciado.[b][b]La siguiente foto fue tomada en el mismo lugar con el sensor ultra gran angular del Poco X3.[b][b][b][b]Lo primero que noto es que la colorimetría es más correcta y el tratamiento es menos agresivo, es bastante raro para un módulo fotográfico de este tipo. Por otro lado, también encuentro los defectos habituales de este tipo de sensor. La nitidez en la periferia es menos buena, la imagen está distorsionada y hay aberración cromática. No hay nada dramático, pero la Oei advertida lo verá bastante rápido. Sigo encontrando que el sensor de ángulo ultra ancho del Poco X3 lo hace bastante bien.[b][b]Aquí hay otros dos ejemplos, primero con el sensor principal y luego con el sensor de ángulo ultra ancho:[b][b]Sensor principal[b][b][b]Sensor de ángulo ultra ancho[b][b][b]También probé el Poco X3 con Gcam 7.2 para ver si estos defectos de color estaban relacionados con las elecciones hechas por Xiaomi.[b][b]Con la aplicación de fotos de Xiaomi:[b][b][b]Con Gcam 7.2[b][b]La foto con Gcam está menos expuesta pero los colores son más neutros, la nitidez también es mejor.[b][b]Antes de terminar esta prueba fotográfica bajo el sol, quería hacer un pequeño desvío para el modo crudo (RAW). El Poco X3 es capaz de tomar fotos en modo crudo (.dng) lo que le permite hacer retoques con Photoshop. El sensor fotográfico captura un máximo de información para mejorar la imagen según sus preferencias y el resultado es realmente bueno.[b][b][b][b]El Poco X3 es capaz de tomar buenas fotos con algunas fallas que serán perdonadas gracias a su precio muy competitivo. [b][b][b][b]Foto test / exterior y nublado[b]Sensor principal (5.43mm)[b][b][b]Exposición: correcta[b]Nitidez: buena[b]Colores: bueno[b]Profundidad de campo: buena[b]Distorsión: ninguna[b]Aberración cromática: ninguna[b]Viñeta: ninguna[b]Ruido digital: ninguno[b][b]El tiempo estaba nublado cuando tomé esta serie de fotos, un pequeño rayo de luz solar había logrado atravesarlo para dar un color más cálido al paisaje, este ya no será el caso para las fotos que seguirán. El Poco X3 logra capturar correctamente las diferencias de brillo, devuelve correctamente el calor de la luz solar al final de la tarde, la nitidez es buena. Sólo que encuentro que el cielo ha sido tratado un poco demasiado duro, el modo de la IA a veces produce resultados improbables en términos de color.[b][b]Sensor de ángulo ultra ancho (1,86 mm)[b][b][b]Exposición: ligeramente subexpuesta[b]Nitidez: buena pero no uniforme[b]Colores: bueno[b]Profundidad de campo: buena[b]Distorsión: luz[b]Aberración cromática: mínima[b]Viñeta: ninguna[b]Ruido digital: ninguno[b][b]La diferencia en la calidad de la foto es a menudo muy diferente entre el módulo principal y el módulo ultra gran angular. Encuentro que el sensor de ángulo ultra ancho del Poco X3 lo hace muy bien. La exposición es menos buena, la nitidez no es uniforme pero en general la foto es de buena calidad y encuentro que el procesamiento del cielo es menos agresivo que con el sensor principal.[b][b]El sensor principal[b][b][b]Exposición: ligeramente subexpuesta[b]Nitidez: buena[b]Colores: demasiado oscuros[b]Profundidad de campo: buena[b]Distorsión: ninguna[b]Aberración cromática: ninguna[b]Viñeta: ninguna[b]Ruido digital: ninguno[b][b]Unos minutos después de la primera foto, el cielo se oscureció y se hizo más difícil tomar buenas fotos. El nivel de exposición de la foto bajó una muesca a ligeramente subexpuesto, pero la imagen general sigue siendo correcta. Obviamente, el Poco hace la elección de capturar tanto detalle como sea posible basado en las áreas más brillantes (cielo) y esto resulta en que la vegetación sea más oscura sin que sea completamente oscura. [b][b]El sensor de ángulo ultra ancho[b][b][b]Exposición: ligeramente subexpuesta[b]Nitidez: buena en el centro pero media en la periferia.[b]Colores: demasiado oscuros[b]Profundidad de campo: buena[b]Distorsión: ligera en la periferia[b]Aberración cromática: luz[b]Viñeta: ninguna[b]Ruido digital: ninguno[b][b]Una vez más me sorprende el sensor de ángulo ultra ancho que produce resultados superiores a la media. La mayoría de los sensores de ultra gran angular producen fotos que son demasiado oscuras en estas condiciones. La distorsión no es demasiado grande y la nitidez no se degrada demasiado en la periferia.[b][b]Las otras fotos siguen una tendencia similar. Estas no son condiciones ideales para tomar hermosas fotos con un teléfono, pero el Poco lo hace relativamente bien.[b][b]
9add_a_photo
[b][b][b]Prueba fotográfica / luz baja - noche[b]Sensor principal / modo normal[b][b][b]Con un tiempo de exposición de 1/5 segundos y el ISO 1660, no esperaba hacer una imagen muy nítida y sin embargo el resultado no es malo. El sensor principal es capaz de iluminar la mayoría de las áreas de la foto mientras limita el ruido digital. Los bordes no siempre son muy nítidos, especialmente cuando se miran las fuentes de luz y el follaje, pero a 1/5 segundos realmente necesitas tener una mano muy firme o usar un soporte para evitar este tipo de problema.[b][b]El modo nocturno permite en principio corregir este tipo de problema superponiendo varias imágenes tomadas una tras otra.[b][b]Sensor principal - modo nocturno[b][b][b]El nivel de detalle en esta foto es mayor que en la anterior, el follaje es más detallado, las luces ya no se convierten en un halo de luz pero noto que la recomposición de las imágenes no siempre es exitosa. Algunas zonas son nítidas, otras no tanto. Los colores están correctamente restaurados y la iluminación es globalmente bastante buena. [b][b]El sensor de ángulo ultra ancho[b][b][b]El sensor de ultra gran angular no puede ser usado de noche, no puede capturar suficiente luz, la foto no es explotable.[b][b]La Poco X3 no es una campeona de la fotografía nocturna pero permite hacer fotos de calidad aceptable por este rango de precio. Le aconsejo que utilice el modo nocturno tanto como sea posible con un soporte para beneficiarse de una recomposición más eficiente. Este es un consejo que funciona en todos los teléfonos, pero para el Poco X3 es a veces realmente necesario.[b][b]Las siguientes fotos fueron tomadas con el sensor principal y el sensor de ultra gran angular usando la aplicación de fotos Xiaomi por defecto.[b][b]
9add_a_photo
[b][b]Tomé las siguientes fotos con la aplicación Gcam en la versión 7.1. Gcam utiliza un sofisticado algoritmo para mejorar la calidad de las fotos nocturnas. [b][b]Sensor principal / Gcam 7.1[b][b][b]Gcam es capaz de producir fotos más detalladas y brillantes. El resultado no es perfecto, pero Gcam consigue hacerlo un poco mejor que la aplicación de fotos predeterminada. He utilizado la configuración básica de la aplicación para producir estas fotos. Cambiando un poco los ajustes, obtengo por ejemplo esto:[b][b][b][b]En esta foto, el velo verdoso ha desaparecido, los colores son más realistas, la nitidez está mejor distribuida. Sin duda es posible hacerlo aún mejor jugando con los numerosos ajustes propuestos por la aplicación y con una herramienta como el Photoshop, pero obviamente esto requiere un poco más de trabajo.[b][b]
9add_a_photo
[b][b][b]
Calidad de vídeo
Estabilización[b][b][b]El Poco X3 tiene un sistema de estabilización de video que ayuda a amortiguar algunas de las vibraciones. Es bastante raro encontrar un teléfono que ofrezca estabilización en este rango de precio, pero la estabilización no es tan efectiva como en un Poco F2 Pro o un Samsung Galaxy S20, pero dada la diferencia de precio, no creo que puedas quejarte.[b][b]El recálculo de los píxeles es visible en movimiento pero el Poco logra corregir la imagen muy rápidamente.[b][b]Vídeo en condiciones normales[b][b]El clima no era muy agradable cuando tomé este video, pero de todos modos, el video muestra bastante bien lo que el Poco es capaz de hacer. El video fue tomado en 4k y 30 cuadros por segundo.[b][b]A pesar del clima nublado, el Poco logra capturar bien la luz y recrear la atmósfera. Recalcula las diferencias de brillo con bastante rapidez, pero éstas siguen siendo visibles. La nitidez del follaje es muy buena y en general el video es de buena calidad.[b][b]Vídeo con poca luz[b][b][b]El Poco X3 no es un campeón del video nocturno, el video capturado carece de brillo y nitidez. El Poco X3 es incapaz de enfocar la profundidad adecuada y se puede ver que está constantemente buscando el lugar correcto para posicionarse. [b][b]
Prueba de calidad de audio
Para probar la calidad de la salida de audio del teléfono, conecto la salida de audio del dispositivo a una herramienta de medición, luego reproduzco sonidos en todas las frecuencias y mido las diferencias entre el sonido original y el sonido producido por el teléfono. De esta manera puedo medir la capacidad del teléfono para reproducir todos los sonidos correctamente.[b]
Siempre comienzo mis pruebas de audio con una prueba de oído subjetiva. No pretendo ser un experto, pero al probar los teléfonos inteligentes puedo oír las diferencias entre los teléfonos buenos y malos con bastante claridad. [b][b]El Poco X3 se clasifica entre los teléfonos buenos, es más que probable que comparta el mismo equipo de audio que el Poco F2 Pro pero está equipado con dos altavoces. El Poco X3 es por lo tanto capaz de reproducir el sonido estéreo (sin auriculares) lo cual es bastante raro en este rango de precio.[b][b]¿Qué tan bueno es el sonido de los altavoces? ¡Es realmente excelente! Los sonidos bajos carecen de un poco de potencia pero es normal, es lo mismo para todos los smartphones. Los sonidos agudos se reproducen muy bien.[b][b]Escuchando a través de los auriculares y la prueba técnica que seguirá confirmará lo que pensé, el Poco X3 sigue las curvas del Poco F2 Pro perfectamente. Así que añadí uno de los mejores teléfonos para audio (el Samsung Galaxy S10+) para comparar los 3 teléfonos.[b][b]Frequency Response[b]Esta prueba tiene por objeto comprobar la capacidad del dispositivo para reproducir correctamente todas las frecuencias. La línea blanca en el centro del gráfico es la situación ideal y los otros colores provienen de pruebas en diferentes teléfonos. Una desviación de la línea de referencia indica una desviación de la situación ideal. Para ver un buen sonido en todas las frecuencias, es necesario acercarse lo más posible a la línea de referencia. [b][b]El Poco X3 es capaz de reproducir todas las frecuencias con un buen grado de fidelidad, está un poco por detrás del Samsung Galaxy S10+ en las frecuencias bajas pero reproduce las otras frecuencias de manera más consistente. El Samsung se permite a sí mismo algunas desviaciones. [b][b]La curva del Poco X3 sigue fielmente la del Poco F2 Pro, lo que confirma que el hardware de audio es el mismo.[b][b]Dynamic Range[b]Esta prueba está diseñada para comprobar la capacidad de un teléfono para reproducir sonidos a diferentes niveles de volumen. Aquí también, los teléfonos deben estar lo más cerca posible de la referencia.[b][b]El Poco X3 es capaz de sostener un buen volumen en todas las frecuencias, su curva sigue la del Poco F2 Pro con aquí y allá unos cuantos pasajes por debajo y por encima. El Poco es capaz de emitir un sonido poderoso pero no es el más fuerte en este juego. El Samsung es capaz de emitir un sonido más potente en todas las frecuencias.[b][b]Noise Level[b]Esta prueba tiene como objetivo identificar si el dispositivo bajo prueba es capaz de reproducir sonidos sin demasiado ruido. Una puntuación alta indica una tasa baja de parásitos, una puntuación más baja indica una mayor presencia de parásitos.[b][b]La salida de audio del Poco X3 parece ser de mejor calidad que la del Poco F2 Pro, pero la diferencia no es muy importante. La diferencia con el Samsung es mínima aquí.[b][b]El Poco F2 Pro era un excelente teléfono para el audio y lo mismo ocurre con el Poco X3. Aún no están al nivel de Samsung, pero probablemente se necesitarán muy buenos oídos para percibir la diferencia.[b][b]Grabación del concierto[b]El propósito de esta prueba es medir la calidad de grabación del teléfono cuando hay mucho ruido ambiental. Como no tengo la oportunidad de ir a un concierto cada vez que pruebo un teléfono, simulo el ruido de un concierto en un ambiente cerrado.Aún no disponible / probado[b][b]
Calidad de pantalla
Para probar la pantalla utilizo una sonda colorimétrica que mide la precisión de los colores de una pantalla, así como otros parámetros para ver si una pantalla es capaz de reproducir con precisión una imagen. También pruebo el nivel de brillo para determinar si la pantalla será capaz de mostrar una imagen a plena luz del sol.[b]
Tamaño de pantalla : 6.67 Resolución : 1080 x 2400 Ratio : 20:9 Protección : Corning Gorilla Glass 5 Tipo : IPS LCD % de ocupación : 84 dE blanco : 2.4 dE rojo : 1.4 dE verde : 0.2 dE azul : 1.2 dE jaune : 8.5 dE cian : 8.3 dE magenta : 8.9 Temperatura del blanco : 6785 Contraste : 1658:1 Brillo : 466
Colorimetría[b][b][b]Como en el caso de la última versión de Xiaomi, la configuración básica de la pantalla no es correcta. Xiaomi ha elegido saturar los colores predeterminados, los colores son más vivos pero desde el punto de vista colorimétrico, estos colores no son correctos. Para mejorar la colorimetría, la pantalla debe pasar al modo estándar.[b][b]Con la sonda colorimétrica, he medido una desviación colorimétrica (dE) de 4,4. Esta puntuación es inferior a la que he podido obtener en otras Xiaomi del mismo rango de precio. Mirando los resultados de la prueba más de cerca, puedo ver que la puntuación en el rojo, verde y azul es bastante buena, son los colores secundarios los que más se desvían de la norma. Esto es probablemente por lo que la desviación de color es menos llamativa.[b][b]Los blancos tienen una temperatura de 6785K, así que no están muy lejos de la norma a 6500K. Los blancos estarán ligeramente más calientes que la norma.[b][b]El Poco X3 desafía el orden establecido en muchos criterios, pero no en la colorimetría, donde ofrece un rendimiento medio, pero esto no debería afectar al uso del teléfono.[b][b][b][b]Top 10 - clasificación de las mejores pantallas por colorimetría 1. Poco X4 Gt dE = 0.6 2. Xiaomi Mi 10 Lite 5g dE = 0.73 3. Xiaomi Mi 10t Pro dE = 0.83 4. Redmi Note 11 dE = 0.91 5. Google Pixel 6a dE = 1.01 6. Google Pixel 5 dE = 1.11 7. Realme Gt dE = 1.17 8. Xiaomi Mi 11 Lite dE = 1.19 9. Xiaomi Redmi Note 8 dE = 1.2 10. Xiaomi Redmi Note 10 dE = 1.23
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:71 Posición de este smartphone en el ranking:52/71
Nota: la diferencia colorimétrica se mide en dE. Después de tres, el ojo humano percibirá una diferencia colorimétrica, por lo que el dE debería ser el más bajo. Todas las pruebas se realizaron con una sonda colorimétrica. [b]Luminosidad / Contraste[b]El Poco X3 tiene un brillo máximo de 466 cd/m² que se puede alcanzar activando el modo "luz/ sol" en los ajustes. Este modo ha aparecido recientemente en el Xiaomi y está disponible en todos los modelos con MIUI 12 que he podido probar hasta ahora.[b][b]Con 466 cd/m² puedes usar el teléfono bajo la luz directa del sol sin ningún problema. Había fijado el Poco X3 al manillar de mi moto con toda la luminosidad, llevaba gafas de sol y podía leer la pantalla perfectamente.[b][b] El Poco X3 utiliza una pantalla LCD, lo que significa que los contrastes serán limitados y por lo tanto los negros nunca serán realmente negros. He medido un contraste de 1658:1, que es un contraste muy bueno para una pantalla LCD.[b][b]Absorción/Reflexión de la luz[b]La pantalla del smartphone refleja la luz y a veces los convierte en un verdadero espejo. Este efecto de espejo hace que sea más difícil de leer. br>[b]El índice de absorción que figura a continuación indica el porcentaje de luz que absorbe la pantalla. La legibilidad de una pantalla es mejor cuando el índice de absorción es alto.[b][b]
Teléfono probado:
% absorción de luz
Samsung Galaxy S10+
58
Xiaomi Mi 9T Pro
52
Honor 9x
65
Redmi Note 9s
55
Motorola G8 Power
60
Realme 6
54
Umidigi F2
48
Poco F2 Pro
52
Redmi Note 9
56
Xiaomi Mi Note 10 Lite
53
Samsung Galaxy S20
47
Samsung Galaxy A21s
53
Los teléfonos probados tienen una tasa de absorción promedio de54 %
Biometría
El Poco X3 está equipado con un sensor de huellas dactilares en el lateral del teléfono. Este tipo de sensor requiere un poco de acostumbrarse porque el botón de encendido está en el mismo lugar.[b][b]No siempre se nota porque el sensor de huellas dactilares se ve como algo básico pero es probablemente una de las características más utilizadas de un teléfono. Si este sensor no funciona bien, puede arruinar tu experiencia con el teléfono.[b][b]Este es el tercer teléfono con este tipo de mecanismo que he tenido la oportunidad de probar y el Poco X3 es probablemente el mejor. El desbloqueo es muy rápido y lo encuentro incluso mejor que el desbloqueo de la pantalla del Poco F2 Pro. [b][b][b]
Sistema de operación
El Poco X3 funciona con el MIUI 12, por lo que la experiencia es exactamente la misma que en otros teléfonos Xiaomi que usan la misma versión del MIUI 12.[b][b]He tomado a continuación un video que hice para el Xiaomi MI 10 Lite, el Poco X3 utiliza la misma interfaz.[b][b][b][b][b]
Bugs encontrados
No me encontré con ningún bicho al usar el Poco X3 pero hay una cosa que me irritó un poco. El altavoz de la parte superior del teléfono se coloca en el borde del teléfono y emite el sonido hacia arriba. Esto puede parecer trivial, pero te obliga a colocar el teléfono lo suficientemente bajo en el oído para escuchar el sonido correctamente. No encuentro esta posición muy cómoda pero es una opinión muy subjetiva.[b][b]
Accesorios Poco X3
Para disfrutar mejor de su experiencia con su teléfono inteligente, ofrezco enlaces a todo tipo de accesorios que pueden resultarle útiles
Asigné una puntuación de 1 a 10 para cada prueba que determina las fortalezas y debilidades de un producto. Estoy usando 0 para criterios que (todavía) no se han probado. Un puntaje de 1 a 3 indica un desempeño deficiente (y sí, lo hace), un puntaje de 4 a 6 indica un desempeño promedio, un puntaje de 7 a 8 indica un buen desempeño y un puntaje de 9 y 10 indica un desempeño excepcional. . El puntaje se calcula en base a mis mediciones y cuando no hay mediciones, es una opinión subjetiva basada en mi experiencia.
Las puntuaciones no son estáticas, cambian con el tiempo porque cambia el rendimiento de los nuevos productos y esto debe tenerse en cuenta.
Poco X3
Calidad de acabado
7.00
6.00
Rendimiento de la batería
7.00
8.00
Rendimiento de la CPU
7.50
6.5
Rendimiento de la GPU
7.50
6.5
Calidad de pantalla
7.00
7.00
calidad de la foto
7.00
5.00
Calidad de video
7.00
5.00
Rendimiento Wi-Fi
7.50
7.00
Velocidad de descarga móvil
7.50
5.00
Sensibilidad de la red móvil
6.00
6.00
Cobertura de frecuencia
7.00
7.00
Calidad de audio
8.00
6.00
Rendimiento GPS
7.00
6.00
Sistema de explotación
8.00
8.00
Puntaje general
101
89
Ranking mundial 1. Black Shark 4 Pro 114 / 140 2. Realme Gt 112.5 / 140 3. Oneplus Nord 2t 111.5 / 140 4. Poco F2 Pro 111.5 / 140 5. Samsung Galaxy S20 111 / 140 6. Poco F4 Gt 110.5 / 140 7. Google Pixel 5 109.6 / 140 8. Poco F3 108.5 / 140 9. Google Pixel 6a 108 / 140 10. Poco X4 Gt 108 / 140 11. Poco X3 Pro 107.5 / 140 12. Samsung Galaxy S10+ 107 / 140 13. Xiaomi 11t 107 / 140 14. Redmi Note 11 Pro Plus 5g 106.5 / 140 15. Xiaomi Mi 9t Pro 106 / 140 16. Xiaomi Redmi Note 10 Pro 105.5 / 140 17. Tcl 10 Pro 104 / 140 18. Samsung Galaxy A52 104 / 140 19. Xiaomi Mi 11 Lite 104 / 140 20. Redmi Note 11 Pro 103 / 140 21. Poco X4 Pro 102.5 / 140 22. Poco M4 Pro 4g 102 / 140 23. Xiaomi Redmi Note 10s 102 / 140 24. Poco M4 Pro 101.5 / 140 25. Xiaomi Mi 10 Lite 5g 101 / 140 26. Poco X3 101 / 140 27. Xiaomi Mi Note 10 Lite 101 / 140 28. Xiaomi Redmi Note 10 101 / 140 29. Redmi Note 11 101 / 140 30. Redmi Note 9t 100.5 / 140 31. Xiaomi Redmi Note 8 Pro 100 / 140 32. Poco X5 5g 98.5 / 140 33. Doogee S96 Pro 98 / 140 34. Poco F4 98 / 130 35. Xiaomi Mi 9 Lite 98 / 140 36. Poco M3 Pro 98 / 140 37. Xiaomi Redmi Note 9s 98 / 140 38. Redmi 10 97.5 / 140 39. Xiaomi Redmi Note 8 97 / 140 40. F150 R2022 95 / 140 41. Umidigi Bison Pro 95 / 140 42. Poco M3 94.5 / 140 43. Xiaomi Redmi Note 7 94 / 140 44. Realme 6 93 / 140 45. Umidigi A9 Pro 92 / 140 46. Umidigi Bison 92 / 140 47. Tcl 30 Se 92 / 140 48. Oukitel C21 89.5 / 140 49. Xiaomi Redmi Note 9 89 / 140 50. Xiaomi Mi A3 89 / 140 51. Motorola G8 Power 89 / 140 52. Nokia 5.3 89 / 140 53. Oneplus Nord N100 88.5 / 140 54. Honor 9x 88 / 140 55. Xiaomi Mi 8 Lite 86 / 140 56. Meizu Note 9 86 / 140 57. Unihertz Tank 85 / 120 58. Xiaomi Redmi Note 5 85 / 140 59. Poco M5 84.5 / 120 60. Umidigi S3 Pro 83 / 140 61. Samsung Galaxy A21s 82 / 140 62. Umidigi F2 82 / 140 63. Oukitel Wp18 81 / 140 64. Redmi 9a 81 / 140 65. Redmi 9c 80 / 140 66. Ulefone Armor 7e 80 / 140 67. Doogee S58 Pro 78.5 / 140 68. Honor 8x 78 / 140 69. Umidigi F1 77 / 140 70. Huawei Y6 2019 74 / 140 71. Xiaomi Mi 10t Pro 57 / 70 72. Redmi 10a 14 / 20 73. Elephone U5 0 / 0
Revisión final / conclusión
El Poco está posicionado como un teléfono de juegos y es una lástima porque este teléfono puede ser adecuado para una amplia audiencia. Recibí muchas preguntas de personas interesadas que no sentían que este teléfono era para ellos porque no estaban jugando. Así que olvídate del posicionamiento de marketing del teléfono, este teléfono cumplirá las expectativas de una gran audiencia.[b][b]El Poco es grande, es pesado y su cámara sale con bastante fuerza por detrás... es cierto, pero nunca he tenido problemas con eso. Tengo teléfonos mucho más pequeños y puedo cambiar de uno a otro sin lamentar el cambio de uno a otro. Incluso prefiero este Poco a mi Samsung Galaxy S20 ya que el tamaño de la pantalla ofrece una experiencia más inmersiva. [b][b]El Poco ofrece una muy buena relación precio/rendimiento y este rendimiento es útil para los jugadores, pero no sólo. El rendimiento ofrece comodidad de uso, casi no hay latencia, no hay que esperar demasiado para cargar las aplicaciones. El Poco es también rápido en 4G y wifi.[b][b]El sensor fotográfico de Sony en la Poco X3 produce buenas fotos durante el día con una pequeña desviación en los azules, pero en general produce mejores fotos que la Nota 9 de Redmi. Para las fotos nocturnas, sin embargo, el modo nocturno no es tan efectivo como en otros Redmi. Gcam compensa parcialmente este problema.[b][b]El sonido producido por el Poco X3 es probablemente el mejor en este rango de precio. Hay que subir el precio (250-300 euros) para encontrar algo equivalente.[b][b]La pantalla del Poco y más particularmente su tasa de refresco es uno de los argumentos de marketing de este teléfono. Es claramente un activo y no sólo para los que juegan con su teléfono. Por otro lado, me parece una lástima que el teléfono no esté equipado con una pantalla Amoled porque los contrastes no son tan buenos y la colorimetría del Poco no es la mejor, el Redmi Note 9s lo hace mejor.[b][b][b][b]Fortalezas:[b]- relación precio/rendimiento[b]- frecuencia de pantalla[b]- autonomía[b]- calidad fotográfica diurna[b]- velocidad 4G/wifi[b]- calidad de sonido[b][b][b]Debilidades:[b]- foto nocturna[b]- posición de altavoz/oreja[b][b][b]Alternativas a este producto[b][b]
Laurent Willen En lugar de ver tonterías en la televisión o en YouTube, paso mi tiempo por las tardes probando productos y compartiendo mi pasión por la tecnología, los viajes y la fotografía.
Dirijo este sitio en mi propio nombre y de forma completamente independiente, nadie me paga por hacerlo.
Tengo más de 20 años de experiencia en el mundo digital, he gestionado y desarrollado muchos sitios web de alto tráfico en empresas de Bélgica como Mobistar, Microsoft, Immoweb, BrusselsAirlines, Proximus, Orange,...
arrow_forward
arrow_back
close
Atajos:
close
LOADING
Premio Poco X3
Formulario de contacto
Este blog no es mi actividad principal pero sigo recibiendo más de 2000 correos electrónicos al año, así que tengo que responder en mi tiempo libre. Para poder seguir ayudándote, puedes apoyarme comprando tus productos a través de mis enlaces. No te cuesta absolutamente nada y me mantiene en marcha.
Preguntas / respuestas comunes: - Soy un blogger independiente, no trabajo para Amazon, Aliexpress, Gearbest, ... así que no puedo ayudarte con tus pedidos. - No acepto artículos patrocinados, por lo que no tiene sentido ofrecerme. - puede darse de baja de las alertas utilizando el enlace para darse de baja en cada correo electrónico.
test
Bienvenido a mi blog!
Mis pruebas son más detalladas que en la mayoría de los otros sitios. Soy totalmente independiente y nadie me paga por probar un producto.
Si no tienes tiempo o deseas leer las condiciones generales, aquí tienes un resumen: - No uso tus datos - Sólo uso Google Analytics para mis estadísticas - He bloqueado voluntariamente los scripts externos que pueden usar tus datos - Sólo muestro un anuncio por visita y puedes elegirlo.
¿En qué sitio suele comprar?
Este blog está escrito de forma completamente independiente y su contenido no está influenciado por los anunciantes presentes en determinadas páginas. Hay algunas páginas que generan ingresos de afiliados con empresas como Amazon, Aliexpress, Gearbest y muchas más. ¿Mas información? Consultar las condiciones generales
LAURENTWILLEN.BE
Laurent Willen
[b][b]El Poco X3 usa el mismo embalaje que el Poco F2 Pro. La caja es negra con letras amarillas, el interior también es amarillo para marcar claramente la identidad de la marca Poco.[b][b]En la caja encontrarás el teléfono, un cargador, un cable usb, una tapa transparente, la aguja para el cajón de los sims y los documentos habituales. Aquí también es lo mismo que para el Poco F2 Pro.[b][b]
[b][b]
[b][b]Creé este artículo antes de recibir el teléfono, así que tuve que usar una imagen oficial como ilustración. Esta imagen no me dio una buena impresión, pensé que el teléfono se veía raro. [b][b]Cuando recibí el teléfono, cambié de opinión muy rápidamente. El Poco X3 tiene la misma forma básica que el Poco F2 Pro, la principal diferencia es el foto sensor en la parte posterior. En lugar de ser circular como en la F2 Pro, es rectangular y sobresale bastante de la parte trasera del teléfono. Estoy seguro de que esta elección provocará muchas discusiones.[b][b]En general, los acabados son buenos para un teléfono de este rango de precio. El Poco X3 parece estar posicionado como un teléfono para juegos con sus patrones de rayas en la parte posterior. Esto le da una identidad más fuerte que el Poco F2 Pro.[b][b]
[b][b]El Poco X3 utiliza un sensor de huellas dactilares en el lateral del teléfono, ya había tenido la oportunidad de probar teléfonos con este mecanismo. Se necesita un poco de búsqueda del método correcto para desbloquear la pantalla, pero te acostumbras muy rápidamente y el desbloqueo es rápido. La desventaja de este tipo de configuración es que los botones son muy suaves y planos, así que tienes que buscarlos con los dedos. Aquí también es una cuestión de hábito.[b][b]
[b][b]El cajón de los sims está a la izquierda y puede contener dos tarjetas sim en modo de espera dual, lo que significa que ambas tarjetas sims están a la escucha y si se usa una tarjeta, la otra está en pausa.[b][b][b]
[b][b]En la parte inferior del teléfono, hay una configuración clásica con un puerto usb tipo c y una rejilla para el altavoz (mono) y el conector de audio.[b][b]
[b][b]La pantalla ocupa el 84% del espacio disponible, los bordes son delgados pero visibles, es un puntaje normal en este rango de precio. La pantalla está perforada con un pequeño punto negro para dejar pasar la cámara frontal, su presencia es muy discreta.[b][b]
[b][b]En general creo que el Poco X3 es bastante elegante, tiene un estilo que me recuerda a la gama Redmi Note 9s/9Pro pero con un pequeño toque que lo distingue. [b][b]
[b][b]El gráfico muestra que la autonomía con la pantalla al 100% disminuye mucho más rápido que al 50%, pero esto no significa que la autonomía sea mala, sólo muestra que el Poco X3 no es el más eficiente en el consumo de energía.[b][b]Con 10 horas de autonomía al 100% y 25 horas al 50%, debería poder durar de 2 a 3 días en uso normal.[b][b]
[b][b]Exposición: ligeramente subexpuesta[b]Nitidez: buena[b]Colores: ligeramente demasiado oscuros[b]Profundidad de campo: buena[b]Distorsión: ninguna[b]Aberración cromática: ninguna[b]Viñeta: ninguna[b]Ruido digital: ninguno[b][b]Para esta primera prueba de estudio observé un resultado bastante similar al que obtuve con una Poco F2 Pro, la diferencia entre la Sony IMX 682 y la Sony IMX 686 no es perceptible. La foto es nítida, los colores son un poco demasiado oscuros, pero esto es a menudo el caso de las fotos de estudio. El azul tiende incluso a deslizarse hacia el púrpura, esto se verá en la prueba de color un poco más adelante.[b][b]Sensor de ángulo ultra ancho[b]
[b][b]Exposición: correcta[b]Nitidez: muy localizada[b]Colores: correcto[b]Profundidad de campo: poco profunda[b]Distorsión: muy fuerte[b]Aberración cromática: ninguna[b]Viñeta: ninguna[b]Ruido digital: ninguno[b][b]Los sensores de ángulo ancho suelen captar menos luz que el sensor principal, pero aquí lo hace muy bien. El área de nitidez es muy estrecha, pero una foto de estudio no se presta a este tipo de sensor, la nitidez es mejor para los paisajes. La distorsión está muy presente en los objetos cercanos a la lente, también es bastante normal pero es necesario conocerla antes de usar este tipo de sensor.[b][b]Prueba colorimétrica del sensor principal[b]
[b][b]Es la primera vez que aplico una prueba de color a un teléfono, así que aún no tengo suficiente experiencia para hacer comparaciones, así que sólo evaluaré el Poco X3 contra una situación ideal.[b][b]El gráfico de arriba muestra la diferencia de color para 24 colores. Se puede ver en particular que el azul se desvía muy fuertemente de su color de referencia, el verde también se desvía fuertemente de la referencia. Esta desviación debería ser perceptible para las fotos del cielo y la vegetación, pero como no tengo suficiente retrospectiva no puedo juzgar todavía si este problema será importante o no.[b][b]Prueba colorimétrica del sensor de ultra gran angular[b]
[b][b]El azul y el verde se desvían más que los demás colores, lo mismo ocurre con el sensor principal, pero la desviación del estándar es menor que con el sensor principal. El cielo y la vegetación deberían tener un color más natural con el gran ángulo. Todavía tengo que hacer algunas pruebas en el exterior para confirmar este punto.[b][b][b]Foto test / exterior y soleado[b]
[b][b]Tomé esta foto al final de la tarde con el sensor principal, el CEW y el HDR estaban desactivados. Antes de entrar en el análisis, publicaré la misma foto tomada con otro teléfono al mismo tiempo para comparar el resultado.[b][b]Samsung Galaxy S20[b]
[b][b]Poco F2 Pro[b]
[b][b]El Poco X3 cuesta 2 veces menos que el Poco F2 Pro y 3 veces menos que el Samsung. Sin embargo, la foto que logra producir no es 2x o 3x peor. La foto del Poco X3 está ricamente saturada pero es especialmente el Samsung el que fuerza los colores. El Poco F2 Pro tiene una representación más neutra mientras que utiliza un sensor muy similar.[b][b]El Poco X3 es el primer teléfono que se sometió a mi prueba técnica para la foto. Esta prueba había planteado una desviación colorimétrica del azul al púrpura y una desviación del verde. Estoy feliz de ver que mi prueba funciona porque si comparas el cielo y el agua en la foto del Poco X3, puedes ver que el azul se convierte ligeramente en púrpura donde el Samsung refuerza el azul. [b][b]La nitidez en el primer plano es comparable a la de otros teléfonos, pero la vegetación de fondo pierde nitidez y los colores se mezclan. El tratamiento parece demasiado pronunciado.[b][b]La siguiente foto fue tomada en el mismo lugar con el sensor ultra gran angular del Poco X3.[b][b]
[b][b]Lo primero que noto es que la colorimetría es más correcta y el tratamiento es menos agresivo, es bastante raro para un módulo fotográfico de este tipo. Por otro lado, también encuentro los defectos habituales de este tipo de sensor. La nitidez en la periferia es menos buena, la imagen está distorsionada y hay aberración cromática. No hay nada dramático, pero la Oei advertida lo verá bastante rápido. Sigo encontrando que el sensor de ángulo ultra ancho del Poco X3 lo hace bastante bien.[b][b]Aquí hay otros dos ejemplos, primero con el sensor principal y luego con el sensor de ángulo ultra ancho:[b][b]Sensor principal[b]
[b][b]Sensor de ángulo ultra ancho[b]
[b][b]También probé el Poco X3 con Gcam 7.2 para ver si estos defectos de color estaban relacionados con las elecciones hechas por Xiaomi.[b][b]Con la aplicación de fotos de Xiaomi:[b]
[b][b]Con Gcam 7.2[b]
[b]La foto con Gcam está menos expuesta pero los colores son más neutros, la nitidez también es mejor.[b][b]Antes de terminar esta prueba fotográfica bajo el sol, quería hacer un pequeño desvío para el modo crudo (RAW). El Poco X3 es capaz de tomar fotos en modo crudo (.dng) lo que le permite hacer retoques con Photoshop. El sensor fotográfico captura un máximo de información para mejorar la imagen según sus preferencias y el resultado es realmente bueno.[b][b]
[b][b]El Poco X3 es capaz de tomar buenas fotos con algunas fallas que serán perdonadas gracias a su precio muy competitivo. [b][b][b][b]Foto test / exterior y nublado[b]Sensor principal (5.43mm)[b]
[b][b]Exposición: correcta[b]Nitidez: buena[b]Colores: bueno[b]Profundidad de campo: buena[b]Distorsión: ninguna[b]Aberración cromática: ninguna[b]Viñeta: ninguna[b]Ruido digital: ninguno[b][b]El tiempo estaba nublado cuando tomé esta serie de fotos, un pequeño rayo de luz solar había logrado atravesarlo para dar un color más cálido al paisaje, este ya no será el caso para las fotos que seguirán. El Poco X3 logra capturar correctamente las diferencias de brillo, devuelve correctamente el calor de la luz solar al final de la tarde, la nitidez es buena. Sólo que encuentro que el cielo ha sido tratado un poco demasiado duro, el modo de la IA a veces produce resultados improbables en términos de color.[b][b]Sensor de ángulo ultra ancho (1,86 mm)[b]
[b][b]Exposición: ligeramente subexpuesta[b]Nitidez: buena pero no uniforme[b]Colores: bueno[b]Profundidad de campo: buena[b]Distorsión: luz[b]Aberración cromática: mínima[b]Viñeta: ninguna[b]Ruido digital: ninguno[b][b]La diferencia en la calidad de la foto es a menudo muy diferente entre el módulo principal y el módulo ultra gran angular. Encuentro que el sensor de ángulo ultra ancho del Poco X3 lo hace muy bien. La exposición es menos buena, la nitidez no es uniforme pero en general la foto es de buena calidad y encuentro que el procesamiento del cielo es menos agresivo que con el sensor principal.[b][b]El sensor principal[b]
[b][b]Exposición: ligeramente subexpuesta[b]Nitidez: buena[b]Colores: demasiado oscuros[b]Profundidad de campo: buena[b]Distorsión: ninguna[b]Aberración cromática: ninguna[b]Viñeta: ninguna[b]Ruido digital: ninguno[b][b]Unos minutos después de la primera foto, el cielo se oscureció y se hizo más difícil tomar buenas fotos. El nivel de exposición de la foto bajó una muesca a ligeramente subexpuesto, pero la imagen general sigue siendo correcta. Obviamente, el Poco hace la elección de capturar tanto detalle como sea posible basado en las áreas más brillantes (cielo) y esto resulta en que la vegetación sea más oscura sin que sea completamente oscura. [b][b]El sensor de ángulo ultra ancho[b]
[b][b]Exposición: ligeramente subexpuesta[b]Nitidez: buena en el centro pero media en la periferia.[b]Colores: demasiado oscuros[b]Profundidad de campo: buena[b]Distorsión: ligera en la periferia[b]Aberración cromática: luz[b]Viñeta: ninguna[b]Ruido digital: ninguno[b][b]Una vez más me sorprende el sensor de ángulo ultra ancho que produce resultados superiores a la media. La mayoría de los sensores de ultra gran angular producen fotos que son demasiado oscuras en estas condiciones. La distorsión no es demasiado grande y la nitidez no se degrada demasiado en la periferia.[b][b]Las otras fotos siguen una tendencia similar. Estas no son condiciones ideales para tomar hermosas fotos con un teléfono, pero el Poco lo hace relativamente bien.[b][b]
[b][b]Con un tiempo de exposición de 1/5 segundos y el ISO 1660, no esperaba hacer una imagen muy nítida y sin embargo el resultado no es malo. El sensor principal es capaz de iluminar la mayoría de las áreas de la foto mientras limita el ruido digital. Los bordes no siempre son muy nítidos, especialmente cuando se miran las fuentes de luz y el follaje, pero a 1/5 segundos realmente necesitas tener una mano muy firme o usar un soporte para evitar este tipo de problema.[b][b]El modo nocturno permite en principio corregir este tipo de problema superponiendo varias imágenes tomadas una tras otra.[b][b]Sensor principal - modo nocturno[b]
[b][b]El nivel de detalle en esta foto es mayor que en la anterior, el follaje es más detallado, las luces ya no se convierten en un halo de luz pero noto que la recomposición de las imágenes no siempre es exitosa. Algunas zonas son nítidas, otras no tanto. Los colores están correctamente restaurados y la iluminación es globalmente bastante buena. [b][b]El sensor de ángulo ultra ancho[b]
[b][b]El sensor de ultra gran angular no puede ser usado de noche, no puede capturar suficiente luz, la foto no es explotable.[b][b]La Poco X3 no es una campeona de la fotografía nocturna pero permite hacer fotos de calidad aceptable por este rango de precio. Le aconsejo que utilice el modo nocturno tanto como sea posible con un soporte para beneficiarse de una recomposición más eficiente. Este es un consejo que funciona en todos los teléfonos, pero para el Poco X3 es a veces realmente necesario.[b][b]Las siguientes fotos fueron tomadas con el sensor principal y el sensor de ultra gran angular usando la aplicación de fotos Xiaomi por defecto.[b][b]
[b][b]Gcam es capaz de producir fotos más detalladas y brillantes. El resultado no es perfecto, pero Gcam consigue hacerlo un poco mejor que la aplicación de fotos predeterminada. He utilizado la configuración básica de la aplicación para producir estas fotos. Cambiando un poco los ajustes, obtengo por ejemplo esto:[b][b]
[b][b]En esta foto, el velo verdoso ha desaparecido, los colores son más realistas, la nitidez está mejor distribuida. Sin duda es posible hacerlo aún mejor jugando con los numerosos ajustes propuestos por la aplicación y con una herramienta como el Photoshop, pero obviamente esto requiere un poco más de trabajo.[b][b]
[b][b]El Poco X3 es capaz de reproducir todas las frecuencias con un buen grado de fidelidad, está un poco por detrás del Samsung Galaxy S10+ en las frecuencias bajas pero reproduce las otras frecuencias de manera más consistente. El Samsung se permite a sí mismo algunas desviaciones. [b][b]La curva del Poco X3 sigue fielmente la del Poco F2 Pro, lo que confirma que el hardware de audio es el mismo.[b][b]Dynamic Range[b]Esta prueba está diseñada para comprobar la capacidad de un teléfono para reproducir sonidos a diferentes niveles de volumen. Aquí también, los teléfonos deben estar lo más cerca posible de la referencia.
[b][b]El Poco X3 es capaz de sostener un buen volumen en todas las frecuencias, su curva sigue la del Poco F2 Pro con aquí y allá unos cuantos pasajes por debajo y por encima. El Poco es capaz de emitir un sonido poderoso pero no es el más fuerte en este juego. El Samsung es capaz de emitir un sonido más potente en todas las frecuencias.[b][b]Noise Level[b]Esta prueba tiene como objetivo identificar si el dispositivo bajo prueba es capaz de reproducir sonidos sin demasiado ruido. Una puntuación alta indica una tasa baja de parásitos, una puntuación más baja indica una mayor presencia de parásitos.
[b][b]La salida de audio del Poco X3 parece ser de mejor calidad que la del Poco F2 Pro, pero la diferencia no es muy importante. La diferencia con el Samsung es mínima aquí.[b][b]El Poco F2 Pro era un excelente teléfono para el audio y lo mismo ocurre con el Poco X3. Aún no están al nivel de Samsung, pero probablemente se necesitarán muy buenos oídos para percibir la diferencia.[b][b]Grabación del concierto[b]El propósito de esta prueba es medir la calidad de grabación del teléfono cuando hay mucho ruido ambiental. Como no tengo la oportunidad de ir a un concierto cada vez que pruebo un teléfono, simulo el ruido de un concierto en un ambiente cerrado.Aún no disponible / probado[b][b]
[b][b]Como en el caso de la última versión de Xiaomi, la configuración básica de la pantalla no es correcta. Xiaomi ha elegido saturar los colores predeterminados, los colores son más vivos pero desde el punto de vista colorimétrico, estos colores no son correctos. Para mejorar la colorimetría, la pantalla debe pasar al modo estándar.[b][b]Con la sonda colorimétrica, he medido una desviación colorimétrica (dE) de 4,4. Esta puntuación es inferior a la que he podido obtener en otras Xiaomi del mismo rango de precio. Mirando los resultados de la prueba más de cerca, puedo ver que la puntuación en el rojo, verde y azul es bastante buena, son los colores secundarios los que más se desvían de la norma. Esto es probablemente por lo que la desviación de color es menos llamativa.[b][b]Los blancos tienen una temperatura de 6785K, así que no están muy lejos de la norma a 6500K. Los blancos estarán ligeramente más calientes que la norma.[b][b]El Poco X3 desafía el orden establecido en muchos criterios, pero no en la colorimetría, donde ofrece un rendimiento medio, pero esto no debería afectar al uso del teléfono.[b][b][b][b]Top 10 - clasificación de las mejores pantallas por colorimetría