Samsung Galaxy A70 Revisión / Opinión
Categoría: RevisionesHasta ahora no he probado muchos Samsung, principalmente porque ya hay muchas pruebas en otros sitios. Lo que me motivó a comprar este modelo no tiene nada que ver con sus características. Desarrollé un sistema de alerta para controlar los precios y recibí una notificación para un Galaxy A70 que se vendía a 100 euros por debajo de su precio normal. Fue un error del vendedor, pero yo pude aprovecharlo y tú también lo haces leyendo este test ahora.[b][b][b][b]Sitio del fabricante: https://www.samsung.com[b][b]
Estructura de mi prueba/revisión
Pruebo los teléfonos de acuerdo a una estructura preestablecida (ver abajo) para proporcionarle la mayor cantidad de información posible. Desafortunadamente, esto toma mucho tiempo. Algunas pruebas como las pruebas de rendimiento de la red duran varios días y para las pruebas fotográficas a veces tengo que esperar hasta que el tiempo sea adecuado para tomar fotos en buenas condiciones.[b]Por lo tanto, estoy obligado a publicar las pruebas paso a paso, así que le invito a que vuelva si la prueba no está completa en el momento de su visita.[b]¿En qué se diferencian mis pruebas de las de otros en la web?
- Normalmente compro los dispositivos con mi propio dinero, ¡así que el precio es tan importante como tú!
- Guardo los dispositivos durante al menos unas semanas (a veces más) para ver lo que valen en condiciones reales.
- Respondo (cuando es posible) a tus preguntas para ayudarte a decidir antes de comprar
- nadie me paga por hacer estas críticas, así que soy completamente neutral e independiente.
- Mis páginas no están llenas de anuncios.
Poco X3 Pro: prueba / análisis / opiniones
OnePlus Nord N100: opiniones / análisis
Poco F3 revision / analisis / prueba
Xiaomi Mi Note 10 Lite opiniones / analisis
Xiaomi Redmi Note 8 Pro revision, prueba y precio
Xiaomi Redmi Note 10: prueba / análisis
Xiaomi Redmi Note 10 Pro: prueba / análisis / opinion
Redmi 9A opiniones / analisis
Nokia 5.3 opiniones / analisis
Xiaomi Mi 11 Lite revisión y analisis
Precio Samsung Galaxy A70
La siguiente lista muestra los precios del Samsung Galaxy A70 de más de 50 sitios en todo el mundo. Si no está satisfecho con algún precio, puede suscribirse a una alerta de precios para que se le notifique primero cuando el precio descienda.[b]Samsung Galaxy A70 / A70S Screenprotector Glas - Tempered Glass Screen Protector - 2x...
2021-04-17 09:00
7 EUR
Samsung a70 screenprotector - samsung galaxy a70 screen protector glas - screenprotector samsung a70...
2021-04-17 09:00
8 EUR
Cargador Usb Rapido Para Samsung Galaxy A70 A40 A41 A31 A21S A72 A42 5G A02S M11 M51 M31 M31S A80 A9...
2021-04-17 08:08
11 EUR
Écran Complet & Châssis NOIR Samsung Galaxy A70 (A705F) Original "service pack"...
2021-04-17 06:08
79 EUR
Original Samsung Galaxy A70 A705 A705F LCD Display Touch Screen Glas Bildschirm...
2021-04-17 06:15
89 EUR
Los enlaces anteriores son enlaces afiliados de compañías como Amazon, Gearbest, Aliexpress,... Si aprecian mi trabajo, les agradecería que compraran estos productos a través de estos enlaces. No le cuesta absolutamente nada, pero recibo una pequeña comisión que me permite comprar el material que pruebo. ¡Muchas gracias!
Linea de tiempo
12/05/19: entrega del teléfono[b]12/06/19: desembalaje y primera impresión[b][b]¿Por qué este teléfono?
A finales de 2019, me encontré con varios teléfonos para probar al mismo tiempo. No había pasado antes, mi carga de trabajo era muy pesada. Había decidido que no iba a probar más teléfonos hasta 2020, pero cuando recibí la alerta de precio del Galaxy A70 a 100€ por debajo de su precio normal, decidí aprovechar la oportunidad. Así que ahora tengo otro teléfono para probar y me pregunto cuándo tendré tiempo de probarlo a fondo.[b][b]Desembalaje
El Samsung Galaxy A70 viene en una caja blanca clásica que no destaca de lo que he visto hasta ahora. En el interior, encontrarás el teléfono envuelto en una doble película de plástico, una fina tira autoadhesiva también está pegada en el borde del teléfono. La caja también contiene un cargador rápido (cable + enchufe de pared), así como auriculares y un manual.[b][b]
3
Longitud : 164.3
Anchura : 76.7
Espesor : 7.9
Peso : 183
Jack : si
USB tipo : Type C
USB norma : 2.0
Puerto de infrarrojos : No
Anchura : 76.7
Espesor : 7.9
Peso : 183
Jack : si
USB tipo : Type C
USB norma : 2.0
Puerto de infrarrojos : No
Primera configuración
Comencé la configuración en inglés y me sorprendió escuchar una voz que explicaba brevemente cada pantalla. Samsung también intenta varias veces animarte a instalar aplicaciones adicionales o crear un perfil de Samsung. No es obligatorio, pero tendrá que rechazarlo varias veces. Al final, obtendrá aplicaciones no deseadas instaladas de forma predeterminada en el teléfono, independientemente de lo que rechace. Es una tendencia para todos los grandes fabricantes, no es exclusiva de Samsung, pero me doy cuenta de que todos los fabricantes insisten cada vez más en crear una cuenta. Es evidente que quieren evitar darlo todo a Google, quieren su parte del pastel y poder utilizar sus datos con fines comerciales.[b][b]Para el reconocimiento facial, Samsung ofrece una foto con o sin gafas, aún no la había visto en otro teléfono y como a veces uso gafas, me pareció muy práctica.[b][b]
11
Acabado
El Samsung Galaxy A70 no es un teléfono barato y el comprador de un teléfono vendido por más de 300€ tiene derecho a esperar un buen nivel de acabado. Afortunadamente, este es el caso, el teléfono tiene un buen acabado pero no ofrece originalidad, tiene un diseño bastante anónimo porque si ocultas la marca Samsung podrías confundirlo con otro teléfono. [b][b]
[b]La parte superior es la misma que la de los otros teléfonos, sólo que un pequeño agujero cuyo uso aún no sé si está presente.[b][b]
[b]La parte inferior se compone de tres elementos, en primer lugar hay un enchufe, un puerto USB tipo C y un altavoz mono.[b][b] Había probado el Samsung Galaxy S10+ a principios de este año y estaba perturbado por la colocación de los botones porque Samsung había colocado el botón de encendido y los botones de volumen a la izquierda. Con el Galaxy A70 afortunadamente no es así, los botones están donde se espera que estén.[b][b]El teléfono se mantiene bien en mi mano en general y no tenía la sensación de que podía deslizarse.[b][b]
[b]Compré la versión blanca, el reverso es totalmente uniforme en textura y color. No hay efectos de luz como el S10+ pero el acabado es bueno, el reverso no se hunde cuando se presiona y el material combinado con el color no deja demasiadas huellas digitales.[b][b]Los tres sensores ocupan muy poco espacio y no sobresalen mucho de la parte trasera, por lo que el teléfono es casi completamente plano cuando se coloca de espaldas. En Xiaomi, por ejemplo, el sensor a veces sale muy fuerte de la parte posterior del teléfono hasta el punto de que el teléfono se puede colocar plano.[b][b]
[b]La pantalla es enorme y los bordes muy finos. Este es probablemente uno de los puntos fuertes del teléfono. Con 6.7 pulgadas está claramente por encima del promedio y se necesitarán dos manos para usarlo correctamente.[b][b]Especificaciones
[b]La información a continuación proviene de la aplicación Device Info HW. La aplicación proporciona información técnica detallada sobre el teléfono probado.Rendimiento de la CPU / GPU
CPU : Qualcomm SDM675
GPU : AdreNo 612
Memoria (RAM) : 6-8 GB
Memoria : 128 GB
SD Card Max : 512 GB
GPU : AdreNo 612
Memoria (RAM) : 6-8 GB
Memoria : 128 GB
SD Card Max : 512 GB
Benchmark Antutu/3DMark
Conseguí una puntuación de 213.584 puntos con Antutu, esta puntuación pone al Galaxy A70 en medio de lo que se vende entre 200 y 300 euros hoy. Por lo tanto, el posicionamiento de precio del Samsung es más alto que el de sus competidores que ofrecen un rendimiento similar a un precio más bajo.[b][b]Una puntuación de este nivel debería permitirle utilizar este teléfono para cualquier juego o aplicación. [b][b]La puntuación de la memoria es particularmente notable, se encuentra entre las mejores. Esto dará lugar a una mayor fluidez en todos los intercambios con la memoria y el cambio de una aplicación a otra debe ser más rápido que el promedio. En el uso no he notado ninguna diferencia con el Redmi Note 8 Pro.[b][b]
3
3
Antutu puntuación : 213584
Antutu CPU : 89235
Antutu GPU : 33699
Antutu UX : 45149
Antutu Mem : 45501
3D Mark Open GL : 981
3D Mark Vulkan : 1071
[b]Top 10 - ranking de rendimiento basado en AntutuAntutu CPU : 89235
Antutu GPU : 33699
Antutu UX : 45149
Antutu Mem : 45501
3D Mark Open GL : 981
3D Mark Vulkan : 1071
1. Oppo Find X2 Pro - 605184
2. Oneplus 8t - 595000
3. Poco F3 - 589677
4. Xiaomi Mi 10t Pro - 581650
5. Oneplus 8 Pro - 579417
6. Xiaomi Mi 10 - 579114
7. Poco F2 Pro - 569559
8. Samsung Galaxy S20 Fe - 565000
9. Samsung Galaxy S20 - 503905
10. Poco X3 Pro - 486466
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:121
Posición de este smartphone en el ranking:50/121
Nota: esta clasificación solo contiene los teléfonos que probé, así como algunos otros que agregué como referencia.
[b]Gaming[b]Para probar el rendimiento en el juego, descargo el juego móvil PUBG y evalúo la fluidez, el nivel de gráficos y la profundidad de visión. Este juego es muy exigente y te permite destacar el rendimiento de un teléfono.Cuando pruebo un teléfono con PUBG Mobile, normalmente tengo que elegir el nivel de gráficos, no tuve que pasar por este paso en el Samsung pero no sé si es específico de este teléfono o si el juego ha cambiado desde mi última prueba. De todas formas, el juego PUBG Mobile funciona muy bien en el Samsung Galaxy A70, el nivel de gráficos parece bastante bueno, la profundidad del juego también es buena. Tampoco he notado ningún problema de fluidez.[b][b][b][b]
Rendimiento de la red
El Samsung Galaxy A70 ofrece una cobertura de frecuencia bastante clásica. Puede utilizarlo en cualquier lugar de Europa a menos que su operador utilice la frecuencia B28 (700 Mhz) como gratuito en Francia. Esta frecuencia no es compatible.[b][b]3G frecuencias : B1, B2, B5, B8
4G frecuencias : B1, B2, B3, B5, B7, B8, B20, B38, B40
Bluetooth : Bluetooth 5.0
SAR / cabeza : 0.35
SAR / cuerpo : 1.48
Volte : si
VoWifi : si
NFC : si
Número de mediciones : 1975
Media señal : -94.511
Velocidad de descarga : 76
Velocidad de carga : 61
4G frecuencias : B1, B2, B3, B5, B7, B8, B20, B38, B40
Bluetooth : Bluetooth 5.0
SAR / cabeza : 0.35
SAR / cuerpo : 1.48
Volte : si
VoWifi : si
NFC : si
Número de mediciones : 1975
Media señal : -94.511
Velocidad de descarga : 76
Velocidad de carga : 61
Elija su país para verificar si su teléfono es compatible:
Las frecuencias que se muestran a continuación te permitirán ver si este teléfono es compatible con tu operador o si podrás usarlo en el país al que te vas de vacaciones.
Las frecuencias que se muestran a continuación te permitirán ver si este teléfono es compatible con tu operador o si podrás usarlo en el país al que te vas de vacaciones.
Señal 4G[b]La capacidad de captar la red correctamente es una característica esencial de un teléfono, pero rara vez se mide. Para medir la capacidad de un teléfono para captar la red, realizo un gran número de mediciones en las mismas células para poder comparar teléfonos en condiciones similares. La señal se mide en dBm, un valor de -90dBm indica una señal peor que -70dBm. Estas mediciones se realizan en condiciones reales y no en un laboratorio, no son científicas pero dan una buena indicación de rendimiento.[b][b]Clasificación de sensibilidad de la señal de red
| Teléfono probado: | Señal promedio (dBm) | Numero de medidas: |
| Xiaomi Mi 9t Pro | -88 | 1600 |
| Xiaomi Redmi Note 5 | -91.305 | 600 |
| Xiaomi Mi 9 Lite | -93 | 788 |
| Samsung Galaxy A70 | -94.511 | 1975 |
| Nokia 5.3 | -94.98 | 531 |
| Realme 6 | -95.14 | 2301 |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | -95.922 | 1599 |
| Xiaomi Mi A3 | -95.95 | 1000 |
| Huawei Y6 2019 | -95.95 | 1199 |
| Doogee S58 Pro | -96.22 | 856 |
| Redmi 9a | -96.48 | 1000 |
| Meizu Note 9 | -96.68 | 937 |
| Motorola G8 Power | -96.88 | 1032 |
| Xiaomi Redmi Note 7 | -97.01 | 1430 |
| Redmi 9c | -97.04 | 1000 |
| Umidigi S3 Pro | -97.13 | 1200 |
| Xiaomi Redmi Note 8 | -97.34 | 879 |
| Samsung Galaxy A21s | -97.78 | 1000 |
| Umidigi F1 | -97.82 | 298 |
| Ulefone Armor 7e | -98.7 | 1000 |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite | -99 | 1000 |
| Honor 9x | -99.14 | 899 |
| Xiaomi Redmi Note 9s | -99.4 | 1860 |
| Poco F2 Pro | -99.8 | 1247 |
| Xiaomi Redmi Note 9 | -100.79 | 1785 |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5g | -100.88 | 1198 |
| Poco X3 | -101.19 | 821 |
| Umidigi F2 | -101.47 | 712 |
[b][b]El Samsung Galaxy A70 me sorprendió positivamente porque el S10+ no había dado muy buenos resultados en cuanto a mediciones de red y esperaba el mismo tipo de resultado para el Galaxy 70. Afortunadamente no es así, ya que el A70 ofrece un buen rendimiento de la red con -94 dBm y con esta puntuación se sitúa entre los 5 primeros teléfonos que he probado. Lo he comparado aquí con otro buen teléfono (el Xiaomi Mi 9 Lite) y aunque el rendimiento medio es similar, podemos ver que el Samsung no baja demasiado el nivel de la señal. Esto podría explicarse por la configuración del teléfono, en la que Samsung probablemente buscará una mejor señal más rápido que el Xiaomi. Si el Samsung baja de un cierto nivel de señal, buscará otra antena para mantener un nivel de señal suficiente donde el Xiaomi parece tolerar más degradación de la señal. [b][b][b]Velocidad de descarga/subida[b]Para probar la velocidad de descarga, he identificado algunas celdas 4G con buen rendimiento donde pruebo todos mis dispositivos varias veces para ver qué tan rápido pueden descargar y cargar.[b]Top 10 - clasificación de velocidad en descarga1. Samsung Galaxy S20 D:351Mbps U: 20Mbps
2. Poco X3 D:232Mbps U: 55Mbps
3. Xiaomi Mi 10 Lite 5g D:223Mbps U: 52Mbps
4. Poco F2 Pro D:207Mbps U: 53Mbps
5. Xiaomi Mi Note 10 Lite D:153Mbps U: 68Mbps
6. Xiaomi Mi A3 D:150Mbps U: 60Mbps
7. Xiaomi Redmi Note 9s D:150Mbps U: 60Mbps
8. Xiaomi Mi 8 Lite D:149Mbps U: 60Mbps
9. Samsung Galaxy A21s D:147Mbps U: 51Mbps
10. Huawei Y6 2019 D:145Mbps U: 61Mbps
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:30
Posición de este smartphone en el ranking:22/30
Nota: la velocidad máxima teórica de un teléfono suele estar limitada por la configuración de la red móvil y la congestión de la red en el momento de la medición. Entonces, tal vez pueda obtener una velocidad más alta en otra red
[b]Tengo una velocidad de descarga en 4G superior a 70 Mbps, esto sugiere que el Samsung podría ir más alto si la red lo permite. Es una puntuación muy buena. En la subida conseguí una velocidad ligeramente superior a los 60 Mbps, es un resultado muy bueno.[b][b][b]
Rendimiento del Wifi
Para comprobar la capacidad de un teléfono para recibir la red correctamente, realizo mediciones cerca de mi router y luego de forma remota (y siempre en el mismo lugar). Esto me da un promedio en dBm donde un valor de -90 dBm indica un rendimiento inferior al de un valor a -30 dBm.[b]Frecuencias Wifi : 802.11a, 802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n, 802.11n 5GHz
Velocidad de descarga : 166
Señal / cierre : -25 dBm
Señal / distancia : - 72 dBm
Señal Wifi[b]El Samsung Galaxy A70 se sitúa en la media del rendimiento de la señal wifi. Cerca del router medí -25 dBm y remotamente medí -72 dBm. No obtuve estos resultados de inmediato, el Samsung tardó unos segundos en bajar a estos niveles de señal, mientras que normalmente los teléfonos se fijan rápidamente en la señal más baja.[b][b]Velocidad de descarga : 166
Señal / cierre : -25 dBm
Señal / distancia : - 72 dBm
1. Poco F2 Pro -11dBm
2. Xiaomi Redmi Note 10 Pro -12dBm
3. Samsung Galaxy A21s -13dBm
4. Oneplus Nord N100 -15dBm
5. Poco X3 Pro -15dBm
6. Redmi Note 9t -15dBm
7. Poco X3 -17dBm
8. Xiaomi Redmi Note 10 -17dBm
9. Xiaomi Mi 10t Pro -18dBm
10. Xiaomi Redmi Note 9s -18dBm
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:40
Posición de este smartphone en el ranking:0/40
[b]Velocidad de descarga/subida[b]Para probar la velocidad en Wifi, me conecto a mi router en 2.4Ghz y 5Ghz (si está disponible) y uso la aplicación Ookla para medir la velocidad.Tengo una velocidad de descarga wifi superior a 150Mbps, el Samsung Galaxy A70 no es el mejor en esta área pero ofrece un muy buen rendimiento.[b][b]
1. Poco X3 Pro 389Mbps
2. Xiaomi Redmi Note 10 Pro 367Mbps
3. Samsung Galaxy S20 351Mbps
4. Poco F2 Pro 341Mbps
5. Redmi Note 9t 332Mbps
6. Xiaomi Redmi Note 8 Pro 319Mbps
7. Umidigi Bison 306Mbps
8. Xiaomi Mi 10 Lite 5g 300Mbps
9. Xiaomi Mi 8 Lite 260Mbps
10. Poco X3 251Mbps
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:39
Posición de este smartphone en el ranking:24/39
Nota: tengo una línea de 400 Mbps y un módem capaz de ofrecer una mayor velocidad, pero nunca puedo estar seguro de cuánto ancho de banda hay disponible cuando hago una prueba.
[b]
Rendimiento GPS
[b]Para comprobar la calidad de la señal GPS utilizo la aplicación Mapas fuera de línea y hago el mismo viaje en tren en modo peatonal. Por qué? Por qué? En el modo peatonal, el GPS no corrige artificialmente la señal para que se pegue a la carretera, no tiene marcadores, por lo que se puede ver la posición real. Luego uso una aplicación para medir la precisión de la señal. Para esta prueba de GPS hice la prueba del tren como para los otros teléfonos y encontré el resultado bastante medio. El Samsung a veces ofrece un posicionamiento correcto y a veces se desvía bastante fuerte sin ser dramático pero es visible. Si vais a 2:12 en el vídeo de abajo, veréis que paso por debajo de un túnel muy pequeño (5 metros como máximo), el Samsung pierde la señal GPS durante varios segundos.[b][b][b][b]Esta impresión de falta de precisión es confirmada por la prueba en el siguiente video. Muestra que el Samsung tarda mucho tiempo en establecer su primer contacto con la red y luego la precisión fluctúa entre 3 y 4 metros, mientras que el Xiaomi Mi 9T Pro o el Redmi Note 8 Pro se mantienen con una precisión de 2 metros.[b][b][b][b]Así que el GPS no es el punto fuerte de este teléfono.[b][b][b]Top 10 - Clasificación de precisión de GPS1. Oukitel C21 1m
2. Redmi 9a 1m
3. Xiaomi Redmi Note 9 1m
4. Redmi 9c 2m
5. Umidigi Bison 2m
6. Redmi Note 9t 2m
7. Xiaomi Redmi Note 10 Pro 3m
8. Xiaomi Redmi Note 10 3m
9. Poco F3 3m
10. Xiaomi Mi 10 Lite 5g 3m
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:16
Posición de este smartphone en el ranking:0/16
Nota: una precisión de 3 metros o menos se puede corregir fácilmente con una buena aplicación de GPS. El rendimiento del teléfono también influye en la rapidez con la que se actualiza la pantalla, por lo que la buena precisión podría verse comprometida por una pantalla demasiado lenta.
[b]
Autonomía de la batería
Capacidad : 4500
Carga rápida : si
W max : 25
El Samsung Galaxy A70 tiene una batería de 4500 mAh, con este tipo de capacidad debería poder durar varios días. Utilizo todos mis smartphones de la misma manera y puedo notar rápidamente las diferencias de rendimiento entre 2 teléfonos con la misma capacidad de batería. Por ejemplo, probé el Redmi Note 8 Pro que tiene la misma capacidad de batería y podría durar hasta 3 días apagando el teléfono todas las noches. En las mismas condiciones, el Samsung Galaxy A70 dura dos días y a veces incluso un poco menos. Supongo que el tamaño de la pantalla debe jugar un papel importante, pero la diferencia entre los dos dispositivos es todavía notable. No puedo decir que el Samsung tenga una mala duración de la batería porque con dos días será suficiente para la mayoría de los usuarios, pero con una capacidad equivalente el Redmi Note 8 Pro lo hace mejor.[b][b]Samsung da una visión bastante detallada del consumo de la batería, sólo hay que buscar "batería" en la configuración para obtener el consumo detallado.[b][b]Carga rápida : si
W max : 25
Prueba de cámara
Para probar la calidad de las fotos producidas por un teléfono, hago una prueba técnica (resolución, nitidez, aberración cromática, ...) en estudio (condiciones idénticas) para evaluar la parte técnica objetivamente. A partir de la segunda mitad de 2020, construí mi propio laboratorio para tomar medidas técnicas completamente objetivas. Luego tomo fotos en condiciones reales para ver cómo funciona la cámara. Entonces evalúo estas fotos según mi criterio, pero publico las fotos para que usted pueda evaluar el resultado según su criterio.[b]Equipo
Selfie / resolución : 32
Selfie / sensor : -
Resolución : 32
Sensor : Samsung S5K9E9
Vídeo resolución : 1080p
mm gran angular : 1.42 mm
mm ultra gran angular : 3.92 mm
[b][b]La aplicación de fotos por defecto de Samsung es bastante completa, ofrece los siguientes modos:[b]- foto (sensor principal + gran angular)[b]- video (sensor principal)[b]- Retrato[b]- pro[b]- panorama[b]- noche[b]- cámara súper lenta[b]- a cámara lenta[b]- hiperlapso[b][b]Encontré que la aplicación no siempre era muy reactiva al cambiar de modo, lo puedes ver en el vídeo donde a veces tienes que intentarlo varias veces antes de cambiar de modo.[b][b]Aplicación por defecto[b][b][b]La aplicación de fotos por defecto de Samsung es bastante completa, ofrece los siguientes modos:[b]- foto (sensor principal + gran angular)[b]- video (sensor principal)[b]- Retrato[b]- pro[b]- panorama[b]- noche[b]- cámara súper lenta[b]- a cámara lenta[b]- hiperlapso[b][b]Encontré que la aplicación no siempre era muy reactiva al cambiar de modo, lo puedes ver en el vídeo donde a veces tienes que intentarlo varias veces antes de cambiar de modo.[b][b][b][b]Selfie / sensor : -
Resolución : 32
Sensor : Samsung S5K9E9
Vídeo resolución : 1080p
mm gran angular : 1.42 mm
mm ultra gran angular : 3.92 mm
Calidad de foto
Prueba fotográfica / Estudio[b]Primer ejemplo: ƒ/1.7 1/496 3.92 mm 64 ISO[b]
[b]Exposición: subexpuesta[b]Nitidez: muy buena[b]Colores: correcto[b]Profundidad de campo: muy buena[b]Distorsión: ninguna[b]Aberración cromática: ninguna[b]Viñeta: ninguna[b]Ruido digital: ninguno[b][b]Para esta primera prueba de estudio, el Samsung da imágenes subexpuestas, este es el caso de muchos otros teléfonos que pasan por esta prueba. Esto no significa que las fotos de exteriores seguirán la misma tendencia, pero bajo luz artificial, las fotos están subexpuestas. Por otro lado, la nitidez es muy buena, se pueden ver muy bien los detalles más pequeños. La profundidad de campo se maneja muy bien y los colores son fieles. El coche de la policía aparece a menudo con un azul más cercano al cian, el Samsung ha logrado reproducir el color correctamente.[b][b]Segundo ejemplo: ƒ/2.2 1/571 1.42 mm 40 ISO[b]
[b]Exposición: altamente subexpuesta[b]Nitidez: media[b]Colores: correctos pero con rayas amarillas.[b]Profundidad de campo: muy buena[b]Distorsión: ligera [b]Aberración cromática: ninguna[b]Viñeta: ninguna[b]Ruido digital: ninguno[b][b]Las lentes de ángulo ancho no dejan entrar tanta luz como las otras y esto se puede ver muy claramente en esta foto. El teléfono podría aumentar el tiempo de exposición, pero por alguna razón no lo hace y, por lo tanto, la imagen está muy subexpuesta. Este problema no sólo está presente en los teléfonos Samsung, sino que es el mismo para todos los fabricantes. Si quieres usar este tipo de lente tienes que hacerlo con buen tiempo porque en cuanto el brillo no sea bueno, el gran angular entregará fotos demasiado oscuras.[b][b]También vemos bandas amarillas que aparecen en esta foto, parece que este sensor no aprecia demasiado la luz artificial del estudio, yo vi estas bandas amarillas también apareciendo en la pantalla cuando tomé las fotos.[b][b]Tercer ejemplo: ƒ/1.7 1/496 3.92 mm 64 ISO[b]
[b]Exposición: subexpuesta[b]Nitidez: muy buena[b]Colores: correcto[b]Profundidad de campo: muy buena[b]Distorsión: ninguna[b]Aberración cromática: ninguna[b]Viñeta: ninguna[b]Ruido digital: ninguno[b][b]El modo nocturno utilizado a la luz del día puede a veces salvar fotos subexpuestas. En este ejemplo, podemos ver que el modo nocturno no hace absolutamente nada, la foto tiene exactamente la misma EXIF que la foto tomada en el modo normal. [b][b][b]Foto test / exterior y soleado[b]Primer ejemplo: ƒ/1.7 1/1570 3.92 mm 64 ISO[b]
[b]Exposición: buena[b]Nitidez: buena[b]Colores: falta de saturación[b]Profundidad de campo: buena[b]Distorsión: ninguna[b]Aberración cromática: ninguna[b]Viñeta: ninguna[b]Ruido digital: ninguno[b][b]Tuve que esperar unas semanas antes de poder tomar fotos bajo el sol y en buenas condiciones, pero aproveché la oportunidad para tomar fotos con la Galaxia A70 y compararlas con la Galaxia S10+ y el Mi 9T Pro que tenía a mano. En esta primera foto, si no la comparamos con otras fotos, podemos decir que la Galaxia A70 hace un buen trabajo aunque la foto podría haber sido un poco menos aburrida, los colores carecen de un poco de saturación. [b][b]Veamos lo que el Samsung Galaxy S10+ puede hacer en exactamente las mismas condiciones:[b]
[b]La distancia focal es ligeramente diferente pero la imagen está mucho más saturada y se pueden ver muchos más detalles, los contrastes son también mucho más fuertes. Sin embargo, tenemos que ser honestos, la comparación no es muy justa. La Samsung Galaxy S10+ es una de las mejores cámaras del mercado pero quería demostrar que sin comparar la foto de la Galaxy A70 con otra cámara, el juicio sobre la foto puede ser fundamentalmente diferente.[b][b]Veamos qué puede producir la Xiaomi Mi 9T Pro en las mismas condiciones:[b]
[b]El nivel de detalle de esta foto es bastante similar al de la foto tomada con la Galaxia A70. Lo que distingue a las dos fotos es principalmente la saturación del color, la Xiaomi ofrece un poco más de saturación y una imagen más cálida en general. Esta atmósfera se corresponde bastante bien con la realidad.[b][b]Segundo ejemplo: ƒ/2.2 1/902 1.42 mm 40 ISO[b]
[b]Exposición: buena[b]Nitidez: buena[b]Colores: bueno[b]Profundidad de campo: buena[b]Distorsión: ligera[b]Aberración cromática: ninguna[b]Viñeta: ninguna[b]Ruido digital: ninguno[b][b]Las fotos tomadas con el sensor de gran angular son generalmente menos exitosas que con el sensor principal, pero este ejemplo muestra lo contrario. El gran angular funciona de maravilla cuando la luz es buena, y ofrece una mejor representación del color que la primera foto. El ángulo que ofrece la Galaxia A70 es uno de los más abiertos que he probado hasta ahora, le permitirá capturar una imagen muy amplia.[b][b]Aquí está la foto tomada con el Galaxy S10+:[b]
[b][b]Aunque la saturación en la segunda toma fue mejor que en la primera, la Galaxy s10+ ofrece una mejor renderización. La observación es la misma que en la primera foto, solo añadiría que el S10+ tiende a exagerar un poco la saturación porque el cielo no era tan azul.[b][b]Y finalmente la foto tomada con el Mi 9T Pro:[b]
[b]La foto también está más saturada pero encuentro que ha perdido precisión, en Xiaomi las distancias focales cortas tienden a ser menos precisas y esto también es cierto aquí. El gran angular de la Galaxia A70 produce una imagen más nítida aquí.[b][b]Tercer ejemplo: ƒ/1.7 1/2018 3.92 mm 64 ISO[b]
[b]Exposición: un poco subexpuesta[b]Nitidez: buena[b]Colores: falta de saturación[b]Profundidad de campo: buena[b]Distorsión: ligera[b]Aberración cromática: ninguna[b]Viñeta: ninguna[b]Ruido digital: ninguno[b][b]Esta imagen es un poco aburrida comparada con la realidad. La imagen carece de un poco de saturación y exposición cuando se compara con los otros teléfonos.[b]
14
[b][b]Exposición: ligera subexposición[b]Nitidez: buena, pero la nitidez al 100% no es tan buena.[b]Colores: Samsung aplica un ligero tratamiento de saturación[b]Profundidad de campo: buena[b]Distorsión: ninguna[b]Aberración cromática: ninguna[b]Viñeta: ninguna[b]Ruido digital: bueno[b][b]El sensor principal del Samsung da buenos resultados en condiciones de mal tiempo, la exposición debería haber sido un poco más larga pero en general el teléfono va bien. Samsung aplica un tratamiento artificial a las fotos que generalmente funciona bien. Este tratamiento da un mayor rango dinámico a las fotos y evita ser demasiado rápido con un cielo completamente blanco cuando las nubes están muy presentes.[b][b]Segundo ejemplo: ƒ/2.2 1/412 1.42 mm 40 ISO[b]
[b]Exposición: subexposición[b]Nitidez: buena[b]Colores: Samsung aplica un ligero tratamiento de saturación[b]Profundidad de campo: buena[b]Distorsión: ligera distorsión en los bordes[b]Aberración cromática: ninguna[b]Viñeta: ninguna[b]Ruido digital: luz[b][b]Con una exposición similar a la de la foto anterior pero con una mayor apertura, inevitablemente se obtiene una foto más oscura. La exposición es por lo tanto menos buena aquí, esto se puede corregir directamente en el teléfono pero prefiero mostrar lo que el sensor es capaz de hacer sin modificación. La nitidez de este gran ángulo es buena, incluso al 100%. En el sensor principal, un zoom del 100% revela que la nitidez está forzada, es mucho menos el caso con este sensor de gran angular.[b][b]Tercer ejemplo: ƒ/1.7 1/386 3.92 mm 64 ISO[b]
[b]Exposición: ligera subexposición[b]Nitidez: buena [b]Colores: Samsung aplica un ligero tratamiento de saturación[b]Profundidad de campo: buena[b]Distorsión: ninguna[b]Aberración cromática: ninguna[b]Viñeta: ninguna[b]Ruido digital: bueno[b][b]El modo nocturno puede utilizarse a la luz del día como alternativa al HDR. El modo nocturno de Samsung es muy rápido a la luz del día. La foto se ve bastante similar a la primera porque el procesamiento de la primera foto ya trae muchas mejoras, por lo que el modo nocturno no aporta muchos elementos nuevos a la foto. Los contrastes incluso parecen menos pronunciados. Mientras que en otras marcas el modo nocturno puede salvar una foto cuando la luz no es buena, no es el caso de este Samsung porque el sensor básico aplica un procesamiento automático que mejora la foto sin tener que hacer nada.[b][b]
5
[b][b]Exposición: ok[b]Nitidez: media[b]Colores: ok[b]Profundidad de campo: ok[b]Distorsión: De acuerdo.[b]Aberración cromática: ok[b]Vignet: De acuerdo.[b]Ruido digital: Bien.[b][b]Los teléfonos Samsung generalmente producen buenas fotos nocturnas, pero el Galaxy A70 me decepcionó un poco. Con el 1/25 siempre hay un riesgo de desenfoque por movimiento y eso es lo que sucede con esta película. En otros teléfonos con la misma velocidad de obturación, consigo evitar el desenfoque y no explico por qué. Verás que en las siguientes fotos tengo muchas imágenes borrosas. A menudo tomo fotos por la noche y suelo perder menos fotos.[b][b]Segundo ejemplo: ƒ/2.2 1/17 1.42 mm 800 ISO[b]
[b][b]Nitidez: mala[b]Colores: falta de saturación[b]Profundidad de campo: ok[b]Distorsión: visible en los lados[b]Abertura cromática: ok[b]Vignet: De acuerdo.[b]Ruido digital: Bien.[b][b]Con una velocidad de obturación de 1/17, el problema del desenfoque es aún mayor en esta foto. El gran angular deja entrar menos luz, el obturador es demasiado lento y por eso al final obtengo una foto borrosa con una degradación del color.[b][b]Tercer ejemplo: ƒ/1.7 1/20 3.92 mm 320 ISO[b]
[b][b]Nitidez: buena[b]Colores: ok[b]Profundidad de campo: ok[b]Distorsión: De acuerdo.[b]Aberración cromática: ok[b]Vignet: De acuerdo.[b]Ruido digital: Bien.[b][b]El modo nocturno corrige algunos de los problemas con las fotos anteriores. La combinación de varias fotos mejora la nitidez, los colores son también más saturados y cálidos. [b][b]Cuarto ejemplo: ƒ/1.7 1/24 3.92 mm 500 ISO[b]
[b][b]Nitidez: buena[b]Colores: ok[b]Profundidad de campo: ok[b]Distorsión: De acuerdo.[b]Aberración cromática: ok[b]Vignet: De acuerdo.[b]Ruido digital: Bien.[b][b]Esta vez la foto es buena, el Samsung aplica un suavizado en algunos detalles y probablemente es un tratamiento para reducir el ruido digital. El nivel de detalle sigue siendo bastante bueno. Los colores están bien saturados y corresponden bastante bien a la realidad.[b][b]El sensor del Galaxy A70 es capaz de tomar buenas fotos pero es más cuidadoso al usar el modo nocturno para evitar problemas relacionados con el desenfoque por movimiento.[b][b]
11
Calidad de vídeo
Estabilización[b]La estabilización de vídeo es un problema para la gran mayoría de los teléfonos y, entre los teléfonos que he probado, sólo el Galaxy S10+ ofrece una buena estabilización. El Galaxy A70 no alcanza el nivel del S10+, pero ofrece una mejor estabilización un poco por encima de la media. En los siguientes vídeos, podéis ver que el A70 no consigue borrar completamente las vibraciones pero el resultado no es catastrófico.[b][b]Vídeo en condiciones normalesNo tuve la suerte de tener muchos días de sol durante la prueba del A70, por lo que me tuve que conformar con un día nublado. El resultado no es malo, el Samsung se adapta rápidamente a las diferencias de brillo y la nitidez en 4k es realmente buena. Los movimientos horizontales también son suaves y el Samsung se enfoca rápidamente cuando se mueve.[b][b][b][b]Vídeo con poca luz[b]Cuando el brillo disminuye, el Samsung es mucho menos efectivo en el enfoque. Tuve que enfocar la cámara manualmente para evitar que todos los vídeos se vean borrosos. Primero tuve que pasar este vídeo sin usar el enfoque manual y terminé con un vídeo borroso de principio a fin. A plena luz del día el enfoque es rápido pero en malas condiciones el teléfono busca su zona de enfoque y puede acabar en una zona borrosa. El ruido digital también está presente, pero es el caso en la mayoría de los teléfonos.[b][b][b][b]Prueba de calidad de audio
Para probar la calidad de la salida de audio del teléfono, conecto la salida de audio del dispositivo a una herramienta de medición, luego reproduzco sonidos en todas las frecuencias y mido las diferencias entre el sonido original y el sonido producido por el teléfono. De esta manera puedo medir la capacidad del teléfono para reproducir todos los sonidos correctamente.[b]Frequency Respons : +0.06 / -0.06
Noise Level : -93.9
Dynamic Range : 93.8
THD : 3.026
Intermodulation : 1.983
Stereo crosstalk : -92.4
El último Samsung que probé (S10+) era simplemente el mejor teléfono para la reproducción de sonido, así que tenía curiosidad por ver si este A70 ofrecería el mismo tipo de rendimiento que el S10+. Desafortunadamente este no es el caso. El Galaxy A70 está equipado con un altavoz mono que no es muy potente, los bajos carecen de potencia y cuando se sube el volumen al máximo, se puede oír claramente la distorsión. Sin embargo, si utiliza auriculares, el resultado es muy diferente. El sonido es potente y la distorsión a volumen máximo es menos pronunciada. Esto se puede ver en la prueba técnica que se muestra a continuación.[b][b]Frequency Response[b]Esta prueba tiene por objeto comprobar la capacidad del dispositivo para reproducir correctamente todas las frecuencias. La línea blanca en el centro del gráfico es la situación ideal y los otros colores provienen de pruebas en diferentes teléfonos. Una desviación de la línea de referencia indica una desviación de la situación ideal. Para ver un buen sonido en todas las frecuencias, es necesario acercarse lo más posible a la línea de referencia. Noise Level : -93.9
Dynamic Range : 93.8
THD : 3.026
Intermodulation : 1.983
Stereo crosstalk : -92.4
[b][b]El Galaxy A70 es capaz de reproducir correctamente los sonidos en todas las frecuencias, sigue casi perfectamente la curva del Samsung Galaxy S10+ que es una referencia en este campo. Sin poder comprobarlo, este gráfico me da la impresión de que el A70 utiliza el mismo material que el s10+ para el sonido.[b][b]Dynamic Range[b]Esta prueba está diseñada para comprobar la capacidad de un teléfono para reproducir sonidos a diferentes niveles de volumen. Aquí también, los teléfonos deben estar lo más cerca posible de la referencia.
[b][b]Mi primera escucha subjetiva con el altavoz me había decepcionado, escuchar con auriculares da una experiencia completamente diferente. Podemos ver aquí que el Galaxy A70 mantiene una buena reproducción de las frecuencias cuando el volumen sube. La distorsión está bien presente pero limitada. A un 80% del volumen máximo, el sonido no está distorsionado.[b][b]Noise Level[b]Esta prueba tiene como objetivo identificar si el dispositivo bajo prueba es capaz de reproducir sonidos sin demasiado ruido. Una puntuación alta indica una tasa baja de parásitos, una puntuación más baja indica una mayor presencia de parásitos.[b]
[b][b]El Galaxy A70 también sigue aquí las pistas del s10+, lo hace aún mejor en ciertas frecuencias en las que se desvía un poco menos de la referencia. [b][b]Grabación del concierto[b]El propósito de esta prueba es medir la calidad de grabación del teléfono cuando hay mucho ruido ambiental. Como no tengo la oportunidad de ir a un concierto cada vez que pruebo un teléfono, simulo el ruido de un concierto en un ambiente cerrado. Calidad de pantalla
Para probar la pantalla utilizo una sonda colorimétrica que mide la precisión de los colores de una pantalla, así como otros parámetros para ver si una pantalla es capaz de reproducir con precisión una imagen. También pruebo el nivel de brillo para determinar si la pantalla será capaz de mostrar una imagen a plena luz del sol.[b]Tamaño de pantalla : 6.7
Resolución : 1080 x 2400
Ratio : 20:9
Protección : Corning Gorilla Glass 3
Tipo : Amoled
% de ocupación : 86.0
dE blanco : 2.4
dE rojo : 2.8
dE verde : 7.6
dE azul : 2.0
dE jaune : 1.3
dE cian : 1.0
dE magenta : 1.4
Contraste : -
Brillo : -
Colorimetría[b]Resolución : 1080 x 2400
Ratio : 20:9
Protección : Corning Gorilla Glass 3
Tipo : Amoled
% de ocupación : 86.0
dE blanco : 2.4
dE rojo : 2.8
dE verde : 7.6
dE azul : 2.0
dE jaune : 1.3
dE cian : 1.0
dE magenta : 1.4
Contraste : -
Brillo : -
[b][b]Samsung es capaz de producir pantallas excelentes, el Samsung Galaxy S10+ es un punto de referencia en términos de calidad de imagen. El Galaxy A70 también tiene una pantalla muy buena pero, curiosamente, el verde parece desviarse completamente de la norma mientras que los demás colores son casi perfectos. Me sorprendió bastante este resultado porque no había notado nada a simple vista, así que repetí la medición al menos 5 veces y obtuve el mismo resultado cada vez. Es un resultado muy curioso, especialmente para Samsung. En el uso, encuentro que la pantalla ofrece una imagen muy bonita pero donde el verde domina, el verde se desviará del color de referencia.[b][b][b]Top 10 - clasificación de las mejores pantallas por colorimetría1. Xiaomi Mi 10 Lite 5g dE = 0.73
2. Xiaomi Mi 10t Pro dE = 0.83
3. Xiaomi Redmi Note 8 dE = 1.2
4. Xiaomi Redmi Note 10 dE = 1.23
5. Xiaomi Redmi Note 10 Pro dE = 1.31
6. Samsung Galaxy S20 dE = 1.4
7. Poco M3 dE = 1.4
8. Xiaomi Mi 9 Lite dE = 1.46
9. Xiaomi Redmi Note 9s dE = 1.47
10. Honor 9x dE = 1.5
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:40
Posición de este smartphone en el ranking:18/40
Nota: la diferencia colorimétrica se mide en dE. Después de tres, el ojo humano percibirá una diferencia colorimétrica, por lo que el dE debería ser el más bajo. Todas las pruebas se realizaron con una sonda colorimétrica.
[b]Luminosidad / Contraste[b]He medido un máximo de brillo un poco más de 400 cd/m² pero este brillo puede en teoría llegar hasta 600 si el dispositivo se expone a una luz fuerte. Con estos valores, puedes usar el Samsung Galaxy A70 con luz solar directa.[b][b] El Samsung Galaxy A70 ofrece un contraste infinito, lo que significa que el negro es realmente negro. Por lo tanto, las imágenes tendrán una profundidad muy buena.[b][b]Absorción/Reflexión de la luz[b]La pantalla del smartphone refleja la luz y a veces los convierte en un verdadero espejo. Este efecto de espejo hace que sea más difícil de leer. br>[b]El índice de absorción que figura a continuación indica el porcentaje de luz que absorbe la pantalla. La legibilidad de una pantalla es mejor cuando el índice de absorción es alto.[b][b]
| Teléfono probado: | % absorción de luz |
| Samsung Galaxy S10+ | 58 |
| Xiaomi Mi 9T Pro | 52 |
| Honor 9x | 65 |
| Redmi Note 9s | 55 |
| Motorola G8 Power | 60 |
| Realme 6 | 54 |
| Umidigi F2 | 48 |
| Poco F2 Pro | 52 |
| Redmi Note 9 | 56 |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite | 53 |
| Samsung Galaxy S20 | 47 |
| Samsung Galaxy A21s | 53 |
Biometría
Para desbloquear la pantalla del Samsung Galaxy A70 se puede utilizar un código pin, el reconocimiento facial 2D y el lector de huellas dactilares situado directamente en la pantalla.[b]El reconocimiento facial funciona bien si el brillo es bueno, en cuanto se oscurece, el reconocimiento es más difícil. Si has leído mis otros tests, habrás comprendido que no me gusta el sensor de huellas dactilares en la pantalla porque la mayoría de las veces no funciona bien. Me sorprendió gratamente el Galaxy A70 porque tengo una tasa de éxito mucho más alta que en otros dispositivos. Donde fallé 5 de cada 10 intentos con el s10+, fallé 1 de cada 10 intentos con el A70.[b][b]Sistema de operación
La mayoría de los fabricantes han desarrollado su propia versión de Android y en Samsung se llama One UI. Esta versión de Android es, en mi opinión, la mejor disponible en este momento. Me gusta bastante lo que Xiaomi ha hecho con su MIUI pero creo que Samsung sigue estando un paso por delante. [b][b]En la parte superior está la pantalla de notificación con iconos claros y fáciles de entender, sólo encuentro que el nivel de brillo debería aparecer en la primera pantalla como en el caso de Xiaomi pero por lo demás todo está muy claro.[b][b]En el lado izquierdo de la pantalla de inicio hay un área personalizable con el asistente de Bixby de Samsung. Este asistente te permitirá agrupar artículos o aplicaciones según tus preferencias, para que no tengas que perder tiempo buscando. El interés de este tipo de funciones es bastante limitado, el resto del sistema operativo es lo suficientemente fácil de usar como para no necesitar un asistente.[b][b]En la parte inferior se encuentra la lista de aplicaciones con un motor de búsqueda dedicado. Xiaomi debería ofrecer lo mismo porque para encontrar una aplicación, hay que utilizar Google que también muestra resultados de la web. La sección de configuración es muy rica, pero tienes que utilizar un motor de búsqueda para encontrar tu camino porque hay muchas opciones. Es un poco el mismo problema en Xiaomi excepto que aquí los menús están mejor ordenados.[b][b][b][b][b]Bugs encontrados
[b]He notado algunos problemas en el Samsung que no llamaría bugs sino cosas que son un poco irritantes de usar. Utilizo mucho mis teléfonos como módem, por lo que tengo que encender el punto de acceso wifi y esperar que el teléfono se desconecte automáticamente después de un periodo de inactividad. El Samsung permite desconectarse automáticamente, pero parece que no lo hace. Después de 20 minutos de inactividad, el punto de acceso wifi seguía encendido y yo no lo había visto. Así que seguí utilizando mi plan de móvil mientras tenía wifi a mi disposición, es el tipo de cosa que puede hacer que su plan explote.[b][b]La pantalla es grande y los bordes muy finos, todo esto es positivo, pero con una pantalla de este tamaño es casi imposible usar el teléfono con una mano y terminas sosteniéndolo con una mano y usándolo con la otra. Hasta ahora todo parece normal, excepto que el contacto de los dedos en los lados activará la pantalla. Por ejemplo, a menudo me he encontrado con el problema de escribir un mensaje en el que uno de mis dedos terminaba presionando otra tecla del teclado. No es un error pero es un hábito que hay que tomar.[b][b]Para pasar de una pantalla de aplicación a otra sólo hay que deslizar la pantalla a la izquierda o a la derecha, esto no siempre se hace correctamente porque a menudo acabo en la pantalla de inicio aunque me asegure de deslizar la pantalla de izquierda a derecha. El A70 o bien escucha demasiado los movimientos de subida o bajada, o bien es el mismo problema que en el párrafo anterior o que otro dedo estaba presionando en la pantalla.[b][b]Accesorios Samsung Galaxy A70
Para disfrutar mejor de su experiencia con su teléfono inteligente, ofrezco enlaces a todo tipo de accesorios que pueden resultarle útilesFunda protectora / estuche samsung galaxy a70
Película protectora de pantalla samsung galaxy a70
Carta memoria samsung galaxy a70
Cable USB / Cargador samsung galaxy a70
Auriculares samsung galaxy a70
Portabicicletas samsung galaxy a70
Comparar Samsung Galaxy A70 con otros
Asigné una puntuación de 1 a 10 para cada prueba que determina las fortalezas y debilidades de un producto. Estoy usando 0 para criterios que (todavía) no se han probado. Un puntaje de 1 a 3 indica un desempeño deficiente (y sí, lo hace), un puntaje de 4 a 6 indica un desempeño promedio, un puntaje de 7 a 8 indica un buen desempeño y un puntaje de 9 y 10 indica un desempeño excepcional. .El puntaje se calcula en base a mis mediciones y cuando no hay mediciones, es una opinión subjetiva basada en mi experiencia.
Las puntuaciones no son estáticas, cambian con el tiempo porque cambia el rendimiento de los nuevos productos y esto debe tenerse en cuenta.
| Samsung Galaxy A70 |
1. Samsung Galaxy S20 112 / 140
2. Poco F2 Pro 111 / 140
3. Poco X3 Pro 108.5 / 140
4. Samsung Galaxy S10+ 107 / 140
5. Xiaomi Redmi Note 10 Pro 106.5 / 140
6. Xiaomi Mi 9t Pro 106 / 140
7. Xiaomi Redmi Note 10 102 / 140
8. Poco X3 102 / 140
9. Xiaomi Mi 10 Lite 5g 101 / 140
10. Xiaomi Mi Note 10 Lite 101 / 140
11. Redmi Note 9t 100.5 / 140
12. Xiaomi Redmi Note 8 Pro 100 / 140
13. Xiaomi Mi 9 Lite 98 / 140
14. Xiaomi Redmi Note 9s 98 / 140
15. Xiaomi Redmi Note 8 97 / 140
16. Poco M3 95.5 / 140
17. Xiaomi Redmi Note 7 94 / 140
18. Realme 6 93 / 140
19. Umidigi Bison 92 / 140
20. Umidigi A9 Pro 92 / 140
21. Oukitel C21 89.5 / 140
22. Motorola G8 Power 89 / 140
23. Xiaomi Redmi Note 9 89 / 140
24. Nokia 5.3 89 / 140
25. Xiaomi Mi A3 89 / 140
26. Oneplus Nord N100 88.5 / 140
27. Honor 9x 88 / 140
28. Meizu Note 9 86 / 140
29. Xiaomi Mi 8 Lite 86 / 140
30. Xiaomi Redmi Note 5 85 / 140
31. Umidigi S3 Pro 83 / 140
32. Samsung Galaxy A21s 82 / 140
33. Umidigi F2 82 / 140
34. Redmi 9a 81 / 140
35. Redmi 9c 80 / 140
36. Ulefone Armor 7e 80 / 140
37. Doogee S58 Pro 78.5 / 140
38. Honor 8x 78 / 140
39. Umidigi F1 77 / 140
40. Huawei Y6 2019 74 / 140
41. Xiaomi Mi 10t Pro 57 / 70
42. Poco F3 48 / 60
43. Elephone U5 0 / 0