En esta página:
Oferta de lanzamiento
Precio Black Shark 4 Pro
Desembalaje
Primera configuración
Acabado
Especificaciones
Rendimiento de la CPU / GPU
Benchmark Antutu/3DMark
Rendimiento de la red
Rendimiento del Wifi
Rendimiento GPS
Autonomía de la batería
Prueba de cámara
Equipo
Calidad de foto
Calidad de vídeo
Calidad de audio externa
Calidad de audio (auriculares)
Calidad de pantalla
Biometría
Sistema de operación
Revisión final / conclusión
Preguntas respuestas

Notificación de nuevos puestos: YouTube Facebook

Black Shark 4 Pro : opinión / análisis

Black Shark 4 Pro : opinión / análisis (con cupon)
Categoría: Smartphones

La gama Black Shark de Xiaomi está dirigida a una audiencia de jugadores mediante la comercialización de teléfonos inteligentes que no se contentan solo con ofrecer mucha potencia. Black Shark también es un ecosistema de software y hardware diseñado para jugadores. Los teléfonos inteligentes Black Shark usan una versión adaptada de MIUI llamada JOYUI y se revisó la ubicación de los botones en el teléfono para brindar una experiencia de juego óptima. [b][b] Nunca he tenido la oportunidad de probar un teléfono Black Shark, por lo que este Black Shark 4 Pro será un descubrimiento para mí, incluso si no soy un jugador en el móvil, mi prueba debería proporcionarle una descripción suficientemente completa para ayudarle en su elección.

Oferta de lanzamiento

Goboo será el primero en suelo europeo en vender el Black Shark 4 Pro con un precio de lanzamiento de 579 € si lo pides en preventa, así que no te demores demasiado si quieres comprarlo a ese precio. Black Shark 4 Pro en Goboo (2 años de garantía y 14 días para cambiar de opinión)[b][b][b]linkSitio del fabricante: https://global.blackshark.com/[b]linkEl sitio donde he comprado el Black Shark 4 Pro: Aún no disponible / probado[b][b]

Estructura de mi prueba/revisión

Pruebo los teléfonos de acuerdo a una estructura preestablecida (ver abajo) para proporcionarle la mayor cantidad de información posible. Desafortunadamente, esto toma mucho tiempo. Algunas pruebas como las pruebas de rendimiento de la red duran varios días y para las pruebas fotográficas a veces tengo que esperar hasta que el tiempo sea adecuado para tomar fotos en buenas condiciones.[b]Por lo tanto, estoy obligado a publicar las pruebas paso a paso, así que le invito a que vuelva si la prueba no está completa en el momento de su visita.[b]
¿En qué se diferencian mis pruebas de las de otros en la web?

- Normalmente compro los dispositivos con mi propio dinero, ¡así que el precio es tan importante como tú!
- Guardo los dispositivos durante al menos unas semanas (a veces más) para ver lo que valen en condiciones reales.
- Respondo (cuando es posible) a tus preguntas para ayudarte a decidir antes de comprar
- nadie me paga por hacer estas críticas, así que soy completamente neutral e independiente.
- Mis páginas no están llenas de anuncios.



Redmi 10A: reseña y opiniones
OnePlus Nord N100: opiniones / análisis
Realme GT 5G : prueba exhaustiva / revisión / opiniones
Redmi 10: análisis/prueba/opiniones
TCL 10 Pro: análisis / opinión / precio
OnePlus Nord 2T : análisis / opinión
Poco F4 : análisis / opinión
Poco X4 GT Análisis / opiniones
Oukitel WP18: análisis y opinión
Poco F4 GT: análisis completo y opinión

Precio Black Shark 4 Pro

La siguiente lista muestra los precios del Black Shark 4 Pro de más de 50 sitios en todo el mundo. Si no está satisfecho con algún precio, puede suscribirse a una alerta de precios para que se le notifique primero cuando el precio descienda.[b]
Black Shark 4 Cell Phones, 5G Gaming Smartphone 8GB+128GB, 6.67" AMOLED Mobile Phone, 144Hz Refresh ...
2022-09-24 18:52
412 EUR
Black Shark 4 Cell Phones, 5G Gaming Smartphone, 6.67" AMOLED Mobile Phone, 144Hz Refresh Rate, 4500...
2022-09-24 18:52
412 EUR
global version black shark 4 pro 5g gaming phone snapdragon 888 mobile phone 144hz display 120w fast...
2022-09-24 14:09
438 EUR
Black Shark 4 [5G] – Smartphone 12+128 GB, schermo 144 Hz 6,67", Snapdragon 870, fotocamera tripla...
2022-09-24 17:44
439 EUR
global version black shark 4 pro 5g gaming phone 6.67" snapdragon 888 120w charging magnetic pop-up ...
2022-09-24 14:09
444 EUR
black shark 4 pro 5g gaming phone global version,snapdragon 888 magnetic pop-up triggers smartphone,...
2022-09-24 14:09
450 EUR
[b]
helpLos enlaces anteriores son enlaces afiliados de compañías como Amazon, Gearbest, Aliexpress,... Si aprecian mi trabajo, les agradecería que compraran estos productos a través de estos enlaces. No le cuesta absolutamente nada, pero recibo una pequeña comisión que me permite comprar el material que pruebo. ¡Muchas gracias!

Linea de tiempo

10 de enero de 2022: recepción del Black Shark 4 Pro, la prueba puede comenzar. [b] 23 de febrero de 2022: lanzamiento oficial del teléfono[b]

¿Por qué este teléfono?

Nunca antes había tenido la oportunidad de probar un teléfono de la gama Black Shark, estos teléfonos han existido durante algunos años, pero la oportunidad simplemente nunca se había presentado hasta hoy. Los Black Sharks siempre habían logrado mantenerse un paso por delante en la carrera de rendimiento, pero ahora muchos otros modelos (de Xiaomi o de otros fabricantes) están comercializando teléfonos de potencia equivalente. Afortunadamente, el interés en la gama Black Shark no se limita a la relación precio/potencia y es la combinación de todos los demás factores lo que quería probar para ver si este teléfono realmente ofrece una experiencia adecuada para los jugadores.[b]

Desembalaje

La caja del Black Shark 4 Pro ya da una idea muy clara de la identidad del teléfono. La combinación de negro y verde es típica de la marca al igual que el amarillo y el negro son típicos de la marca Poco. Las letras tipo graffiti son otro elemento que encontraremos por todas partes con este teléfono. Black Shark tiene una fuerte identidad visual que se puede encontrar en todos sus productos, probé un mouse y auriculares Black Shark y allí también estaba presente esta misma atención al detalle. [b][b] La caja contiene el teléfono, una cubierta de plástico duro (con grandes aberturas en la parte posterior), adhesivos Black Shark para personalizar el teléfono, un cable USB y un cargador de 120W. El contenido de la caja es por lo tanto bastante clásico, solo destaca el cargador de 120W, esta es la primera vez que pruebo un teléfono con tal potencia de carga. [b][b][b]
Longitud : 163.8
Anchura : 76.3
Espesor : 9.9
Peso : 220
Jack : si
USB tipo : Type C

Primera configuración

El Black Shark utiliza una variante del sistema operativo de Xiaomi. En lugar de usar MIUI, el Black Shark 4 Pro se ejecuta en JOYUI, pero para la configuración inicial no verás ninguna diferencia con la interfaz de Xiaomi. [b]

Acabado

El Black Shark 4 Pro es bastante grande y bastante pesado (220 gramos) pero ese es el precio a pagar para obtener un buen rendimiento con una buena pantalla. La parte posterior del teléfono tiene un aspecto metálico que refleja la luz con un pequeño efecto de espejo, es agradable pero las huellas dactilares cubrirán rápidamente este hermoso aspecto metálico. El pequeño triángulo debajo de la cámara puede iluminarse e incluso puedes configurar el color de este triángulo para, por ejemplo, asignar un color para las llamadas. Estoy un poco sorprendido de que la marca no esté más presente porque Black Shark quiere ser una marca fuerte, pero la representación de la marca en la parte posterior del teléfono es bastante discreta. El logo podría haber sido un poco más grande y por qué no estar iluminado como el triángulo debajo de la cámara. [b][b] El bloque de fotos tiene una forma un tanto particular con su estructura de diamante estirado, esta forma corresponde bastante bien a la identidad de la marca y, a pesar de la apariencia masiva, este bloque de fotos no se destaca mucho. desde la parte trasera del teléfono. Su forma alargada también permite que el teléfono esté mejor equilibrado cuando se coloca boca arriba, el teléfono es perfectamente estable. Este bloque de fotos está compuesto por 3 sensores y un led para el flash.
La parte frontal del teléfono no es tan separable de otro teléfono, es un poco igual en la mayoría de los teléfonos, los bordes del teléfono están perfectamente redondeados.
La pantalla ocupa el 85% del espacio disponible, hay un borde delgado visible alrededor de la pantalla con un borde ligeramente más grueso en la parte inferior. Así que no es una experiencia de pantalla completa, pero se está acercando. La pantalla solo se ve interrumpida por un sensor selfie colocado en el medio, este sensor es bastante discreto y su colocación nunca me ha dado ningún problema en su uso.
En el borde superior encontramos uno de los dos altavoces y un sensor para el sonido, aquí no hay un transmisor de infrarrojos como en el Xiaomi.
En el borde inferior encontramos el segundo altavoz externo, una salida de audio tipo jack y el habitual puerto USB tipo C.
En el lado izquierdo encontramos el cajón SIM como en la mayoría de los teléfonos, este cajón SIM puede contener 2 tarjetas SIM con una disposición de doble cara (1 tarjeta en cada lado). No hay ranura para una tarjeta de memoria, pero dado que el teléfono ofrece al menos 256 Gb de almacenamiento, probablemente no sea necesaria una tarjeta de memoria. La particularidad del lateral izquierdo de este teléfono es la presencia de botones de volumen y a diferencia de otras marcas, no es una moda pasajera. La ubicación de los botones de volumen responde a una restricción porque era necesario liberar espacio en el otro lado para poder colocar los disparadores de control de los juegos.
El lado derecho de este teléfono es bastante único, por supuesto, está el botón de encendido combinado con un sensor de huellas dactilares, pero en la parte superior e inferior, hay dos botones que están destinados a mostrar los disparadores de control para los juegos. Los disparadores entran y salen del teléfono según el uso de estos botones. Como estos gatillos son bastante sensibles, evita apretarlos por accidente, por lo que este sistema es muy práctico. Si no estás en el juego, estos disparadores pueden, por ejemplo, tomar una captura de pantalla emitiendo el sonido de una cámara. Por lo tanto, es mejor no exponer estos botones para evitar hacer cientos de capturas de pantalla. [b][b] El nivel de acabado de este teléfono es realmente bueno, realmente no puedo ver de qué podrías culparlo. Retoma a grandes rasgos las prestaciones de un Xiaomi 11T (también por los componentes) con una variante en cuanto a su identidad visual y la presencia de disparadores para juegos.[b]

Especificaciones

[b]La información a continuación proviene de la aplicación Device Info HW. La aplicación proporciona información técnica detallada sobre el teléfono probado. Probé la versión de 12 GB / 128 Gb de este teléfono, encontrará todas las características detalladas en las siguientes capturas de pantalla. Mirando estas especificaciones noté lo siguiente: [b] - los acelerómetros, giroscopios y magnetómetros son los mismos que en el Xiaomi 11T [b] - el chipset para sonido es un chipset que no tengo t probado todavía y Black Shark destaca la calidad de sonido del dispositivo, tengo curiosidad por ver el resultado [b] - la pantalla soporta una frecuencia de 144hz [b] - la memoria de almacenamiento es del tipo UFS 3.1 y esto debería traer una gran comodidad al uso diario, el acceso a la memoria de almacenamiento será muy rápido [b][b][b][b]

Rendimiento de la CPU / GPU

CPU : Qualcomm Snapdragon 888
GPU : AdreNo 660
Memoria (RAM) : 8 - 12 Gb
Memoria : 128 - 512 Gb
[b][b]El Black Shark 4 Pro utiliza un procesador Snapdragon 888, actualmente es uno de los procesadores más potentes del mercado. Ya he tenido la oportunidad de probar este procesador en otros teléfonos como el Realme GT. [b][b] Para la parte gráfica, el Black Shark 4 Pro se apoya en una Adreno 660 que también podemos encontrar en el Realme GT. Por lo tanto, estos dos teléfonos son muy comparables desde un punto de vista técnico. También ocurre lo mismo con el Xiaomi 11T Pro.[b]

Benchmark Antutu/3DMark

Obtuve un puntaje de 759986 con Antutu v9, no pude hacer funcionar Antutu v8. Obtuve 811 000 puntos con el Realme GT, que usa los mismos componentes, por lo que sospecho que Antutu v9 mide los teléfonos de manera diferente. Sea como fuere, ya sean 759.000 u 811.000 puntos, nos encontramos aquí en lo más alto en términos de rendimiento y hoy en día probablemente no haya juegos lo suficientemente codiciosos como para poner en problemas este género de teléfonos.[b]
Antutu puntuación : 759986
Antutu CPU : 204733
Antutu GPU : 275974
Antutu UX : 15355
Antutu Mem : 125724
[b]Top 10 - ranking de rendimiento basado en Antutu
1. Poco F4 Gt - 853016
2. Realme Gt - 811858
3. Black Shark 4 Pro - 759986
4. Poco X4 Gt - 714577
5. Oppo Find X2 Pro - 605184
6. Oneplus 8t - 595000
7. Poco F3 - 589677
8. Xiaomi Mi 10t Pro - 581650
9. Oneplus 8 Pro - 579417
10. Xiaomi Mi 10 - 579114

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:147
Posición de este smartphone en el ranking:3/147

Nota: esta clasificación solo contiene los teléfonos que probé, así como algunos otros que agregué como referencia.
[b]Gaming[b]Para probar el rendimiento en el juego, descargo el juego móvil PUBG y evalúo la fluidez, el nivel de gráficos y la profundidad de visión. Este juego es muy exigente y te permite destacar el rendimiento de un teléfono. El Black Shark es un teléfono para jugadores, por lo que se esperaba que la experiencia de juego fuera buena. Probé PUBG Mobile y Fortnite, en ambos casos el juego se ejecuta con máximo detalle y sin la menor ralentización. Incluso superé los 50 FPS. El teléfono apenas se calienta, su refrigeración también es muy eficiente.[b][b][b]

Rendimiento de la red

El Black Shark 4 Pro es un teléfono muy completo en cuanto a soporte de frecuencias. Cubre las frecuencias 3G, 4G y 5G. También cubre 9 frecuencias 5G y 18 frecuencias 4G. Así podrás usarlo en cualquier parte de Europa sin problemas.[b]
3G frecuencias : B1 (2100), B2 (1900), B4 (1700/2100 AWS A-F), B5 (850), B6 (800), B8 (900), B9 (1800 Japan), B19 (800)
4G frecuencias : B1 (2100), B2 (1900), B3 (1800), B4 (1700/2100 AWS 1), B5 (850), B7 (2600), B8 (900), B18 (800), B19 (800), B20 (800), B26 (850), B28b (700), B28a (700), B34 (TDD 2100), B38 (TDD 2600), B39 (TDD 1900), B40 (TDD 2300), B41 (TDD 2500)
5G frecuencias : n1 (2100), n3 (1800), n8 (900), n28b (700), n28a (700), n41 (2500), n77 (3700), n78 (3500), n79 (4700)
Volte : si
VoWifi : si
NFC : si
Número de mediciones : 2383
Señal media (referencia) : -95.178
Señal media (teléfono) : -95.42
Desviación media de referencia/teléfono : -0.242
Señal Min/Max (referencia) : -90 / -100
Señal Min/Max (teléfono) : -93 / -101
Elija su país para verificar si su teléfono es compatible:


Las frecuencias que se muestran a continuación te permitirán ver si este teléfono es compatible con tu operador o si podrás usarlo en el país al que te vas de vacaciones.


Señal 4G (desde diciembre de 2020)[b]Decidí cambiar la metodología de medición de la red porque noté que la configuración de la red móvil cambia con el tiempo.Esto hace más difícil comparar los teléfonos porque las condiciones ya no son exactamente las mismas.[b][b]Para superar este problema, he creado un dispositivo que captura 24 horas al día unos diez parámetros de la red móvil (ej: id de la célula, rssi, rsrq, snr, frecuencia,...). Luego coloco el teléfono junto al dispositivo durante 24 a 48 horas tomando las mismas medidas para poder compararlas. [b][b]Resumen de los teléfonos probados con esta metodología[b][b]
Teléfono probado:MedicionesMedia señal (ref)Media señal (phone)Min/Max (ref)Min/Max (phone)
Samsung Galaxy S10+457-93.06-97.39-89 / -98-97 / -99
Xiaomi Mi 9t Pro669-93.69-95.84-90 / -95-92 / -98
Poco F2 Pro1438-91.02-94.99-89 / -94-94 / -96
Xiaomi Mi 10 Lite 5g1645-90.77-95.02- 88 / -98-95 / -100
Poco X3821-94.89-103.19-91 / -97.7-101 / -104
Umidigi Bison2343-92.71-96.46-90 / -99-94 / -102
Oukitel C211101-92.04-94.99-90 / -97-92 / -95
Poco M31116-92.09-91.74-88 / -98-90 / -99
Xiaomi Mi 10t Pro1071-90.61-94.03-88 / -94-94 / -96
Umidigi A9 Pro981-90.40-94.01-88 / -95-93 / -95
Redmi Note 9t1201-92.149-91.71-90 / -97-91 / -97
Xiaomi Redmi Note 10999-92.35-93.99-88 / -97-92 / -98
Xiaomi Redmi Note 10 Pro877-89.72-90.56- 88 / -92-89 / -95
Poco X3 Pro1876-91.45-92.91-90 / -94-90 / -96
Poco F31382-90.79-94.2-89 / -94-93 / -98
Oneplus Nord N100896-91.23-96.005-88 / - 99-96 / -99
Xiaomi Mi 11 Lite2875-91.36-91.49-87 / -96-90 / -96
Samsung Galaxy A521427-89.27-93.39-87 / -98-92 / -96
Doogee S96 Pro1259-94.2-91.21-90 / -102-88 / -95
Xiaomi Redmi Note 10s957-92.07-97.62-90 / -102-96 / -102
Poco M3 Pro1247-91.76-102.97-99 / -104-88 / -98
Realme Gt843-96.49-94.02-93 / -101- 92 / -96
F150 R20221002-92.4-105.1-90 / -97-98 / -110
Umidigi Bison Pro936-94.2-104.98-91 / -98-95 / -105
Redmi 102141-94.74-100.92-92 / -98-99 / -101
Tcl 10 Pro871-93.43-94.001-92 / -96-93 / -95
Poco M4 Pro570-93.71-96.78-91 / -98-95 / -99
Google Pixel 51444-91.02-97.02-90 / -94-97 / -101
Xiaomi 11t1576-92.305-92.003-90 / -96-92 / -93
Redmi Note 111223-92.5-91.32-92/-97-90 / -93
Black Shark 4 Pro2383-95.178-95.42-90 / -100-93 / -101
Redmi Note 11 Pro349-95.33-93-89 / -101-92 / -94
Poco M4 Pro 4g1202-90.85-88.95-87 / - 95-88 / -98
Tcl 30 Se567-92.11-92.85-88 / -98-99 / -93
Poco X4 Pro562-92.06-94.01-90 / -95-95 / -93
Redmi Note 11 Pro Plus 5g945-93.5-93.54-91 / -97-92 / -97
Poco F4 Gt832-95.02-93.09-90 / -99 -93 / -97
Oukitel Wp181351-95.94-92.92-91 / -97-92 / -97
Poco X4 Gt387-96.99-96.505-96 / -98-95 / -98
Poco F4524-95.78-95.04-93 / -99-94/-96
Oneplus Nord 2t1340-98.83-96.305-95 / -102-90 / -99
Redmi 10a707-89.026-97.97-87 / -91-97 / -103
[b][b]Para medir la sensibilidad de la red de este teléfono, realicé 2384 mediciones, es más de lo habitual y la razón es muy simple, había olvidado sacar el teléfono de mi espacio de prueba. Obtuve una señal promedio de -95,42 dBm con el teléfono y una señal promedio de -95,178 dBm con la sonda. Este es un excelente resultado y en el siguiente gráfico vemos que las medidas de la sonda se alternan con las del teléfono, como si el duelo entre ambos fuera muy reñido.
Es muy probable que este teléfono use el mismo módem que el Xiaomi 11T, ya que obtuve resultados muy similares con este teléfono.[b][b][b]Velocidad de descarga/subida[b]Para probar la velocidad de descarga, he identificado algunas celdas 4G con buen rendimiento donde pruebo todos mis dispositivos varias veces para ver qué tan rápido pueden descargar y cargar.[b]Top 10 - clasificación de velocidad en descarga
1. Samsung Galaxy S20 D:351Mbps U: 20Mbps
2. Poco X3 D:232Mbps U: 55Mbps
3. Xiaomi Mi 10 Lite 5g D:223Mbps U: 52Mbps
4. Poco F2 Pro D:207Mbps U: 53Mbps
5. Xiaomi Mi Note 10 Lite D:153Mbps U: 68Mbps
6. Xiaomi Mi A3 D:150Mbps U: 60Mbps
7. Xiaomi Redmi Note 9s D:150Mbps U: 60Mbps
8. Xiaomi Mi 8 Lite D:149Mbps U: 60Mbps
9. Samsung Galaxy A21s D:147Mbps U: 51Mbps
10. Huawei Y6 2019 D:145Mbps U: 61Mbps

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:30
Posición de este smartphone en el ranking:0/30

Nota: la velocidad máxima teórica de un teléfono suele estar limitada por la configuración de la red móvil y la congestión de la red en el momento de la medición. Entonces, tal vez pueda obtener una velocidad más alta en otra red
[b][b]

Rendimiento del Wifi

Para comprobar la capacidad de un teléfono para recibir la red correctamente, realizo mediciones cerca de mi router y luego de forma remota (y siempre en el mismo lugar). Esto me da un promedio en dBm donde un valor de -90 dBm indica un rendimiento inferior al de un valor a -30 dBm.[b]
Frecuencias Wifi : 802.11a , 802.11b , 802.11g , 802.11n , 802.11n 5GHz , 802.11ac, WiFi 6 (802.11ax)
Velocidad de descarga : 866
Señal / cierre : -15
Señal / distancia : -58
Señal Wifi[b]El Black Shark 4 Pro está equipado con un chip Qualcomm 6490 para la red móvil, bluetooth y wifi. Este chip da acceso al Mimo 8x8, esto quiere decir que el teléfono tiene 8 antenas que teóricamente ofrecen mejor señal y mayor velocidad. Obtuve una buena señal cerca del enrutador (-15 dBm) y también a distancia (-58 dBm), estos son buenos puntajes que también deberían traducirse en una buena estabilidad. Medí la estabilidad de la señal y noté algo inusual. Cuando hago mis pruebas, el teléfono permanece en la misma red durante la prueba, esta red es la mejor en términos de calidad gracias a la proximidad del enrutador. Este teléfono cambió de red durante la prueba al conectarse a una red que estaba más lejos y con una señal más pobre. Este no es el comportamiento esperado, veré si este problema se repite en uso, pero el teléfono no parece necesariamente moverse hacia la red más cercana.[b][b]Top 10 - ranking de sensibilidad wifi
1. Poco F2 Pro -11dBm
2. Xiaomi Redmi Note 10 Pro -12dBm
3. Realme Gt -12dBm
4. Samsung Galaxy A21s -13dBm
5. Redmi Note 11 Pro -13dBm
6. Oneplus Nord N100 -15dBm
7. Poco X3 Pro -15dBm
8. Poco F3 -15dBm
9. Redmi Note 9t -15dBm
10. Black Shark 4 Pro -15dBm

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:67
Posición de este smartphone en el ranking:10/67

[b]Velocidad de descarga/subida[b]Para probar la velocidad en Wifi, me conecto a mi router en 2.4Ghz y 5Ghz (si está disponible) y uso la aplicación Ookla para medir la velocidad.[b]Top 10 - clasificación de velocidad de descarga wifi
1. Redmi Note 11 Pro Plus 5g 866Mbps
2. Poco F4 866Mbps
3. Poco F4 Gt 866Mbps
4. Poco X4 Gt 866Mbps
5. Oneplus Nord 2t 866Mbps
6. Black Shark 4 Pro 866Mbps
7. Poco M4 Pro 4g 433Mbps
8. Poco X4 Pro 433Mbps
9. Redmi Note 11 Pro 433Mbps
10. Poco F3 398Mbps

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:64
Posición de este smartphone en el ranking:6/64

Nota: tengo una línea de 400 Mbps y un módem capaz de ofrecer una mayor velocidad, pero nunca puedo estar seguro de cuánto ancho de banda hay disponible cuando hago una prueba.
[b]

Rendimiento GPS

[b]Para comprobar la precisión de la señal GPS, utilizo dos aplicaciones de posicionamiento para evaluar la diferencia entre la posición real y la indicada por el teléfono. Esta prueba se realiza al aire libre sin que nada obstruya la señal. Un nivel de precisión de hasta 3 metros puede ser fácilmente corregido por una aplicación (por ejemplo, Google Maps).[b][b] El Black Shark usa un chip Qualcomm para GPS y, al igual que otros teléfonos que usan un chip Qualcomm GPS, llego a un nivel de precisión de 3 metros. Este nivel de precisión es bastante aceptable para cualquier aplicación de GPS que se encargue de corregir errores de posicionamiento. Esperaba encontrar varias frecuencias de GPS en este teléfono pero no es así, puedes verlo por ti mismo en el video. La solución inicial es, por otro lado, muy rápida.[b][b]Top 10 - Clasificación de precisión de GPS
1. Poco X4 Gt 1m
2. Oukitel C21 1m
3. Redmi 9a 1m
4. Redmi 10a 1m
5. Doogee S96 Pro 1m
6. Xiaomi Redmi Note 10s 1m
7. Xiaomi Redmi Note 9 1m
8. Umidigi Bison Pro 1m
9. Tcl 30 Se 1m
10. Redmi 10 1m

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:38
Posición de este smartphone en el ranking:34/38

Nota: una precisión de 3 metros o menos se puede corregir fácilmente con una buena aplicación de GPS. El rendimiento del teléfono también influye en la rapidez con la que se actualiza la pantalla, por lo que la buena precisión podría verse comprometida por una pantalla demasiado lenta.
[b]

Autonomía de la batería

Para comprobar la duración de la batería he desarrollado una aplicación que mide el nivel de la batería minuto a minuto hasta que se agota. Esta aplicación consume alrededor del diez por ciento de los recursos del teléfono y hago una prueba con el brillo de la pantalla al 100. Esta prueba pretende reproducir un uso contemplativo del teléfono (por ejemplo, navegar por Internet, leer artículos, pasar tiempo en las redes sociales). Estos resultados no son válidos para un uso intensivo de juegos/streaming.
Capacidad : 4500
Carga rápida : si
W max : 120
Alcance (100% de brillo) : 425.00
Alcance (50% de brillo) : 937.00
Tiempo de carga : 29.00
Velocidad de descarga (100%) : 0.24
Puntuación de descarga (100%) : 10.59
Velocidad de descarga (50%) : 0.11
Puntuación de descarga (50%) : 4.80
Velocidad de carga : 3.45
Puntuación de carga : 155.17
A partir de marzo de 2020, sustituí mi prueba subjetiva de la batería por una prueba técnica para medir mejor el comportamiento real de la batería. Ahora pruebo la autonomía y el tiempo de carga en condiciones absolutamente idénticas. Realizo varias mediciones, por lo que esta prueba por sí sola toma varios días durante los cuales no puedo usar el teléfono para nada más.

Vida de la batería - metodología
Para probar la duración de la batería, mido el consumo de la batería cada minuto en condiciones estrictamente idénticas para poder comparar los teléfonos y también para permitirle evaluar su teléfono en las mismas condiciones. Descarto cualquier influencia de las aplicaciones que pueda interferir con la medición. La autonomía no es lineal, la batería a veces se descarga mucho más rápido al final. Este es un fenómeno frustrante pero con mis mediciones, sabrás si necesitas encontrar un cargador rápidamente.

Vida de la batería
La batería del Black Shark 4 Pro tiene una capacidad de 4500 mAh y se ha descargado de 100% a 1% en 425.00 minutos con un brillo del 100%, se ha descargado de 100% a 1% en 937.00 min. con un brillo del 50%. De esta manera obtengo una velocidad media de descarga de 0.24% por minuto con 100% de luminosidad y 0.11% por minuto con 50% de luminosidad, el consumo es por lo tanto 10.59 mA por minuto con 100% de luminosidad y 4.80 con 50% de luminosidad. Para poder comparar la eficiencia del teléfono y su influencia en la batería, hay que comparar la puntuación de 10.59 (o 50%) con la de otros teléfonos inteligentes, la cifra debe ser lo más baja posible.

Tiempo de carga - Metodología
Para probar el tiempo de carga, siempre utilizo el mismo cargador con el mismo cable. Mido el tiempo de carga minuto a minuto para ver la evolución de la carga así como la velocidad de carga. La velocidad de carga de una batería no es lineal, a menudo es más rápida al principio y más lenta al final. El cargador es compatible con una carga rápida.

Tiempo de carga
La batería del Black Shark 4 Pro tiene una capacidad de 4500 mAh y se ha cargado desde 1% hasta 100% en 29.00 minutos. Esto me da una velocidad media de carga de 3.45% por minuto y por lo tanto un aumento de 155.17 mAh por minuto. Para comparar el rendimiento del Black Shark 4 Pro en comparación con otros teléfonos, se debe utilizar la puntuación de 155.17 por minuto, esta puntuación debe ser lo más alta posible.

Nota importante: la velocidad de carga no siempre es lineal, el gráfico de abajo te da una indicación del comportamiento de la batería.

La siguiente tabla enumera los teléfonos probados con la prueba técnica de la batería, están clasificados por orden de eficiencia. Una mayor capacidad de la batería debería lógicamente resultar en una mayor vida útil de la misma, pero no siempre es así y no da ninguna indicación de la eficiencia de un teléfono.

SmartphoneCapacidad (mAh)Duración (minutos)Puntuación de eficienciaDuración (minutos) / 50%Puntuación de eficiencia / 50%Tiempo de carga.Puntuación carga
Samsung Galaxy S204000565.007.081217.003.29136.0029.41
Nokia 5.34000549.007.291096.003.65199.0020.10
Oukitel C214000497.008.051324.003.02167.0023.95
Honor 9x4000770.005.191333.003.00151.0026.49
Google Pixel 54080773.005.281559.002.6281.0050.37
Umidigi A9 Pro4150552.007.521562.002.66112.0037.05
Xiaomi Mi 10 Lite 5g4160749.005.551541.002.70163.0025.52
Realme 64300704.006.111104.003.89162.0026.54
Realme Gt4500574.007.841057.004.2687.0051.72
Tcl 10 Pro4500465.009.68889.005.06133.0033.83
Poco F44500554.008.1211413.949845.92
Redmi Note 11 Pro Plus 5g4500525.008.5712113.7224187.50
Oneplus Nord 2t45006936.4914923.0212137.19
Samsung Galaxy A524500652.006.901239.003.63165.0027.27
Black Shark 4 Pro4500425.0010.59937.004.8029.00155.17
Poco F34520657.006.881840.002.46122.0037.05
Poco F2 Pro47001150.004.091536.003.06180.0026.11
Poco F4 Gt4700365.0012.8810824.3438123.68
Umidigi Bison Pro5000610.008.201632.003.06255.0019.61
Redmi 105000664.007.531684.002.97165.0030.30
Poco M4 Pro5000634.007.891600.003.13123.0040.65
Poco M3 Pro5000657.007.611647.003.04131.0038.17
Xiaomi Redmi Note 10s5000636.007.861556.003.21161.0031.06
Xiaomi 11t5000476.0010.501204.004.1597.0051.55
Redmi Note 115000592.008.451 376.003.6369.0072.46
Poco M4 Pro 4g5000723.006.921 500.003.3377.0064.94
Tcl 30 Se50006507.691 225.004.0817229.07
Poco X4 Pro5000643.007.7813613.677467.57
Oneplus Nord N1005000808.006.191278.003.91663.007.54
Redmi 9c5000656.007.621915.002.61170.0029.41
Samsung Galaxy A21s5000729.006.861283.003.90166.0030.12
Xiaomi Redmi Note 105000691.007.241728.002.89193.0025.91
Redmi Note 9t5000766.006.532054.002.43148.0033.78
Motorola G8 Power5000912.005.482792.001.79311.0016.08
Umidigi Bison5000550.009.091471.003.40238.0021.01
Redmi 9a5000694.007.201902.002.63195.0025.64
Xiaomi Redmi Note 95020650.007.721808.002.78162.0030.99
Xiaomi Redmi Note 10 Pro5020625.008.031557.003.22213.0023.57
Xiaomi Redmi Note 9s5020663.007.571876.002.68224.0022.41
Poco X4 Gt5080726.007.0015383.3011344.96
Umidigi F25150927.005.561854.002.78299.0017.22
Poco X3 Pro5160648.007.961688.003.06138.0037.39
Poco X35160653.007.901654.003.12181.0028.51
Doogee S58 Pro5180845.006.131908.002.71177.0029.27
Xiaomi Mi Note 10 Lite5260827.006.361609.003.27208.0025.29
Ulefone Armor 7e5500768.007.161140.004.82179.0030.73
Poco M36000842.007.131898.003.16217.0027.65
Doogee S96 Pro6350929.006.841405.004.52424.0014.98
F150 R20228300879.009.441498.005.54243.0034.16
Oukitel Wp18125002 733.004.5728594.3736234.53

help¿Cómo leer estas cifras?
La capacidad de la batería es un elemento importante para determinar la autonomía de un teléfono, pero no es el único factor. Un teléfono con una batería grande puede tener una vida más corta si consume más energía. Si tuviera que tomar un ejemplo de la vida cotidiana, usaría el universo del coche. Si un automóvil tiene un depósito de combustible grande, debería poder conducir una distancia más larga, a menos que su consumo promedio de combustible sea mayor. El puntaje de eficiencia de la batería funciona de la misma manera, debe ser lo más bajo posible y representa el consumo de energía del teléfono. Estas diferencias en la eficiencia suelen estar relacionadas con el brillo de la pantalla, las pantallas grandes y brillantes tenderán a consumir más energía e incluso si tienen una batería grande, su alcance será menor.

En resumen Uno de los puntos fuertes de este teléfono es su carga rápida de 120W, aún no había tenido la oportunidad de probar un teléfono con una carga tan rápida. Probé la carga con mi cargador Ugreen de 100 W y el cargador de 120 W que venía con el teléfono. La diferencia es espectacular.
poco menos de 30 minutos en cargar la batería del 1 al 100 % con el cargador Black Shark de 120 W, noto una fuerte ralentización en la carga después del 80 % pero la carga sigue siendo bastante rápida. Me tomó 86 minutos obtener el mismo resultado con mi cargador Ugreen. ¿Por qué? Simplemente porque Black Shark usa un protocolo de carga diferente. Si pierde su cargador Black Shark, tendrá que recuperar un cargador Black Shark si desea continuar cargando su teléfono tan rápido. Supongo que los cargadores de otras marcas eventualmente ofrecerán la misma velocidad, pero aún no he visto ninguno.
Obtuve alrededor de 425 minutos de duración de la batería con la pantalla encendida al 100 % y 937 minutos de duración de la batería con la pantalla encendida al 50 %. Estos están por debajo de los valores promedio porque el Black Shark tiene una batería de 4500 mAh donde muchos teléfonos tienen una batería de 5000 mAh. A eso hay que añadir que este teléfono se ve penalizado por su tamaño y brillo de pantalla. Black Shark no ha apostado por la resistencia pero sí lo ha apostado todo por la carga rápida que te permitirá agotar y recargar la batería varias veces al día si eres un usuario intensivo. En uso normal, deberías poder durar dos días con una carga completa, pero si eres un jugador y juegas varias horas al día, probablemente no llegues al final de tu día.[b]

Prueba de cámara

Para probar la calidad de las fotos producidas por un teléfono, hago una prueba técnica (resolución, nitidez, aberración cromática, ...) en estudio (condiciones idénticas) para evaluar la parte técnica objetivamente. A partir de la segunda mitad de 2020, construí mi propio laboratorio para tomar medidas técnicas completamente objetivas. Luego tomo fotos en condiciones reales para ver cómo funciona la cámara. Entonces evalúo estas fotos según mi criterio, pero publico las fotos para que usted pueda evaluar el resultado según su criterio.[b]

Equipo

Selfie / resolución : 20
Selfie / sensor : Samsung S5K3T2
Resolución : 64
Sensor : Samsung GW3
El Black Shark 4 Pro usa un sensor Samsung GW3 junto con un Sony IMX 355 en la parte posterior y un Samsung S5K3T2 para selfies. También hay un sensor Samsung S5K5E9 en la parte posterior para retratos, pero nunca pruebo este tipo de sensor, ya que a menudo son sensores de menor calidad. Estos son fotosensores que ya he tenido la oportunidad de probar en muchos otros teléfonos, así que no es en este punto que el Black Shark se destacará de los demás, pero aquí no hay necesidad de destacarse, el Samsung GW3 es un buen sensor que tuve la oportunidad de probar con el Xiaomi Mi 11 Lite.[b]

Calidad de foto

Calidad de las fotos (en interior/estudio)[b]La prueba de estudio se realiza en las mismas condiciones para poder comparar los resultados en igualdad de condiciones. Calibro mi iluminación para cada prueba con el fin de obtener la misma luminosidad y temperatura de color. Esta prueba es un análisis preliminar de las cualidades técnicas de una cámara. La mayoría de los teléfonos no superan esta prueba, por lo que también deberías leer los resultados de las otras pruebas en los siguientes párrafos.[b][b] Samsung GW3
Ya había tenido la oportunidad de probar este fotosensor en el Xiaomi Mi 11 Lite, el resultado fue incluso bastante bueno. Para esta primera visita al estudio encuentro las mismas cualidades de este sensor en el Black Shark 4 con fotos que no caen en subexposición en el estudio. La mayoría de los teléfonos que pruebo producen imágenes subexpuestas en el estudio, este es mucho menos el caso de este Samsung GW3. La nitidez también es buena siempre que no amplíe demasiado porque si amplío más del 100 %, veo muy claramente una línea blanca alrededor de todas las formas, esta línea blanca indica que la nitidez se ha optimizado demasiado. Es este tratamiento artificial el que da una representación más nítida a la foto, pero los puristas sin duda lo verán como una forma de hacer trampa. Los colores me parecen correctos salvo quizás un color azul demasiado pronunciado, pero la prueba de colorimetría me permitirá medir la precisión de los colores de forma más objetiva. [b][b] Tomé otras fotos con los modos AI, HDR y Pro. Como siempre, estos modos a veces dan buenos resultados ya veces no, el resultado no siempre es predecible. Sin embargo, noté algo interesante en el modo pro, vi aparecer un modo de 256 Mp, nunca había visto este modo en otro teléfono. Obviamente lo probé y este modo toma varias fotos en 64Mp y las combina para obtener una foto de 256 Mp con una resolución de 18560x13888 píxeles, eso nunca lo había visto. La foto es tan pesada que el teléfono necesita varios segundos para procesarla. ¿Cuál es el propósito de este modo de 256 Mp? Le hice la pregunta al fabricante, quien respondió que este modo no debería estar presente en el teléfono, por lo que probablemente desaparecerá en una futura actualización. Espero poder conservarlo el tiempo suficiente para poder hacer fotos al aire libre y probar la calidad de imagen de este montaje. [b][b] Aquí hay una foto tomada en modo 256Mp:
y lo mismo en modo 64Mp:
Las dos fotos son muy similares, la nitidez es buena en ambos casos y puedo hacer zoom al 300% sin ver ninguna diferencia entre las fotos. Obviamente, con una foto más grande, puedo ampliar más, pero ese es un factor bastante mecánico. Es posible que Xiaomi haya tenido la intención de ofrecer una función de zoom basada en este tipo de fotos. Sony IMX 355
Este Sony IMX 355 es, con diferencia, el sensor ultra gran angular más utilizado de Xiaomi. Lo he probado muchas, muchas veces. La calidad de imagen no es comparable a la del sensor principal pero para un sensor ultra gran angular, este Sony IMX 355 lo está haciendo bastante bien. Los colores y la exposición están por encima del promedio, las mayores debilidades son la nitidez y la distorsión. [b][b]
Es con este tipo de fotos que podemos darnos cuenta del nivel de pérdida de detalle, los contenidos se suavizan hasta el punto de que ciertos textos ya no son legibles.[b][b]Foto: prueba técnica[b]Me inspiré en las pruebas técnicas industriales para crear mi propia prueba técnica para evaluar la calidad técnica de una cámara. Esta prueba es una evaluación objetiva de la capacidad de una cámara para representar correctamente una escena. [b][b]Pruebo los siguientes elementos:[b]- nitidez central, nitidez periférica[b]- fidelidad cromática basada en 24 colores de referencia[b]- nivel de aberración cromática[b]- rango dinámico (capacidad de captar zonas oscuras y claras sin pérdida)[b]- distorsión[b][b]La evaluación técnica puede diferir de la evaluación subjetiva ya que la sensación de una foto estará influenciada por el procesado que proporcione cada fabricante.[b][b] Samsung GW3 Nitidez: buena (20 % de pérdida con la periferia) [b] Colorimetría: dE 13,8 (promedio) [b] Aberración cromática: ninguna en el centro, muy ligera en la periferia [b] Rango dinámico: bueno [b][b] El Samsung GW3 aumenta un poco la nitidez pero sin perjudicar la calidad de imagen, las líneas son muy finas y los contrastes bien marcados. Esta nitidez se degrada muy poco en la periferia en comparación con otros teléfonos que he probado. La colorimetría es media, este sensor tiende a reforzar la saturación, da imágenes bonitas pero en detrimento de la realidad. El rango dinámico es bueno sin ser excepcional.[b][b]Calidad fotográfica en exteriores[b] Samsung GW3
Cuando pruebo teléfonos en invierno, no siempre tengo la suerte de tener un hermoso cielo azul para tomar fotografías. Las condiciones en las que tomé estas fotos realmente no eran buenas. Tomé estas fotos en un breve período de calma de la tormenta Eunice, estaba oscuro, muy nublado, el paisaje estaba embarrado y muchos árboles habían sido dañados por el viento. Por lo tanto, hubiera preferido poder tomar fotos en otras condiciones, pero este contexto tendrá la ventaja de mostrar cómo se las arregla este fotosensor en malas condiciones. La foto es un poco demasiado oscura en comparación con la realidad, pero el renderizado es bastante bueno a pesar de todo. La nitidez es realmente buena, pero si veo demasiado procesamiento en algunos lugares, tienes que acercarte seriamente para notarlo. La reproducción del color es bastante buena, incluso si la foto no es atractiva, la decoración era realmente triste al tomar fotos. Ya había probado este sensor en el Xiaomi Mi 11 Lite y encuentro las cualidades de este sensor en el Black Shark. Hice muchas fotos en el mismo lugar con una alternancia a veces de foto en modo automático y otros modos. Las fotos más oscuras provienen del modo nocturno. Como escribí anteriormente, hay un modo de 256 megapíxeles en este teléfono. Sabiendo que el sensor principal entrega un máximo de 64 millones de píxeles, uno se pregunta cómo logró Xiaomi componer una foto de 256 millones de píxeles y especialmente por qué lo hizo. En realidad, combinan varias fotos de 64 millones de píxeles, la foto requiere estar quieto durante 5 segundos. ¿Por qué tomar esas fotos? Para poder hacer zoom. Con una foto más grande, puede ampliar esa foto sin tener que usar un zoom óptico. Este tipo de técnica existe en otros teléfonos de la marca, pero esta es la primera vez que veo un modo de 256 millones de píxeles. El zoom óptico siempre producirá mejores fotos que un zoom digital como este, pero si tomo la foto del párrafo anterior y hago zoom, obtengo esto:
[b]
La calidad no es suficiente para hacer impresiones en papel de gran formato pero el resultado sigue siendo bastante interesante porque te permite hacer zoom bastante lejos con pérdida de detalle pero sin perder por completo la esencia de la foto. Hay una sobreoptimización de la nitidez que se paga con pérdida de calidad, pero es un resultado bastante prometedor para el futuro. [b][b] Sony IMX 355
He probado este sensor muchas veces y todavía me sorprende con su capacidad para producir fotos por encima del promedio en el categoría de sensores ultra gran angular. La foto tiene muchos defectos como la subexposición o la nitidez que se deteriora rápidamente, pero el rango dinámico es realmente bueno y la reproducción del color restaura bien la atmósfera de la foto. [b][b]Prueba fotográfica / luz baja - noche[b]Aún no disponible / probado[b][b][b]

Calidad de vídeo

Estabilización[b] El Black Shark 4 Pro es capaz de estabilizar efectivamente un video 4k 60fps, es bastante raro pero no sorprende porque este teléfono tiene el poder de estabilizar una imagen 4k. Esta estabilización consigue que desaparezcan gran parte de las vibraciones, como si estuviera usando un estabilizador externo. Todavía vemos un pequeño efecto de sacudida con cada paso, pero en comparación con la sacudida real, hay un mundo de diferencia.[b]Vídeo en condiciones normales El Black Shark 4 Pro es capaz de producir videos en 4k 60 fps. El video que usé en este párrafo no se hizo en condiciones de luz ideales, pero aún podemos ver de lo que es capaz este teléfono. El video es de muy buena calidad, la fluidez es perfecta, los cambios de exposición son muy rápidos y lo mismo ocurre con el enfoque. El Black Shark es tan poderoso que maneja las transiciones sin problemas. Veo que la nitidez sufre un tratamiento a veces un poco forzado pero realmente hay que tener cuidado para verlo.[b]Vídeo con poca luz[b]Aún no disponible / probado[b][b]

Calidad de audio externa

[b]Esta prueba está pensada para que veas el volumen y la calidad del sonido durante las llamadas y al escuchar música a través de los altavoces externos. [b][b] El Black Shark está equipado con 2 altavoces externos colocados en la parte superior e inferior. Estos parlantes producen un sonido de buena calidad para este tipo de parlantes, los graves están presentes y no vienen a expensas de los agudos. El sonido también es más alto que el promedio. La ubicación de estos altavoces también debe permitir la interacción con los disparadores para reproducir sin obstruir la salida de sonido. La calidad del sonido que producen estos altavoces está claramente por encima de la media, pero es comparable a lo que se encuentra en la parte superior de la gama de Samsung. [b][b] El volumen de la llamada también está por encima de la media porque supera fácilmente los 60 dB sin utilizar el altavoz, puede superar los 80 dB si utiliza el altavoz. El sonido aquí también es de buena calidad, el sonido no empuja demasiado los agudos como suele ser el caso.[b]

Calidad de audio (auriculares)

Para probar la calidad de la salida de audio del teléfono, conecto la salida de audio del dispositivo a una herramienta de medición, luego reproduzco sonidos en todas las frecuencias y mido las diferencias entre el sonido original y el sonido producido por el teléfono. De esta manera puedo medir la capacidad del teléfono para reproducir todos los sonidos correctamente.[b]
La calidad del sonido es uno de los puntos de venta de este teléfono y me sorprendió bastante ver lo que salió de mi prueba técnica. Las mediciones indican un sonido poco potente y con muchas distorsiones en todas las frecuencias. Si escucho estas frecuencias de oído, en realidad percibo algo que no es muy natural, pero en cambio si toco música, el sonido es bueno. El teléfono no parece interpretar muy bien los sonidos de prueba que uso. Así que mi veredicto será más subjetivo que de costumbre. De hecho, el volumen es bajo como lo indica mi prueba técnica porque incluso si subo el volumen al máximo, no tengo un deseo repentino de quitarme los auriculares. La calidad del sonido, por otro lado, parece realmente excelente, probé bandas sonoras de calidad en YouTube y las comparé con varios otros teléfonos y el Black Shark ofrece un sonido con una buena profundidad y una buena distinción entre los sonidos (tanto en los graves como en los agudos). ).[b]

Calidad de pantalla

Para probar la pantalla utilizo una sonda colorimétrica que mide la precisión de los colores de una pantalla, así como otros parámetros para ver si una pantalla es capaz de reproducir con precisión una imagen. También pruebo el nivel de brillo para determinar si la pantalla será capaz de mostrar una imagen a plena luz del sol.[b]
Tamaño de pantalla : 6.67
Resolución : 1080 x 2400
Ratio : 19.5:9
Tipo : Amoled
% de ocupación : 85
dE blanco : 5.7
dE rojo : 2.9
dE verde : 1.1
dE azul : 1.2
dE jaune : 1.3
dE cian : 2.1
dE magenta : 1.5
Temperatura del blanco : 6487
Contraste : 1000000:1
Brillo : 485
Colorimetría[b]
La pantalla del Black Shark es una pantalla Amoled que ofrece un contraste infinito y una alta frecuencia de 144hz. Así que esperaba una excelente puntuación en colorimetría pero no es del todo así, obtuve una buena puntuación con un dE de 2,2 pero probé muchos teléfonos básicos de la gama que lo hacen mejor. Para obtener este puntaje tuve que elegir el modo estándar y arrastrar el blanco ligeramente hacia la parte superior izquierda para llevar el blanco a una temperatura de 6487K (ideal = 6500K) porque el blanco básico tenía una temperatura de más de 7500K. No debería ver la diferencia de color después de los ajustes del modo estándar y la adaptación del blanco.[b][b]Top 10 - clasificación de las mejores pantallas por colorimetría
1. Poco X4 Gt dE = 0.6
2. Xiaomi Mi 10 Lite 5g dE = 0.73
3. Xiaomi Mi 10t Pro dE = 0.83
4. Redmi Note 11 dE = 0.91
5. Google Pixel 5 dE = 1.11
6. Realme Gt dE = 1.17
7. Xiaomi Mi 11 Lite dE = 1.19
8. Xiaomi Redmi Note 8 dE = 1.2
9. Xiaomi Redmi Note 10 dE = 1.23
10. Poco M4 Pro 4g dE = 1.31

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:67
Posición de este smartphone en el ranking:33/67

Nota: la diferencia colorimétrica se mide en dE. Después de tres, el ojo humano percibirá una diferencia colorimétrica, por lo que el dE debería ser el más bajo. Todas las pruebas se realizaron con una sonda colorimétrica.
[b]Luminosidad / Contraste[b]Medí el contraste infinito como en la mayoría de las pantallas AMOLED, esto le dará una excelente profundidad de imagen con negros realmente negros. Luego medí el brillo de la pantalla en modo luz solar para ver qué tan alto podía llegar el teléfono, pero no pude superar los 484 cd/m². Traté de inundar el sensor con luz, pero supongo que el sensor de luz no se colocó en la parte delantera y, en realidad, este teléfono probablemente sea capaz de hacerlo mejor. Si el sensor está ubicado en la parte posterior, dificulta enviar luz a la parte posterior y usar la sonda en la pantalla. Con 484 cd/m², deberías poder usar el teléfono al sol, pero idealmente habría necesitado un poco más de brillo para garantizar una legibilidad perfecta en todas las condiciones. Dependiendo de la posición del sensor de luz, este brillo podría ser mejor, pero no pude ubicar el sensor.[b]

Biometría

El Black Shark está equipado con un sensor de huellas dactilares en el costado y, como era de esperar, este sensor funciona muy bien y es muy rápido como todo lo demás en este teléfono.[b]

Sistema de operación

[b] Los teléfonos Black Shark tienen su propio sistema operativo basado en la interfaz MIUI de Xiaomi, esta interfaz se llama JOYUI y toma los conceptos básicos de MIUI agregando algunas características específicas. El video a continuación toma el esquema de JOYUI y el siguiente se enfoca en las funciones específicas de Black Shark: Cuando juegas, puedes acceder a todo tipo de funciones para mejorar tu experiencia en el juego. También puede usar un asistente virtual como Cortana de Microsoft. Estas son funciones para jugadores avanzados, ya que para la mayoría de los demás usuarios, el rendimiento en el juego será suficiente y no habrá necesidad de jugar con estas configuraciones adicionales.[b]

Bugs encontrados

Aún no disponible / probado[b][b]

Accesorios Black Shark 4 Pro

Para disfrutar mejor de su experiencia con su teléfono inteligente, ofrezco enlaces a todo tipo de accesorios que pueden resultarle útiles

Funda protectora / estuche black shark 4 pro
Película protectora de pantalla black shark 4 pro
Carta memoria black shark 4 pro
Cable USB / Cargador black shark 4 pro
Auriculares black shark 4 pro
Portabicicletas black shark 4 pro

Comparar Black Shark 4 Pro con otros

Asigné una puntuación de 1 a 10 para cada prueba que determina las fortalezas y debilidades de un producto. Estoy usando 0 para criterios que (todavía) no se han probado. Un puntaje de 1 a 3 indica un desempeño deficiente (y sí, lo hace), un puntaje de 4 a 6 indica un desempeño promedio, un puntaje de 7 a 8 indica un buen desempeño y un puntaje de 9 y 10 indica un desempeño excepcional. .
El puntaje se calcula en base a mis mediciones y cuando no hay mediciones, es una opinión subjetiva basada en mi experiencia.

Las puntuaciones no son estáticas, cambian con el tiempo porque cambia el rendimiento de los nuevos productos y esto debe tenerse en cuenta.

Black Shark 4 Pro
Calidad de acabado8.006.00
Rendimiento de la batería8.008.00
Rendimiento de la CPU10.006.5
Rendimiento de la GPU10.006.5
Calidad de pantalla7.507.00
calidad de la foto8.005.00
Calidad de video8.005.00
Rendimiento Wi-Fi8.507.00
Velocidad de descarga móvil8.005.00
Sensibilidad de la red móvil8.006.00
Cobertura de frecuencia7.007.00
Calidad de audio86.00
Rendimiento GPS7.006.00
Sistema de explotación8.008.00
Puntaje general11489
Ranking mundial
1. Black Shark 4 Pro 114 / 140
2. Realme Gt 112.5 / 140
3. Oneplus Nord 2t 111.5 / 140
4. Poco F2 Pro 111.5 / 140
5. Samsung Galaxy S20 111 / 140
6. Poco F4 Gt 110.5 / 140
7. Google Pixel 5 109.6 / 140
8. Poco F3 108.5 / 140
9. Poco X4 Gt 108 / 140
10. Poco X3 Pro 107.5 / 140
11. Samsung Galaxy S10+ 107 / 140
12. Xiaomi 11t 107 / 140
13. Redmi Note 11 Pro Plus 5g 106.5 / 140
14. Xiaomi Mi 9t Pro 106 / 140
15. Xiaomi Redmi Note 10 Pro 105.5 / 140
16. Samsung Galaxy A52 104 / 140
17. Xiaomi Mi 11 Lite 104 / 140
18. Tcl 10 Pro 104 / 140
19. Redmi Note 11 Pro 103 / 140
20. Poco X4 Pro 102.5 / 140
21. Xiaomi Redmi Note 10s 102 / 140
22. Poco M4 Pro 4g 102 / 140
23. Poco M4 Pro 101.5 / 140
24. Redmi Note 11 101 / 140
25. Poco X3 101 / 140
26. Xiaomi Mi 10 Lite 5g 101 / 140
27. Xiaomi Mi Note 10 Lite 101 / 140
28. Xiaomi Redmi Note 10 101 / 140
29. Redmi Note 9t 100.5 / 140
30. Xiaomi Redmi Note 8 Pro 100 / 140
31. Poco F4 98 / 130
32. Xiaomi Mi 9 Lite 98 / 140
33. Poco M3 Pro 98 / 140
34. Doogee S96 Pro 98 / 140
35. Xiaomi Redmi Note 9s 98 / 140
36. Redmi 10 97.5 / 140
37. Xiaomi Redmi Note 8 97 / 140
38. F150 R2022 95 / 140
39. Umidigi Bison Pro 95 / 140
40. Poco M3 94.5 / 140
41. Xiaomi Redmi Note 7 94 / 140
42. Realme 6 93 / 140
43. Umidigi Bison 92 / 140
44. Tcl 30 Se 92 / 140
45. Umidigi A9 Pro 92 / 140
46. Oukitel C21 89.5 / 140
47. Xiaomi Redmi Note 9 89 / 140
48. Xiaomi Mi A3 89 / 140
49. Motorola G8 Power 89 / 140
50. Nokia 5.3 89 / 140
51. Oneplus Nord N100 88.5 / 140
52. Honor 9x 88 / 140
53. Meizu Note 9 86 / 140
54. Xiaomi Mi 8 Lite 86 / 140
55. Xiaomi Redmi Note 5 85 / 140
56. Umidigi S3 Pro 83 / 140
57. Samsung Galaxy A21s 82 / 140
58. Umidigi F2 82 / 140
59. Redmi 9a 81 / 140
60. Oukitel Wp18 81 / 140
61. Redmi 9c 80 / 140
62. Ulefone Armor 7e 80 / 140
63. Doogee S58 Pro 78.5 / 140
64. Honor 8x 78 / 140
65. Umidigi F1 77 / 140
66. Huawei Y6 2019 74 / 140
67. Xiaomi Mi 10t Pro 57 / 70
68. Redmi 10a 14 / 20
69. Elephone U5 0 / 0

Revisión final / conclusión

[b]Si tuviera que resumir este teléfono en una palabra, diría que es brutal. Su apariencia externa ya marca la pauta, era un teléfono masivo y grueso del que emerge una impresión imponente, una impresión de solidez. Esta impresión no se detiene allí porque este teléfono está equipado con lo mejor en términos de CPU y GPU, pero no se detiene allí. Ya había probado esta combinación CPU/GPU en el Realme GT pero el Black Shark va un paso más allá para dejar atrás al Realme GT en muchos otros factores. [b][b] El Black Shark es el teléfono del jugador y no es solo una cuestión de potencia, también es una cuestión de formato. Dos disparadores magnéticos están instalados en el lado derecho del teléfono para permitir que el teléfono se transforme en un gamepad.También es posible asociarle accesorios para mejorar aún más la experiencia de juego.La marca Poco no llega tan lejos en su juego. orientación. El sistema operativo también ofrece funciones de jugador que se pueden invocar mientras juegas. Por lo tanto, este Black Shark está dirigido a una audiencia de jugadores móviles bastante duros, pero me parecería una pena limitar este teléfono a esta audiencia. No soy un jugador empedernido en dispositivos móviles, por lo que estos disparadores y este formato no me son útiles, pero todo lo demás cumple todos los demás requisitos de esta prueba. [b][b] El Black Shark 4 Pro tiene un buen fotosensor que funciona muy bien en condiciones difíciles, produce buenos videos en 4k 60 fps con estabilización, es capaz de rotar la aplicación Gcam si quieres para usarlo en modo noche con exposición muy larga. Puede que no sea la mejor cámara, pero está claramente en la parte superior de la lista. [b][b] El rendimiento no solo se expresa con la CPU o la GPU, me he beneficiado de él en varios otros niveles. Primero está la memoria UFS 3.1 que permite un acceso rápido a la memoria RAM y es toda la experiencia diaria del teléfono la que se acelera. También estoy pensando en el wifi con sus 8 antenas que ofrece muy buena sensibilidad y también una enorme velocidad de descarga. [b][b] La pantalla también forma parte de este conjunto de sobreabundancia de cosas buenas. Probablemente podría haber estado un poco mejor calibrado y más brillante pero es de muy buena calidad, tiene una frecuencia de 144Hz. [b][b] El sonido también se ha optimizado y, si eres fanático de la música, escuchar con auriculares te brindará una experiencia superior a la media. El sonido a través de los parlantes también es de mejor calidad que la mayoría de los teléfonos en este rango de precios. [b][b] ¿Y la batería? La carga es súper rápida con sus 120W, nunca antes había tenido un teléfono tan rápido. Su autonomía está por otro lado en la media, es quizás el punto más débil del teléfono sin ser realmente un punto débil, la carga rápida permite recuperar rápidamente un teléfono completamente cargado. [b][b] ¿Este teléfono tiene alguna debilidad? Sí, pero estos no son problemas que puedan oscurecer el panorama. No encontré el sensor de luz o no es efectivo, es una pena. La batería podría haber ofrecido más autonomía pero este teléfono es tan potente que no me sorprende ni me decepciona. El teléfono es pesado e imponente, pero hay que poner todos estos componentes en alguna parte. Tras el cálculo de la puntuación final, el Black Shark 4 Pro pasa a ocupar lo más alto de la clasificación destronando al Realme GT. En este rango de precios, se consolidará como un teléfono de referencia y no solo para jugadores.[b]Fortalezas:[b]Rendimiento brutal [b] Velocidad y sensibilidad wifi [b] Sensibilidad de red [b] Calidad de sonido [b] Velocidad de memoria [b] Sistema operativo con superposición para jugadores [b] Foto/ calidad de video [b] Velocidad de carga de la batería [b][b][b]Debilidades:[b]Señal GPS promedio [b] Brillo de pantalla [b] Hambre de energía [b][b][b][b]Alternativas a este producto[b][b]El Realme GT es sin duda la alternativa más creíble en comparación con los otros teléfonos que he probado, pero el Black Shark lo supera en varios elementos, incluida la foto, porque el Realme aplica un tratamiento de nitidez demasiado agresivo, lo que hace que las fotos no sean naturales. El puntaje de esta prueba indica la suma obtenida por las pruebas individuales sobre elementos específicos, no significa que un teléfono sea mejor que otro para su situación. Debes fijarte en los criterios que te interesen para compararlos y hacer tu propia puntuación. Por lo tanto, es posible que Realme salga ganando en elementos como su diseño, por ejemplo.[b]

laurent willen Laurent Willen
En lugar de ver tonterías en la televisión o en YouTube, paso mi tiempo por las tardes probando productos y compartiendo mi pasión por la tecnología, los viajes y la fotografía.

Dirijo este sitio en mi propio nombre y de forma completamente independiente, nadie me paga por hacerlo.

Tengo más de 20 años de experiencia en el mundo digital, he gestionado y desarrollado muchos sitios web de alto tráfico en empresas de Bélgica como Mobistar, Microsoft, Immoweb, BrusselsAirlines, Proximus, Orange,...

Comentarios

Únase a la discusión / Haga sus preguntas

Su comentario se publicará después de la validación. Respondo a más de 1500 comentarios al año en mi tiempo libre, por lo que no siempre puedo responder muy rápido. Su dirección de correo electrónico no será visible públicamente y no se utilizará con fines comerciales.









Recibir una notificación por correo electrónico cuando se publique una respuesta