En esta página:
Precio Google Pixel 5
Desembalaje
Primera configuración
Acabado
Especificaciones
Rendimiento de la CPU / GPU
Benchmark Antutu/3DMark
Rendimiento de la red
Rendimiento del Wifi
Rendimiento GPS
Autonomía de la batería
Prueba de cámara
Equipo
Calidad de foto
Calidad de vídeo
Calidad de audio externa
Calidad de audio (auriculares)
Calidad de pantalla
Biometría
Sistema de operación
Revisión final / conclusión
Preguntas respuestas

Google Pixel 5 revisión - opiniones

Google Pixel 5 revisión - opiniones y calidad fotográfica
Categoría: Smartphones

Por lo general, pruebo los teléfonos cuando se lanzan para estar entre los primeros en publicar una reseña. Por lo general, puedo hacerlo, pero como trabajo solo, tengo que tomar decisiones y esas decisiones a menudo se basan en el precio de compra. Es por esta razón que no compré el Google Pixel 5 cuando salió al mercado, esperé sabiamente un año para comprarlo de segunda mano a un precio razonable. [b][b] ¿Por qué esta elección? Claramente no para ganar dinero porque es demasiado tarde, este teléfono ya es demasiado viejo y además Google tiene una política de distribución que no es muy favorable para bloggers como yo. Así que voy a probar este teléfono porque tenía muchas ganas y quería darme cuenta de lo que valía en términos de calidad fotográfica. Leo por todas partes que los Google Pixels son los reyes de la foto en el móvil salvo que desde un punto de vista técnico, no utilizan los mejores fotosensores del mercado. [b][b] Entonces, ¿todo esto hace viento? Responderé a esta pregunta con la máxima explicación y, por supuesto, aplicaré el mismo protocolo de prueba a todos los demás aspectos de este teléfono. Piense en esta prueba como una prueba gratuita, pasaré muchas, muchas horas haciéndola y probablemente no gane absolutamente nada.[b][b][b]linkSitio del fabricante: https://store.google.com/[b]linkEl sitio donde he comprado el Google Pixel 5: https://www.2ememain.be[b]

Estructura de mi prueba/revisión

Pruebo los teléfonos de acuerdo a una estructura preestablecida (ver abajo) para proporcionarle la mayor cantidad de información posible. Desafortunadamente, esto toma mucho tiempo. Algunas pruebas como las pruebas de rendimiento de la red duran varios días y para las pruebas fotográficas a veces tengo que esperar hasta que el tiempo sea adecuado para tomar fotos en buenas condiciones.[b]Por lo tanto, estoy obligado a publicar las pruebas paso a paso, así que le invito a que vuelva si la prueba no está completa en el momento de su visita.[b]
¿En qué se diferencian mis pruebas de las de otros en la web?

- Normalmente compro los dispositivos con mi propio dinero, ¡así que el precio es tan importante como tú!
- Guardo los dispositivos durante al menos unas semanas (a veces más) para ver lo que valen en condiciones reales.
- Respondo (cuando es posible) a tus preguntas para ayudarte a decidir antes de comprar
- nadie me paga por hacer estas críticas, así que soy completamente neutral e independiente.
- Mis páginas no están llenas de anuncios.



Xiaomi 11T: opiniones / análisis / calidad de las fotos
Realme GT 5G : prueba exhaustiva / revisión / opiniones
Google Pixel 5 revisión - opiniones
TCL 10 Pro: análisis / opinión / precio
Samsung Galaxy A21s opiniones / analisis
Samsung Galaxy A52: opiniones / análisis
Umidigi Bison Pro : analisis / revisión / opiniones
Poco X3 Pro: prueba / análisis / opiniones
Redmi 10: análisis/prueba/opiniones
iiiF150 R2022 : analysis / opiniónes

Precio Google Pixel 5

La siguiente lista muestra los precios del Google Pixel 5 de más de 50 sitios en todo el mundo. Si no está satisfecho con algún precio, puede suscribirse a una alerta de precios para que se le notifique primero cuando el precio descienda.[b]
Verizon Google Pixel 5 (5G) 128GB - Just Black - GA01955-US (Renewed)...
2022-01-19 23:05
295 EUR
Google Pixel 5a 5G G025E - 128GB - Mostly Black (Unlocked) (Single SIM)...
2022-01-19 15:05
331 EUR
Google Pixel 5 128GB Unlocked Google Edition Factory Unlocked Sorta Sage (Green)...
2022-01-18 07:05
351 EUR
Google Pixel 5 Android Mobile Phone- 128GB Sorta Sage, SIM Free, All Day Battery, Water Resistant...
2022-01-19 22:48
407 EUR
SIM Free Google Pixel 5 128GB 5G Mobile Phone - Just Black, The ultimate 5G Google phone...
2022-01-19 22:48
408 EUR
Google Pixel 5a 5G - 128GB - Mostly Black (Unlocked) (Single SIM)...
2022-01-19 15:05
419 EUR
[b]
helpLos enlaces anteriores son enlaces afiliados de compañías como Amazon, Gearbest, Aliexpress,... Si aprecian mi trabajo, les agradecería que compraran estos productos a través de estos enlaces. No le cuesta absolutamente nada, pero recibo una pequeña comisión que me permite comprar el material que pruebo. ¡Muchas gracias!

Linea de tiempo

Noviembre de 2021: compra del Google Pixel 5 usado en 2ememain.be[b]

¿Por qué este teléfono?

Todavía no había probado un teléfono producido por Google. ¿Por qué? Simplemente porque son demasiado caros. Sin embargo, estos teléfonos de Google no carecen de interés y más allá de los criterios habituales de acabado, rendimiento, funcionalidad, ... Google lo ha apostado todo por la foto y más concretamente por el procesamiento de las fotos. [b][b] Google es el rey indiscutible del algoritmo y esto también se aplica a las fotos. En pocos años han logrado afinar su capacidad para embellecer fotos sin necesariamente utilizar el mejor equipo técnico del mercado. Lo hicieron tan bien que los desarrolladores se divirtieron haciendo que su aplicación de fotos GCAM fuera compatible con los teléfonos de otras marcas para que muchos otros teléfonos pudieran beneficiarse del procesamiento de fotos de Google. [b][b] Tuve la oportunidad de probar GCAM en muchos teléfonos con buenos resultados a veces, ahora finalmente tendré la opción de probar GCAM en un teléfono de Google y finalmente pude contar si estos teléfonos o no Produce mejores fotos que otras.[b]

Desembalaje

La caja del Pixel 5 no es nada excepcional, es sobria y va directo al grano. La caja contiene el teléfono, un manual, una aguja para abrir el cajón de la SIM (solo una tarjeta SIM física pero posibilidad de usar la esim), un cargador, un cable, un gran adaptador USB a USB tipo C. Me preguntaba qué es esto para el que se podría usar el adaptador, es una elección curiosa que explicaré en uno de los siguientes párrafos. [b][b] El posicionamiento de su teléfono es bastante de gama alta, pero la caja es bastante básica al final. [b]
Longitud : 144.7
Anchura : 70.4
Espesor : 8
Peso : 151
Jack : No
USB tipo : Type C
Puerto de infrarrojos : No

Primera configuración

No suelo completar esta sección de la prueba porque no siempre tengo algo interesante que decir, pero tendré que hacer una excepción para este teléfono porque me sorprendió mucho (y no en el buen sentido) Cómo configurar este Google Pixel 5. Pruebo docenas de teléfonos Android al año y, con bastante frecuencia, el procedimiento de configuración inicial sigue el mismo camino en casi todas las marcas. Como pruebo muchos teléfonos, recuperar contenido del teléfono anterior es una característica importante para mí y la sincronización con la nube de Google fue la mejor solución. [b][b] Google tomó una decisión drásticamente diferente para sus propios teléfonos y, francamente, me pregunto qué pasó por sus mentes cuando tomaron esa decisión. Para recuperar datos de tu antiguo teléfono, la solución que ofrece Google es ... ¿el cable USB?!? Entonces, para eso es este adaptador USB que se encuentra en la caja. Tienes que conectar el teléfono antiguo y el nuevo con un cable ... en 2021 ... increíble. [b][b] Si no desea utilizar este procedimiento, tiene una segunda opción que es dar permiso para transferir desde su teléfono anterior. Este es un procedimiento que he visto en otros teléfonos antes, pero nuevamente no es práctico si ya no tiene su teléfono anterior. ¡La solución ideal de sincronización en la nube simplemente no se ofrece! [b][b] Entonces, Google ni siquiera ofrece recuperar datos en su propia nube, es el mundo al revés y no da una buena primera impresión en el teléfono.[b]

Acabado

Cuando suben a la gama alta, los fabricantes intentan destacar con la apariencia externa de sus teléfonos. Algunos optan por usar metal, otros usan vidrio y, a veces, una combinación de ambos y todo tipo de cosas creativas. Google no va en esta dirección, la parte trasera del teléfono está revestida de un material oscuro como el cuero con un tacto algo áspero al tacto. El Google Pixel 5 no tiene el encanto de un teléfono de gama alta, juega la carta de la sobriedad donde todos los demás juegan más la carta del hermoso objeto brillante que llamará la atención. No le doy mucha importancia a este tipo de cosas al elegir un teléfono, pero creo que este teléfono, francamente, no es muy atractivo. [b][b]
El sensor de fotos está muy bien integrado en la parte posterior del teléfono, solo sobresale uno o dos milímetros. El sensor también tiene un tamaño razonable, por lo que no ocupa mucho espacio. Google va a lo esencial y para este sensor es algo bueno. Los botones laterales están colocados de una manera inusual y no creo que esta opción sea realmente la mejor. El botón de inicio es donde todas las demás marcas colocan los botones de volumen y los botones de volumen están donde todas las demás marcas colocan el botón de encendido. No tengo nada en contra del deseo de destacar, pero si es a expensas del sentido común, lo encuentro mucho menos juicioso. Tengo que apagar y encender el teléfono con más frecuencia que cambiar el volumen, supongo que la mayoría de la gente lo hace. Evidentemente es una cuestión de costumbre, pero más allá del deseo de destacar, no entiendo esta elección. [b][b]
El Google Pixel 5 es un teléfono de tamaño pequeño, no sigue las pujas de las marcas chinas para intentar diseñar el teléfono con la pantalla más grande. Creo que esto es algo bueno porque, a pesar de su tamaño, ofrece una experiencia de pantalla completa de casi 6 pulgadas. La pantalla ocupa un área del 86%, es una tasa de ocupación por encima de la media. Este teléfono también es bastante liviano, pesa solo 151 gramos y es posiblemente el teléfono más liviano que he probado. Por lo tanto, Google ha logrado producir un teléfono compacto y liviano sin tener que sacrificar demasiado el tamaño de la pantalla. [b][b]
A continuación encontramos el puerto USB tipo C habitual, Google no trató de sobresalir del lateral allí, también encontramos dos altavoces para producir sonido estéreo. El cajón SIM está a la derecha y puede contener una tarjeta SIM que puede usar en combinación con un esim. Entonces puede usar dos números pero solo una tarjeta SIM física. [b][b]
La pantalla está interrumpida por un sensor de selfie en la parte superior izquierda, este sensor es lo suficientemente grande para un teléfono de gama alta pero nunca me molestó usarlo, está bien integrado en el sistema operativo. Los biseles no son muy gruesos, por lo que el Pixel 5 ofrece una experiencia de pantalla casi completa. [b][b] Aparte del hecho de que este teléfono no me parece muy bonito, sigo encontrando una calidad innegable. Su tamaño, su peso son activos sobre todo para aquellos que están hartos de pantallas grandes y teléfonos demasiado pesados. El sensor de huellas dactilares está integrado en la parte trasera, es la mejor opción. Me parece una pena que los botones estén invertidos, pero eventualmente me acostumbraría.[b]

Especificaciones

[b]La información a continuación proviene de la aplicación Device Info HW. La aplicación proporciona información técnica detallada sobre el teléfono probado. El Google Pixel 5 solo existe en una versión con 8 Gb de memoria base, es muy generoso y 128 Gb de almacenamiento. Este teléfono funciona con una arquitectura Qualcomm para CPU, GPU, wifi y GPS. La mayoría de los componentes son exclusivos de este teléfono, no los he visto en ningún otro lugar que no sea el chipset wifi WCN3990 de Qualcomm que he visto en muchos otros teléfonos. La memoria está en UFS 2.1, es una pena porque la mayoría de los competidores chinos usan UFS 3, este estándar aporta mayor velocidad a la memoria. [b][b] La pantalla utiliza 2 frecuencias (60 y 90hz), el sensor principal es un Sony IMX 363 de 12 millones de píxeles, la batería de 4000 mAh ofrece una capacidad por debajo de la media del mercado pero con una pantalla más pequeña, sin duda será tan duradera como una batería de mayor capacidad. [b][b] Aquí están todas las características técnicas: [b][b][b]

Rendimiento de la CPU / GPU

CPU : Qualcomm Snapdragon 765G
GPU : Qualcomm AdreNo 620 625MHz
Memoria (RAM) : 8 Gb
Memoria : 128 Gb
[b][b]Este teléfono funciona con una arquitectura Qualcomm para su CPU, GPU, chipset GPS y chipset Wifi (es el mismo que en la mayoría de los teléfonos Poco). Se basa en una CPU Qualcomm Qualcomm Snapdragon 765G que también se encuentra con el Oppo Reno4, Google Pixel 5a, Nokia 8.3 o el Xiaomi Mi 10 Lite 5G. Es un procesador de gama media que proporciona un rendimiento suficiente para la mayoría de las aplicaciones. Para la parte gráfica encontramos una Adreno 620 que pude probar en el Xiaomi Mi 10 Lite a principios de este año. También es una GPU de rango medio y aquí tampoco hay señales de alerta, la mayoría de los juegos deberían funcionar bien. [b][b] Desde un punto de vista técnico, el teléfono más cercano al Pixel 5 es el Xiaomi Mi 11 Lite, que es significativamente más barato.[b]

Benchmark Antutu/3DMark

Obtuve una puntuación de 334.000 puntos en Antutu, que es una puntuación de un teléfono de gama media. Esta puntuación puede parecer un poco baja para un teléfono de este precio, pero no todo el mundo busca rendimiento, por lo que Google se ha contentado con integrar buenos componentes de gama media en lugar de jugar en la carrera hacia el rendimiento. [b]
Antutu puntuación : 334400
Antutu CPU : 104269
Antutu GPU : 93181
Antutu UX : 65092
Antutu Mem : 71858
[b]Top 10 - ranking de rendimiento basado en Antutu
1. Realme Gt - 811858
2. Oppo Find X2 Pro - 605184
3. Oneplus 8t - 595000
4. Poco F3 - 589677
5. Xiaomi Mi 10t Pro - 581650
6. Oneplus 8 Pro - 579417
7. Xiaomi Mi 10 - 579114
8. Poco F2 Pro - 569559
9. Samsung Galaxy S20 Fe - 565000
10. Xiaomi 11t - 530135

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:135
Posición de este smartphone en el ranking:30/135

Nota: esta clasificación solo contiene los teléfonos que probé, así como algunos otros que agregué como referencia.
[b]Gaming[b]Para probar el rendimiento en el juego, descargo el juego móvil PUBG y evalúo la fluidez, el nivel de gráficos y la profundidad de visión. Este juego es muy exigente y te permite destacar el rendimiento de un teléfono. Con 344.000 puntos en Antutu, esperaba un buen desempeño en el juego y, como era de esperar, lo es. También puede jugar cualquier juego con este teléfono, solo los juegos muy grandes con la máxima cantidad de gráficos pueden no funcionar de manera óptima, pero en este caso simplemente es necesario reducir el nivel de gráficos. La frecuencia de 90Hz de la pantalla ofrece una mejor fluidez en los movimientos, por otro lado aconsejaría desactivar el brillo automático de la pantalla porque la posición de las manos para jugar a veces oscurecerá el sensor de luz y hará que la pantalla pase ''. de un nivel de iluminación a otro. [b][b] La disipación de calor parece ser efectiva ya que no he notado el aumento de temperatura del teléfono. La temperatura del teléfono solo subió 3 grados durante la prueba de Antutu, por lo que no es mucho. Utilizo el condicional para esta frase porque no juego durante horas seguidas, así que no he probado este teléfono en condiciones extremas.[b][b][b]

Rendimiento de la red

Google Pixel 5 es un teléfono inteligente global, lo que significa que se puede usar en cualquier parte del mundo. Es compatible con la mayoría de las frecuencias 3G, 4G y 5G.[b]
3G frecuencias : B1 (2100), B2 (1900), B4 (1700/2100 AWS A-F), B5 (850), B6 (800), B8 (900), B19 (800), B34 (TD 2000), B39 (TD 1900+)
4G frecuencias : B1 (2100), B2 (1900), B3 (1800), B4 (1700/2100 AWS 1), B5 (850), B7 (2600), B8 (900), B12 (700), B13 (700), B14 (700), B17 (700), B18 (800), B19 (800), B20 (800), B25 (1900+), B26 (850), B28b (700), B28a (700), B29 (700), B30 (2300), B32 (1500), B38 (TDD 2600), B39 (TDD 1900), B40 (TDD 2300), B41 (TDD 2500), B42 (TDD 3500), B46 (TDD 900), B48 (TDD 3600), B66 (1700/2100), B71 (600)
5G frecuencias : n1 (2100), n2 (1900 PCS), n3 (1800), n5 (850), n7 (2600), n8 (900), n12 (700), n28b (700), n28a (700), n41 (2500), n66 (1700), n71 (600), n77 (3700), n78 (3500)
NFC : si
Número de mediciones : 1444
Señal media (referencia) : -91.02
Señal media (teléfono) : -97.02
Desviación media de referencia/teléfono : -6
Señal Min/Max (referencia) : -90 / -94
Señal Min/Max (teléfono) : -97 / -101
Elija su país para verificar si su teléfono es compatible:


Las frecuencias que se muestran a continuación te permitirán ver si este teléfono es compatible con tu operador o si podrás usarlo en el país al que te vas de vacaciones.


Señal 4G (desde diciembre de 2020)[b]Decidí cambiar la metodología de medición de la red porque noté que la configuración de la red móvil cambia con el tiempo.Esto hace más difícil comparar los teléfonos porque las condiciones ya no son exactamente las mismas.[b][b]Para superar este problema, he creado un dispositivo que captura 24 horas al día unos diez parámetros de la red móvil (ej: id de la célula, rssi, rsrq, snr, frecuencia,...). Luego coloco el teléfono junto al dispositivo durante 24 a 48 horas tomando las mismas medidas para poder compararlas. [b][b]Resumen de los teléfonos probados con esta metodología[b][b]
Teléfono probado:MedicionesMedia señal (ref)Media señal (phone)Min/Max (ref)Min/Max (phone)
Samsung Galaxy S10+457-93.06-97.39-89 / -98-97 / -99
Xiaomi Mi 9t Pro669-93.69-95.84-90 / -95-92 / -98
Poco F2 Pro1438-91.02-94.99-89 / -94-94 / -96
Xiaomi Mi 10 Lite 5g1645-90.77-95.02- 88 / -98-95 / -100
Poco X3821-94.89-103.19-91 / -97.7-101 / -104
Umidigi Bison2343-92.71-96.46-90 / -99-94 / -102
Oukitel C211101-92.04-94.99-90 / -97-92 / -95
Poco M31116-92.09-91.74-88 / -98-90 / -99
Xiaomi Mi 10t Pro1071-90.61-94.03-88 / -94-94 / -96
Umidigi A9 Pro981-90.40-94.01-88 / -95-93 / -95
Redmi Note 9t1201-92.149-91.71-90 / -97-91 / -97
Xiaomi Redmi Note 10999-92.35-93.99-88 / -97-92 / -98
Xiaomi Redmi Note 10 Pro877-89.72-90.56- 88 / -92-89 / -95
Poco X3 Pro1876-91.45-92.91-90 / -94-90 / -96
Poco F31382-90.79-94.2-89 / -94-93 / -98
Oneplus Nord N100896-91.23-96.005-88 / - 99-96 / -99
Xiaomi Mi 11 Lite2875-91.36-91.49-87 / -96-90 / -96
Samsung Galaxy A521427-89.27-93.39-87 / -98-92 / -96
Doogee S96 Pro1259-94.2-91.21-90 / -102-88 / -95
Xiaomi Redmi Note 10s957-92.07-97.62-90 / -102-96 / -102
Poco M3 Pro1247-91.76-102.97-99 / -104-88 / -98
Realme Gt843-96.49-94.02-93 / -101- 92 / -96
F150 R20221002-92.4-105.1-90 / -97-98 / -110
Umidigi Bison Pro936-94.2-104.98-91 / -98-95 / -105
Redmi 102141-94.74-100.92-92 / -98-99 / -101
Tcl 10 Pro871-93.43-94.001-92 / -96-93 / -95
Poco M4 Pro570-93.71-96.78-91 / -98-95 / -99
Google Pixel 51444-91.02-97.02-90 / -94-97 / -101
Xiaomi 11t1576-92.305-92.003-90 / -96-92 / -93
[b][b]Tomé 1444 mediciones para evaluar la sensibilidad de la red del Google Pixel 5 y obtuve una señal promedio de -97.02 dBm. En términos absolutos, este resultado es bastante medio pero no significa nada si no lo comparo con los resultados de la sonda que tomó las medidas al mismo tiempo. Con la sonda obtuve una señal promedio de -91.02 dBm y esto confirma la primera impresión sobre la señal de este teléfono. Sin ser malo este teléfono claramente no está en la parte superior de la tabla, incluso estoy bastante asombrado de haber obtenido este resultado en un teléfono de gama alta de este tipo. [b][b] Este teléfono usa un módem Snapdragon X52 que también se usa en muchos otros teléfonos y, por lo tanto, proporcionará un rendimiento similar al de este teléfono. En particular, probé el Xiaomi Mi 10 Lite 5G y las medidas que obtuve con este teléfono están exactamente en la misma zona que las obtenidas con el Pixel 5. Entre los otros teléfonos, he detectado los siguientes modelos: Google Pixel 4a, Google Pixel 5a, Motorola Edge, One Plus Nord, Oppo Reno 5, Samsung Galaxy A52 5G, Samsung Galaxy A71 5G, ... [b][b] ¿Es espectacular? No, pero si vive en un área con poca cobertura de red, es posible que este teléfono no sea el teléfono para usted. [b][b][b][b][b]Velocidad de descarga/subida[b]Para probar la velocidad de descarga, he identificado algunas celdas 4G con buen rendimiento donde pruebo todos mis dispositivos varias veces para ver qué tan rápido pueden descargar y cargar.[b]Top 10 - clasificación de velocidad en descarga
1. Samsung Galaxy S20 D:351Mbps U: 20Mbps
2. Poco X3 D:232Mbps U: 55Mbps
3. Xiaomi Mi 10 Lite 5g D:223Mbps U: 52Mbps
4. Poco F2 Pro D:207Mbps U: 53Mbps
5. Xiaomi Mi Note 10 Lite D:153Mbps U: 68Mbps
6. Xiaomi Mi A3 D:150Mbps U: 60Mbps
7. Xiaomi Redmi Note 9s D:150Mbps U: 60Mbps
8. Xiaomi Mi 8 Lite D:149Mbps U: 60Mbps
9. Samsung Galaxy A21s D:147Mbps U: 51Mbps
10. Huawei Y6 2019 D:145Mbps U: 61Mbps

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:30
Posición de este smartphone en el ranking:0/30

Nota: la velocidad máxima teórica de un teléfono suele estar limitada por la configuración de la red móvil y la congestión de la red en el momento de la medición. Entonces, tal vez pueda obtener una velocidad más alta en otra red
[b][b]

Rendimiento del Wifi

Para comprobar la capacidad de un teléfono para recibir la red correctamente, realizo mediciones cerca de mi router y luego de forma remota (y siempre en el mismo lugar). Esto me da un promedio en dBm donde un valor de -90 dBm indica un rendimiento inferior al de un valor a -30 dBm.[b]
Frecuencias Wifi : 802.11a , 802.11b , 802.11g , 802.11n , 802.11n 5GHz , 802.11ac
Velocidad de descarga : 320
Señal Wifi[b]Realicé 68 mediciones de señal wifi cerca de mi enrutador para evaluar la sensibilidad y estabilidad de wifi. Obtuve una señal promedio de -15 dBm con una variación de 2 dBm. Esta es una puntuación excelente que se suma a otros teléfonos que usan el mismo chipset wifi (wcn3990) que el Poco F3. Esta prueba muestra que mi protocolo de prueba es confiable porque dos teléfonos diferentes probados en diferentes momentos, pero usando el mismo chipset wifi obtienen exactamente la misma puntuación donde otros teléfonos con otro chipset obtienen resultados diferentes.[b][b]Top 10 - ranking de sensibilidad wifi
1. Poco F2 Pro -11dBm
2. Xiaomi Redmi Note 10 Pro -12dBm
3. Realme Gt -12dBm
4. Samsung Galaxy A21s -13dBm
5. Oneplus Nord N100 -15dBm
6. Poco X3 Pro -15dBm
7. Poco F3 -15dBm
8. Redmi Note 9t -15dBm
9. Samsung Galaxy A52 -17dBm
10. Xiaomi Redmi Note 10s -17dBm

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:54
Posición de este smartphone en el ranking:0/54

[b]Velocidad de descarga/subida[b]Para probar la velocidad en Wifi, me conecto a mi router en 2.4Ghz y 5Ghz (si está disponible) y uso la aplicación Ookla para medir la velocidad.[b]Top 10 - clasificación de velocidad de descarga wifi
1. Poco F3 398Mbps
2. Poco X3 Pro 389Mbps
3. Xiaomi Redmi Note 10 Pro 367Mbps
4. Samsung Galaxy S20 351Mbps
5. Xiaomi 11t 350Mbps
6. Poco F2 Pro 341Mbps
7. Redmi Note 9t 332Mbps
8. Realme Gt 330Mbps
9. Doogee S96 Pro 328Mbps
10. Xiaomi Redmi Note 10s 325Mbps

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:53
Posición de este smartphone en el ranking:12/53

Nota: tengo una línea de 400 Mbps y un módem capaz de ofrecer una mayor velocidad, pero nunca puedo estar seguro de cuánto ancho de banda hay disponible cuando hago una prueba.
[b]

Rendimiento GPS

[b]Para comprobar la precisión de la señal GPS, utilizo dos aplicaciones de posicionamiento para evaluar la diferencia entre la posición real y la indicada por el teléfono. Esta prueba se realiza al aire libre sin que nada obstruya la señal. Un nivel de precisión de hasta 3 metros puede ser fácilmente corregido por una aplicación (por ejemplo, Google Maps).[b][b] Obtuve una precisión de alrededor de 3 metros con este teléfono, es el mismo nivel de precisión que casi todos los teléfonos que usan un chip GPS de Qualcomm. Este nivel de precisión puede corregirse mediante aplicaciones como Google Maps, que le permitirán volver a la carretera si es necesario. En términos de frecuencias, detecté las frecuencias L1 y L5 en la red GPS, E1 y E5a en la red Galileo, L1 en Glonass, B1 en la red Baidou y L5 en la red India.[b][b]Top 10 - Clasificación de precisión de GPS
1. Oukitel C21 1m
2. Redmi 9a 1m
3. Doogee S96 Pro 1m
4. Xiaomi Redmi Note 10s 1m
5. Xiaomi Redmi Note 9 1m
6. Umidigi Bison Pro 1m
7. Redmi 10 1m
8. Poco M4 Pro 1m
9. Redmi 9c 2m
10. Umidigi Bison 2m

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:28
Posición de este smartphone en el ranking:24/28

Nota: una precisión de 3 metros o menos se puede corregir fácilmente con una buena aplicación de GPS. El rendimiento del teléfono también influye en la rapidez con la que se actualiza la pantalla, por lo que la buena precisión podría verse comprometida por una pantalla demasiado lenta.
[b]

Autonomía de la batería

Para comprobar la duración de la batería he desarrollado una aplicación que mide el nivel de la batería minuto a minuto hasta que se agota. Esta aplicación consume alrededor del diez por ciento de los recursos del teléfono y hago una prueba con el brillo de la pantalla al 100. Esta prueba pretende reproducir un uso contemplativo del teléfono (por ejemplo, navegar por Internet, leer artículos, pasar tiempo en las redes sociales). Estos resultados no son válidos para un uso intensivo de juegos/streaming.
Capacidad : 4080
Carga rápida : si
W max : 18
Alcance (100% de brillo) : 773.00
Alcance (50% de brillo) : 1559.00
Tiempo de carga : 81.00
Velocidad de descarga (100%) : 0.13
Puntuación de descarga (100%) : 5.28
Velocidad de descarga (50%) : 0.06
Puntuación de descarga (50%) : 2.62
Velocidad de carga : 1.23
Puntuación de carga : 50.37
A partir de marzo de 2020, sustituí mi prueba subjetiva de la batería por una prueba técnica para medir mejor el comportamiento real de la batería. Ahora pruebo la autonomía y el tiempo de carga en condiciones absolutamente idénticas. Realizo varias mediciones, por lo que esta prueba por sí sola toma varios días durante los cuales no puedo usar el teléfono para nada más.

Vida de la batería - metodología
Para probar la duración de la batería, mido el consumo de la batería cada minuto en condiciones estrictamente idénticas para poder comparar los teléfonos y también para permitirle evaluar su teléfono en las mismas condiciones. Descarto cualquier influencia de las aplicaciones que pueda interferir con la medición. La autonomía no es lineal, la batería a veces se descarga mucho más rápido al final. Este es un fenómeno frustrante pero con mis mediciones, sabrás si necesitas encontrar un cargador rápidamente.

Vida de la batería
La batería del Google Pixel 5 tiene una capacidad de 4080 mAh y se ha descargado de 100% a 1% en 773.00 minutos con un brillo del 100%, se ha descargado de 100% a 1% en 1559.00 min. con un brillo del 50%. De esta manera obtengo una velocidad media de descarga de 0.13% por minuto con 100% de luminosidad y 0.06% por minuto con 50% de luminosidad, el consumo es por lo tanto 5.28 mA por minuto con 100% de luminosidad y 2.62 con 50% de luminosidad. Para poder comparar la eficiencia del teléfono y su influencia en la batería, hay que comparar la puntuación de 5.28 (o 50%) con la de otros teléfonos inteligentes, la cifra debe ser lo más baja posible.

Tiempo de carga - Metodología
Para probar el tiempo de carga, siempre utilizo el mismo cargador con el mismo cable. Mido el tiempo de carga minuto a minuto para ver la evolución de la carga así como la velocidad de carga. La velocidad de carga de una batería no es lineal, a menudo es más rápida al principio y más lenta al final. El cargador es compatible con una carga rápida.

Tiempo de carga
La batería del Google Pixel 5 tiene una capacidad de 4080 mAh y se ha cargado desde 1% hasta 100% en 81.00 minutos. Esto me da una velocidad media de carga de 1.23% por minuto y por lo tanto un aumento de 50.37 mAh por minuto. Para comparar el rendimiento del Google Pixel 5 en comparación con otros teléfonos, se debe utilizar la puntuación de 50.37 por minuto, esta puntuación debe ser lo más alta posible.

Nota importante: la velocidad de carga no siempre es lineal, el gráfico de abajo te da una indicación del comportamiento de la batería.

La siguiente tabla enumera los teléfonos probados con la prueba técnica de la batería, están clasificados por orden de eficiencia. Una mayor capacidad de la batería debería lógicamente resultar en una mayor vida útil de la misma, pero no siempre es así y no da ninguna indicación de la eficiencia de un teléfono.

SmartphoneCapacidad (mAh)Duración (minutos)Puntuación de eficienciaDuración (minutos) / 50%Puntuación de eficiencia / 50%Tiempo de carga.Puntuación carga
Oukitel C214000497.008.051324.003.02167.0023.95
Honor 9x4000770.005.191333.003.00151.0026.49
Nokia 5.34000549.007.291096.003.65199.0020.10
Samsung Galaxy S204000565.007.081217.003.29136.0029.41
Google Pixel 54080773.005.281559.002.6281.0050.37
Umidigi A9 Pro4150552.007.521562.002.66112.0037.05
Xiaomi Mi 10 Lite 5g4160749.005.551541.002.70163.0025.52
Realme 64300704.006.111104.003.89162.0026.54
Samsung Galaxy A524500652.006.901239.003.63165.0027.27
Realme Gt4500574.007.841057.004.2687.0051.72
Tcl 10 Pro4500465.009.68889.005.06133.0033.83
Poco F34520657.006.881840.002.46122.0037.05
Poco F2 Pro47001150.004.091536.003.06180.0026.11
Xiaomi Redmi Note 105000691.007.241728.002.89193.0025.91
Redmi Note 9t5000766.006.532054.002.43148.0033.78
Umidigi Bison Pro5000610.008.201632.003.06255.0019.61
Redmi 105000664.007.531684.002.97165.0030.30
Oneplus Nord N1005000808.006.191278.003.91663.007.54
Poco M4 Pro5000634.007.891600.003.13123.0040.65
Xiaomi 11t5000476.0010.501204.004.1597.0051.55
Poco M3 Pro5000657.007.611647.003.04131.0038.17
Xiaomi Redmi Note 10s5000636.007.861556.003.21161.0031.06
Redmi 9c5000656.007.621915.002.61170.0029.41
Samsung Galaxy A21s5000729.006.861283.003.90166.0030.12
Redmi 9a5000694.007.201902.002.63195.0025.64
Umidigi Bison5000550.009.091471.003.40238.0021.01
Motorola G8 Power5000912.005.482792.001.79311.0016.08
Xiaomi Redmi Note 10 Pro5020625.008.031557.003.22213.0023.57
Xiaomi Redmi Note 9s5020663.007.571876.002.68224.0022.41
Xiaomi Redmi Note 95020650.007.721808.002.78162.0030.99
Umidigi F25150927.005.561854.002.78299.0017.22
Poco X35160653.007.901654.003.12181.0028.51
Poco X3 Pro5160648.007.961688.003.06138.0037.39
Doogee S58 Pro5180845.006.131908.002.71177.0029.27
Xiaomi Mi Note 10 Lite5260827.006.361609.003.27208.0025.29
Ulefone Armor 7e5500768.007.161140.004.82179.0030.73
Poco M36000842.007.131898.003.16217.0027.65
Doogee S96 Pro6350929.006.841405.004.52424.0014.98
F150 R20228300879.009.441498.005.54243.0034.16

help¿Cómo leer estas cifras?
La capacidad de la batería es un elemento importante para determinar la autonomía de un teléfono, pero no es el único factor. Un teléfono con una batería grande puede tener una vida más corta si consume más energía. Si tuviera que tomar un ejemplo de la vida cotidiana, usaría el universo del coche. Si un automóvil tiene un depósito de combustible grande, debería poder conducir una distancia más larga, a menos que su consumo promedio de combustible sea mayor. El puntaje de eficiencia de la batería funciona de la misma manera, debe ser lo más bajo posible y representa el consumo de energía del teléfono. Estas diferencias en la eficiencia suelen estar relacionadas con el brillo de la pantalla, las pantallas grandes y brillantes tenderán a consumir más energía e incluso si tienen una batería grande, su alcance será menor.

En resumen El Google Pixel 5 va un poco contra la corriente en el nivel de la batería porque donde la mayoría de los teléfonos inteligentes vendidos en 2021 tienen una capacidad de batería de 5,000 mAh, el Pixel 5 se contenta con 4,080 mAh. ¿Deberíamos llorar escándalo? No, no tan rápido, el Pixel 5 tiene un excelente control sobre su consumo y esto le dará una autonomía cercana a teléfonos con una batería de mayor capacidad. [b][b]
Me tomó 81 minutos cargar la batería del 1% al 100%, esta es una gran puntuación para la carga rápida de 18W. La velocidad de carga es bastante lineal hasta el 80%, disminuye drásticamente después de este límite. Se tarda 13 minutos en cargar el 20%, pero el último 20 por ciento tarda 30 minutos. [b][b]
Con el brillo de la pantalla al 100% obtuve una excelente duración de la batería de 773 minutos, que es comparable a los teléfonos equipados con una batería de 5000 mAh (o incluso mejor que estos teléfonos ). ¿Cómo es posible? El tamaño de la pantalla juega un papel, con 6 pulgadas, el Pixel no tiene una pantalla enorme, pero la administración de energía es posiblemente el segundo factor detrás de esta muy buena puntuación. Si bajo el brillo al 50%, obtengo una duración de batería de 1559 minutos y aquí también es una gran puntuación. [b][b] Por lo tanto, el Google Pixel 5 tiene una duración de batería y una velocidad de carga muy buenas, por lo que obtendrá una puntuación por encima del promedio en la prueba de batería.[b]

Prueba de cámara

Para probar la calidad de las fotos producidas por un teléfono, hago una prueba técnica (resolución, nitidez, aberración cromática, ...) en estudio (condiciones idénticas) para evaluar la parte técnica objetivamente. A partir de la segunda mitad de 2020, construí mi propio laboratorio para tomar medidas técnicas completamente objetivas. Luego tomo fotos en condiciones reales para ver cómo funciona la cámara. Entonces evalúo estas fotos según mi criterio, pero publico las fotos para que usted pueda evaluar el resultado según su criterio.[b]

Equipo

Selfie / resolución : 8
Resolución : 12
Sensor : Sony IMX363 Exmor RS
El Google Pixel 5 no se molesta con una gran cantidad de sensores en la parte posterior, solo hay un sensor principal y un sensor de gran angular. Para el sensor principal, Google eligió el Sony IMX 363. Este sensor no es muy reciente, se ha utilizado en muchos otros teléfonos como el Pixel 4, Pixel 3, Redmi 8A, Nokia 8.1, Poco F1, etc ... El Pixel 5 tiene la reputación de ser un excelente teléfono para fotografía, aunque usa un sensor antiguo. ¿Cómo explicar eso? La capa de optimización de Google jugará un papel crucial aquí y le permitirá competir con sensores más nuevos o incluso superarlos. [b][b] El sensor ultra gran angular es un Sony IMX 355 que se encuentra en muchos otros teléfonos y el sensor para selfies es un Sony IMX 481 de 16 millones de píxeles.[b]

Calidad de foto

Calidad de las fotos (en interior/estudio)[b]La prueba de estudio se realiza en las mismas condiciones para poder comparar los resultados en igualdad de condiciones. Calibro mi iluminación para cada prueba con el fin de obtener la misma luminosidad y temperatura de color. Esta prueba es un análisis preliminar de las cualidades técnicas de una cámara. La mayoría de los teléfonos no superan esta prueba, por lo que también deberías leer los resultados de las otras pruebas en los siguientes párrafos.[b][b] Sensor principal: Sony IMX 363
Para esta primera foto de estudio, veo que, como la mayoría de los sensores de Sony, obtengo una foto ligeramente subexpuesta pero no significa nada sobre los servicios exteriores para que no cunda el pánico. La nitidez parece lo suficientemente buena sin ser exagerada, la ponderación se realiza principalmente en el medio. Los colores son un poco demasiado oscuros pero está relacionado con la subexposición de la foto. [b][b]
Con esta foto, podemos comprender mejor el nivel de nitidez ofrecido. A primera vista, la nitidez se ve bastante bien porque la nota canadiense está bien detallada, pero si acerco la imagen al 200%, obtengo esto:
El nivel de detalle no solo es bueno, es excepcional. Algunos teléfonos no logran producir este nivel de detalle con una foto ampliada al 100% y aquí con una foto ampliada al 200%, la calidad se degrada y es casi imperceptible y la publicación está llena de detalles. La nitidez se degrada un poco en la periferia, pero dado el nivel en el centro, estoy seguro de que la periferia es mejor que la nitidez en el centro de muchos teléfonos. La prueba técnica debería permitir cuantificar esta nitidez y compararla con otros teléfonos de forma puramente objetiva. [b][b] Sensor secundario: Sony IMX 355
Ya he probado este sensor más de diez veces, así que iré directamente a la conclusión. Este sensor de ultra gran angular experimenta una distorsión muy visible como la mayoría de los sensores de este tipo, la nitidez es significativamente peor que la del sensor principal, el nivel de exposición es bastante similar al del sensor principal a pesar de la menor cantidad de inundación de luz en este sensor. [b][b]
La prueba de nitidez con los billetes muestra claramente la diferencia entre los sensores principal y secundario. El billete canadiense ha perdido todos sus detalles y tiene un nivel significativamente inferior a otros teléfonos que usan el mismo sensor. La optimización de Google no tuvo un efecto positivo aquí, el efecto de suavizado es muy notable y la foto se ve muy contrastada. [b][b][b][b]Foto: prueba técnica[b]Me inspiré en las pruebas técnicas industriales para crear mi propia prueba técnica para evaluar la calidad técnica de una cámara. Esta prueba es una evaluación objetiva de la capacidad de una cámara para representar correctamente una escena. [b][b]Pruebo los siguientes elementos:[b]- nitidez central, nitidez periférica[b]- fidelidad cromática basada en 24 colores de referencia[b]- nivel de aberración cromática[b]- rango dinámico (capacidad de captar zonas oscuras y claras sin pérdida)[b]- distorsión[b][b]La evaluación técnica puede diferir de la evaluación subjetiva ya que la sensación de una foto estará influenciada por el procesado que proporcione cada fabricante.[b][b] Sony IMX 363 Es el momento de la verdad para el Google Pixel 5. Este teléfono tiene una calidad innegable para mejorar la calidad de las fotos haciendo un poco de trampa con el HDR pero eso es lo técnico calidad de la foto? Nitidez en el centro: buena [b] Nitidez en la periferia: buena, la cantidad de nitidez en la periferia es mucho menos pronunciada de lo que normalmente mido [b] Aberración cromática en el centro: ninguna [b] Periferia de aberración cromática [b] Rango dinámico: promedio [b] Fidelidad de color: obtuve un dE de 8.59, esta es una de las mejores puntuaciones que obtuve [b] Distorsión: muy baja [b][b] Si comparo subjetivamente una foto tomada por el Pixel 5 con otro teléfono, a menudo tendería a decir que el Pixel es mejor o, desde un punto de vista técnico, la diferencia no es tan grande. En mis fotos nocturnas, por ejemplo, vemos que al Samsung Galaxy S20 le va mejor que al Pixel y encuentro algo esta tendencia aquí. El Pixel produce buenas fotos pero sin ser el mejor, es en su tratamiento que logra marcar la diferencia. La colorimetría, por otro lado, está muy por encima de lo que he medido hasta ahora.[b][b]Calidad fotográfica en exteriores[b] Sensor principal: Sony IMX 363
Me tomó casi dos semanas poder tomar mis fotos al aire libre, el clima era francamente demasiado malo para tomar fotos al aire libre. Las siguientes fotos fueron tomadas una tarde de diciembre con una nubosidad bastante significativa. Los teléfonos de Google utilizan una aplicación desarrollada por Google para mejorar las fotos, esta aplicación es Gcam. ¿Cuál es el secreto de esta aplicación? Google no ha reinventado la rueda, pero usa HDR de manera muy efectiva para mejorar la representación de las fotos. Otras marcas hacen exactamente lo mismo, pero pocas alcanzan el nivel de optimización de Google. [b][b] La foto que elegí al principio de este párrafo da la impresión de que la luz era brillante pero no lo era. Me había llevado el Xiaomi 11T cuando salí a hacer fotos con el Pixel 5 y la diferencia es bastante llamativa. Aquí está, por ejemplo, una foto tomada con el 11T:
Esta foto fue tomada en las mismas condiciones que la siguiente foto tomada con el Pixel 5:
No creo que encuentre a nadie que lo haga dime que la foto del 11T es mejor que la del Pixel. El procesamiento de píxeles es mucho más eficiente incluso si al final desvía la realidad para hacerla más agradable. El procesamiento del Pixel 5 te hará la vida mucho más fácil, al igual que los autos abarrotados de asistencias que te harán sentir como un buen conductor. No hay nada de malo en eso y Google lo hace bien. Esta "magia" de procesamiento funciona bien ya sea que esté viendo sus fotos en la pantalla de un teléfono o en la pantalla de una computadora portátil, los defectos comienzan a aparecer cuando ve una foto en una pantalla grande con buena resolución. [b][b] [b][b] Sensor secundario: Sony IMX 355
Este sensor no Dudo del sensor ultra gran angular más usado en 2020/2021, lo probé muchas veces, así que ya he repetido muchas veces lo que pensaba pero en resumen, diría que este sensor tiene buena colorimetría, buen rango dinámico y poca nitidez. . El procesamiento proporcionado por Google mejora un poco la falta de nitidez de este sensor, este procesamiento es muy visible cuando acercas más del 100%, veo líneas blancas que aparecen en los contornos de árboles y hojas. Este problema no es visible en una pantalla pequeña. Sin embargo, el procesamiento no es suficiente para recuperar la zona gris de las afueras, pero no me será difícil, Google ha hecho un buen trabajo. [b][b]Prueba fotográfica / luz baja - noche[b]Es con la foto nocturna que se ilustran los Google Pixels y les mostraré que esta reputación no está en absoluto usurpada pero sin embargo debemos matizar un poco el resultado porque otros teléfonos también producen buenos resultados. [b][b] Voy a comenzar con una vista famosa en Dinant en Bélgica tomada por el Pixel 5:
La foto en su conjunto es muy exitosa porque, sin duda, podemos hacerlo mejor con una foto con cámara SLR, pero eso sin contar el volumen, el trípode y todo lo que necesitas para tomar una buena foto nocturna con un valor ISO bajo. Esta foto fue tomada a mano sin ningún tipo de apoyo o asistencia. Mostraré una foto tomada más o menos al mismo tiempo con un Samsung Galaxy S20:
Aquí también encuentro que la foto es bastante exitosa pero en general está menos expuesta. Por lo tanto, el Pixel funciona mejor, pero la diferencia tampoco es enorme. Ahora acercaré las dos fotos al 100% para ver cuál hace mejor en detalle.
Para analizar esta foto necesitas una pantalla grande porque en la pantalla de un teléfono inteligente probablemente no veas nada. Samsung está a la izquierda y Google a la derecha. Si echas un vistazo a las letras "Mov In" o los alrededores de la ventana, verás que en realidad el Samsung ofrece una mejor nitidez. Hay muchos detalles en la foto que claramente se inclinan a favor del Samsung. La foto tomada por el Pixel está mejor expuesta y da la falsa impresión de que la foto está mejor detallada pero está mal. [b][b] El objetivo de esta demostración no es empañar el Pixel 5 porque tiene cualidades innegables para las fotos nocturnas, su procesamiento es muy efectivo pero no tiene años luz por delante del resto del mercado como podemos leer en algunos sitios. [b][b] Luego pasaré a otra serie de fotos tomadas en condiciones aún más difíciles porque estaba en una cueva (las cuevas de Han en Bélgica), la iluminación es muy desigual con áreas muy oscuras y Zonas muy luminosas. Nuevamente Google Pixel hace un gran trabajo, la facilidad y velocidad con la que procesa estas fotos es impresionante. Aquí hay una primera foto tomada con el Pixel:
[b] Y lo mismo tomado con el Samsung:
Aquí también las dos fotos son bastante exitosas pero si hacemos zoom, el Samsung gana . [b][b] Agregué algunas otras fotos tomadas con el Pixel para su placer visual y para explorar esta bonita cueva:
[b]
[b]
[b]
[b]
[b]
[b]
Si el cielo lo permite , También probaría el modo de astrofotografía disponible en el Pixel, probé este modo en otros teléfonos y es simplemente impresionante.[b][b]

Calidad de vídeo

Estabilización[b] El Pixel 5 es lo suficientemente potente como para estabilizar la grabación de video 4k con bastante eficacia. La mayor parte del impacto y el movimiento son absorbidos por la estabilización y cuando estaba filmando la estabilización se sintió como si tuviera un retraso en la pantalla que no es visible en el video final. Estabilizar un video en 4k no es algo al alcance de todos los teléfonos, al Pixel 5 le va bien incluso si no es el mejor teléfono entre los que he probado.[b]Vídeo en condiciones normales El Pixel 5 es capaz de producir videos de 4k y 60 cuadros por segundo. Los videos producidos por este teléfono son de buena calidad, la capa de procesamiento proporcionada por Google también hace un buen trabajo aquí. El rango dinámico es lo suficientemente amplio, el paso del horizonte al cielo no provoca saltos visibles de exposición. Por otro lado, encuentro que el video está levemente subexpuesto y que algunas imágenes se pierden en el procesamiento porque el video no siempre tiene la misma fluidez (a pesar de la lentitud de los movimientos). El enfoque es muy rápido y se realiza de forma natural sin tener que forzar la decisión del sensor. [b][b][b]Vídeo con poca luz[b]Aún no disponible / probado[b][b]

Calidad de audio externa

[b]Esta prueba está pensada para que veas el volumen y la calidad del sonido durante las llamadas y al escuchar música a través de los altavoces externos. [b][b] Calidad de audio / música [b] El altavoz externo de Google Pixel 5 produce un sonido de potencia media. La calidad del sonido es bastante buena, aunque no puede competir con un altavoz dedicado o la calidad con auriculares. El sonido no es demasiado alto como suele ser el caso. Los dos altavoces se encuentran en la parte inferior del teléfono. [b][b] Calidad de audio / llamadas [b] El volumen de la llamada es más alto que el promedio con valores entre 50 y 60 dB donde normalmente obtengo valores Entre 40 y 50 dB. Encontré que el sonido era bastante suave, no demasiado agudo como muchos teléfonos. Si utilizo el altavoz externo para hacer una llamada, el nivel de dB sube a 78 dB, que es lo suficientemente alto para el volumen de la llamada. Por lo tanto, este teléfono debería funcionar mejor en un entorno ruidoso.[b]

Calidad de audio (auriculares)

Para probar la calidad de la salida de audio del teléfono, conecto la salida de audio del dispositivo a una herramienta de medición, luego reproduzco sonidos en todas las frecuencias y mido las diferencias entre el sonido original y el sonido producido por el teléfono. De esta manera puedo medir la capacidad del teléfono para reproducir todos los sonidos correctamente.[b]
Frequency Respons : +2.95 / -1.75
Noise Level : -91.7
Dynamic Range : 90.2
THD : 0.044
Intermodulation : 0.387
Stereo crosstalk : -84.1
El Pixel 5 usa un chip de audio de Realtek que no creo haber probado en ningún otro teléfono. Este chip va acompañado de un amplificador de audio de Cirrus (CS35L41) que producirá una potencia de 5.3W (8 ohmios). Es el mismo amplificador que el Samsung Galaxy S10 +. Traté de medir la calidad del sonido como lo hago cada vez, pero las curvas de frecuencia iban por todos lados mientras que de oído no noté ningún problema. Me he encontrado con este mismo problema en otros teléfonos, no afecta la calidad del sonido de ninguna manera, solo es problemático para mí ya que no puedo producir mis gráficos habituales. [b][b] El sonido que produce este Pixel 5 es realmente bueno, percibí una gran cantidad de detalles e incluso creo que la calidad estaba limitada por la calidad de mis auriculares. Claramente estamos en el extremo superior aquí.[b]

Calidad de pantalla

Para probar la pantalla utilizo una sonda colorimétrica que mide la precisión de los colores de una pantalla, así como otros parámetros para ver si una pantalla es capaz de reproducir con precisión una imagen. También pruebo el nivel de brillo para determinar si la pantalla será capaz de mostrar una imagen a plena luz del sol.[b]
Tamaño de pantalla : 6
Resolución : 1080 x 2340
Ratio : 19.5:9
Tipo : Amoled
% de ocupación : 86
dE blanco : 3.4
dE rojo : 1.2
dE verde : 0.2
dE azul : 0.5
dE jaune : 1.2
dE cian : 0.6
dE magenta : 0.7
Temperatura del blanco : 6562
Contraste : 1000000:1
Brillo : 721
Colorimetría[b]
Medí la colorimetría de la pantalla de este teléfono como lo hago habitualmente y primero obtuve una puntuación que me sorprendió un poco para un teléfono en este rango. Delta E era demasiado alto. Así que traté de mejorar esta puntuación desde la configuración del teléfono y, al igual que Xiaomi, Google favorece una pantalla demasiado saturada. Este tipo de visualización hace que los colores sean vívidos pero ya no son colorimétricamente correctos. Al elegir el modo "colores naturales", tengo un dE de 1,11 casi perfecto, la mayor diferencia está en el blanco, que sube a 3,4. [b][b] La pantalla de este Pixel, por lo tanto, se clasificará directamente entre las mejores pantallas de mi clasificación. La temperatura del blanco es 6562K, esto también es un resultado cercano a la perfección. Incluso es probable que el espacio en blanco sea causado por la película protectora gruesa en la pantalla.[b][b]Top 10 - clasificación de las mejores pantallas por colorimetría
1. Xiaomi Mi 10 Lite 5g dE = 0.73
2. Xiaomi Mi 10t Pro dE = 0.83
3. Google Pixel 5 dE = 1.11
4. Realme Gt dE = 1.17
5. Xiaomi Mi 11 Lite dE = 1.19
6. Xiaomi Redmi Note 8 dE = 1.2
7. Xiaomi Redmi Note 10 dE = 1.23
8. Xiaomi Redmi Note 10 Pro dE = 1.31
9. Samsung Galaxy S20 dE = 1.4
10. Poco M3 dE = 1.4

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:54
Posición de este smartphone en el ranking:3/54

Nota: la diferencia colorimétrica se mide en dE. Después de tres, el ojo humano percibirá una diferencia colorimétrica, por lo que el dE debería ser el más bajo. Todas las pruebas se realizaron con una sonda colorimétrica.
[b]Luminosidad / Contraste[b]Este teléfono está equipado con una pantalla Amoled, por lo que la relación de contraste es casi infinita, los negros son realmente negros, por lo que las imágenes tendrán una profundidad excelente. La sonda ni siquiera detectó luz en negro, literalmente medí 0 cd / m² en negro. De nuevo existe la posibilidad de que el protector de pantalla haya jugado un papel, pero a priori si la pantalla emite luz de color negro, esta luz será muy débil. [b][b] El brillo de esta pantalla también es excelente porque al activar el brillo adaptativo pude medir 721 cd / m². Con tal brillo, la pantalla seguirá siendo legible incluso bajo la luz solar directa. [b][b] Entonces, la pantalla de este teléfono es claramente una de las mejores que he probado hasta ahora.[b]

Biometría

Aún no disponible / probado[b][b]

Sistema de operación

[b]Aún no disponible / probado[b][b]

Bugs encontrados

Aún no disponible / probado[b][b]

Accesorios Google Pixel 5

Para disfrutar mejor de su experiencia con su teléfono inteligente, ofrezco enlaces a todo tipo de accesorios que pueden resultarle útiles

Funda protectora / estuche google pixel 5
Película protectora de pantalla google pixel 5
Carta memoria google pixel 5
Cable USB / Cargador google pixel 5
Auriculares google pixel 5
Portabicicletas google pixel 5

Comparar Google Pixel 5 con otros

Asigné una puntuación de 1 a 10 para cada prueba que determina las fortalezas y debilidades de un producto. Estoy usando 0 para criterios que (todavía) no se han probado. Un puntaje de 1 a 3 indica un desempeño deficiente (y sí, lo hace), un puntaje de 4 a 6 indica un desempeño promedio, un puntaje de 7 a 8 indica un buen desempeño y un puntaje de 9 y 10 indica un desempeño excepcional. .
El puntaje se calcula en base a mis mediciones y cuando no hay mediciones, es una opinión subjetiva basada en mi experiencia.

Las puntuaciones no son estáticas, cambian con el tiempo porque cambia el rendimiento de los nuevos productos y esto debe tenerse en cuenta.

Google Pixel 5
Calidad de acabado7.006.00
Rendimiento de la batería8.508.00
Rendimiento de la CPU7.86.5
Rendimiento de la GPU7.86.5
Calidad de pantalla8.57.00
calidad de la foto8.505.00
Calidad de video8.005.00
Rendimiento Wi-Fi8.007.00
Velocidad de descarga móvil8.005.00
Sensibilidad de la red móvil6.506.00
Cobertura de frecuencia8.007.00
Calidad de audio86.00
Rendimiento GPS7.006.00
Sistema de explotación8.008.00
Puntaje general109.689
Ranking mundial
1. Realme Gt 112.5 / 140
2. Poco F2 Pro 111.5 / 140
3. Poco F3 111.5 / 140
4. Samsung Galaxy S20 111 / 140
5. Google Pixel 5 109.6 / 140
6. Poco X3 Pro 107.5 / 140
7. Xiaomi 11t 107 / 140
8. Samsung Galaxy S10+ 107 / 140
9. Xiaomi Mi 9t Pro 106 / 140
10. Xiaomi Redmi Note 10 Pro 105.5 / 140
11. Tcl 10 Pro 104 / 140
12. Xiaomi Mi 11 Lite 104 / 140
13. Samsung Galaxy A52 104 / 140
14. Xiaomi Redmi Note 10s 102 / 140
15. Poco M4 Pro 101.5 / 140
16. Xiaomi Redmi Note 10 101 / 140
17. Poco X3 101 / 140
18. Xiaomi Mi Note 10 Lite 101 / 140
19. Xiaomi Mi 10 Lite 5g 101 / 140
20. Redmi Note 9t 100.5 / 140
21. Xiaomi Redmi Note 8 Pro 100 / 140
22. Doogee S96 Pro 98 / 140
23. Poco M3 Pro 98 / 140
24. Xiaomi Mi 9 Lite 98 / 140
25. Xiaomi Redmi Note 9s 98 / 140
26. Redmi 10 97.5 / 140
27. Xiaomi Redmi Note 8 97 / 140
28. F150 R2022 95 / 140
29. Umidigi Bison Pro 95 / 140
30. Poco M3 94.5 / 140
31. Xiaomi Redmi Note 7 94 / 140
32. Realme 6 93 / 140
33. Umidigi Bison 92 / 140
34. Umidigi A9 Pro 92 / 140
35. Oukitel C21 89.5 / 140
36. Nokia 5.3 89 / 140
37. Xiaomi Mi A3 89 / 140
38. Xiaomi Redmi Note 9 89 / 140
39. Motorola G8 Power 89 / 140
40. Oneplus Nord N100 88.5 / 140
41. Honor 9x 88 / 140
42. Meizu Note 9 86 / 140
43. Xiaomi Mi 8 Lite 86 / 140
44. Xiaomi Redmi Note 5 85 / 140
45. Umidigi S3 Pro 83 / 140
46. Umidigi F2 82 / 140
47. Samsung Galaxy A21s 82 / 140
48. Redmi 9a 81 / 140
49. Redmi 9c 80 / 140
50. Ulefone Armor 7e 80 / 140
51. Doogee S58 Pro 78.5 / 140
52. Honor 8x 78 / 140
53. Umidigi F1 77 / 140
54. Huawei Y6 2019 74 / 140
55. Xiaomi Mi 10t Pro 57 / 70
56. Redmi Note 11 15.5 / 20
57. Elephone U5 0 / 0

Revisión final / conclusión

[b]Antes de probar este teléfono, me preguntaba qué podría justificar ese precio porque, aparte de su buena reputación para la fotografía, este Pixel 5 no es revolucionario y además francamente no es muy bonito. No le doy mucha importancia al diseño en mis pruebas porque es una pregunta muy subjetiva pero el sentimiento subjetivo al abrir la caja por primera vez definitivamente juega un papel en la percepción del producto. Cuando era niño recuerdo tener que usar papel reciclado porque era más barato y comparado con otros en la clase la comparación no fue muy divertida. Tengo la misma sensación con este Pixel 5 en comparación con otros teléfonos de gama alta que he probado, siento que tengo un teléfono reciclado en la mano. Afortunadamente no me detengo en este tipo de criterio y este teléfono me sorprendió gratamente en muchos puntos. [b][b] Estoy acostumbrado a los grandes teléfonos chinos con pantallas que suelen superar las 6,5 pulgadas, el Pixel 5 va en contra de esta tendencia y lo hace bien. Ofrece un tamaño de pantalla suficiente para brindar una buena experiencia y su tamaño hace que sea mucho más fácil de guardar que un Xiaomi grande. Esta pantalla es también una pantalla de excelente calidad tanto desde el punto de vista colorimétrico como de contraste o brillo. Un tamaño más pequeño también significa una batería de menor capacidad y, a pesar de esto, la duración de la batería de este Pixel es buena. Es un poco como algunos modelos de Apple que logran obtener una buena duración de la batería con una capacidad por debajo del promedio. Por lo tanto, Google ha diseñado aquí un teléfono muy bien optimizado. [b][b] Como no fui el primero en probar este teléfono, pude leer en todas partes que produjo excelentes fotos. No esperaba llegar a una conclusión diferente, pero quería evaluar la diferencia entre la percepción subjetiva y la calidad técnica real del sensor. Desde un punto de vista puramente técnico, el sensor fotográfico del Pixel 5 claramente no es el mejor, es un buen sensor, pero otros lo hacen mejor. Es en la capa de procesamiento proporcionada por Google donde este teléfono marcará la diferencia al producir fotos muy favorecedoras que te harán sentir como un buen fotógrafo. Este tratamiento me recuerda todas las ayudas a la conducción en un coche, te hace sentir un buen conductor pero el coche hace el trabajo por ti. Lo mismo ocurre con este teléfono. [b][b] Entre las otras cualidades del teléfono, agregaría la calidad de sonido que es comparable a la de los teléfonos de gama alta de Samsung. El rendimiento es bueno sin ser extraordinario (equivalente a un teléfono alrededor de 200 €) pero este teléfono está lo suficientemente bien diseñado para ser utilizado en todas las condiciones. [b][b] Desafortunadamente, no todo es perfecto, este teléfono tiene algunas deficiencias en otras áreas. Está un poco por debajo del promedio para la sensibilidad de la red, el rendimiento / precisión del GPS también es promedio.[b]Fortalezas:[b]Calidad de foto / video [b] Estabilización de video [b] Calidad de sonido [b] Rendimiento de la batería [b] Tamaño / peso [b] Calidad de pantalla [b][b][b]Debilidades:[b]Sensibilidad de la red [b] Precisión del GPS [b] Botón de volumen en el lugar equivocado [b] No acepta todos los cables para recargar [b] Nivel de acabado francamente promedio[b][b]Alternativas a este producto[b][b]Aún no disponible / probado[b][b]

laurent willen Laurent Willen
En lugar de ver tonterías en la televisión o en YouTube, paso mi tiempo por las tardes probando productos y compartiendo mi pasión por la tecnología, los viajes y la fotografía.

Dirijo este sitio en mi propio nombre y de forma completamente independiente, nadie me paga por hacerlo.

Tengo más de 20 años de experiencia en el mundo digital, he gestionado y desarrollado muchos sitios web de alto tráfico en empresas de Bélgica como Mobistar, Microsoft, Immoweb, BrusselsAirlines, Proximus, Orange,...

Comentarios

Únase a la discusión / Haga sus preguntas

Su comentario se publicará después de la validación. Respondo a más de 1500 comentarios al año en mi tiempo libre, por lo que no siempre puedo responder muy rápido. Su dirección de correo electrónico no será visible públicamente y no se utilizará con fines comerciales.









Recibir una notificación por correo electrónico cuando se publique una respuesta