La marca Poco permaneció de 2 a 3 años en los refrigeradores de Xiaomi, pero esto cambió en 2020 con el lanzamiento de 3 modelos para cubrir el nivel de entrada (rango M), el rango medio (rango X) y el rango superior (rango F). . Si seguimos la lógica de los modelos que aparecieron en 2020, el Poco F3 debería clasificarse en la gama alta como fue el caso del Poco F2 Pro pero Xiaomi parece querer posicionarlo para un público que busca rendimiento por encima de todo allí. donde el F2 Pro apuntaba más amplio. [b][b] El Poco F3 se posiciona como una bestia de rendimiento (para usar las palabras de Xiaomi / Poco) y debería ser el primer teléfono en superar los 600.000 puntos Antutu en mi clasificación. Con este tipo de rendimiento, el Poco F3 se convertirá en el teléfono más potente de su rango de precios. ¿Poder para hacer qué? Principalmente para jugar y usar aplicaciones pesadas. Teléfonos como el Redmi Note 10 Pro ya permiten un juego cómodo, el Poco F3 debería ofrecer la mejor experiencia de juego. [b][b] Aparte de este rendimiento, el Poco F3 no brilla con su originalidad. Cambió la cámara en modo pop por un pequeño golpe, es muy similar en tamaño y formato al Redmi Note 10 Pro y la mayoría de las especificaciones (aparte del rendimiento) son similares a otros teléfonos Xiaomi y Poco. ¿Cómo se va a destacar? Es un Poco, por lo tanto es en su relación calidad / precio donde se destacará, se asentará en la gama media aplastando a la competencia con un precio más bajo ofreciendo mejores prestaciones. [b][b] ¿El Poco F3 solo está destinado a jugadores? No, se dirige a los jugadores pero es un teléfono completo que atraerá a una audiencia muy grande, su diseño es más neutral que la gama X que también está orientada a los jugadores. [b][b][b][b][b]linkSitio del fabricante:https://www.po.co/global/[b]linkEl sitio donde he comprado el Poco F3: https://s.click.aliexpress.com/e/_9I7Buk[b]
Estructura de mi prueba/revisión
Pruebo los teléfonos de acuerdo a una estructura preestablecida (ver abajo) para proporcionarle la mayor cantidad de información posible. Desafortunadamente, esto toma mucho tiempo. Algunas pruebas como las pruebas de rendimiento de la red duran varios días y para las pruebas fotográficas a veces tengo que esperar hasta que el tiempo sea adecuado para tomar fotos en buenas condiciones.[b]Por lo tanto, estoy obligado a publicar las pruebas paso a paso, así que le invito a que vuelva si la prueba no está completa en el momento de su visita.[b] ¿En qué se diferencian mis pruebas de las de otros en la web?
- Normalmente compro los dispositivos con mi propio dinero, ¡así que el precio es tan importante como tú! - Guardo los dispositivos durante al menos unas semanas (a veces más) para ver lo que valen en condiciones reales. - Respondo (cuando es posible) a tus preguntas para ayudarte a decidir antes de comprar - nadie me paga por hacer estas críticas, así que soy completamente neutral e independiente. - Mis páginas no están llenas de anuncios.
La siguiente lista muestra los precios del Poco F3 de más de 50 sitios en todo el mundo. Si no está satisfecho con algún precio, puede suscribirse a una alerta de precios para que se le notifique primero cuando el precio descienda.[b]
XIAOMI POCO F3 8GB 256GB 5G Unlocked Night Black Dual Sim...
helpLos enlaces anteriores son enlaces afiliados de compañías como Amazon, Gearbest, Aliexpress,... Si aprecian mi trabajo, les agradecería que compraran estos productos a través de estos enlaces. No le cuesta absolutamente nada, pero recibo una pequeña comisión que me permite comprar el material que pruebo. ¡Muchas gracias!
Linea de tiempo
01 de abril de 2021 compra de Poco F3 en Aliexpress [b] 02 de abril de 2021 Cancela mi pedido en Aliexpress porque encontré más barato en Amazon [b] 02 de abril de 2021 compra de Poco F3 en Amazon [b] 12 de abril de 2021 recepción del Poco F3, la prueba puede comenzar [b][b]
¿Por qué este teléfono?
Dado que compro la mayoría de los teléfonos el día del lanzamiento, tengo que hacer una compra a ciegas y confiar en mis instintos. A veces tomaré la decisión correcta, a veces no, así es la vida. Poco y Xiaomi son más bien para ser clasificados en el lado de las buenas opciones porque incluso si no comercializan teléfonos innovadores (o diferentes), siempre han logrado lanzar teléfonos completos a precios ultra competitivos. Las marcas más conocidas como Samsung o Huawei perderán un poco más de terreno ante esta nueva invasión [b][b] El Poco F3 está orientado al rendimiento, no estoy en el público objetivo para este tipo de teléfono Debido a que casi nunca juego con mi teléfono, siempre he descubierto que la experiencia en una pantalla pequeña no es lo suficientemente inmersiva. Afortunadamente, este teléfono, también fue el caso del Poco X3, lo está haciendo bien en muchos otros criterios y el rendimiento se convierte en una opción secundaria. [b][b] Si sigo la lógica de Xiaomi / Poco, imagino que al F3 le seguirá un F3 Pro que se enfocará en la foto pero mientras tanto, veamos ya qué tiene este F3 en el vientre.[b]
Desembalaje
Nivel de entrada, gama media o gama alta, Poco / Xiaomi no hace ninguna diferencia en su empaque. Para Poco encontramos la caja negra con las letras amarillas y esta caja contiene lo mínimo: el teléfono, un manual, pegatinas de Poco, protección de silicona, un cargador y un cable USB-C. [b][b]
5add_a_photo
[b]
Longitud : 163 Anchura : 76.4 Espesor : 7.8 Peso : 196 Jack : No USB tipo : Type C Puerto de infrarrojos : si
Primera configuración
La configuración de Poco / Xiaomi sigue estrictamente el mismo camino con siempre al final el mismo intento de registrarse en la nube de Xiaomi. Si el tema te interesa, lo detallé en mis otras pruebas.[b]
Acabado
El Poco F3 representa la parte superior de la gama en Poco, por lo que el nivel de acabado es superior a otros modelos de la gama como el Poco X3 Pro o el Poco M3. La periferia del teléfono está hecha de metal, la parte trasera está hecha de vidrio y plástico con un efecto nacarado. Compré la versión blanca y el nivel de acabado me recuerda al Mi Note 10 por la combinación de metal y vidrio pero también encuentro un poco de inspiración en Samsung como el Galaxy A71. Este nuevo modelo de Poco es más elegante que el Poco F2 Pro, que representó la parte superior de la gama Poco el año pasado. [b][b]
El Poco F3 es un teléfono imponente porque está equipado con una pantalla de 6.67 pulgadas pero Poco ha logrado producir un teléfono más delgado de lo habitual, también es más liviano que el F2 Pro. La cámara está muy bien integrada en la parte trasera del teléfono, destaca un poco pero aquí también Poco ha hecho un esfuerzo respecto al resto de su gama. El sensor está ubicado a la izquierda mientras que la generación anterior usaba un sensor en el medio, es una pena porque provoca un efecto de paralaje mayor. [b][b]
La pantalla ocupa el 85% del panel frontal del teléfono, solo es interrumpida por un pequeño golpe para acomodar la cámara frontal, este golpe es muy discreto. Los bordes son muy finos en la parte superior del teléfono y un poco más gruesos en la parte inferior pero más delgados que los otros modelos de la marca. [b][b]
No hay entrada jack en el Poco F3, por lo que tendrás que usar auriculares bluetooth (no incluidos con el teléfono) o pasar por un cable USB. La ausencia de una entrada jack permite un teléfono más delgado. El cajón de SIM se encuentra en la parte inferior del teléfono y puede contener dos tarjetas SIM (sin tarjeta de memoria). El Poco F3 tiene 3 rejillas de altavoz, pero se utilizan dos y, por lo tanto, envía sonido estéreo desde la parte superior e inferior del teléfono. El sensor de huellas dactilares está ubicado en el botón de encendido como la mayoría de los modelos lanzados este año.
20add_a_photo
[b]
Especificaciones
[b]La información a continuación proviene de la aplicación Device Info HW. La aplicación proporciona información técnica detallada sobre el teléfono probado.El Poco F3 es una máquina de guerra, está equipado con un procesador potente, memoria rápida, pantalla Amoled, es 5G, ... en fin, si tuvieras que marcar casillas para listar lo que puedes encontrar mejor en un teléfono, Podría marcar la mayoría de las casillas para este Poco. [b][b] El Poco F3 está equipado con una pantalla Samsung Amoled de 120 hz, produce sonido Dolby Atmos y su rendimiento no se limita a la potencia de la CPU o GPU. El Poco F3 usa memoria UFS 3.1 como el Poco X3 Pro y este tipo de memoria es hasta dos veces más rápido que la mayoría de los teléfonos vendidos en el mismo rango de precios. Este rendimiento de la memoria trae beneficios reales a diario porque cargar aplicaciones o acceder a archivos (fotos, videos, etc.) es mucho más rápido. [b][b] Para contener estos componentes de alto rendimiento, Poco ha equipado el F3 con un sistema de enfriamiento líquido para disipar mejor el calor y funciona bastante bien porque después de pasar la prueba de rendimiento de Antutu, la temperatura no había aumentado en más de 7 ° C y nunca tuve una desagradable sensación de calor como es el caso del Samsung Galaxy S20. [b][b] La batería tiene una capacidad ligeramente inferior a la media, lo que probablemente también sea una de las razones de la delgadez y el peso más ligero del teléfono. Si la pantalla es muy brillante, tendrá una influencia negativa en la batería, pero aún tengo que probar la batería.
[b][b]El Poco F3 se basa en una CPU Qualcomm Snapdragon 870 para ofrecer un rendimiento de muy alto nivel, encontramos esta CPU en otros teléfonos pero el Poco F3 es sin duda el más asequible de todos. [b][b] Para la parte de gráficos, el Poco F3 usa una GPU Qualcomm Adreno 650 y aquí también ofrece un rendimiento de muy alto nivel y la combinación con la CPU coloca a este Poco F3 entre los teléfonos más populares. poderoso del momento. El argumento precio / rendimiento también se ha convertido en el principal argumento de compra para este Poco, probablemente no encontrará un teléfono tan potente por este precio.[b]
Benchmark Antutu/3DMark
Sin duda ha visto que el marketing del Poco F3 se trataba de su rendimiento, ¿es solo marketing o este teléfono es realmente una máquina de rendimiento? No voy a hacer que continúe el suspenso, es el teléfono más poderoso que he probado. Obtuve una mejor puntuación para la CPU con el Poco F2 Pro, pero en todos los demás criterios, el Poco F3 deja atrás a la competencia, funciona mejor que un Samsung Galaxy s20 y se calienta significativamente menos.
3add_a_photo
[b]
Antutu puntuación : 589677 Antutu CPU : 173527 Antutu GPU : 240409 Antutu UX : 93550 Antutu Mem : 82191
[b]Top 10 - ranking de rendimiento basado en Antutu 1. Poco F4 Gt - 853016 2. Realme Gt - 811858 3. Black Shark 4 Pro - 759986 4. Oppo Find X2 Pro - 605184 5. Oneplus 8t - 595000 6. Poco F3 - 589677 7. Xiaomi Mi 10t Pro - 581650 8. Oneplus 8 Pro - 579417 9. Xiaomi Mi 10 - 579114 10. Poco F2 Pro - 569559
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:143 Posición de este smartphone en el ranking:6/143
Nota: esta clasificación solo contiene los teléfonos que probé, así como algunos otros que agregué como referencia. [b]Gaming[b]Para probar el rendimiento en el juego, descargo el juego móvil PUBG y evalúo la fluidez, el nivel de gráficos y la profundidad de visión. Este juego es muy exigente y te permite destacar el rendimiento de un teléfono. El Poco F3 Pro ofrece un nivel de rendimiento tal que ningún juego puede resistirlo. Probé Fortnite en modo "Épico" y el juego es perfectamente fluido. El video a veces muestra algo de tartamudeo, pero creo que fue el proceso de grabación lo que causó este problema, ya que no tuve un tartamudeo mientras jugaba. [b][b] Ya que apesto en Fortnite y no sobrevivo más de dos minutos en el juego, entré en modo espectador para mostrar a las personas que saben cómo jugar demostrando Poco F3 para brindar una muy buena experiencia de juego. Normalmente también pruebo PUBG Mobile y esto así es como se ve en el Poco F3 (nivel de detalle más alto) [b]
Rendimiento de la red
El Poco F3 se lanza al mismo tiempo que el Poco x3 Pro. Ambos teléfonos admiten 5G, pero el nivel de cobertura de frecuencia es mucho mejor en el Poco F3. El X3 Pro solo cubre una sola frecuencia 5G donde el Poco F3 admite 10 frecuencias 5G. Por lo tanto, el Poco F3 parece ser una mejor opción para aquellos con acceso a 5G. Las frecuencias ofrecidas en 3G y 4G son las mismas que las del resto de teléfonos de la marca, cubren todas las frecuencias utilizadas en Europa.[b]
3G frecuencias : B1 (2100), B2 (1900), B4 (1700/2100 AWS A-F), B5 (850), B8 (900) 4G frecuencias : B1 (2100), B2 (1900), B3 (1800), B4 (1700/2100 AWS 1), B5 (850), B7 (2600), B8 (900), B12 (700), B17 (700), B20 (800), B28b (700), B28a (700), B38 (TDD 2600), B40 (TDD 2300), B41 (TDD 2500), B66 (1700/2100) 5G frecuencias : n1 (2100), n3 (1800), n5 (850), n8 (900), n20 (800), n28b (700), n28a (700), n41 (2500), n77 (3700), n78 (3500) Bluetooth : Bluetooth 5.1
LE Volte : si VoWifi : si NFC : si Número de mediciones : 1382 Señal media (referencia) : -90.79 Señal media (teléfono) : -94.2 Desviación media de referencia/teléfono : -3.41 Señal Min/Max (referencia) : -89 / -94 Señal Min/Max (teléfono) : -93 / -98
Elija su país para verificar si su teléfono es compatible:
Las frecuencias que se muestran a continuación te permitirán ver si este teléfono es compatible con tu operador o si podrás usarlo en el país al que te vas de vacaciones.
Señal 4G (Antes de diciembre de 2020)[b]La capacidad de captar la red correctamente es una característica esencial de un teléfono, pero rara vez se mide. Para medir la capacidad de un teléfono para captar la red, realizo un gran número de mediciones en las mismas células para poder comparar teléfonos en condiciones similares. La señal se mide en dBm, un valor de -90dBm indica una señal peor que -70dBm. Estas mediciones se realizan en condiciones reales y no en un laboratorio, no son científicas pero dan una buena indicación de rendimiento.[b][b]Clasificación de sensibilidad de la señal de red
Teléfono probado:
Señal promedio (dBm)
Numero de medidas:
Xiaomi Mi 9t Pro
-88
1600
Xiaomi Redmi Note 5
-91.305
600
Xiaomi Mi 9 Lite
-93
788
Samsung Galaxy A70
-94.511
1975
Nokia 5.3
-94.98
531
Realme 6
-95.14
2301
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
-95.922
1599
Xiaomi Mi A3
-95.95
1000
Huawei Y6 2019
-95.95
1199
Doogee S58 Pro
-96.22
856
Redmi 9a
-96.48
1000
Meizu Note 9
-96.68
937
Motorola G8 Power
-96.88
1032
Xiaomi Redmi Note 7
-97.01
1430
Redmi 9c
-97.04
1000
Umidigi S3 Pro
-97.13
1200
Xiaomi Redmi Note 8
-97.34
879
Samsung Galaxy A21s
-97.78
1000
Umidigi F1
-97.82
298
Ulefone Armor 7e
-98.7
1000
Xiaomi Mi Note 10 Lite
-99
1000
Honor 9x
-99.14
899
Xiaomi Redmi Note 9s
-99.4
1860
Poco F2 Pro
-99.8
1247
Xiaomi Redmi Note 9
-100.79
1785
Xiaomi Mi 10 Lite 5g
-100.88
1198
Poco X3
-101.19
821
Umidigi F2
-101.47
712
[b][b]Señal 4G (desde diciembre de 2020)[b]Decidí cambiar la metodología de medición de la red porque noté que la configuración de la red móvil cambia con el tiempo.Esto hace más difícil comparar los teléfonos porque las condiciones ya no son exactamente las mismas.[b][b]Para superar este problema, he creado un dispositivo que captura 24 horas al día unos diez parámetros de la red móvil (ej: id de la célula, rssi, rsrq, snr, frecuencia,...). Luego coloco el teléfono junto al dispositivo durante 24 a 48 horas tomando las mismas medidas para poder compararlas. [b][b]Resumen de los teléfonos probados con esta metodología[b][b]
Teléfono probado:
Mediciones
Media señal (ref)
Media señal (phone)
Min/Max (ref)
Min/Max (phone)
Samsung Galaxy S10+
457
-93.06
-97.39
-89 / -98
-97 / -99
Xiaomi Mi 9t Pro
669
-93.69
-95.84
-90 / -95
-92 / -98
Poco F2 Pro
1438
-91.02
-94.99
-89 / -94
-94 / -96
Xiaomi Mi 10 Lite 5g
1645
-90.77
-95.02
- 88 / -98
-95 / -100
Poco X3
821
-94.89
-103.19
-91 / -97.7
-101 / -104
Umidigi Bison
2343
-92.71
-96.46
-90 / -99
-94 / -102
Oukitel C21
1101
-92.04
-94.99
-90 / -97
-92 / -95
Poco M3
1116
-92.09
-91.74
-88 / -98
-90 / -99
Xiaomi Mi 10t Pro
1071
-90.61
-94.03
-88 / -94
-94 / -96
Umidigi A9 Pro
981
-90.40
-94.01
-88 / -95
-93 / -95
Redmi Note 9t
1201
-92.149
-91.71
-90 / -97
-91 / -97
Xiaomi Redmi Note 10
999
-92.35
-93.99
-88 / -97
-92 / -98
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
877
-89.72
-90.56
- 88 / -92
-89 / -95
Poco X3 Pro
1876
-91.45
-92.91
-90 / -94
-90 / -96
Poco F3
1382
-90.79
-94.2
-89 / -94
-93 / -98
Oneplus Nord N100
896
-91.23
-96.005
-88 / - 99
-96 / -99
Xiaomi Mi 11 Lite
2875
-91.36
-91.49
-87 / -96
-90 / -96
Samsung Galaxy A52
1427
-89.27
-93.39
-87 / -98
-92 / -96
Doogee S96 Pro
1259
-94.2
-91.21
-90 / -102
-88 / -95
Xiaomi Redmi Note 10s
957
-92.07
-97.62
-90 / -102
-96 / -102
Poco M3 Pro
1247
-91.76
-102.97
-99 / -104
-88 / -98
Realme Gt
843
-96.49
-94.02
-93 / -101
- 92 / -96
F150 R2022
1002
-92.4
-105.1
-90 / -97
-98 / -110
Umidigi Bison Pro
936
-94.2
-104.98
-91 / -98
-95 / -105
Redmi 10
2141
-94.74
-100.92
-92 / -98
-99 / -101
Tcl 10 Pro
871
-93.43
-94.001
-92 / -96
-93 / -95
Poco M4 Pro
570
-93.71
-96.78
-91 / -98
-95 / -99
Google Pixel 5
1444
-91.02
-97.02
-90 / -94
-97 / -101
Xiaomi 11t
1576
-92.305
-92.003
-90 / -96
-92 / -93
Redmi Note 11
1223
-92.5
-91.32
-92/-97
-90 / -93
Black Shark 4 Pro
2383
-95.178
-95.42
-90 / -100
-93 / -101
Redmi Note 11 Pro
349
-95.33
-93
-89 / -101
-92 / -94
Poco M4 Pro 4g
1202
-90.85
-88.95
-87 / - 95
-88 / -98
Tcl 30 Se
567
-92.11
-92.85
-88 / -98
-99 / -93
Poco X4 Pro
562
-92.06
-94.01
-90 / -95
-95 / -93
Redmi Note 11 Pro Plus 5g
945
-93.5
-93.54
-91 / -97
-92 / -97
Poco F4 Gt
832
-95.02
-93.09
-90 / -99
-93 / -97
Oukitel Wp18
1351
-95.94
-92.92
-91 / -97
-92 / -97
[b][b]Realicé más de 1300 mediciones de red para determinar si el Poco F3 tenía una buena sensibilidad de red. Tomé un poco más de acción de lo habitual ya que el Poco X3 era uno de los peores teléfonos que probé y quería asegurarme de que el problema estuviera solucionado. Afortunadamente, este es el caso, el Poco F3 no es un campeón de la sensibilidad de la red, pero se ubica en el buen promedio del ranking, por lo que es una gran evolución con el Poco X3 lanzado el año pasado.[b][b][b]Velocidad de descarga/subida[b]Para probar la velocidad de descarga, he identificado algunas celdas 4G con buen rendimiento donde pruebo todos mis dispositivos varias veces para ver qué tan rápido pueden descargar y cargar.[b]Top 10 - clasificación de velocidad en descarga 1. Samsung Galaxy S20 D:351Mbps U: 20Mbps 2. Poco X3 D:232Mbps U: 55Mbps 3. Xiaomi Mi 10 Lite 5g D:223Mbps U: 52Mbps 4. Poco F2 Pro D:207Mbps U: 53Mbps 5. Xiaomi Mi Note 10 Lite D:153Mbps U: 68Mbps 6. Xiaomi Mi A3 D:150Mbps U: 60Mbps 7. Xiaomi Redmi Note 9s D:150Mbps U: 60Mbps 8. Xiaomi Mi 8 Lite D:149Mbps U: 60Mbps 9. Samsung Galaxy A21s D:147Mbps U: 51Mbps 10. Huawei Y6 2019 D:145Mbps U: 61Mbps
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:30 Posición de este smartphone en el ranking:0/30
Nota: la velocidad máxima teórica de un teléfono suele estar limitada por la configuración de la red móvil y la congestión de la red en el momento de la medición. Entonces, tal vez pueda obtener una velocidad más alta en otra red [b][b]
Rendimiento del Wifi
Para comprobar la capacidad de un teléfono para recibir la red correctamente, realizo mediciones cerca de mi router y luego de forma remota (y siempre en el mismo lugar). Esto me da un promedio en dBm donde un valor de -90 dBm indica un rendimiento inferior al de un valor a -30 dBm.[b]
Señal Wifi[b]El Poco F3 reutiliza el mismo conjunto de chips wifi que otros modelos que he probado, por lo que no es de extrañar que lo encuentre junto con estos otros teléfonos en lo que respecta a la sensibilidad de la señal wifi. El Poco X3 Pro usa el mismo chipset y obtuve casi exactamente los mismos resultados. El Poco F3 ofrece una buena sensibilidad a la red wifi.[b][b]Top 10 - ranking de sensibilidad wifi 1. Poco F2 Pro -11dBm 2. Xiaomi Redmi Note 10 Pro -12dBm 3. Realme Gt -12dBm 4. Samsung Galaxy A21s -13dBm 5. Redmi Note 11 Pro -13dBm 6. Oneplus Nord N100 -15dBm 7. Poco X3 Pro -15dBm 8. Poco F3 -15dBm 9. Redmi Note 9t -15dBm 10. Black Shark 4 Pro -15dBm
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:63 Posición de este smartphone en el ranking:8/63
[b]Velocidad de descarga/subida[b]Para probar la velocidad en Wifi, me conecto a mi router en 2.4Ghz y 5Ghz (si está disponible) y uso la aplicación Ookla para medir la velocidad.[b]Top 10 - clasificación de velocidad de descarga wifi 1. Redmi Note 11 Pro Plus 5g 866Mbps 2. Poco F4 Gt 866Mbps 3. Black Shark 4 Pro 866Mbps 4. Poco M4 Pro 4g 433Mbps 5. Poco X4 Pro 433Mbps 6. Redmi Note 11 Pro 433Mbps 7. Poco F3 398Mbps 8. Oukitel Wp18 390Mbps 9. Poco X3 Pro 389Mbps 10. Xiaomi Redmi Note 10 Pro 367Mbps
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:61 Posición de este smartphone en el ranking:7/61
Nota: tengo una línea de 400 Mbps y un módem capaz de ofrecer una mayor velocidad, pero nunca puedo estar seguro de cuánto ancho de banda hay disponible cuando hago una prueba. [b]
Rendimiento GPS
[b]Para comprobar la calidad de la señal GPS utilizo la aplicación Mapas fuera de línea y hago el mismo viaje en tren en modo peatonal. Por qué? Por qué? En el modo peatonal, el GPS no corrige artificialmente la señal para que se pegue a la carretera, no tiene marcadores, por lo que se puede ver la posición real. Luego uso una aplicación para medir la precisión de la señal. Obtuve una precisión de 3 m en un cielo despejado, esta es una puntuación muy común para los teléfonos que usan CPU de Qualcomm, solo con las CPU de Mediatek que obtengo un mejor resultado. El Poco F3 también parece admitir dos frecuencias para GPS y Galileo, veo L1 y L5 para la red GPS, E1 y E5a para la red Galileo.[b][b]Top 10 - Clasificación de precisión de GPS 1. Oukitel C21 1m 2. Redmi 9a 1m 3. Xiaomi Redmi Note 10s 1m 4. Doogee S96 Pro 1m 5. Xiaomi Redmi Note 9 1m 6. Umidigi Bison Pro 1m 7. Redmi 10 1m 8. Tcl 30 Se 1m 9. Poco M4 Pro 1m 10. Poco M4 Pro 4g 1m
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:34 Posición de este smartphone en el ranking:20/34
Nota: una precisión de 3 metros o menos se puede corregir fácilmente con una buena aplicación de GPS. El rendimiento del teléfono también influye en la rapidez con la que se actualiza la pantalla, por lo que la buena precisión podría verse comprometida por una pantalla demasiado lenta. [b]
Autonomía de la batería
Capacidad : 4520 Carga rápida : si W max : 33 Alcance (100% de brillo) : 657.00 Alcance (50% de brillo) : 1840.00 Tiempo de carga : 122.00 Velocidad de descarga (100%) : 0.15 Puntuación de descarga (100%) : 6.88 Velocidad de descarga (50%) : 0.05 Puntuación de descarga (50%) : 2.46 Velocidad de carga : 0.82 Puntuación de carga : 37.05
A partir de marzo de 2020, sustituí mi prueba subjetiva de la batería por una prueba técnica para medir mejor el comportamiento real de la batería. Ahora pruebo la autonomía y el tiempo de carga en condiciones absolutamente idénticas. Realizo varias mediciones, por lo que esta prueba por sí sola toma varios días durante los cuales no puedo usar el teléfono para nada más.
Vida de la batería - metodología Para probar la duración de la batería, mido el consumo de la batería cada minuto en condiciones estrictamente idénticas para poder comparar los teléfonos y también para permitirle evaluar su teléfono en las mismas condiciones. Descarto cualquier influencia de las aplicaciones que pueda interferir con la medición. La autonomía no es lineal, la batería a veces se descarga mucho más rápido al final. Este es un fenómeno frustrante pero con mis mediciones, sabrás si necesitas encontrar un cargador rápidamente.
Vida de la batería La batería del Poco F3 tiene una capacidad de 4520 mAh y se ha descargado de 100% a 1% en 657.00 minutos con un brillo del 100%, se ha descargado de 100% a 1% en 1840.00 min. con un brillo del 50%. De esta manera obtengo una velocidad media de descarga de 0.15% por minuto con 100% de luminosidad y 0.05% por minuto con 50% de luminosidad, el consumo es por lo tanto 6.88 mA por minuto con 100% de luminosidad y 2.46 con 50% de luminosidad. Para poder comparar la eficiencia del teléfono y su influencia en la batería, hay que comparar la puntuación de 6.88 (o 50%) con la de otros teléfonos inteligentes, la cifra debe ser lo más baja posible.
Tiempo de carga - Metodología Para probar el tiempo de carga, siempre utilizo el mismo cargador con el mismo cable. Mido el tiempo de carga minuto a minuto para ver la evolución de la carga así como la velocidad de carga. La velocidad de carga de una batería no es lineal, a menudo es más rápida al principio y más lenta al final. El cargador es compatible con una carga rápida.
Tiempo de carga La batería del Poco F3 tiene una capacidad de 4520 mAh y se ha cargado desde 1% hasta 100% en 122.00 minutos. Esto me da una velocidad media de carga de 0.82% por minuto y por lo tanto un aumento de 37.05 mAh por minuto. Para comparar el rendimiento del Poco F3 en comparación con otros teléfonos, se debe utilizar la puntuación de 37.05 por minuto, esta puntuación debe ser lo más alta posible.
Nota importante: la velocidad de carga no siempre es lineal, el gráfico de abajo te da una indicación del comportamiento de la batería.
La siguiente tabla enumera los teléfonos probados con la prueba técnica de la batería, están clasificados por orden de eficiencia. Una mayor capacidad de la batería debería lógicamente resultar en una mayor vida útil de la misma, pero no siempre es así y no da ninguna indicación de la eficiencia de un teléfono.
Smartphone
Capacidad (mAh)
Duración (minutos)
Puntuación de eficiencia
Duración (minutos) / 50%
Puntuación de eficiencia / 50%
Tiempo de carga
.Puntuación carga
Nokia 5.3
4000
549.00
7.29
1096.00
3.65
199.00
20.10
Oukitel C21
4000
497.00
8.05
1324.00
3.02
167.00
23.95
Samsung Galaxy S20
4000
565.00
7.08
1217.00
3.29
136.00
29.41
Honor 9x
4000
770.00
5.19
1333.00
3.00
151.00
26.49
Google Pixel 5
4080
773.00
5.28
1559.00
2.62
81.00
50.37
Umidigi A9 Pro
4150
552.00
7.52
1562.00
2.66
112.00
37.05
Xiaomi Mi 10 Lite 5g
4160
749.00
5.55
1541.00
2.70
163.00
25.52
Realme 6
4300
704.00
6.11
1104.00
3.89
162.00
26.54
Samsung Galaxy A52
4500
652.00
6.90
1239.00
3.63
165.00
27.27
Redmi Note 11 Pro Plus 5g
4500
525.00
8.57
1211
3.72
24
187.50
Black Shark 4 Pro
4500
425.00
10.59
937.00
4.80
29.00
155.17
Realme Gt
4500
574.00
7.84
1057.00
4.26
87.00
51.72
Tcl 10 Pro
4500
465.00
9.68
889.00
5.06
133.00
33.83
Poco F3
4520
657.00
6.88
1840.00
2.46
122.00
37.05
Poco F4 Gt
4700
365.00
12.88
1082
4.34
38
123.68
Poco F2 Pro
4700
1150.00
4.09
1536.00
3.06
180.00
26.11
Xiaomi Redmi Note 10
5000
691.00
7.24
1728.00
2.89
193.00
25.91
Poco M4 Pro
5000
634.00
7.89
1600.00
3.13
123.00
40.65
Redmi Note 9t
5000
766.00
6.53
2054.00
2.43
148.00
33.78
Oneplus Nord N100
5000
808.00
6.19
1278.00
3.91
663.00
7.54
Umidigi Bison Pro
5000
610.00
8.20
1632.00
3.06
255.00
19.61
Poco M3 Pro
5000
657.00
7.61
1647.00
3.04
131.00
38.17
Xiaomi Redmi Note 10s
5000
636.00
7.86
1556.00
3.21
161.00
31.06
Xiaomi 11t
5000
476.00
10.50
1204.00
4.15
97.00
51.55
Poco M4 Pro 4g
5000
723.00
6.92
1 500.00
3.33
77.00
64.94
Redmi Note 11
5000
592.00
8.45
1 376.00
3.63
69.00
72.46
Motorola G8 Power
5000
912.00
5.48
2792.00
1.79
311.00
16.08
Samsung Galaxy A21s
5000
729.00
6.86
1283.00
3.90
166.00
30.12
Poco X4 Pro
5000
643.00
7.78
1361
3.67
74
67.57
Redmi 9a
5000
694.00
7.20
1902.00
2.63
195.00
25.64
Redmi 9c
5000
656.00
7.62
1915.00
2.61
170.00
29.41
Tcl 30 Se
5000
650
7.69
1 225.00
4.08
172
29.07
Umidigi Bison
5000
550.00
9.09
1471.00
3.40
238.00
21.01
Redmi 10
5000
664.00
7.53
1684.00
2.97
165.00
30.30
Xiaomi Redmi Note 9
5020
650.00
7.72
1808.00
2.78
162.00
30.99
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
5020
625.00
8.03
1557.00
3.22
213.00
23.57
Xiaomi Redmi Note 9s
5020
663.00
7.57
1876.00
2.68
224.00
22.41
Umidigi F2
5150
927.00
5.56
1854.00
2.78
299.00
17.22
Poco X3 Pro
5160
648.00
7.96
1688.00
3.06
138.00
37.39
Poco X3
5160
653.00
7.90
1654.00
3.12
181.00
28.51
Doogee S58 Pro
5180
845.00
6.13
1908.00
2.71
177.00
29.27
Xiaomi Mi Note 10 Lite
5260
827.00
6.36
1609.00
3.27
208.00
25.29
Ulefone Armor 7e
5500
768.00
7.16
1140.00
4.82
179.00
30.73
Poco M3
6000
842.00
7.13
1898.00
3.16
217.00
27.65
Doogee S96 Pro
6350
929.00
6.84
1405.00
4.52
424.00
14.98
F150 R2022
8300
879.00
9.44
1498.00
5.54
243.00
34.16
Oukitel Wp18
12500
2 733.00
4.57
2859
4.37
362
34.53
help¿Cómo leer estas cifras? La capacidad de la batería es un elemento importante para determinar la autonomía de un teléfono, pero no es el único factor. Un teléfono con una batería grande puede tener una vida más corta si consume más energía. Si tuviera que tomar un ejemplo de la vida cotidiana, usaría el universo del coche. Si un automóvil tiene un depósito de combustible grande, debería poder conducir una distancia más larga, a menos que su consumo promedio de combustible sea mayor. El puntaje de eficiencia de la batería funciona de la misma manera, debe ser lo más bajo posible y representa el consumo de energía del teléfono. Estas diferencias en la eficiencia suelen estar relacionadas con el brillo de la pantalla, las pantallas grandes y brillantes tenderán a consumir más energía e incluso si tienen una batería grande, su alcance será menor.
En resumen El Poco F3 fue diseñado para exagerar en muchos criterios, excepto en la batería. Donde la mayoría de los teléfonos Xiaomi / Poco vienen con una batería de al menos 5000 mAh, el Poco F3 tiene que conformarse con 4520 mAh, lo cual es una opción un poco curiosa para un teléfono tan capaz. Mi prueba de batería revela algunos elementos importantes: [b] 1. El tiempo de carga es muy rápido, se tarda un poco más de una hora en pasar del 0 al 100%, unos minutos son suficientes para volver a cargar la batería. A pequeño porcentaje. [b] 2. La autonomía con brillo máximo está muy por debajo del promedio, el teléfono consume casi 3 veces más energía con la pantalla al 100% en comparación con una pantalla al 50% [b] 3. Autonomía con la pantalla al 50% ocupa bastante bien en mi tabla [b][b] El siguiente gráfico muestra la enorme diferencia de autonomía en función del brillo de la pantalla:
El brillo de la pantalla obviamente siempre juega un papel en la autonomía pero es muy llamativo en este caso porque la autonomía no es lineal. Podrías durar un día y medio con la pantalla como máximo, mientras que con una pantalla iluminada al 50% bien podrías llegar a los 3 días.[b]
Prueba de cámara
Para probar la calidad de las fotos producidas por un teléfono, hago una prueba técnica (resolución, nitidez, aberración cromática, ...) en estudio (condiciones idénticas) para evaluar la parte técnica objetivamente. A partir de la segunda mitad de 2020, construí mi propio laboratorio para tomar medidas técnicas completamente objetivas. Luego tomo fotos en condiciones reales para ver cómo funciona la cámara. Entonces evalúo estas fotos según mi criterio, pero publico las fotos para que usted pueda evaluar el resultado según su criterio.[b]
El Poco F3 está equipado con tres sensores en la parte posterior: [b] - Sensor principal: Sony IMX 582 (también se usa en el Poco x3 Pro y Redmi Note 10) [b] - Sensor ultra gran angular: Sony IMX 355 (también disponible en otros 2 modelos de la marca) [b] - Sensor macro Samsung S5K5E9 [b][b] El Poco F2 Pro usó un sensor mejor, así que aquí tenemos una regresión o incluso un reciclaje a través de todos los nuevos modelos de Xiaomi porque este sensor se reutilizó para varios modelos de la marca en 2021. El Sony IMX 582 no es un mal sensor, todo lo contrario, pero se supone que el Poco F3 representa el tope de gama en Poco y con esta elección de sensor, Poco podría al menos haber reutilizado el mismo sensor que el Poco F2 Pro.[b]Aplicación por defecto[b]La aplicación de fotos predeterminada del Poco F3 parece dos gotas de agua como la aplicación utilizada por otros Poco / Xiaomi. Sin embargo, noté algunas pequeñas diferencias, especialmente en términos de sonido. En la sección de configuración de videos, es posible activar el sonido espacial para la grabación y también es posible usar un zoom de audio para enfocar la grabación en un cono más estrecho. [b][b] Más allá de estas pocas características nuevas, los fanáticos de GCAM estarán encantados de saber que GCAM funciona impecablemente en el Poco F3. No noté grandes diferencias de calidad entre la aplicación predeterminada y GCAM, pero las posibilidades de configuración son más numerosas en la aplicación de Google y, en particular, puede hacer astrofotografía. La aplicación de fotos predeterminada está limitada a un tiempo de exposición de 30 segundos donde GCAM no tiene un límite real.[b][b]
Calidad de foto
Prueba fotográfica / Estudio[b]
Como este Poco F3 está equipado con el mismo sensor que el Redmi Note 10 y el Poco x3 Pro, este es el tercero que lo he probado en menos de un mes. No existe una diferencia real de tratamiento entre estos diferentes modelos, las características intrínsecas del sensor siguen siendo las mismas. Bajo luz artificial la Sony IMX 582 tiende a subexponer las fotos, esto se puede hacer con el modo pro (imagen al principio del párrafo) donde basta con incrementar el tiempo de exposición en uno o dos notch. [b][b] El modo AI tiende a empujar el azul un poco demasiado lejos, se puede ver en estas fotos pero también en las fotos de afuera donde el cielo toma una coloración artificial, yo no uso casi nunca porque el resultado no es realmente predecible y, a veces, es peor que el modo automático. [b][b] El sensor de gran angular también produce fotos subexpuestas bajo luz artificial, la nitidez es un poco peor y aparece la suavidad.
8add_a_photo
[b][b]Foto test / exterior y soleado[b] Sensor principal: Sony IMX 582
He probado varios teléfonos con este sensor este año, así que estoy empezando a repetirme un poco, pero si no has leído mi otras pruebas, tomaré los puntos principales para recordar. La Sony IMX 582 es capaz de capturar una gran cantidad de detalles y produce fotografías bien expuestas con buena luz. Tiende a perder un poco de saturación a nivel de los azules porque donde el cielo debería ser azul, se vuelve hacia el cian con este sensor. Los colores son un poco demasiado cálidos, pero eso no es realmente un problema cuando la luz es buena. Si bien el IMX 582 es un buen sensor, me parece un poco vergonzoso que Poco se haya quedado con este sensor para un teléfono de gama alta. El Poco F2 Pro usó un sensor mucho mejor, deberían haber usado el mismo, pero imagino que vender un teléfono de tal rendimiento a este precio tiene como costo la calidad de la foto.
16add_a_photo
Sensor ultra gran angular: Sony IMX 355
Aquí también repetiré, he probado este sensor en tres o cuatro teléfonos en los últimos dos meses . Este sensor Sony IMX 355 es interesante porque aunque tiene las mismas fallas que la mayoría de los sensores de ultra gran angular (nitidez en la periferia, distorsión, aberración cromática, ...) ofrece una mayor saturación de color que el sensor principal, es es bastante raro. Por lo tanto, las fotos tomadas con este sensor aparecerán más coloridas. Este sensor solo funciona bien bajo el sol porque en otras condiciones perderá detalles rápidamente y producirá fotos de mala calidad.
14add_a_photo
[b][b]Foto test / exterior y nublado[b][b]Prueba fotográfica / luz baja - noche[b]
Normalmente pruebo las cámaras a la luz del sol antes de pasar al modo nocturno, pero el clima lo haría de otra manera, así que comencé mi prueba con fotos nocturnas. Comenzaré con el sensor principal y luego con el sensor de gran angular. [b][b] Sony IMX 582 Este sensor existe desde hace más de dos años, pero aún ofrece buenos resultados para la fotografía nocturna, el modo de fotografía automático produce buenos fotos nocturnas, pero el modo nocturno las mejora aún más con fotos más brillantes y mayor nitidez. Es posible llevar la calidad un paso más allá utilizando GCAM 8.1, que funciona de maravilla en el Poco F3. Las fotos tomadas con el modo nocturno y con Gcam son de casi la misma calidad, pero con Gcam, el nivel de detalle a veces es realmente impresionante. También encuentro que el procesamiento del color es realmente bueno, el modo nocturno a menudo produce fotos teñidas de naranja, pero este no es el caso con este sensor. [b][b]
18add_a_photo
Sony IMX 355 Les capteurs ultra grand angle ne sont jamais à l'aise pour les photos de nuit et cela se vérifie ici también. Las tomas nocturnas producidas por el IMX 355 son demasiado oscuras y la pérdida de detalles es realmente grande, el césped parece una alfombra suave mientras que el IMX 582 es capaz de capturar muchos detalles. Es un resultado predecible y bastante normal, los sensores de ultra gran angular no están hechos para este tipo de foto. [b][b]
3add_a_photo
[b][b]
Calidad de vídeo
Estabilización[b] Para poder ofrecer estabilización de video 4k, necesitas energía y el Poco F3 tiene todo lo que necesitas para hacerlo. El Poco X3 Pro usa el mismo sensor y en 4k no puede estabilizar el video tan bien como el Poco F3, por lo que la potencia no solo es útil para los jugadores. La estabilización de video del Poco F3 es muy efectiva, los golpes se amortiguan suavemente y el video es suave a pesar de los movimientos.[b]Vídeo en condiciones normales El Poco F3 es capaz de producir videos 4k con 30 fps. El Poco F3 es capaz de producir buenos videos y su rendimiento le permite adaptarse rápidamente a condiciones cambiantes como las ramas de los árboles moviéndose con el viento o la diferencia de luz entre el suelo y el cielo. La nitidez del video es buena y le permite hacer zoom varias veces con cada vez una degradación de la calidad, pero gracias al 4k, la imagen sigue siendo de una calidad decente con un zoom de 2x. Los colores son un poco demasiado cálidos pero bajo la luz del sol no molesta. [b][b] El Poco F3 trae algunas características nuevas como el modo AI para video, este modo analizará las condiciones de luz en vivo para hacer algunos ajustes. Este modo funciona un poco como el modo AI en las fotos, principalmente agrega saturación a los colores. Probé este modo pero no lo encontré más efectivo que un video normal, los colores a veces incluso son exagerados. El Poco F3 Pro también tiene varias opciones para mejorar la captura de sonido. He activado todas las opciones en este segundo video y ya no escucho ruidos extraños como el viento o el sonido de autos en la distancia, solo escucho los pájaros. [b]Vídeo con poca luz[b] El Poco F3 es capaz de producir hermosas fotos nocturnas, pero también es el caso de los videos. Con la aplicación de fotos predeterminada, los videos nocturnos son fluidos, el teléfono no busca constantemente el enfoque. El nivel de exposición es bueno, podría haber sido un poco más alto pero el resultado es más que correcto. Los colores son más cálidos que en las fotos pero el tinte naranja no molesta. El ruido digital está presente pero está bastante bien controlado. Hay un pequeño efecto de parpadeo en el alumbrado público, olvidé ajustar la frecuencia de captura de video. [b][b] Como el Poco f3 funciona muy bien con Gcam, tomé un video en el mismo lugar y al mismo tiempo con Gcam. La diferencia no es obvia pero encuentro que el video producido por Gcam es más nítido pero por lo demás, la calidad del video es muy similar a la de la aplicación predeterminada que es capaz de producir.[b]
Prueba de calidad de audio
Para probar la calidad de la salida de audio del teléfono, conecto la salida de audio del dispositivo a una herramienta de medición, luego reproduzco sonidos en todas las frecuencias y mido las diferencias entre el sonido original y el sonido producido por el teléfono. De esta manera puedo medir la capacidad del teléfono para reproducir todos los sonidos correctamente.[b] Frequency Response[b]Esta prueba tiene por objeto comprobar la capacidad del dispositivo para reproducir correctamente todas las frecuencias. La línea blanca en el centro del gráfico es la situación ideal y los otros colores provienen de pruebas en diferentes teléfonos. Una desviación de la línea de referencia indica una desviación de la situación ideal. Para ver un buen sonido en todas las frecuencias, es necesario acercarse lo más posible a la línea de referencia. Dynamic Range[b]Esta prueba está diseñada para comprobar la capacidad de un teléfono para reproducir sonidos a diferentes niveles de volumen. Aquí también, los teléfonos deben estar lo más cerca posible de la referencia. Noise Level[b]Esta prueba tiene como objetivo identificar si el dispositivo bajo prueba es capaz de reproducir sonidos sin demasiado ruido. Una puntuación alta indica una tasa baja de parásitos, una puntuación más baja indica una mayor presencia de parásitos. Grabación del concierto[b]El propósito de esta prueba es medir la calidad de grabación del teléfono cuando hay mucho ruido ambiental. Como no tengo la oportunidad de ir a un concierto cada vez que pruebo un teléfono, simulo el ruido de un concierto en un ambiente cerrado.
Calidad de pantalla
Para probar la pantalla utilizo una sonda colorimétrica que mide la precisión de los colores de una pantalla, así como otros parámetros para ver si una pantalla es capaz de reproducir con precisión una imagen. También pruebo el nivel de brillo para determinar si la pantalla será capaz de mostrar una imagen a plena luz del sol.[b]
Tamaño de pantalla : 6.67 Resolución : 1080 x 2400 Ratio : 20:9 Tipo : Amoled % de ocupación : 85 dE blanco : 5.8 dE rojo : 1.6 dE verde : 0.5 dE azul : 0.4 dE jaune : 1.7 dE cian : 2.6 dE magenta : 0.9 Temperatura del blanco : 6450 Contraste : 5000000:1 Brillo : 509
Colorimetría[b]
Obtuve un dE de 1,92 para colorimetría, no es el mejor puntaje que obtuve, pero sigue siendo un puntaje excelente. Para obtener esta puntuación es necesario cambiar los parámetros de la pantalla y elegir la visualización estándar de colores en lugar de la visualización con colores saturados. La colorimetría no es el único punto fuerte de esta pantalla, la frecuencia de visualización de 120Hz le confiere una excelente fluidez de movimientos (videos, juegos, etc.) que va acompañada de una gran capacidad de respuesta al tacto.[b][b]Top 10 - clasificación de las mejores pantallas por colorimetría 1. Xiaomi Mi 10 Lite 5g dE = 0.73 2. Xiaomi Mi 10t Pro dE = 0.83 3. Redmi Note 11 dE = 0.91 4. Google Pixel 5 dE = 1.11 5. Realme Gt dE = 1.17 6. Xiaomi Mi 11 Lite dE = 1.19 7. Xiaomi Redmi Note 8 dE = 1.2 8. Xiaomi Redmi Note 10 dE = 1.23 9. Poco M4 Pro 4g dE = 1.31 10. Xiaomi Redmi Note 10 Pro dE = 1.31
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:63 Posición de este smartphone en el ranking:22/63
Nota: la diferencia colorimétrica se mide en dE. Después de tres, el ojo humano percibirá una diferencia colorimétrica, por lo que el dE debería ser el más bajo. Todas las pruebas se realizaron con una sonda colorimétrica. [b]Luminosidad / Contraste[b]La pantalla del Poco F3 es en teoría muy brillante, debería ser capaz de producir 900 cd / m² pero nunca he logrado obtener tal brillo incluso con el modo de sol activado. Llegué un poco por debajo de 500, esto es suficiente para que la pantalla sea legible en muchas condiciones pero bajo un sol brillante es mejor estar por encima de 500. Si las especificaciones mencionan 900 cd / m² es que la pantalla sin duda es capaz de producir ellos. Si no lo logré, es que este es un problema que se solucionará con una actualización o que no encontré el sensor de luz que generalmente se encuentra cerca del altavoz superior. [b][b] El Poco F3 está equipado con una pantalla Amoled que le da un contraste casi infinito, los negros son verdaderamente negros y no grises como en las pantallas de tipo LCD / IPS.[b]Absorción/Reflexión de la luz[b]La pantalla del smartphone refleja la luz y a veces los convierte en un verdadero espejo. Este efecto de espejo hace que sea más difícil de leer. br>[b]El índice de absorción que figura a continuación indica el porcentaje de luz que absorbe la pantalla. La legibilidad de una pantalla es mejor cuando el índice de absorción es alto.[b][b]
Teléfono probado:
% absorción de luz
Samsung Galaxy S10+
58
Xiaomi Mi 9T Pro
52
Honor 9x
65
Redmi Note 9s
55
Motorola G8 Power
60
Realme 6
54
Umidigi F2
48
Poco F2 Pro
52
Redmi Note 9
56
Xiaomi Mi Note 10 Lite
53
Samsung Galaxy S20
47
Samsung Galaxy A21s
53
Los teléfonos probados tienen una tasa de absorción promedio de54 %
Biometría
Aún no disponible / probado[b][b]
Sistema de operación
[b]
Bugs encontrados
No encontré ningún error durante esta prueba, solo noté algo que a veces puede ser molesto. Los botones de volumen a veces no reaccionan lo suficientemente rápido y, a veces, tuve que insistir en abrir la pantalla de volumen cuando a veces todo se muestra rápidamente.[b]
Accesorios Poco F3
Para disfrutar mejor de su experiencia con su teléfono inteligente, ofrezco enlaces a todo tipo de accesorios que pueden resultarle útiles
Asigné una puntuación de 1 a 10 para cada prueba que determina las fortalezas y debilidades de un producto. Estoy usando 0 para criterios que (todavía) no se han probado. Un puntaje de 1 a 3 indica un desempeño deficiente (y sí, lo hace), un puntaje de 4 a 6 indica un desempeño promedio, un puntaje de 7 a 8 indica un buen desempeño y un puntaje de 9 y 10 indica un desempeño excepcional. . El puntaje se calcula en base a mis mediciones y cuando no hay mediciones, es una opinión subjetiva basada en mi experiencia.
Las puntuaciones no son estáticas, cambian con el tiempo porque cambia el rendimiento de los nuevos productos y esto debe tenerse en cuenta.
Poco F3
Calidad de acabado
8.00
6.00
Rendimiento de la batería
8
8.00
Rendimiento de la CPU
9.00
6.5
Rendimiento de la GPU
9.00
6.5
Calidad de pantalla
8.00
7.00
calidad de la foto
7.5
5.00
Calidad de video
7.5
5.00
Rendimiento Wi-Fi
9
7.00
Velocidad de descarga móvil
8.00
5.00
Sensibilidad de la red móvil
7.5
6.00
Cobertura de frecuencia
7.00
7.00
Calidad de audio
8.00
6.00
Rendimiento GPS
7.00
6.00
Sistema de explotación
8.00
8.00
Puntaje general
111.5
89
Ranking mundial 1. Black Shark 4 Pro 114 / 140 2. Realme Gt 112.5 / 140 3. Poco F2 Pro 111.5 / 140 4. Poco F3 111.5 / 140 5. Samsung Galaxy S20 111 / 140 6. Poco F4 Gt 110.5 / 140 7. Google Pixel 5 109.6 / 140 8. Poco X3 Pro 107.5 / 140 9. Xiaomi 11t 107 / 140 10. Samsung Galaxy S10+ 107 / 140 11. Redmi Note 11 Pro Plus 5g 106.5 / 140 12. Xiaomi Mi 9t Pro 106 / 140 13. Xiaomi Redmi Note 10 Pro 105.5 / 140 14. Xiaomi Mi 11 Lite 104 / 140 15. Tcl 10 Pro 104 / 140 16. Samsung Galaxy A52 104 / 140 17. Redmi Note 11 Pro 103 / 140 18. Poco X4 Pro 102.5 / 140 19. Xiaomi Redmi Note 10s 102 / 140 20. Poco M4 Pro 4g 102 / 140 21. Poco M4 Pro 101.5 / 140 22. Xiaomi Mi Note 10 Lite 101 / 140 23. Xiaomi Mi 10 Lite 5g 101 / 140 24. Poco X3 101 / 140 25. Redmi Note 11 101 / 140 26. Xiaomi Redmi Note 10 101 / 140 27. Redmi Note 9t 100.5 / 140 28. Xiaomi Redmi Note 8 Pro 100 / 140 29. Poco M3 Pro 98 / 140 30. Xiaomi Redmi Note 9s 98 / 140 31. Doogee S96 Pro 98 / 140 32. Xiaomi Mi 9 Lite 98 / 140 33. Redmi 10 97.5 / 140 34. Xiaomi Redmi Note 8 97 / 140 35. Umidigi Bison Pro 95 / 140 36. F150 R2022 95 / 140 37. Poco M3 94.5 / 140 38. Xiaomi Redmi Note 7 94 / 140 39. Realme 6 93 / 140 40. Tcl 30 Se 92 / 140 41. Umidigi Bison 92 / 140 42. Umidigi A9 Pro 92 / 140 43. Oukitel C21 89.5 / 140 44. Nokia 5.3 89 / 140 45. Xiaomi Mi A3 89 / 140 46. Motorola G8 Power 89 / 140 47. Xiaomi Redmi Note 9 89 / 140 48. Oneplus Nord N100 88.5 / 140 49. Honor 9x 88 / 140 50. Meizu Note 9 86 / 140 51. Xiaomi Mi 8 Lite 86 / 140 52. Xiaomi Redmi Note 5 85 / 140 53. Umidigi S3 Pro 83 / 140 54. Samsung Galaxy A21s 82 / 140 55. Umidigi F2 82 / 140 56. Oukitel Wp18 81 / 140 57. Redmi 9a 81 / 140 58. Redmi 9c 80 / 140 59. Ulefone Armor 7e 80 / 140 60. Doogee S58 Pro 78.5 / 140 61. Honor 8x 78 / 140 62. Umidigi F1 77 / 140 63. Huawei Y6 2019 74 / 140 64. Xiaomi Mi 10t Pro 57 / 70 65. Elephone U5 0 / 0
Revisión final / conclusión
[b]Xiaomi ha sacudido el mercado de teléfonos inteligentes en los últimos dos años hasta el punto de convertirse en el punto de referencia en relación calidad-precio. Xiaomi logra producir teléfonos que son superiores a las marcas tradicionales en muchos sentidos y los vende a un precio mucho más bajo. Poco es una marca de Xiaomi que enfatiza aún más el punto al enfocarse en la relación precio / rendimiento. Entonces sabía que este Poco F3 se ubicaría en la parte superior del ranking, pero hasta que termine mi prueba, no sé qué puntaje obtendré. El resultado ahora es visible, el Poco F3 se ubica en el top 3 junto a otro Poco (Poco F2 Pro) y el Samsung Galaxy S20 que cuesta significativamente más. Así que, una vez más, Poco ha logrado colocar un modelo en la parte superior de mi clasificación al ofrecerlo a un precio más bajo que todos los demás modelos allí. [b][b] rendimiento es uno de los puntos fuertes de este teléfono y no es solo marketing, el teléfono es una máquina competitiva y por ese precio, no encontrarás nada mejor. El rendimiento es especialmente útil para los jugadores, pero agregaría un pequeño detalle que marcará la diferencia también para los demás. El Poco F3 usa memoria en UFS 3.1, esto significa que los accesos a la memoria son ultrarrápidos y esto da como resultado una mejor capacidad de respuesta del teléfono para las tareas diarias (por ejemplo: iniciar una aplicación, cambiar de una aplicación a la siguiente) .otro, ... ). Una vez que se lanza una aplicación, vive en la memoria y si esta memoria es muy rápida, se mejora la experiencia diaria. [b][b] Poco también ha progresado mucho en términos de sensibilidad de la red, la marca ahora se ubica en la parte superior de la tabla donde un Poco X3 estaba en la parte inferior de la tabla. Pocos sitios prueban este tipo de cosas, pero si compra un teléfono de alto rendimiento que no capta bien la red, no llegará muy lejos. El Poco F3 también se ha convertido en un referente de wifi, la velocidad obtenida y la estabilidad del teléfono son ejemplares. [b][b] Para la parte de la foto, leí en otros sitios que la calidad es mala simplemente porque el sensor utilizado es un sensor "antiguo" lanzado hace dos años. No puedo decirlo de otra manera, está mal. Poco probablemente podría haber puesto un sensor más nuevo en este teléfono, pero eso no significa que el sensor Sony IMX 582 sea un sensor defectuoso. Produce buenas fotos, hay mejores, es cierto, pero no produce fotos mediocres. [b][b] Tampoco se ha olvidado el resto, la pantalla es excelente (buena colorimetría, frecuencia de 120hz, ...), el sonido es excelente (estéreo, Dolby Atmos) y el nivel de acabado también es bueno. Si tuviera que encontrar una debilidad, diría que la batería podría haber funcionado mejor, pero como no me gusta ser quisquilloso con estos detalles, solo diría que la batería ofrece un rendimiento promedio para un teléfono que está por encima del promedio para todo lo demás. [b][b] Poco ha logrado conquistar el nivel de entrada con el Poco M3, la gama media con el Poco X3 Pro y ahora la parte superior de la gama con el F3 que se puede medir fácilmente con teléfonos como el Galaxy S21 o el Mi 11. El Poco F3 Pro debería llegar en unas semanas, tengo curiosidad por ver si logra escalar hasta lo más alto del ranking.[b]Fortalezas:[b]- rendimiento (y no solo para juegos) [b] - velocidad de descarga [b] - calidad de pantalla [b] - calidad de audio [b][b][b]Debilidades:[b]El Poco F3 realmente no tiene ninguna debilidad, es solo un poco promedio para la batería y el GPS.[b][b]Alternativas a este producto[b][b]Aún no disponible / probado[b][b]
Laurent Willen En lugar de ver tonterías en la televisión o en YouTube, paso mi tiempo por las tardes probando productos y compartiendo mi pasión por la tecnología, los viajes y la fotografía.
Dirijo este sitio en mi propio nombre y de forma completamente independiente, nadie me paga por hacerlo.
Tengo más de 20 años de experiencia en el mundo digital, he gestionado y desarrollado muchos sitios web de alto tráfico en empresas de Bélgica como Mobistar, Microsoft, Immoweb, BrusselsAirlines, Proximus, Orange,...
arrow_forward
arrow_back
close
Atajos:
close
LOADING
Premio Poco F3
Formulario de contacto
Este blog no es mi actividad principal pero sigo recibiendo más de 2000 correos electrónicos al año, así que tengo que responder en mi tiempo libre. Para poder seguir ayudándote, puedes apoyarme comprando tus productos a través de mis enlaces. No te cuesta absolutamente nada y me mantiene en marcha.
Preguntas / respuestas comunes: - Soy un blogger independiente, no trabajo para Amazon, Aliexpress, Gearbest, ... así que no puedo ayudarte con tus pedidos. - No acepto artículos patrocinados, por lo que no tiene sentido ofrecerme. - puede darse de baja de las alertas utilizando el enlace para darse de baja en cada correo electrónico.
test
Bienvenido a mi blog!
Mis pruebas son más detalladas que en la mayoría de los otros sitios. Soy totalmente independiente y nadie me paga por probar un producto.
Si no tienes tiempo o deseas leer las condiciones generales, aquí tienes un resumen: - No uso tus datos - Sólo uso Google Analytics para mis estadísticas - He bloqueado voluntariamente los scripts externos que pueden usar tus datos - Sólo muestro un anuncio por visita y puedes elegirlo.
¿En qué sitio suele comprar?
Este blog está escrito de forma completamente independiente y su contenido no está influenciado por los anunciantes presentes en determinadas páginas. Hay algunas páginas que generan ingresos de afiliados con empresas como Amazon, Aliexpress, Gearbest y muchas más. ¿Mas información? Consultar las condiciones generales
LAURENTWILLEN.BE
![[TEST] Prueba / review del Poco F3 (y aprovecha la oferta de lanzamiento)](https://images.laurentwillen.be/sites/21/2021/03/poco-f3-test-avis-review-recensione-prueba-bewertung-opinion-top-300x108.jpg)
Laurent Willen
