Cargando información, por favor espere...

cierra esta ventana

Cargando información, por favor espere...

Poco F4 : análisis / opinión

---

Publicado en: 28-06-2022 / Modificado: 07-10-2022
Soy asiduo de la gama F en Poco, empecé comprando el Poco F2 Pro y me gustó mucho este móvil (todavía lo tengo por cierto), luego compré el Poco F3, el Poco F4 GT y ahora que Ya salió el Poco F4, no podía no comprarlo. Sin embargo, no creas que soy un comprador compulsivo que compra todo lo que sale, no, mis elecciones se basan en criterios puramente pragmáticos y mi satisfacción con los modelos anteriores. Espero que Poco haya resistido la tentación de reutilizar componentes de sus otros teléfonos cambiando lo mínimo necesario para justificar el lanzamiento de un nuevo modelo.

Oferta de preventa

Consigue 50€ de descuento en la fase de preventa en Goboo: Poco F4 / -50€
Tras la fase de preventa, Sin duda, Goboo seguirá siendo la tienda más barata. Les compré el mío.

Sitio del fabricante:

https://po.co

El sitio donde he comprado el Poco F4:
https://s.zbanx.com/...

Estructura de mi prueba/revisión

Pruebo los teléfonos de acuerdo a una estructura preestablecida (ver abajo) para proporcionarle la mayor cantidad de información posible. Desafortunadamente, esto toma mucho tiempo. Algunas pruebas como las pruebas de rendimiento de la red duran varios días y para las pruebas fotográficas a veces tengo que esperar hasta que el tiempo sea adecuado para tomar fotos en buenas condiciones.
Por lo tanto, estoy obligado a publicar las pruebas paso a paso, así que le invito a que vuelva si la prueba no está completa en el momento de su visita.

Precio Poco F4

La siguiente lista muestra los precios del Poco F4 de más de 50 sitios en todo el mundo. Si no está satisfecho con algún precio, puede suscribirse a una alerta de precios para que se le notifique primero cuando el precio descienda.

Linea de tiempo

27 de junio de 2022: compra del Poco F4 en preventa en Goboo
28 de junio de 2022: el paquete ya está en camino

¿Por qué este teléfono?

Los teléfonos de la marca Poco tenían un diseño muy particular hasta la generación anterior pero parece que Poco quería atraer a un público más amplio haciendo más neutral su nueva gama. El Poco F4 no es una excepción a la regla y, aparte del bloque de fotos circular (como en el Poco F2 Pro), el teléfono se parece a cualquier otro teléfono en la actualidad. Lástima, pero afortunadamente no compro teléfonos por su apariencia externa. ¿Cuáles son los elementos interesantes de este nuevo modelo?
- el teléfono debe tener un gran rendimiento con una combinación de Snapdragon 870 para la CPU y un Adreno 650 para la GPU
- UFS 3.1 (ya presente en el F3) para un acceso a la memoria muy rápido
- Memoria LPDDR5 (siempre para memoria rápida)
- Refrigeración líquida
- Foto sensor con OIS
- GPS de doble frecuencia
- Carga rápida de 67W
- sonido dolby atmos
...etc...
Este teléfono no traerá una revolución pero tiene todo lo que tenemos razón para esperar en la parte superior de la gama con un precio más bajo que la competencia. Es un poco como el nicho de Redmi con un rendimiento adicional.

Desembalaje

Puede que Poco todavía esté buscando un poco más en el diseño de sus teléfonos, pero en cuanto a las cajas, es bueno, creo que encontraron lo que buscaban. Las cajas de Poco no han cambiado en mucho tiempo y el uso de amarillo y negro es muy específico de la marca. La caja contiene el teléfono, un cargador de 67W, un cable USB-C, protección de silicona transparente, una aguja para abrir el cajón de la sim y un manual. Me sorprendió gratamente ver que Poco también había agregado un adaptador USB a Jack, ya que el teléfono no tiene una salida Jack.

Primera configuración

El Poco F4 se lanza con MIUI 13 y, por lo tanto, sigue el mismo proceso de configuración inicial que otros teléfonos con el mismo sistema operativo. Noté algunos pequeños cambios en las pantallas con más posibilidades en particular para los motores de búsqueda, pero el cambio que más me molesta es la recuperación de datos del teléfono anterior. El método predeterminado es la transferencia por cable, no entiendo esta elección, no tiene sentido con el entorno de Google donde todo se guarda en la nube. Aquellos que mantienen todo local sin sincronización son una minoría, obviamente es su derecho hacerlo, pero no entiendo la elección de Poco.

También siento cada vez más la presencia de los servicios adicionales de Google. Por supuesto, está el asistente que podría cambiarse a una pantalla, ahora hay dos pantallas. También está Google Pay y en cada oportunidad, Google se colará en la configuración. No es bueno o malo, es solo una observación.

Acabado

La gama F de Poco indica que este teléfono pertenece a la gama alta. Si bien el tope de gama de Poco aún no es comparable con el tope de gama de Apple o Samsung, este teléfono tiene un muy buen nivel de acabado, especialmente para este rango de precios. La pantalla ocupa el 86% de la superficie frontal, los bordes en la parte superior son bastante delgados, son más gruesos en la parte inferior del teléfono. La pantalla solo se ve interrumpida por un pequeño sensor selfie ubicado en la parte superior y en el medio de la pantalla. En la parte inferior del teléfono, hay un puerto USB C, un sensor de sonido, uno de los dos parlantes externos y el cajón SIM que puede contener dos tarjetas SIM o una tarjeta SIM en combinación con una tarjeta de memoria . El cajón sim es del tipo de doble cara. En la parte superior encontramos un emisor de infrarrojos, un sensor de sonido y el otro altavoz externo. Los parlantes no están colocados en el mismo lugar a cada lado del teléfono y con este tipo de configuración muchas veces tiendo a bloquear la salida de uno de los dos parlantes dependiendo de la posición de mis manos porque a priori mis manos están en la misma posición a ambos lados. La parte posterior es uniforme con una superficie reflectante como el vidrio, pero creo que el teléfono en su conjunto está hecho de plástico, lo mismo ocurre con el bisel. Poco ha probado muchas posibilidades para integrar fotosensores en la parte trasera del teléfono, vi grandes bloques rectangulares horizontales, bloques verticales, cuadrados, círculos,... y el Poco F4 une todo en uno con un círculo contenido en un cuadrado que se integra en un rectángulo. Todo se destaca un poco de la parte posterior del teléfono, pero he visto sensores mucho más grandes en otros Pocos o Xiaomi.

La gama F de Poco siempre ha sido un poco más inteligente que el Poco X o M, este Poco F4 sigue esta tendencia con un diseño muy clásico pero sin embargo exitoso. Como escribí anteriormente, la parte superior de la gama Poco no es comparable con la parte superior de la gama Samsung, pero sigue siendo muy correcta para este nivel de precios.

Especificaciones

La información a continuación proviene de la aplicación Device Info HW. La aplicación proporciona información técnica detallada sobre el teléfono probado. Probé el Poco F4 en su versión de 6Gb/128 Gb y encontrarás todas las características técnicas en las pantallas a continuación.

Hay algunos elementos interesantes en estas especificaciones:
- Memoria flash UFS 3.1: acceso muy rápido a la memoria, esto asegurará la comodidad del uso diario
- Memoria LPDDR5 tipo: buen rendimiento de memoria
- utilizando el chip wifi QCA6390, no creo que haya probado este chip antes
- Reproducción de audio Qualcomm aptX (beneficio de amplificación)
- frecuencia de pantalla de 60/90 y 120 Hz
- cobertura de color de pantalla extendida
- "solo" batería de 4500 mAh donde la mayoría de los teléfonos tienen una batería de 5000 mAh en la actualidad

Rendimiento de la CPU / GPU

El Poco F4 se ejecuta en una arquitectura Qualcomm y, por lo tanto, esto se refiere a la CPU, GPU, wifi, bluetooth, GPS y salida de sonido.

Se basa en un Snapdragon 870 para la parte de la CPU, es un procesador de gama alta pero no es el más potente en este momento, el Poco X4 GT lo hace mejor en rendimiento puro al ser menos costoso . Esta CPU la encontramos en otros móviles como el Motorola Edge 20 Pro, el ZTE Axon 41, el Black Shark 5 o el Xiaomi 12X.

Para la parte gráfica, se basa en un Adreno 650 que debería ofrecer un buen rendimiento y permanecer por detrás de la gama GT en Poco. Aunque no sea el más potente, este Adreno 650 podría representar un buen compromiso entre rendimiento y refrigeración porque los últimos teléfonos de la gama GT que probé tendían a sobrecalentarse con bastante rapidez.

Con esta combinación de CPU/GPU, no veo directamente un juego o una aplicación que pueda hacer que este teléfono falle, todo estará en los detalles y la velocidad de fotogramas puede ser menor.

Benchmark Antutu/3DMark

Obtuve una puntuación de 572548 puntos con Antutu v8, que es más o menos lo mismo que con el Poco F3, por lo que realmente no hay ningún progreso en ese lado y eso es normal porque el Poco F3 usó la misma CPU/GPU. Para una marca orientada al rendimiento, esto es un poco decepcionante, pero no afectará el uso diario, el Poco F4 es un teléfono de rendimiento y estoy seguro de que la gran mayoría de los compradores de este tipo de teléfono no aprovechan al máximo el rendimiento.

Prueba de carga

Para probar la eficiencia energética de un teléfono, empujo todos sus componentes al límite durante varios minutos, primero secuencialmente y luego presionando hasta el final. en al mismo tiempo. Observo la potencia de cálculo real, la capacidad de mantener el teléfono a una buena temperatura, el consumo de batería. Este tipo de prueba también te permite ver si el teléfono es capaz de explotar toda su potencia cuando todo está funcionando al mismo tiempo porque aunque la CPU y la GPU son potentes, cuando trabajan juntas es posible que no den el 100% de su capacidad. actuación.

El Poco F4 tiene una CPU que consume menos energía pero también es menos eficiente que el Poco X4 GT. Tengo un consumo medio de 6,57W para la CPU del Poco F4 frente a los 7,2W del Poco X4 GT pero con un 26% menos de rendimiento. La ganancia de energía es menor que la pérdida de rendimiento. Por la parte de la GPU por otro lado, el rendimiento entre los dos teléfonos es bastante similar pero aquí es el Poco F4 el que consume más energía. Todavía no tengo muchos teléfonos con este tipo de prueba, pero por ahora el Poco F4 ocupa el tercer lugar en eficiencia energética detrás del Poco X4 GT y el Redmi Note 11 Pro+.

Durante la duración de la prueba, la batería subió a 41°C al final de la prueba y obtuve un promedio de 32.9°C, este es un resultado promedio que no debería molestar usted si juega con este teléfono durante mucho tiempo.




Gaming

Para probar el rendimiento en el juego, descargo el juego móvil PUBG y evalúo la fluidez, el nivel de gráficos y la profundidad de visión. Este juego es muy exigente y te permite destacar el rendimiento de un teléfono. Como escribí en la revisión de rendimiento, es posible que este teléfono no sea el mejor, pero es lo suficientemente bueno como para funcionar bien en el juego con PUBG Mobile. Obtuve una velocidad de fotogramas de alrededor de 40 fps con las texturas en HD y las pocas ralentizaciones que encontré se debieron al retraso de la red.

Rendimiento de la red

El Poco F4 ofrece una cobertura de frecuencia muy amplia en 3G, 4G y 5G. Por lo tanto, debería poder usarlo en cualquier lugar de Europa.

Señal 4G (desde diciembre de 2020)

Decidí cambiar la metodología de medición de la red porque noté que la configuración de la red móvil cambia con el tiempo.Esto hace más difícil comparar los teléfonos porque las condiciones ya no son exactamente las mismas.

Para superar este problema, he creado un dispositivo que captura 24 horas al día unos diez parámetros de la red móvil (ej: id de la célula, rssi, rsrq, snr, frecuencia,...). Luego coloco el teléfono junto al dispositivo durante 24 a 48 horas tomando las mismas medidas para poder compararlas.

Resumen de los teléfonos probados con esta metodología



Realicé 524 medidas para evaluar la calidad de la señal 4G (no tengo 5G en casa) y obtuve una puntuación media de -95,04 dBm con el Poco F4 y una puntuación de -95,78 dBm con la sonda, la diferencia no es muy grande y el Poco incluso lo hace mejor que la referencia. Más allá de la buena puntuación, noto que la señal es muy estable durante toda la duración de las mediciones, las diferencias son tan pequeñas que no se ven en el gráfico. Las desviaciones tampoco fueron muy altas con la sonda pero podemos ver claramente que el Poco es más estable.

Velocidad de descarga/subida

Para probar la velocidad de descarga, he identificado algunas celdas 4G con buen rendimiento donde pruebo todos mis dispositivos varias veces para ver qué tan rápido pueden descargar y cargar.

Rendimiento del Wifi

Para comprobar la capacidad de un teléfono para recibir la red correctamente, realizo mediciones cerca de mi router y luego de forma remota (y siempre en el mismo lugar). Esto me da un promedio en dBm donde un valor de -90 dBm indica un rendimiento inferior al de un valor a -30 dBm.


Señal Wifi

Dado que el Poco F4 se ejecuta en la misma arquitectura que el Poco F3, esperaba obtener resultados muy similares, pero desafortunadamente ese no es el caso. Había obtenido muy buena señal cerca del router con el F3 pero con el F4 la mejor señal que obtuve fue -25dBm contra -16 con el F3. La señal se estabilizó en torno a los -30dbm lo que sitúa a este F4 en la media baja del ranking. Sospecho que la posición de las antenas wifi y la carcasa del teléfono juegan un papel porque al cambiar la orientación del teléfono, la señal cambió bastante. La prueba de distancia, en cambio, es más concluyente con -60 dBm frente a -67 con el F3.

Mis mediciones se realizan siempre en las mismas condiciones, por lo que este resultado es sorprendente y necesariamente debe estar relacionado con el teléfono. Este déficit de señal no es catastrófico pero es visible en mis mediciones. Vería si esta falta de sensibilidad se siente en uso.



Velocidad de descarga/subida

Para probar la velocidad en Wifi, me conecto a mi router en 2.4Ghz y 5Ghz (si está disponible) y uso la aplicación Ookla para medir la velocidad.

Rendimiento GPS

Para comprobar la precisión de la señal GPS, utilizo dos aplicaciones de posicionamiento para evaluar la diferencia entre la posición real y la indicada por el teléfono. Esta prueba se realiza al aire libre sin que nada obstruya la señal. Un nivel de precisión de hasta 3 metros puede ser fácilmente corregido por una aplicación (por ejemplo, Google Maps).

Poco F4 es compatible con las redes A-GPS, GLONASS, Beidou, QZSS, Galileo, GPS (L1+L5), GLONASS (L1), BeiDou (B1), Galileo (E1) + E5a), BeiDou (B2), Sistema NavIC y QZSS (L1 + L5). Por lo tanto, la manta es muy ancha, es una de las mantas más anchas que he probado hasta ahora. La señal se establece rápidamente con una precisión de 3 metros con una gran cantidad de satélites disponibles. El Poco F4 es de doble banda, lo que significa que utiliza dos frecuencias en determinadas redes para un mejor posicionamiento. Incluso si la precisión es de 3 m, su aplicación de mapas podrá ubicarlo en el lugar correcto con bastante rapidez.

Autonomía de la batería

Para comprobar la duración de la batería he desarrollado una aplicación que mide el nivel de la batería minuto a minuto hasta que se agota. Esta aplicación consume alrededor del diez por ciento de los recursos del teléfono y hago una prueba con el brillo de la pantalla al 100. Esta prueba pretende reproducir un uso contemplativo del teléfono (por ejemplo, navegar por Internet, leer artículos, pasar tiempo en las redes sociales). Estos resultados no son válidos para un uso intensivo de juegos/streaming. He medido un tiempo de carga de 98 minutos con un cargador UGREEN de 100 vatios, la carga debería poder ser más rápida con el cargador entregado con el teléfono, pero el gráfico pretende mostrar cómo se comporta la carga y lo vemos aquí que la carga se ralentiza después del 80% como ocurre en muchos teléfonos pero la pérdida de velocidad no es tan alta como de costumbre. Se necesitan 16 minutos para llegar al 20% y el último 20 por ciento unos 20 minutos.

consumo de energía de la pantalla al 50% da como resultado una duración de la batería de 1141 minutos mientras que con la pantalla al 100% la duración de la batería se reduce a 554 minutos, el consumo de la pantalla es por lo tanto, casi perfectamente lineal. También medí el consumo de la pantalla de forma aislada y cambiando las frecuencias disponibles. A 60hz, la pantalla consume alrededor de 0,68w mientras que a 120h la pantalla consume 0,8W. Por lo tanto, perderá un poco de autonomía con la pantalla a 120 Hz, pero la diferencia no es muy significativa.

Con un uso normal, debería durar casi 2 días con la batería llena, pero con un uso intensivo (ej: juegos), la autonomía bajará considerablemente. Con mi prueba de carga que dura unos 8 minutos, perdí un 5,25% de batería.

Prueba de cámara

Para probar la calidad de las fotos producidas por un teléfono, hago una prueba técnica (resolución, nitidez, aberración cromática, ...) en estudio (condiciones idénticas) para evaluar la parte técnica objetivamente. A partir de la segunda mitad de 2020, construí mi propio laboratorio para tomar medidas técnicas completamente objetivas. Luego tomo fotos en condiciones reales para ver cómo funciona la cámara. Entonces evalúo estas fotos según mi criterio, pero publico las fotos para que usted pueda evaluar el resultado según su criterio.

Equipo

El sensor principal del Poco F4 es un sensor Omnivision OV64B40 de 64MP. Nunca probé este sensor en otro teléfono y admito tener cierta aprensión con los sensores Omnivision porque aún no he obtenido muy buenos resultados con este tipo de sensor. Este sensor puede ser el primero que me haga cambiar de opinión y espero que ese sea el caso porque se supone que el F4 representa la parte superior de la gama en Poco y es probable que la instalación de un sensor de calidad promedio afecte el éxito comercial de este. teléfono.

Para el sensor ultra gran angular, también es un sensor Omnivision y allí también espero ser sorprendido positivamente. El sensor selfie es un Sony IMX 596, pero aquí tengo una opinión bastante positiva porque Sony ha podido demostrar su capacidad para producir buenos sensores en muchas ocasiones. El Poco F4 todavía tiene el sensor macro más reciente de GalacyCore, pero no debe esperar mucho de este tipo de sensor.

Calidad de foto

Calidad de las fotos (en interior/estudio)

La prueba de estudio se realiza en las mismas condiciones para poder comparar los resultados en igualdad de condiciones. Calibro mi iluminación para cada prueba con el fin de obtener la misma luminosidad y temperatura de color. Esta prueba es un análisis preliminar de las cualidades técnicas de una cámara. La mayoría de los teléfonos no superan esta prueba, por lo que también deberías leer los resultados de las otras pruebas en los siguientes párrafos.

Sensor principal: Omnivision OV64B40
Para probar este sensor, directamente tomé una foto en modo pro para ver lo que tenía dentro y el resultado es interesante. Con la velocidad de obturación correcta, la foto está correctamente expuesta (está ligeramente subexpuesta en modo automático), la nitidez se ve muy bien (mira la textura del cubo de rubix), los colores también me parecen correctos. En modo automático, la exposición es un poco menos buena, pero se trata del promedio de las fotos que tomo en el estudio. Los colores son más oscuros pero está relacionado con la exposición, no veo mucha diferencia hacia el azul o el amarillo. Esta primera prueba de estudio es alentadora.

Esta foto confirma lo que pensaba de la nitidez de la primera imagen. La nitidez en el centro es excelente, se deteriora un poco en la periferia pero el nivel de nitidez sigue siendo bueno. La reproducción del color se ve bastante bien ya que estoy fotografiando una superficie no reflectante aquí, por lo que los colores devueltos son más oscuros y mejor contrastados. Tengo curiosidad por ver cómo le irá a este sensor a la luz del día.
Sensor secundario: Omnivision ov8856
Los sensores ultra gran angular tienen casi todas las mismas fallas y esta no es una excepción. El nivel de exposición está dos o tres muescas por debajo de la foto tomada con el sensor principal, la distorsión es importante pero con objetos vistos de cerca es normal, la nitidez no parece muy buena porque no puedo distinguir la textura del cubo de rubix. También veo que aparece ruido por todas partes y aberraciones cromáticas. Por lo tanto, este sensor probablemente tampoco brillará en exteriores porque sus cualidades técnicas no son de un nivel muy alto.

Esta segunda foto confirma mi primer veredicto, la nitidez es mala, incluso en el centro. Apenas puedo leer el texto de la nota canadiense y en la periferia es aún peor. Veo mucho ruido aquí y los contornos de la imagen parecen una mezcla de píxeles. Tengo pocas esperanzas de que este sensor pueda producir buenos resultados al aire libre.



Foto: prueba técnica

Me inspiré en las pruebas técnicas industriales para crear mi propia prueba técnica para evaluar la calidad técnica de una cámara. Esta prueba es una evaluación objetiva de la capacidad de una cámara para representar correctamente una escena.

Pruebo los siguientes elementos:
- nitidez central, nitidez periférica
- fidelidad cromática basada en 24 colores de referencia
- nivel de aberración cromática
- rango dinámico (capacidad de captar zonas oscuras y claras sin pérdida)
- distorsión

La evaluación técnica puede diferir de la evaluación subjetiva ya que la sensación de una foto estará influenciada por el procesado que proporcione cada fabricante.

Aún no disponible / probado

Calidad fotográfica en exteriores

Sensor principal: Omnivision OV64B40
Estaba un poco preocupado antes de probar este sensor porque hasta ahora no me había impresionado el rendimiento de los sensores Omnivision. Tomé esta serie de fotos en buenas condiciones con una hermosa luz al final de la tarde y el resultado es correcto si los sensores de Sony y Samsung entregan mejores fotos en las mismas condiciones. Para respaldar mis palabras, les mostraré a continuación una foto tomada con un sensor Samsung (con el Poco X4 GT) en condiciones un poco menos favorables: La foto tomada por el Poco F4 es agradable a la vista pero no llegar al nivel de la foto tomada con el Poco X4 GT. Las fotos del Poco F4 son bastante brillantes, los colores son naturales y el rango dinámico es promedio (el follaje es bastante oscuro). Si me detengo un poco más en los detalles de la foto, veo dos defectos que solo son visibles al hacer zoom. Primero hay un contorno blanco que se asienta alrededor de las hojas y esto demuestra que el tratamiento de afilado es demasiado agresivo. El otro problema viene de las aberraciones cromáticas, son muy visibles alrededor de las hojas. Mientras esté viendo las fotos en un teléfono, no se mostrarán, pero si está viendo las fotos en una pantalla grande, los defectos serán visibles. La foto no es la prioridad en Poco y es una pena porque para su modelo de gama alta, podrían haber elegido otra opción para poder competir con otras marcas en el mismo rango de precios. No puedo decir que este Poco quede mal en fotos, sería exagerado y engañoso pero si la foto es una prioridad para ti, puede que no sea el teléfono ideal para ti.
Sensor secundario: Omnivision OV8856_i
Los sensores ultra gran angular en la mayoría de los casos producen fotos de menor calidad y este es nuevamente el caso de esta. Encontramos todos los defectos habituales como deformaciones, la pérdida importante de nitidez en la periferia, un rango dinámico más bajo y para este sensor añadiría que los colores son demasiado fríos con un predominio bastante importante del azul.

Prueba fotográfica / luz baja - noche

El modo nocturno del Poco F4 funciona bastante bien en la representación de configuraciones con poca luz y lo hace sin forzar los colores. Claramente no es el mejor teléfono para fotografía nocturna, pero si miras tus fotos en una pantalla pequeña, no será un problema. En una pantalla grande, verás aparecer rápidamente algunos defectos, como exceso de suavizado, áreas ruidosas y problemas de recomposición de la imagen.

Sin embargo, con el sensor ultra gran angular, las fotos nocturnas no son nada buenas, el brillo no es suficiente, las fotos son ruidosas e incluso en una pantalla pequeña, la calidad no es buena .

Calidad de vídeo

Estabilización

El Poco F4 está equipado con un estabilizador óptico (OIS), por lo que puede estabilizar un video mecánicamente en lugar de mediante la manipulación del software. Esta estabilización es visible en 4k 60fps pero no es totalmente efectiva porque todavía vemos algunos tirones cuando camino.

Vídeo en condiciones normales
El Poco F4 es capaz de grabar 4k/60 fps y cuando las condiciones son las adecuadas, la calidad del video también es bastante buena. Encuentro aquí los defectos notados para la foto pero es mucho menos visible debido al movimiento. El enfoque es rápido, la adaptación del tiempo de exposición también es muy rápida, y no veo los saltos de exposición que se pueden producir entre zonas claras y oscuras.

Vídeo con poca luz

El video de noche no es el punto fuerte de este teléfono, incluso diría que es una gran regresión en comparación con el Poco F3 que producía videos de mucha mejor calidad. El video es demasiado oscuro y, por lo tanto, absolutamente inutilizable.

Calidad de audio externa

Esta prueba está pensada para que veas el volumen y la calidad del sonido durante las llamadas y al escuchar música a través de los altavoces externos.


Prueba de audio/música

El Poco F4 es capaz de producir sonido en Dolby Atmos y, por lo tanto, puede producir un sonido de buena calidad. Medí un volumen que a veces excedía los 80 dB, está un poco por encima del promedio. Los agudos son muy marcados (creo que demasiado), las bajas frecuencias están bien reproducidas pero les falta un poco de profundidad como en la mayoría de altavoces de este tipo. El sonido es de una calidad comparable a otros Pocos lanzados recientemente (gama X y F) pero no llega al nivel de sonido que produce la gama alta de Samsung.

Prueba de audio / llamadas

Para medir el volumen en la llamada, cometí un error que se ve en el video, el sonido era no al máximo y por lo tanto el volumen era demasiado bajo. Me di cuenta de esto después de subir el video a YouTube. El nivel de sonido sin altavoz es bueno y la calidad del sonido es buena, el sonido es bastante suave e incluso si las frecuencias altas son un poco más altas, la calidad del sonido para las llamadas es buena.

Calidad de audio (auriculares)

Para probar la calidad de la salida de audio del teléfono, conecto la salida de audio del dispositivo a una herramienta de medición, luego reproduzco sonidos en todas las frecuencias y mido las diferencias entre el sonido original y el sonido producido por el teléfono. De esta manera puedo medir la capacidad del teléfono para reproducir todos los sonidos correctamente.
Utilicé el adaptador USB a jack que viene con este teléfono para probar la calidad del sonido a través de los auriculares. En general, la calidad es buena, pero noto diferencias bastante marcadas en las frecuencias altas donde la señal se desvía del estándar de 2 a 5 db, la diferencia en las frecuencias bajas es mucho menos importante. Por lo tanto, algunos sonidos de tonos más altos serán algo amortiguados por otras frecuencias. Solo los usuarios experimentados pueden notarlo.

El Poco F4 no produce un sonido muy potente por los auriculares porque llego a unos 90 dB, está por debajo de la media y se nota con los auriculares porque incluso con el sonido al máximo, el volumen es bastante llevadero. La ventaja de un volumen controlado es que el sonido no se distorsiona.

Noto una pequeña regresión en la fidelidad del sonido en los últimos Pocos que probé, pero esto no debería afectar su elección a menos que sea un purista. Las medidas que tomo son observaciones objetivas pero eso no quiere decir que el sonido se degrade hasta el punto de que cualquiera pueda notarlo.

Calidad de pantalla

Para probar la pantalla utilizo una sonda colorimétrica que mide la precisión de los colores de una pantalla, así como otros parámetros para ver si una pantalla es capaz de reproducir con precisión una imagen. También pruebo el nivel de brillo para determinar si la pantalla será capaz de mostrar una imagen a plena luz del sol.

Colorimetría

El Poco F4 está equipado con una pantalla AMOLED de buena calidad, pero para aprovechar una colorimetría más realista, debes usar el modo "normal" en la configuración de la pantalla. Con estos parámetros obtengo un dE de 1,61. Las mediciones de color separadas son muy buenas con un promedio de alrededor de 1.5, es el blanco el que más se desvía con un dE de 3.6 y una temperatura de color de 6400k (idealmente se necesitan 6500k). Este pequeño espacio no es realmente visible para el ojo inexperto.



Luminosidad / Contraste

En modo normal, medí un brillo de 471 cd/m² y en modo adaptativo medí un brillo de 700 cd/m². Con tal brillo, podrá leer su pantalla al sol sin tener que buscar la sombra. Sin embargo, la superficie de la pantalla es bastante reflectante, por lo que es probable que deba inclinar la pantalla para evitar la duplicación.

El contraste es infinito, los negros son profundos y no se vuelven grises como en las pantallas IPS.

La pantalla también es compatible con Dolby Vision, esto significa que si ves una película codificada en Dolby Vision, te beneficiarás de una imagen más viva con zonas de sombra menos marcadas como con un proceso HDR. La frecuencia de 120hz también garantizará el confort visual y los movimientos en la pantalla serán más fluidos.

Biometría

El teléfono está equipado con un sensor de huellas dactilares lateral (botón de encendido), este sensor funciona muy bien y su ubicación es la misma que en la mayoría de los teléfonos. El reconocimiento facial se realiza en 2D.

Sistema de operación

El Poco F4 se ejecuta en MIUI 13, por lo que la experiencia es exactamente la misma que en otros Pocos/Xiaomi. MIUI es una versión modificada (una bifurcación) de Android desarrollada por Xiaomi, este sistema operativo es muy cercano a Android en su filosofía, pero Xiaomi lo ha enriquecido con el tiempo. Las principales críticas que se le pueden dirigir son la presencia de un gran número de aplicaciones no solicitadas y la presencia de anuncios. Las aplicaciones se pueden guardar en un cajón, no te aburrirán. Debo tener suerte con los anuncios porque no he visto ninguno.

Bugs encontrados

Aún no disponible / probado

Accesorios Poco F4

Comparar Poco F4 con otros

Revisión final / conclusión

Compré el Poco F3 en 2021 por 299,90 € y este teléfono realmente ofrecía todo lo que uno podría esperar de un teléfono de este precio. El Poco F4 utiliza las mismas bases técnicas que el Poco F3 y lo compré por 350€ en Goboo. Los precios de los teléfonos han subido mucho en un año y esto sin duda explica en parte este aumento, pero lo lamentable es que al final me compro un teléfono más caro pero que no tiene mucho más que ofrecer que su antecesor. El Poco F4 ciertamente no es un mal teléfono, pero estoy decepcionado con la falta de nuevas funciones, el aumento de precio tampoco va a abogar a su favor.

El F4 utiliza la misma base de CPU/GPU que la generación anterior, el rendimiento es bastante bueno pero hay más competencia por lo que ya no es un criterio diferenciador mientras que Poco siempre ha sido el precio/ rey del rendimiento.

Para la foto, el Poco F4 retrocede en comparación con el F3 y lo encuentro realmente desafortunado porque incluso si los Poco no son teléfonos orientados a la fotografía, estamos hablando aquí del Poco de gama alta. que finalmente llega a posicionarse con una calidad fotográfica digna de la gama media. De día y bajo el sol, las fotos son buenas pero de menor calidad que la generación anterior. La contribución de la estabilización óptica (OIS) por sí sola no justifica la compra de este teléfono.

La duración de la batería es buena a pesar de sus 4500 mAh, el Poco F4 afortunadamente no es demasiado codicioso y, por lo tanto, puede reclamar una buena autonomía en uso normal. El aumento de temperatura es razonable, el calor se nota sin llegar a ser un gran problema.

La pantalla es de buena calidad pero aquí también es igual que en el Poco F3 y la encontramos amoled en la mayoría de móviles de este rango de precios. Puedo seguir enumerando los otros puntos positivos de este teléfono, pero siempre llegaría a la misma conclusión, que no aporta nada en comparación con la generación anterior y que está siendo superado por la competencia. El Poco F4 es un buen teléfono generalista que podría haber sido el rey en su segmento hace un año pero hoy el mundo ha avanzado y Poco se ha quedado quieto.

Fortalezas:

Calidad de pantalla
Sonido Dolby Atmos
Eficiencia energética
GPS de doble banda
Velocidad Wi-Fi
Sensibilidad de red 4G
Rendimiento de CPU/GPU y memoria rápida

Debilidades:

Regresión de la calidad de la foto
Vídeo nocturno
Desviaciones de frecuencia de audio con auriculares
Estabilización de vídeo insuficientemente efectiva

Alternativas a este producto

Aún no disponible / probado