En esta página:
Oferta de preventa
Precio Poco F4
Desembalaje
Primera configuración
Acabado
Especificaciones
Rendimiento de la CPU / GPU
Benchmark Antutu/3DMark
Prueba de carga
Rendimiento de la red
Rendimiento del Wifi
Rendimiento GPS
Autonomía de la batería
Prueba de cámara
Equipo
Calidad de foto
Calidad de vídeo
Calidad de audio externa
Calidad de audio (auriculares)
Calidad de pantalla
Biometría
Sistema de operación
Revisión final / conclusión
Preguntas respuestas

Notificación de nuevos puestos: YouTube Facebook

Poco F4 : análisis / opinión

Poco F4 : análisis / opinión
Categoría: Smartphones

Soy asiduo de la gama F en Poco, empecé comprando el Poco F2 Pro y me gustó mucho este móvil (todavía lo tengo por cierto), luego compré el Poco F3, el Poco F4 GT y ahora que Ya salió el Poco F4, no podía no comprarlo. Sin embargo, no creas que soy un comprador compulsivo que compra todo lo que sale, no, mis elecciones se basan en criterios puramente pragmáticos y mi satisfacción con los modelos anteriores. Espero que Poco haya resistido la tentación de reutilizar componentes de sus otros teléfonos cambiando lo mínimo necesario para justificar el lanzamiento de un nuevo modelo.

Oferta de preventa

Consigue 50€ de descuento en la fase de preventa en Goboo: Poco F4 / -50€ [b] Tras la fase de preventa, Sin duda, Goboo seguirá siendo la tienda más barata. Les compré el mío.[b][b][b]linkSitio del fabricante: https://po.co[b]linkEl sitio donde he comprado el Poco F4: https://s.zbanx.com/r/kFxgOquluKN1[b]

Estructura de mi prueba/revisión

Pruebo los teléfonos de acuerdo a una estructura preestablecida (ver abajo) para proporcionarle la mayor cantidad de información posible. Desafortunadamente, esto toma mucho tiempo. Algunas pruebas como las pruebas de rendimiento de la red duran varios días y para las pruebas fotográficas a veces tengo que esperar hasta que el tiempo sea adecuado para tomar fotos en buenas condiciones.[b]Por lo tanto, estoy obligado a publicar las pruebas paso a paso, así que le invito a que vuelva si la prueba no está completa en el momento de su visita.[b]
¿En qué se diferencian mis pruebas de las de otros en la web?

- Normalmente compro los dispositivos con mi propio dinero, ¡así que el precio es tan importante como tú!
- Guardo los dispositivos durante al menos unas semanas (a veces más) para ver lo que valen en condiciones reales.
- Respondo (cuando es posible) a tus preguntas para ayudarte a decidir antes de comprar
- nadie me paga por hacer estas críticas, así que soy completamente neutral e independiente.
- Mis páginas no están llenas de anuncios.



Redmi 10A: reseña y opiniones
OnePlus Nord N100: opiniones / análisis
Realme GT 5G : prueba exhaustiva / revisión / opiniones
Redmi 10: análisis/prueba/opiniones
TCL 10 Pro: análisis / opinión / precio
OnePlus Nord 2T : análisis / opinión
Poco F4 : análisis / opinión
Poco X4 GT Análisis / opiniones
Oukitel WP18: análisis y opinión
Poco F4 GT: análisis completo y opinión

Precio Poco F4

La siguiente lista muestra los precios del Poco F4 de más de 50 sitios en todo el mundo. Si no está satisfecho con algún precio, puede suscribirse a una alerta de precios para que se le notifique primero cuando el precio descienda.[b]
POCO F4 Night Black 6GB + 128GB - Brand New - Free Postage - Trusted Seller...
2022-09-24 14:22
275 EUR
POCO F4 5G - Smartphone 6+128GB, 6.67 Inch 120Hz AMOLED DotDisplay, Snapdragon 870, 64MP camera, 67W...
2022-09-24 12:31
320 EUR
Blackview BV9900E Téléphone Portable Incassable, Helio P90 8 Cœurs 6Go RAM+128Go ROM, Android 10,...
2022-09-22 23:12
320 EUR
new poco f4 5g global version smartphone 6gb 128gb/8gb 256gb snapdragon 870 octa core 67w charging 1...
2022-09-24 15:19
329 EUR
poco f4 5g global version smartphone 128gb/256gb snapdragon 870 octa core 120hz amoled dotdisplay 64...
2022-09-24 15:19
340 EUR
Xiaomi POCO F4 5G Versión Global 6.67" 120 Hz 64MP OIS 67W NFC Garantía 3 Años...
2022-09-24 14:22
349 EUR
[b]
helpLos enlaces anteriores son enlaces afiliados de compañías como Amazon, Gearbest, Aliexpress,... Si aprecian mi trabajo, les agradecería que compraran estos productos a través de estos enlaces. No le cuesta absolutamente nada, pero recibo una pequeña comisión que me permite comprar el material que pruebo. ¡Muchas gracias!

Linea de tiempo

27 de junio de 2022: compra del Poco F4 en preventa en Goboo [b] 28 de junio de 2022: el paquete ya está en camino [b][b]

¿Por qué este teléfono?

Los teléfonos de la marca Poco tenían un diseño muy particular hasta la generación anterior pero parece que Poco quería atraer a un público más amplio haciendo más neutral su nueva gama. El Poco F4 no es una excepción a la regla y, aparte del bloque de fotos circular (como en el Poco F2 Pro), el teléfono se parece a cualquier otro teléfono en la actualidad. Lástima, pero afortunadamente no compro teléfonos por su apariencia externa. ¿Cuáles son los elementos interesantes de este nuevo modelo? [b] - el teléfono debe tener un gran rendimiento con una combinación de Snapdragon 870 para la CPU y un Adreno 650 para la GPU [b] - UFS 3.1 (ya presente en el F3) para un acceso a la memoria muy rápido [b] - Memoria LPDDR5 (siempre para memoria rápida) [b] - Refrigeración líquida [b] - Foto sensor con OIS [b] - GPS de doble frecuencia [b] - Carga rápida de 67W [b] - sonido dolby atmos [b] ...etc... [b] Este teléfono no traerá una revolución pero tiene todo lo que tenemos razón para esperar en la parte superior de la gama con un precio más bajo que la competencia. Es un poco como el nicho de Redmi con un rendimiento adicional.[b]

Desembalaje

Puede que Poco todavía esté buscando un poco más en el diseño de sus teléfonos, pero en cuanto a las cajas, es bueno, creo que encontraron lo que buscaban. Las cajas de Poco no han cambiado en mucho tiempo y el uso de amarillo y negro es muy específico de la marca. La caja contiene el teléfono, un cargador de 67W, un cable USB-C, protección de silicona transparente, una aguja para abrir el cajón de la sim y un manual. Me sorprendió gratamente ver que Poco también había agregado un adaptador USB a Jack, ya que el teléfono no tiene una salida Jack. [b]
Longitud : 163.2
Anchura : 75.9
Espesor : 7.7
Peso : 195
Jack : No
USB tipo : Type C
Puerto de infrarrojos : si

Primera configuración

El Poco F4 se lanza con MIUI 13 y, por lo tanto, sigue el mismo proceso de configuración inicial que otros teléfonos con el mismo sistema operativo. Noté algunos pequeños cambios en las pantallas con más posibilidades en particular para los motores de búsqueda, pero el cambio que más me molesta es la recuperación de datos del teléfono anterior. El método predeterminado es la transferencia por cable, no entiendo esta elección, no tiene sentido con el entorno de Google donde todo se guarda en la nube. Aquellos que mantienen todo local sin sincronización son una minoría, obviamente es su derecho hacerlo, pero no entiendo la elección de Poco. [b][b] También siento cada vez más la presencia de los servicios adicionales de Google. Por supuesto, está el asistente que podría cambiarse a una pantalla, ahora hay dos pantallas. También está Google Pay y en cada oportunidad, Google se colará en la configuración. No es bueno o malo, es solo una observación. [b][b][b]

Acabado

La gama F de Poco indica que este teléfono pertenece a la gama alta. Si bien el tope de gama de Poco aún no es comparable con el tope de gama de Apple o Samsung, este teléfono tiene un muy buen nivel de acabado, especialmente para este rango de precios.
La pantalla ocupa el 86% de la superficie frontal, los bordes en la parte superior son bastante delgados, son más gruesos en la parte inferior del teléfono. La pantalla solo se ve interrumpida por un pequeño sensor selfie ubicado en la parte superior y en el medio de la pantalla.
En la parte inferior del teléfono, hay un puerto USB C, un sensor de sonido, uno de los dos parlantes externos y el cajón SIM que puede contener dos tarjetas SIM o una tarjeta SIM en combinación con una tarjeta de memoria . El cajón sim es del tipo de doble cara.
En la parte superior encontramos un emisor de infrarrojos, un sensor de sonido y el otro altavoz externo. Los parlantes no están colocados en el mismo lugar a cada lado del teléfono y con este tipo de configuración muchas veces tiendo a bloquear la salida de uno de los dos parlantes dependiendo de la posición de mis manos porque a priori mis manos están en la misma posición a ambos lados.
La parte posterior es uniforme con una superficie reflectante como el vidrio, pero creo que el teléfono en su conjunto está hecho de plástico, lo mismo ocurre con el bisel.
Poco ha probado muchas posibilidades para integrar fotosensores en la parte trasera del teléfono, vi grandes bloques rectangulares horizontales, bloques verticales, cuadrados, círculos,... y el Poco F4 une todo en uno con un círculo contenido en un cuadrado que se integra en un rectángulo. Todo se destaca un poco de la parte posterior del teléfono, pero he visto sensores mucho más grandes en otros Pocos o Xiaomi. [b][b] La gama F de Poco siempre ha sido un poco más inteligente que el Poco X o M, este Poco F4 sigue esta tendencia con un diseño muy clásico pero sin embargo exitoso. Como escribí anteriormente, la parte superior de la gama Poco no es comparable con la parte superior de la gama Samsung, pero sigue siendo muy correcta para este nivel de precios.[b]

Especificaciones

[b]La información a continuación proviene de la aplicación Device Info HW. La aplicación proporciona información técnica detallada sobre el teléfono probado. Probé el Poco F4 en su versión de 6Gb/128 Gb y encontrarás todas las características técnicas en las pantallas a continuación. [b][b] Hay algunos elementos interesantes en estas especificaciones: [b] - Memoria flash UFS 3.1: acceso muy rápido a la memoria, esto asegurará la comodidad del uso diario [b] - Memoria LPDDR5 tipo: buen rendimiento de memoria [b] - utilizando el chip wifi QCA6390, no creo que haya probado este chip antes [b] - Reproducción de audio Qualcomm aptX (beneficio de amplificación) [b] - frecuencia de pantalla de 60/90 y 120 Hz [b] - cobertura de color de pantalla extendida [b] - "solo" batería de 4500 mAh donde la mayoría de los teléfonos tienen una batería de 5000 mAh en la actualidad [b][b][b][b]

Rendimiento de la CPU / GPU

CPU : Qualcomm Snapdragon 870
GPU : Qualcomm AdreNo 650
Memoria (RAM) : 6 - 8 Gb
Memoria : 128 - 256 Gb
[b][b]El Poco F4 se ejecuta en una arquitectura Qualcomm y, por lo tanto, esto se refiere a la CPU, GPU, wifi, bluetooth, GPS y salida de sonido. [b][b] Se basa en un Snapdragon 870 para la parte de la CPU, es un procesador de gama alta pero no es el más potente en este momento, el Poco X4 GT lo hace mejor en rendimiento puro al ser menos costoso . Esta CPU la encontramos en otros móviles como el Motorola Edge 20 Pro, el ZTE Axon 41, el Black Shark 5 o el Xiaomi 12X. [b][b] Para la parte gráfica, se basa en un Adreno 650 que debería ofrecer un buen rendimiento y permanecer por detrás de la gama GT en Poco. Aunque no sea el más potente, este Adreno 650 podría representar un buen compromiso entre rendimiento y refrigeración porque los últimos teléfonos de la gama GT que probé tendían a sobrecalentarse con bastante rapidez. [b][b] Con esta combinación de CPU/GPU, no veo directamente un juego o una aplicación que pueda hacer que este teléfono falle, todo estará en los detalles y la velocidad de fotogramas puede ser menor.[b]

Benchmark Antutu/3DMark

Obtuve una puntuación de 572548 puntos con Antutu v8, que es más o menos lo mismo que con el Poco F3, por lo que realmente no hay ningún progreso en ese lado y eso es normal porque el Poco F3 usó la misma CPU/GPU. Para una marca orientada al rendimiento, esto es un poco decepcionante, pero no afectará el uso diario, el Poco F4 es un teléfono de rendimiento y estoy seguro de que la gran mayoría de los compradores de este tipo de teléfono no aprovechan al máximo el rendimiento. [b][b]

Prueba de carga

Para probar la eficiencia energética de un teléfono, empujo todos sus componentes al límite durante varios minutos, primero secuencialmente y luego presionando hasta el final. en al mismo tiempo. Observo la potencia de cálculo real, la capacidad de mantener el teléfono a una buena temperatura, el consumo de batería. Este tipo de prueba también te permite ver si el teléfono es capaz de explotar toda su potencia cuando todo está funcionando al mismo tiempo porque aunque la CPU y la GPU son potentes, cuando trabajan juntas es posible que no den el 100% de su capacidad. actuación. [b][b] El Poco F4 tiene una CPU que consume menos energía pero también es menos eficiente que el Poco X4 GT. Tengo un consumo medio de 6,57W para la CPU del Poco F4 frente a los 7,2W del Poco X4 GT pero con un 26% menos de rendimiento. La ganancia de energía es menor que la pérdida de rendimiento. Por la parte de la GPU por otro lado, el rendimiento entre los dos teléfonos es bastante similar pero aquí es el Poco F4 el que consume más energía. Todavía no tengo muchos teléfonos con este tipo de prueba, pero por ahora el Poco F4 ocupa el tercer lugar en eficiencia energética detrás del Poco X4 GT y el Redmi Note 11 Pro+. [b][b] Durante la duración de la prueba, la batería subió a 41°C al final de la prueba y obtuve un promedio de 32.9°C, este es un resultado promedio que no debería molestar usted si juega con este teléfono durante mucho tiempo. [b][b][b]
Antutu puntuación : 572548
Antutu CPU : 159650
Antutu GPU : 239922
Antutu UX : 90810
Antutu Mem : 82166
[b]Top 10 - ranking de rendimiento basado en Antutu
1. Poco F4 Gt - 853016
2. Realme Gt - 811858
3. Black Shark 4 Pro - 759986
4. Poco X4 Gt - 714577
5. Oppo Find X2 Pro - 605184
6. Oneplus 8t - 595000
7. Poco F3 - 589677
8. Xiaomi Mi 10t Pro - 581650
9. Oneplus 8 Pro - 579417
10. Xiaomi Mi 10 - 579114

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:147
Posición de este smartphone en el ranking:11/147

Nota: esta clasificación solo contiene los teléfonos que probé, así como algunos otros que agregué como referencia.
[b]Gaming[b]Para probar el rendimiento en el juego, descargo el juego móvil PUBG y evalúo la fluidez, el nivel de gráficos y la profundidad de visión. Este juego es muy exigente y te permite destacar el rendimiento de un teléfono. Como escribí en la revisión de rendimiento, es posible que este teléfono no sea el mejor, pero es lo suficientemente bueno como para funcionar bien en el juego con PUBG Mobile. Obtuve una velocidad de fotogramas de alrededor de 40 fps con las texturas en HD y las pocas ralentizaciones que encontré se debieron al retraso de la red.[b][b][b]

Rendimiento de la red

El Poco F4 ofrece una cobertura de frecuencia muy amplia en 3G, 4G y 5G. Por lo tanto, debería poder usarlo en cualquier lugar de Europa.[b]
3G frecuencias : B1 (2100), B2 (1900), B4 (1700/2100 AWS A-F), B5 (850), B6 (800), B8 (900), B19 (800)
4G frecuencias : B1 (2100), B2 (1900), B3 (1800), B4 (1700/2100 AWS 1), B5 (850), B7 (2600), B8 (900), B12 (700), B17 (700), B18 (800), B19 (800), B20 (800), B26 (850), B28b (700), B28a (700), B38 (TDD 2600), B40 (TDD 2300), B41 (TDD 2500)
5G frecuencias : n1 (2100), n3 (1800), n5 (850), n7 (2600), n8 (900), n20 (800), n28b (700), n28a (700), n38 (2600), n40 (2300), n41 (2500), n77 (3700), n78 (3500)
Volte : si
VoWifi : si
NFC : si
Número de mediciones : 524
Señal media (referencia) : -95.78
Señal media (teléfono) : -95.04
Desviación media de referencia/teléfono : 0.74
Señal Min/Max (referencia) : -93 / -99
Señal Min/Max (teléfono) : -94/-96
Elija su país para verificar si su teléfono es compatible:


Las frecuencias que se muestran a continuación te permitirán ver si este teléfono es compatible con tu operador o si podrás usarlo en el país al que te vas de vacaciones.


Señal 4G (desde diciembre de 2020)[b]Decidí cambiar la metodología de medición de la red porque noté que la configuración de la red móvil cambia con el tiempo.Esto hace más difícil comparar los teléfonos porque las condiciones ya no son exactamente las mismas.[b][b]Para superar este problema, he creado un dispositivo que captura 24 horas al día unos diez parámetros de la red móvil (ej: id de la célula, rssi, rsrq, snr, frecuencia,...). Luego coloco el teléfono junto al dispositivo durante 24 a 48 horas tomando las mismas medidas para poder compararlas. [b][b]Resumen de los teléfonos probados con esta metodología[b][b]
Teléfono probado:MedicionesMedia señal (ref)Media señal (phone)Min/Max (ref)Min/Max (phone)
Samsung Galaxy S10+457-93.06-97.39-89 / -98-97 / -99
Xiaomi Mi 9t Pro669-93.69-95.84-90 / -95-92 / -98
Poco F2 Pro1438-91.02-94.99-89 / -94-94 / -96
Xiaomi Mi 10 Lite 5g1645-90.77-95.02- 88 / -98-95 / -100
Poco X3821-94.89-103.19-91 / -97.7-101 / -104
Umidigi Bison2343-92.71-96.46-90 / -99-94 / -102
Oukitel C211101-92.04-94.99-90 / -97-92 / -95
Poco M31116-92.09-91.74-88 / -98-90 / -99
Xiaomi Mi 10t Pro1071-90.61-94.03-88 / -94-94 / -96
Umidigi A9 Pro981-90.40-94.01-88 / -95-93 / -95
Redmi Note 9t1201-92.149-91.71-90 / -97-91 / -97
Xiaomi Redmi Note 10999-92.35-93.99-88 / -97-92 / -98
Xiaomi Redmi Note 10 Pro877-89.72-90.56- 88 / -92-89 / -95
Poco X3 Pro1876-91.45-92.91-90 / -94-90 / -96
Poco F31382-90.79-94.2-89 / -94-93 / -98
Oneplus Nord N100896-91.23-96.005-88 / - 99-96 / -99
Xiaomi Mi 11 Lite2875-91.36-91.49-87 / -96-90 / -96
Samsung Galaxy A521427-89.27-93.39-87 / -98-92 / -96
Doogee S96 Pro1259-94.2-91.21-90 / -102-88 / -95
Xiaomi Redmi Note 10s957-92.07-97.62-90 / -102-96 / -102
Poco M3 Pro1247-91.76-102.97-99 / -104-88 / -98
Realme Gt843-96.49-94.02-93 / -101- 92 / -96
F150 R20221002-92.4-105.1-90 / -97-98 / -110
Umidigi Bison Pro936-94.2-104.98-91 / -98-95 / -105
Redmi 102141-94.74-100.92-92 / -98-99 / -101
Tcl 10 Pro871-93.43-94.001-92 / -96-93 / -95
Poco M4 Pro570-93.71-96.78-91 / -98-95 / -99
Google Pixel 51444-91.02-97.02-90 / -94-97 / -101
Xiaomi 11t1576-92.305-92.003-90 / -96-92 / -93
Redmi Note 111223-92.5-91.32-92/-97-90 / -93
Black Shark 4 Pro2383-95.178-95.42-90 / -100-93 / -101
Redmi Note 11 Pro349-95.33-93-89 / -101-92 / -94
Poco M4 Pro 4g1202-90.85-88.95-87 / - 95-88 / -98
Tcl 30 Se567-92.11-92.85-88 / -98-99 / -93
Poco X4 Pro562-92.06-94.01-90 / -95-95 / -93
Redmi Note 11 Pro Plus 5g945-93.5-93.54-91 / -97-92 / -97
Poco F4 Gt832-95.02-93.09-90 / -99 -93 / -97
Oukitel Wp181351-95.94-92.92-91 / -97-92 / -97
Poco X4 Gt387-96.99-96.505-96 / -98-95 / -98
Poco F4524-95.78-95.04-93 / -99-94/-96
Oneplus Nord 2t1340-98.83-96.305-95 / -102-90 / -99
Redmi 10a707-89.026-97.97-87 / -91-97 / -103
[b][b]Realicé 524 medidas para evaluar la calidad de la señal 4G (no tengo 5G en casa) y obtuve una puntuación media de -95,04 dBm con el Poco F4 y una puntuación de -95,78 dBm con la sonda, la diferencia no es muy grande y el Poco incluso lo hace mejor que la referencia. Más allá de la buena puntuación, noto que la señal es muy estable durante toda la duración de las mediciones, las diferencias son tan pequeñas que no se ven en el gráfico. Las desviaciones tampoco fueron muy altas con la sonda pero podemos ver claramente que el Poco es más estable.
[b][b][b]Velocidad de descarga/subida[b]Para probar la velocidad de descarga, he identificado algunas celdas 4G con buen rendimiento donde pruebo todos mis dispositivos varias veces para ver qué tan rápido pueden descargar y cargar.[b]Top 10 - clasificación de velocidad en descarga
1. Samsung Galaxy S20 D:351Mbps U: 20Mbps
2. Poco X3 D:232Mbps U: 55Mbps
3. Xiaomi Mi 10 Lite 5g D:223Mbps U: 52Mbps
4. Poco F2 Pro D:207Mbps U: 53Mbps
5. Xiaomi Mi Note 10 Lite D:153Mbps U: 68Mbps
6. Xiaomi Mi A3 D:150Mbps U: 60Mbps
7. Xiaomi Redmi Note 9s D:150Mbps U: 60Mbps
8. Xiaomi Mi 8 Lite D:149Mbps U: 60Mbps
9. Samsung Galaxy A21s D:147Mbps U: 51Mbps
10. Huawei Y6 2019 D:145Mbps U: 61Mbps

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:30
Posición de este smartphone en el ranking:0/30

Nota: la velocidad máxima teórica de un teléfono suele estar limitada por la configuración de la red móvil y la congestión de la red en el momento de la medición. Entonces, tal vez pueda obtener una velocidad más alta en otra red
[b][b]

Rendimiento del Wifi

Para comprobar la capacidad de un teléfono para recibir la red correctamente, realizo mediciones cerca de mi router y luego de forma remota (y siempre en el mismo lugar). Esto me da un promedio en dBm donde un valor de -90 dBm indica un rendimiento inferior al de un valor a -30 dBm.[b]
Frecuencias Wifi : 802.11a , 802.11b , 802.11g , 802.11n , 802.11n 5GHz , 802.11ac, WiFi 6 (802.11ax)
Velocidad de descarga : 866
Señal / cierre : -26
Señal / distancia : -62
Señal Wifi[b]Dado que el Poco F4 se ejecuta en la misma arquitectura que el Poco F3, esperaba obtener resultados muy similares, pero desafortunadamente ese no es el caso. Había obtenido muy buena señal cerca del router con el F3 pero con el F4 la mejor señal que obtuve fue -25dBm contra -16 con el F3. La señal se estabilizó en torno a los -30dbm lo que sitúa a este F4 en la media baja del ranking. Sospecho que la posición de las antenas wifi y la carcasa del teléfono juegan un papel porque al cambiar la orientación del teléfono, la señal cambió bastante. La prueba de distancia, en cambio, es más concluyente con -60 dBm frente a -67 con el F3. [b][b] Mis mediciones se realizan siempre en las mismas condiciones, por lo que este resultado es sorprendente y necesariamente debe estar relacionado con el teléfono. Este déficit de señal no es catastrófico pero es visible en mis mediciones. Vería si esta falta de sensibilidad se siente en uso.[b][b]Top 10 - ranking de sensibilidad wifi
1. Poco F2 Pro -11dBm
2. Xiaomi Redmi Note 10 Pro -12dBm
3. Realme Gt -12dBm
4. Samsung Galaxy A21s -13dBm
5. Redmi Note 11 Pro -13dBm
6. Oneplus Nord N100 -15dBm
7. Poco X3 Pro -15dBm
8. Poco F3 -15dBm
9. Redmi Note 9t -15dBm
10. Black Shark 4 Pro -15dBm

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:67
Posición de este smartphone en el ranking:49/67

[b]Velocidad de descarga/subida[b]Para probar la velocidad en Wifi, me conecto a mi router en 2.4Ghz y 5Ghz (si está disponible) y uso la aplicación Ookla para medir la velocidad.[b]Top 10 - clasificación de velocidad de descarga wifi
1. Redmi Note 11 Pro Plus 5g 866Mbps
2. Poco F4 866Mbps
3. Poco F4 Gt 866Mbps
4. Poco X4 Gt 866Mbps
5. Oneplus Nord 2t 866Mbps
6. Black Shark 4 Pro 866Mbps
7. Poco M4 Pro 4g 433Mbps
8. Poco X4 Pro 433Mbps
9. Redmi Note 11 Pro 433Mbps
10. Poco F3 398Mbps

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:64
Posición de este smartphone en el ranking:2/64

Nota: tengo una línea de 400 Mbps y un módem capaz de ofrecer una mayor velocidad, pero nunca puedo estar seguro de cuánto ancho de banda hay disponible cuando hago una prueba.
[b]

Rendimiento GPS

[b]Para comprobar la precisión de la señal GPS, utilizo dos aplicaciones de posicionamiento para evaluar la diferencia entre la posición real y la indicada por el teléfono. Esta prueba se realiza al aire libre sin que nada obstruya la señal. Un nivel de precisión de hasta 3 metros puede ser fácilmente corregido por una aplicación (por ejemplo, Google Maps).[b][b] Poco F4 es compatible con las redes A-GPS, GLONASS, Beidou, QZSS, Galileo, GPS (L1+L5), GLONASS (L1), BeiDou (B1), Galileo (E1) + E5a), BeiDou (B2), Sistema NavIC y QZSS (L1 + L5). Por lo tanto, la manta es muy ancha, es una de las mantas más anchas que he probado hasta ahora. La señal se establece rápidamente con una precisión de 3 metros con una gran cantidad de satélites disponibles. El Poco F4 es de doble banda, lo que significa que utiliza dos frecuencias en determinadas redes para un mejor posicionamiento. Incluso si la precisión es de 3 m, su aplicación de mapas podrá ubicarlo en el lugar correcto con bastante rapidez.[b][b]Top 10 - Clasificación de precisión de GPS
1. Poco X4 Gt 1m
2. Oukitel C21 1m
3. Redmi 9a 1m
4. Redmi 10a 1m
5. Doogee S96 Pro 1m
6. Xiaomi Redmi Note 10s 1m
7. Xiaomi Redmi Note 9 1m
8. Umidigi Bison Pro 1m
9. Tcl 30 Se 1m
10. Redmi 10 1m

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:38
Posición de este smartphone en el ranking:21/38

Nota: una precisión de 3 metros o menos se puede corregir fácilmente con una buena aplicación de GPS. El rendimiento del teléfono también influye en la rapidez con la que se actualiza la pantalla, por lo que la buena precisión podría verse comprometida por una pantalla demasiado lenta.
[b]

Autonomía de la batería

Para comprobar la duración de la batería he desarrollado una aplicación que mide el nivel de la batería minuto a minuto hasta que se agota. Esta aplicación consume alrededor del diez por ciento de los recursos del teléfono y hago una prueba con el brillo de la pantalla al 100. Esta prueba pretende reproducir un uso contemplativo del teléfono (por ejemplo, navegar por Internet, leer artículos, pasar tiempo en las redes sociales). Estos resultados no son válidos para un uso intensivo de juegos/streaming.
Capacidad : 4500
Carga rápida : si
W max : 67
Alcance (100% de brillo) : 554.00
Alcance (50% de brillo) : 1141
Tiempo de carga : 98
Velocidad de descarga (100%) : 0.18
Puntuación de descarga (100%) : 8.12
Velocidad de descarga (50%) : 0.09
Puntuación de descarga (50%) : 3.94
Velocidad de carga : 1.02
Puntuación de carga : 45.92
A partir de marzo de 2020, sustituí mi prueba subjetiva de la batería por una prueba técnica para medir mejor el comportamiento real de la batería. Ahora pruebo la autonomía y el tiempo de carga en condiciones absolutamente idénticas. Realizo varias mediciones, por lo que esta prueba por sí sola toma varios días durante los cuales no puedo usar el teléfono para nada más.

Vida de la batería - metodología
Para probar la duración de la batería, mido el consumo de la batería cada minuto en condiciones estrictamente idénticas para poder comparar los teléfonos y también para permitirle evaluar su teléfono en las mismas condiciones. Descarto cualquier influencia de las aplicaciones que pueda interferir con la medición. La autonomía no es lineal, la batería a veces se descarga mucho más rápido al final. Este es un fenómeno frustrante pero con mis mediciones, sabrás si necesitas encontrar un cargador rápidamente.

Vida de la batería
La batería del Poco F4 tiene una capacidad de 4500 mAh y se ha descargado de 100% a 1% en 554.00 minutos con un brillo del 100%, se ha descargado de 100% a 1% en 1141 min. con un brillo del 50%. De esta manera obtengo una velocidad media de descarga de 0.18% por minuto con 100% de luminosidad y 0.09% por minuto con 50% de luminosidad, el consumo es por lo tanto 8.12 mA por minuto con 100% de luminosidad y 3.94 con 50% de luminosidad. Para poder comparar la eficiencia del teléfono y su influencia en la batería, hay que comparar la puntuación de 8.12 (o 50%) con la de otros teléfonos inteligentes, la cifra debe ser lo más baja posible.

Tiempo de carga - Metodología
Para probar el tiempo de carga, siempre utilizo el mismo cargador con el mismo cable. Mido el tiempo de carga minuto a minuto para ver la evolución de la carga así como la velocidad de carga. La velocidad de carga de una batería no es lineal, a menudo es más rápida al principio y más lenta al final. El cargador es compatible con una carga rápida.

Tiempo de carga
La batería del Poco F4 tiene una capacidad de 4500 mAh y se ha cargado desde 1% hasta 100% en 98 minutos. Esto me da una velocidad media de carga de 1.02% por minuto y por lo tanto un aumento de 45.92 mAh por minuto. Para comparar el rendimiento del Poco F4 en comparación con otros teléfonos, se debe utilizar la puntuación de 45.92 por minuto, esta puntuación debe ser lo más alta posible.

Nota importante: la velocidad de carga no siempre es lineal, el gráfico de abajo te da una indicación del comportamiento de la batería.

La siguiente tabla enumera los teléfonos probados con la prueba técnica de la batería, están clasificados por orden de eficiencia. Una mayor capacidad de la batería debería lógicamente resultar en una mayor vida útil de la misma, pero no siempre es así y no da ninguna indicación de la eficiencia de un teléfono.

SmartphoneCapacidad (mAh)Duración (minutos)Puntuación de eficienciaDuración (minutos) / 50%Puntuación de eficiencia / 50%Tiempo de carga.Puntuación carga
Samsung Galaxy S204000565.007.081217.003.29136.0029.41
Nokia 5.34000549.007.291096.003.65199.0020.10
Oukitel C214000497.008.051324.003.02167.0023.95
Honor 9x4000770.005.191333.003.00151.0026.49
Google Pixel 54080773.005.281559.002.6281.0050.37
Umidigi A9 Pro4150552.007.521562.002.66112.0037.05
Xiaomi Mi 10 Lite 5g4160749.005.551541.002.70163.0025.52
Realme 64300704.006.111104.003.89162.0026.54
Realme Gt4500574.007.841057.004.2687.0051.72
Tcl 10 Pro4500465.009.68889.005.06133.0033.83
Poco F44500554.008.1211413.949845.92
Redmi Note 11 Pro Plus 5g4500525.008.5712113.7224187.50
Oneplus Nord 2t45006936.4914923.0212137.19
Samsung Galaxy A524500652.006.901239.003.63165.0027.27
Black Shark 4 Pro4500425.0010.59937.004.8029.00155.17
Poco F34520657.006.881840.002.46122.0037.05
Poco F2 Pro47001150.004.091536.003.06180.0026.11
Poco F4 Gt4700365.0012.8810824.3438123.68
Umidigi Bison Pro5000610.008.201632.003.06255.0019.61
Redmi 105000664.007.531684.002.97165.0030.30
Poco M4 Pro5000634.007.891600.003.13123.0040.65
Poco M3 Pro5000657.007.611647.003.04131.0038.17
Xiaomi Redmi Note 10s5000636.007.861556.003.21161.0031.06
Xiaomi 11t5000476.0010.501204.004.1597.0051.55
Redmi Note 115000592.008.451 376.003.6369.0072.46
Poco M4 Pro 4g5000723.006.921 500.003.3377.0064.94
Tcl 30 Se50006507.691 225.004.0817229.07
Poco X4 Pro5000643.007.7813613.677467.57
Oneplus Nord N1005000808.006.191278.003.91663.007.54
Redmi 9c5000656.007.621915.002.61170.0029.41
Samsung Galaxy A21s5000729.006.861283.003.90166.0030.12
Xiaomi Redmi Note 105000691.007.241728.002.89193.0025.91
Redmi Note 9t5000766.006.532054.002.43148.0033.78
Motorola G8 Power5000912.005.482792.001.79311.0016.08
Umidigi Bison5000550.009.091471.003.40238.0021.01
Redmi 9a5000694.007.201902.002.63195.0025.64
Xiaomi Redmi Note 95020650.007.721808.002.78162.0030.99
Xiaomi Redmi Note 10 Pro5020625.008.031557.003.22213.0023.57
Xiaomi Redmi Note 9s5020663.007.571876.002.68224.0022.41
Poco X4 Gt5080726.007.0015383.3011344.96
Umidigi F25150927.005.561854.002.78299.0017.22
Poco X3 Pro5160648.007.961688.003.06138.0037.39
Poco X35160653.007.901654.003.12181.0028.51
Doogee S58 Pro5180845.006.131908.002.71177.0029.27
Xiaomi Mi Note 10 Lite5260827.006.361609.003.27208.0025.29
Ulefone Armor 7e5500768.007.161140.004.82179.0030.73
Poco M36000842.007.131898.003.16217.0027.65
Doogee S96 Pro6350929.006.841405.004.52424.0014.98
F150 R20228300879.009.441498.005.54243.0034.16
Oukitel Wp18125002 733.004.5728594.3736234.53

help¿Cómo leer estas cifras?
La capacidad de la batería es un elemento importante para determinar la autonomía de un teléfono, pero no es el único factor. Un teléfono con una batería grande puede tener una vida más corta si consume más energía. Si tuviera que tomar un ejemplo de la vida cotidiana, usaría el universo del coche. Si un automóvil tiene un depósito de combustible grande, debería poder conducir una distancia más larga, a menos que su consumo promedio de combustible sea mayor. El puntaje de eficiencia de la batería funciona de la misma manera, debe ser lo más bajo posible y representa el consumo de energía del teléfono. Estas diferencias en la eficiencia suelen estar relacionadas con el brillo de la pantalla, las pantallas grandes y brillantes tenderán a consumir más energía e incluso si tienen una batería grande, su alcance será menor.

En resumen
He medido un tiempo de carga de 98 minutos con un cargador UGREEN de 100 vatios, la carga debería poder ser más rápida con el cargador entregado con el teléfono, pero el gráfico pretende mostrar cómo se comporta la carga y lo vemos aquí que la carga se ralentiza después del 80% como ocurre en muchos teléfonos pero la pérdida de velocidad no es tan alta como de costumbre. Se necesitan 16 minutos para llegar al 20% y el último 20 por ciento unos 20 minutos. [b][b]
consumo de energía de la pantalla al 50% da como resultado una duración de la batería de 1141 minutos mientras que con la pantalla al 100% la duración de la batería se reduce a 554 minutos, el consumo de la pantalla es por lo tanto, casi perfectamente lineal. También medí el consumo de la pantalla de forma aislada y cambiando las frecuencias disponibles. A 60hz, la pantalla consume alrededor de 0,68w mientras que a 120h la pantalla consume 0,8W. Por lo tanto, perderá un poco de autonomía con la pantalla a 120 Hz, pero la diferencia no es muy significativa. [b][b] Con un uso normal, debería durar casi 2 días con la batería llena, pero con un uso intensivo (ej: juegos), la autonomía bajará considerablemente. Con mi prueba de carga que dura unos 8 minutos, perdí un 5,25% de batería. [b][b][b]

Prueba de cámara

Para probar la calidad de las fotos producidas por un teléfono, hago una prueba técnica (resolución, nitidez, aberración cromática, ...) en estudio (condiciones idénticas) para evaluar la parte técnica objetivamente. A partir de la segunda mitad de 2020, construí mi propio laboratorio para tomar medidas técnicas completamente objetivas. Luego tomo fotos en condiciones reales para ver cómo funciona la cámara. Entonces evalúo estas fotos según mi criterio, pero publico las fotos para que usted pueda evaluar el resultado según su criterio.[b]

Equipo

Selfie / resolución : 20
Selfie / sensor : Sony IMX596
Resolución : 64
Sensor : Omnivision OV64B40
El sensor principal del Poco F4 es un sensor Omnivision OV64B40 de 64MP. Nunca probé este sensor en otro teléfono y admito tener cierta aprensión con los sensores Omnivision porque aún no he obtenido muy buenos resultados con este tipo de sensor. Este sensor puede ser el primero que me haga cambiar de opinión y espero que ese sea el caso porque se supone que el F4 representa la parte superior de la gama en Poco y es probable que la instalación de un sensor de calidad promedio afecte el éxito comercial de este. teléfono. [b][b] Para el sensor ultra gran angular, también es un sensor Omnivision y allí también espero ser sorprendido positivamente. El sensor selfie es un Sony IMX 596, pero aquí tengo una opinión bastante positiva porque Sony ha podido demostrar su capacidad para producir buenos sensores en muchas ocasiones. El Poco F4 todavía tiene el sensor macro más reciente de GalacyCore, pero no debe esperar mucho de este tipo de sensor. [b][b][b]

Calidad de foto

Calidad de las fotos (en interior/estudio)[b]La prueba de estudio se realiza en las mismas condiciones para poder comparar los resultados en igualdad de condiciones. Calibro mi iluminación para cada prueba con el fin de obtener la misma luminosidad y temperatura de color. Esta prueba es un análisis preliminar de las cualidades técnicas de una cámara. La mayoría de los teléfonos no superan esta prueba, por lo que también deberías leer los resultados de las otras pruebas en los siguientes párrafos.[b][b] Sensor principal: Omnivision OV64B40
Para probar este sensor, directamente tomé una foto en modo pro para ver lo que tenía dentro y el resultado es interesante. Con la velocidad de obturación correcta, la foto está correctamente expuesta (está ligeramente subexpuesta en modo automático), la nitidez se ve muy bien (mira la textura del cubo de rubix), los colores también me parecen correctos. En modo automático, la exposición es un poco menos buena, pero se trata del promedio de las fotos que tomo en el estudio. Los colores son más oscuros pero está relacionado con la exposición, no veo mucha diferencia hacia el azul o el amarillo. Esta primera prueba de estudio es alentadora. [b][b]
Esta foto confirma lo que pensaba de la nitidez de la primera imagen. La nitidez en el centro es excelente, se deteriora un poco en la periferia pero el nivel de nitidez sigue siendo bueno. La reproducción del color se ve bastante bien ya que estoy fotografiando una superficie no reflectante aquí, por lo que los colores devueltos son más oscuros y mejor contrastados. Tengo curiosidad por ver cómo le irá a este sensor a la luz del día. Sensor secundario: Omnivision ov8856
Los sensores ultra gran angular tienen casi todas las mismas fallas y esta no es una excepción. El nivel de exposición está dos o tres muescas por debajo de la foto tomada con el sensor principal, la distorsión es importante pero con objetos vistos de cerca es normal, la nitidez no parece muy buena porque no puedo distinguir la textura del cubo de rubix. También veo que aparece ruido por todas partes y aberraciones cromáticas. Por lo tanto, este sensor probablemente tampoco brillará en exteriores porque sus cualidades técnicas no son de un nivel muy alto. [b][b]
Esta segunda foto confirma mi primer veredicto, la nitidez es mala, incluso en el centro. Apenas puedo leer el texto de la nota canadiense y en la periferia es aún peor. Veo mucho ruido aquí y los contornos de la imagen parecen una mezcla de píxeles. Tengo pocas esperanzas de que este sensor pueda producir buenos resultados al aire libre. [b][b][b][b]Foto: prueba técnica[b]Me inspiré en las pruebas técnicas industriales para crear mi propia prueba técnica para evaluar la calidad técnica de una cámara. Esta prueba es una evaluación objetiva de la capacidad de una cámara para representar correctamente una escena. [b][b]Pruebo los siguientes elementos:[b]- nitidez central, nitidez periférica[b]- fidelidad cromática basada en 24 colores de referencia[b]- nivel de aberración cromática[b]- rango dinámico (capacidad de captar zonas oscuras y claras sin pérdida)[b]- distorsión[b][b]La evaluación técnica puede diferir de la evaluación subjetiva ya que la sensación de una foto estará influenciada por el procesado que proporcione cada fabricante.[b][b]Aún no disponible / probado[b][b][b]Calidad fotográfica en exteriores[b]Aún no disponible / probado[b][b][b]Prueba fotográfica / luz baja - noche[b]Aún no disponible / probado[b][b][b]

Calidad de vídeo

Estabilización[b]Aún no disponible / probado[b][b]Vídeo en condiciones normalesAún no disponible / probado[b][b]Vídeo con poca luz[b]Aún no disponible / probado[b][b]

Calidad de audio externa

[b]Esta prueba está pensada para que veas el volumen y la calidad del sonido durante las llamadas y al escuchar música a través de los altavoces externos. [b][b] Prueba de audio/música [b] El Poco F4 es capaz de producir sonido en Dolby Atmos y, por lo tanto, puede producir un sonido de buena calidad. Medí un volumen que a veces excedía los 80 dB, está un poco por encima del promedio. Los agudos son muy marcados (creo que demasiado), las bajas frecuencias están bien reproducidas pero les falta un poco de profundidad como en la mayoría de altavoces de este tipo. El sonido es de una calidad comparable a otros Pocos lanzados recientemente (gama X y F) pero no llega al nivel de sonido que produce la gama alta de Samsung. [b][b] Prueba de audio / llamadas [b] Para medir el volumen en la llamada, cometí un error que se ve en el video, el sonido era no al máximo y por lo tanto el volumen era demasiado bajo. Me di cuenta de esto después de subir el video a YouTube. El nivel de sonido sin altavoz es bueno y la calidad del sonido es buena, el sonido es bastante suave e incluso si las frecuencias altas son un poco más altas, la calidad del sonido para las llamadas es buena.[b]

Calidad de audio (auriculares)

Para probar la calidad de la salida de audio del teléfono, conecto la salida de audio del dispositivo a una herramienta de medición, luego reproduzco sonidos en todas las frecuencias y mido las diferencias entre el sonido original y el sonido producido por el teléfono. De esta manera puedo medir la capacidad del teléfono para reproducir todos los sonidos correctamente.[b]
Frequency Respons : -2.13,-5.12
Noise Level : -90.6
Dynamic Range : 90.6
THD : 0.0062
Intermodulation : 0.00380
Stereo crosstalk : -6.8
Utilicé el adaptador USB a jack que viene con este teléfono para probar la calidad del sonido a través de los auriculares. En general, la calidad es buena, pero noto diferencias bastante marcadas en las frecuencias altas donde la señal se desvía del estándar de 2 a 5 db, la diferencia en las frecuencias bajas es mucho menos importante. Por lo tanto, algunos sonidos de tonos más altos serán algo amortiguados por otras frecuencias. Solo los usuarios experimentados pueden notarlo. [b][b] El Poco F4 no produce un sonido muy potente por los auriculares porque llego a unos 90 dB, está por debajo de la media y se nota con los auriculares porque incluso con el sonido al máximo, el volumen es bastante llevadero. La ventaja de un volumen controlado es que el sonido no se distorsiona. [b][b] Noto una pequeña regresión en la fidelidad del sonido en los últimos Pocos que probé, pero esto no debería afectar su elección a menos que sea un purista. Las medidas que tomo son observaciones objetivas pero eso no quiere decir que el sonido se degrade hasta el punto de que cualquiera pueda notarlo.[b]

Calidad de pantalla

Para probar la pantalla utilizo una sonda colorimétrica que mide la precisión de los colores de una pantalla, así como otros parámetros para ver si una pantalla es capaz de reproducir con precisión una imagen. También pruebo el nivel de brillo para determinar si la pantalla será capaz de mostrar una imagen a plena luz del sol.[b]
Tamaño de pantalla : 6.67
Resolución : 1080 x 2400
Ratio : 20:9
Tipo : Amoled
% de ocupación : 86
dE blanco : 3.6
dE rojo : 1.5
dE verde : 1.1
dE azul : 1.1
dE jaune : 1.1
dE cian : 1.4
dE magenta : 1.4
Temperatura del blanco : 6373
Contraste : 1000000:1
Brillo : 700
Colorimetría[b]
El Poco F4 está equipado con una pantalla AMOLED de buena calidad, pero para aprovechar una colorimetría más realista, debes usar el modo "normal" en la configuración de la pantalla. Con estos parámetros obtengo un dE de 1,61. Las mediciones de color separadas son muy buenas con un promedio de alrededor de 1.5, es el blanco el que más se desvía con un dE de 3.6 y una temperatura de color de 6400k (idealmente se necesitan 6500k). Este pequeño espacio no es realmente visible para el ojo inexperto.[b][b]Top 10 - clasificación de las mejores pantallas por colorimetría
1. Poco X4 Gt dE = 0.6
2. Xiaomi Mi 10 Lite 5g dE = 0.73
3. Xiaomi Mi 10t Pro dE = 0.83
4. Redmi Note 11 dE = 0.91
5. Google Pixel 5 dE = 1.11
6. Realme Gt dE = 1.17
7. Xiaomi Mi 11 Lite dE = 1.19
8. Xiaomi Redmi Note 8 dE = 1.2
9. Xiaomi Redmi Note 10 dE = 1.23
10. Poco M4 Pro 4g dE = 1.31

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:67
Posición de este smartphone en el ranking:19/67

Nota: la diferencia colorimétrica se mide en dE. Después de tres, el ojo humano percibirá una diferencia colorimétrica, por lo que el dE debería ser el más bajo. Todas las pruebas se realizaron con una sonda colorimétrica.
[b]Luminosidad / Contraste[b]En modo normal, medí un brillo de 471 cd/m² y en modo adaptativo medí un brillo de 700 cd/m². Con tal brillo, podrá leer su pantalla al sol sin tener que buscar la sombra. Sin embargo, la superficie de la pantalla es bastante reflectante, por lo que es probable que deba inclinar la pantalla para evitar la duplicación. [b][b] El contraste es infinito, los negros son profundos y no se vuelven grises como en las pantallas IPS. [b][b] La pantalla también es compatible con Dolby Vision, esto significa que si ves una película codificada en Dolby Vision, te beneficiarás de una imagen más viva con zonas de sombra menos marcadas como con un proceso HDR. La frecuencia de 120hz también garantizará el confort visual y los movimientos en la pantalla serán más fluidos. [b][b][b]

Biometría

El teléfono está equipado con un sensor de huellas dactilares lateral (botón de encendido), este sensor funciona muy bien y su ubicación es la misma que en la mayoría de los teléfonos. El reconocimiento facial se realiza en 2D.[b]

Sistema de operación

[b]El Poco F4 se ejecuta en MIUI 13, por lo que la experiencia es exactamente la misma que en otros Pocos/Xiaomi. MIUI es una versión modificada (una bifurcación) de Android desarrollada por Xiaomi, este sistema operativo es muy cercano a Android en su filosofía, pero Xiaomi lo ha enriquecido con el tiempo. Las principales críticas que se le pueden dirigir son la presencia de un gran número de aplicaciones no solicitadas y la presencia de anuncios. Las aplicaciones se pueden guardar en un cajón, no te aburrirán. Debo tener suerte con los anuncios porque no he visto ninguno.[b]

Bugs encontrados

Aún no disponible / probado[b][b]

Accesorios Poco F4

Para disfrutar mejor de su experiencia con su teléfono inteligente, ofrezco enlaces a todo tipo de accesorios que pueden resultarle útiles

Funda protectora / estuche poco f4
Película protectora de pantalla poco f4
Carta memoria poco f4
Cable USB / Cargador poco f4
Auriculares poco f4
Portabicicletas poco f4

Comparar Poco F4 con otros

Asigné una puntuación de 1 a 10 para cada prueba que determina las fortalezas y debilidades de un producto. Estoy usando 0 para criterios que (todavía) no se han probado. Un puntaje de 1 a 3 indica un desempeño deficiente (y sí, lo hace), un puntaje de 4 a 6 indica un desempeño promedio, un puntaje de 7 a 8 indica un buen desempeño y un puntaje de 9 y 10 indica un desempeño excepcional. .
El puntaje se calcula en base a mis mediciones y cuando no hay mediciones, es una opinión subjetiva basada en mi experiencia.

Las puntuaciones no son estáticas, cambian con el tiempo porque cambia el rendimiento de los nuevos productos y esto debe tenerse en cuenta.

Poco F4
Calidad de acabado7.56.00
Rendimiento de la CPU7.56.5
Rendimiento de la GPU7.56.5
Calidad de pantalla7.57.00
calidad de la foto7.005.00
Calidad de video7.005.00
Rendimiento Wi-Fi7.007.00
Velocidad de descarga móvil8.005.00
Sensibilidad de la red móvil8.006.00
Cobertura de frecuencia8.007.00
Calidad de audio7.56.00
Rendimiento GPS7.56.00
Sistema de explotación8.008.00
Puntaje general9889
Ranking mundial
1. Black Shark 4 Pro 114 / 140
2. Realme Gt 112.5 / 140
3. Oneplus Nord 2t 111.5 / 140
4. Poco F2 Pro 111.5 / 140
5. Samsung Galaxy S20 111 / 140
6. Poco F4 Gt 110.5 / 140
7. Google Pixel 5 109.6 / 140
8. Poco F3 108.5 / 140
9. Poco X4 Gt 108 / 140
10. Poco X3 Pro 107.5 / 140
11. Samsung Galaxy S10+ 107 / 140
12. Xiaomi 11t 107 / 140
13. Redmi Note 11 Pro Plus 5g 106.5 / 140
14. Xiaomi Mi 9t Pro 106 / 140
15. Xiaomi Redmi Note 10 Pro 105.5 / 140
16. Samsung Galaxy A52 104 / 140
17. Xiaomi Mi 11 Lite 104 / 140
18. Tcl 10 Pro 104 / 140
19. Redmi Note 11 Pro 103 / 140
20. Poco X4 Pro 102.5 / 140
21. Xiaomi Redmi Note 10s 102 / 140
22. Poco M4 Pro 4g 102 / 140
23. Poco M4 Pro 101.5 / 140
24. Redmi Note 11 101 / 140
25. Poco X3 101 / 140
26. Xiaomi Mi 10 Lite 5g 101 / 140
27. Xiaomi Mi Note 10 Lite 101 / 140
28. Xiaomi Redmi Note 10 101 / 140
29. Redmi Note 9t 100.5 / 140
30. Xiaomi Redmi Note 8 Pro 100 / 140
31. Poco F4 98 / 130
32. Xiaomi Mi 9 Lite 98 / 140
33. Poco M3 Pro 98 / 140
34. Doogee S96 Pro 98 / 140
35. Xiaomi Redmi Note 9s 98 / 140
36. Redmi 10 97.5 / 140
37. Xiaomi Redmi Note 8 97 / 140
38. F150 R2022 95 / 140
39. Umidigi Bison Pro 95 / 140
40. Poco M3 94.5 / 140
41. Xiaomi Redmi Note 7 94 / 140
42. Realme 6 93 / 140
43. Umidigi Bison 92 / 140
44. Tcl 30 Se 92 / 140
45. Umidigi A9 Pro 92 / 140
46. Oukitel C21 89.5 / 140
47. Xiaomi Redmi Note 9 89 / 140
48. Xiaomi Mi A3 89 / 140
49. Motorola G8 Power 89 / 140
50. Nokia 5.3 89 / 140
51. Oneplus Nord N100 88.5 / 140
52. Honor 9x 88 / 140
53. Meizu Note 9 86 / 140
54. Xiaomi Mi 8 Lite 86 / 140
55. Xiaomi Redmi Note 5 85 / 140
56. Umidigi S3 Pro 83 / 140
57. Samsung Galaxy A21s 82 / 140
58. Umidigi F2 82 / 140
59. Redmi 9a 81 / 140
60. Oukitel Wp18 81 / 140
61. Redmi 9c 80 / 140
62. Ulefone Armor 7e 80 / 140
63. Doogee S58 Pro 78.5 / 140
64. Honor 8x 78 / 140
65. Umidigi F1 77 / 140
66. Huawei Y6 2019 74 / 140
67. Xiaomi Mi 10t Pro 57 / 70
68. Redmi 10a 14 / 20
69. Elephone U5 0 / 0

Revisión final / conclusión

[b]Aún no disponible / probado[b][b]Fortalezas:[b]Aún no disponible / probado[b][b][b]Debilidades:[b]Aún no disponible / probado[b][b][b]Alternativas a este producto[b][b]Aún no disponible / probado[b][b]

laurent willen Laurent Willen
En lugar de ver tonterías en la televisión o en YouTube, paso mi tiempo por las tardes probando productos y compartiendo mi pasión por la tecnología, los viajes y la fotografía.

Dirijo este sitio en mi propio nombre y de forma completamente independiente, nadie me paga por hacerlo.

Tengo más de 20 años de experiencia en el mundo digital, he gestionado y desarrollado muchos sitios web de alto tráfico en empresas de Bélgica como Mobistar, Microsoft, Immoweb, BrusselsAirlines, Proximus, Orange,...

Comentarios

Únase a la discusión / Haga sus preguntas

Su comentario se publicará después de la validación. Respondo a más de 1500 comentarios al año en mi tiempo libre, por lo que no siempre puedo responder muy rápido. Su dirección de correo electrónico no será visible públicamente y no se utilizará con fines comerciales.









Recibir una notificación por correo electrónico cuando se publique una respuesta