La carrera por el máximo rendimiento parece haberse reiniciado después de un período más tranquilo. Probé el Black Shark 4 Pro hace dos meses y en ese momento este teléfono representaba la cima de la pirámide con el Realme GT (entre los teléfonos que probé) pero un recién llegado probablemente les hará sombra y es esta vez con la marca Poco. que sin duda sucederá. [b][b] La gama F de Poco representa la parte superior de la gama y la designación GT corresponde a una versión más eficiente diseñada para los jugadores y aquellos que quieren tener el teléfono inteligente más eficiente. Sobre el papel, este nuevo Poco F4 GT realmente parece un bruto. Está equipado con una CPU Snapdragon 8 Gen 1 acompañada de una Adreno 730, es el tipo de teléfono que pondrá el listón muy alto y no solo en términos de rendimiento. También veo cosas interesantes en cuanto a fotografía, gps, wifi, 5G... ¡hay cosas nuevas en cada piso! [b][b]
Pruebo los teléfonos de acuerdo a una estructura preestablecida (ver abajo) para proporcionarle la mayor cantidad de información posible. Desafortunadamente, esto toma mucho tiempo. Algunas pruebas como las pruebas de rendimiento de la red duran varios días y para las pruebas fotográficas a veces tengo que esperar hasta que el tiempo sea adecuado para tomar fotos en buenas condiciones.[b]Por lo tanto, estoy obligado a publicar las pruebas paso a paso, así que le invito a que vuelva si la prueba no está completa en el momento de su visita.[b] ¿En qué se diferencian mis pruebas de las de otros en la web?
- Normalmente compro los dispositivos con mi propio dinero, ¡así que el precio es tan importante como tú! - Guardo los dispositivos durante al menos unas semanas (a veces más) para ver lo que valen en condiciones reales. - Respondo (cuando es posible) a tus preguntas para ayudarte a decidir antes de comprar - nadie me paga por hacer estas críticas, así que soy completamente neutral e independiente. - Mis páginas no están llenas de anuncios.
La siguiente lista muestra los precios del Poco F4 GT de más de 50 sitios en todo el mundo. Si no está satisfecho con algún precio, puede suscribirse a una alerta de precios para que se le notifique primero cuando el precio descienda.[b]bb
POCO F4 5G - Smartphone 8+256GB, 6.67” 120Hz AMOLED DotDisplay, Snapdragon 870, 64MP con OIS, 4500...
helpLos enlaces anteriores son enlaces afiliados de compañías como Amazon, Gearbest, Aliexpress,... Si aprecian mi trabajo, les agradecería que compraran estos productos a través de estos enlaces. No le cuesta absolutamente nada, pero recibo una pequeña comisión que me permite comprar el material que pruebo. ¡Muchas gracias!
Linea de tiempo
26/04/2022 Recepción del Poco F4 GT, la prueba podrá empezar[b]
¿Por qué este teléfono?
Probé casi todos los modelos de Poco lanzados desde 2020, algunos se me escaparon pero este nuevo Poco F4 GT no se me pudo escapar. Incluso si no soy un gran jugador de móviles, este tipo de teléfono me interesa en muchos aspectos. Por supuesto, está el rendimiento, esta primera versión del nuevo Snapdragon sin duda hará estallar todos los puntajes. Así que tengo curiosidad por ver la influencia de este rendimiento en la refrigeración del teléfono porque suele ser un problema con los teléfonos de alto rendimiento. También tengo curiosidad por ver el impacto en la batería. [b][b] El rendimiento no es el único punto interesante, está en particular la presencia del sensor fotográfico Sony IMX 686 que también se usó en el Poco F2 Pro y que todavía uso hoy porque es un muy buen fotosensor. Me imagino que Poco ha realizado algunas mejoras desde que se lanzó el Poco F2 Pro hace 2 años. [b][b] Para wifi esperaba una configuración con varias antenas y para GPS será de doble banda. Por lo tanto, el teléfono está muy bien equipado en muchos componentes.[b]
Desembalaje
Recibí el Poco F4 GT en una caja cerrada con un código, me pareció la iniciativa lo suficientemente buena como para descubrir este nuevo teléfono. La caja de Poco es sin embargo bastante clásica, utiliza los códigos de colores habituales de la marca y contiene el teléfono, una carcasa de silicona blanda transparente, un manual, una aguja para el cajón del sim, un cable USB C en ángulo recto y un cargador de 120W.
6add_a_photo
[b]
Longitud : 162.5 Anchura : 76.7 Espesor : 8.5 Peso : 210 Jack : No USB tipo : Type C
Primera configuración
Todos los teléfonos que ejecutan MIUI se ven iguales y eso es normal, pero a veces noto algunas pequeñas diferencias como con este nuevo Poco. Primero está la elección entre el teclado habitual y el teclado de voz de Google, esta es la primera vez que MIUI me ofrece esta opción. La transferencia de datos desde el teléfono antiguo también es diferente, Poco ofrece primero la transferencia por cable, no lo encuentro muy conveniente, pero imagino que es una estrategia para no poner la nube de Google demasiado en el camino antes. Sin embargo, encuentro que la nube de Google es mucho más práctica para administrar una copia de seguridad que un sistema de cable.
28add_a_photo
[b]
Acabado
El Poco F4 GT es un gran teléfono, pero no es el más grande ni el más grande. Tiene una longitud bastante similar a otros móviles con pantalla de 6,67 pulgadas pero por otro lado es menos grueso que el Black Shark 4 Pro, tiene más o menos el mismo grosor que un Redmi Note 11. Sin duda, Poco ha ganado unos cuantos. milímetros utilizando una batería de 4700 mAh en lugar de los 5000 habituales. [b][b]
El bloque de fotos en la parte trasera está bien integrado en la parte trasera del teléfono, no sobresale demasiado y su diseño con un triángulo a cada lado da la impresión para ser más delgado. Usar el Sony IMX 686 como sensor principal evita problemas de integración como los que puedes ver en un Poco X4 Pro donde el sensor de la cámara sale bastante fuerte en la parte trasera.
El cajón de la tarjeta SIM se encuentra en la parte superior izquierda del teléfono y es bastante pequeño, puede contener dos tarjetas SIM, no hay indicación de SD en ninguno de los lados, por lo que no puede acomodar la tarjeta de memoria. [b][b]
El Poco F4 GT tiene dos altavoces externos y su forma es bastante inusual, recuerda el uso de triángulos en el bloque de fotos en la parte posterior. Los altavoces se colocan en el borde superior e inferior del teléfono y están al mismo nivel a la derecha del teléfono. En principio, esta ubicación debería permitir que el sonido viaje sin que la mano lo bloquee cuando se juega con el teléfono.
El botón de volumen está en el lado izquierdo, este es un lugar inusual para este botón excepto en teléfonos para juegos como este. El lado derecho está ocupado por los gamepads, por lo que el botón de volumen tuvo que colocarse en otro lugar y es una buena idea colocarlo allí porque hace que el volumen sea accesible con el pulgar derecho cuando juegas.
A continuación se muestra el puerto USB C habitual, sin embargo, no hay un conector de salida de audio en este teléfono y no hay un adaptador en la caja. Por lo tanto, tendrá que comprar un adaptador USB a Jack o usar auriculares Bluetooth. [b][b]
La parte posterior del teléfono está hecha de aluminio y vidrio, es una sensación metálica fría que domina, realmente hay una diferencia en la sensación entre el área gris y el área con líneas y triángulos. Supongo que esta elección también está relacionada con la disipación de calor del teléfono. Aunque el formato del teléfono es muy clásico, encuentro que esta alternancia de cristal y aluminio está muy acertada, este Poco F4 GT tiene un aspecto menos brutal que el Black Shark 4 Pro. [b][b][b]
Especificaciones
[b]La información a continuación proviene de la aplicación Device Info HW. La aplicación proporciona información técnica detallada sobre el teléfono probado. El Poco F4 GT se ejecuta en una arquitectura Qualcomm que detallaré en el siguiente párrafo, pero hay otras cosas interesantes que noté en las especificaciones técnicas: [b] - 12 GB de RAM base en LPDDR5, gran capacidad de RAM y rápido memoria [b] - Amplificador Cirrus Logic CS35L41 [b] - GPS de doble frecuencia [b] - Densidad de 440 píxeles (resolución de 1440 x 3200px) [b] - Las temperaturas de la CPU parecen altas, pero probaré que específicamente con la prueba de batería [b] Estos son solo algunos ejemplos pero muestran que este Poco no es solo una copia de otro Poco, esperaba un gran ejercicio de reentrenamiento como lo hacen ellos tomando elementos del Black Shark en particular, pero este no es el caso en absoluto. Este Poco es único en la gama Poco por ahora.
[b][b]El Poco F4 GT incorpora una CPU Snapdragon 8 Gen 1 grabada en 4nm, este procesador es el mejor por el momento. El Poco F4 GT no es el único que usa esta CPU, también está el Vivo X80 Pro, el Realme GT 2 Pro, el Samsung Galaxy S22+, el One Plus 10 Pro pero a priori el Poco será el más barato de todos estos Los telefonos. Esto permitiría a Poco reclamar una vez más el mejor posicionamiento de precio/rendimiento. [b][b] Para la parte gráfica, este teléfono está equipado con una GPU Adreno 730 que también representa la parte superior de la gama en términos de rendimiento, está presente en los mismos teléfonos ya que forma parte de la misma configuración de CPU/>GPU. [b][b] Por lo tanto, es probable que el Poco supere mi ranking de rendimiento y supere al Black Shark 4 Pro por un precio más bajo.[b]
Benchmark Antutu/3DMark
Antes de recibir el teléfono había visto puntajes de Antutu que superaban el millón de puntos y al probar el mío me sorprendí al ver que solo alcanzaba los 853016 puntos. La razón es muy simple, pruebo los teléfonos con Antutu v8 para mantener una comparación justa con todos los teléfonos que probé y la puntuación de 1 millón se obtuvo con Antutu v9. De todos modos, es muy alto, es un 12% más que el Black Shark 4 Pro, pero lo que es muy especial es que en el rendimiento gráfico, ¡este Poco es un 146% mejor que el Black Shark! La GPU Adreno 730 está muy por encima de todo lo que he probado hasta ahora, por lo que hará las delicias de todos los jugadores empedernidos. [b][b] La temperatura del teléfono aumentó 7°C durante la prueba, puede parecer mucho pero no se siente en los dedos debido al sistema de refrigeración líquida del teléfono. [b][b]
Rendimiento y refrigeración
Para medir mejor el rendimiento, puse el teléfono al máximo durante varios minutos y medí la computación potencia, así como el consumo en vatios. Para mi primera prueba, la temperatura de la habitación en la que hice la prueba era de alrededor de 23°C. Después de tres minutos, el teléfono se congeló con un mensaje en inglés que decía sobrecalentamiento. Así que dejé que el teléfono se enfriara e hice un segundo intento colocando el teléfono en mi refrigerador y allí pude hacer la prueba hasta el final. Luego hice una tercera prueba a temperatura ambiente pero dejando la parte trasera del teléfono al aire libre (el teléfono estaba colocado sobre madera para la primera prueba) y allí también pude completar la prueba. [b][b] Resultados de mis mediciones: [b] Consumo promedio de CPU al 100 %: 10,67 W [b] Consumo promedio de GPU al 100 %: 7,67 W [b] Promedio de FPU consumo de energía al 100 %: 8,34 W [b] Consumo de energía promedio de la pantalla: 1 W [b][b] ¡Este teléfono consume mucha energía! [b] Luego comparé la potencia de cómputo de cada unidad y para la CPU obtuve un buen rendimiento, pero no es extraordinario porque es aproximadamente un 50% más que un Redmi Note 11 Pro Plus. Es la GPU la que eleva todo el rendimiento porque allí tengo una GPU casi 6 veces más eficiente que un Redmi Note 11 Pro Plus. Estoy comparando el rendimiento con el de Redmi porque es el último teléfono que probé con este protocolo de prueba. El rendimiento de la GPU es realmente impresionante. [b][b] ¿Y la temperatura? Bueno, como escribí al principio del parámetro, el teléfono se durmió después de mi primera prueba porque no había logrado evacuar el calor correctamente. En mi tercera prueba, la batería subió a 64,3 °C con la parte posterior del teléfono en contacto con el aire ambiente. Es absolutamente enorme y el teléfono estaba muy caliente pero no se bloqueó. Antes de salir corriendo, todavía tengo que decir que es muy poco probable que puedas poner el teléfono en esta situación con un juego Mi prueba PUBG muestra que el teléfono estaba usando menos del 50% de su capacidad, por lo tanto, estamos muy lejos de la 100% continuo de mi prueba. La refrigeración con PUBG funcionó muy bien. En cualquier caso, aconsejo claramente dejar la parte trasera al aire libre para evitar problemas. [b][b][b]
Antutu puntuación : 853016 Antutu CPU : 197186 Antutu GPU : 423092 Antutu UX : 104108 Antutu Mem : 128630
[b]Top 10 - ranking de rendimiento basado en Antutu 1. Poco F5 - 910362 2. Poco F4 Gt - 853016 3. Realme Gt - 811858 4. Black Shark 4 Pro - 759986 5. Poco X4 Gt - 714577 6. Oppo Find X2 Pro - 605184 7. Oneplus 8t - 595000 8. Poco F3 - 589677 9. Xiaomi Mi 10t Pro - 581650 10. Oneplus 8 Pro - 579417
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:156 Posición de este smartphone en el ranking:2/156
Nota: esta clasificación solo contiene los teléfonos que probé, así como algunos otros que agregué como referencia. [b]Gaming[b]Para probar el rendimiento en el juego, descargo el juego móvil PUBG y evalúo la fluidez, el nivel de gráficos y la profundidad de visión. Este juego es muy exigente y te permite destacar el rendimiento de un teléfono. Este teléfono está diseñado para jugadores, por lo que era de esperar que la experiencia de juego fuera buena y, de hecho, es así. Probé aquí PUBG Mobile en HD en modo Ultra y la experiencia de juego es perfectamente fluida con 60 fps de manera constante. El nivel de gráficos es soberbio, la profundidad de visión es excelente y durante el juego no sentí un aumento significativo en la temperatura del teléfono.[b][b][b]
Rendimiento de la red
Este Poco F4 GT tiene una excelente cobertura de frecuencia, admite 13 frecuencias 5G y 19 frecuencias 4G. Por lo tanto, puede usarlo en cualquier lugar de Europa.[b]
Elija su país para verificar si su teléfono es compatible:
Las frecuencias que se muestran a continuación te permitirán ver si este teléfono es compatible con tu operador o si podrás usarlo en el país al que te vas de vacaciones.
Señal 4G (desde diciembre de 2020)[b]Decidí cambiar la metodología de medición de la red porque noté que la configuración de la red móvil cambia con el tiempo.Esto hace más difícil comparar los teléfonos porque las condiciones ya no son exactamente las mismas.[b][b]Para superar este problema, he creado un dispositivo que captura 24 horas al día unos diez parámetros de la red móvil (ej: id de la célula, rssi, rsrq, snr, frecuencia,...). Luego coloco el teléfono junto al dispositivo durante 24 a 48 horas tomando las mismas medidas para poder compararlas. [b][b]Resumen de los teléfonos probados con esta metodología[b][b]
Teléfono probado:
Mediciones
Media señal (ref)
Media señal (phone)
Min/Max (ref)
Min/Max (phone)
Samsung Galaxy S10+
457
-93.06
-97.39
-89 / -98
-97 / -99
Xiaomi Mi 9t Pro
669
-93.69
-95.84
-90 / -95
-92 / -98
Poco F2 Pro
1438
-91.02
-94.99
-89 / -94
-94 / -96
Xiaomi Mi 10 Lite 5g
1645
-90.77
-95.02
- 88 / -98
-95 / -100
Poco X3
821
-94.89
-103.19
-91 / -97.7
-101 / -104
Umidigi Bison
2343
-92.71
-96.46
-90 / -99
-94 / -102
Oukitel C21
1101
-92.04
-94.99
-90 / -97
-92 / -95
Poco M3
1116
-92.09
-91.74
-88 / -98
-90 / -99
Xiaomi Mi 10t Pro
1071
-90.61
-94.03
-88 / -94
-94 / -96
Umidigi A9 Pro
981
-90.40
-94.01
-88 / -95
-93 / -95
Redmi Note 9t
1201
-92.149
-91.71
-90 / -97
-91 / -97
Xiaomi Redmi Note 10
999
-92.35
-93.99
-88 / -97
-92 / -98
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
877
-89.72
-90.56
- 88 / -92
-89 / -95
Poco X3 Pro
1876
-91.45
-92.91
-90 / -94
-90 / -96
Poco F3
1382
-90.79
-94.2
-89 / -94
-93 / -98
Oneplus Nord N100
896
-91.23
-96.005
-88 / - 99
-96 / -99
Xiaomi Mi 11 Lite
2875
-91.36
-91.49
-87 / -96
-90 / -96
Samsung Galaxy A52
1427
-89.27
-93.39
-87 / -98
-92 / -96
Doogee S96 Pro
1259
-94.2
-91.21
-90 / -102
-88 / -95
Xiaomi Redmi Note 10s
957
-92.07
-97.62
-90 / -102
-96 / -102
Poco M3 Pro
1247
-91.76
-102.97
-99 / -104
-88 / -98
Realme Gt
843
-96.49
-94.02
-93 / -101
- 92 / -96
F150 R2022
1002
-92.4
-105.1
-90 / -97
-98 / -110
Umidigi Bison Pro
936
-94.2
-104.98
-91 / -98
-95 / -105
Redmi 10
2141
-94.74
-100.92
-92 / -98
-99 / -101
Tcl 10 Pro
871
-93.43
-94.001
-92 / -96
-93 / -95
Poco M4 Pro
570
-93.71
-96.78
-91 / -98
-95 / -99
Google Pixel 5
1444
-91.02
-97.02
-90 / -94
-97 / -101
Xiaomi 11t
1576
-92.305
-92.003
-90 / -96
-92 / -93
Redmi Note 11
1223
-92.5
-91.32
-92/-97
-90 / -93
Black Shark 4 Pro
2383
-95.178
-95.42
-90 / -100
-93 / -101
Redmi Note 11 Pro
349
-95.33
-93
-89 / -101
-92 / -94
Poco M4 Pro 4g
1202
-90.85
-88.95
-87 / - 95
-88 / -98
Tcl 30 Se
567
-92.11
-92.85
-88 / -98
-99 / -93
Poco X4 Pro
562
-92.06
-94.01
-90 / -95
-95 / -93
Redmi Note 11 Pro Plus 5g
945
-93.5
-93.54
-91 / -97
-92 / -97
Poco F4 Gt
832
-95.02
-93.09
-90 / -99
-93 / -97
Oukitel Wp18
1351
-95.94
-92.92
-91 / -97
-92 / -97
Poco X4 Gt
387
-96.99
-96.505
-96 / -98
-95 / -98
Poco F4
524
-95.78
-95.04
-93 / -99
-94/-96
Oneplus Nord 2t
1340
-98.83
-96.305
-95 / -102
-90 / -99
Redmi 10a
707
-89.026
-97.97
-87 / -91
-97 / -103
Poco M5
762
-95.18
-95.07
-98 / -93
-99 / -94
Unihertz Tank
1426
-91.21
-93.97
-90 / -95
-89 / -96
Poco X5 5g
2234
-92.3
-99.1
-91 / -95
- 100 / -98
Google Pixel 6a
853
-91.8
-95
-90 / -94
-95 / -97
Redmi Note 12
1023
-89.6
-96.99
-88 / -93
-95 / -97
Redmi Note 12 Pro
1576
-91.96
-94.93
-89 / -96
-93 / -95
Unihertz Luna
1133
-91.7
-91.94
-89 / -95
-92 / -94
Poco F5
1321
-91.69
-95.05
-90 / -97
-94 / -97
Honor 90 Lite
990
-99.45
-99.01
-97/-102
-99/-102
[b][b]Realicé 832 mediciones para evaluar la sensibilidad de la red del Poco F4 GT y obtuve una señal promedio de -95.02 dBm. Durante el mismo período obtuve una señal promedio de -93.09 dBm con la sonda, la diferencia no es muy significativa pero colocará al Poco F4 GT en el promedio y para un teléfono de gama alta es un poco vergonzoso.[b][b][b]Velocidad de descarga/subida[b]Para probar la velocidad de descarga, he identificado algunas celdas 4G con buen rendimiento donde pruebo todos mis dispositivos varias veces para ver qué tan rápido pueden descargar y cargar.[b]Top 10 - clasificación de velocidad en descarga 1. Samsung Galaxy S20 D:351Mbps U: 20Mbps 2. Poco X3 D:232Mbps U: 55Mbps 3. Xiaomi Mi 10 Lite 5g D:223Mbps U: 52Mbps 4. Poco F2 Pro D:207Mbps U: 53Mbps 5. Xiaomi Mi Note 10 Lite D:153Mbps U: 68Mbps 6. Xiaomi Mi A3 D:150Mbps U: 60Mbps 7. Xiaomi Redmi Note 9s D:150Mbps U: 60Mbps 8. Xiaomi Mi 8 Lite D:149Mbps U: 60Mbps 9. Samsung Galaxy A21s D:147Mbps U: 51Mbps 10. Huawei Y6 2019 D:145Mbps U: 61Mbps
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:30 Posición de este smartphone en el ranking:0/30
Nota: la velocidad máxima teórica de un teléfono suele estar limitada por la configuración de la red móvil y la congestión de la red en el momento de la medición. Entonces, tal vez pueda obtener una velocidad más alta en otra red [b][b]
Rendimiento del Wifi
Para comprobar la capacidad de un teléfono para recibir la red correctamente, realizo mediciones cerca de mi router y luego de forma remota (y siempre en el mismo lugar). Esto me da un promedio en dBm donde un valor de -90 dBm indica un rendimiento inferior al de un valor a -30 dBm.[b]
Señal Wifi[b]Medí una señal promedio de -20 dBM cerca del enrutador (en 2.4Ghz y 5Ghz), no es un nivel de señal extraordinario, es promedio mientras esperaba que este teléfono fuera muy sensible al wifi. De lejos tengo una señal de -58 dBm, este nivel de señal es bueno pero tampoco está donde esperaba. No debería sentirse demasiado a diario porque este nivel de señal no es malo, pero dada la configuración de este teléfono, esperaba una mejor puntuación.[b][b]Top 10 - ranking de sensibilidad wifi 1. Poco F2 Pro -11dBm 2. Xiaomi Redmi Note 10 Pro -12dBm 3. Realme Gt -12dBm 4. Redmi Note 12 Pro -13dBm 5. Samsung Galaxy A21s -13dBm 6. Redmi Note 11 Pro -13dBm 7. Poco F5 -14dBm 8. Oneplus Nord N100 -15dBm 9. Poco X3 Pro -15dBm 10. Poco F3 -15dBm
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:75 Posición de este smartphone en el ranking:40/75
[b]Velocidad de descarga/subida[b]Para probar la velocidad en Wifi, me conecto a mi router en 2.4Ghz y 5Ghz (si está disponible) y uso la aplicación Ookla para medir la velocidad.[b]Top 10 - clasificación de velocidad de descarga wifi 1. Redmi Note 11 Pro Plus 5g 866Mbps 2. Redmi Note 12 Pro 866Mbps 3. Poco F4 866Mbps 4. Google Pixel 6a 866Mbps 5. Poco F4 Gt 866Mbps 6. Poco X4 Gt 866Mbps 7. Oneplus Nord 2t 866Mbps 8. Black Shark 4 Pro 866Mbps 9. Poco F5 866Mbps 10. Poco M4 Pro 4g 433Mbps
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:73 Posición de este smartphone en el ranking:5/73
Nota: tengo una línea de 400 Mbps y un módem capaz de ofrecer una mayor velocidad, pero nunca puedo estar seguro de cuánto ancho de banda hay disponible cuando hago una prueba. [b]
Rendimiento GPS
[b]Para comprobar la precisión de la señal GPS, utilizo dos aplicaciones de posicionamiento para evaluar la diferencia entre la posición real y la indicada por el teléfono. Esta prueba se realiza al aire libre sin que nada obstruya la señal. Un nivel de precisión de hasta 3 metros puede ser fácilmente corregido por una aplicación (por ejemplo, Google Maps).[b][b] El Poco F4 GT está equipado con un chip GPS de doble frecuencia, por lo que puede acceder a más señales y establecer el posicionamiento más rápido. Cuando lancé el GPS por primera vez, obtuve una señal de calidad bastante rápido con un nivel de precisión de 3 metros como todos los chips Snapdragon. Este nivel de precisión puede ser corregido por su aplicación GPS como Google Maps. Detecté las siguientes frecuencias: L1/L5 GPS, L1 Glonass, E1/E5a Galileo, B1/B1C/B2a Baidu.[b][b]Top 10 - Clasificación de precisión de GPS 1. Poco M5 1m 2. Poco X4 Gt 1m 3. Unihertz Tank 1m 4. Oukitel C21 1m 5. Redmi 9a 1m 6. Redmi 10a 1m 7. Xiaomi Redmi Note 10s 1m 8. Doogee S96 Pro 1m 9. Xiaomi Redmi Note 9 1m 10. Umidigi Bison Pro 1m
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:44 Posición de este smartphone en el ranking:24/44
Nota: una precisión de 3 metros o menos se puede corregir fácilmente con una buena aplicación de GPS. El rendimiento del teléfono también influye en la rapidez con la que se actualiza la pantalla, por lo que la buena precisión podría verse comprometida por una pantalla demasiado lenta. [b]
Autonomía de la batería
Para comprobar la duración de la batería he desarrollado una aplicación que mide el nivel de la batería minuto a minuto hasta que se agota. Esta aplicación consume alrededor del diez por ciento de los recursos del teléfono y hago una prueba con el brillo de la pantalla al 100. Esta prueba pretende reproducir un uso contemplativo del teléfono (por ejemplo, navegar por Internet, leer artículos, pasar tiempo en las redes sociales). Estos resultados no son válidos para un uso intensivo de juegos/streaming.
Capacidad : 4700 Carga rápida : si W max : 120 Alcance (100% de brillo) : 365.00 Alcance (50% de brillo) : 1082 Tiempo de carga : 38 Velocidad de descarga (100%) : 0.27 Puntuación de descarga (100%) : 12.88 Velocidad de descarga (50%) : 0.09 Puntuación de descarga (50%) : 4.34 Velocidad de carga : 2.63 Puntuación de carga : 123.68
A partir de marzo de 2020, sustituí mi prueba subjetiva de la batería por una prueba técnica para medir mejor el comportamiento real de la batería. Ahora pruebo la autonomía y el tiempo de carga en condiciones absolutamente idénticas. Realizo varias mediciones, por lo que esta prueba por sí sola toma varios días durante los cuales no puedo usar el teléfono para nada más.
Vida de la batería - metodología Para probar la duración de la batería, mido el consumo de la batería cada minuto en condiciones estrictamente idénticas para poder comparar los teléfonos y también para permitirle evaluar su teléfono en las mismas condiciones. Descarto cualquier influencia de las aplicaciones que pueda interferir con la medición. La autonomía no es lineal, la batería a veces se descarga mucho más rápido al final. Este es un fenómeno frustrante pero con mis mediciones, sabrás si necesitas encontrar un cargador rápidamente.
Vida de la batería La batería del Poco F4 GT tiene una capacidad de 4700 mAh y se ha descargado de 100% a 1% en 365.00 minutos con un brillo del 100%, se ha descargado de 100% a 1% en 1082 min. con un brillo del 50%. De esta manera obtengo una velocidad media de descarga de 0.27% por minuto con 100% de luminosidad y 0.09% por minuto con 50% de luminosidad, el consumo es por lo tanto 12.88 mA por minuto con 100% de luminosidad y 4.34 con 50% de luminosidad. Para poder comparar la eficiencia del teléfono y su influencia en la batería, hay que comparar la puntuación de 12.88 (o 50%) con la de otros teléfonos inteligentes, la cifra debe ser lo más baja posible.
Tiempo de carga - Metodología Para probar el tiempo de carga, siempre utilizo el mismo cargador con el mismo cable. Mido el tiempo de carga minuto a minuto para ver la evolución de la carga así como la velocidad de carga. La velocidad de carga de una batería no es lineal, a menudo es más rápida al principio y más lenta al final. El cargador es compatible con una carga rápida.
Tiempo de carga La batería del Poco F4 GT tiene una capacidad de 4700 mAh y se ha cargado desde 1% hasta 100% en 38 minutos. Esto me da una velocidad media de carga de 2.63% por minuto y por lo tanto un aumento de 123.68 mAh por minuto. Para comparar el rendimiento del Poco F4 GT en comparación con otros teléfonos, se debe utilizar la puntuación de 123.68 por minuto, esta puntuación debe ser lo más alta posible.
Nota importante: la velocidad de carga no siempre es lineal, el gráfico de abajo te da una indicación del comportamiento de la batería.
La siguiente tabla enumera los teléfonos probados con la prueba técnica de la batería, están clasificados por orden de eficiencia. Una mayor capacidad de la batería debería lógicamente resultar en una mayor vida útil de la misma, pero no siempre es así y no da ninguna indicación de la eficiencia de un teléfono.
Smartphone
Capacidad (mAh)
Duración (minutos)
Puntuación de eficiencia
Duración (minutos) / 50%
Puntuación de eficiencia / 50%
Tiempo de carga
.Puntuación carga
Honor 9x
4000
770.00
5.19
1333.00
3.00
151.00
26.49
Nokia 5.3
4000
549.00
7.29
1096.00
3.65
199.00
20.10
Samsung Galaxy S20
4000
565.00
7.08
1217.00
3.29
136.00
29.41
Oukitel C21
4000
497.00
8.05
1324.00
3.02
167.00
23.95
Google Pixel 5
4080
773.00
5.28
1559.00
2.62
81.00
50.37
Umidigi A9 Pro
4150
552.00
7.52
1562.00
2.66
112.00
37.05
Xiaomi Mi 10 Lite 5g
4160
749.00
5.55
1541.00
2.70
163.00
25.52
Realme 6
4300
704.00
6.11
1104.00
3.89
162.00
26.54
Google Pixel 6a
4410
534
8.26
1935
2.28
111
39.73
Samsung Galaxy A52
4500
652.00
6.90
1239.00
3.63
165.00
27.27
Realme Gt
4500
574.00
7.84
1057.00
4.26
87.00
51.72
Oneplus Nord 2t
4500
693
6.49
1492
3.02
121
37.19
Tcl 10 Pro
4500
465.00
9.68
889.00
5.06
133.00
33.83
Black Shark 4 Pro
4500
425.00
10.59
937.00
4.80
29.00
155.17
Redmi Note 11 Pro Plus 5g
4500
525.00
8.57
1211
3.72
24
187.50
Poco F4
4500
554.00
8.12
1141
3.94
98
45.92
Poco F3
4520
657.00
6.88
1840.00
2.46
122.00
37.05
Poco F4 Gt
4700
365.00
12.88
1082
4.34
38
123.68
Poco F2 Pro
4700
1150.00
4.09
1536.00
3.06
180.00
26.11
Motorola G8 Power
5000
912.00
5.48
2792.00
1.79
311.00
16.08
Umidigi Bison Pro
5000
610.00
8.20
1632.00
3.06
255.00
19.61
Redmi 10
5000
664.00
7.53
1684.00
2.97
165.00
30.30
Poco M4 Pro
5000
634.00
7.89
1600.00
3.13
123.00
40.65
Xiaomi 11t
5000
476.00
10.50
1204.00
4.15
97.00
51.55
Redmi Note 11
5000
592.00
8.45
1 376.00
3.63
69.00
72.46
Redmi 9a
5000
694.00
7.20
1902.00
2.63
195.00
25.64
Poco M4 Pro 4g
5000
723.00
6.92
1 500.00
3.33
77.00
64.94
Tcl 30 Se
5000
650
7.69
1 225.00
4.08
172
29.07
Poco X4 Pro
5000
643.00
7.78
1361
3.67
74
67.57
Umidigi Bison
5000
550.00
9.09
1471.00
3.40
238.00
21.01
Poco M3 Pro
5000
657.00
7.61
1647.00
3.04
131.00
38.17
Xiaomi Redmi Note 10s
5000
636.00
7.86
1556.00
3.21
161.00
31.06
Redmi 10a
5000
682
7.33
1820
2.75
163
30.67
Samsung Galaxy A21s
5000
729.00
6.86
1283.00
3.90
166.00
30.12
Redmi Note 12 Pro
5000
618
8.09
1294
3.86
120
41.67
Poco X5 5g
5000
493
10.14
1058
4.73
228
21.93
Redmi Note 9t
5000
766.00
6.53
2054.00
2.43
148.00
33.78
Xiaomi Redmi Note 10
5000
691.00
7.24
1728.00
2.89
193.00
25.91
Redmi Note 12
5000
637
7.85
1517
3.30
81
61.73
Oneplus Nord N100
5000
808.00
6.19
1278.00
3.91
663.00
7.54
Redmi 9c
5000
656.00
7.62
1915.00
2.61
170.00
29.41
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
5020
625.00
8.03
1557.00
3.22
213.00
23.57
Xiaomi Redmi Note 9s
5020
663.00
7.57
1876.00
2.68
224.00
22.41
Xiaomi Redmi Note 9
5020
650.00
7.72
1808.00
2.78
162.00
30.99
Poco X4 Gt
5080
726.00
7.00
1538
3.30
113
44.96
Umidigi F2
5150
927.00
5.56
1854.00
2.78
299.00
17.22
Poco X3
5160
653.00
7.90
1654.00
3.12
181.00
28.51
Poco X3 Pro
5160
648.00
7.96
1688.00
3.06
138.00
37.39
Doogee S58 Pro
5180
845.00
6.13
1908.00
2.71
177.00
29.27
Xiaomi Mi Note 10 Lite
5260
827.00
6.36
1609.00
3.27
208.00
25.29
Ulefone Armor 7e
5500
768.00
7.16
1140.00
4.82
179.00
30.73
Poco M3
6000
842.00
7.13
1898.00
3.16
217.00
27.65
Doogee S96 Pro
6350
929.00
6.84
1405.00
4.52
424.00
14.98
F150 R2022
8300
879.00
9.44
1498.00
5.54
243.00
34.16
Oukitel Wp18
12500
2 733.00
4.57
2859
4.37
362
34.53
help¿Cómo leer estas cifras? La capacidad de la batería es un elemento importante para determinar la autonomía de un teléfono, pero no es el único factor. Un teléfono con una batería grande puede tener una vida más corta si consume más energía. Si tuviera que tomar un ejemplo de la vida cotidiana, usaría el universo del coche. Si un automóvil tiene un depósito de combustible grande, debería poder conducir una distancia más larga, a menos que su consumo promedio de combustible sea mayor. El puntaje de eficiencia de la batería funciona de la misma manera, debe ser lo más bajo posible y representa el consumo de energía del teléfono. Estas diferencias en la eficiencia suelen estar relacionadas con el brillo de la pantalla, las pantallas grandes y brillantes tenderán a consumir más energía e incluso si tienen una batería grande, su alcance será menor.
En resumen Mientras realizaba mis pruebas de carga, noté que este teléfono tenía mucha energía y, lógicamente, eso también debe haber afectado la prueba de la batería. De hecho, este es el caso, obtuve una duración de la batería de 365 minutos con la pantalla encendida al 100% y 1092 minutos con la pantalla encendida al 50%. Esta puntuación de autonomía es una de las más bajas entre los teléfonos que he probado en los últimos meses. La pantalla consume más energía que la media, sin duda es su mayor resolución la causa pero el brillo también juega un papel porque al 100% el consumo de la pantalla es 3 veces superior que al 50%.
[b][b] La carga de 120 W es rápida y puede cargar el teléfono de 0 a 100 % después de unos 30 minutos, es una buena puntuación, pero no la mejor. El Black Shark 4 Pro y el Redmi Note 11 Pro Plus funcionan mejor. El gráfico muestra que la velocidad de carga es muy rápida al principio y luego observo una pausa después de 8 minutos donde la velocidad se ralentiza y luego una nueva pausa hacia el 90% de la batería.
[b][b] La autonomía sin duda será una de las debilidades de este teléfono porque cuando compras un teléfono de este tipo es para usarlo y lamentablemente consume bastante energía. Si lo usas razonablemente probablemente puedas aguantar el día pero si juegas varias horas, siempre necesitarás tener un cargador a mano.[b]
Prueba de cámara
Para probar la calidad de las fotos producidas por un teléfono, hago una prueba técnica (resolución, nitidez, aberración cromática, ...) en estudio (condiciones idénticas) para evaluar la parte técnica objetivamente. A partir de la segunda mitad de 2020, construí mi propio laboratorio para tomar medidas técnicas completamente objetivas. Luego tomo fotos en condiciones reales para ver cómo funciona la cámara. Entonces evalúo estas fotos según mi criterio, pero publico las fotos para que usted pueda evaluar el resultado según su criterio.[b]
Equipo
Selfie / resolución : 20 Selfie / sensor : Sony IMX 596 Resolución : 64 Sensor : Sony IMX 686
El Poco F4 GT usa un Sony IMX 686 como sensor principal, es un buen sensor pero no es un sensor muy reciente. Este sensor ya estaba presente en el Poco F2 Pro hace dos años y algunos modelos de Huawei lo usaban antes que el Poco F2 Pro. Para un teléfono de este nivel de precio esperaba algo más nuevo aunque, repito, este sensor es un buen sensor. Todavía uso el Poco F2 Pro hoy porque usa este sensor. [b][b] El sensor secundario (ultra gran angular) es un sensor Omnivision OV8856, aún no he probado este sensor. El sensor para selfies es un Sony IMX 586, aquí nuevamente no es un sensor muy reciente, pero sigue siendo un buen sensor de todos modos. [b][b]
Calidad de foto
Calidad de las fotos (en interior/estudio)[b]La prueba de estudio se realiza en las mismas condiciones para poder comparar los resultados en igualdad de condiciones. Calibro mi iluminación para cada prueba con el fin de obtener la misma luminosidad y temperatura de color. Esta prueba es un análisis preliminar de las cualidades técnicas de una cámara. La mayoría de los teléfonos no superan esta prueba, por lo que también deberías leer los resultados de las otras pruebas en los siguientes párrafos.[b][b] Sony IMX 686 / 64 Mpix
Tomé la foto de arriba en modo manual para mostrar de lo que es capaz esta cámara. Conozco bien este sensor porque lo he estado usando durante 2 años en el Poco f2 Pro. En el modo manual, puede obtener excelentes tomas incluso con luz artificial. En modo automático, el resultado es menos bueno, la elección de la velocidad de obturación no es la mejor, pero afortunadamente este problema no ocurre para las fotos al aire libre. Si observo mis otros criterios, diría que la nitidez es buena, los colores se acercan a la realidad y no hay fallas importantes que notar. [b][b]
La última vez que probé el IMX 686 fue antes de usar esta foto con los boletos, así que me alegra descubrir que este viejo IMX 686 aún resiste muy bien hoy contra sensores más recientes. La nitidez es buena y bastante uniforme, la foto es más brillante de lo que estoy acostumbrado a ver (aunque estaba en modo automático) y los colores se ven decentes. Omnivision OV8856
Este tipo de sensor nunca produce fotos de una calidad extraordinaria, pero a veces me sorprende positivamente, lamentablemente este no es el caso. La foto está distorsionada pero eso es normal, pero los colores son realmente extraños. Parece que el personaje de la derecha está enfermo, el color de su rostro y el tinte amarillo en toda la foto se desvían mucho de la realidad. La nitidez no es muy buena y se degrada bastante rápido, también hay ruido digital a pesar de que la foto fue tomada en ISO 56. [b][b]
Aquí está la misma observación, la nitidez no es muy buena, se deteriora rápidamente. El tiempo de exposición es demasiado rápido y algunos colores ya no son muy naturales. Por lo tanto, este sensor Omnivision produce fotos de menor calidad que el Sony IMX 355, que generalmente se usa como sensor secundario.
12add_a_photo
[b][b]Foto: prueba técnica[b]Me inspiré en las pruebas técnicas industriales para crear mi propia prueba técnica para evaluar la calidad técnica de una cámara. Esta prueba es una evaluación objetiva de la capacidad de una cámara para representar correctamente una escena. [b][b]Pruebo los siguientes elementos:[b]- nitidez central, nitidez periférica[b]- fidelidad cromática basada en 24 colores de referencia[b]- nivel de aberración cromática[b]- rango dinámico (capacidad de captar zonas oscuras y claras sin pérdida)[b]- distorsión[b][b]La evaluación técnica puede diferir de la evaluación subjetiva ya que la sensación de una foto estará influenciada por el procesado que proporcione cada fabricante.[b][b]Aún no disponible / probado[b][b][b]Calidad fotográfica en exteriores[b] Sony IMX 686
Las fotos tomadas por el Sony IMX 686 son bastante brillantes al sol y los colores están muy saturados al punto que pensé que había dejado la IA o el modo HDR funciona para todas las fotos. Siempre hago algunas pruebas en AI o HDR, pero para la mayoría de las fotos, desactivo estos modos para evitar hacer fotos demasiado surrealistas y, después de verificar, los modos AI y HDR efectivamente estaban desactivados. La mayoría de las fotos en la siguiente galería casi todas tienen colores que son demasiado brillantes. No tuve este problema con el Poco F2 Pro que usa la misma cámara. El procesamiento de nitidez es demasiado agresivo porque veo que aparece un contorno blanco en ciertas áreas que indica un procesamiento de nitidez artificial, pero esto no es visible cuando se miran las fotos en el teléfono. El rango dinámico es bueno porque, a menos que apunte la cámara hacia el sol, el cielo no se vuelve blanco cuando el paisaje domina la foto. No encuentro el mismo comportamiento observado en el Poco F2 Pro y para ver si el procesamiento está relacionado con la aplicación de fotos, utilicé Gcam para tomar fotos al mismo tiempo y comparar el tipo de procesamiento (ver el siguiente párrafo) Fotos tomadas con la aplicación Poco:
17add_a_photo
Fotos tomadas con la aplicación Gcam:
11add_a_photo
Encontrarás fotos tomadas con la Sony IMX 686 y el sensor ultra gran angular en la misma galería de fotos. La diferencia es obvia, las fotos ligeramente distorsionadas y altamente saturadas provienen del sensor ultra gran angular (Omnivision). El procesamiento de las fotos tomadas por el Sony IMX 686 sigue siendo bastante diferente de lo que vi con la aplicación principal, los colores aquí están mucho menos saturados y, a veces, son bastante extraños (tono verde dominante). Tendría que jugar con los muchos parámetros de la aplicación para intentar conseguir un resultado más correcto, pero se nota que el procesado juega un papel muy importante y que lamentablemente el procesado de las fotos va demasiado lejos. [b][b] Omnivision OV8856
Todavía no había tenido la oportunidad de probar este sensor en otro teléfono, así que fue un descubrimiento y me parece que el resultado es bastante interesante. Encontramos los defectos habituales de este tipo de sensor con nitidez insuficiente, distorsión, aberración cromática,... pero en general encuentro que la foto es bastante bonita si no la miras en una pantalla grande. Este sensor no llega al nivel del Sony IMX 355 que se usa habitualmente en Xiaomi/Poco pero cada vez estamos más cerca. [b][b]
Estabilización[b]Aún no disponible / probado[b][b]Vídeo en condiciones normalesAún no disponible / probado[b][b]Vídeo con poca luz[b]Aún no disponible / probado[b][b]
Calidad de audio externa
[b]Esta prueba está pensada para que veas el volumen y la calidad del sonido durante las llamadas y al escuchar música a través de los altavoces externos. [b][b] El Poco F4 GT utiliza un chip de audio Qualcomm de gama alta, por lo que el sonido ha pasado por toda una serie de optimizaciones como un rango de frecuencia ampliado, streaming en 24 bits y optimizaciones para limitar la latencia como tanto como sea posible. Por lo tanto, la calidad de sonido que produce el Poco F4 GT está por encima de la media, es el mismo tipo de sonido que el del Black Shark 4 Pro, que probablemente utiliza los mismos componentes pero con diferentes altavoces. Por lo tanto, los sonidos graves y agudos están bien representados, el volumen está un poco por encima del promedio y no noto ningún problema de distorsión. [b][b] La calidad del sonido para las llamadas es buena, claramente hay una optimización aquí porque acababa de probar otro teléfono en la misma red y el sonido producido por este teléfono era bastante agudo donde el sonido del Poco era mucho más cálido y menos quirúrgico. El volumen con el altavoz de escucha, por otro lado, no era muy alto, estaba un poco por debajo del promedio. Si pasa el sonido por los parlantes para música, el sonido es significativamente más potente pero de menor calidad porque hay un pequeño efecto de resonancia que se puede escuchar en el video. [b][b][b]
Calidad de audio (auriculares)
Para probar la calidad de la salida de audio del teléfono, conecto la salida de audio del dispositivo a una herramienta de medición, luego reproduzco sonidos en todas las frecuencias y mido las diferencias entre el sonido original y el sonido producido por el teléfono. De esta manera puedo medir la capacidad del teléfono para reproducir todos los sonidos correctamente.[b]
Para probar la calidad del sonido de manera muy objetiva, necesito una conexión por cable. El Poco F4 GT no tiene una salida de audio jack, por lo que tengo que usar un adaptador de usb a jack, lo que provoca algunas pérdidas en el camino. A pesar de esta pérdida, el sonido del Poco F4 GT es de muy buena calidad, encontré un buen equilibrio entre los sonidos agudos, los graves y las voces. La potencia del sonido está por debajo del promedio, pero este problema podría provenir del adaptador USB. No he medido ninguna distorsión al máximo volumen, por lo que el sonido está bien controlado. [b][b] Intenté conectar mis auriculares Du Smart al Poco pero nunca lo logré, el teléfono se negaba a conectarse a los auriculares, me habría permitido probar el sonido en mejores condiciones que con el adaptador usb a jack.[b]
Calidad de pantalla
Para probar la pantalla utilizo una sonda colorimétrica que mide la precisión de los colores de una pantalla, así como otros parámetros para ver si una pantalla es capaz de reproducir con precisión una imagen. También pruebo el nivel de brillo para determinar si la pantalla será capaz de mostrar una imagen a plena luz del sol.[b]
Tamaño de pantalla : 6.67 Resolución : 1440 x 3200 Ratio : 20:9 Tipo : Amoled % de ocupación : 86 dE blanco : 3.2 dE rojo : 0.9 dE verde : 1.7 dE azul : 1.2 dE jaune : 1.3 dE cian : 1.5 dE magenta : 0.7 Temperatura del blanco : 6919 Contraste : 1000000:1 Brillo : 756
Colorimetría[b]
Cuando pruebo un teléfono del grupo Xiaomi, tiendo a cambiar la pantalla a la configuración estándar para obtener una mejor colorimetría. Este truco no funcionó con el Poco F4 GT, probé todos los modos disponibles y ninguno me satisfacía realmente en cuanto a colorimetría, la diferencia de color era demasiado grande. Afortunadamente, existe la posibilidad de afinar la contribución de cada color en los parámetros avanzados y esto me permitió obtener una buena colorimetría. Al final obtuve un dE de 1.92 al disminuir la contribución del verde en un punto y al disminuir el azul en 3 puntos. Con esta configuración la colorimetría es mejor pero no conseguí obtener un blanco perfecto. [b][b] El espacio de color de este teléfono también es más amplio de lo habitual, lo que significa que es capaz de mostrar una mayor riqueza de colores. Cubre el 97,9 % de sRGB y el 93 % de DCI P3. los teléfonos que ofrecen una cobertura de color más amplia son bastante raros hoy en día. Este Poco F4 GT tiene por tanto una muy buena pantalla.[b][b]Top 10 - clasificación de las mejores pantallas por colorimetría 1. Poco X4 Gt dE = 0.6 2. Xiaomi Mi 10 Lite 5g dE = 0.73 3. Xiaomi Mi 10t Pro dE = 0.83 4. Redmi Note 11 dE = 0.91 5. Redmi Note 12 Pro dE = 0.97 6. Google Pixel 6a dE = 1.01 7. Google Pixel 5 dE = 1.11 8. Realme Gt dE = 1.17 9. Redmi Note 12 dE = 1.17 10. Xiaomi Mi 11 Lite dE = 1.19
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:76 Posición de este smartphone en el ranking:22/76
Nota: la diferencia colorimétrica se mide en dE. Después de tres, el ojo humano percibirá una diferencia colorimétrica, por lo que el dE debería ser el más bajo. Todas las pruebas se realizaron con una sonda colorimétrica. [b]Luminosidad / Contraste[b]J'ai mesuré une luminosité de 470 cd/m² en mode normal mais si j'utilise la luminosité adaptative, j'obtiens une luminosité de 750 cd/m², l'écran est donc très très lumineux et vous pourrez l'utilisez en extérieur bajo el sol. [b][b] En términos de contraste, no sorprende que haya un contraste infinito gracias a la tecnología AMOLED, por lo que los negros serán realmente negros y no grises como en las pantallas LCD.[b]
Biometría
Aún no disponible / probado[b][b]
Sistema de operación
[b]Aún no disponible / probado[b][b]
Bugs encontrados
Aún no disponible / probado[b][b]
Accesorios Poco F4 GT
Para disfrutar mejor de su experiencia con su teléfono inteligente, ofrezco enlaces a todo tipo de accesorios que pueden resultarle útiles
Asigné una puntuación de 1 a 10 para cada prueba que determina las fortalezas y debilidades de un producto. Estoy usando 0 para criterios que (todavía) no se han probado. Un puntaje de 1 a 3 indica un desempeño deficiente (y sí, lo hace), un puntaje de 4 a 6 indica un desempeño promedio, un puntaje de 7 a 8 indica un buen desempeño y un puntaje de 9 y 10 indica un desempeño excepcional. . El puntaje se calcula en base a mis mediciones y cuando no hay mediciones, es una opinión subjetiva basada en mi experiencia.
Las puntuaciones no son estáticas, cambian con el tiempo porque cambia el rendimiento de los nuevos productos y esto debe tenerse en cuenta.
Poco F4 GT
Calidad de acabado
8.00
6.00
Rendimiento de la batería
6.50
8.00
Rendimiento de la CPU
10.00
6.5
Rendimiento de la GPU
10.00
6.5
Calidad de pantalla
8.5
7.00
calidad de la foto
6.5
5.00
Calidad de video
7.00
5.00
Rendimiento Wi-Fi
8.50
7.00
Velocidad de descarga móvil
8.00
5.00
Sensibilidad de la red móvil
7.00
6.00
Cobertura de frecuencia
8.00
7.00
Calidad de audio
7.5
6.00
Rendimiento GPS
7.00
6.00
Sistema de explotación
8.00
8.00
Puntaje general
110.5
89
Ranking mundial 1. Black Shark 4 Pro 114 / 140 2. Realme Gt 112.5 / 140 3. Oneplus Nord 2t 111.5 / 140 4. Poco F2 Pro 111.5 / 140 5. Poco F5 111 / 140 6. Samsung Galaxy S20 111 / 140 7. Poco F4 Gt 110.5 / 140 8. Google Pixel 5 109.6 / 140 9. Poco F3 108.5 / 140 10. Google Pixel 6a 108 / 140 11. Poco X4 Gt 108 / 140 12. Poco X3 Pro 107.5 / 140 13. Samsung Galaxy S10+ 107 / 140 14. Xiaomi 11t 107 / 140 15. Redmi Note 11 Pro Plus 5g 106.5 / 140 16. Xiaomi Mi 9t Pro 106 / 140 17. Redmi Note 12 Pro 106 / 140 18. Xiaomi Redmi Note 10 Pro 105.5 / 140 19. Tcl 10 Pro 104 / 140 20. Samsung Galaxy A52 104 / 140 21. Xiaomi Mi 11 Lite 104 / 140 22. Redmi Note 11 Pro 103 / 140 23. Poco X4 Pro 102.5 / 140 24. Poco M4 Pro 4g 102 / 140 25. Xiaomi Redmi Note 10s 102 / 140 26. Poco M4 Pro 101.5 / 140 27. Unihertz Luna 101.5 / 140 28. Redmi Note 11 101 / 140 29. Xiaomi Redmi Note 10 101 / 140 30. Honor 90 Lite 101 / 140 31. Xiaomi Mi 10 Lite 5g 101 / 140 32. Xiaomi Mi Note 10 Lite 101 / 140 33. Poco X3 101 / 140 34. Redmi Note 9t 100.5 / 140 35. Xiaomi Redmi Note 8 Pro 100 / 140 36. Unihertz Tank 99 / 140 37. Poco X5 5g 98.5 / 140 38. Poco M5 98.5 / 140 39. Poco F4 98 / 130 40. Xiaomi Mi 9 Lite 98 / 140 41. Poco M3 Pro 98 / 140 42. Xiaomi Redmi Note 9s 98 / 140 43. Doogee S96 Pro 98 / 140 44. Redmi 10 97.5 / 140 45. Xiaomi Redmi Note 8 97 / 140 46. Redmi Note 12 95.5 / 140 47. F150 R2022 95 / 140 48. Umidigi Bison Pro 95 / 140 49. Poco M3 94.5 / 140 50. Xiaomi Redmi Note 7 94 / 140 51. Realme 6 93 / 140 52. Umidigi Bison 92 / 140 53. Tcl 30 Se 92 / 140 54. Umidigi A9 Pro 92 / 140 55. Oukitel C21 89.5 / 140 56. Xiaomi Mi A3 89 / 140 57. Nokia 5.3 89 / 140 58. Xiaomi Redmi Note 9 89 / 140 59. Motorola G8 Power 89 / 140 60. Oneplus Nord N100 88.5 / 140 61. Honor 9x 88 / 140 62. Redmi 10a 88 / 140 63. Xiaomi Mi 8 Lite 86 / 140 64. Meizu Note 9 86 / 140 65. Xiaomi Redmi Note 5 85 / 140 66. Umidigi S3 Pro 83 / 140 67. Samsung Galaxy A21s 82 / 140 68. Umidigi F2 82 / 140 69. Oukitel Wp18 81 / 140 70. Redmi 9a 81 / 140 71. Ulefone Armor 7e 80 / 140 72. Redmi 9c 80 / 140 73. Doogee S58 Pro 78.5 / 140 74. Honor 8x 78 / 140 75. Umidigi F1 77 / 140 76. Huawei Y6 2019 74 / 140 77. Xiaomi Mi 10t Pro 57 / 70 78. Samsung Galaxy S23 8 / 10 79. Elephone U5 0 / 0
Revisión final / conclusión
[b]Cuando abrí la caja del Poco F4 GT, pensé que probablemente tenía en mis manos un serio competidor para el Black Shark 4 Pro porque además de tener características de gama alta, encontré que el nivel de acabado era mejor. . Obviamente, es un sentimiento subjetivo, pero la primera impresión siempre es importante, especialmente para un teléfono en este rango de precios. A medida que avanzaba en mi prueba, me di cuenta de que este Poco podría no lograr destronar al Black Shark por varias razones. El Poco me recuerda a un hermoso muscle car estadounidense con un hermoso cuerpo completamente asumido (aquí para juegos), una potencia enorme casi agradable pero con algunas fallas molestas aquí y allá para un teléfono a este nivel de precio. [b][b] El poder está ahí, no te decepcionará, realmente no veo qué juego podría poner en peligro este teléfono excepto que logré noquearlo con una prueba de carga que aumentó la temperatura lo suficientemente alta como para que el teléfono se apague y pueda enfriarse. A priori, es poco probable que te encuentres con el mismo problema mientras juegas, pero el teléfono aún se calienta bastante. [b][b] Al igual que con el Black Shark, la batería puede ser un problema si juegas durante mucho tiempo sin un cargador. Realmente no es un problema de la capacidad de la batería, pero el Poco es un teléfono realmente muy codicioso y, por lo tanto, la autonomía disminuirá rápidamente si lo empuja al máximo. Por suerte, es compatible con carga rápida de 120W lo que te permitirá volver a ponerlo al 100% en unos veinte minutos. Es en sí mismo una especie de compromiso para no tener un teléfono demasiado grueso y no tener que esperar demasiado para cargar el teléfono. Claramente, este no es un defecto paralizante, pero es mejor saberlo y mantener su cargador cerca. [b][b] La pantalla del Poco es excelente, asume completamente su posicionamiento en la gama alta. Ofrece un contraste excelente, un brillo excelente, una cobertura de color ampliada, un buen ángulo de visión y una capacidad de respuesta ejemplar. Esta pantalla es sin duda una de las mejores de la gama Poco hasta el momento. [b][b] El sonido también es de gama alta, tanto a través de altavoces externos como cuando se escucha con auriculares y auriculares. Por lo tanto, el sonido será muy inmersivo para todos los juegos en los que el sonido sea importante. [b][b] Me sorprendió un poco el procesamiento de fotos, que se suponía que era mejor que en las generaciones anteriores. Encuentro que el procesamiento de imágenes es demasiado agresivo en términos de nitidez y saturación. Las fotos que tomé pueden causar un efecto sorpresa si las muestra en la pantalla del teléfono, pero los colores no son realistas y si hace zoom en la foto, comenzará a ver aparecer la falta de nitidez. Sin embargo, ya había probado esta cámara en otros teléfonos y no había notado estos problemas. Por lo tanto, es posible que esto cambie después de una actualización. [b][b] El Poco también tiene buena conectividad con GPS de doble banda, wifi súper rápido y buen conocimiento de la red. [b][b] Espero que Poco logre corregir los pocos problemas a través de una actualización porque podría elevar este teléfono al nivel del Black Shark o incluso superarlo.[b]Fortalezas:[b]Potencia [b] Pantalla en la parte superior (colores, brillo, contraste, capacidad de respuesta, ...) [b] GPS de doble frecuencia [b] Wifi muy rápido [b] Estabilización de vídeo en 4k 60fps [b] Calidad de video en 4k 60fps [b] Acabado [b] Controladores personalizables [b][b]Debilidades:[b]El enfriamiento no es lo suficientemente eficiente [b] Procesamiento de fotos demasiado agresivo [b] de energía [b][b][b]Alternativas a este producto[b][b]Aún no disponible / probado[b][b]
Laurent Willen En lugar de ver tonterías en la televisión o en YouTube, paso mi tiempo por las tardes probando productos y compartiendo mi pasión por la tecnología, los viajes y la fotografía.
Dirijo este sitio en mi propio nombre y de forma completamente independiente, nadie me paga por hacerlo.
Tengo más de 20 años de experiencia en el mundo digital, he gestionado y desarrollado muchos sitios web de alto tráfico en empresas de Bélgica como Mobistar, Microsoft, Immoweb, BrusselsAirlines, Proximus, Orange,...
arrow_forward
arrow_back
close
Atajos:
close
LOADING
Premio Poco F4 GT
Formulario de contacto
Este blog no es mi actividad principal pero sigo recibiendo más de 2000 correos electrónicos al año, así que tengo que responder en mi tiempo libre. Para poder seguir ayudándote, puedes apoyarme comprando tus productos a través de mis enlaces. No te cuesta absolutamente nada y me mantiene en marcha.
Preguntas / respuestas comunes: - Soy un blogger independiente, no trabajo para Amazon, Aliexpress, Gearbest, ... así que no puedo ayudarte con tus pedidos. - No acepto artículos patrocinados, por lo que no tiene sentido ofrecerme. - puede darse de baja de las alertas utilizando el enlace para darse de baja en cada correo electrónico.
test
Bienvenido a mi blog!
Mis pruebas son más detalladas que en la mayoría de los otros sitios. Soy totalmente independiente y nadie me paga por probar un producto.
Si no estás de humor para leer condiciones generales, (y lo entiendo), aquí tienes un resumen: - El único script de terceros que utilizo es Google Analytics. - No atiborro tu navegador de cookies y píxeles desagradables - Mi blog está casi libre de publicidad, odio los anuncios probablemente tanto como tú - Verás un máximo de 2 anuncios e incluso puedes optar por no verlos. ¿No es hermosa la vida? :)
¿En qué sitio suele comprar?
Este blog está escrito de forma completamente independiente y su contenido no está influenciado por los anunciantes presentes en determinadas páginas. Hay algunas páginas que generan ingresos de afiliados con empresas como Amazon, Aliexpress, Gearbest y muchas más. ¿Mas información? Consultar las condiciones generales
LAURENTWILLEN.BE
Laurent Willen
