En esta página:
Precio Poco F4 GT
Desembalaje
Primera configuración
Acabado
Especificaciones
Rendimiento de la CPU / GPU
Benchmark Antutu/3DMark
Rendimiento y refrigeración
Rendimiento de la red
Rendimiento del Wifi
Rendimiento GPS
Autonomía de la batería
Prueba de cámara
Equipo
Calidad de foto
Calidad de vídeo
Calidad de audio externa
Calidad de audio (auriculares)
Calidad de pantalla
Biometría
Sistema de operación
Revisión final / conclusión
Preguntas respuestas

Notificación de nuevos puestos: YouTube Facebook

Poco F4 GT: análisis completo y opinión

Poco F4 GT: análisis completo y opinión
Categoría: Smartphones

La carrera por el máximo rendimiento parece haberse reiniciado después de un período más tranquilo. Probé el Black Shark 4 Pro hace dos meses y en ese momento este teléfono representaba la cima de la pirámide con el Realme GT (entre los teléfonos que probé) pero un recién llegado probablemente les hará sombra y es esta vez con la marca Poco. que sin duda sucederá. [b][b] La gama F de Poco representa la parte superior de la gama y la designación GT corresponde a una versión más eficiente diseñada para los jugadores y aquellos que quieren tener el teléfono inteligente más eficiente. Sobre el papel, este nuevo Poco F4 GT realmente parece un bruto. Está equipado con una CPU Snapdragon 8 Gen 1 acompañada de un Adreno 730, es el tipo de teléfono que pondrá el listón muy alto y no solo en términos de rendimiento. También veo cosas interesantes en cuanto a fotografía, gps, wifi, 5G... ¡hay cosas nuevas en cada piso! [b][b]

Oferta

El Poco F4 GT está disponible en preventa en Aliexpress a un precio de 585€ y para aprovecharlo está aquí: Poco F4 GT a 585€ [b][b][b]linkSitio del fabricante: https://po.co[b]linkEl sitio donde he comprado el Poco F4 GT: https://s.zbanx.com/r/rzKE0TGziIKX[b]

Estructura de mi prueba/revisión

Pruebo los teléfonos de acuerdo a una estructura preestablecida (ver abajo) para proporcionarle la mayor cantidad de información posible. Desafortunadamente, esto toma mucho tiempo. Algunas pruebas como las pruebas de rendimiento de la red duran varios días y para las pruebas fotográficas a veces tengo que esperar hasta que el tiempo sea adecuado para tomar fotos en buenas condiciones.[b]Por lo tanto, estoy obligado a publicar las pruebas paso a paso, así que le invito a que vuelva si la prueba no está completa en el momento de su visita.[b]
¿En qué se diferencian mis pruebas de las de otros en la web?

- Normalmente compro los dispositivos con mi propio dinero, ¡así que el precio es tan importante como tú!
- Guardo los dispositivos durante al menos unas semanas (a veces más) para ver lo que valen en condiciones reales.
- Respondo (cuando es posible) a tus preguntas para ayudarte a decidir antes de comprar
- nadie me paga por hacer estas críticas, así que soy completamente neutral e independiente.
- Mis páginas no están llenas de anuncios.



Poco X4 GT Análisis / opiniones
Oukitel WP18: análisis y opinión
Poco F4 GT: análisis completo y opinión
Redmi Note 8 revisión, opinion y precio
Xiaomi Redmi Note 8 Pro revision, prueba y precio
Huawei Y6 2019 : revisión / opinión neutral
Xiaomi Mi A3 revisión, opinion y precio
Umidigi S3 Pro revision, opinion y precio
Honor 8x una prueba real, revisión y precio
Umidigi F1 prueba,revisión,precio

Precio Poco F4 GT

La siguiente lista muestra los precios del Poco F4 GT de más de 50 sitios en todo el mundo. Si no está satisfecho con algún precio, puede suscribirse a una alerta de precios para que se le notifique primero cuando el precio descienda.[b]
HONOR Magic4 Lite 5G Smartphone de 6+128 GB con Cámara de 48 MP, Teléfono Gran Pantalla de 6,81" +...
2022-06-25 13:20
349 EUR
Poco F4 Night Black 6 Go RAM 128 Go ROM...
2022-06-25 23:38
397 EUR
Poco F4 5G - Smartphone de 6+128GB, Snapdragon® 870 con 5G 120Hz 6.67” AMOLED DotDisplay.Cámara ...
2022-06-26 23:33
399 EUR
global version poco f4 gt mobile phone 8gb 128gb / 12gb 256gb original snapdragon 8 gen 1 triggers ...
2022-06-26 16:45
443 EUR
Poco F4 Night Black 8 Go RAM 256 Go ROM...
2022-06-27 01:00
446 EUR
Poco F4 Night Black 8GB RAM 256GB ROM...
2022-06-27 01:03
449 EUR
[b]
helpLos enlaces anteriores son enlaces afiliados de compañías como Amazon, Gearbest, Aliexpress,... Si aprecian mi trabajo, les agradecería que compraran estos productos a través de estos enlaces. No le cuesta absolutamente nada, pero recibo una pequeña comisión que me permite comprar el material que pruebo. ¡Muchas gracias!

Linea de tiempo

26/04/2022 Recepción del Poco F4 GT, la prueba podrá empezar[b]

¿Por qué este teléfono?

Probé casi todos los modelos de Poco lanzados desde 2020, algunos se me escaparon pero este nuevo Poco F4 GT no se me pudo escapar. Incluso si no soy un gran jugador de móviles, este tipo de teléfono me interesa en muchos aspectos. Por supuesto, está el rendimiento, esta primera versión del nuevo Snapdragon sin duda hará estallar todos los puntajes. Así que tengo curiosidad por ver la influencia de este rendimiento en la refrigeración del teléfono porque suele ser un problema con los teléfonos de alto rendimiento. También tengo curiosidad por ver el impacto en la batería. [b][b] El rendimiento no es el único punto interesante, está en particular la presencia del sensor fotográfico Sony IMX 686 que también se usó en el Poco F2 Pro y que todavía uso hoy porque es un muy buen fotosensor. Me imagino que Poco ha realizado algunas mejoras desde que se lanzó el Poco F2 Pro hace 2 años. [b][b] Para wifi esperaba una configuración con varias antenas y para GPS será de doble banda. Por lo tanto, el teléfono está muy bien equipado en muchos componentes.[b]

Desembalaje

Recibí el Poco F4 GT en una caja cerrada con un código, me pareció la iniciativa lo suficientemente buena como para descubrir este nuevo teléfono. La caja de Poco es sin embargo bastante clásica, utiliza los códigos de colores habituales de la marca y contiene el teléfono, una carcasa de silicona blanda transparente, un manual, una aguja para el cajón del sim, un cable USB C en ángulo recto y un cargador de 120W. [b]
Longitud : 162.5
Anchura : 76.7
Espesor : 8.5
Peso : 210
Jack : No
USB tipo : Type C

Primera configuración

Todos los teléfonos que ejecutan MIUI se ven iguales y eso es normal, pero a veces noto algunas pequeñas diferencias como con este nuevo Poco. Primero está la elección entre el teclado habitual y el teclado de voz de Google, esta es la primera vez que MIUI me ofrece esta opción. La transferencia de datos desde el teléfono antiguo también es diferente, Poco ofrece primero la transferencia por cable, no lo encuentro muy conveniente, pero imagino que es una estrategia para no poner la nube de Google demasiado en el camino antes. Sin embargo, encuentro que la nube de Google es mucho más práctica para administrar una copia de seguridad que un sistema de cable. [b]

Acabado

El Poco F4 GT es un gran teléfono, pero no es el más grande ni el más grande. Tiene una longitud bastante similar a otros móviles con pantalla de 6,67 pulgadas pero por otro lado es menos grueso que el Black Shark 4 Pro, tiene más o menos el mismo grosor que un Redmi Note 11. Sin duda, Poco ha ganado unos cuantos. milímetros utilizando una batería de 4700 mAh en lugar de los 5000 habituales. [b][b]
El bloque de fotos en la parte trasera está bien integrado en la parte trasera del teléfono, no sobresale demasiado y su diseño con un triángulo a cada lado da la impresión para ser más delgado. Usar el Sony IMX 686 como sensor principal evita problemas de integración como los que puedes ver en un Poco X4 Pro donde el sensor de la cámara sale bastante fuerte en la parte trasera.
El cajón de la tarjeta SIM se encuentra en la parte superior izquierda del teléfono y es bastante pequeño, puede contener dos tarjetas SIM, no hay indicación de SD en ninguno de los lados, por lo que no puede acomodar la tarjeta de memoria. [b][b]
El Poco F4 GT tiene dos altavoces externos y su forma es bastante inusual, recuerda el uso de triángulos en el bloque de fotos en la parte posterior. Los altavoces se colocan en el borde superior e inferior del teléfono y están al mismo nivel a la derecha del teléfono. En principio, esta ubicación debería permitir que el sonido viaje sin que la mano lo bloquee cuando se juega con el teléfono.
El botón de volumen está en el lado izquierdo, este es un lugar inusual para este botón excepto en teléfonos para juegos como este. El lado derecho está ocupado por los gamepads, por lo que el botón de volumen tuvo que colocarse en otro lugar y es una buena idea colocarlo allí porque hace que el volumen sea accesible con el pulgar derecho cuando juegas.
A continuación se muestra el puerto USB C habitual, sin embargo, no hay un conector de salida de audio en este teléfono y no hay un adaptador en la caja. Por lo tanto, tendrá que comprar un adaptador USB a Jack o usar auriculares Bluetooth. [b][b]
La parte posterior del teléfono está hecha de aluminio y vidrio, es una sensación metálica fría que domina, realmente hay una diferencia en la sensación entre el área gris y el área con líneas y triángulos. Supongo que esta elección también está relacionada con la disipación de calor del teléfono. Aunque el formato del teléfono es muy clásico, encuentro que esta alternancia de cristal y aluminio está muy acertada, este Poco F4 GT tiene un aspecto menos brutal que el Black Shark 4 Pro. [b][b][b]

Especificaciones

[b]La información a continuación proviene de la aplicación Device Info HW. La aplicación proporciona información técnica detallada sobre el teléfono probado. El Poco F4 GT se ejecuta en una arquitectura Qualcomm que detallaré en el siguiente párrafo, pero hay otras cosas interesantes que noté en las especificaciones técnicas: [b] - 12 GB de RAM base en LPDDR5, gran capacidad de RAM y rápido memoria [b] - Amplificador Cirrus Logic CS35L41 [b] - GPS de doble frecuencia [b] - Densidad de 440 píxeles (resolución de 1440 x 3200px) [b] - Las temperaturas de la CPU parecen altas, pero probaré que específicamente con la prueba de batería [b] Estos son solo algunos ejemplos pero muestran que este Poco no es solo una copia de otro Poco, esperaba un gran ejercicio de reentrenamiento como lo hacen ellos tomando elementos del Black Shark en particular, pero este no es el caso en absoluto. Este Poco es único en la gama Poco por ahora. [b][b][b]

Rendimiento de la CPU / GPU

CPU : Snapdragon 8 Gen1
GPU : AdreNo 730
Memoria (RAM) : 12Gb
Memoria : 128 - 256 Gb
[b][b]El Poco F4 GT incorpora una CPU Snapdragon 8 Gen 1 grabada en 4nm, este procesador es el mejor por el momento. El Poco F4 GT no es el único que usa esta CPU, también está el Vivo X80 Pro, el Realme GT 2 Pro, el Samsung Galaxy S22+, el One Plus 10 Pro pero a priori el Poco será el más barato de todos estos Los telefonos. Esto permitiría a Poco reclamar una vez más el mejor posicionamiento de precio/rendimiento. [b][b] Para la parte gráfica, este teléfono está equipado con una GPU Adreno 730 que también representa la parte superior de la gama en términos de rendimiento, está presente en los mismos teléfonos ya que forma parte de la misma configuración de CPU/>GPU. [b][b] Por lo tanto, es probable que el Poco supere mi ranking de rendimiento y supere al Black Shark 4 Pro por un precio más bajo.[b]

Benchmark Antutu/3DMark

Antes de recibir el teléfono había visto puntajes de Antutu que superaban el millón de puntos y al probar el mío me sorprendí al ver que solo alcanzaba los 853016 puntos. La razón es muy simple, pruebo los teléfonos con Antutu v8 para mantener una comparación justa con todos los teléfonos que probé y la puntuación de 1 millón se obtuvo con Antutu v9. De todos modos, es muy alto, es un 12% más que el Black Shark 4 Pro, pero lo que es muy especial es que en el rendimiento gráfico, ¡este Poco es un 146% mejor que el Black Shark! La GPU Adreno 730 está muy por encima de todo lo que he probado hasta ahora, por lo que hará las delicias de todos los jugadores empedernidos. [b][b] La temperatura del teléfono aumentó 7°C durante la prueba, puede parecer mucho pero no se siente en los dedos debido al sistema de refrigeración líquida del teléfono. [b][b]

Rendimiento y refrigeración

Para medir mejor el rendimiento, puse el teléfono al máximo durante varios minutos y medí la computación potencia, así como el consumo en vatios. Para mi primera prueba, la temperatura de la habitación en la que hice la prueba era de alrededor de 23°C. Después de tres minutos, el teléfono se congeló con un mensaje en inglés que decía sobrecalentamiento. Así que dejé que el teléfono se enfriara e hice un segundo intento colocando el teléfono en mi refrigerador y allí pude hacer la prueba hasta el final. Luego hice una tercera prueba a temperatura ambiente pero dejando la parte trasera del teléfono al aire libre (el teléfono estaba colocado sobre madera para la primera prueba) y allí también pude completar la prueba. [b][b] Resultados de mis mediciones: [b] Consumo promedio de CPU al 100 %: 10,67 W [b] Consumo promedio de GPU al 100 %: 7,67 W [b] Promedio de FPU consumo de energía al 100 %: 8,34 W [b] Consumo de energía promedio de la pantalla: 1 W [b][b] ¡Este teléfono consume mucha energía! [b] Luego comparé la potencia de cómputo de cada unidad y para la CPU obtuve un buen rendimiento, pero no es extraordinario porque es aproximadamente un 50% más que un Redmi Note 11 Pro Plus. Es la GPU la que eleva todo el rendimiento porque allí tengo una GPU casi 6 veces más eficiente que un Redmi Note 11 Pro Plus. Estoy comparando el rendimiento con el de Redmi porque es el último teléfono que probé con este protocolo de prueba. El rendimiento de la GPU es realmente impresionante. [b][b] ¿Y la temperatura? Bueno, como escribí al principio del parámetro, el teléfono se durmió después de mi primera prueba porque no había logrado evacuar el calor correctamente. En mi tercera prueba, la batería subió a 64,3 °C con la parte posterior del teléfono en contacto con el aire ambiente. Es absolutamente enorme y el teléfono estaba muy caliente pero no se bloqueó. Antes de salir corriendo, todavía tengo que decir que es muy poco probable que puedas poner el teléfono en esta situación con un juego Mi prueba PUBG muestra que el teléfono estaba usando menos del 50% de su capacidad, por lo tanto, estamos muy lejos de la 100% continuo de mi prueba. La refrigeración con PUBG funcionó muy bien. En cualquier caso, aconsejo claramente dejar la parte trasera al aire libre para evitar problemas. [b][b][b]
Antutu puntuación : 853016
Antutu CPU : 197186
Antutu GPU : 423092
Antutu UX : 104108
Antutu Mem : 128630
[b]Top 10 - ranking de rendimiento basado en Antutu
1. Poco F4 Gt - 853016
2. Realme Gt - 811858
3. Black Shark 4 Pro - 759986
4. Poco X4 Gt - 714577
5. Oppo Find X2 Pro - 605184
6. Oneplus 8t - 595000
7. Poco F3 - 589677
8. Xiaomi Mi 10t Pro - 581650
9. Oneplus 8 Pro - 579417
10. Xiaomi Mi 10 - 579114

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:144
Posición de este smartphone en el ranking:1/144

Nota: esta clasificación solo contiene los teléfonos que probé, así como algunos otros que agregué como referencia.
[b]Gaming[b]Para probar el rendimiento en el juego, descargo el juego móvil PUBG y evalúo la fluidez, el nivel de gráficos y la profundidad de visión. Este juego es muy exigente y te permite destacar el rendimiento de un teléfono. Este teléfono está diseñado para jugadores, por lo que era de esperar que la experiencia de juego fuera buena y, de hecho, es así. Probé aquí PUBG Mobile en HD en modo Ultra y la experiencia de juego es perfectamente fluida con 60 fps de manera constante. El nivel de gráficos es soberbio, la profundidad de visión es excelente y durante el juego no sentí un aumento significativo en la temperatura del teléfono.[b][b][b]

Rendimiento de la red

Este Poco F4 GT tiene una excelente cobertura de frecuencia, admite 13 frecuencias 5G y 19 frecuencias 4G. Por lo tanto, puede usarlo en cualquier lugar de Europa.[b]
3G frecuencias : B1 (2100), B2 (1900), B4 (1700/2100 AWS A-F), B5 (850), B6 (800), B8 (900), B19 (800)
4G frecuencias : B1 (2100), B2 (1900), B3 (1800), B4 (1700/2100 AWS 1), B5 (850), B7 (2600), B8 (900), B12 (700), B13 (700), B17 (700), B20 (800), B26 (850), B28b (700), B28a (700), B38 (TDD 2600), B40 (TDD 2300), B41 (TDD 2500), B42 (TDD 3500
5G frecuencias : n1 (2100), n3 (1800), n5 (850), n7 (2600), n8 (900), n28b (700), n28a (700), n38 (2600), n40 (2300), n41 (2500), n77 (3700), n78 (3500)
Bluetooth : Bluetooth 5.2 LE
Número de mediciones : 832
Señal media (referencia) : -95.02
Señal media (teléfono) : -93.09
Desviación media de referencia/teléfono : -2.07
Señal Min/Max (referencia) : -90 / -99
Señal Min/Max (teléfono) : -93 / -97
Elija su país para verificar si su teléfono es compatible:


Las frecuencias que se muestran a continuación te permitirán ver si este teléfono es compatible con tu operador o si podrás usarlo en el país al que te vas de vacaciones.


Señal 4G (desde diciembre de 2020)[b]Decidí cambiar la metodología de medición de la red porque noté que la configuración de la red móvil cambia con el tiempo.Esto hace más difícil comparar los teléfonos porque las condiciones ya no son exactamente las mismas.[b][b]Para superar este problema, he creado un dispositivo que captura 24 horas al día unos diez parámetros de la red móvil (ej: id de la célula, rssi, rsrq, snr, frecuencia,...). Luego coloco el teléfono junto al dispositivo durante 24 a 48 horas tomando las mismas medidas para poder compararlas. [b][b]Resumen de los teléfonos probados con esta metodología[b][b]
Teléfono probado:MedicionesMedia señal (ref)Media señal (phone)Min/Max (ref)Min/Max (phone)
Samsung Galaxy S10+457-93.06-97.39-89 / -98-97 / -99
Xiaomi Mi 9t Pro669-93.69-95.84-90 / -95-92 / -98
Poco F2 Pro1438-91.02-94.99-89 / -94-94 / -96
Xiaomi Mi 10 Lite 5g1645-90.77-95.02- 88 / -98-95 / -100
Poco X3821-94.89-103.19-91 / -97.7-101 / -104
Umidigi Bison2343-92.71-96.46-90 / -99-94 / -102
Oukitel C211101-92.04-94.99-90 / -97-92 / -95
Poco M31116-92.09-91.74-88 / -98-90 / -99
Xiaomi Mi 10t Pro1071-90.61-94.03-88 / -94-94 / -96
Umidigi A9 Pro981-90.40-94.01-88 / -95-93 / -95
Redmi Note 9t1201-92.149-91.71-90 / -97-91 / -97
Xiaomi Redmi Note 10999-92.35-93.99-88 / -97-92 / -98
Xiaomi Redmi Note 10 Pro877-89.72-90.56- 88 / -92-89 / -95
Poco X3 Pro1876-91.45-92.91-90 / -94-90 / -96
Poco F31382-90.79-94.2-89 / -94-93 / -98
Oneplus Nord N100896-91.23-96.005-88 / - 99-96 / -99
Xiaomi Mi 11 Lite2875-91.36-91.49-87 / -96-90 / -96
Samsung Galaxy A521427-89.27-93.39-87 / -98-92 / -96
Doogee S96 Pro1259-94.2-91.21-90 / -102-88 / -95
Xiaomi Redmi Note 10s957-92.07-97.62-90 / -102-96 / -102
Poco M3 Pro1247-91.76-102.97-99 / -104-88 / -98
Realme Gt843-96.49-94.02-93 / -101- 92 / -96
F150 R20221002-92.4-105.1-90 / -97-98 / -110
Umidigi Bison Pro936-94.2-104.98-91 / -98-95 / -105
Redmi 102141-94.74-100.92-92 / -98-99 / -101
Tcl 10 Pro871-93.43-94.001-92 / -96-93 / -95
Poco M4 Pro570-93.71-96.78-91 / -98-95 / -99
Google Pixel 51444-91.02-97.02-90 / -94-97 / -101
Xiaomi 11t1576-92.305-92.003-90 / -96-92 / -93
Redmi Note 111223-92.5-91.32-92/-97-90 / -93
Black Shark 4 Pro2383-95.178-95.42-90 / -100-93 / -101
Redmi Note 11 Pro349-95.33-93-89 / -101-92 / -94
Poco M4 Pro 4g1202-90.85-88.95-87 / - 95-88 / -98
Tcl 30 Se567-92.11-92.85-88 / -98-99 / -93
Poco X4 Pro562-92.06-94.01-90 / -95-95 / -93
Redmi Note 11 Pro Plus 5g945-93.5-93.54-91 / -97-92 / -97
Poco F4 Gt832-95.02-93.09-90 / -99 -93 / -97
Oukitel Wp181351-95.94-92.92-91 / -97-92 / -97
Poco X4 Gt387-96.99-96.505-96 / -98-95 / -98
[b][b]Realicé 832 mediciones para evaluar la sensibilidad de la red del Poco F4 GT y obtuve una señal promedio de -95.02 dBm. Durante el mismo período obtuve una señal promedio de -93.09 dBm con la sonda, la diferencia no es muy significativa pero colocará al Poco F4 GT en el promedio y para un teléfono de gama alta es un poco vergonzoso.[b][b][b]Velocidad de descarga/subida[b]Para probar la velocidad de descarga, he identificado algunas celdas 4G con buen rendimiento donde pruebo todos mis dispositivos varias veces para ver qué tan rápido pueden descargar y cargar.[b]Top 10 - clasificación de velocidad en descarga
1. Samsung Galaxy S20 D:351Mbps U: 20Mbps
2. Poco X3 D:232Mbps U: 55Mbps
3. Xiaomi Mi 10 Lite 5g D:223Mbps U: 52Mbps
4. Poco F2 Pro D:207Mbps U: 53Mbps
5. Xiaomi Mi Note 10 Lite D:153Mbps U: 68Mbps
6. Xiaomi Mi A3 D:150Mbps U: 60Mbps
7. Xiaomi Redmi Note 9s D:150Mbps U: 60Mbps
8. Xiaomi Mi 8 Lite D:149Mbps U: 60Mbps
9. Samsung Galaxy A21s D:147Mbps U: 51Mbps
10. Huawei Y6 2019 D:145Mbps U: 61Mbps

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:30
Posición de este smartphone en el ranking:0/30

Nota: la velocidad máxima teórica de un teléfono suele estar limitada por la configuración de la red móvil y la congestión de la red en el momento de la medición. Entonces, tal vez pueda obtener una velocidad más alta en otra red
[b][b]

Rendimiento del Wifi

Para comprobar la capacidad de un teléfono para recibir la red correctamente, realizo mediciones cerca de mi router y luego de forma remota (y siempre en el mismo lugar). Esto me da un promedio en dBm donde un valor de -90 dBm indica un rendimiento inferior al de un valor a -30 dBm.[b]
Frecuencias Wifi : 802.11a , 802.11b , 802.11g , 802.11n , 802.11n 5GHz , 802.11ac, WiFi 6 (802.11ax)
Velocidad de descarga : 866
Señal / cierre : -20
Señal / distancia : -58
Señal Wifi[b]Medí una señal promedio de -20 dBM cerca del enrutador (en 2.4Ghz y 5Ghz), no es un nivel de señal extraordinario, es promedio mientras esperaba que este teléfono fuera muy sensible al wifi. De lejos tengo una señal de -58 dBm, este nivel de señal es bueno pero tampoco está donde esperaba. No debería sentirse demasiado a diario porque este nivel de señal no es malo, pero dada la configuración de este teléfono, esperaba una mejor puntuación.[b][b]Top 10 - ranking de sensibilidad wifi
1. Poco F2 Pro -11dBm
2. Xiaomi Redmi Note 10 Pro -12dBm
3. Realme Gt -12dBm
4. Samsung Galaxy A21s -13dBm
5. Redmi Note 11 Pro -13dBm
6. Oneplus Nord N100 -15dBm
7. Poco X3 Pro -15dBm
8. Poco F3 -15dBm
9. Redmi Note 9t -15dBm
10. Black Shark 4 Pro -15dBm

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:64
Posición de este smartphone en el ranking:32/64

[b]Velocidad de descarga/subida[b]Para probar la velocidad en Wifi, me conecto a mi router en 2.4Ghz y 5Ghz (si está disponible) y uso la aplicación Ookla para medir la velocidad.[b]Top 10 - clasificación de velocidad de descarga wifi
1. Redmi Note 11 Pro Plus 5g 866Mbps
2. Poco F4 Gt 866Mbps
3. Poco X4 Gt 866Mbps
4. Black Shark 4 Pro 866Mbps
5. Poco M4 Pro 4g 433Mbps
6. Poco X4 Pro 433Mbps
7. Redmi Note 11 Pro 433Mbps
8. Poco F3 398Mbps
9. Oukitel Wp18 390Mbps
10. Poco X3 Pro 389Mbps

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:62
Posición de este smartphone en el ranking:2/62

Nota: tengo una línea de 400 Mbps y un módem capaz de ofrecer una mayor velocidad, pero nunca puedo estar seguro de cuánto ancho de banda hay disponible cuando hago una prueba.
[b]

Rendimiento GPS

[b]Para comprobar la precisión de la señal GPS, utilizo dos aplicaciones de posicionamiento para evaluar la diferencia entre la posición real y la indicada por el teléfono. Esta prueba se realiza al aire libre sin que nada obstruya la señal. Un nivel de precisión de hasta 3 metros puede ser fácilmente corregido por una aplicación (por ejemplo, Google Maps).[b][b] El Poco F4 GT está equipado con un chip GPS de doble frecuencia, por lo que puede acceder a más señales y establecer el posicionamiento más rápido. Cuando lancé el GPS por primera vez, obtuve una señal de calidad bastante rápido con un nivel de precisión de 3 metros como todos los chips Snapdragon. Este nivel de precisión puede ser corregido por su aplicación GPS como Google Maps. Detecté las siguientes frecuencias: L1/L5 GPS, L1 Glonass, E1/E5a Galileo, B1/B1C/B2a Baidu.[b][b]Top 10 - Clasificación de precisión de GPS
1. Oukitel C21 1m
2. Redmi 9a 1m
3. Xiaomi Redmi Note 10s 1m
4. Doogee S96 Pro 1m
5. Xiaomi Redmi Note 9 1m
6. Umidigi Bison Pro 1m
7. Redmi 10 1m
8. Tcl 30 Se 1m
9. Poco M4 Pro 1m
10. Poco M4 Pro 4g 1m

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:34
Posición de este smartphone en el ranking:17/34

Nota: una precisión de 3 metros o menos se puede corregir fácilmente con una buena aplicación de GPS. El rendimiento del teléfono también influye en la rapidez con la que se actualiza la pantalla, por lo que la buena precisión podría verse comprometida por una pantalla demasiado lenta.
[b]

Autonomía de la batería

Para comprobar la duración de la batería he desarrollado una aplicación que mide el nivel de la batería minuto a minuto hasta que se agota. Esta aplicación consume alrededor del diez por ciento de los recursos del teléfono y hago una prueba con el brillo de la pantalla al 100. Esta prueba pretende reproducir un uso contemplativo del teléfono (por ejemplo, navegar por Internet, leer artículos, pasar tiempo en las redes sociales). Estos resultados no son válidos para un uso intensivo de juegos/streaming.
Capacidad : 4700
Carga rápida : si
W max : 120
Alcance (100% de brillo) : 365.00
Alcance (50% de brillo) : 1082
Tiempo de carga : 38
Velocidad de descarga (100%) : 0.27
Puntuación de descarga (100%) : 12.88
Velocidad de descarga (50%) : 0.09
Puntuación de descarga (50%) : 4.34
Velocidad de carga : 2.63
Puntuación de carga : 123.68
A partir de marzo de 2020, sustituí mi prueba subjetiva de la batería por una prueba técnica para medir mejor el comportamiento real de la batería. Ahora pruebo la autonomía y el tiempo de carga en condiciones absolutamente idénticas. Realizo varias mediciones, por lo que esta prueba por sí sola toma varios días durante los cuales no puedo usar el teléfono para nada más.

Vida de la batería - metodología
Para probar la duración de la batería, mido el consumo de la batería cada minuto en condiciones estrictamente idénticas para poder comparar los teléfonos y también para permitirle evaluar su teléfono en las mismas condiciones. Descarto cualquier influencia de las aplicaciones que pueda interferir con la medición. La autonomía no es lineal, la batería a veces se descarga mucho más rápido al final. Este es un fenómeno frustrante pero con mis mediciones, sabrás si necesitas encontrar un cargador rápidamente.

Vida de la batería
La batería del Poco F4 GT tiene una capacidad de 4700 mAh y se ha descargado de 100% a 1% en 365.00 minutos con un brillo del 100%, se ha descargado de 100% a 1% en 1082 min. con un brillo del 50%. De esta manera obtengo una velocidad media de descarga de 0.27% por minuto con 100% de luminosidad y 0.09% por minuto con 50% de luminosidad, el consumo es por lo tanto 12.88 mA por minuto con 100% de luminosidad y 4.34 con 50% de luminosidad. Para poder comparar la eficiencia del teléfono y su influencia en la batería, hay que comparar la puntuación de 12.88 (o 50%) con la de otros teléfonos inteligentes, la cifra debe ser lo más baja posible.

Tiempo de carga - Metodología
Para probar el tiempo de carga, siempre utilizo el mismo cargador con el mismo cable. Mido el tiempo de carga minuto a minuto para ver la evolución de la carga así como la velocidad de carga. La velocidad de carga de una batería no es lineal, a menudo es más rápida al principio y más lenta al final. El cargador es compatible con una carga rápida.

Tiempo de carga
La batería del Poco F4 GT tiene una capacidad de 4700 mAh y se ha cargado desde 1% hasta 100% en 38 minutos. Esto me da una velocidad media de carga de 2.63% por minuto y por lo tanto un aumento de 123.68 mAh por minuto. Para comparar el rendimiento del Poco F4 GT en comparación con otros teléfonos, se debe utilizar la puntuación de 123.68 por minuto, esta puntuación debe ser lo más alta posible.

Nota importante: la velocidad de carga no siempre es lineal, el gráfico de abajo te da una indicación del comportamiento de la batería.

La siguiente tabla enumera los teléfonos probados con la prueba técnica de la batería, están clasificados por orden de eficiencia. Una mayor capacidad de la batería debería lógicamente resultar en una mayor vida útil de la misma, pero no siempre es así y no da ninguna indicación de la eficiencia de un teléfono.

SmartphoneCapacidad (mAh)Duración (minutos)Puntuación de eficienciaDuración (minutos) / 50%Puntuación de eficiencia / 50%Tiempo de carga.Puntuación carga
Nokia 5.34000549.007.291096.003.65199.0020.10
Oukitel C214000497.008.051324.003.02167.0023.95
Samsung Galaxy S204000565.007.081217.003.29136.0029.41
Honor 9x4000770.005.191333.003.00151.0026.49
Google Pixel 54080773.005.281559.002.6281.0050.37
Umidigi A9 Pro4150552.007.521562.002.66112.0037.05
Xiaomi Mi 10 Lite 5g4160749.005.551541.002.70163.0025.52
Realme 64300704.006.111104.003.89162.0026.54
Samsung Galaxy A524500652.006.901239.003.63165.0027.27
Redmi Note 11 Pro Plus 5g4500525.008.5712113.7224187.50
Black Shark 4 Pro4500425.0010.59937.004.8029.00155.17
Realme Gt4500574.007.841057.004.2687.0051.72
Tcl 10 Pro4500465.009.68889.005.06133.0033.83
Poco F34520657.006.881840.002.46122.0037.05
Poco F4 Gt4700365.0012.8810824.3438123.68
Poco F2 Pro47001150.004.091536.003.06180.0026.11
Xiaomi Redmi Note 105000691.007.241728.002.89193.0025.91
Poco M4 Pro5000634.007.891600.003.13123.0040.65
Redmi Note 9t5000766.006.532054.002.43148.0033.78
Oneplus Nord N1005000808.006.191278.003.91663.007.54
Umidigi Bison Pro5000610.008.201632.003.06255.0019.61
Poco M3 Pro5000657.007.611647.003.04131.0038.17
Xiaomi Redmi Note 10s5000636.007.861556.003.21161.0031.06
Xiaomi 11t5000476.0010.501204.004.1597.0051.55
Poco M4 Pro 4g5000723.006.921 500.003.3377.0064.94
Redmi Note 115000592.008.451 376.003.6369.0072.46
Motorola G8 Power5000912.005.482792.001.79311.0016.08
Samsung Galaxy A21s5000729.006.861283.003.90166.0030.12
Poco X4 Pro5000643.007.7813613.677467.57
Redmi 9a5000694.007.201902.002.63195.0025.64
Redmi 9c5000656.007.621915.002.61170.0029.41
Tcl 30 Se50006507.691 225.004.0817229.07
Umidigi Bison5000550.009.091471.003.40238.0021.01
Redmi 105000664.007.531684.002.97165.0030.30
Xiaomi Redmi Note 95020650.007.721808.002.78162.0030.99
Xiaomi Redmi Note 10 Pro5020625.008.031557.003.22213.0023.57
Xiaomi Redmi Note 9s5020663.007.571876.002.68224.0022.41
Umidigi F25150927.005.561854.002.78299.0017.22
Poco X3 Pro5160648.007.961688.003.06138.0037.39
Poco X35160653.007.901654.003.12181.0028.51
Doogee S58 Pro5180845.006.131908.002.71177.0029.27
Xiaomi Mi Note 10 Lite5260827.006.361609.003.27208.0025.29
Ulefone Armor 7e5500768.007.161140.004.82179.0030.73
Poco M36000842.007.131898.003.16217.0027.65
Doogee S96 Pro6350929.006.841405.004.52424.0014.98
F150 R20228300879.009.441498.005.54243.0034.16
Oukitel Wp18125002 733.004.5728594.3736234.53

help¿Cómo leer estas cifras?
La capacidad de la batería es un elemento importante para determinar la autonomía de un teléfono, pero no es el único factor. Un teléfono con una batería grande puede tener una vida más corta si consume más energía. Si tuviera que tomar un ejemplo de la vida cotidiana, usaría el universo del coche. Si un automóvil tiene un depósito de combustible grande, debería poder conducir una distancia más larga, a menos que su consumo promedio de combustible sea mayor. El puntaje de eficiencia de la batería funciona de la misma manera, debe ser lo más bajo posible y representa el consumo de energía del teléfono. Estas diferencias en la eficiencia suelen estar relacionadas con el brillo de la pantalla, las pantallas grandes y brillantes tenderán a consumir más energía e incluso si tienen una batería grande, su alcance será menor.

En resumen Mientras realizaba mis pruebas de carga, noté que este teléfono tenía mucha energía y, lógicamente, eso también debe haber afectado la prueba de la batería. De hecho, este es el caso, obtuve una duración de la batería de 365 minutos con la pantalla encendida al 100% y 1092 minutos con la pantalla encendida al 50%. Esta puntuación de autonomía es una de las más bajas entre los teléfonos que he probado en los últimos meses. La pantalla consume más energía que la media, sin duda es su mayor resolución la causa pero el brillo también juega un papel porque al 100% el consumo de la pantalla es 3 veces superior que al 50%.
[b][b] La carga de 120 W es rápida y puede cargar el teléfono de 0 a 100 % después de unos 30 minutos, es una buena puntuación, pero no la mejor. El Black Shark 4 Pro y el Redmi Note 11 Pro Plus funcionan mejor. El gráfico muestra que la velocidad de carga es muy rápida al principio y luego observo una pausa después de 8 minutos donde la velocidad se ralentiza y luego una nueva pausa hacia el 90% de la batería.
[b][b] La autonomía sin duda será una de las debilidades de este teléfono porque cuando compras un teléfono de este tipo es para usarlo y lamentablemente consume bastante energía. Si lo usas razonablemente probablemente puedas aguantar el día pero si juegas varias horas, siempre necesitarás tener un cargador a mano.[b]

Prueba de cámara

Para probar la calidad de las fotos producidas por un teléfono, hago una prueba técnica (resolución, nitidez, aberración cromática, ...) en estudio (condiciones idénticas) para evaluar la parte técnica objetivamente. A partir de la segunda mitad de 2020, construí mi propio laboratorio para tomar medidas técnicas completamente objetivas. Luego tomo fotos en condiciones reales para ver cómo funciona la cámara. Entonces evalúo estas fotos según mi criterio, pero publico las fotos para que usted pueda evaluar el resultado según su criterio.[b]

Equipo

Selfie / resolución : 20
Selfie / sensor : Sony IMX 596
Resolución : 64
Sensor : Sony IMX 686
El Poco F4 GT usa un Sony IMX 686 como sensor principal, es un buen sensor pero no es un sensor muy reciente. Este sensor ya estaba presente en el Poco F2 Pro hace dos años y algunos modelos de Huawei lo usaban antes que el Poco F2 Pro. Para un teléfono de este nivel de precio esperaba algo más nuevo aunque, repito, este sensor es un buen sensor. Todavía uso el Poco F2 Pro hoy porque usa este sensor. [b][b] El sensor secundario (ultra gran angular) es un sensor Omnivision OV8856, aún no he probado este sensor. El sensor para selfies es un Sony IMX 586, aquí nuevamente no es un sensor muy reciente, pero sigue siendo un buen sensor de todos modos. [b][b]

Calidad de foto

Calidad de las fotos (en interior/estudio)[b]La prueba de estudio se realiza en las mismas condiciones para poder comparar los resultados en igualdad de condiciones. Calibro mi iluminación para cada prueba con el fin de obtener la misma luminosidad y temperatura de color. Esta prueba es un análisis preliminar de las cualidades técnicas de una cámara. La mayoría de los teléfonos no superan esta prueba, por lo que también deberías leer los resultados de las otras pruebas en los siguientes párrafos.[b][b] Sony IMX 686 / 64 Mpix
Tomé la foto de arriba en modo manual para mostrar de lo que es capaz esta cámara. Conozco bien este sensor porque lo he estado usando durante 2 años en el Poco f2 Pro. En el modo manual, puede obtener excelentes tomas incluso con luz artificial. En modo automático, el resultado es menos bueno, la elección de la velocidad de obturación no es la mejor, pero afortunadamente este problema no ocurre para las fotos al aire libre. Si observo mis otros criterios, diría que la nitidez es buena, los colores se acercan a la realidad y no hay fallas importantes que notar. [b][b]
La última vez que probé el IMX 686 fue antes de usar esta foto con los boletos, así que me alegra descubrir que este viejo IMX 686 aún resiste muy bien hoy contra sensores más recientes. La nitidez es buena y bastante uniforme, la foto es más brillante de lo que estoy acostumbrado a ver (aunque estaba en modo automático) y los colores se ven decentes. Omnivision OV8856
Este tipo de sensor nunca produce fotos de una calidad extraordinaria, pero a veces me sorprende positivamente, lamentablemente este no es el caso. La foto está distorsionada pero eso es normal, pero los colores son realmente extraños. Parece que el personaje de la derecha está enfermo, el color de su rostro y el tinte amarillo en toda la foto se desvían mucho de la realidad. La nitidez no es muy buena y se degrada bastante rápido, también hay ruido digital a pesar de que la foto fue tomada en ISO 56. [b][b]
Aquí está la misma observación, la nitidez no es muy buena, se deteriora rápidamente. El tiempo de exposición es demasiado rápido y algunos colores ya no son muy naturales. Por lo tanto, este sensor Omnivision produce fotos de menor calidad que el Sony IMX 355, que generalmente se usa como sensor secundario. [b][b]Foto: prueba técnica[b]Me inspiré en las pruebas técnicas industriales para crear mi propia prueba técnica para evaluar la calidad técnica de una cámara. Esta prueba es una evaluación objetiva de la capacidad de una cámara para representar correctamente una escena. [b][b]Pruebo los siguientes elementos:[b]- nitidez central, nitidez periférica[b]- fidelidad cromática basada en 24 colores de referencia[b]- nivel de aberración cromática[b]- rango dinámico (capacidad de captar zonas oscuras y claras sin pérdida)[b]- distorsión[b][b]La evaluación técnica puede diferir de la evaluación subjetiva ya que la sensación de una foto estará influenciada por el procesado que proporcione cada fabricante.[b][b]Aún no disponible / probado[b][b][b]Calidad fotográfica en exteriores[b] Sony IMX 686
Las fotos tomadas por el Sony IMX 686 son bastante brillantes al sol y los colores están muy saturados al punto que pensé que había dejado la IA o el modo HDR funciona para todas las fotos. Siempre hago algunas pruebas en AI o HDR, pero para la mayoría de las fotos, desactivo estos modos para evitar hacer fotos demasiado surrealistas y, después de verificar, los modos AI y HDR efectivamente estaban desactivados. La mayoría de las fotos en la siguiente galería casi todas tienen colores que son demasiado brillantes. No tuve este problema con el Poco F2 Pro que usa la misma cámara. El procesamiento de nitidez es demasiado agresivo porque veo que aparece un contorno blanco en ciertas áreas que indica un procesamiento de nitidez artificial, pero esto no es visible cuando se miran las fotos en el teléfono. El rango dinámico es bueno porque, a menos que apunte la cámara hacia el sol, el cielo no se vuelve blanco cuando el paisaje domina la foto. No encuentro el mismo comportamiento observado en el Poco F2 Pro y para ver si el procesamiento está relacionado con la aplicación de fotos, utilicé Gcam para tomar fotos al mismo tiempo y comparar el tipo de procesamiento (ver el siguiente párrafo) Fotos tomadas con la aplicación Poco: Fotos tomadas con la aplicación Gcam: Encontrarás fotos tomadas con la Sony IMX 686 y el sensor ultra gran angular en la misma galería de fotos. La diferencia es obvia, las fotos ligeramente distorsionadas y altamente saturadas provienen del sensor ultra gran angular (Omnivision). El procesamiento de las fotos tomadas por el Sony IMX 686 sigue siendo bastante diferente de lo que vi con la aplicación principal, los colores aquí están mucho menos saturados y, a veces, son bastante extraños (tono verde dominante). Tendría que jugar con los muchos parámetros de la aplicación para intentar conseguir un resultado más correcto, pero se nota que el procesado juega un papel muy importante y que lamentablemente el procesado de las fotos va demasiado lejos. [b][b] Omnivision OV8856
Todavía no había tenido la oportunidad de probar este sensor en otro teléfono, así que fue un descubrimiento y me parece que el resultado es bastante interesante. Encontramos los defectos habituales de este tipo de sensor con nitidez insuficiente, distorsión, aberración cromática,... pero en general encuentro que la foto es bastante bonita si no la miras en una pantalla grande. Este sensor no llega al nivel del Sony IMX 355 que se usa habitualmente en Xiaomi/Poco pero cada vez estamos más cerca. [b][b][b][b]Prueba fotográfica / luz baja - noche[b]Aún no disponible / probado[b][b][b]

Calidad de vídeo

Estabilización[b]Aún no disponible / probado[b][b]Vídeo en condiciones normalesAún no disponible / probado[b][b]Vídeo con poca luz[b]Aún no disponible / probado[b][b]

Calidad de audio externa

[b]Esta prueba está pensada para que veas el volumen y la calidad del sonido durante las llamadas y al escuchar música a través de los altavoces externos. [b][b] El Poco F4 GT utiliza un chip de audio Qualcomm de gama alta, por lo que el sonido ha pasado por toda una serie de optimizaciones como un rango de frecuencia ampliado, streaming en 24 bits y optimizaciones para limitar la latencia como tanto como sea posible. Por lo tanto, la calidad de sonido que produce el Poco F4 GT está por encima de la media, es el mismo tipo de sonido que el del Black Shark 4 Pro, que probablemente utiliza los mismos componentes pero con diferentes altavoces. Por lo tanto, los sonidos graves y agudos están bien representados, el volumen está un poco por encima del promedio y no noto ningún problema de distorsión. [b][b] La calidad del sonido para las llamadas es buena, claramente hay una optimización aquí porque acababa de probar otro teléfono en la misma red y el sonido producido por este teléfono era bastante agudo donde el sonido del Poco era mucho más cálido y menos quirúrgico. El volumen con el altavoz de escucha, por otro lado, no era muy alto, estaba un poco por debajo del promedio. Si pasa el sonido por los parlantes para música, el sonido es significativamente más potente pero de menor calidad porque hay un pequeño efecto de resonancia que se puede escuchar en el video. [b][b][b]

Calidad de audio (auriculares)

Para probar la calidad de la salida de audio del teléfono, conecto la salida de audio del dispositivo a una herramienta de medición, luego reproduzco sonidos en todas las frecuencias y mido las diferencias entre el sonido original y el sonido producido por el teléfono. De esta manera puedo medir la capacidad del teléfono para reproducir todos los sonidos correctamente.[b]
Frequency Respons : 4.09 / - 7.22
Noise Level : -86.7
Dynamic Range : 86.7
THD : 0.015
Intermodulation : 10.606
Stereo crosstalk : -11.6
Para probar la calidad del sonido de manera muy objetiva, necesito una conexión por cable. El Poco F4 GT no tiene una salida de audio jack, por lo que tengo que usar un adaptador de usb a jack, lo que provoca algunas pérdidas en el camino. A pesar de esta pérdida, el sonido del Poco F4 GT es de muy buena calidad, encontré un buen equilibrio entre los sonidos agudos, los graves y las voces. La potencia del sonido está por debajo del promedio, pero este problema podría provenir del adaptador USB. No he medido ninguna distorsión al máximo volumen, por lo que el sonido está bien controlado. [b][b] Intenté conectar mis auriculares Du Smart al Poco pero nunca lo logré, el teléfono se negaba a conectarse a los auriculares, me habría permitido probar el sonido en mejores condiciones que con el adaptador usb a jack.[b]

Calidad de pantalla

Para probar la pantalla utilizo una sonda colorimétrica que mide la precisión de los colores de una pantalla, así como otros parámetros para ver si una pantalla es capaz de reproducir con precisión una imagen. También pruebo el nivel de brillo para determinar si la pantalla será capaz de mostrar una imagen a plena luz del sol.[b]
Tamaño de pantalla : 6.67
Resolución : 1440 x 3200
Ratio : 20:9
Tipo : Amoled
% de ocupación : 86
dE blanco : 3.2
dE rojo : 0.9
dE verde : 1.7
dE azul : 1.2
dE jaune : 1.3
dE cian : 1.5
dE magenta : 0.7
Temperatura del blanco : 6919
Contraste : 1000000:1
Brillo : 756
Colorimetría[b]
Cuando pruebo un teléfono del grupo Xiaomi, tiendo a cambiar la pantalla a la configuración estándar para obtener una mejor colorimetría. Este truco no funcionó con el Poco F4 GT, probé todos los modos disponibles y ninguno me satisfacía realmente en cuanto a colorimetría, la diferencia de color era demasiado grande. Afortunadamente, existe la posibilidad de afinar la contribución de cada color en los parámetros avanzados y esto me permitió obtener una buena colorimetría. Al final obtuve un dE de 1.92 al disminuir la contribución del verde en un punto y al disminuir el azul en 3 puntos. Con esta configuración la colorimetría es mejor pero no conseguí obtener un blanco perfecto. [b][b] El espacio de color de este teléfono también es más amplio de lo habitual, lo que significa que es capaz de mostrar una mayor riqueza de colores. Cubre el 97,9 % de sRGB y el 93 % de DCI P3. los teléfonos que ofrecen una cobertura de color más amplia son bastante raros hoy en día. Este Poco F4 GT tiene por tanto una muy buena pantalla.[b][b]Top 10 - clasificación de las mejores pantallas por colorimetría
1. Xiaomi Mi 10 Lite 5g dE = 0.73
2. Xiaomi Mi 10t Pro dE = 0.83
3. Redmi Note 11 dE = 0.91
4. Google Pixel 5 dE = 1.11
5. Realme Gt dE = 1.17
6. Xiaomi Mi 11 Lite dE = 1.19
7. Xiaomi Redmi Note 8 dE = 1.2
8. Xiaomi Redmi Note 10 dE = 1.23
9. Poco M4 Pro 4g dE = 1.31
10. Xiaomi Redmi Note 10 Pro dE = 1.31

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:63
Posición de este smartphone en el ranking:16/63

Nota: la diferencia colorimétrica se mide en dE. Después de tres, el ojo humano percibirá una diferencia colorimétrica, por lo que el dE debería ser el más bajo. Todas las pruebas se realizaron con una sonda colorimétrica.
[b]Luminosidad / Contraste[b]J'ai mesuré une luminosité de 470 cd/m² en mode normal mais si j'utilise la luminosité adaptative, j'obtiens une luminosité de 750 cd/m², l'écran est donc très très lumineux et vous pourrez l'utilisez en extérieur bajo el sol. [b][b] En términos de contraste, no sorprende que haya un contraste infinito gracias a la tecnología AMOLED, por lo que los negros serán realmente negros y no grises como en las pantallas LCD.[b]

Biometría

Aún no disponible / probado[b][b]

Sistema de operación

[b]Aún no disponible / probado[b][b]

Bugs encontrados

Aún no disponible / probado[b][b]

Accesorios Poco F4 GT

Para disfrutar mejor de su experiencia con su teléfono inteligente, ofrezco enlaces a todo tipo de accesorios que pueden resultarle útiles

Funda protectora / estuche poco f4 gt
Película protectora de pantalla poco f4 gt
Carta memoria poco f4 gt
Cable USB / Cargador poco f4 gt
Auriculares poco f4 gt
Portabicicletas poco f4 gt

Comparar Poco F4 GT con otros

Asigné una puntuación de 1 a 10 para cada prueba que determina las fortalezas y debilidades de un producto. Estoy usando 0 para criterios que (todavía) no se han probado. Un puntaje de 1 a 3 indica un desempeño deficiente (y sí, lo hace), un puntaje de 4 a 6 indica un desempeño promedio, un puntaje de 7 a 8 indica un buen desempeño y un puntaje de 9 y 10 indica un desempeño excepcional. .
El puntaje se calcula en base a mis mediciones y cuando no hay mediciones, es una opinión subjetiva basada en mi experiencia.

Las puntuaciones no son estáticas, cambian con el tiempo porque cambia el rendimiento de los nuevos productos y esto debe tenerse en cuenta.

Poco F4 GT
Calidad de acabado8.006.00
Rendimiento de la batería6.508.00
Rendimiento de la CPU10.006.5
Rendimiento de la GPU10.006.5
Calidad de pantalla8.57.00
calidad de la foto6.55.00
Calidad de video7.005.00
Rendimiento Wi-Fi8.507.00
Velocidad de descarga móvil8.005.00
Sensibilidad de la red móvil7.006.00
Cobertura de frecuencia8.007.00
Calidad de audio7.56.00
Rendimiento GPS7.006.00
Sistema de explotación8.008.00
Puntaje general110.589
Ranking mundial
1. Black Shark 4 Pro 114 / 140
2. Realme Gt 112.5 / 140
3. Poco F2 Pro 111.5 / 140
4. Poco F3 111.5 / 140
5. Samsung Galaxy S20 111 / 140
6. Poco F4 Gt 110.5 / 140
7. Google Pixel 5 109.6 / 140
8. Poco X3 Pro 107.5 / 140
9. Xiaomi 11t 107 / 140
10. Samsung Galaxy S10+ 107 / 140
11. Redmi Note 11 Pro Plus 5g 106.5 / 140
12. Xiaomi Mi 9t Pro 106 / 140
13. Xiaomi Redmi Note 10 Pro 105.5 / 140
14. Xiaomi Mi 11 Lite 104 / 140
15. Tcl 10 Pro 104 / 140
16. Samsung Galaxy A52 104 / 140
17. Redmi Note 11 Pro 103 / 140
18. Poco X4 Pro 102.5 / 140
19. Xiaomi Redmi Note 10s 102 / 140
20. Poco M4 Pro 4g 102 / 140
21. Poco M4 Pro 101.5 / 140
22. Xiaomi Mi Note 10 Lite 101 / 140
23. Xiaomi Mi 10 Lite 5g 101 / 140
24. Poco X3 101 / 140
25. Redmi Note 11 101 / 140
26. Xiaomi Redmi Note 10 101 / 140
27. Redmi Note 9t 100.5 / 140
28. Xiaomi Redmi Note 8 Pro 100 / 140
29. Poco M3 Pro 98 / 140
30. Xiaomi Redmi Note 9s 98 / 140
31. Doogee S96 Pro 98 / 140
32. Xiaomi Mi 9 Lite 98 / 140
33. Redmi 10 97.5 / 140
34. Xiaomi Redmi Note 8 97 / 140
35. Umidigi Bison Pro 95 / 140
36. F150 R2022 95 / 140
37. Poco M3 94.5 / 140
38. Xiaomi Redmi Note 7 94 / 140
39. Realme 6 93 / 140
40. Tcl 30 Se 92 / 140
41. Umidigi Bison 92 / 140
42. Umidigi A9 Pro 92 / 140
43. Oukitel C21 89.5 / 140
44. Nokia 5.3 89 / 140
45. Xiaomi Mi A3 89 / 140
46. Motorola G8 Power 89 / 140
47. Xiaomi Redmi Note 9 89 / 140
48. Oneplus Nord N100 88.5 / 140
49. Honor 9x 88 / 140
50. Meizu Note 9 86 / 140
51. Xiaomi Mi 8 Lite 86 / 140
52. Xiaomi Redmi Note 5 85 / 140
53. Umidigi S3 Pro 83 / 140
54. Samsung Galaxy A21s 82 / 140
55. Umidigi F2 82 / 140
56. Oukitel Wp18 81 / 140
57. Redmi 9a 81 / 140
58. Redmi 9c 80 / 140
59. Ulefone Armor 7e 80 / 140
60. Doogee S58 Pro 78.5 / 140
61. Honor 8x 78 / 140
62. Umidigi F1 77 / 140
63. Huawei Y6 2019 74 / 140
64. Xiaomi Mi 10t Pro 57 / 70
65. Elephone U5 0 / 0

Revisión final / conclusión

[b]Cuando abrí la caja del Poco F4 GT, pensé que probablemente tenía en mis manos un serio competidor para el Black Shark 4 Pro porque además de tener características de gama alta, encontré que el nivel de acabado era mejor. . Obviamente, es un sentimiento subjetivo, pero la primera impresión siempre es importante, especialmente para un teléfono en este rango de precios. A medida que avanzaba en mi prueba, me di cuenta de que este Poco podría no lograr destronar al Black Shark por varias razones. El Poco me recuerda a un hermoso muscle car estadounidense con un hermoso cuerpo completamente asumido (aquí para juegos), una potencia enorme casi agradable pero con algunas fallas molestas aquí y allá para un teléfono a este nivel de precio. [b][b] El poder está ahí, no te decepcionará, realmente no veo qué juego podría poner en peligro este teléfono excepto que logré noquearlo con una prueba de carga que aumentó la temperatura lo suficientemente alta como para que el teléfono se apague y pueda enfriarse. A priori, es poco probable que te encuentres con el mismo problema mientras juegas, pero el teléfono aún se calienta bastante. [b][b] Al igual que con el Black Shark, la batería puede ser un problema si juegas durante mucho tiempo sin un cargador. Realmente no es un problema de la capacidad de la batería, pero el Poco es un teléfono realmente muy codicioso y, por lo tanto, la autonomía disminuirá rápidamente si lo empuja al máximo. Por suerte, es compatible con carga rápida de 120W lo que te permitirá volver a ponerlo al 100% en unos veinte minutos. Es en sí mismo una especie de compromiso para no tener un teléfono demasiado grueso y no tener que esperar demasiado para cargar el teléfono. Claramente, este no es un defecto paralizante, pero es mejor saberlo y mantener su cargador cerca. [b][b] La pantalla del Poco es excelente, asume completamente su posicionamiento en la gama alta. Ofrece un contraste excelente, un brillo excelente, una cobertura de color ampliada, un buen ángulo de visión y una capacidad de respuesta ejemplar. Esta pantalla es sin duda una de las mejores de la gama Poco hasta el momento. [b][b] El sonido también es de gama alta, tanto a través de altavoces externos como cuando se escucha con auriculares y auriculares. Por lo tanto, el sonido será muy inmersivo para todos los juegos en los que el sonido sea importante. [b][b] Me sorprendió un poco el procesamiento de fotos, que se suponía que era mejor que en las generaciones anteriores. Encuentro que el procesamiento de imágenes es demasiado agresivo en términos de nitidez y saturación. Las fotos que tomé pueden causar un efecto sorpresa si las muestra en la pantalla del teléfono, pero los colores no son realistas y si hace zoom en la foto, comenzará a ver aparecer la falta de nitidez. Sin embargo, ya había probado esta cámara en otros teléfonos y no había notado estos problemas. Por lo tanto, es posible que esto cambie después de una actualización. [b][b] El Poco también tiene buena conectividad con GPS de doble banda, wifi súper rápido y buen conocimiento de la red. [b][b] Espero que Poco logre corregir los pocos problemas a través de una actualización porque podría elevar este teléfono al nivel del Black Shark o incluso superarlo.[b]Fortalezas:[b]Potencia [b] Pantalla en la parte superior (colores, brillo, contraste, capacidad de respuesta, ...) [b] GPS de doble frecuencia [b] Wifi muy rápido [b] Estabilización de vídeo en 4k 60fps [b] Calidad de video en 4k 60fps [b] Acabado [b] Controladores personalizables [b][b]Debilidades:[b]El enfriamiento no es lo suficientemente eficiente [b] Procesamiento de fotos demasiado agresivo [b] de energía [b][b][b]Alternativas a este producto[b][b]Aún no disponible / probado[b][b]

laurent willen Laurent Willen
En lugar de ver tonterías en la televisión o en YouTube, paso mi tiempo por las tardes probando productos y compartiendo mi pasión por la tecnología, los viajes y la fotografía.

Dirijo este sitio en mi propio nombre y de forma completamente independiente, nadie me paga por hacerlo.

Tengo más de 20 años de experiencia en el mundo digital, he gestionado y desarrollado muchos sitios web de alto tráfico en empresas de Bélgica como Mobistar, Microsoft, Immoweb, BrusselsAirlines, Proximus, Orange,...

Comentarios

Únase a la discusión / Haga sus preguntas

Su comentario se publicará después de la validación. Respondo a más de 1500 comentarios al año en mi tiempo libre, por lo que no siempre puedo responder muy rápido. Su dirección de correo electrónico no será visible públicamente y no se utilizará con fines comerciales.









Recibir una notificación por correo electrónico cuando se publique una respuesta