Cargando información, por favor espere...

cierra esta ventana

Cargando información, por favor espere...

Poco F4 GT: análisis completo y opinión

---

Publicado en: 26-04-2022 / Modificado: 07-10-2022
La carrera por el máximo rendimiento parece haberse reiniciado después de un período más tranquilo. Probé el Black Shark 4 Pro hace dos meses y en ese momento este teléfono representaba la cima de la pirámide con el Realme GT (entre los teléfonos que probé) pero un recién llegado probablemente les hará sombra y es esta vez con la marca Poco. que sin duda sucederá.

La gama F de Poco representa la parte superior de la gama y la designación GT corresponde a una versión más eficiente diseñada para los jugadores y aquellos que quieren tener el teléfono inteligente más eficiente. Sobre el papel, este nuevo Poco F4 GT realmente parece un bruto. Está equipado con una CPU Snapdragon 8 Gen 1 acompañada de una Adreno 730, es el tipo de teléfono que pondrá el listón muy alto y no solo en términos de rendimiento. También veo cosas interesantes en cuanto a fotografía, gps, wifi, 5G... ¡hay cosas nuevas en cada piso!

Rebaja de precio

Goboo tiene una oferta única que no debe perderse, reducción de 140€ con el código de promoción GOBOO30015
Para disfrutarlo, haz clic aquí

Sitio del fabricante:

https://po.co

El sitio donde he comprado el Poco F4 GT:
https://s.zbanx.com/...

Estructura de mi prueba/revisión

Pruebo los teléfonos de acuerdo a una estructura preestablecida (ver abajo) para proporcionarle la mayor cantidad de información posible. Desafortunadamente, esto toma mucho tiempo. Algunas pruebas como las pruebas de rendimiento de la red duran varios días y para las pruebas fotográficas a veces tengo que esperar hasta que el tiempo sea adecuado para tomar fotos en buenas condiciones.
Por lo tanto, estoy obligado a publicar las pruebas paso a paso, así que le invito a que vuelva si la prueba no está completa en el momento de su visita.

Precio Poco F4 GT

La siguiente lista muestra los precios del Poco F4 GT de más de 50 sitios en todo el mundo. Si no está satisfecho con algún precio, puede suscribirse a una alerta de precios para que se le notifique primero cuando el precio descienda.

Linea de tiempo

26/04/2022 Recepción del Poco F4 GT, la prueba podrá empezar

¿Por qué este teléfono?

Probé casi todos los modelos de Poco lanzados desde 2020, algunos se me escaparon pero este nuevo Poco F4 GT no se me pudo escapar. Incluso si no soy un gran jugador de móviles, este tipo de teléfono me interesa en muchos aspectos. Por supuesto, está el rendimiento, esta primera versión del nuevo Snapdragon sin duda hará estallar todos los puntajes. Así que tengo curiosidad por ver la influencia de este rendimiento en la refrigeración del teléfono porque suele ser un problema con los teléfonos de alto rendimiento. También tengo curiosidad por ver el impacto en la batería.

El rendimiento no es el único punto interesante, está en particular la presencia del sensor fotográfico Sony IMX 686 que también se usó en el Poco F2 Pro y que todavía uso hoy porque es un muy buen fotosensor. Me imagino que Poco ha realizado algunas mejoras desde que se lanzó el Poco F2 Pro hace 2 años.

Para wifi esperaba una configuración con varias antenas y para GPS será de doble banda. Por lo tanto, el teléfono está muy bien equipado en muchos componentes.

Desembalaje

Recibí el Poco F4 GT en una caja cerrada con un código, me pareció la iniciativa lo suficientemente buena como para descubrir este nuevo teléfono. La caja de Poco es sin embargo bastante clásica, utiliza los códigos de colores habituales de la marca y contiene el teléfono, una carcasa de silicona blanda transparente, un manual, una aguja para el cajón del sim, un cable USB C en ángulo recto y un cargador de 120W.

Primera configuración

Todos los teléfonos que ejecutan MIUI se ven iguales y eso es normal, pero a veces noto algunas pequeñas diferencias como con este nuevo Poco. Primero está la elección entre el teclado habitual y el teclado de voz de Google, esta es la primera vez que MIUI me ofrece esta opción. La transferencia de datos desde el teléfono antiguo también es diferente, Poco ofrece primero la transferencia por cable, no lo encuentro muy conveniente, pero imagino que es una estrategia para no poner la nube de Google demasiado en el camino antes. Sin embargo, encuentro que la nube de Google es mucho más práctica para administrar una copia de seguridad que un sistema de cable.

Acabado

El Poco F4 GT es un gran teléfono, pero no es el más grande ni el más grande. Tiene una longitud bastante similar a otros móviles con pantalla de 6,67 pulgadas pero por otro lado es menos grueso que el Black Shark 4 Pro, tiene más o menos el mismo grosor que un Redmi Note 11. Sin duda, Poco ha ganado unos cuantos. milímetros utilizando una batería de 4700 mAh en lugar de los 5000 habituales.

El bloque de fotos en la parte trasera está bien integrado en la parte trasera del teléfono, no sobresale demasiado y su diseño con un triángulo a cada lado da la impresión para ser más delgado. Usar el Sony IMX 686 como sensor principal evita problemas de integración como los que puedes ver en un Poco X4 Pro donde el sensor de la cámara sale bastante fuerte en la parte trasera. El cajón de la tarjeta SIM se encuentra en la parte superior izquierda del teléfono y es bastante pequeño, puede contener dos tarjetas SIM, no hay indicación de SD en ninguno de los lados, por lo que no puede acomodar la tarjeta de memoria.

El Poco F4 GT tiene dos altavoces externos y su forma es bastante inusual, recuerda el uso de triángulos en el bloque de fotos en la parte posterior. Los altavoces se colocan en el borde superior e inferior del teléfono y están al mismo nivel a la derecha del teléfono. En principio, esta ubicación debería permitir que el sonido viaje sin que la mano lo bloquee cuando se juega con el teléfono. El botón de volumen está en el lado izquierdo, este es un lugar inusual para este botón excepto en teléfonos para juegos como este. El lado derecho está ocupado por los gamepads, por lo que el botón de volumen tuvo que colocarse en otro lugar y es una buena idea colocarlo allí porque hace que el volumen sea accesible con el pulgar derecho cuando juegas. A continuación se muestra el puerto USB C habitual, sin embargo, no hay un conector de salida de audio en este teléfono y no hay un adaptador en la caja. Por lo tanto, tendrá que comprar un adaptador USB a Jack o usar auriculares Bluetooth.

La parte posterior del teléfono está hecha de aluminio y vidrio, es una sensación metálica fría que domina, realmente hay una diferencia en la sensación entre el área gris y el área con líneas y triángulos. Supongo que esta elección también está relacionada con la disipación de calor del teléfono. Aunque el formato del teléfono es muy clásico, encuentro que esta alternancia de cristal y aluminio está muy acertada, este Poco F4 GT tiene un aspecto menos brutal que el Black Shark 4 Pro.

Especificaciones

La información a continuación proviene de la aplicación Device Info HW. La aplicación proporciona información técnica detallada sobre el teléfono probado. El Poco F4 GT se ejecuta en una arquitectura Qualcomm que detallaré en el siguiente párrafo, pero hay otras cosas interesantes que noté en las especificaciones técnicas:
- 12 GB de RAM base en LPDDR5, gran capacidad de RAM y rápido memoria
- Amplificador Cirrus Logic CS35L41
- GPS de doble frecuencia
- Densidad de 440 píxeles (resolución de 1440 x 3200px)
- Las temperaturas de la CPU parecen altas, pero probaré que específicamente con la prueba de batería
Estos son solo algunos ejemplos pero muestran que este Poco no es solo una copia de otro Poco, esperaba un gran ejercicio de reentrenamiento como lo hacen ellos tomando elementos del Black Shark en particular, pero este no es el caso en absoluto. Este Poco es único en la gama Poco por ahora.

Rendimiento de la CPU / GPU

El Poco F4 GT incorpora una CPU Snapdragon 8 Gen 1 grabada en 4nm, este procesador es el mejor por el momento. El Poco F4 GT no es el único que usa esta CPU, también está el Vivo X80 Pro, el Realme GT 2 Pro, el Samsung Galaxy S22+, el One Plus 10 Pro pero a priori el Poco será el más barato de todos estos Los telefonos. Esto permitiría a Poco reclamar una vez más el mejor posicionamiento de precio/rendimiento.

Para la parte gráfica, este teléfono está equipado con una GPU Adreno 730 que también representa la parte superior de la gama en términos de rendimiento, está presente en los mismos teléfonos ya que forma parte de la misma configuración de CPU/>GPU.

Por lo tanto, es probable que el Poco supere mi ranking de rendimiento y supere al Black Shark 4 Pro por un precio más bajo.

Benchmark Antutu/3DMark

Antes de recibir el teléfono había visto puntajes de Antutu que superaban el millón de puntos y al probar el mío me sorprendí al ver que solo alcanzaba los 853016 puntos. La razón es muy simple, pruebo los teléfonos con Antutu v8 para mantener una comparación justa con todos los teléfonos que probé y la puntuación de 1 millón se obtuvo con Antutu v9. De todos modos, es muy alto, es un 12% más que el Black Shark 4 Pro, pero lo que es muy especial es que en el rendimiento gráfico, ¡este Poco es un 146% mejor que el Black Shark! La GPU Adreno 730 está muy por encima de todo lo que he probado hasta ahora, por lo que hará las delicias de todos los jugadores empedernidos.

La temperatura del teléfono aumentó 7°C durante la prueba, puede parecer mucho pero no se siente en los dedos debido al sistema de refrigeración líquida del teléfono.

Rendimiento y refrigeración

Para medir mejor el rendimiento, puse el teléfono al máximo durante varios minutos y medí la computación potencia, así como el consumo en vatios. Para mi primera prueba, la temperatura de la habitación en la que hice la prueba era de alrededor de 23°C. Después de tres minutos, el teléfono se congeló con un mensaje en inglés que decía sobrecalentamiento. Así que dejé que el teléfono se enfriara e hice un segundo intento colocando el teléfono en mi refrigerador y allí pude hacer la prueba hasta el final. Luego hice una tercera prueba a temperatura ambiente pero dejando la parte trasera del teléfono al aire libre (el teléfono estaba colocado sobre madera para la primera prueba) y allí también pude completar la prueba.

Resultados de mis mediciones:
Consumo promedio de CPU al 100 %: 10,67 W
Consumo promedio de GPU al 100 %: 7,67 W
Promedio de FPU consumo de energía al 100 %: 8,34 W
Consumo de energía promedio de la pantalla: 1 W

¡Este teléfono consume mucha energía!
Luego comparé la potencia de cómputo de cada unidad y para la CPU obtuve un buen rendimiento, pero no es extraordinario porque es aproximadamente un 50% más que un Redmi Note 11 Pro Plus. Es la GPU la que eleva todo el rendimiento porque allí tengo una GPU casi 6 veces más eficiente que un Redmi Note 11 Pro Plus. Estoy comparando el rendimiento con el de Redmi porque es el último teléfono que probé con este protocolo de prueba. El rendimiento de la GPU es realmente impresionante.

¿Y la temperatura? Bueno, como escribí al principio del parámetro, el teléfono se durmió después de mi primera prueba porque no había logrado evacuar el calor correctamente. En mi tercera prueba, la batería subió a 64,3 °C con la parte posterior del teléfono en contacto con el aire ambiente. Es absolutamente enorme y el teléfono estaba muy caliente pero no se bloqueó. Antes de salir corriendo, todavía tengo que decir que es muy poco probable que puedas poner el teléfono en esta situación con un juego Mi prueba PUBG muestra que el teléfono estaba usando menos del 50% de su capacidad, por lo tanto, estamos muy lejos de la 100% continuo de mi prueba. La refrigeración con PUBG funcionó muy bien. En cualquier caso, aconsejo claramente dejar la parte trasera al aire libre para evitar problemas.




Gaming

Para probar el rendimiento en el juego, descargo el juego móvil PUBG y evalúo la fluidez, el nivel de gráficos y la profundidad de visión. Este juego es muy exigente y te permite destacar el rendimiento de un teléfono. Este teléfono está diseñado para jugadores, por lo que era de esperar que la experiencia de juego fuera buena y, de hecho, es así. Probé aquí PUBG Mobile en HD en modo Ultra y la experiencia de juego es perfectamente fluida con 60 fps de manera constante. El nivel de gráficos es soberbio, la profundidad de visión es excelente y durante el juego no sentí un aumento significativo en la temperatura del teléfono.

Rendimiento de la red

Este Poco F4 GT tiene una excelente cobertura de frecuencia, admite 13 frecuencias 5G y 19 frecuencias 4G. Por lo tanto, puede usarlo en cualquier lugar de Europa.

Señal 4G (desde diciembre de 2020)

Decidí cambiar la metodología de medición de la red porque noté que la configuración de la red móvil cambia con el tiempo.Esto hace más difícil comparar los teléfonos porque las condiciones ya no son exactamente las mismas.

Para superar este problema, he creado un dispositivo que captura 24 horas al día unos diez parámetros de la red móvil (ej: id de la célula, rssi, rsrq, snr, frecuencia,...). Luego coloco el teléfono junto al dispositivo durante 24 a 48 horas tomando las mismas medidas para poder compararlas.

Resumen de los teléfonos probados con esta metodología



Realicé 832 mediciones para evaluar la sensibilidad de la red del Poco F4 GT y obtuve una señal promedio de -95.02 dBm. Durante el mismo período obtuve una señal promedio de -93.09 dBm con la sonda, la diferencia no es muy significativa pero colocará al Poco F4 GT en el promedio y para un teléfono de gama alta es un poco vergonzoso.

Velocidad de descarga/subida

Para probar la velocidad de descarga, he identificado algunas celdas 4G con buen rendimiento donde pruebo todos mis dispositivos varias veces para ver qué tan rápido pueden descargar y cargar.

Rendimiento del Wifi

Para comprobar la capacidad de un teléfono para recibir la red correctamente, realizo mediciones cerca de mi router y luego de forma remota (y siempre en el mismo lugar). Esto me da un promedio en dBm donde un valor de -90 dBm indica un rendimiento inferior al de un valor a -30 dBm.


Señal Wifi

Medí una señal promedio de -20 dBM cerca del enrutador (en 2.4Ghz y 5Ghz), no es un nivel de señal extraordinario, es promedio mientras esperaba que este teléfono fuera muy sensible al wifi. De lejos tengo una señal de -58 dBm, este nivel de señal es bueno pero tampoco está donde esperaba. No debería sentirse demasiado a diario porque este nivel de señal no es malo, pero dada la configuración de este teléfono, esperaba una mejor puntuación.



Velocidad de descarga/subida

Para probar la velocidad en Wifi, me conecto a mi router en 2.4Ghz y 5Ghz (si está disponible) y uso la aplicación Ookla para medir la velocidad.

Rendimiento GPS

Para comprobar la precisión de la señal GPS, utilizo dos aplicaciones de posicionamiento para evaluar la diferencia entre la posición real y la indicada por el teléfono. Esta prueba se realiza al aire libre sin que nada obstruya la señal. Un nivel de precisión de hasta 3 metros puede ser fácilmente corregido por una aplicación (por ejemplo, Google Maps).

El Poco F4 GT está equipado con un chip GPS de doble frecuencia, por lo que puede acceder a más señales y establecer el posicionamiento más rápido. Cuando lancé el GPS por primera vez, obtuve una señal de calidad bastante rápido con un nivel de precisión de 3 metros como todos los chips Snapdragon. Este nivel de precisión puede ser corregido por su aplicación GPS como Google Maps. Detecté las siguientes frecuencias: L1/L5 GPS, L1 Glonass, E1/E5a Galileo, B1/B1C/B2a Baidu.

Autonomía de la batería

Para comprobar la duración de la batería he desarrollado una aplicación que mide el nivel de la batería minuto a minuto hasta que se agota. Esta aplicación consume alrededor del diez por ciento de los recursos del teléfono y hago una prueba con el brillo de la pantalla al 100. Esta prueba pretende reproducir un uso contemplativo del teléfono (por ejemplo, navegar por Internet, leer artículos, pasar tiempo en las redes sociales). Estos resultados no son válidos para un uso intensivo de juegos/streaming. Mientras realizaba mis pruebas de carga, noté que este teléfono tenía mucha energía y, lógicamente, eso también debe haber afectado la prueba de la batería. De hecho, este es el caso, obtuve una duración de la batería de 365 minutos con la pantalla encendida al 100% y 1092 minutos con la pantalla encendida al 50%. Esta puntuación de autonomía es una de las más bajas entre los teléfonos que he probado en los últimos meses. La pantalla consume más energía que la media, sin duda es su mayor resolución la causa pero el brillo también juega un papel porque al 100% el consumo de la pantalla es 3 veces superior que al 50%.

La carga de 120 W es rápida y puede cargar el teléfono de 0 a 100 % después de unos 30 minutos, es una buena puntuación, pero no la mejor. El Black Shark 4 Pro y el Redmi Note 11 Pro Plus funcionan mejor. El gráfico muestra que la velocidad de carga es muy rápida al principio y luego observo una pausa después de 8 minutos donde la velocidad se ralentiza y luego una nueva pausa hacia el 90% de la batería.

La autonomía sin duda será una de las debilidades de este teléfono porque cuando compras un teléfono de este tipo es para usarlo y lamentablemente consume bastante energía. Si lo usas razonablemente probablemente puedas aguantar el día pero si juegas varias horas, siempre necesitarás tener un cargador a mano.

Prueba de cámara

Para probar la calidad de las fotos producidas por un teléfono, hago una prueba técnica (resolución, nitidez, aberración cromática, ...) en estudio (condiciones idénticas) para evaluar la parte técnica objetivamente. A partir de la segunda mitad de 2020, construí mi propio laboratorio para tomar medidas técnicas completamente objetivas. Luego tomo fotos en condiciones reales para ver cómo funciona la cámara. Entonces evalúo estas fotos según mi criterio, pero publico las fotos para que usted pueda evaluar el resultado según su criterio.

Equipo

El Poco F4 GT usa un Sony IMX 686 como sensor principal, es un buen sensor pero no es un sensor muy reciente. Este sensor ya estaba presente en el Poco F2 Pro hace dos años y algunos modelos de Huawei lo usaban antes que el Poco F2 Pro. Para un teléfono de este nivel de precio esperaba algo más nuevo aunque, repito, este sensor es un buen sensor. Todavía uso el Poco F2 Pro hoy porque usa este sensor.

El sensor secundario (ultra gran angular) es un sensor Omnivision OV8856, aún no he probado este sensor. El sensor para selfies es un Sony IMX 586, aquí nuevamente no es un sensor muy reciente, pero sigue siendo un buen sensor de todos modos.

Calidad de foto

Calidad de las fotos (en interior/estudio)

La prueba de estudio se realiza en las mismas condiciones para poder comparar los resultados en igualdad de condiciones. Calibro mi iluminación para cada prueba con el fin de obtener la misma luminosidad y temperatura de color. Esta prueba es un análisis preliminar de las cualidades técnicas de una cámara. La mayoría de los teléfonos no superan esta prueba, por lo que también deberías leer los resultados de las otras pruebas en los siguientes párrafos.

Sony IMX 686 / 64 Mpix
Tomé la foto de arriba en modo manual para mostrar de lo que es capaz esta cámara. Conozco bien este sensor porque lo he estado usando durante 2 años en el Poco f2 Pro. En el modo manual, puede obtener excelentes tomas incluso con luz artificial. En modo automático, el resultado es menos bueno, la elección de la velocidad de obturación no es la mejor, pero afortunadamente este problema no ocurre para las fotos al aire libre. Si observo mis otros criterios, diría que la nitidez es buena, los colores se acercan a la realidad y no hay fallas importantes que notar.

La última vez que probé el IMX 686 fue antes de usar esta foto con los boletos, así que me alegra descubrir que este viejo IMX 686 aún resiste muy bien hoy contra sensores más recientes. La nitidez es buena y bastante uniforme, la foto es más brillante de lo que estoy acostumbrado a ver (aunque estaba en modo automático) y los colores se ven decentes.
Omnivision OV8856
Este tipo de sensor nunca produce fotos de una calidad extraordinaria, pero a veces me sorprende positivamente, lamentablemente este no es el caso. La foto está distorsionada pero eso es normal, pero los colores son realmente extraños. Parece que el personaje de la derecha está enfermo, el color de su rostro y el tinte amarillo en toda la foto se desvían mucho de la realidad. La nitidez no es muy buena y se degrada bastante rápido, también hay ruido digital a pesar de que la foto fue tomada en ISO 56.

Aquí está la misma observación, la nitidez no es muy buena, se deteriora rápidamente. El tiempo de exposición es demasiado rápido y algunos colores ya no son muy naturales. Por lo tanto, este sensor Omnivision produce fotos de menor calidad que el Sony IMX 355, que generalmente se usa como sensor secundario.

Foto: prueba técnica

Me inspiré en las pruebas técnicas industriales para crear mi propia prueba técnica para evaluar la calidad técnica de una cámara. Esta prueba es una evaluación objetiva de la capacidad de una cámara para representar correctamente una escena.

Pruebo los siguientes elementos:
- nitidez central, nitidez periférica
- fidelidad cromática basada en 24 colores de referencia
- nivel de aberración cromática
- rango dinámico (capacidad de captar zonas oscuras y claras sin pérdida)
- distorsión

La evaluación técnica puede diferir de la evaluación subjetiva ya que la sensación de una foto estará influenciada por el procesado que proporcione cada fabricante.

Aún no disponible / probado

Calidad fotográfica en exteriores

Sony IMX 686
Las fotos tomadas por el Sony IMX 686 son bastante brillantes al sol y los colores están muy saturados al punto que pensé que había dejado la IA o el modo HDR funciona para todas las fotos. Siempre hago algunas pruebas en AI o HDR, pero para la mayoría de las fotos, desactivo estos modos para evitar hacer fotos demasiado surrealistas y, después de verificar, los modos AI y HDR efectivamente estaban desactivados. La mayoría de las fotos en la siguiente galería casi todas tienen colores que son demasiado brillantes. No tuve este problema con el Poco F2 Pro que usa la misma cámara. El procesamiento de nitidez es demasiado agresivo porque veo que aparece un contorno blanco en ciertas áreas que indica un procesamiento de nitidez artificial, pero esto no es visible cuando se miran las fotos en el teléfono. El rango dinámico es bueno porque, a menos que apunte la cámara hacia el sol, el cielo no se vuelve blanco cuando el paisaje domina la foto. No encuentro el mismo comportamiento observado en el Poco F2 Pro y para ver si el procesamiento está relacionado con la aplicación de fotos, utilicé Gcam para tomar fotos al mismo tiempo y comparar el tipo de procesamiento (ver el siguiente párrafo) Fotos tomadas con la aplicación Poco: Fotos tomadas con la aplicación Gcam: Encontrarás fotos tomadas con la Sony IMX 686 y el sensor ultra gran angular en la misma galería de fotos. La diferencia es obvia, las fotos ligeramente distorsionadas y altamente saturadas provienen del sensor ultra gran angular (Omnivision). El procesamiento de las fotos tomadas por el Sony IMX 686 sigue siendo bastante diferente de lo que vi con la aplicación principal, los colores aquí están mucho menos saturados y, a veces, son bastante extraños (tono verde dominante). Tendría que jugar con los muchos parámetros de la aplicación para intentar conseguir un resultado más correcto, pero se nota que el procesado juega un papel muy importante y que lamentablemente el procesado de las fotos va demasiado lejos.

Omnivision OV8856
Todavía no había tenido la oportunidad de probar este sensor en otro teléfono, así que fue un descubrimiento y me parece que el resultado es bastante interesante. Encontramos los defectos habituales de este tipo de sensor con nitidez insuficiente, distorsión, aberración cromática,... pero en general encuentro que la foto es bastante bonita si no la miras en una pantalla grande. Este sensor no llega al nivel del Sony IMX 355 que se usa habitualmente en Xiaomi/Poco pero cada vez estamos más cerca.



Prueba fotográfica / luz baja - noche

Aún no disponible / probado

Calidad de vídeo

Estabilización

Aún no disponible / probado

Vídeo en condiciones normales
Aún no disponible / probado

Vídeo con poca luz

Aún no disponible / probado

Calidad de audio externa

Esta prueba está pensada para que veas el volumen y la calidad del sonido durante las llamadas y al escuchar música a través de los altavoces externos.

El Poco F4 GT utiliza un chip de audio Qualcomm de gama alta, por lo que el sonido ha pasado por toda una serie de optimizaciones como un rango de frecuencia ampliado, streaming en 24 bits y optimizaciones para limitar la latencia como tanto como sea posible. Por lo tanto, la calidad de sonido que produce el Poco F4 GT está por encima de la media, es el mismo tipo de sonido que el del Black Shark 4 Pro, que probablemente utiliza los mismos componentes pero con diferentes altavoces. Por lo tanto, los sonidos graves y agudos están bien representados, el volumen está un poco por encima del promedio y no noto ningún problema de distorsión.

La calidad del sonido para las llamadas es buena, claramente hay una optimización aquí porque acababa de probar otro teléfono en la misma red y el sonido producido por este teléfono era bastante agudo donde el sonido del Poco era mucho más cálido y menos quirúrgico. El volumen con el altavoz de escucha, por otro lado, no era muy alto, estaba un poco por debajo del promedio. Si pasa el sonido por los parlantes para música, el sonido es significativamente más potente pero de menor calidad porque hay un pequeño efecto de resonancia que se puede escuchar en el video.

Calidad de audio (auriculares)

Para probar la calidad de la salida de audio del teléfono, conecto la salida de audio del dispositivo a una herramienta de medición, luego reproduzco sonidos en todas las frecuencias y mido las diferencias entre el sonido original y el sonido producido por el teléfono. De esta manera puedo medir la capacidad del teléfono para reproducir todos los sonidos correctamente.
Para probar la calidad del sonido de manera muy objetiva, necesito una conexión por cable. El Poco F4 GT no tiene una salida de audio jack, por lo que tengo que usar un adaptador de usb a jack, lo que provoca algunas pérdidas en el camino. A pesar de esta pérdida, el sonido del Poco F4 GT es de muy buena calidad, encontré un buen equilibrio entre los sonidos agudos, los graves y las voces. La potencia del sonido está por debajo del promedio, pero este problema podría provenir del adaptador USB. No he medido ninguna distorsión al máximo volumen, por lo que el sonido está bien controlado.

Intenté conectar mis auriculares Du Smart al Poco pero nunca lo logré, el teléfono se negaba a conectarse a los auriculares, me habría permitido probar el sonido en mejores condiciones que con el adaptador usb a jack.

Calidad de pantalla

Para probar la pantalla utilizo una sonda colorimétrica que mide la precisión de los colores de una pantalla, así como otros parámetros para ver si una pantalla es capaz de reproducir con precisión una imagen. También pruebo el nivel de brillo para determinar si la pantalla será capaz de mostrar una imagen a plena luz del sol.

Colorimetría

Cuando pruebo un teléfono del grupo Xiaomi, tiendo a cambiar la pantalla a la configuración estándar para obtener una mejor colorimetría. Este truco no funcionó con el Poco F4 GT, probé todos los modos disponibles y ninguno me satisfacía realmente en cuanto a colorimetría, la diferencia de color era demasiado grande. Afortunadamente, existe la posibilidad de afinar la contribución de cada color en los parámetros avanzados y esto me permitió obtener una buena colorimetría. Al final obtuve un dE de 1.92 al disminuir la contribución del verde en un punto y al disminuir el azul en 3 puntos. Con esta configuración la colorimetría es mejor pero no conseguí obtener un blanco perfecto.

El espacio de color de este teléfono también es más amplio de lo habitual, lo que significa que es capaz de mostrar una mayor riqueza de colores. Cubre el 97,9 % de sRGB y el 93 % de DCI P3. los teléfonos que ofrecen una cobertura de color más amplia son bastante raros hoy en día. Este Poco F4 GT tiene por tanto una muy buena pantalla.



Luminosidad / Contraste

J'ai mesuré une luminosité de 470 cd/m² en mode normal mais si j'utilise la luminosité adaptative, j'obtiens une luminosité de 750 cd/m², l'écran est donc très très lumineux et vous pourrez l'utilisez en extérieur bajo el sol.

En términos de contraste, no sorprende que haya un contraste infinito gracias a la tecnología AMOLED, por lo que los negros serán realmente negros y no grises como en las pantallas LCD.

Biometría

Aún no disponible / probado

Sistema de operación

Aún no disponible / probado

Bugs encontrados

Aún no disponible / probado

Accesorios Poco F4 GT

Comparar Poco F4 GT con otros

Revisión final / conclusión

Cuando abrí la caja del Poco F4 GT, pensé que probablemente tenía en mis manos un serio competidor para el Black Shark 4 Pro porque además de tener características de gama alta, encontré que el nivel de acabado era mejor. . Obviamente, es un sentimiento subjetivo, pero la primera impresión siempre es importante, especialmente para un teléfono en este rango de precios. A medida que avanzaba en mi prueba, me di cuenta de que este Poco podría no lograr destronar al Black Shark por varias razones. El Poco me recuerda a un hermoso muscle car estadounidense con un hermoso cuerpo completamente asumido (aquí para juegos), una potencia enorme casi agradable pero con algunas fallas molestas aquí y allá para un teléfono a este nivel de precio.

El poder está ahí, no te decepcionará, realmente no veo qué juego podría poner en peligro este teléfono excepto que logré noquearlo con una prueba de carga que aumentó la temperatura lo suficientemente alta como para que el teléfono se apague y pueda enfriarse. A priori, es poco probable que te encuentres con el mismo problema mientras juegas, pero el teléfono aún se calienta bastante.

Al igual que con el Black Shark, la batería puede ser un problema si juegas durante mucho tiempo sin un cargador. Realmente no es un problema de la capacidad de la batería, pero el Poco es un teléfono realmente muy codicioso y, por lo tanto, la autonomía disminuirá rápidamente si lo empuja al máximo. Por suerte, es compatible con carga rápida de 120W lo que te permitirá volver a ponerlo al 100% en unos veinte minutos. Es en sí mismo una especie de compromiso para no tener un teléfono demasiado grueso y no tener que esperar demasiado para cargar el teléfono. Claramente, este no es un defecto paralizante, pero es mejor saberlo y mantener su cargador cerca.

La pantalla del Poco es excelente, asume completamente su posicionamiento en la gama alta. Ofrece un contraste excelente, un brillo excelente, una cobertura de color ampliada, un buen ángulo de visión y una capacidad de respuesta ejemplar. Esta pantalla es sin duda una de las mejores de la gama Poco hasta el momento.

El sonido también es de gama alta, tanto a través de altavoces externos como cuando se escucha con auriculares y auriculares. Por lo tanto, el sonido será muy inmersivo para todos los juegos en los que el sonido sea importante.

Me sorprendió un poco el procesamiento de fotos, que se suponía que era mejor que en las generaciones anteriores. Encuentro que el procesamiento de imágenes es demasiado agresivo en términos de nitidez y saturación. Las fotos que tomé pueden causar un efecto sorpresa si las muestra en la pantalla del teléfono, pero los colores no son realistas y si hace zoom en la foto, comenzará a ver aparecer la falta de nitidez. Sin embargo, ya había probado esta cámara en otros teléfonos y no había notado estos problemas. Por lo tanto, es posible que esto cambie después de una actualización.

El Poco también tiene buena conectividad con GPS de doble banda, wifi súper rápido y buen conocimiento de la red.

Espero que Poco logre corregir los pocos problemas a través de una actualización porque podría elevar este teléfono al nivel del Black Shark o incluso superarlo.

Fortalezas:

Potencia
Pantalla en la parte superior (colores, brillo, contraste, capacidad de respuesta, ...)
GPS de doble frecuencia
Wifi muy rápido
Estabilización de vídeo en 4k 60fps
Calidad de video en 4k 60fps
Acabado
Controladores personalizables

Debilidades:

El enfriamiento no es lo suficientemente eficiente
Procesamiento de fotos demasiado agresivo
de energía

Alternativas a este producto

Aún no disponible / probado