En esta página:
Precio Poco F5
Desembalaje
Primera configuración
Acabado
Especificaciones
Rendimiento de la CPU / GPU
Benchmark Antutu/3DMark
Rendimiento de la red
Rendimiento del Wifi
Rendimiento GPS
Autonomía de la batería
Prueba de cámara
Equipo
Calidad de foto
Calidad de vídeo
Calidad de audio externa
Calidad de audio (auriculares)
Calidad de pantalla
Biometría
Sistema de operación
Revisión final / conclusión
Preguntas respuestas

Sígame: rss feed
Recibir notificaciones nuevos artículos

POCO F5 : test / opinión

POCO F5 : test / opinión
Categoría: Smartphones

Tras el lanzamiento del POCO M5 a finales del año pasado y del POCO X5 hace dos meses, es el turno de la gama F de pasar a la quinta generación. La gama F de POCO representa el tope de gama donde la marca mezcla finura en términos de estética con brutalidad en términos de prestaciones. El POCO F4 puso el listón muy alto, este nuevo POCO F5 lo pone aún más. [b][b]Este POCO F5 es el 17º smartphone de esta marca que pruebo, así que podré comparar este nuevo modelo con las generaciones anteriores y ver si este teléfono aporta cosas nuevas o si es una copia de otro modelo. LB][b]¿Para quién es este teléfono? ¿Necesitamos tanto rendimiento? ¿Qué tal gestiona el teléfono la disipación del calor? Son muchas las preguntas que voy a intentar responder en este test, ¡allá vamos!

Oferta de lanzamiento

[b]El POCO F5 estará disponible a partir del 9 de mayo en la web oficial:POCO F5 en la web oficial[b][b]El POCO F5 está disponible desde 429€[b][b]Para el lanzamiento, POCO ha puesto mucho esfuerzo en conseguir que compres en la web oficial. Primero hay un descuento de 50€ para los más rápidos, luego puedes conseguir otros 30€ de descuento registrando el teléfono. Al comprar este teléfono en la web oficial, también recibirás puntos que podrás utilizar para tu próxima compra.[b][b][b]linkSitio del fabricante:[b]https://www.po.co[b][b]linkEl sitio donde he comprado el Poco F5:[b]Aún no disponible / probado[b][b][b]

Estructura de mi prueba/revisión

Pruebo los teléfonos de acuerdo a una estructura preestablecida (ver abajo) para proporcionarle la mayor cantidad de información posible. Desafortunadamente, esto toma mucho tiempo. Algunas pruebas como las pruebas de rendimiento de la red duran varios días y para las pruebas fotográficas a veces tengo que esperar hasta que el tiempo sea adecuado para tomar fotos en buenas condiciones.[b]Por lo tanto, estoy obligado a publicar las pruebas paso a paso, así que le invito a que vuelva si la prueba no está completa en el momento de su visita.[b]
¿En qué se diferencian mis pruebas de las de otros en la web?

- Normalmente compro los dispositivos con mi propio dinero, ¡así que el precio es tan importante como tú!
- Guardo los dispositivos durante al menos unas semanas (a veces más) para ver lo que valen en condiciones reales.
- Respondo (cuando es posible) a tus preguntas para ayudarte a decidir antes de comprar
- nadie me paga por hacer estas críticas, así que soy completamente neutral e independiente.
- Mis páginas no están llenas de anuncios.

Xiaomi Redmi Note 12 Pro: test / opiniones
Honor 90 Lite: opinion / análisis
POCO M5 : prueba, opinión y precio
POCO X5 5G : prueba / opinión
Google Pixel 6a review, opiniones y calidad de las fotos
Unihertz Luna : test / opinión
Umidigi Bison Pro : analisis / revisión / opiniones
Google Pixel 5 revisión - opiniones
Redmi Note 11 : análisis / opiniónes
Black Shark 4 Pro : opinión / análisis

Precio Poco F5

La siguiente lista muestra los precios del Poco F5 de más de 50 sitios en todo el mundo. Si no está satisfecho con algún precio, puede suscribirse a una alerta de precios para que se le notifique primero cuando el precio descienda.[b]
No hay precio disponible para este producto (todavía no o ya no)
[b]
helpLos enlaces anteriores son enlaces afiliados de compañías como Amazon, Gearbest, Aliexpress,... Si aprecian mi trabajo, les agradecería que compraran estos productos a través de estos enlaces. No le cuesta absolutamente nada, pero recibo una pequeña comisión que me permite comprar el material que pruebo. ¡Muchas gracias!

Linea de tiempo

21 de abril de 2023: Recibí el POCO F5 como anticipo para probarlo antes del lanzamiento previsto para el 10 de mayo de 2023.[b]

¿Por qué este teléfono?

He mencionado en la introducción de esta prueba que este nuevo POCO es el 17º teléfono de esta marca que he probado y hasta ahora esta marca siempre ha puntuado bien en mi sistema de puntuación. Por supuesto hay modelos un poco más decepcionantes que otros pero nunca he tenido que desaconsejar uno de estos teléfonos. [Probé mi primer POCO F con el F2 Pro y ese teléfono era tan bueno que todavía lo tengo. Los otros que siguieron han aportado cada uno algo nuevo. El POCO F5 toma algunos elementos de la generación anterior, como la parte fotográfica, pero funciona con una nueva arquitectura de alto rendimiento que debería combinar rendimiento y eficiencia energética.[b]

Desembalaje

[b]La caja del POCO F5 tiene la misma identidad que todas las cajas POCO desde el nivel de entrada hasta los modelos premium. La caja contiene el teléfono, un bolsillo con el manual, una carcasa protectora transparente, una aguja para el cajón de la sim. También hay un cargador de 67W y un cable USB [b].[b]
Longitud : 161.1
Anchura : 74.9
Espesor : 7.9
Peso : 181
Jack : jack
USB tipo : Type C
Puerto de infrarrojos : si

Primera configuración

El POCO F5 ejecuta MIUI 14 que es una superposición de Android 13. No noté nada nuevo en la configuración del teléfono, las pantallas son las mismas que en otros teléfonos del grupo Xiaomi. Me di cuenta de que la función de carrusel se ha añadido en la marca POCO también, es una característica que utiliza una red de anuncios por lo que bien podría saber que antes de habilitarlo.[b][b][b][b]

Acabado

[b]La gama F de POCO es la categoría premium de la marca y se nota al primer contacto. El POCO F5 es muy fino (7,9 mm) y elegante con su parte trasera de cristal. La parte trasera está recubierta de una superficie de cristal que le da un efecto premium pero que probablemente le hará llevar un pequeño paño de limpieza a todas partes porque es el tipo de material que deja huellas dactilares. La integración del bloque de la cámara es diferente de la generación anterior, los 2 sensores principales están aislados sin la presencia de un bloque rectangular. Los sensores están rodeados por una textura que me recuerda al diafragma de una cámara. [b][b]
[b]La pantalla de 6,67 pulgadas ocupa el 89% del panel frontal, por lo que es casi una experiencia de pantalla completa. Los bordes son mucho más delgados que otros modelos POCO, el sensor selfie es bastante discreto. Volveré a la pantalla más tarde, es una pantalla que tiene muchas cualidades.[b][b]
[b]En el lado derecho encontramos los botones de volumen habituales y el botón de inicio que también se utiliza como sensor de huellas dactilares. Estos botones están situados en la parte superior. Si tienes las manos pequeñas, puedes tener dificultades para utilizar los botones de volumen. [b][b]
[b][b]En el lado izquierdo no hay nada ya que el cajón sim se ha colocado en la parte inferior del teléfono. [b][b]
[b][b]En la parte inferior, está el puerto usb tipo c, una salida de audio, un cajón sim frontal/trasero y un sensor de sonido.[b][b]
[b][b]En el borde superior, hay una salida de audio jack, un puerto de infrarrojos, otra salida de sonido y otro sensor de sonido.[b][b]No puedo decir que este teléfono sea original o revolucionario, es simple y elegante. Es bastante comparable a lo que Samsung está haciendo en el mismo rango de precios.[b][b][b][b][b][b]

Especificaciones

[b]La información a continuación proviene de la aplicación Device Info HW. La aplicación proporciona información técnica detallada sobre el teléfono probado. He probado el POCO F5 en su versión de 12Gb / 256Gb, puedes encontrar todas las especificaciones técnicas en las siguientes capturas de pantalla. Hay varias versiones con diferente cantidad de memoria pero esto no afecta al rendimiento del teléfono.[b][b]Esto es lo que he encontrado de las especificaciones:[b]- arquitectura Qualcomm (volveré sobre esto en el siguiente párrafo)[b]- el chip wifi es uno que ya he probado en otros teléfonos (Qualcomm 6490)[b]- nuevo chip para el sonido que nunca he probado[b]- la pantalla no es la misma que la de la generación anterior, Tiene 3 frecuencias (60/90/120hz)[b]- la pantalla es compatible con Dolby Vision, HDR10, HLG y HDR10+[b]- la memoria es UFS 3.1, por lo que las transferencias serán ultra rápidas[b][b][b][b][b]

Rendimiento de la CPU / GPU

CPU : Qualcomm Snapdragon 7+ Gen2
GPU : AdreNo 725
Memoria (RAM) : 8 - 16 Gb
Memoria : 256 - 1 Tb
[b][b]La gran novedad de este POCO F5 es el uso de la CPU Qualcomm Snapdragon 7+ Gen2 (SM7475) que está grabada en 4 mm. No es el primer teléfono del mundo que utiliza esta CPU, el Redmi Note 12 Turbo (solo disponible en China) también está equipado con ella. Este procesador debería traer una enorme ganancia de rendimiento respecto a la generación anterior, pero la ganancia no será solo de rendimiento, el consumo de energía de la CPU también debería estar mejor controlado. La generación anterior era muy codiciosa y la batería subía rápidamente de temperatura, esto no debería ser el caso con este modelo pero podéis descubrirlo en el párrafo sobre la batería. LB][b]Para los gráficos, el POCO F5 utiliza una Adreno 725, estamos aquí también en un alto nivel de rendimiento pero he probado teléfonos más potentes como notablemente el Poco F4 GT o el Samsung Galaxy S23. Ningún juego o aplicación debe ser capaz de poner este teléfono en falta.[b]

Benchmark Antutu/3DMark

Obtuve una puntuación de 910362 puntos con Antutu v9, esta es la puntuación más alta que he obtenido pero ten en cuenta que Antutu v9 tiende a ser más generoso en puntos que Antutu v8. No pude conseguir que v8 se ejecutara en este teléfono. Así que puede que no sea el teléfono más potente, pero sin duda es uno de los más potentes. Con ese tipo de rendimiento, estás a salvo durante mucho tiempo, porque no puedo pensar en ningún juego que le haga pasar un mal rato a este teléfono [b][b]Si miro los resultados con más detalle, es principalmente en el lado de la CPU donde este teléfono destaca, supera a todos los demás teléfonos que he probado por un buen margen. En el lado de los gráficos, el POCO F4 GT lo hace mejor, pero a expensas de la gestión del sobrecalentamiento y la duración de la batería.[b]
Antutu puntuación : 910362
Antutu CPU : 248222
Antutu GPU : 305940
Antutu UX : 176607
Antutu Mem : 179593
[b]Top 10 - ranking de rendimiento basado en Antutu
1. Poco F5 - 910362
2. Poco F4 Gt - 853016
3. Realme Gt - 811858
4. Black Shark 4 Pro - 759986
5. Poco X4 Gt - 714577
6. Oppo Find X2 Pro - 605184
7. Oneplus 8t - 595000
8. Poco F3 - 589677
9. Xiaomi Mi 10t Pro - 581650
10. Oneplus 8 Pro - 579417

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:156
Posición de este smartphone en el ranking:1/156

Nota: esta clasificación solo contiene los teléfonos que probé, así como algunos otros que agregué como referencia.
[b]Gaming[b]Para probar el rendimiento en el juego, descargo el juego móvil PUBG y evalúo la fluidez, el nivel de gráficos y la profundidad de visión. Este juego es muy exigente y te permite destacar el rendimiento de un teléfono.[b]Con una puntuación Antutu como esa, es de esperar una experiencia de juego de primera categoría, y de hecho lo es. PUBG Mobile se ejecuta en modo HD Extreme con 60 FPS en todo momento. El nivel de los gráficos está por tanto al máximo, el juego es perfectamente fluido y la pantalla de 120hz amplifica aún más esta fluidez de las animaciones. Durante los 10 minutos que duró esta prueba, el teléfono no se calentó en absoluto, lo que no ocurrió con el Black Shark ni con el POCO F4 GT. [b][b]Obviamente, la temperatura aumentará si juegas durante mucho tiempo, pero el problema será mucho menos pronunciado que en el F4 GT. La relación potencia/rendimiento del POCO F5 es mucho mejor.[b][b][b]

Rendimiento de la red

El POCO F5 es compatible con una amplia gama de frecuencias 4G y 5G, por lo que deberías poder utilizarlo en cualquier lugar de Europa.[b]
3G frecuencias : B1 (2100), B2 (1900), B4 (1700/2100 AWS A-F), B5 (850), B6 (800), B8 (900), B19 (800)
4G frecuencias : B1 (2100), B2 (1900), B3 (1800), B4 (1700/2100 AWS 1), B5 (850), B7 (2600), B8 (900), B12 (700), B13 (700), B17 (700), B18 (800), B19 (800), B20 (800), B26 (850), B28b (700), B28a (700), B38 (TDD 2600), B40 (TDD 2300), B41 (TDD 2500)
5G frecuencias : n1 (2100), n3 (1800), n5 (850), n7 (2600), n8 (900), n28b (700), n28a (700), n38 (2600), n40 (2300), n41 (2500), n77 (3700), n78 (3500)
Volte : si
VoWifi : si
NFC : si
Número de mediciones : 1321
Señal media (referencia) : -91.69
Señal media (teléfono) : -95.05
Desviación media de referencia/teléfono : -3.36
Señal Min/Max (referencia) : -90 / -97
Señal Min/Max (teléfono) : -94 / -97
Elija su país para verificar si su teléfono es compatible:


Las frecuencias que se muestran a continuación te permitirán ver si este teléfono es compatible con tu operador o si podrás usarlo en el país al que te vas de vacaciones.


Señal 4G (desde diciembre de 2020)[b]Decidí cambiar la metodología de medición de la red porque noté que la configuración de la red móvil cambia con el tiempo.Esto hace más difícil comparar los teléfonos porque las condiciones ya no son exactamente las mismas.[b][b]Para superar este problema, he creado un dispositivo que captura 24 horas al día unos diez parámetros de la red móvil (ej: id de la célula, rssi, rsrq, snr, frecuencia,...). Luego coloco el teléfono junto al dispositivo durante 24 a 48 horas tomando las mismas medidas para poder compararlas. [b][b]Resumen de los teléfonos probados con esta metodología[b][b]
Teléfono probado:MedicionesMedia señal (ref)Media señal (phone)Min/Max (ref)Min/Max (phone)
Samsung Galaxy S10+457-93.06-97.39-89 / -98-97 / -99
Xiaomi Mi 9t Pro669-93.69-95.84-90 / -95-92 / -98
Poco F2 Pro1438-91.02-94.99-89 / -94-94 / -96
Xiaomi Mi 10 Lite 5g1645-90.77-95.02- 88 / -98-95 / -100
Poco X3821-94.89-103.19-91 / -97.7-101 / -104
Umidigi Bison2343-92.71-96.46-90 / -99-94 / -102
Oukitel C211101-92.04-94.99-90 / -97-92 / -95
Poco M31116-92.09-91.74-88 / -98-90 / -99
Xiaomi Mi 10t Pro1071-90.61-94.03-88 / -94-94 / -96
Umidigi A9 Pro981-90.40-94.01-88 / -95-93 / -95
Redmi Note 9t1201-92.149-91.71-90 / -97-91 / -97
Xiaomi Redmi Note 10999-92.35-93.99-88 / -97-92 / -98
Xiaomi Redmi Note 10 Pro877-89.72-90.56- 88 / -92-89 / -95
Poco X3 Pro1876-91.45-92.91-90 / -94-90 / -96
Poco F31382-90.79-94.2-89 / -94-93 / -98
Oneplus Nord N100896-91.23-96.005-88 / - 99-96 / -99
Xiaomi Mi 11 Lite2875-91.36-91.49-87 / -96-90 / -96
Samsung Galaxy A521427-89.27-93.39-87 / -98-92 / -96
Doogee S96 Pro1259-94.2-91.21-90 / -102-88 / -95
Xiaomi Redmi Note 10s957-92.07-97.62-90 / -102-96 / -102
Poco M3 Pro1247-91.76-102.97-99 / -104-88 / -98
Realme Gt843-96.49-94.02-93 / -101- 92 / -96
F150 R20221002-92.4-105.1-90 / -97-98 / -110
Umidigi Bison Pro936-94.2-104.98-91 / -98-95 / -105
Redmi 102141-94.74-100.92-92 / -98-99 / -101
Tcl 10 Pro871-93.43-94.001-92 / -96-93 / -95
Poco M4 Pro570-93.71-96.78-91 / -98-95 / -99
Google Pixel 51444-91.02-97.02-90 / -94-97 / -101
Xiaomi 11t1576-92.305-92.003-90 / -96-92 / -93
Redmi Note 111223-92.5-91.32-92/-97-90 / -93
Black Shark 4 Pro2383-95.178-95.42-90 / -100-93 / -101
Redmi Note 11 Pro349-95.33-93-89 / -101-92 / -94
Poco M4 Pro 4g1202-90.85-88.95-87 / - 95-88 / -98
Tcl 30 Se567-92.11-92.85-88 / -98-99 / -93
Poco X4 Pro562-92.06-94.01-90 / -95-95 / -93
Redmi Note 11 Pro Plus 5g945-93.5-93.54-91 / -97-92 / -97
Poco F4 Gt832-95.02-93.09-90 / -99 -93 / -97
Oukitel Wp181351-95.94-92.92-91 / -97-92 / -97
Poco X4 Gt387-96.99-96.505-96 / -98-95 / -98
Poco F4524-95.78-95.04-93 / -99-94/-96
Oneplus Nord 2t1340-98.83-96.305-95 / -102-90 / -99
Redmi 10a707-89.026-97.97-87 / -91-97 / -103
Poco M5762-95.18-95.07-98 / -93-99 / -94
Unihertz Tank1426-91.21-93.97-90 / -95-89 / -96
Poco X5 5g2234-92.3-99.1-91 / -95- 100 / -98
Google Pixel 6a853-91.8-95-90 / -94-95 / -97
Redmi Note 121023-89.6-96.99-88 / -93-95 / -97
Redmi Note 12 Pro1576-91.96-94.93-89 / -96-93 / -95
Unihertz Luna1133-91.7-91.94-89 / -95-92 / -94
Poco F51321-91.69-95.05-90 / -97-94 / -97
Honor 90 Lite990-99.45-99.01-97/-102-99/-102
[b][b]Hice 1321 mediciones para evaluar la sensibilidad de la red 4G de este teléfono y obtuve una señal media de -95,05 dBm allí, mientras que obtuve una señal media de -91,69 dBm con la sonda al mismo tiempo. Así que hay una diferencia de unos pocos dBm que indica que la sensibilidad de este POCO es bastante promedio. No es ni buena ni mala, está en medio de estos dos extremos.[b][b][b]Velocidad de descarga/subida[b]Para probar la velocidad de descarga, he identificado algunas celdas 4G con buen rendimiento donde pruebo todos mis dispositivos varias veces para ver qué tan rápido pueden descargar y cargar.[b]Top 10 - clasificación de velocidad en descarga
1. Samsung Galaxy S20 D:351Mbps U: 20Mbps
2. Poco X3 D:232Mbps U: 55Mbps
3. Xiaomi Mi 10 Lite 5g D:223Mbps U: 52Mbps
4. Poco F2 Pro D:207Mbps U: 53Mbps
5. Xiaomi Mi Note 10 Lite D:153Mbps U: 68Mbps
6. Xiaomi Mi A3 D:150Mbps U: 60Mbps
7. Xiaomi Redmi Note 9s D:150Mbps U: 60Mbps
8. Xiaomi Mi 8 Lite D:149Mbps U: 60Mbps
9. Samsung Galaxy A21s D:147Mbps U: 51Mbps
10. Huawei Y6 2019 D:145Mbps U: 61Mbps

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:30
Posición de este smartphone en el ranking:0/30

Nota: la velocidad máxima teórica de un teléfono suele estar limitada por la configuración de la red móvil y la congestión de la red en el momento de la medición. Entonces, tal vez pueda obtener una velocidad más alta en otra red
[b][b]

Rendimiento del Wifi

Para comprobar la capacidad de un teléfono para recibir la red correctamente, realizo mediciones cerca de mi router y luego de forma remota (y siempre en el mismo lugar). Esto me da un promedio en dBm donde un valor de -90 dBm indica un rendimiento inferior al de un valor a -30 dBm.[b]
Frecuencias Wifi : 802.11a , 802.11b , 802.11g , 802.11n , 802.11n 5GHz , 802.11ac, WiFi 6 (802.11ax)
Velocidad de descarga : 866
Señal / cierre : -14
Señal / distancia : -64
Señal Wifi[b]Obtuve una señal media de -14 dBm cerca del router y de -64 dBm a distancia. La puntuación cerca del router es uno de los mejores resultados que he obtenido, por lo que la sensibilidad es excelente a corta distancia. Para la medición a distancia, el resultado es bueno pero no excepcional.[b][b]Top 10 - ranking de sensibilidad wifi
1. Poco F2 Pro -11dBm
2. Xiaomi Redmi Note 10 Pro -12dBm
3. Realme Gt -12dBm
4. Redmi Note 12 Pro -13dBm
5. Samsung Galaxy A21s -13dBm
6. Redmi Note 11 Pro -13dBm
7. Poco F5 -14dBm
8. Oneplus Nord N100 -15dBm
9. Poco X3 Pro -15dBm
10. Poco F3 -15dBm

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:75
Posición de este smartphone en el ranking:7/75

[b]Velocidad de descarga/subida[b]Para probar la velocidad en Wifi, me conecto a mi router en 2.4Ghz y 5Ghz (si está disponible) y uso la aplicación Ookla para medir la velocidad.[b]Top 10 - clasificación de velocidad de descarga wifi
1. Redmi Note 11 Pro Plus 5g 866Mbps
2. Redmi Note 12 Pro 866Mbps
3. Poco F4 866Mbps
4. Google Pixel 6a 866Mbps
5. Poco F4 Gt 866Mbps
6. Poco X4 Gt 866Mbps
7. Oneplus Nord 2t 866Mbps
8. Black Shark 4 Pro 866Mbps
9. Poco F5 866Mbps
10. Poco M4 Pro 4g 433Mbps

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:73
Posición de este smartphone en el ranking:9/73

Nota: tengo una línea de 400 Mbps y un módem capaz de ofrecer una mayor velocidad, pero nunca puedo estar seguro de cuánto ancho de banda hay disponible cuando hago una prueba.
[b]

Rendimiento GPS

[b]Para comprobar la precisión de la señal GPS, utilizo dos aplicaciones de posicionamiento para evaluar la diferencia entre la posición real y la indicada por el teléfono. Esta prueba se realiza al aire libre sin que nada obstruya la señal. Un nivel de precisión de hasta 3 metros puede ser fácilmente corregido por una aplicación (por ejemplo, Google Maps).[b][b][b]Medí la precisión del GPS para obtener una precisión de 3 metros, como suele ocurrir con los chips Qualcomm. También comprobé mi posición en un mapa para compararla con la posición detectada por el teléfono y, efectivamente, el teléfono me localizó a unos 3 metros en un día claro. [Este teléfono es compatible con L1, E1, B1 y B1C.[b][b]Top 10 - Clasificación de precisión de GPS
1. Poco M5 1m
2. Poco X4 Gt 1m
3. Unihertz Tank 1m
4. Oukitel C21 1m
5. Redmi 9a 1m
6. Redmi 10a 1m
7. Xiaomi Redmi Note 10s 1m
8. Doogee S96 Pro 1m
9. Xiaomi Redmi Note 9 1m
10. Umidigi Bison Pro 1m

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:44
Posición de este smartphone en el ranking:22/44

Nota: una precisión de 3 metros o menos se puede corregir fácilmente con una buena aplicación de GPS. El rendimiento del teléfono también influye en la rapidez con la que se actualiza la pantalla, por lo que la buena precisión podría verse comprometida por una pantalla demasiado lenta.
[b]

Autonomía de la batería

Para comprobar la duración de la batería he desarrollado una aplicación que mide el nivel de la batería minuto a minuto hasta que se agota. Esta aplicación consume alrededor del diez por ciento de los recursos del teléfono y hago una prueba con el brillo de la pantalla al 100. Esta prueba pretende reproducir un uso contemplativo del teléfono (por ejemplo, navegar por Internet, leer artículos, pasar tiempo en las redes sociales). Estos resultados no son válidos para un uso intensivo de juegos/streaming.
Capacidad : 5000
Carga rápida : si
W max : 67
Aún no disponible / probado[b][b]

Prueba de cámara

Para probar la calidad de las fotos producidas por un teléfono, hago una prueba técnica (resolución, nitidez, aberración cromática, ...) en estudio (condiciones idénticas) para evaluar la parte técnica objetivamente. A partir de la segunda mitad de 2020, construí mi propio laboratorio para tomar medidas técnicas completamente objetivas. Luego tomo fotos en condiciones reales para ver cómo funciona la cámara. Entonces evalúo estas fotos según mi criterio, pero publico las fotos para que usted pueda evaluar el resultado según su criterio.[b]

Equipo

Selfie / resolución : 16
Selfie / sensor : Samsung S5K3P9
Resolución : 64
Sensor : Omnivision OV64B40
La POCO F5 utiliza el mismo sensor que la POCO F4 y, por desgracia, no es una buena noticia. Se trata de un sensor Omnivision de 64 megapíxeles que es más bien un sensor de gama media. Como estaba probando otros 3 teléfonos al mismo tiempo que este teléfono pude comparar los resultados bajo exactamente las mismas condiciones[b][b]El sensor secundario es un sensor Samsung S5K3P9 ultra gran angular de 16 megapíxeles que ya probé en el Realme 6 ...¡hace 3 años! Así que tampoco espero un rendimiento extraordinario de este sensor[b][b]Todo esto es una pena porque la gama F de Poco ya ha utilizado mejores sensores que estos. Así que los que le den mucha importancia a la fotografía pueden sentirse decepcionados[b][b]

Calidad de foto

Calidad de las fotos (en interior/estudio)[b]La prueba de estudio se realiza en las mismas condiciones para poder comparar los resultados en igualdad de condiciones. Calibro mi iluminación para cada prueba con el fin de obtener la misma luminosidad y temperatura de color. Esta prueba es un análisis preliminar de las cualidades técnicas de una cámara. La mayoría de los teléfonos no superan esta prueba, por lo que también deberías leer los resultados de las otras pruebas en los siguientes párrafos.[b][b]Sensor principal: Omnivision 64 megapíxeles[b]
[b]Es evidente que al sensor Omnivision no le gusta la luz artificial de mi estudio, ya que la foto está muy subexpuesta. Este problema de subexposición no es infrecuente, lo he encontrado en muchos otros teléfonos y a menudo desaparece cuando disparo con luz de día. Dejando a un lado el problema de la subexposición, este sensor tiene algunas cualidades. La nitidez es bastante buena en un área amplia, no veo ruido digital y no hay distorsión a pesar de usar una distancia focal más corta de lo habitual [b][b]Si usas el modo pro, puedes corregir fácilmente el problema de subexposición así:[b]
[b]Sólo tienes que aumentar el tiempo de exposición en dos stops. Si pruebo este sensor con mi cartel, obtengo lo siguiente:[b]
[b]Esta imagen confirma que la nitidez es buena porque el pequeño texto de la nota canadiense es perfectamente legible incluso si hago zoom más allá del 100%. Esta nitidez se extiende casi de borde a borde, sólo en los bordes veo una caída de nitidez. También he evitado la luz directa para esta foto y se puede ver que el nivel de exposición es mucho mejor que en la primera foto. [b][b]Sensor secundario Samsung S5K3P9 de 16 megapíxeles[b]
[b]Aquí también tengo una foto subexpuesta pero esto suele ocurrir con los sensores ultra gran angular que por su naturaleza captan mucha menos luz. La distorsión es muy visible pero es normal, este tipo de sensor no está hecho para hacer fotos de objetos cercanos al objetivo. La nitidez no es tan buena como la del sensor principal, esto también es normal y veo ruido digital por toda la imagen. Todo esto es bastante normal para un sensor de este tipo. [b][b]
[b]Esta foto es una prueba de la capacidad del sensor para producir fotos nítidas y debo admitir que me sorprendió positivamente. La nitidez no es tan buena como la del sensor principal, pero para un sensor de este tipo, creo que lo hace bastante bien. Los caracteres del billete canadiense son legibles, pero la nitidez se degrada mucho más rápido al alejarse del centro. [b][b][b][b][b][b]Foto: prueba técnica[b]Me inspiré en las pruebas técnicas industriales para crear mi propia prueba técnica para evaluar la calidad técnica de una cámara. Esta prueba es una evaluación objetiva de la capacidad de una cámara para representar correctamente una escena. [b][b]Pruebo los siguientes elementos:[b]- nitidez central, nitidez periférica[b]- fidelidad cromática basada en 24 colores de referencia[b]- nivel de aberración cromática[b]- rango dinámico (capacidad de captar zonas oscuras y claras sin pérdida)[b]- distorsión[b][b]La evaluación técnica puede diferir de la evaluación subjetiva ya que la sensación de una foto estará influenciada por el procesado que proporcione cada fabricante.[b][b]Aún no disponible / probado[b][b][b]Calidad fotográfica en exteriores[b]Me faltó un poco de tiempo para probar este teléfono porque tenía que terminar mi prueba antes del lanzamiento y además tenía unos días libres. Así que no tuve la oportunidad de hacer fotos en muy buenas condiciones. Llovía un poco, el cielo estaba muy nublado y la luz no era la ideal. Evidentemente, todo esto no es muy grave, me permite probar el teléfono en condiciones no ideales. Probé 4 teléfonos al mismo tiempo, esto me permitirá comparar estos 4 teléfonos en exactamente las mismas condiciones. [b][b]Sensor principal: Omnivision OV64B40[b]
[b]Más o menos siempre uso la misma ruta para tomar mis fotos, esto me permite comparar teléfonos en condiciones más o menos similares aunque las fotos no se tomen al mismo tiempo. Esta vez el tiempo no era muy favorable y se nota mucho en la foto. Hice varias fotos con diferentes configuraciones como AI, HDR, ... [b][b]En esta primera foto, encuentro la subexposición que había notado en el estudio. Con una velocidad de obturación de 1/1000, ¡había margen para hacer una foto mejor expuesta! El HDR no consigue salvar la foto pero encuentro que el rango dinámico no es malo porque a pesar de las fuertes diferencias de luminosidad, tengo muy pocas zonas perdidas y es sin duda lo que explica que la foto sea tan oscura. Seguramente el sensor ha intentado conservar el máximo detalle posible. En modo pro es evidentemente posible recuperar una parte de esta luminosidad pero todavía no es muy práctico. [b][b]He aquí una foto tomada en el mismo lugar, a la misma hora con el Redmi Note 12 Pro:[b]
[b]Esta foto muestra que una gran mayoría de teléfonos tendrán problemas cuando la luminosidad no es buena pero todavía hay algunas diferencias. [b][b][b]A esta foto también le falta un poco de luminosidad pero el resultado sigue siendo mejor. Se trata de un sensor Sony que decidió tomar esta foto con una velocidad de obturación de 1/500. No sólo la foto es más brillante sino que los detalles son más nítidos, los colores también están un poco mejor saturados. [b][b]He aquí otro ejemplo con la Unihertz Luna que utiliza un sensor Samsung:[b]
[b]Lo mismo, demasiado oscura, incluso más oscura que la POCO F5.[b][b]Así que el sensor Omnivision no es el mejor pero tampoco el peor. Es capaz de hacer buenas fotos con buena luz, pero como muchos sensores, tiene problemas cuando la luz no es óptima.[b][b][b]Sensor secundario Samsung S5K3P9[b]
[b]Si ya tienes otras pruebas en mi blog, ya sabéis que este tipo de sensor no se desenvuelve bien en condiciones de poca luz y eso se vuelve a notar en esta foto. Aquí también hay margen para hacer una foto mejor expuesta ya que con 1/640, el sensor podría haber cogido fácilmente 2 stops más para hacer la foto correctamente expuesta. [b][b]El nivel de nitidez aquí no es tan bueno como con el sensor principal, esto también es bastante normal y predecible. Este tipo de sensor sólo se puede utilizar en buenas condiciones de luz.[b][b][b][b][b][b][b]Prueba fotográfica / luz baja - noche[b]
[b]El POCO F5 puede tomar fotos nocturnas fácilmente con su modo nocturno. Este modo fotográfico combina varias fotos tomadas a diferentes niveles de exposición, por lo que puede tomar fotos nocturnas sin necesidad de utilizar el modo profesional. El POCO F5 tiene una buena sensibilidad a la luz ya que el renderizado nocturno produce fotos bastante brillantes, estas fotos son incluso más brillantes que las reales y consigue manejar bien la diferencia entre zonas oscuras y claras. [b][b]El nivel de nitidez es bueno siempre y cuando no hagas zoom en la foto desde una pantalla grande, este tipo de fotos están diseñadas para permanecer en la pantalla de un teléfono o ser compartidas en redes sociales. Sin embargo he notado un pequeño problema con el procesado de los halos de luz, se aprecia claramente un efecto flare que probablemente esté causado por una de las capas anteriores al fotosensor.[b][b]Por otro lado, el sensor ultra gran angular no consigue capturar suficiente luz, lo puedes ver en las fotos de la galería de abajo[b][b].[b][b]

Calidad de vídeo

Estabilización[b][b]El POCO F5 es capaz de estabilizar vídeos para mitigar vibraciones y golpes. Este video fue tomado en 4k 30fps. Aquí se puede ver con bastante claridad que las vibraciones causadas por mis pasos se amortiguan en gran medida. Sigo notando una ligera vibración con cada paso, pero no es muy molesta. La estabilización también suele crear un efecto de cámara lenta en el vídeo, pero no es el caso de este teléfono.[b]Vídeo en condiciones normales[b]La POCO F5 es capaz de grabar en 4k y 30 fps pero no es el modo por defecto, así que considera cambiar la resolución en los ajustes antes de grabar por primera vez. [b][b]Las condiciones de luz no eran realmente buenas para esta prueba, el cielo estaba muy nublado, tuve lluvia en el primer video y un poco de sol en el último. El nivel de exposición es mucho mejor que el que obtuve con la foto, el video es en general más brillante que las fotos que tomé al mismo tiempo. La parte de vídeo parece tomar las zonas brillantes como zona prioritaria, por lo que el cielo es menos detallado pero la imagen es más brillante en general[b][b]La nitidez también es buena y el enfoque es muy rápido a pesar de los importantes cambios de profundidad en este vídeo. El sensor no tiene problemas para encontrar el enfoque adecuado. [b][b]Creo que este teléfono es mejor para vídeo que para fotos[b].[b]Vídeo con poca luz[b][b]El sensor Omnivision de la POCO F5 produce vídeos nocturnos suficientemente luminosos para captar la atmósfera de una escena nocturna. Desgraciadamente la nitidez no es muy buena incluso cuando dejo de moverme, el nivel de detalle del vídeo sigue siendo bastante bajo y por tanto una impresión de desorden donde los rasgos deberían estar bien marcados. Es una pena porque la primera dificultad es captar suficiente luz y este teléfono lo hace bien pero la[b]

Calidad de audio externa

[b]Esta prueba está pensada para que veas el volumen y la calidad del sonido durante las llamadas y al escuchar música a través de los altavoces externos. [b][b]Calidad de audio música/altavoces externos[b][b]El POCO F5 tiene dos altavoces externos a cada lado del teléfono. Pensé que la potencia del sonido sería diferente entre estos 2 extremos debido a la diferencia en el número de perforaciones para dejar pasar el sonido pero al final el sonido es bastante similar. El sonido producido por el POCO F5 es bastante potente y de buena calidad. Los agudos están bien reproducidos y a los graves les falta un poco de profundidad pero en altavoces de este tamaño esto es bastante normal. [b]Calidad de audio llamadas[b][b]La calidad de sonido en llamadas es buena, el sonido es bastante suave y la reproducción de las voces es buena. El volumen del altavoz está un poco por encima de la media. Si cambio el sonido al altavoz externo, el sonido pierde algo de calidad pero la calidad del sonido se mantiene en un buen nivel. El volumen del altavoz externo está por encima de la media [b].[b]

Calidad de audio (auriculares)

Para probar la calidad de la salida de audio del teléfono, conecto la salida de audio del dispositivo a una herramienta de medición, luego reproduzco sonidos en todas las frecuencias y mido las diferencias entre el sonido original y el sonido producido por el teléfono. De esta manera puedo medir la capacidad del teléfono para reproducir todos los sonidos correctamente.[b]
Frequency Respons : +0.07 / -0.10
Noise Level : -96.1
Dynamic Range : 96
THD : 16.128
Intermodulation : 13.252
Stereo crosstalk : -89.50
[b]El POCO F5 es capaz de reproducir todas las frecuencias con bastante precisión, incluso consigue superar ligeramente al Redmi Note 12 Pro que obtuvo una buena puntuación en esta prueba. Podemos ver que la línea del POCO no es muy estable pero las variaciones de decibelios son muy pequeñas. La calidad del sonido es muy buena, siempre que no se suba el volumen al máximo, ya que cuando se sube al máximo, el sonido muestra una distorsión importante. [b][b][b]

Calidad de pantalla

Para probar la pantalla utilizo una sonda colorimétrica que mide la precisión de los colores de una pantalla, así como otros parámetros para ver si una pantalla es capaz de reproducir con precisión una imagen. También pruebo el nivel de brillo para determinar si la pantalla será capaz de mostrar una imagen a plena luz del sol.[b]
Tamaño de pantalla : 6.67
Resolución : 2400 x 1080
Ratio : 20:9
Tipo : Amoled
% de ocupación : 89
dE blanco : 2.7
dE rojo : 0.7
dE verde : 0.5
dE azul : 0.3
dE jaune : 0.4
dE cian : 1.9
dE magenta : 2.7
Temperatura del blanco : 6343
Contraste : 1000000:1
Brillo : 938
Colorimetría[b]El POCO F5 está equipado con una pantalla amoled de 6,67 pulgadas compatible con DolbyVision, HDR, HLG y HDR10+. Esto puede no significar nada para la gran mayoría de los usuarios, pero tiene un impacto real en la capacidad del teléfono para reproducir los colores. Si elijo el modo estándar en los ajustes de pantalla, obtengo el siguiente gráfico:[b]
[b]Este espacio de color se llama REC709, corresponde a un espacio de color de 16 millones de colores. Esto es suficiente para los usos más comunes. Con el modo estándar, obtengo una colorimetría muy precisa con un dE de 1 con un blanco ligeramente demasiado cálido a 6343 Kelvin. [b][b]Si utilizo el modo "intenso", obtengo esto:[b]
[b]El espacio de color es mucho mayor, es el DCI-P3 utilizado en particular para el cine de alta definición. Este espacio de color es capaz de mostrar más de mil millones de colores. ¿Por qué es útil? Si ves películas en HDR o Dolby Vision este espacio de color te dará una imagen mucho más rica. La colorimetría es un poco peor en este modo de pantalla, pero la ganancia de color lo compensa con creces. [b][b][b]Top 10 - clasificación de las mejores pantallas por colorimetría
1. Poco X4 Gt dE = 0.6
2. Xiaomi Mi 10 Lite 5g dE = 0.73
3. Xiaomi Mi 10t Pro dE = 0.83
4. Redmi Note 11 dE = 0.91
5. Redmi Note 12 Pro dE = 0.97
6. Google Pixel 6a dE = 1.01
7. Google Pixel 5 dE = 1.11
8. Realme Gt dE = 1.17
9. Redmi Note 12 dE = 1.17
10. Xiaomi Mi 11 Lite dE = 1.19

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:76
Posición de este smartphone en el ranking:15/76

Nota: la diferencia colorimétrica se mide en dE. Después de tres, el ojo humano percibirá una diferencia colorimétrica, por lo que el dE debería ser el más bajo. Todas las pruebas se realizaron con una sonda colorimétrica.
[b]Luminosidad / Contraste[b]Medí un brillo de 938 cd/m² al exponer la pantalla a la luz brillante. Se trata de un enorme nivel de brillo que te permitirá utilizar esta pantalla en cualquier lugar, incluso bajo la luz directa del sol. Si te quedas bajo la luz directa del sol con este nivel de brillo, obviamente tendrá un impacto en la batería ya que la iluminación consumirá el doble de energía cuando se empuja al máximo. [b][b]Contraste[b]Medí un contraste casi infinito, lo que significa que los negros son realmente negros. Obtuve una gamma de 2.18 para los grises con muy poca desviacion, la escala de grises tambien es muy buena.[b]

Biometría

Aún no disponible / probado[b][b]

Sistema de operación

[b]Aún no disponible / probado[b][b]

Bugs encontrados

Aún no disponible / probado[b][b]

Accesorios Poco F5

Para disfrutar mejor de su experiencia con su teléfono inteligente, ofrezco enlaces a todo tipo de accesorios que pueden resultarle útiles

Funda protectora / estuche poco f5
Película protectora de pantalla poco f5
Carta memoria poco f5
Cable USB / Cargador poco f5
Auriculares poco f5
Portabicicletas poco f5

Comparar Poco F5 con otros

Asigné una puntuación de 1 a 10 para cada prueba que determina las fortalezas y debilidades de un producto. Estoy usando 0 para criterios que (todavía) no se han probado. Un puntaje de 1 a 3 indica un desempeño deficiente (y sí, lo hace), un puntaje de 4 a 6 indica un desempeño promedio, un puntaje de 7 a 8 indica un buen desempeño y un puntaje de 9 y 10 indica un desempeño excepcional. .
El puntaje se calcula en base a mis mediciones y cuando no hay mediciones, es una opinión subjetiva basada en mi experiencia.

Las puntuaciones no son estáticas, cambian con el tiempo porque cambia el rendimiento de los nuevos productos y esto debe tenerse en cuenta.

Poco F5
Calidad de acabado8.006.00
Rendimiento de la batería7.508.00
Rendimiento de la CPU10.006.5
Rendimiento de la GPU9.506.5
Calidad de pantalla8.007.00
calidad de la foto7.005.00
Calidad de video7.005.00
Rendimiento Wi-Fi7.507.00
Velocidad de descarga móvil8.005.00
Sensibilidad de la red móvil7.006.00
Cobertura de frecuencia8.007.00
Calidad de audio8.506.00
Rendimiento GPS7.006.00
Sistema de explotación8.008.00
Puntaje general11189
Ranking mundial
1. Black Shark 4 Pro 114 / 140
2. Realme Gt 112.5 / 140
3. Oneplus Nord 2t 111.5 / 140
4. Poco F2 Pro 111.5 / 140
5. Poco F5 111 / 140
6. Samsung Galaxy S20 111 / 140
7. Poco F4 Gt 110.5 / 140
8. Google Pixel 5 109.6 / 140
9. Poco F3 108.5 / 140
10. Google Pixel 6a 108 / 140
11. Poco X4 Gt 108 / 140
12. Poco X3 Pro 107.5 / 140
13. Samsung Galaxy S10+ 107 / 140
14. Xiaomi 11t 107 / 140
15. Redmi Note 11 Pro Plus 5g 106.5 / 140
16. Xiaomi Mi 9t Pro 106 / 140
17. Redmi Note 12 Pro 106 / 140
18. Xiaomi Redmi Note 10 Pro 105.5 / 140
19. Tcl 10 Pro 104 / 140
20. Samsung Galaxy A52 104 / 140
21. Xiaomi Mi 11 Lite 104 / 140
22. Redmi Note 11 Pro 103 / 140
23. Poco X4 Pro 102.5 / 140
24. Poco M4 Pro 4g 102 / 140
25. Xiaomi Redmi Note 10s 102 / 140
26. Poco M4 Pro 101.5 / 140
27. Unihertz Luna 101.5 / 140
28. Redmi Note 11 101 / 140
29. Xiaomi Redmi Note 10 101 / 140
30. Honor 90 Lite 101 / 140
31. Xiaomi Mi 10 Lite 5g 101 / 140
32. Xiaomi Mi Note 10 Lite 101 / 140
33. Poco X3 101 / 140
34. Redmi Note 9t 100.5 / 140
35. Xiaomi Redmi Note 8 Pro 100 / 140
36. Unihertz Tank 99 / 140
37. Poco X5 5g 98.5 / 140
38. Poco M5 98.5 / 140
39. Poco F4 98 / 130
40. Xiaomi Mi 9 Lite 98 / 140
41. Poco M3 Pro 98 / 140
42. Xiaomi Redmi Note 9s 98 / 140
43. Doogee S96 Pro 98 / 140
44. Redmi 10 97.5 / 140
45. Xiaomi Redmi Note 8 97 / 140
46. Redmi Note 12 95.5 / 140
47. F150 R2022 95 / 140
48. Umidigi Bison Pro 95 / 140
49. Poco M3 94.5 / 140
50. Xiaomi Redmi Note 7 94 / 140
51. Realme 6 93 / 140
52. Umidigi Bison 92 / 140
53. Tcl 30 Se 92 / 140
54. Umidigi A9 Pro 92 / 140
55. Oukitel C21 89.5 / 140
56. Xiaomi Mi A3 89 / 140
57. Nokia 5.3 89 / 140
58. Xiaomi Redmi Note 9 89 / 140
59. Motorola G8 Power 89 / 140
60. Oneplus Nord N100 88.5 / 140
61. Honor 9x 88 / 140
62. Redmi 10a 88 / 140
63. Xiaomi Mi 8 Lite 86 / 140
64. Meizu Note 9 86 / 140
65. Xiaomi Redmi Note 5 85 / 140
66. Umidigi S3 Pro 83 / 140
67. Samsung Galaxy A21s 82 / 140
68. Umidigi F2 82 / 140
69. Oukitel Wp18 81 / 140
70. Redmi 9a 81 / 140
71. Ulefone Armor 7e 80 / 140
72. Redmi 9c 80 / 140
73. Doogee S58 Pro 78.5 / 140
74. Honor 8x 78 / 140
75. Umidigi F1 77 / 140
76. Huawei Y6 2019 74 / 140
77. Xiaomi Mi 10t Pro 57 / 70
78. Samsung Galaxy S23 8 / 10
79. Elephone U5 0 / 0

Revisión final / conclusión

[b]La serie F de POCO se ha labrado una reputación en torno al rendimiento, la calidad de la pantalla y la calidad del sonido, y este nuevo POCO F5 subirá aún más el listón. Detrás de su estética más bien delgada y elegante, el POCO F5 esconde un monstruo del rendimiento y, a diferencia de los modelos tipo GT de la generación anterior, este nuevo POCO F5 es mucho más eficiente energéticamente. El consumo de energía es más comedido y el teléfono no se sobrecalienta tan rápidamente como el POCO F4 GT. Los gamers sin duda estarán contentos con este nuevo teléfono, pero también lo estarán aquellos que busquen un teléfono con una gran capacidad de respuesta y en el que casi nunca haya que esperar. La memoria ultrarrápida permite pasar de una pantalla a otra sin demora, no hay ralentizaciones como las que se pueden encontrar en la gama media [b][b]La gama F de POCO también tiene tradición de utilizar buenas pantallas y este es de nuevo el caso de este F5. La pantalla ofrece muy buena colorimetría, un amplio gamut y soporte para DolbyVision, HDR, HLG y HDR10+. El sonido del POCO F5 también es de buena calidad, es capaz de reproducir todas las frecuencias con bastante fidelidad siempre que no lo fuerces demasiado por culpa de las distorsiones. Incluso tengo la impresión de que este POCO es el mejor POCO en cuanto a sonido de los que he probado hasta ahora [b][b]Así pues, el POCO F5 cumple todos los requisitos habituales en cuanto a rendimiento, pantalla y sonido, pero ¿tiene otras cualidades? Es bastante mediocre en sensibilidad de red y precisión GPS, tiene una buena señal wifi y una buena velocidad de descarga. La duración de la batería es buena en uso normal gracias al excelente rendimiento energético del teléfono y la carga rápida de 67 W no debería hacerte esperar demasiado[b][b]Lo que me decepcionó un poco fue la calidad de las fotos. El POCO F5 utiliza el mismo sensor Omnivision que el POCO F4. Este sensor rápidamente se mete en problemas cuando los niveles de luz bajan y en este rango de precios hay mejores alternativas[b][b].[b]Fortalezas:[b]Rendimiento[b]Eficiencia energética[b]Calidad de sonido[b]Velocidad de carga[b]Calidad de pantalla[b]Velocidad wifi[b][b][b]Debilidades:[b]Calidad de foto/vídeo con poca luz[b]Aplicaciones preinstaladas[b]Sensibilidad 4G media[b][b][b]Alternativas a este producto[b][b]Aún no disponible / probado[b][b]



laurent willen Laurent Willen
En lugar de ver tonterías en la televisión o en YouTube, paso mi tiempo por las tardes probando productos y compartiendo mi pasión por la tecnología, los viajes y la fotografía.

Dirijo este sitio en mi propio nombre y de forma completamente independiente, nadie me paga por hacerlo.

Tengo más de 20 años de experiencia en el mundo digital, he gestionado y desarrollado muchos sitios web de alto tráfico en empresas de Bélgica como Mobistar, Microsoft, Immoweb, BrusselsAirlines, Proximus, Orange,...

Comentarios

Únase a la discusión / Haga sus preguntas

Su comentario se publicará después de la validación. Respondo a más de 1500 comentarios al año en mi tiempo libre, por lo que no siempre puedo responder muy rápido. Su dirección de correo electrónico no será visible públicamente y no se utilizará con fines comerciales.









Recibir una notificación por correo electrónico cuando se publique una respuesta