En esta página:
Oferta
Precio Poco M4 Pro 5G
Desembalaje
Primera configuración
Acabado
Especificaciones
Rendimiento de la CPU / GPU
Benchmark Antutu/3DMark
Rendimiento de la red
Rendimiento del Wifi
Rendimiento GPS
Autonomía de la batería
Prueba de cámara
Equipo
Calidad de foto
Calidad de vídeo
Calidad de audio externa
Calidad de audio (auriculares)
Calidad de pantalla
Biometría
Sistema de operación
Revisión final / conclusión
Preguntas respuestas

Poco M4 Pro : opiniones / analysis / precio

Poco M4 Pro: prueba / análisis y precio (desde 175€)
Categoría: Smartphones

El regreso de la marca Poco en 2020 fue seguido por muchos modelos que se han posicionado como los smartphones con la relación precio / rendimiento más interesante. Cada modelo se ha establecido así en su segmento de precios con un modelo que supera a la competencia en términos de rendimiento. El rango Poco comienza con el rango M (que representa el nivel de entrada) con teléfonos como el M3 o el M3 Pro, luego está el rango X (que representa el rango medio) con teléfonos como el X3 o el X3 Pro y allí es finalmente la gama F con, por ejemplo, el Poco F3 que representa la parte superior de la gama Poco. Por lo tanto, la gama Poco es mucho más fácil de entender que la gama Redmi o Mi. [b][b] Con motivo del gran día promocional del 11 de noviembre, Poco lanza un nuevo modelo de la gama M con el Poco M4 Pro 5G. Este nuevo teléfono se lanza apenas 6 meses después del modelo anterior (el Poco M3 Pro) y, si bien toma los mismos conceptos básicos, el Poco M4 Pro empujará los límites del nivel de entrada un poco más. El Poco M4 Pro ofrece más rendimiento, más memoria y algunos otros cambios que detallaré en esta revisión. [b][b] El Poco M4 Pro se lanzará el 11 de noviembre de 2021 con una promoción que no debes perderte. [b][b]

Oferta

El Poco M4 Pro estará disponible a partir del 11/11/21 en la Tienda de teléfonos Poco (Aliexpress) desde 175 € (el precio depende de la versión y el país elegidos): [b] Poco M4 Pro / Poco Phone Store También puede obtener un cupón de $ 15 en esta dirección: Poco Phone Store en Aliexpress [b][b][b]linkSitio del fabricante: https://www.po.co/global/[b]linkEl sitio donde he comprado el Poco M4 Pro 5G: https://s.zbanx.com/r/kaEAB54iOzSL[b]

Estructura de mi prueba/revisión

Pruebo los teléfonos de acuerdo a una estructura preestablecida (ver abajo) para proporcionarle la mayor cantidad de información posible. Desafortunadamente, esto toma mucho tiempo. Algunas pruebas como las pruebas de rendimiento de la red duran varios días y para las pruebas fotográficas a veces tengo que esperar hasta que el tiempo sea adecuado para tomar fotos en buenas condiciones.[b]Por lo tanto, estoy obligado a publicar las pruebas paso a paso, así que le invito a que vuelva si la prueba no está completa en el momento de su visita.[b]
¿En qué se diferencian mis pruebas de las de otros en la web?

- Normalmente compro los dispositivos con mi propio dinero, ¡así que el precio es tan importante como tú!
- Guardo los dispositivos durante al menos unas semanas (a veces más) para ver lo que valen en condiciones reales.
- Respondo (cuando es posible) a tus preguntas para ayudarte a decidir antes de comprar
- nadie me paga por hacer estas críticas, así que soy completamente neutral e independiente.
- Mis páginas no están llenas de anuncios.



Xiaomi 11T: opiniones / análisis / calidad de las fotos
Realme GT 5G : prueba exhaustiva / revisión / opiniones
Google Pixel 5 revisión - opiniones
TCL 10 Pro: análisis / opinión / precio
Samsung Galaxy A21s opiniones / analisis
Samsung Galaxy A52: opiniones / análisis
Umidigi Bison Pro : analisis / revisión / opiniones
Poco X3 Pro: prueba / análisis / opiniones
Redmi 10: análisis/prueba/opiniones
iiiF150 R2022 : analysis / opiniónes

Precio Poco M4 Pro 5G

La siguiente lista muestra los precios del Poco M4 Pro 5G de más de 50 sitios en todo el mundo. Si no está satisfecho con algún precio, puede suscribirse a una alerta de precios para que se le notifique primero cuando el precio descienda.[b]
global version poco m4 pro 5g nfc 4gb 64gb / 6gb 128gb smartphone dimensity 810 6.6" fhd+dot displa...
2022-01-19 19:59
184 EUR
global version poco m4 pro 5g smartphone nfc 64gb/128gb rom mtk dimensity 810 90hz 6.6" dotdisplay 5...
2022-01-19 19:58
189 EUR
Xiaomi Poco M4 Pro 5G - Smartphone 4GB RAM 64GB ROM, Dual Sim, Negro...
2022-01-19 22:11
206 EUR
POCO M4 Pro - Smartphone 5G, 4GB RAM 64GB ROM, 6nm MediaTek Dimensity 810, 90Hz 6.6'' FHD+ Dot Displ...
2022-01-19 22:17
206 EUR
POCO M4 Pro - Smartphone 5G, 4GB RAM 64GB ROM, 6nm MediaTek Dimensity 810, 90Hz 6.6'' FHD+ Dot Displ...
2022-01-19 22:17
207 EUR
POCO M4 Pro - Smartphone 5G, 4GB RAM 64GB ROM, 6nm MediaTek Dimensity 810, 90Hz 6.6'' FHD+ Dot Displ...
2022-01-19 22:17
207 EUR
[b]
helpLos enlaces anteriores son enlaces afiliados de compañías como Amazon, Gearbest, Aliexpress,... Si aprecian mi trabajo, les agradecería que compraran estos productos a través de estos enlaces. No le cuesta absolutamente nada, pero recibo una pequeña comisión que me permite comprar el material que pruebo. ¡Muchas gracias!

Linea de tiempo

02/11/2021: Tuve la suerte de que me prestaran un Poco M4 Pro para poder probarlo. Lamentablemente, no tendré tanto tiempo como de costumbre para hacer el examen, pero intentaré darte la mayor cantidad de información posible.[b]

¿Por qué este teléfono?

He comprado casi todos los modelos de Poco que se han lanzado desde 2021 y, hasta ahora, Poco nunca me ha decepcionado. Poco ha logrado establecerse como un referente en el mercado en muy poco tiempo, la receta milagrosa es ofrecer el máximo rendimiento por el precio. El Poco hace que el rendimiento sea más accesible y este rendimiento no está destinado solo a los jugadores porque la capacidad de respuesta de un teléfono es un criterio importante para una audiencia muy grande. [b][b] precio y el rendimiento son, por lo tanto, dos elementos esenciales al elegir un Poco, pero las ventajas no terminan ahí. El Poco M4 Pro también está equipado con una batería duradera de 5000 mAh, funciona con una arquitectura Mediatek que a menudo da como resultado un buen rendimiento a nivel de GPS. 5G también es compatible, la mayoría de las frecuencias europeas están disponibles. Por lo tanto, el Poco M4 Pro es un teléfono bastante completo y puede competir fácilmente con otras marcas grandes y conocidas.[b]

Desembalaje

cajas de Poco son muy fáciles de identificar, pocas marcas usan la combinación de amarillo y negro, esta combinación de colores le da una fuerte identidad visual a la marca Poco. Las cajas de otros fabricantes son mucho más anónimas que las de Poco. [b][b] La caja de Poco contiene el teléfono, la cubierta transparente, las pegatinas de Poco, los manuales, la aguja para el cajón de la tarjeta SIM, el cable USB y el cargador. El contenido de la caja en Poco está muy estandarizado, de todos modos no se necesita más. [b]
Longitud : 163.6
Anchura : 75.8
Espesor : 8.7
Peso : 195
Jack : si
USB tipo : Type C
Puerto de infrarrojos : si

Primera configuración

La configuración del Poco M4 Pro sigue el mismo camino que otros teléfonos que usan MIUI 12.5, excepto que para la marca Poco, se han retirado todos los intentos de registrarse en los servicios de Xiaomi. El procedimiento de configuración bajo MIUI 12.5 es más gráfico y aparte de unas pocas pantallas impuestas por Google, Poco / Xiaomi ha logrado hacer estas pantallas un poco más agradables. [b]

Acabado

Xiaomi logra lanzar innumerables teléfonos nuevos cada año, ¿su secreto? ¡El reciclaje! El Poco M4 Pro toma muchos elementos del Redmi 10 por su apariencia exterior. La pantalla de 6.6 pulgadas ocupa el 84% del espacio, se ve un borde alrededor del bisel y el sensor de selfies es visible a través de un golpe en el centro de la parte superior del teléfono.
En la parte trasera, hay un gran bloque negro como en otros Poco pero este bloque varía de un modelo a otro pero el rango M es el único que usa el bloque negro. En esta ocasión Poco ha optado por un bloque negro horizontal completamente integrado en la parte trasera del teléfono. El resto del teléfono usa un degradado metálico, incluso la parte posterior está hecha de material plástico que no se deforma cuando se toca. La parte trasera es perfectamente lisa excepto por el bloque que contiene los fotosensores, sale unos milímetros como para el Redmi 10.
En la parte inferior encontramos un jack de salida de audio, un puerto usb tipo C y uno de los dos altavoces de teléfono.
En la parte superior encontramos el otro altavoz, un emisor de infrarrojos y un sensor de sonido.
A los lados encontramos a la derecha el botón de encendido (con sensor de huellas) y los botones de volumen. A la izquierda encontramos el cajón sim con dos ubicaciones (sim + sim o sim + sd). [b][b] teléfonos de la marca Poco nunca se han considerado un punto de referencia en términos de apariencia exterior o nivel de acabado, pero creo que este Poco M4 Pro ofrece un buen nivel de acabado para un teléfono de nivel de entrada. el teléfono tiene un aspecto muy funcional / práctico y es bastante exitoso.[b]

Especificaciones

[b]La información a continuación proviene de la aplicación Device Info HW. La aplicación proporciona información técnica detallada sobre el teléfono probado. Probé el Poco M4 Pro en su versión de 6Gb / 128 Gb, encontrarás todas las características detalladas en las siguientes pantallas. [b][b] Lo que saco de estas características: [b] - la pantalla es la misma que la del Redmi 10 [b] - Arquitectura de Mediatek (cpu / gpu), debería conducir para un buen rendimiento de gps [b] - pantalla 90z [b] - Sensor Samsung SK5JN1 como en el Redmi 10 pero parece tener características ligeramente diferentes [b][b][b][b][b]

Rendimiento de la CPU / GPU

CPU : MediaTek Dimensity 810
GPU : ARM Mali-G57 MC2
Memoria (RAM) : 6 Gb
Memoria : 128 Gb
[b][b]El Poco M4 Pro se ejecuta en una arquitectura Mediatek para la CPU y la GPU. La CPU es una MediaTek Dimensity 700, a priori es la misma que en el Poco M3 Pro pero veo que la frecuencia del reloj es mayor en el Poco M4 Pro. Poco son teléfonos orientados al rendimiento, incluso en el nivel de entrada. La prueba de Antutu que seguirá dará una idea del rendimiento en el juego de este nuevo Poco. [b][b] Para la parte gráfica, el Poco M4 Pro se basa en una GPU Mali-G57 MC2, aquí por otro lado nada nuevo porque esta GPU ya estaba presente en el Poco M3 Pro. [b][b] Nota importante Este Poco debería, en principio, usar una CPU Mediatek Dimensity 810 y no 700, pero por alguna razón la mía se estaba ejecutando en un Dimensity 700 mientras que el 810 debería ser aún más poderoso. Por tanto, mi prueba se centrará en el 700.[b]

Benchmark Antutu/3DMark

Obtuve una puntuación de 295298 puntos con Antutu, esto coloca el nivel de rendimiento del Poco M4 Pro al nivel de un Xiaomi Mi 11 Lite y supera toda una serie de teléfonos de entrada o gama media como el Redmi Note 10 Pro. El Poco está donde esperaba que estuviera, es un teléfono de nivel de entrada que mejora el rendimiento de un teléfono de gama media. Por ejemplo, supera al Samsung Galaxy A52 cuando cuesta significativamente más. [b]
Antutu puntuación : 295298
Antutu CPU : 95546
Antutu GPU : 71813
Antutu UX : 58686
Antutu Mem : 69253
[b]Top 10 - ranking de rendimiento basado en Antutu
1. Realme Gt - 811858
2. Oppo Find X2 Pro - 605184
3. Oneplus 8t - 595000
4. Poco F3 - 589677
5. Xiaomi Mi 10t Pro - 581650
6. Oneplus 8 Pro - 579417
7. Xiaomi Mi 10 - 579114
8. Poco F2 Pro - 569559
9. Samsung Galaxy S20 Fe - 565000
10. Xiaomi 11t - 530135

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:135
Posición de este smartphone en el ranking:39/135

Nota: esta clasificación solo contiene los teléfonos que probé, así como algunos otros que agregué como referencia.
[b]Gaming[b]Para probar el rendimiento en el juego, descargo el juego móvil PUBG y evalúo la fluidez, el nivel de gráficos y la profundidad de visión. Este juego es muy exigente y te permite destacar el rendimiento de un teléfono. La puntuación de Antutu ya dio una buena indicación de qué esperar del rendimiento en el juego del Poco M4 Pro. PUBG Mobile funciona sin problemas en Poco y lo hace incluso con un alto nivel de gráficos. La experiencia en el juego es muy buena y durante los 8 minutos de video no experimenté ninguna ralentización y el teléfono no se calentó. Hay teléfonos más potentes como el Realme GT, por ejemplo, pero la relación precio / rendimiento se inclina mucho a favor del Poco M4 Pro /[b][b][b]

Rendimiento de la red

El Poco M4 5G hace que 5G sea más accesible para todos, la mayoría de las frecuencias europeas de 5G son compatibles, por lo que debería poder usar este Poco en toda Europa.[b]
3G frecuencias : B1 (2100), B2 (1900), B4 (1700/2100 AWS A-F), B5 (850), B6 (800), B8 (900), B19 (800), B34 (TD 2000), B39 (TD 1900+)
4G frecuencias : B1 (2100), B3 (1800), B4 (1700/2100 AWS 1), B5 (850), B7 (2600), B8 (900), B20 (800), B28b (700), B28a (700), B34 (TDD 2100), B38 (TDD 2600), B40 (TDD 2300), B41 (TDD 2500)
5G frecuencias : n1 (2100), n3 (1800), n5 (850), n8 (900), n28b (700), n28a (700), n41 (2500), n77 (3700), n78 (3500)
Bluetooth : Bluetooth 5.1 LE
Volte : si
NFC : si
Número de mediciones : 570
Señal media (referencia) : -93.71
Señal media (teléfono) : -96.78
Desviación media de referencia/teléfono : -3.07
Señal Min/Max (referencia) : -91 / -98
Señal Min/Max (teléfono) : -95 / -99
Elija su país para verificar si su teléfono es compatible:


Las frecuencias que se muestran a continuación te permitirán ver si este teléfono es compatible con tu operador o si podrás usarlo en el país al que te vas de vacaciones.


Señal 4G (desde diciembre de 2020)[b]Decidí cambiar la metodología de medición de la red porque noté que la configuración de la red móvil cambia con el tiempo.Esto hace más difícil comparar los teléfonos porque las condiciones ya no son exactamente las mismas.[b][b]Para superar este problema, he creado un dispositivo que captura 24 horas al día unos diez parámetros de la red móvil (ej: id de la célula, rssi, rsrq, snr, frecuencia,...). Luego coloco el teléfono junto al dispositivo durante 24 a 48 horas tomando las mismas medidas para poder compararlas. [b][b]Resumen de los teléfonos probados con esta metodología[b][b]
Teléfono probado:MedicionesMedia señal (ref)Media señal (phone)Min/Max (ref)Min/Max (phone)
Samsung Galaxy S10+457-93.06-97.39-89 / -98-97 / -99
Xiaomi Mi 9t Pro669-93.69-95.84-90 / -95-92 / -98
Poco F2 Pro1438-91.02-94.99-89 / -94-94 / -96
Xiaomi Mi 10 Lite 5g1645-90.77-95.02- 88 / -98-95 / -100
Poco X3821-94.89-103.19-91 / -97.7-101 / -104
Umidigi Bison2343-92.71-96.46-90 / -99-94 / -102
Oukitel C211101-92.04-94.99-90 / -97-92 / -95
Poco M31116-92.09-91.74-88 / -98-90 / -99
Xiaomi Mi 10t Pro1071-90.61-94.03-88 / -94-94 / -96
Umidigi A9 Pro981-90.40-94.01-88 / -95-93 / -95
Redmi Note 9t1201-92.149-91.71-90 / -97-91 / -97
Xiaomi Redmi Note 10999-92.35-93.99-88 / -97-92 / -98
Xiaomi Redmi Note 10 Pro877-89.72-90.56- 88 / -92-89 / -95
Poco X3 Pro1876-91.45-92.91-90 / -94-90 / -96
Poco F31382-90.79-94.2-89 / -94-93 / -98
Oneplus Nord N100896-91.23-96.005-88 / - 99-96 / -99
Xiaomi Mi 11 Lite2875-91.36-91.49-87 / -96-90 / -96
Samsung Galaxy A521427-89.27-93.39-87 / -98-92 / -96
Doogee S96 Pro1259-94.2-91.21-90 / -102-88 / -95
Xiaomi Redmi Note 10s957-92.07-97.62-90 / -102-96 / -102
Poco M3 Pro1247-91.76-102.97-99 / -104-88 / -98
Realme Gt843-96.49-94.02-93 / -101- 92 / -96
F150 R20221002-92.4-105.1-90 / -97-98 / -110
Umidigi Bison Pro936-94.2-104.98-91 / -98-95 / -105
Redmi 102141-94.74-100.92-92 / -98-99 / -101
Tcl 10 Pro871-93.43-94.001-92 / -96-93 / -95
Poco M4 Pro570-93.71-96.78-91 / -98-95 / -99
Google Pixel 51444-91.02-97.02-90 / -94-97 / -101
Xiaomi 11t1576-92.305-92.003-90 / -96-92 / -93
[b][b]No tuve la oportunidad de tomar tantas mediciones como de costumbre para evaluar el rendimiento de la red de este teléfono, pero aun así logré tomar 570 mediciones y obtuve una señal promedio de -96.78 dBm. Con mi sonda obtuve una señal promedio de -93.71 dBm, por lo que hay una diferencia de unos 3 dBm, no es una diferencia muy importante. Por lo tanto, el Poco tiene una buena sensibilidad de red, se encuentra en el promedio alto.[b][b][b]Velocidad de descarga/subida[b]Para probar la velocidad de descarga, he identificado algunas celdas 4G con buen rendimiento donde pruebo todos mis dispositivos varias veces para ver qué tan rápido pueden descargar y cargar.[b]Top 10 - clasificación de velocidad en descarga
1. Samsung Galaxy S20 D:351Mbps U: 20Mbps
2. Poco X3 D:232Mbps U: 55Mbps
3. Xiaomi Mi 10 Lite 5g D:223Mbps U: 52Mbps
4. Poco F2 Pro D:207Mbps U: 53Mbps
5. Xiaomi Mi Note 10 Lite D:153Mbps U: 68Mbps
6. Xiaomi Mi A3 D:150Mbps U: 60Mbps
7. Xiaomi Redmi Note 9s D:150Mbps U: 60Mbps
8. Xiaomi Mi 8 Lite D:149Mbps U: 60Mbps
9. Samsung Galaxy A21s D:147Mbps U: 51Mbps
10. Huawei Y6 2019 D:145Mbps U: 61Mbps

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:30
Posición de este smartphone en el ranking:0/30

Nota: la velocidad máxima teórica de un teléfono suele estar limitada por la configuración de la red móvil y la congestión de la red en el momento de la medición. Entonces, tal vez pueda obtener una velocidad más alta en otra red
[b][b]

Rendimiento del Wifi

Para comprobar la capacidad de un teléfono para recibir la red correctamente, realizo mediciones cerca de mi router y luego de forma remota (y siempre en el mismo lugar). Esto me da un promedio en dBm donde un valor de -90 dBm indica un rendimiento inferior al de un valor a -30 dBm.[b]
Frecuencias Wifi : 802.11a , 802.11b , 802.11g , 802.11n , 802.11n 5GHz , 802.11ac
Velocidad de descarga : 320
Señal / cierre : -17
Señal / distancia : -56
Señal Wifi[b]Medí una señal de -16 dbm cerca del enrutador y -56 dBm a distancia. Estas medidas indican una buena sensibilidad wifi para este Poco.[b][b]Top 10 - ranking de sensibilidad wifi
1. Poco F2 Pro -11dBm
2. Xiaomi Redmi Note 10 Pro -12dBm
3. Realme Gt -12dBm
4. Samsung Galaxy A21s -13dBm
5. Oneplus Nord N100 -15dBm
6. Poco X3 Pro -15dBm
7. Poco F3 -15dBm
8. Redmi Note 9t -15dBm
9. Samsung Galaxy A52 -17dBm
10. Xiaomi Redmi Note 10s -17dBm

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:54
Posición de este smartphone en el ranking:14/54

[b]Velocidad de descarga/subida[b]Para probar la velocidad en Wifi, me conecto a mi router en 2.4Ghz y 5Ghz (si está disponible) y uso la aplicación Ookla para medir la velocidad.[b]Top 10 - clasificación de velocidad de descarga wifi
1. Poco F3 398Mbps
2. Poco X3 Pro 389Mbps
3. Xiaomi Redmi Note 10 Pro 367Mbps
4. Samsung Galaxy S20 351Mbps
5. Xiaomi 11t 350Mbps
6. Poco F2 Pro 341Mbps
7. Redmi Note 9t 332Mbps
8. Realme Gt 330Mbps
9. Doogee S96 Pro 328Mbps
10. Xiaomi Redmi Note 10s 325Mbps

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:53
Posición de este smartphone en el ranking:13/53

Nota: tengo una línea de 400 Mbps y un módem capaz de ofrecer una mayor velocidad, pero nunca puedo estar seguro de cuánto ancho de banda hay disponible cuando hago una prueba.
[b]

Rendimiento GPS

[b]Para comprobar la precisión de la señal GPS, utilizo dos aplicaciones de posicionamiento para evaluar la diferencia entre la posición real y la indicada por el teléfono. Esta prueba se realiza al aire libre sin que nada obstruya la señal. Un nivel de precisión de hasta 3 metros puede ser fácilmente corregido por una aplicación (por ejemplo, Google Maps).[b][b] teléfonos equipados con chips GPS Mediatek suelen ser más eficientes que otros y esto se confirma una vez más con este Poco M4 Pro. La precisión del GPS está dentro de 1 metro y, además de que la primera conexión es bastante rápida, generalmente tengo que esperar más para obtener una señal. También verifiqué las frecuencias utilizadas, pero encontré solo una por red (E1, B1, L1).[b][b]Top 10 - Clasificación de precisión de GPS
1. Oukitel C21 1m
2. Redmi 9a 1m
3. Doogee S96 Pro 1m
4. Xiaomi Redmi Note 10s 1m
5. Xiaomi Redmi Note 9 1m
6. Umidigi Bison Pro 1m
7. Redmi 10 1m
8. Poco M4 Pro 1m
9. Redmi 9c 2m
10. Umidigi Bison 2m

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:28
Posición de este smartphone en el ranking:8/28

Nota: una precisión de 3 metros o menos se puede corregir fácilmente con una buena aplicación de GPS. El rendimiento del teléfono también influye en la rapidez con la que se actualiza la pantalla, por lo que la buena precisión podría verse comprometida por una pantalla demasiado lenta.
[b]

Autonomía de la batería

Para comprobar la duración de la batería he desarrollado una aplicación que mide el nivel de la batería minuto a minuto hasta que se agota. Esta aplicación consume alrededor del diez por ciento de los recursos del teléfono y hago una prueba con el brillo de la pantalla al 100. Esta prueba pretende reproducir un uso contemplativo del teléfono (por ejemplo, navegar por Internet, leer artículos, pasar tiempo en las redes sociales). Estos resultados no son válidos para un uso intensivo de juegos/streaming.
Capacidad : 5000
Carga rápida : si
W max : 33
Alcance (100% de brillo) : 634.00
Alcance (50% de brillo) : 1600.00
Tiempo de carga : 123.00
Velocidad de descarga (100%) : 0.16
Puntuación de descarga (100%) : 7.89
Velocidad de descarga (50%) : 0.06
Puntuación de descarga (50%) : 3.13
Velocidad de carga : 0.81
Puntuación de carga : 40.65
A partir de marzo de 2020, sustituí mi prueba subjetiva de la batería por una prueba técnica para medir mejor el comportamiento real de la batería. Ahora pruebo la autonomía y el tiempo de carga en condiciones absolutamente idénticas. Realizo varias mediciones, por lo que esta prueba por sí sola toma varios días durante los cuales no puedo usar el teléfono para nada más.

Vida de la batería - metodología
Para probar la duración de la batería, mido el consumo de la batería cada minuto en condiciones estrictamente idénticas para poder comparar los teléfonos y también para permitirle evaluar su teléfono en las mismas condiciones. Descarto cualquier influencia de las aplicaciones que pueda interferir con la medición. La autonomía no es lineal, la batería a veces se descarga mucho más rápido al final. Este es un fenómeno frustrante pero con mis mediciones, sabrás si necesitas encontrar un cargador rápidamente.

Vida de la batería
La batería del Poco M4 Pro tiene una capacidad de 5000 mAh y se ha descargado de 100% a 1% en 634.00 minutos con un brillo del 100%, se ha descargado de 100% a 1% en 1600.00 min. con un brillo del 50%. De esta manera obtengo una velocidad media de descarga de 0.16% por minuto con 100% de luminosidad y 0.06% por minuto con 50% de luminosidad, el consumo es por lo tanto 7.89 mA por minuto con 100% de luminosidad y 3.13 con 50% de luminosidad. Para poder comparar la eficiencia del teléfono y su influencia en la batería, hay que comparar la puntuación de 7.89 (o 50%) con la de otros teléfonos inteligentes, la cifra debe ser lo más baja posible.

Tiempo de carga - Metodología
Para probar el tiempo de carga, siempre utilizo el mismo cargador con el mismo cable. Mido el tiempo de carga minuto a minuto para ver la evolución de la carga así como la velocidad de carga. La velocidad de carga de una batería no es lineal, a menudo es más rápida al principio y más lenta al final. El cargador es compatible con una carga rápida.

Tiempo de carga
La batería del Poco M4 Pro tiene una capacidad de 5000 mAh y se ha cargado desde 1% hasta 100% en 123.00 minutos. Esto me da una velocidad media de carga de 0.81% por minuto y por lo tanto un aumento de 40.65 mAh por minuto. Para comparar el rendimiento del Poco M4 Pro en comparación con otros teléfonos, se debe utilizar la puntuación de 40.65 por minuto, esta puntuación debe ser lo más alta posible.

Nota importante: la velocidad de carga no siempre es lineal, el gráfico de abajo te da una indicación del comportamiento de la batería.

La siguiente tabla enumera los teléfonos probados con la prueba técnica de la batería, están clasificados por orden de eficiencia. Una mayor capacidad de la batería debería lógicamente resultar en una mayor vida útil de la misma, pero no siempre es así y no da ninguna indicación de la eficiencia de un teléfono.

SmartphoneCapacidad (mAh)Duración (minutos)Puntuación de eficienciaDuración (minutos) / 50%Puntuación de eficiencia / 50%Tiempo de carga.Puntuación carga
Oukitel C214000497.008.051324.003.02167.0023.95
Honor 9x4000770.005.191333.003.00151.0026.49
Nokia 5.34000549.007.291096.003.65199.0020.10
Samsung Galaxy S204000565.007.081217.003.29136.0029.41
Google Pixel 54080773.005.281559.002.6281.0050.37
Umidigi A9 Pro4150552.007.521562.002.66112.0037.05
Xiaomi Mi 10 Lite 5g4160749.005.551541.002.70163.0025.52
Realme 64300704.006.111104.003.89162.0026.54
Samsung Galaxy A524500652.006.901239.003.63165.0027.27
Realme Gt4500574.007.841057.004.2687.0051.72
Tcl 10 Pro4500465.009.68889.005.06133.0033.83
Poco F34520657.006.881840.002.46122.0037.05
Poco F2 Pro47001150.004.091536.003.06180.0026.11
Xiaomi Redmi Note 105000691.007.241728.002.89193.0025.91
Redmi Note 9t5000766.006.532054.002.43148.0033.78
Umidigi Bison Pro5000610.008.201632.003.06255.0019.61
Redmi 105000664.007.531684.002.97165.0030.30
Oneplus Nord N1005000808.006.191278.003.91663.007.54
Poco M4 Pro5000634.007.891600.003.13123.0040.65
Xiaomi 11t5000476.0010.501204.004.1597.0051.55
Poco M3 Pro5000657.007.611647.003.04131.0038.17
Xiaomi Redmi Note 10s5000636.007.861556.003.21161.0031.06
Redmi 9c5000656.007.621915.002.61170.0029.41
Samsung Galaxy A21s5000729.006.861283.003.90166.0030.12
Redmi 9a5000694.007.201902.002.63195.0025.64
Umidigi Bison5000550.009.091471.003.40238.0021.01
Motorola G8 Power5000912.005.482792.001.79311.0016.08
Xiaomi Redmi Note 10 Pro5020625.008.031557.003.22213.0023.57
Xiaomi Redmi Note 9s5020663.007.571876.002.68224.0022.41
Xiaomi Redmi Note 95020650.007.721808.002.78162.0030.99
Umidigi F25150927.005.561854.002.78299.0017.22
Poco X35160653.007.901654.003.12181.0028.51
Poco X3 Pro5160648.007.961688.003.06138.0037.39
Doogee S58 Pro5180845.006.131908.002.71177.0029.27
Xiaomi Mi Note 10 Lite5260827.006.361609.003.27208.0025.29
Ulefone Armor 7e5500768.007.161140.004.82179.0030.73
Poco M36000842.007.131898.003.16217.0027.65
Doogee S96 Pro6350929.006.841405.004.52424.0014.98
F150 R20228300879.009.441498.005.54243.0034.16

help¿Cómo leer estas cifras?
La capacidad de la batería es un elemento importante para determinar la autonomía de un teléfono, pero no es el único factor. Un teléfono con una batería grande puede tener una vida más corta si consume más energía. Si tuviera que tomar un ejemplo de la vida cotidiana, usaría el universo del coche. Si un automóvil tiene un depósito de combustible grande, debería poder conducir una distancia más larga, a menos que su consumo promedio de combustible sea mayor. El puntaje de eficiencia de la batería funciona de la misma manera, debe ser lo más bajo posible y representa el consumo de energía del teléfono. Estas diferencias en la eficiencia suelen estar relacionadas con el brillo de la pantalla, las pantallas grandes y brillantes tenderán a consumir más energía e incluso si tienen una batería grande, su alcance será menor.

En resumen
Me tomó 123 minutos cargar la batería del 1 al 100%, esa es una gran puntuación que colocará al Poco entre los 10 teléfonos más rápidos que he probado. La carga rápida de 33W no solo permite que la batería se cargue con bastante rapidez, sino que la carga del Poco es casi lineal, la velocidad de carga comienza a disminuir entre un 80 y un 90% pero el último 20 por ciento solo toma unos 30 minutos.
No tuve tiempo de hacer mi prueba de tiempo de ejecución completa, así que me concentré en probar con la pantalla encendida al 100%. Obtuve una duración de batería de 634 minutos, es una puntuación muy similar a la del Redmi 10 que usa el mismo tipo de pantalla y muy probablemente tenga el mismo tipo de batería. Según el Redmi 10, la duración de la batería al 50% debería ascender a 1600 minutos. Al final, el Poco M4 Pro se ubica en el medio con una pantalla moderadamente codiciosa. [b][b] Con un uso normal, debería poder durar de dos a tres días con una batería completamente cargada.[b]

Prueba de cámara

Para probar la calidad de las fotos producidas por un teléfono, hago una prueba técnica (resolución, nitidez, aberración cromática, ...) en estudio (condiciones idénticas) para evaluar la parte técnica objetivamente. A partir de la segunda mitad de 2020, construí mi propio laboratorio para tomar medidas técnicas completamente objetivas. Luego tomo fotos en condiciones reales para ver cómo funciona la cámara. Entonces evalúo estas fotos según mi criterio, pero publico las fotos para que usted pueda evaluar el resultado según su criterio.[b]

Equipo

Selfie / resolución : 16
Selfie / sensor : Omnivision OV16A10
Resolución : 50
Sensor : Samsung S5KJN1
El Poco M4 Pro está equipado con un sensor principal Samsung S5KJN1 que también se encuentra en el Redmi 10, sin embargo noto algunas diferencias en la información técnica del sensor. El Redmi 10 no me deslumbró con su rendimiento, espero que Poco haya logrado corregir la situación con un mejor procesamiento de imágenes. El sensor de Samsung viene acompañado de un sensor de ultra gran angular Sony IMX 355, este sensor está presente en casi todos los modelos de la gama Poco o Xiaomi. [b][b] Gcam funciona en el Poco M4 Pro, por lo que podré comparar la optimización de la aplicación de Google con la aplicación de fotos de Xiaomi. Si el sensor es malo, Gcam no podrá producir buenas fotos, pero si el sensor no está bien optimizado, Gcam a veces puede mejorar la calidad de las fotos.[b]

Calidad de foto

Calidad de las fotos (en interior/estudio)[b]La prueba de estudio se realiza en las mismas condiciones para poder comparar los resultados en igualdad de condiciones. Calibro mi iluminación para cada prueba con el fin de obtener la misma luminosidad y temperatura de color. Esta prueba es un análisis preliminar de las cualidades técnicas de una cámara. La mayoría de los teléfonos no superan esta prueba, por lo que también deberías leer los resultados de las otras pruebas en los siguientes párrafos.[b][b] Sensor principal: Samsung S5KJN1
Ya probé este sensor en el Redmi 10 pero noto una pequeña diferencia en el brillo, la foto tomada por el Poco es un poco mejor expuesto. En general, encuentro las mismas características que en el Redmi 10, la nitidez en el centro es correcta y la temperatura del color es un poco demasiado cálida. También probé los modos HDR e AI, encontrará estas fotos en la galería a continuación. [b][b]
En esta foto, las características del sensor Samsung son más visibles. La nitidez del centro permite leer los pequeños textos del billete canadiense, pero esta nitidez se deteriora en la periferia. Incluso si los textos siguen siendo legibles, puedo ver claramente una línea borrosa en el billete de banco húngaro (abajo a la izquierda) y el billete de banco en inglés (arriba a la derecha). La foto está un poco subexpuesta, este problema también será visible en las fotos al aire libre. Los colores son un poco demasiado cálidos, esto también se verá en las fotos al aire libre. [b][b] Sensor ultra gran angular: Sony IMX 355
Esta debe ser al menos la décima vez que pruebo este sensor y las observaciones son invariablemente lo mismo. Los sensores ultra gran angular tienen muchos defectos, pero al Sony IMX 355 no le va tan mal. La nitidez no es extraordinaria pero he visto mucho peor, las deformaciones están muy presentes pero aquí también he visto mucho peor y la foto está generalmente subexpuesta, aquí también es lo mismo con todos los sensores de ángulo ultra grande. [b][b]
La pérdida de nitidez con este sensor es muy notable en los billetes. El sensor de Samsung ofrecía suficiente nitidez para garantizar una buena legibilidad de los textos en el billete canadiense, este ya no es el caso del sensor de Sony y el problema empeora aún más en la periferia. Este suavizado también será visible en las fotos al aire libre. Por otro lado, los colores son más vivos que con el sensor Samsung, mi prueba técnica de colorimetría también confirmará este punto. [b][b][b][b]Foto: prueba técnica[b]Me inspiré en las pruebas técnicas industriales para crear mi propia prueba técnica para evaluar la calidad técnica de una cámara. Esta prueba es una evaluación objetiva de la capacidad de una cámara para representar correctamente una escena. [b][b]Pruebo los siguientes elementos:[b]- nitidez central, nitidez periférica[b]- fidelidad cromática basada en 24 colores de referencia[b]- nivel de aberración cromática[b]- rango dinámico (capacidad de captar zonas oscuras y claras sin pérdida)[b]- distorsión[b][b]La evaluación técnica puede diferir de la evaluación subjetiva ya que la sensación de una foto estará influenciada por el procesado que proporcione cada fabricante.[b][b] Sensor principal: Samsung S5KJN1 La evaluación subjetiva de una foto a simple vista puede llevarme a veces a sacar conclusiones erróneas, esta prueba técnica me permite cuantificar lo que veo y tener un juicio más neutral. [b][b] Nitidez en el centro: buena [b] Nitidez en la periferia: pérdida del 55% de la nitidez [b] Aberración cromática en el centro: ninguna [b] Aberración cromática en la periferia: leve [b] Rango dinámico: medio [b] Fidelidad del color: obtuve un dE de 12.83 [b] Distorsión: muy débil [b][b] I n Todavía no he realizado muchas mediciones con este protocolo de prueba técnica, pero este sensor de Samsung claramente no es uno de los mejores, debe verse como un sensor promedio que encuentra un lugar normal en este segmento de precios. [b][b] Sensor secundario: Sony IMX 355 Nitidez central: débil [b] Nitidez periférica: 20% de pérdida de nitidez [b] Aberración cromática en el centro: débil [b] Aberración cromática en la periferia: media [b] Rango dinámico: medio [b] Fidelidad del color: obtuve un dE de 10,1 [b] Distorsión: media [b][b] El sensor Sony ofrece una mejor reproducción del color que el sensor Samsung y tiene un rango dinámico ligeramente mejor. Las puntuaciones obtenidas por los sensores de ultra gran angular son siempre inferiores a las del sensor de gran angular, pero entre los ultra gran angular, este sensor de Sony lo está haciendo bien y consigue destacar en particular por su colorimetría.[b][b]Calidad fotográfica en exteriores[b] Sensor principal: Samsung S5KJN1 La aplicación de fotos Google Gcam funciona en el Poco M4 Pro, es bastante lenta de usar pero te permite tomar fotos con un renderizado a veces más extenso que 'con el predeterminado de Poco aplicación de fotos. Por lo tanto, aprovecharé la oportunidad para comparar la interpretación de las dos aplicaciones. [b][b] Aplicación de fotos Poco: [b]
Esta foto fue en la tarde de noviembre cuando el sol ya estaba muy bajo. No usé IA ni HDR. En general, la foto se ve bastante bien si la miras en la pantalla de un teléfono, la exposición está bien, los colores también se ven bien y no tengo áreas que sean demasiado oscuras o demasiado claras. Si miro esta foto en la pantalla de una computadora con la foto mostrada al 100% de su tamaño, encuentro que la nitidez realmente no es suficiente para hacer que el follaje sea decente. Los colores también son más cálidos de lo que deberían y tengo una pérdida de detalle en algunas áreas. [b][b] Aplicación de fotos Gcam: [b]
Tomé esta foto en el mismo lugar y al mismo tiempo con Gcam. La foto se ve más oscura, los colores son más oscuros y toda la foto parece estar cubierta por una fina película de amarillo. Por otro lado, el nivel de detalle es más importante, es necesario por ejemplo comparar el cielo o el área con las hojas bajo el agua en la parte inferior izquierda. La fuerza de Gcam radica en la optimización de las fotos y esto vale la pena aquí por el nivel de detalle pero, por otro lado, la exposición y los colores son menos buenos que con la aplicación de fotos Poco. [b][b] Aplicación de fotos Poco en modo RAW y corrección: [b]
Tomé esta foto con la aplicación de fotos Poco en modo RAW (Pro con modo RAW), corrigí el exposición y aumento de la saturación del color. Probablemente podría haberlo hecho aún mejor al pasar más tiempo en Photoshop, pero esto muestra que la información capturada por Poco le permite hacer cosas interesantes si se toma la molestia de tomar fotos en modo Pro con la opción RAW. [b][b] En las siguientes fotos, encontrará fotos tomadas en varios lugares en condiciones a veces un poco diferentes. Cuando ves varias fotos del mismo lugar, significa que he probado el modo AI, HDR o nocturno. En general, este sensor Samsung es capaz de producir fotos correctas cuando la luz es buena, pero tan pronto como cae la luz, las fotos son demasiado oscuras y los colores adquieren un tinte marrón. La nitidez también varía mucho según las condiciones de luz. Estas fotos confirman algo el veredicto técnico donde clasificaremos el Poco M4 Pro en el promedio de este rango de precios por calidad fotográfica. Gcam te permite recuperar ciertos detalles de las fotos, pero Gcam no lo resuelve todo. [b][b] [b][b] Sensor secundario: Sony IMX 355 [b]
La prueba técnica reveló que el Sony IMX 355 era mejor que el sensor principal en colorimetría y rango dinámico, se ve bastante bien en esta foto. Si me limito a la pantalla de un teléfono, encuentro que a veces las fotos tomadas con este sensor son mejores que las tomadas con el sensor principal. Desafortunadamente, este no es el caso en la realidad, el nivel de detalle es mucho menos bueno. Como escribí anteriormente, las fotos producidas por sensores de gran angular nunca son mejores que las producidas con un sensor de gran angular, pero este Sony se distingue de los demás por producir fotos de mejor calidad que otros sensores de su categoría. [b][b][b][b]Prueba fotográfica / luz baja - noche[b]Aún no disponible / probado[b][b][b]

Calidad de vídeo

Estabilización[b] La estabilización de video a menudo no es posible con teléfonos de nivel de entrada porque su rendimiento no les permite suavizar el video con la suficiente rapidez. El Poco M4 Pro ofrece un nivel de rendimiento suficiente para estabilizar videos a 1080p (30 o 60 fps). La estabilización no es perfecta pero es suficiente para absorber gran parte de las vibraciones. Por lo tanto, el rendimiento no solo es útil para los juegos, sino que también podemos ver el efecto en la estabilización de video aquí.[b]Vídeo en condiciones normales El Poco M4 Pro puede disparar 720p o 1080P 30fps / 60fps, la resolución 4k no está disponible. Tengo 3 videos para mostrar de lo que es capaz el sensor. El primer video se graba en modo horizontal a 1080p 30 fps, el segundo usa los mismos conceptos básicos pero se graba desde la aplicación Gcam y el último también está en modo vertical a 1080p. El brillo no fue excelente en los dos primeros videos y podemos ver claramente que el nivel de exposición es demasiado bajo, los videos son demasiado oscuros. El tercer video se tomó en un momento en que había más sol y el resultado es mucho mejor. [b][b] Los saltos de exposición son bastante notables, la fluidez no siempre es excelente y el enfoque tarda en adaptarse al movimiento. Estas son cosas bastante comunes para los sensores de nivel de entrada, por lo que el Poco M4 Pro no es un campeón de video, pero está lejos de ser el peor.[b]Vídeo con poca luz[b]Aún no disponible / probado[b][b]

Calidad de audio externa

[b]Esta prueba está pensada para que veas el volumen y la calidad del sonido durante las llamadas y al escuchar música a través de los altavoces externos. [b][b] Prueba de altavoz externo El Poco M4 Pro está equipado con dos altavoces externos, uno arriba y otro debajo del teléfono. Estos altavoces pueden producir un sonido moderadamente potente donde predominan los agudos. Obtuve valores por encima de 80 decibelios para los picos de la banda sonora utilizada, es un volumen normal en esta categoría de precios. Prueba de volumen / calidad de la llamada El volumen del altavoz que escucha está un poco por debajo del promedio, llego a 50 decibelios sin usar el altavoz. Por otro lado, la calidad del sonido es bastante correcta. Si utilizo el altavoz para recibir una llamada, el volumen sube considerablemente, a veces superando los 70 decibeles. Aquí también la calidad del sonido es bastante aceptable aunque está muy centrada en los agudos.[b]

Calidad de audio (auriculares)

Para probar la calidad de la salida de audio del teléfono, conecto la salida de audio del dispositivo a una herramienta de medición, luego reproduzco sonidos en todas las frecuencias y mido las diferencias entre el sonido original y el sonido producido por el teléfono. De esta manera puedo medir la capacidad del teléfono para reproducir todos los sonidos correctamente.[b]
Frequency Respons : +0.02 / -0.19
Noise Level : -91.6
Dynamic Range : 91.9
THD : 0.00163
Intermodulation : 0.015
Stereo crosstalk : -84
El análisis del sonido producido por el Poco M4 Pro a través del jack de salida muestra que el Poco M4 Pro cubre la mayoría de las frecuencias correctamente, tiene una ligera desviación en los agudos que se alejan de la referencia de 10khz. Creo que el Poco M4 Pro usa exactamente el mismo hardware que el Poco M3 Pro porque obtuve exactamente los mismos resultados. El sonido que produce el Poco M4 Pro es de buena calidad en todas las frecuencias, no puede competir con teléfonos de gama alta pero esa no es su vocación de todos modos. [b][b]
El sonido producido por el Poco M4 Pro no se encuentra entre los más potentes porque obtengo un nivel de sonido más bajo que el promedio con el volumen de sonido al máximo. La ventaja de un volumen más controlado es que el sonido no presenta ninguna distorsión.[b]

Calidad de pantalla

Para probar la pantalla utilizo una sonda colorimétrica que mide la precisión de los colores de una pantalla, así como otros parámetros para ver si una pantalla es capaz de reproducir con precisión una imagen. También pruebo el nivel de brillo para determinar si la pantalla será capaz de mostrar una imagen a plena luz del sol.[b]
Tamaño de pantalla : 6.6
Resolución : 1080 x 2400
Ratio : 20:9
Tipo : LCD IPS
% de ocupación : 84
dE blanco : 1.8
dE rojo : 0.9
dE verde : 2.8
dE azul : 0.3
dE jaune : 3.3
dE cian : 1.5
dE magenta : 5.0
Temperatura del blanco : 6090
Contraste : 1174:1
Brillo : 398
Colorimetría[b]
La pantalla del Poco M4 Pro es un NVT-ts, es el mismo tipo de pantalla que el Redmi 10. Esta pantalla muestra una resolución de 2400 por 1080 con una frecuencia de 60 hercios por defecto pero que puede configurarse para subir a 90 hercios. Como la mayoría de las pantallas de Xiaomi, la configuración de fábrica es incorrecta. Para obtener la mejor colorimetría, es necesario elegir el modo estándar y normalmente esto es suficiente para obtener una buena colorimetría. Con el modo estándar obtuve un delta E de 5 donde normalmente obtengo un delta E inferior a 3. Para mejorar la colorimetría, debes elegir una temperatura de color fría además del modo estándar. Con esta configuración, obtengo un delta E de 2.52. La temperatura del blanco es de 6081 Kelvin, la temperatura debería haberse acercado un poco más de 6500 Kelvin pero la diferencia no es muy visible a simple vista. Los tonos azules están un poco atrás.[b][b]Top 10 - clasificación de las mejores pantallas por colorimetría
1. Xiaomi Mi 10 Lite 5g dE = 0.73
2. Xiaomi Mi 10t Pro dE = 0.83
3. Google Pixel 5 dE = 1.11
4. Realme Gt dE = 1.17
5. Xiaomi Mi 11 Lite dE = 1.19
6. Xiaomi Redmi Note 8 dE = 1.2
7. Xiaomi Redmi Note 10 dE = 1.23
8. Xiaomi Redmi Note 10 Pro dE = 1.31
9. Samsung Galaxy S20 dE = 1.4
10. Poco M3 dE = 1.4

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:54
Posición de este smartphone en el ranking:24/54

Nota: la diferencia colorimétrica se mide en dE. Después de tres, el ojo humano percibirá una diferencia colorimétrica, por lo que el dE debería ser el más bajo. Todas las pruebas se realizaron con una sonda colorimétrica.
[b]Luminosidad / Contraste[b]La pantalla del Poco M4 Pro no es muy brillante en su configuración de fábrica. Tienes que activar el modo sol para aumentar el brillo. Medí un brillo de 398 cd / m² con mi sonda y con este nivel de brillo, la legibilidad de la pantalla debería ser buena en casi todas las condiciones, excepto la luz del sol brillante. Idealmente, se necesitan más de 500 cd / m² para que la pantalla sea perfectamente legible bajo el sol. [b][b] Medí una relación de contraste de 1174: 1 con mi sonda, es un valor promedio para este tipo de pantalla. El Poco M4 Pro está equipado con una pantalla LCD IPS, habría tenido que estar equipado con una pantalla Amoled para lograr un contraste realmente alto.[b]

Biometría

El Poco M4 Pro usa un sensor de huellas dactilares en el lateral, este sensor funciona muy bien como la mayoría de los modelos Poco / Xiaomi. El reconocimiento facial 2D también está disponible.[b]

Sistema de operación

[b]El Poco M4 Pro corre bajo MIUI 12.5 fuera de la caja, esta versión ofrece una experiencia más gráfica para la configuración y trae algunas mejoras en comparación con la versión anterior como la posibilidad de usar su teléfono como computadora de escritorio como Samsung Dex, el operativo El sistema también es más ligero y consume menos energía. También es posible instalar aplicaciones en una caja de arena si tiene dudas sobre el nivel de seguridad de una aplicación. [b][b] MIUI también viene con una serie completa de aplicaciones no deseadas, estas aplicaciones son completamente inofensivas, simplemente ignóralas pero no se pueden desinstalar. Estas aplicaciones nunca me molestaron realmente, pero sé que irritan a algunos usuarios. El anuncio también está presente, por ejemplo, con el análisis de seguridad que se inicia con cada instalación de nuevas aplicaciones, estos anuncios se pueden desactivar en la configuración.[b]

Bugs encontrados

Aún no disponible / probado[b][b]

Accesorios Poco M4 Pro 5G

Para disfrutar mejor de su experiencia con su teléfono inteligente, ofrezco enlaces a todo tipo de accesorios que pueden resultarle útiles

Funda protectora / estuche poco m4 pro 5g
Película protectora de pantalla poco m4 pro 5g
Carta memoria poco m4 pro 5g
Cable USB / Cargador poco m4 pro 5g
Auriculares poco m4 pro 5g
Portabicicletas poco m4 pro 5g

Comparar Poco M4 Pro 5G con otros

Asigné una puntuación de 1 a 10 para cada prueba que determina las fortalezas y debilidades de un producto. Estoy usando 0 para criterios que (todavía) no se han probado. Un puntaje de 1 a 3 indica un desempeño deficiente (y sí, lo hace), un puntaje de 4 a 6 indica un desempeño promedio, un puntaje de 7 a 8 indica un buen desempeño y un puntaje de 9 y 10 indica un desempeño excepcional. .
El puntaje se calcula en base a mis mediciones y cuando no hay mediciones, es una opinión subjetiva basada en mi experiencia.

Las puntuaciones no son estáticas, cambian con el tiempo porque cambia el rendimiento de los nuevos productos y esto debe tenerse en cuenta.

Poco M4 Pro
Calidad de acabado7.56.00
Rendimiento de la batería7.008.00
Rendimiento de la CPU7.506.5
Rendimiento de la GPU7.506.5
Calidad de pantalla6.507.00
calidad de la foto6.505.00
Calidad de video6.505.00
Rendimiento Wi-Fi8.007.00
Velocidad de descarga móvil7.005.00
Sensibilidad de la red móvil7.006.00
Cobertura de frecuencia7.507.00
Calidad de audio7.006.00
Rendimiento GPS8.006.00
Sistema de explotación8.008.00
Puntaje general101.589
Ranking mundial
1. Realme Gt 112.5 / 140
2. Poco F2 Pro 111.5 / 140
3. Poco F3 111.5 / 140
4. Samsung Galaxy S20 111 / 140
5. Google Pixel 5 109.6 / 140
6. Poco X3 Pro 107.5 / 140
7. Xiaomi 11t 107 / 140
8. Samsung Galaxy S10+ 107 / 140
9. Xiaomi Mi 9t Pro 106 / 140
10. Xiaomi Redmi Note 10 Pro 105.5 / 140
11. Tcl 10 Pro 104 / 140
12. Xiaomi Mi 11 Lite 104 / 140
13. Samsung Galaxy A52 104 / 140
14. Xiaomi Redmi Note 10s 102 / 140
15. Poco M4 Pro 101.5 / 140
16. Xiaomi Redmi Note 10 101 / 140
17. Poco X3 101 / 140
18. Xiaomi Mi Note 10 Lite 101 / 140
19. Xiaomi Mi 10 Lite 5g 101 / 140
20. Redmi Note 9t 100.5 / 140
21. Xiaomi Redmi Note 8 Pro 100 / 140
22. Doogee S96 Pro 98 / 140
23. Poco M3 Pro 98 / 140
24. Xiaomi Mi 9 Lite 98 / 140
25. Xiaomi Redmi Note 9s 98 / 140
26. Redmi 10 97.5 / 140
27. Xiaomi Redmi Note 8 97 / 140
28. F150 R2022 95 / 140
29. Umidigi Bison Pro 95 / 140
30. Poco M3 94.5 / 140
31. Xiaomi Redmi Note 7 94 / 140
32. Realme 6 93 / 140
33. Umidigi Bison 92 / 140
34. Umidigi A9 Pro 92 / 140
35. Oukitel C21 89.5 / 140
36. Nokia 5.3 89 / 140
37. Xiaomi Mi A3 89 / 140
38. Xiaomi Redmi Note 9 89 / 140
39. Motorola G8 Power 89 / 140
40. Oneplus Nord N100 88.5 / 140
41. Honor 9x 88 / 140
42. Meizu Note 9 86 / 140
43. Xiaomi Mi 8 Lite 86 / 140
44. Xiaomi Redmi Note 5 85 / 140
45. Umidigi S3 Pro 83 / 140
46. Umidigi F2 82 / 140
47. Samsung Galaxy A21s 82 / 140
48. Redmi 9a 81 / 140
49. Redmi 9c 80 / 140
50. Ulefone Armor 7e 80 / 140
51. Doogee S58 Pro 78.5 / 140
52. Honor 8x 78 / 140
53. Umidigi F1 77 / 140
54. Huawei Y6 2019 74 / 140
55. Xiaomi Mi 10t Pro 57 / 70
56. Redmi Note 11 15.5 / 20
57. Elephone U5 0 / 0

Revisión final / conclusión

[b]El Poco M4 Pro está exactamente donde esperaba que estuviera, ofreciendo la mejor relación precio / rendimiento sin tener que hacer demasiadas concesiones en todo lo demás. Toma lo básico de lo que encontramos en otros teléfonos en el mismo rango de precios pero aumenta en masa con su rendimiento. ¿Este teléfono solo será útil para jugadores? No, claramente no, el rendimiento proporcionará comodidad diaria para todos y las otras características específicas del teléfono cumplirán con las expectativas de una audiencia más amplia. [b][b] Además del rendimiento, este Poco M4 Pro tiene otras cualidades. Por ejemplo, está equipado con una pantalla de 90 Hertz con colorimetría casi perfecta si se adapta la configuración (ver descripción / video). Tiene buena sensibilidad wifi y permite descargar a muy alta velocidad. La batería ofrece una buena autonomía con una carga relativamente rápida. [b][b] Es en la parte de la foto donde estoy un poco decepcionado porque incluso si puede tomar fotos correctas cuando la luz es buena, rápidamente se pone en dificultades cuando la luz es menos buena . Las fotos son demasiado oscuras y carecen de detalles. [b][b] Poco ha vuelto a tener éxito, incluso la marca principal Xiaomi no puede hacerlo mejor en la lucha por el primer lugar en la relación precio / rendimiento.[b]Fortalezas:[b]Rendimiento CPU / GPU [b] Pantalla colorimétrica [b] Carga rápida [b] Pantalla 90Hz [b] Sensibilidad y velocidad wifi [b] Corrección GPS [b][b][b]Debilidades:[b]Foto de calidad media [b] Brillo de la pantalla [b][b][b]Alternativas a este producto[b][b]El Poco M3 Pro representa una alternativa un poco menos poderosa que el Poco M4 Pro. Si el rendimiento no es un criterio importante, el Redmi Note 10 será la mejor alternativa.[b]

laurent willen Laurent Willen
En lugar de ver tonterías en la televisión o en YouTube, paso mi tiempo por las tardes probando productos y compartiendo mi pasión por la tecnología, los viajes y la fotografía.

Dirijo este sitio en mi propio nombre y de forma completamente independiente, nadie me paga por hacerlo.

Tengo más de 20 años de experiencia en el mundo digital, he gestionado y desarrollado muchos sitios web de alto tráfico en empresas de Bélgica como Mobistar, Microsoft, Immoweb, BrusselsAirlines, Proximus, Orange,...

Comentarios

Únase a la discusión / Haga sus preguntas

Su comentario se publicará después de la validación. Respondo a más de 1500 comentarios al año en mi tiempo libre, por lo que no siempre puedo responder muy rápido. Su dirección de correo electrónico no será visible públicamente y no se utilizará con fines comerciales.









Recibir una notificación por correo electrónico cuando se publique una respuesta