No pruebo a menudo los de Samsung porque, si bien no son teléfonos malos, generalmente son más caros que otros teléfonos que he probado y la marca es tan fuerte (como Apple) que escribir una revisión larga no siempre ayuda. demasiado. Afortunadamente, hago algunas excepciones y este año decidí probar el Samsung Galaxy A52. Este nuevo teléfono Samsung de gama media viene en dos versiones, existe la versión normal y la versión 5G que simplemente se llama Samsung Galaxy A52 5G y eso es todo lo que te permitirá distinguir las dos versiones. Se trata de dos teléfonos casi idénticos en todos los sentidos, la versión 5G es un poco más eficiente pero la diferencia es del orden del 10 al 15%. Probé la versión "normal" porque de todos modos no tengo acceso a la cobertura 5G en Bélgica, pero mi prueba también será válida para la versión 5G. [b][b] La gama Axx generalmente se ubica entre las más vendidas en Samsung, aún no había tenido la oportunidad de probar este tipo de modelo, así que tenía curiosidad por ver si este Samsung Galaxy A52 podía competir con la gama media en Xiaomi. Compré este teléfono por 349 € y por ese precio obtuve un Poco F3 que supera al Samsung en muchos aspectos. Si trato de encontrar un teléfono de Xiaomi que se acerque al Samsung, creo que el Xiaomi Mi 11 Lite sería un buen candidato y eso es bueno porque lo estoy probando al mismo tiempo que este Samsung. [b][b] Samsung siempre ha tenido éxito en la producción de teléfonos con dimensiones más pequeñas que la competencia china, sin embargo, este Galaxy A52 es bastante grande y bastante pesado en comparación con lo que he probado en Samsung. La otra curiosidad de este teléfono es la elección de fotosensores. Samsung fabrica sus propios fotosensores, pero han optado por integrar un sensor de Sony en este modelo. No he probado muchos Samsung hasta ahora, pero esta es la primera vez que veo un sensor Samsung de la competencia en un Samsung. Este es el Sony IMX 682 que también se usa en el Poco x3 o el Xiaomi Mi 9T Pro. Aparte de esas cosas, el Samsung realmente no se destaca de la competencia, así que veré qué puede justificar tal diferencia de precios con el Xiaomi Mi 11 Lite u otros teléfonos en este segmento de precio / rendimiento. [b][b][b][b][b]linkSitio del fabricante:https://www.samsung.com[b]linkEl sitio donde he comprado el Samsung Galaxy A52: Aún no disponible / probado[b][b]
Estructura de mi prueba/revisión
Pruebo los teléfonos de acuerdo a una estructura preestablecida (ver abajo) para proporcionarle la mayor cantidad de información posible. Desafortunadamente, esto toma mucho tiempo. Algunas pruebas como las pruebas de rendimiento de la red duran varios días y para las pruebas fotográficas a veces tengo que esperar hasta que el tiempo sea adecuado para tomar fotos en buenas condiciones.[b]Por lo tanto, estoy obligado a publicar las pruebas paso a paso, así que le invito a que vuelva si la prueba no está completa en el momento de su visita.[b] ¿En qué se diferencian mis pruebas de las de otros en la web?
- Normalmente compro los dispositivos con mi propio dinero, ¡así que el precio es tan importante como tú! - Guardo los dispositivos durante al menos unas semanas (a veces más) para ver lo que valen en condiciones reales. - Respondo (cuando es posible) a tus preguntas para ayudarte a decidir antes de comprar - nadie me paga por hacer estas críticas, así que soy completamente neutral e independiente. - Mis páginas no están llenas de anuncios.
La siguiente lista muestra los precios del Samsung Galaxy A52 de más de 50 sitios en todo el mundo. Si no está satisfecho con algún precio, puede suscribirse a una alerta de precios para que se le notifique primero cuando el precio descienda.[b]bb
Samsung Galaxy A23 5G Smartphone Android 12, Display Infinity-V 6.6’’¹, 4GB RAM e 128GB di memo...
helpLos enlaces anteriores son enlaces afiliados de compañías como Amazon, Gearbest, Aliexpress,... Si aprecian mi trabajo, les agradecería que compraran estos productos a través de estos enlaces. No le cuesta absolutamente nada, pero recibo una pequeña comisión que me permite comprar el material que pruebo. ¡Muchas gracias!
Linea de tiempo
24/04/2021 Es muy raro, pero no compré un Samsung Galaxy A52 en Internet, ¡lo compré en un surtidor de gasolina cerca de mi casa! Tenía certificados de regalo para liquidar, aproveché para comprar este teléfono. [b][b] 26/04/2021 Inicio de la prueba[b]
¿Por qué este teléfono?
No estaba planeando probar el Galaxy A52, ni siquiera presté atención a los últimos lanzamientos de Samsung, ya que a menudo son demasiado caros en comparación con la competencia. Lo que me hizo cambiar de opinión es que tenía certificados de regalo que iban a caducar y buscando un poco lo que podría ser más "útil" para mí decidí comprar este teléfono en una bomba de gasolina cerca de mi casa. Ce n'est donc pas un parcours très commun pour démarrer un test mais cela ne veut pas dire que je vais négliger ce téléphone, je vais le tester avec le même niveau de détail que les autres et je livrerais une conclusion objective malgré mon appréhension pour el precio.[b]
Desembalaje
El Samsung Galaxy A52 se vende en una caja blanca bastante estándar que contiene el teléfono, un manual, un cargador y un cable USB. Samsung no es una marca de bajo costo pero no ofrece nada más en su caja donde Xiaomi ofrece una carcasa protectora para la mayoría de sus teléfonos.
3add_a_photo
[b]
Longitud : 159.9 Anchura : 75.1 Espesor : 8.4 Peso : 189 Jack : si USB tipo : Type C Puerto de infrarrojos : No
Primera configuración
El procedimiento para configurar un nuevo Samsung es bastante diferente al que encuentro en otras marcas. El procedimiento para transferir datos desde su teléfono anterior no sigue el mismo método que la mayoría de los teléfonos Android, debe usar la aplicación Smart Switch desarrollada por Samsung. Esta aplicación te permite recuperar todos los datos de tu antiguo teléfono (fotos y videos incluidos), por lo que esta transferencia va mucho más allá de la copia de seguridad básica que ofrece Android. Lo que me molesta de esta aplicación es que me acostumbré a almacenar mis datos en la nube de Google y con Smart Switch no puedo recuperar mis datos de la nube. Usar Smart Switch también implica que aún debe tener su teléfono anterior porque debe permitir la transferencia desde el teléfono anterior. [b][b] El otro punto que me irritó un poco con la configuración inicial es la insistencia de Samsung en hacer que instales aplicaciones no deseadas. No solo tienes que confirmar dos veces que no quieres las aplicaciones propuestas de Samsung, sino que Samsung te volverá a ofrecer aplicaciones y tendrás que desmarcarlas manualmente para no tener que instalarlas. Estas aplicaciones son gratuitas pero no me interesan y una negativa no es suficiente para deshacerme de ellas.
24add_a_photo
[b]
Acabado
Compré la versión en negro mate del Samsung Galaxy A52 y estoy bastante contento con mi elección. Donde muchos fabricantes intentan destacar con todo tipo de efectos en la parte trasera del teléfono, Samsung ha optado por una cierta sobriedad y me parece que tiene bastante éxito. Más allá de la apariencia mate del teléfono, parece haber sido diseñado en una sola pieza. La unidad de fotografía en la parte posterior parece haber sido alquitranada en la carcasa del teléfono, la unidad óptica está bien integrada y no puede acumularse polvo allí. [b][b]
La superficie mate también es significativamente menos desordenada que una superficie de vidrio, todavía veo huellas dactilares, pero son notablemente menos visibles que en un respaldo de vidrio. El contorno del teléfono tiene una apariencia metálica pero aquí también se ha aplicado un efecto mate, esto permite permanecer en la continuidad del aspecto mate de la parte posterior del teléfono. [b][b]
La cámara frontal está integrada en forma de un punzón en el medio de la pantalla, es una configuración bastante estándar pero en este rango de precios el punzón es generalmente más delgado. [b][b]
Por lo demás, el teléfono es bastante estándar, tiene un puerto USB tipo C en la parte inferior con un altavoz y una salida de audio. El cajón SIM que puede alojar dos tarjetas SIM o una tarjeta SIM + tarjeta de memoria se encuentra arriba. El segundo altavoz para sonido estéreo está integrado en el altavoz para escuchar. El sensor de huellas dactilares está integrado en la pantalla. [b][b] Este nuevo Samsung Galaxy A52 es clásico y elegante, el efecto mate le permite lucir más serio que la competencia china pero obviamente todo esto es solo una cuestión de gustos.
19add_a_photo
[b]
Especificaciones
[b]La información a continuación proviene de la aplicación Device Info HW. La aplicación proporciona información técnica detallada sobre el teléfono probado.Compré el Samsung Galaxy A52 en su versión negra mate y con 6Gb RAM / 128 Gb para almacenamiento. El A52 está equipado con una pantalla Amoled de 6.5 pulgadas y 90hz que ocupa el 84% de la parte frontal del teléfono, el sensor de huellas dactilares está integrado en la pantalla. Además de la CPU, la GPU y el chipset wifi, los componentes utilizados son específicos de Samsung. Las otras funciones del teléfono se pueden encontrar en las capturas de pantalla a continuación.
[b][b]El Samsung Galaxy A52 está equipado con un procesador Snapdragon 720G de gama media que ya tuve la oportunidad de probar en el Redmi Note 9S lanzado ... ¡tiene un año! Si comparo el rendimiento de este procesador con su precio, Samsung está claramente rezagado porque por el precio de un Samsung Galaxy A52, encontramos un Poco F3 que ofrece 3 veces el rendimiento. Esto no quiere decir que el Snapdragon 720G sea un mal procesador, ya que le permitirá usar el A52 con bastante normalidad en la mayoría de las condiciones. Es el posicionamiento precio / rendimiento lo que no es bueno. [b][b] Para la parte gráfica, el Samsung Galaxy A52 se basa en una GPU Adreno 618 para la versión 4G y una Adreno 619 para la versión 5G. Aquí también hay una discrepancia significativa en la relación precio / rendimiento. Esta GPU también se usó en los Redmi Note 9 lanzados el año pasado, pero también se encuentra en el Poco X3, que cuesta casi la mitad del precio del A52. [b][b][b]
Benchmark Antutu/3DMark
Obtuve una puntuación de 283,381 puntos con Antutu, esto coloca al Samsung Galaxy A52 al mismo nivel que un Poco X3 o un Xiaomi Mi 11 Lite en cuanto a rendimiento. Esto permite que el Samsung Galaxy A52 ejecute la mayoría de los juegos sin problemas, pero para los juegos más exigentes como Fortnite, deberá disminuir el nivel de detalle para tener una experiencia perfectamente fluida.
3add_a_photo
[b]
Antutu puntuación : 283381 Antutu CPU : 100930 Antutu GPU : 71533 Antutu UX : 59215 Antutu Mem : 51703
[b]Top 10 - ranking de rendimiento basado en Antutu 1. Poco F5 - 910362 2. Poco F4 Gt - 853016 3. Realme Gt - 811858 4. Black Shark 4 Pro - 759986 5. Poco X4 Gt - 714577 6. Oppo Find X2 Pro - 605184 7. Oneplus 8t - 595000 8. Poco F3 - 589677 9. Xiaomi Mi 10t Pro - 581650 10. Oneplus 8 Pro - 579417
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:155 Posición de este smartphone en el ranking:60/155
Nota: esta clasificación solo contiene los teléfonos que probé, así como algunos otros que agregué como referencia. [b]Gaming[b]Para probar el rendimiento en el juego, descargo el juego móvil PUBG y evalúo la fluidez, el nivel de gráficos y la profundidad de visión. Este juego es muy exigente y te permite destacar el rendimiento de un teléfono. Con una puntuación de 283.000 puntos en Antutu, Samsung no se ubica muy bien en términos de relación precio / rendimiento porque un Poco X3 Pro lo hace 2 veces mejor por 200 €. Sin embargo, este nivel de rendimiento es suficiente para ejecutar la mayoría de los juegos. PUBG Mobile se ejecuta en HD sin problemas y la experiencia de juego es bastante buena. Para juegos más codiciosos como Fortnite, sin embargo, será necesario hacer algunos sacrificios en términos de gráficos.[b]
Rendimiento de la red
El Samsung Galaxy A52 ofrece una amplia cobertura de frecuencia 3G / 4G que te permitirá usarlo en cualquier lugar de Europa. Para 5G, el A52 admite 7 frecuencias diferentes que también deberían ofrecer una amplia compatibilidad en Europa, pero dado que 5G no está disponible en muchos países, deberá verificar la frecuencia utilizada en su país antes de comprar este teléfono.[b]
Elija su país para verificar si su teléfono es compatible:
Las frecuencias que se muestran a continuación te permitirán ver si este teléfono es compatible con tu operador o si podrás usarlo en el país al que te vas de vacaciones.
Señal 4G (Antes de diciembre de 2020)[b]La capacidad de captar la red correctamente es una característica esencial de un teléfono, pero rara vez se mide. Para medir la capacidad de un teléfono para captar la red, realizo un gran número de mediciones en las mismas células para poder comparar teléfonos en condiciones similares. La señal se mide en dBm, un valor de -90dBm indica una señal peor que -70dBm. Estas mediciones se realizan en condiciones reales y no en un laboratorio, no son científicas pero dan una buena indicación de rendimiento.[b][b]Clasificación de sensibilidad de la señal de red
Teléfono probado:
Señal promedio (dBm)
Numero de medidas:
Xiaomi Mi 9t Pro
-88
1600
Xiaomi Redmi Note 5
-91.305
600
Xiaomi Mi 9 Lite
-93
788
Samsung Galaxy A70
-94.511
1975
Nokia 5.3
-94.98
531
Realme 6
-95.14
2301
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
-95.922
1599
Xiaomi Mi A3
-95.95
1000
Huawei Y6 2019
-95.95
1199
Doogee S58 Pro
-96.22
856
Redmi 9a
-96.48
1000
Meizu Note 9
-96.68
937
Motorola G8 Power
-96.88
1032
Xiaomi Redmi Note 7
-97.01
1430
Redmi 9c
-97.04
1000
Umidigi S3 Pro
-97.13
1200
Xiaomi Redmi Note 8
-97.34
879
Samsung Galaxy A21s
-97.78
1000
Umidigi F1
-97.82
298
Ulefone Armor 7e
-98.7
1000
Xiaomi Mi Note 10 Lite
-99
1000
Honor 9x
-99.14
899
Xiaomi Redmi Note 9s
-99.4
1860
Poco F2 Pro
-99.8
1247
Xiaomi Redmi Note 9
-100.79
1785
Xiaomi Mi 10 Lite 5g
-100.88
1198
Poco X3
-101.19
821
Umidigi F2
-101.47
712
[b][b]Señal 4G (desde diciembre de 2020)[b]Decidí cambiar la metodología de medición de la red porque noté que la configuración de la red móvil cambia con el tiempo.Esto hace más difícil comparar los teléfonos porque las condiciones ya no son exactamente las mismas.[b][b]Para superar este problema, he creado un dispositivo que captura 24 horas al día unos diez parámetros de la red móvil (ej: id de la célula, rssi, rsrq, snr, frecuencia,...). Luego coloco el teléfono junto al dispositivo durante 24 a 48 horas tomando las mismas medidas para poder compararlas. [b][b]Resumen de los teléfonos probados con esta metodología[b][b]
Teléfono probado:
Mediciones
Media señal (ref)
Media señal (phone)
Min/Max (ref)
Min/Max (phone)
Samsung Galaxy S10+
457
-93.06
-97.39
-89 / -98
-97 / -99
Xiaomi Mi 9t Pro
669
-93.69
-95.84
-90 / -95
-92 / -98
Poco F2 Pro
1438
-91.02
-94.99
-89 / -94
-94 / -96
Xiaomi Mi 10 Lite 5g
1645
-90.77
-95.02
- 88 / -98
-95 / -100
Poco X3
821
-94.89
-103.19
-91 / -97.7
-101 / -104
Umidigi Bison
2343
-92.71
-96.46
-90 / -99
-94 / -102
Oukitel C21
1101
-92.04
-94.99
-90 / -97
-92 / -95
Poco M3
1116
-92.09
-91.74
-88 / -98
-90 / -99
Xiaomi Mi 10t Pro
1071
-90.61
-94.03
-88 / -94
-94 / -96
Umidigi A9 Pro
981
-90.40
-94.01
-88 / -95
-93 / -95
Redmi Note 9t
1201
-92.149
-91.71
-90 / -97
-91 / -97
Xiaomi Redmi Note 10
999
-92.35
-93.99
-88 / -97
-92 / -98
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
877
-89.72
-90.56
- 88 / -92
-89 / -95
Poco X3 Pro
1876
-91.45
-92.91
-90 / -94
-90 / -96
Poco F3
1382
-90.79
-94.2
-89 / -94
-93 / -98
Oneplus Nord N100
896
-91.23
-96.005
-88 / - 99
-96 / -99
Xiaomi Mi 11 Lite
2875
-91.36
-91.49
-87 / -96
-90 / -96
Samsung Galaxy A52
1427
-89.27
-93.39
-87 / -98
-92 / -96
Doogee S96 Pro
1259
-94.2
-91.21
-90 / -102
-88 / -95
Xiaomi Redmi Note 10s
957
-92.07
-97.62
-90 / -102
-96 / -102
Poco M3 Pro
1247
-91.76
-102.97
-99 / -104
-88 / -98
Realme Gt
843
-96.49
-94.02
-93 / -101
- 92 / -96
F150 R2022
1002
-92.4
-105.1
-90 / -97
-98 / -110
Umidigi Bison Pro
936
-94.2
-104.98
-91 / -98
-95 / -105
Redmi 10
2141
-94.74
-100.92
-92 / -98
-99 / -101
Tcl 10 Pro
871
-93.43
-94.001
-92 / -96
-93 / -95
Poco M4 Pro
570
-93.71
-96.78
-91 / -98
-95 / -99
Google Pixel 5
1444
-91.02
-97.02
-90 / -94
-97 / -101
Xiaomi 11t
1576
-92.305
-92.003
-90 / -96
-92 / -93
Redmi Note 11
1223
-92.5
-91.32
-92/-97
-90 / -93
Black Shark 4 Pro
2383
-95.178
-95.42
-90 / -100
-93 / -101
Redmi Note 11 Pro
349
-95.33
-93
-89 / -101
-92 / -94
Poco M4 Pro 4g
1202
-90.85
-88.95
-87 / - 95
-88 / -98
Tcl 30 Se
567
-92.11
-92.85
-88 / -98
-99 / -93
Poco X4 Pro
562
-92.06
-94.01
-90 / -95
-95 / -93
Redmi Note 11 Pro Plus 5g
945
-93.5
-93.54
-91 / -97
-92 / -97
Poco F4 Gt
832
-95.02
-93.09
-90 / -99
-93 / -97
Oukitel Wp18
1351
-95.94
-92.92
-91 / -97
-92 / -97
Poco X4 Gt
387
-96.99
-96.505
-96 / -98
-95 / -98
Poco F4
524
-95.78
-95.04
-93 / -99
-94/-96
Oneplus Nord 2t
1340
-98.83
-96.305
-95 / -102
-90 / -99
Redmi 10a
707
-89.026
-97.97
-87 / -91
-97 / -103
Poco M5
762
-95.18
-95.07
-98 / -93
-99 / -94
Unihertz Tank
1426
-91.21
-93.97
-90 / -95
-89 / -96
Poco X5 5g
2234
-92.3
-99.1
-91 / -95
- 100 / -98
Google Pixel 6a
853
-91.8
-95
-90 / -94
-95 / -97
Redmi Note 12
1023
-89.6
-96.99
-88 / -93
-95 / -97
Redmi Note 12 Pro
1576
-91.96
-94.93
-89 / -96
-93 / -95
Unihertz Luna
1133
-91.7
-91.94
-89 / -95
-92 / -94
Poco F5
1321
-91.69
-95.05
-90 / -97
-94 / -97
[b][b]Realicé más de 1400 mediciones en 4G para medir la sensibilidad a la red del Samsung Galaxy A52. Obtuve una señal promedio de -93.39 dBm donde obtuve una señal promedio de -89.27 dBm con mi medidor al mismo tiempo. Entonces tengo una diferencia de un poco más de 4 dBm entre los dos dispositivos, es una diferencia significativa si miro las desviaciones promedio obtenidas en otros teléfonos, pero la pérdida de sensibilidad hace que el Galaxy A52 vuelva al promedio. No es ni excelente ni malo.
En el gráfico vemos que el Galaxy A52 no puede competir con el dispositivo de medición, pero ofrece un rendimiento estable que debería satisfacer a la mayoría de los usuarios que viven con una cobertura de red decente. Si la sensibilidad de la red es importante para usted, he probado otros teléfonos que obtienen una puntuación mucho mejor.[b][b][b]Velocidad de descarga/subida[b]Para probar la velocidad de descarga, he identificado algunas celdas 4G con buen rendimiento donde pruebo todos mis dispositivos varias veces para ver qué tan rápido pueden descargar y cargar.[b]Top 10 - clasificación de velocidad en descarga 1. Samsung Galaxy S20 D:351Mbps U: 20Mbps 2. Poco X3 D:232Mbps U: 55Mbps 3. Xiaomi Mi 10 Lite 5g D:223Mbps U: 52Mbps 4. Poco F2 Pro D:207Mbps U: 53Mbps 5. Xiaomi Mi Note 10 Lite D:153Mbps U: 68Mbps 6. Xiaomi Mi A3 D:150Mbps U: 60Mbps 7. Xiaomi Redmi Note 9s D:150Mbps U: 60Mbps 8. Xiaomi Mi 8 Lite D:149Mbps U: 60Mbps 9. Samsung Galaxy A21s D:147Mbps U: 51Mbps 10. Huawei Y6 2019 D:145Mbps U: 61Mbps
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:30 Posición de este smartphone en el ranking:0/30
Nota: la velocidad máxima teórica de un teléfono suele estar limitada por la configuración de la red móvil y la congestión de la red en el momento de la medición. Entonces, tal vez pueda obtener una velocidad más alta en otra red [b][b]
Rendimiento del Wifi
Para comprobar la capacidad de un teléfono para recibir la red correctamente, realizo mediciones cerca de mi router y luego de forma remota (y siempre en el mismo lugar). Esto me da un promedio en dBm donde un valor de -90 dBm indica un rendimiento inferior al de un valor a -30 dBm.[b]
Señal Wifi[b]Obtuve una señal de -17 dBm cerca del enrutador, es una buena puntuación que indica una buena sensibilidad wifi. Desde la distancia obtuve una puntuación de -68 dBm y aquí también es una buena puntuación.[b][b]Top 10 - ranking de sensibilidad wifi 1. Poco F2 Pro -11dBm 2. Xiaomi Redmi Note 10 Pro -12dBm 3. Realme Gt -12dBm 4. Redmi Note 12 Pro -13dBm 5. Samsung Galaxy A21s -13dBm 6. Redmi Note 11 Pro -13dBm 7. Poco F5 -14dBm 8. Oneplus Nord N100 -15dBm 9. Poco X3 Pro -15dBm 10. Poco F3 -15dBm
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:74 Posición de este smartphone en el ranking:15/74
[b]Velocidad de descarga/subida[b]Para probar la velocidad en Wifi, me conecto a mi router en 2.4Ghz y 5Ghz (si está disponible) y uso la aplicación Ookla para medir la velocidad.[b]Top 10 - clasificación de velocidad de descarga wifi 1. Redmi Note 11 Pro Plus 5g 866Mbps 2. Redmi Note 12 Pro 866Mbps 3. Poco F4 866Mbps 4. Google Pixel 6a 866Mbps 5. Poco F4 Gt 866Mbps 6. Poco X4 Gt 866Mbps 7. Oneplus Nord 2t 866Mbps 8. Black Shark 4 Pro 866Mbps 9. Poco F5 866Mbps 10. Poco M4 Pro 4g 433Mbps
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:72 Posición de este smartphone en el ranking:46/72
Nota: tengo una línea de 400 Mbps y un módem capaz de ofrecer una mayor velocidad, pero nunca puedo estar seguro de cuánto ancho de banda hay disponible cuando hago una prueba. [b]
Rendimiento GPS
[b]Para comprobar la calidad de la señal GPS utilizo la aplicación Mapas fuera de línea y hago el mismo viaje en tren en modo peatonal. Por qué? Por qué? En el modo peatonal, el GPS no corrige artificialmente la señal para que se pegue a la carretera, no tiene marcadores, por lo que se puede ver la posición real. Luego uso una aplicación para medir la precisión de la señal. Obtuve un nivel de precisión de 3 m con el Samsung Galaxy A52, es la misma puntuación que la mayoría de los teléfonos que usan la arquitectura Snapdragon. Este nivel de precisión se puede mejorar con su aplicación GPS que se encargará de reposicionarlo en la carretera.[b][b]Top 10 - Clasificación de precisión de GPS 1. Poco M5 1m 2. Poco X4 Gt 1m 3. Unihertz Tank 1m 4. Oukitel C21 1m 5. Redmi 9a 1m 6. Redmi 10a 1m 7. Xiaomi Redmi Note 10s 1m 8. Doogee S96 Pro 1m 9. Xiaomi Redmi Note 9 1m 10. Umidigi Bison Pro 1m
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:44 Posición de este smartphone en el ranking:32/44
Nota: una precisión de 3 metros o menos se puede corregir fácilmente con una buena aplicación de GPS. El rendimiento del teléfono también influye en la rapidez con la que se actualiza la pantalla, por lo que la buena precisión podría verse comprometida por una pantalla demasiado lenta. [b]
Autonomía de la batería
Capacidad : 4500 Carga rápida : si W max : 25 Alcance (100% de brillo) : 652.00 Alcance (50% de brillo) : 1239.00 Tiempo de carga : 165.00 Velocidad de descarga (100%) : 0.15 Puntuación de descarga (100%) : 6.90 Velocidad de descarga (50%) : 0.08 Puntuación de descarga (50%) : 3.63 Velocidad de carga : 0.61 Puntuación de carga : 27.27
A partir de marzo de 2020, sustituí mi prueba subjetiva de la batería por una prueba técnica para medir mejor el comportamiento real de la batería. Ahora pruebo la autonomía y el tiempo de carga en condiciones absolutamente idénticas. Realizo varias mediciones, por lo que esta prueba por sí sola toma varios días durante los cuales no puedo usar el teléfono para nada más.
Vida de la batería - metodología Para probar la duración de la batería, mido el consumo de la batería cada minuto en condiciones estrictamente idénticas para poder comparar los teléfonos y también para permitirle evaluar su teléfono en las mismas condiciones. Descarto cualquier influencia de las aplicaciones que pueda interferir con la medición. La autonomía no es lineal, la batería a veces se descarga mucho más rápido al final. Este es un fenómeno frustrante pero con mis mediciones, sabrás si necesitas encontrar un cargador rápidamente.
Vida de la batería La batería del Samsung Galaxy A52 tiene una capacidad de 4500 mAh y se ha descargado de 100% a 1% en 652.00 minutos con un brillo del 100%, se ha descargado de 100% a 1% en 1239.00 min. con un brillo del 50%. De esta manera obtengo una velocidad media de descarga de 0.15% por minuto con 100% de luminosidad y 0.08% por minuto con 50% de luminosidad, el consumo es por lo tanto 6.90 mA por minuto con 100% de luminosidad y 3.63 con 50% de luminosidad. Para poder comparar la eficiencia del teléfono y su influencia en la batería, hay que comparar la puntuación de 6.90 (o 50%) con la de otros teléfonos inteligentes, la cifra debe ser lo más baja posible.
Tiempo de carga - Metodología Para probar el tiempo de carga, siempre utilizo el mismo cargador con el mismo cable. Mido el tiempo de carga minuto a minuto para ver la evolución de la carga así como la velocidad de carga. La velocidad de carga de una batería no es lineal, a menudo es más rápida al principio y más lenta al final. El cargador es compatible con una carga rápida.
Tiempo de carga La batería del Samsung Galaxy A52 tiene una capacidad de 4500 mAh y se ha cargado desde 1% hasta 100% en 165.00 minutos. Esto me da una velocidad media de carga de 0.61% por minuto y por lo tanto un aumento de 27.27 mAh por minuto. Para comparar el rendimiento del Samsung Galaxy A52 en comparación con otros teléfonos, se debe utilizar la puntuación de 27.27 por minuto, esta puntuación debe ser lo más alta posible.
Nota importante: la velocidad de carga no siempre es lineal, el gráfico de abajo te da una indicación del comportamiento de la batería.
La siguiente tabla enumera los teléfonos probados con la prueba técnica de la batería, están clasificados por orden de eficiencia. Una mayor capacidad de la batería debería lógicamente resultar en una mayor vida útil de la misma, pero no siempre es así y no da ninguna indicación de la eficiencia de un teléfono.
Smartphone
Capacidad (mAh)
Duración (minutos)
Puntuación de eficiencia
Duración (minutos) / 50%
Puntuación de eficiencia / 50%
Tiempo de carga
.Puntuación carga
Honor 9x
4000
770.00
5.19
1333.00
3.00
151.00
26.49
Nokia 5.3
4000
549.00
7.29
1096.00
3.65
199.00
20.10
Samsung Galaxy S20
4000
565.00
7.08
1217.00
3.29
136.00
29.41
Oukitel C21
4000
497.00
8.05
1324.00
3.02
167.00
23.95
Google Pixel 5
4080
773.00
5.28
1559.00
2.62
81.00
50.37
Umidigi A9 Pro
4150
552.00
7.52
1562.00
2.66
112.00
37.05
Xiaomi Mi 10 Lite 5g
4160
749.00
5.55
1541.00
2.70
163.00
25.52
Realme 6
4300
704.00
6.11
1104.00
3.89
162.00
26.54
Google Pixel 6a
4410
534
8.26
1935
2.28
111
39.73
Samsung Galaxy A52
4500
652.00
6.90
1239.00
3.63
165.00
27.27
Redmi Note 11 Pro Plus 5g
4500
525.00
8.57
1211
3.72
24
187.50
Realme Gt
4500
574.00
7.84
1057.00
4.26
87.00
51.72
Tcl 10 Pro
4500
465.00
9.68
889.00
5.06
133.00
33.83
Poco F4
4500
554.00
8.12
1141
3.94
98
45.92
Black Shark 4 Pro
4500
425.00
10.59
937.00
4.80
29.00
155.17
Oneplus Nord 2t
4500
693
6.49
1492
3.02
121
37.19
Poco F3
4520
657.00
6.88
1840.00
2.46
122.00
37.05
Poco F4 Gt
4700
365.00
12.88
1082
4.34
38
123.68
Poco F2 Pro
4700
1150.00
4.09
1536.00
3.06
180.00
26.11
Xiaomi Redmi Note 10s
5000
636.00
7.86
1556.00
3.21
161.00
31.06
Poco M3 Pro
5000
657.00
7.61
1647.00
3.04
131.00
38.17
Poco X4 Pro
5000
643.00
7.78
1361
3.67
74
67.57
Umidigi Bison Pro
5000
610.00
8.20
1632.00
3.06
255.00
19.61
Redmi 10
5000
664.00
7.53
1684.00
2.97
165.00
30.30
Poco M4 Pro
5000
634.00
7.89
1600.00
3.13
123.00
40.65
Xiaomi 11t
5000
476.00
10.50
1204.00
4.15
97.00
51.55
Redmi Note 11
5000
592.00
8.45
1 376.00
3.63
69.00
72.46
Oneplus Nord N100
5000
808.00
6.19
1278.00
3.91
663.00
7.54
Xiaomi Redmi Note 10
5000
691.00
7.24
1728.00
2.89
193.00
25.91
Poco X5 5g
5000
493
10.14
1058
4.73
228
21.93
Motorola G8 Power
5000
912.00
5.48
2792.00
1.79
311.00
16.08
Redmi Note 12 Pro
5000
618
8.09
1294
3.86
120
41.67
Redmi Note 12
5000
637
7.85
1517
3.30
81
61.73
Samsung Galaxy A21s
5000
729.00
6.86
1283.00
3.90
166.00
30.12
Redmi Note 9t
5000
766.00
6.53
2054.00
2.43
148.00
33.78
Redmi 9a
5000
694.00
7.20
1902.00
2.63
195.00
25.64
Redmi 9c
5000
656.00
7.62
1915.00
2.61
170.00
29.41
Redmi 10a
5000
682
7.33
1820
2.75
163
30.67
Umidigi Bison
5000
550.00
9.09
1471.00
3.40
238.00
21.01
Tcl 30 Se
5000
650
7.69
1 225.00
4.08
172
29.07
Poco M4 Pro 4g
5000
723.00
6.92
1 500.00
3.33
77.00
64.94
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
5020
625.00
8.03
1557.00
3.22
213.00
23.57
Xiaomi Redmi Note 9s
5020
663.00
7.57
1876.00
2.68
224.00
22.41
Xiaomi Redmi Note 9
5020
650.00
7.72
1808.00
2.78
162.00
30.99
Poco X4 Gt
5080
726.00
7.00
1538
3.30
113
44.96
Umidigi F2
5150
927.00
5.56
1854.00
2.78
299.00
17.22
Poco X3
5160
653.00
7.90
1654.00
3.12
181.00
28.51
Poco X3 Pro
5160
648.00
7.96
1688.00
3.06
138.00
37.39
Doogee S58 Pro
5180
845.00
6.13
1908.00
2.71
177.00
29.27
Xiaomi Mi Note 10 Lite
5260
827.00
6.36
1609.00
3.27
208.00
25.29
Ulefone Armor 7e
5500
768.00
7.16
1140.00
4.82
179.00
30.73
Poco M3
6000
842.00
7.13
1898.00
3.16
217.00
27.65
Doogee S96 Pro
6350
929.00
6.84
1405.00
4.52
424.00
14.98
F150 R2022
8300
879.00
9.44
1498.00
5.54
243.00
34.16
Oukitel Wp18
12500
2 733.00
4.57
2859
4.37
362
34.53
help¿Cómo leer estas cifras? La capacidad de la batería es un elemento importante para determinar la autonomía de un teléfono, pero no es el único factor. Un teléfono con una batería grande puede tener una vida más corta si consume más energía. Si tuviera que tomar un ejemplo de la vida cotidiana, usaría el universo del coche. Si un automóvil tiene un depósito de combustible grande, debería poder conducir una distancia más larga, a menos que su consumo promedio de combustible sea mayor. El puntaje de eficiencia de la batería funciona de la misma manera, debe ser lo más bajo posible y representa el consumo de energía del teléfono. Estas diferencias en la eficiencia suelen estar relacionadas con el brillo de la pantalla, las pantallas grandes y brillantes tenderán a consumir más energía e incluso si tienen una batería grande, su alcance será menor.
En resumen Para cargar la batería de 0 a 100%, el Samsung Galaxy A52 tardó 165 minutos, lo que es una buena puntuación sin ser excepcional. La carga es bastante lineal, por lo que puede hacer una división para ver que cada minuto la carga aumenta en un 0,6%.
Tengo una duración de batería de 652 minutos con la pantalla al 50% y 1239 minutos con la pantalla al 100%. La prueba del 100% parece haber comenzado un poco más tarde por alguna razón que no sé, pero eso no cambiará la clasificación de duración de la batería. La autonomía es buena y en uso normal debería poder durar 2 días con la batería Samsung. Si eres un jugador, es muy probable que tengas que cargar tu teléfono antes del final del día. La autonomía es bastante lineal también, la pantalla al 50% consume casi la mitad de la energía al 100%.
[b]
Prueba de cámara
Para probar la calidad de las fotos producidas por un teléfono, hago una prueba técnica (resolución, nitidez, aberración cromática, ...) en estudio (condiciones idénticas) para evaluar la parte técnica objetivamente. A partir de la segunda mitad de 2020, construí mi propio laboratorio para tomar medidas técnicas completamente objetivas. Luego tomo fotos en condiciones reales para ver cómo funciona la cámara. Entonces evalúo estas fotos según mi criterio, pero publico las fotos para que usted pueda evaluar el resultado según su criterio.[b]
Equipo
Selfie / resolución : 32 Selfie / sensor : Sony IMX616 Resolución : 64 Sensor : Sony IMX682 Exmor RS mm gran angular : 5.23 mm mm ultra gran angular : 1.74 mm
Como escribí en la introducción de este artículo, el Samsung Galaxy A52 usa un sensor Sony como sensor principal. Es una elección bastante curiosa, Samsung construye sus propios fotosensores e integra el de un competidor en el A52. Para el consumidor final, esto obviamente no importa mucho, especialmente porque el sensor Sony IMX 682 es un sensor excelente. Tuve buenos resultados con este sensor en el Xiaomi Mi 9T Pro hace 2 años. Por lo tanto, este sensor no es nuevo, pero tengo curiosidad por ver qué aportará la optimización de Samsung a la calidad de la foto. Samsung ha desarrollado una poderosa capa de optimización para sus fotos y con un sensor equivalente, un Samsung podría producir mejores fotos a través de la optimización. Todavía tengo fotos tomadas con este sensor de Sony hace 2 años, así que pude ver si Samsung ha logrado hacerlo mejor con el mismo material. [b][b] La cámara frontal también usa un sensor Sony (IMX 616), no tengo información sobre el sensor ultra gran angular usado, probablemente sea un sensor Samsung que aún no he tenido la oportunidad de prueba.[b]Aplicación por defecto[b]La aplicación de fotos predeterminada de Samsung es muy fácil de usar, se enfoca en lo esencial, no tiene que buscar en los menús para obtener mejores fotos. Las diferentes opciones se muestran sobre un fondo negro, esto puede parecer trivial pero ofrece legibilidad de las opciones en todas las condiciones donde Xiaomi persiste en mostrar estas opciones en el área de fotos. La capa de optimización de Samsung está habilitada de forma predeterminada, se puede deshabilitar con un pequeño logotipo en la parte inferior del área de fotografía. [b][b] La aplicación ofrece las siguientes opciones: [b] - foto divertida (foto con efecto de tipo snapchat) [b] - toma única [b] - foto [b] - video [b] en el menú "más": [b] AR Doodle, Pro, Panorama, comida, noche, macro, retrato, video profesional, cámara superlenta, cámara lenta, hiperlapso. [b][b][b]
Calidad de foto
Prueba fotográfica / Estudio[b]
En modo automático, el sensor Sony IMX 682 eligió tomar fotografías de estudio a ISO 25 y 1/250, donde el sensor ultra gran angular optó por 1/400 e ISO 50. La diferencia de exposición es obvia entre estos dos sensores. Con 1/200, el sensor principal podría funcionar mejor porque obtengo un mejor resultado en el modo manual a 1/125. A menudo es el mismo problema con el modo automático, los sensores de fotos en los teléfonos inteligentes tienden a subexponer las fotos cuando están bajo luz artificial. Al comparar las fotos del mismo tipo que tomé hace dos años con el Mi 9T Pro que usa el mismo sensor, no veo grandes diferencias en términos de colorimetría, el efecto de retoque de Samsung, por lo tanto, aquí no es realmente visible, es Sin duda será con las fotos tomadas en el exterior. [b][b] La foto en la introducción de esta prueba de estudio es una foto tomada en modo profesional con una velocidad de obturación de 1/200 e ISO 50, esto muestra que el sensor es capaz de tomar fotografías. buena foto con buena exposición, pero en modo automático tomó la decisión equivocada. [b][b]
9add_a_photo
[b][b]Foto test / exterior y soleado[b] Sensor principal: Sony IMX 682
Me preguntaba si Samsung iba a agregar su clave de optimización para mejorar las fotos y con esta primera foto, inmediatamente recibí mi respuesta. La optimización de fotos de Samsung juega un papel importante en la saturación del color y en esta primera foto los colores son vívidos y casi sobrenaturales. La vegetación es exuberante, la madera tiene un tinte cálido y, en general, la nitidez es buena sin ser empujada. Así que sí, es un poco engañoso porque en realidad los colores eran menos vibrantes, pero ¿importa? Creo que para la gran mayoría de usuarios de este teléfono, te hará sentir como un buen fotógrafo y ese es sin duda el efecto que busca Samsung. Seguramente puedo obtener un mejor resultado con una cámara SLR y un pequeño retoque con Photoshop, pero ¿cuánto tiempo me llevará? El Samsung Galaxy A52 se encarga de todo, solo tienes que presionar el botón y un segundo después está todo listo. [b][b] Tengo más o menos la misma observación para las otras fotos, las fotos son vívidas, ricas en detalles y con un buen equilibrio entre las áreas claras y oscuras. El procesamiento a veces comete algunos errores cuando, por ejemplo, algunas ramas aisladas se pierden en el azul del cielo, el recorte de las ramas adquiere un color rosa pero en la mayoría de los casos las fotos son de buena calidad. Por lo tanto, Samsung ha hecho bien en elegir a su competidor para la parte óptica porque ofrece un sensor con buenas cualidades ópticas que luego se refuerzan aún más con el procesamiento de imagen proporcionado por Samsung.
43add_a_photo
[b][b]Foto test / exterior y nublado[b]Aún no disponible / probado[b][b][b]Prueba fotográfica / luz baja - noche[b]Aún no disponible / probado[b][b][b]
Calidad de vídeo
Estabilización[b] El Samsung Galaxy A52 es capaz de estabilizar videos 4k pero no puede absorber completamente los golpes más severos causados por caminar. La estabilización es más efectiva a 1080p. El recálculo de píxeles es muy rápido, no veo ningún pixelado debido al movimiento. En este rango de precios, a otros teléfonos les va mejor, el Samsung ofrece un rendimiento de estabilización comparable a un teléfono vendido en torno a los 200 €.[b]Vídeo en condiciones normales El Galaxy A52 es capaz de producir videos a 4k y 30 fps. Los videos producidos por este teléfono son particularmente nítidos y los colores están bien saturados (incluso un poco demasiado para el agua). Los movimientos son fluidos pero noto los saltos de exposiciones así como una compresión visible a nivel del cielo donde se ven niveles de colores con pixelización. El desarrollo es muy rápido, Samsung se adapta rápidamente a diferentes niveles de follaje. [b][b] En este segundo video, la saturación del color es claramente visible, los colores son vívidos y vibrantes sin exageración. La nitidez es buena aunque un poco forzada al nivel de las copas de los árboles. Los movimientos son fluidos y sin tirones. [b][b] El sensor de Sony utilizado en este Samsung ya ha demostrado su eficacia en otros teléfonos, produce buenos videos con un buen nivel de nitidez y colores bien saturados.[b]Vídeo con poca luz[b]Aún no disponible / probado[b][b]
Prueba de calidad de audio
Para probar la calidad de la salida de audio del teléfono, conecto la salida de audio del dispositivo a una herramienta de medición, luego reproduzco sonidos en todas las frecuencias y mido las diferencias entre el sonido original y el sonido producido por el teléfono. De esta manera puedo medir la capacidad del teléfono para reproducir todos los sonidos correctamente.[b]
Frequency Response[b]Esta prueba tiene por objeto comprobar la capacidad del dispositivo para reproducir correctamente todas las frecuencias. La línea blanca en el centro del gráfico es la situación ideal y los otros colores provienen de pruebas en diferentes teléfonos. Una desviación de la línea de referencia indica una desviación de la situación ideal. Para ver un buen sonido en todas las frecuencias, es necesario acercarse lo más posible a la línea de referencia.
Comparé la reproducción de frecuencias del A52 con el S10 + y el gráfico confirma mi primera impresión. El A52 reproduce fielmente la mayoría de frecuencias y está muy cerca del S10 +, también presenta diferencias en las mismas frecuencias, las bandas son casi paralelas en todas las frecuencias.[b]Dynamic Range[b]Esta prueba está diseñada para comprobar la capacidad de un teléfono para reproducir sonidos a diferentes niveles de volumen. Aquí también, los teléfonos deben estar lo más cerca posible de la referencia.
Si miro este gráfico desde un punto de vista puramente técnico, veo que el Galaxy A52 es capaz de producir un sonido un poco más potente que el S10 + y aquí es difícil dejar los auriculares al máximo volumen , el sonido es demasiado potente. Esta potencia no provoca distorsiones, el sonido se domina perfectamente en todas las frecuencias.[b]Noise Level[b]Esta prueba tiene como objetivo identificar si el dispositivo bajo prueba es capaz de reproducir sonidos sin demasiado ruido. Una puntuación alta indica una tasa baja de parásitos, una puntuación más baja indica una mayor presencia de parásitos.
No he notado ningún problema de interferencia con el A52, al contrario, produce un sonido muy bueno.[b]
Calidad de pantalla
Para probar la pantalla utilizo una sonda colorimétrica que mide la precisión de los colores de una pantalla, así como otros parámetros para ver si una pantalla es capaz de reproducir con precisión una imagen. También pruebo el nivel de brillo para determinar si la pantalla será capaz de mostrar una imagen a plena luz del sol.[b]
Tamaño de pantalla : 6.5 Resolución : 1080 x 2400 Ratio : 20:9 Tipo : Amoled % de ocupación : 84 dE blanco : 0.3 dE rojo : 2.9 dE verde : 5.6 dE azul : 1.8 dE jaune : 1.1 dE cian : 1.1 dE magenta : 1.3 Temperatura del blanco : 6466 Brillo : 799
Colorimetría[b]
Samsung es capaz de producir buenas pantallas, pero donde esta calidad estaba reservada para los teléfonos Samsung hace uno o dos años, ahora se encuentran buenas pantallas Samsung en teléfonos de otras marcas como Xiaomi. La diferencia entre Samsung y las marcas de la competencia tiende a desvanecerse e incluso diría que a veces las marcas de la competencia ofrecen mejores pantallas. [b][b] El Samsung Galaxy A52 tiene una buena pantalla que es capaz de producir un blanco muy puro, el blanco es en realidad blanco, lo cual no es muy común todavía. Además de eso, noté una desviación colorimétrica significativa en el verde y una menos importante en el rojo. Al final, obtengo una diferencia de color dE de 2, es una buena puntuación, pero obtuve mejores puntuaciones con teléfonos competitivos que usan pantallas Samsung.[b][b]Top 10 - clasificación de las mejores pantallas por colorimetría 1. Poco X4 Gt dE = 0.6 2. Xiaomi Mi 10 Lite 5g dE = 0.73 3. Xiaomi Mi 10t Pro dE = 0.83 4. Redmi Note 11 dE = 0.91 5. Redmi Note 12 Pro dE = 0.97 6. Google Pixel 6a dE = 1.01 7. Google Pixel 5 dE = 1.11 8. Realme Gt dE = 1.17 9. Redmi Note 12 dE = 1.17 10. Xiaomi Mi 11 Lite dE = 1.19
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:75 Posición de este smartphone en el ranking:34/75
Nota: la diferencia colorimétrica se mide en dE. Después de tres, el ojo humano percibirá una diferencia colorimétrica, por lo que el dE debería ser el más bajo. Todas las pruebas se realizaron con una sonda colorimétrica. [b]Luminosidad / Contraste[b]La pantalla del Samsung Galaxy A52 adapta el brillo a su entorno, por lo que será mucho más brillante al sol. Medí un brillo de 799 cd / m², es bastante excepcional, no he probado muchos teléfonos capaces de ofrecer tal nivel de brillo. Por lo tanto, no tendrá que preocuparse por la legibilidad de la pantalla bajo el sol. [b][b] El Galaxy A52 está equipado con una pantalla amolada, por lo que el contraste es casi infinito. Este teléfono tiene una excelente reproducción en blanco y negro.[b]
Biometría
Veo más y más teléfonos que usan un sensor de huellas dactilares lateral ubicado en el botón de encendido. También me parece que esta es una de las mejores soluciones pero Samsung ha decidido nadar contra corriente ofreciendo un sensor de huellas en la pantalla, no entiendo por qué Samsung persiste en usar este tipo de sensor porque funciona menos bien que el lateral. sensor. Desbloquear el teléfono es el primer contacto con un teléfono y si este desbloqueo es ineficaz, rápidamente se vuelve molesto. Tengo el mismo problema con el Galaxy S20 donde el reconocimiento tampoco es muy bueno y en el mejor de los casos siempre será más lento que un buen sensor lateral.[b]
Sistema de operación
[b]El sistema operativo de Samsung es posiblemente el más avanzado en la gama de Android, ofrece muchas posibilidades de personalización y creo que algunas solo están disponibles en Samsung (por ejemplo: barra de atajos). Si está acostumbrado a Samsung, encontrará su orientación, pero si está acostumbrado a una versión de Android sin superposición, es posible que se sienta abrumado por todas las opciones disponibles (un poco como cuando usa un Xiaomi por primera vez). ). Afortunadamente, todo esto es solo una cuestión de costumbre y, a pesar del lado intrusivo de las aplicaciones integradas por Samsung, encuentro que este sistema operativo en su conjunto es muy exitoso. En los pocos meses que he conservado el Galaxy A52, he tenido muchas actualizaciones, por lo que Samsung está muy activo para garantizar el mejor nivel de seguridad y la mejor experiencia para sus usuarios.[b]
Bugs encontrados
Aún no disponible / probado[b][b]
Accesorios Samsung Galaxy A52
Para disfrutar mejor de su experiencia con su teléfono inteligente, ofrezco enlaces a todo tipo de accesorios que pueden resultarle útiles
Asigné una puntuación de 1 a 10 para cada prueba que determina las fortalezas y debilidades de un producto. Estoy usando 0 para criterios que (todavía) no se han probado. Un puntaje de 1 a 3 indica un desempeño deficiente (y sí, lo hace), un puntaje de 4 a 6 indica un desempeño promedio, un puntaje de 7 a 8 indica un buen desempeño y un puntaje de 9 y 10 indica un desempeño excepcional. . El puntaje se calcula en base a mis mediciones y cuando no hay mediciones, es una opinión subjetiva basada en mi experiencia.
Las puntuaciones no son estáticas, cambian con el tiempo porque cambia el rendimiento de los nuevos productos y esto debe tenerse en cuenta.
Samsung Galaxy A52
Calidad de acabado
7.5
6.00
Rendimiento de la batería
7.00
8.00
Rendimiento de la CPU
7.00
6.5
Rendimiento de la GPU
7.00
6.5
Calidad de pantalla
7.5
7.00
calidad de la foto
7.5
5.00
Calidad de video
7.5
5.00
Rendimiento Wi-Fi
7.5
7.00
Velocidad de descarga móvil
7.00
5.00
Sensibilidad de la red móvil
7.00
6.00
Cobertura de frecuencia
8.00
7.00
Calidad de audio
8.5
6.00
Rendimiento GPS
7.00
6.00
Sistema de explotación
8
8.00
Puntaje general
104
89
Ranking mundial 1. Black Shark 4 Pro 114 / 140 2. Realme Gt 112.5 / 140 3. Poco F2 Pro 111.5 / 140 4. Oneplus Nord 2t 111.5 / 140 5. Poco F5 111 / 140 6. Samsung Galaxy S20 111 / 140 7. Poco F4 Gt 110.5 / 140 8. Google Pixel 5 109.6 / 140 9. Poco F3 108.5 / 140 10. Poco X4 Gt 108 / 140 11. Google Pixel 6a 108 / 140 12. Poco X3 Pro 107.5 / 140 13. Samsung Galaxy S10+ 107 / 140 14. Xiaomi 11t 107 / 140 15. Redmi Note 11 Pro Plus 5g 106.5 / 140 16. Redmi Note 12 Pro 106 / 140 17. Xiaomi Mi 9t Pro 106 / 140 18. Xiaomi Redmi Note 10 Pro 105.5 / 140 19. Samsung Galaxy A52 104 / 140 20. Tcl 10 Pro 104 / 140 21. Xiaomi Mi 11 Lite 104 / 140 22. Redmi Note 11 Pro 103 / 140 23. Poco X4 Pro 102.5 / 140 24. Poco M4 Pro 4g 102 / 140 25. Xiaomi Redmi Note 10s 102 / 140 26. Poco M4 Pro 101.5 / 140 27. Unihertz Luna 101.5 / 140 28. Redmi Note 11 101 / 140 29. Xiaomi Mi 10 Lite 5g 101 / 140 30. Poco X3 101 / 140 31. Xiaomi Redmi Note 10 101 / 140 32. Xiaomi Mi Note 10 Lite 101 / 140 33. Redmi Note 9t 100.5 / 140 34. Xiaomi Redmi Note 8 Pro 100 / 140 35. Unihertz Tank 99 / 140 36. Poco X5 5g 98.5 / 140 37. Poco M5 98.5 / 140 38. Xiaomi Mi 9 Lite 98 / 140 39. Doogee S96 Pro 98 / 140 40. Xiaomi Redmi Note 9s 98 / 140 41. Poco F4 98 / 130 42. Poco M3 Pro 98 / 140 43. Redmi 10 97.5 / 140 44. Xiaomi Redmi Note 8 97 / 140 45. Redmi Note 12 95.5 / 140 46. Umidigi Bison Pro 95 / 140 47. F150 R2022 95 / 140 48. Poco M3 94.5 / 140 49. Xiaomi Redmi Note 7 94 / 140 50. Realme 6 93 / 140 51. Umidigi A9 Pro 92 / 140 52. Umidigi Bison 92 / 140 53. Tcl 30 Se 92 / 140 54. Oukitel C21 89.5 / 140 55. Motorola G8 Power 89 / 140 56. Xiaomi Redmi Note 9 89 / 140 57. Nokia 5.3 89 / 140 58. Xiaomi Mi A3 89 / 140 59. Oneplus Nord N100 88.5 / 140 60. Honor 9x 88 / 140 61. Redmi 10a 88 / 140 62. Xiaomi Mi 8 Lite 86 / 140 63. Meizu Note 9 86 / 140 64. Xiaomi Redmi Note 5 85 / 140 65. Umidigi S3 Pro 83 / 140 66. Umidigi F2 82 / 140 67. Samsung Galaxy A21s 82 / 140 68. Redmi 9a 81 / 140 69. Oukitel Wp18 81 / 140 70. Redmi 9c 80 / 140 71. Ulefone Armor 7e 80 / 140 72. Doogee S58 Pro 78.5 / 140 73. Honor 8x 78 / 140 74. Umidigi F1 77 / 140 75. Huawei Y6 2019 74 / 140 76. Xiaomi Mi 10t Pro 57 / 70 77. Samsung Galaxy S23 8 / 10 78. Elephone U5 0 / 0
Revisión final / conclusión
[b]No pruebo mucho Samsung porque todo el mundo está probando Samsung y, en general, la conclusión suele ser la misma, los teléfonos Samsung cuestan más que la competencia china sin ofrecer realmente ningún beneficio tangible. ¿Es este el caso de este Samsung Galaxy A52? Yo diría que por la relación precio / rendimiento, Samsung está muy por detrás de la competencia y que en muchos puntos Samsung se posiciona en el medio por un precio más alto. Sin embargo, hay algunos elementos en los que el Galaxy A52 se destaca de la competencia china. El primer elemento es la foto. Samsung ha elegido un sensor de su competidor Sony para el Galaxy A52, es una elección curiosa porque Samsung fabrica sus propios fotosensores, pero no es una mala elección. El sensor Sony IMX 682 es un buen sensor de fotografías y Samsung tiene cierta experiencia en la optimización de fotografías. Por tanto, el resultado es bastante bueno. Este sensor también está disponible en teléfonos más económicos, pero eso no quita el hecho de que es un buen sensor fotográfico. [b][b] La calidad del sonido a menudo ha sido un punto fuerte en Samsung y todavía lo es con el Galaxy A52. La calidad de sonido de la música con auriculares es realmente buena y aunque Xiaomi ha mejorado mucho, Samsung mantiene un toque de delicadeza además de su competidor chino. [b][b] El acabado de este Galaxy A52 en versión negro mate es realmente bueno y sin este color de bombardero furtivo, el Samsung Galaxy A52 probablemente se habría visto un poco de deja vu, pero no me malinterpretes. Por cierto, Samsung casi siempre logra fabricar teléfonos con acabados impecables, este sigue siendo el caso de este teléfono [b][b] En el resto de criterios, el Samsung Galaxy A52 se ubica al mismo nivel que los teléfonos en 200 €. El rendimiento es bueno sin ser extraordinario, la pantalla es buena sin ser extraordinaria, la sensibilidad de la red es media, la sensibilidad del gps es media, ... en fin, para todos estos otros criterios, el Samsung Galaxy A52 es solo medio. Si eres fanático de la marca y no te apetece probar la aventura con un teléfono chino, definitivamente te gustará este teléfono pero si quieres probar otra marca definitivamente encontrarás lo que buscas en Xiaomi / Poco / Redmi.[b]Fortalezas:[b]- calidad de foto / video [b] - calidad de audio con auriculares para música [b] - acabado [b] - buena pantalla [b] - duración correcta de la batería [b][b][b]Debilidades:[b]Como escribí anteriormente, si quieres probar suerte con otra marca, podrías sentirte tentado por el Xiaomi Mi 11 Lite o el Poco F3, que pueden competir fácilmente con este Samsung por un precio más bajo.[b][b]Alternativas a este producto[b][b]- sensor de huellas dactilares [b] - relación precio / rendimiento [b][b]
Laurent Willen En lugar de ver tonterías en la televisión o en YouTube, paso mi tiempo por las tardes probando productos y compartiendo mi pasión por la tecnología, los viajes y la fotografía.
Dirijo este sitio en mi propio nombre y de forma completamente independiente, nadie me paga por hacerlo.
Tengo más de 20 años de experiencia en el mundo digital, he gestionado y desarrollado muchos sitios web de alto tráfico en empresas de Bélgica como Mobistar, Microsoft, Immoweb, BrusselsAirlines, Proximus, Orange,...
arrow_forward
arrow_back
close
Atajos:
close
LOADING
Premio Samsung Galaxy A52
Formulario de contacto
Este blog no es mi actividad principal pero sigo recibiendo más de 2000 correos electrónicos al año, así que tengo que responder en mi tiempo libre. Para poder seguir ayudándote, puedes apoyarme comprando tus productos a través de mis enlaces. No te cuesta absolutamente nada y me mantiene en marcha.
Preguntas / respuestas comunes: - Soy un blogger independiente, no trabajo para Amazon, Aliexpress, Gearbest, ... así que no puedo ayudarte con tus pedidos. - No acepto artículos patrocinados, por lo que no tiene sentido ofrecerme. - puede darse de baja de las alertas utilizando el enlace para darse de baja en cada correo electrónico.
test
Bienvenido a mi blog!
Mis pruebas son más detalladas que en la mayoría de los otros sitios. Soy totalmente independiente y nadie me paga por probar un producto.
Si no tienes tiempo o deseas leer las condiciones generales, aquí tienes un resumen: - No uso tus datos - Sólo uso Google Analytics para mis estadísticas - He bloqueado voluntariamente los scripts externos que pueden usar tus datos - Sólo muestro un anuncio por visita y puedes elegirlo.
¿En qué sitio suele comprar?
Este blog está escrito de forma completamente independiente y su contenido no está influenciado por los anunciantes presentes en determinadas páginas. Hay algunas páginas que generan ingresos de afiliados con empresas como Amazon, Aliexpress, Gearbest y muchas más. ¿Mas información? Consultar las condiciones generales
LAURENTWILLEN.BE
![[TEST] Samsung Galaxy A52: test / análisis completa](https://images.laurentwillen.be/sites/21/2021/04/samsung-galaxy-a52-test-avis-review-recensione-bewertung-analisis-top-300x93.jpg)
Laurent Willen
