Umidigi es un pequeño fabricante chino que está subiendo la escalera de un escalón a otro para ofrecer smartphones con buena duración de batería a un precio atractivo. Ya había probado el Umidigi F1 y el Umidigi S3 Pro, estos dos teléfonos eran bastante interesantes pero les faltaba un poco de madurez especialmente en cuanto a la foto y el sistema operativo. ¿Conseguirá la Umidigi F2 corregir estos problemas? Eso es lo que os propongo descubrir en mi prueba.[b][b][b][b][b]linkSitio del fabricante:https://www.umidigi.com[b][b]
Estructura de mi prueba/revisión
Pruebo los teléfonos de acuerdo a una estructura preestablecida (ver abajo) para proporcionarle la mayor cantidad de información posible. Desafortunadamente, esto toma mucho tiempo. Algunas pruebas como las pruebas de rendimiento de la red duran varios días y para las pruebas fotográficas a veces tengo que esperar hasta que el tiempo sea adecuado para tomar fotos en buenas condiciones.[b]Por lo tanto, estoy obligado a publicar las pruebas paso a paso, así que le invito a que vuelva si la prueba no está completa en el momento de su visita.[b] ¿En qué se diferencian mis pruebas de las de otros en la web?
- Normalmente compro los dispositivos con mi propio dinero, ¡así que el precio es tan importante como tú! - Guardo los dispositivos durante al menos unas semanas (a veces más) para ver lo que valen en condiciones reales. - Respondo (cuando es posible) a tus preguntas para ayudarte a decidir antes de comprar - nadie me paga por hacer estas críticas, así que soy completamente neutral e independiente. - Mis páginas no están llenas de anuncios.
La siguiente lista muestra los precios del Umidigi F2 de más de 50 sitios en todo el mundo. Si no está satisfecho con algún precio, puede suscribirse a una alerta de precios para que se le notifique primero cuando el precio descienda.[b]
JayTong Display Ersatz für UMI UMIDIGI F2 LCD-Display + Reparatur Touchscreen Glas zusammengebaut +...
helpLos enlaces anteriores son enlaces afiliados de compañías como Amazon, Gearbest, Aliexpress,... Si aprecian mi trabajo, les agradecería que compraran estos productos a través de estos enlaces. No le cuesta absolutamente nada, pero recibo una pequeña comisión que me permite comprar el material que pruebo. ¡Muchas gracias!
Linea de tiempo
15/03/2020: compra del Umidigi F2 en la página web oficial de Umidigi (stock en Europa)[b]06/04/2020: recepción de teléfono y desembalaje[b][b]
¿Por qué este teléfono?
Compré mi primer Umidigi por curiosidad, porque nunca había oído hablar de la marca y sobre el papel, el Umidigi F1 ofrecía una buena relación precio/rendimiento. [b][b]Me había decepcionado un poco la Umidigi F1 porque carecía de un poco de madurez fotográfica y el sistema operativo no estaba a la altura. Entonces compré la Umidigi S3 Pro unos meses más tarde, este modelo llevó a la Umidigi a otro nivel pero a pesar de todo, la Umidigi estaba todavía un poco por detrás de la competencia.[b][b]A pesar de estos pequeños defectos, pensé que Umidigi tenía un acercamiento interesante con su comunidad, había tenido la oportunidad de charlar en vivo con el fabricante, esto es bastante raro. Ahora que la Umidigi F2 está disponible, tuve que comprarla para ver si Umidigi había logrado progresar en un panorama cada vez más competitivo.[b][b]
Desembalaje
[b][b]La caja del Umidigi F2 es muy sobria como el otro Umidigi que probé, incluso la marca es bastante discreta después de todo. La caja contiene los accesorios habituales como la bolsa con un manual y la aguja de apertura para el cajón de la tarjeta SIM, un cargador de pared y un cable USB C. El teléfono está bien protegido por un acolchado de espuma y una capa protectora instalada directamente en el teléfono. Umidigi ha dejado caer la concha protectora en la textura de la piel del cocodrilo para proporcionar una concha bastante rígida y uniforme, lo cual es algo bueno.[b][b]
5add_a_photo
[b][b]
Longitud : 162.6 Anchura : 77.7 Espesor : 8.7 Peso : 201 Jack : si USB tipo : Type C USB norma : 2.0
Primera configuración
El procedimiento de instalación de la Umidigi F2 no es inusual y de hecho es algo muy bueno. Acabo de terminar de probar un teléfono Huawei donde intentan inscribirte para todo tipo de servicios que nadie necesita, así que la configuración de Umidigi es mucho más directa, Umidigi no va a intentar inscribirte para nada.[b][b]
12add_a_photo
[b][b][b]
Acabado
[b]El nivel de acabado en Umidigi ha mejorado mucho en un año. Primero compré un Umidigi F1 que ofrecía un nivel de acabado bastante medio que me recordaba al Redmi Note 5 que había sido lanzado 2 años antes. Luego compré el Umidigi S3 Pro que tenía un muy buen nivel de acabado pero este smartphone costaba el doble que el Umidigi F1. Hoy en día el Umidigi F2 representa un buen compromiso entre estos dos extremos. Por menos de 200 euros la Umidigi F2 ofrece un nivel de acabado bastante comparable a lo que otras marcas ofrecen en este rango de precio. [b][b]La Umidigi F2 parece un poco más masiva que una Redmi Note 7/8, es ligeramente más grande, más gruesa y también más pesada. Umidigi suele ofrecer teléfonos con una buena duración de la batería y esto se traduce en un teléfono más pesado. Esto no me molesta en absoluto en el uso, pero cuando cambias de un teléfono ligero como algunos teléfonos de Samsung, sentirás que tienes un peso en el bolsillo. El uso de la funda que viene en la caja reforzará esta impresión porque el teléfono crecerá unos pocos milímetros pero esta funda protege muy bien todo el teléfono.[b][b][b]La parte superior del teléfono es completamente lisa, no hay absolutamente nada, no hay conector de enchufe, ni sensor de infrarrojos o de sonido. La ranura del altavoz es bastante fina y discreta.[b][b][b]La parte inferior del teléfono es bastante clásica, tiene un conector de audio, un puerto USB tipo C, una rejilla para el altavoz externo y un pequeño agujero que probablemente se utiliza para capturar el sonido.[b][b][b]A la izquierda está el cajón de la SIM y a la derecha los botones habituales de volumen y encendido. La particularidad de la Umidigi F2 es que ofrece un lector de huellas dactilares en el botón de encendido. Esta es la primera vez que pruebo un teléfono con este tipo de sensor de huellas dactilares, volveré a este punto en la sección de biometría. Los botones están hechos de plástico duro, así que son fáciles de detectar cuando los tocas.[b][b][b]La parte trasera del teléfono es casi perfectamente uniforme, sólo se puede encontrar el foto sensor que sobresale un poco en la parte superior y la marca Umidigi en la parte inferior. Este Umidigi se ve bastante similar al Redmi Note 8, uno casi podría confundirlos. La superficie posterior es muy lisa y agradable al tacto, las huellas dactilares sin embargo serán visibles muy rápidamente como la mayoría de los teléfonos que utilizan este tipo de material.[b][b][b]El Umidigi F2 tiene una gran pantalla de 6,53 pulgadas, que está por encima de lo que se puede encontrar en este rango de precio. La pantalla ocupa el 82% del espacio visible, los bordes no son los más delgados pero en este rango de precio esto es normal. La pantalla se interrumpe en la parte superior izquierda por una discreta cámara frontal dentro de la pantalla, las notificaciones se muestran de acuerdo a la presencia del foto sensor. Umidigi también ha pegado un protector de pantalla que se adapta muy bien a la presencia del foto sensor en la pantalla, por lo que no hay que pasar por el calvario de pegar una película protectora.[b][b]
Especificaciones
[b]La información a continuación proviene de la aplicación Device Info HW. La aplicación proporciona información técnica detallada sobre el teléfono probado.La versión estándar del Umidigi F2 ofrece 6Gb de memoria RAM en combinación con 128Gb de memoria de almacenamiento, lo cual es bastante raro en este rango de precio. Por lo tanto, Umidigi ofrece aquí una importante ventaja porque con 128Gb de almacenamiento, probablemente ya no sea necesaria una tarjeta de memoria.[b][b]
12add_a_photo
[b][b]
Rendimiento de la CPU / GPU
CPU : MediaTek Helio P70 GPU : ARM Mali-G72 Memoria (RAM) : 6 Gb Memoria : 128 Gb
Benchmark Antutu/3DMark
En 3DMark, obtengo una puntuación de 1399 puntos. Esta puntuación sitúa a la Umidigi F2 por encima de la Redmi Note 8.[b][b]Con Antutu, obtengo una puntuación de 185910 puntos y aquí de nuevo es una puntuación global más alta que la que obtengo con un Xiaomi en el mismo rango de precio, incluso si por el rendimiento de la GPU el Redmi sigue siendo ligeramente superior. Esto no debería ser notorio para los juegos, la diferencia no es lo suficientemente grande.[b][b]
3add_a_photo
[b] En 3DMark, obtengo una puntuación de 1399 puntos. Esta puntuación sitúa a la Umidigi F2 por encima de la Redmi Note 8.[b]
Antutu puntuación : 185910 Antutu CPU : 72355 Antutu GPU : 31084 Antutu UX : 39554 Antutu Mem : 42917 3D Mark Open GL : 1399 3D Mark Vulkan : 1392
[b]Top 10 - ranking de rendimiento basado en Antutu 1. Poco F4 Gt - 853016 2. Realme Gt - 811858 3. Black Shark 4 Pro - 759986 4. Poco X4 Gt - 714577 5. Oppo Find X2 Pro - 605184 6. Oneplus 8t - 595000 7. Poco F3 - 589677 8. Xiaomi Mi 10t Pro - 581650 9. Oneplus 8 Pro - 579417 10. Xiaomi Mi 10 - 579114
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:146 Posición de este smartphone en el ranking:77/146
Nota: esta clasificación solo contiene los teléfonos que probé, así como algunos otros que agregué como referencia. [b]Gaming[b]Para probar el rendimiento en el juego, descargo el juego móvil PUBG y evalúo la fluidez, el nivel de gráficos y la profundidad de visión. Este juego es muy exigente y te permite destacar el rendimiento de un teléfono.El Umidigi F2 no es un teléfono para juegos pero te permitirá jugar la mayoría de los juegos con algunas concesiones como el nivel de los gráficos.[b][b]PUBG Mobile funciona muy bien en el Umidigi F2 y a la escala de una pantalla de 6 pulgadas las diferencias en los gráficos no siempre son visibles.[b][b][b][b]
Rendimiento de la red
El Umidigi F2 ofrece una cobertura de frecuencia muy amplia y en este rango de precio es bastante raro. Incluso la frecuencia B28 (para Free & Bouygues en Francia) está disponible.[b][b]
3G frecuencias : B1 (2100), B2 (1900), B4 (1700/2100 AWS A-F), B5 (850), B6 (800), B8 (900), B19 (800) 4G frecuencias : B1 (2100), B2 (1900), B3 (1800), B4 (1700/2100 AWS 1), B5 (850), B7 (2600), B8 (900), B12 (700), B13 (700), B17 (700), B18 (800), B19 (800), B20 (800), B25 (1900+), B26 (850), B28 (700), B38 (TDD 2600), B39 (TDD 1900), B40 (TDD 2300), B41 (TDD 2500), B66 (1700/2100), B71 (600) Bluetooth : Bluetooth 4.2 LE Volte : si Número de mediciones : 712 Media señal : -101.47 Velocidad de descarga : 60 Velocidad de carga : 50
Elija su país para verificar si su teléfono es compatible:
Las frecuencias que se muestran a continuación te permitirán ver si este teléfono es compatible con tu operador o si podrás usarlo en el país al que te vas de vacaciones.
Señal 4G[b]La capacidad de captar la red correctamente es una característica esencial de un teléfono, pero rara vez se mide. Para medir la capacidad de un teléfono para captar la red, realizo un gran número de mediciones en las mismas células para poder comparar teléfonos en condiciones similares. La señal se mide en dBm, un valor de -90dBm indica una señal peor que -70dBm. Estas mediciones se realizan en condiciones reales y no en un laboratorio, no son científicas pero dan una buena indicación de rendimiento.[b][b]Clasificación de sensibilidad de la señal de red
Teléfono probado:
Señal promedio (dBm)
Numero de medidas:
Xiaomi Mi 9t Pro
-88
1600
Xiaomi Redmi Note 5
-91.305
600
Xiaomi Mi 9 Lite
-93
788
Samsung Galaxy A70
-94.511
1975
Nokia 5.3
-94.98
531
Realme 6
-95.14
2301
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
-95.922
1599
Xiaomi Mi A3
-95.95
1000
Huawei Y6 2019
-95.95
1199
Doogee S58 Pro
-96.22
856
Redmi 9a
-96.48
1000
Meizu Note 9
-96.68
937
Motorola G8 Power
-96.88
1032
Xiaomi Redmi Note 7
-97.01
1430
Redmi 9c
-97.04
1000
Umidigi S3 Pro
-97.13
1200
Xiaomi Redmi Note 8
-97.34
879
Samsung Galaxy A21s
-97.78
1000
Umidigi F1
-97.82
298
Ulefone Armor 7e
-98.7
1000
Xiaomi Mi Note 10 Lite
-99
1000
Honor 9x
-99.14
899
Xiaomi Redmi Note 9s
-99.4
1860
Poco F2 Pro
-99.8
1247
Xiaomi Redmi Note 9
-100.79
1785
Xiaomi Mi 10 Lite 5g
-100.88
1198
Poco X3
-101.19
821
Umidigi F2
-101.47
712
[b]El rendimiento de la red nunca ha sido un activo de la marca Umidigi y este Umidigi F2 no va a cambiar eso. He medido un promedio de señal de -102 dBm en unos pocos cientos de mediciones, esto no es un buen resultado. Si vives en una zona donde la cobertura de la red es buena, no deberías ser afectado por el problema pero prefiero ser transparente al respecto para evitar hacer una mala elección.[b][b]Comparé estos dos teléfonos porque están en una zona de precios bastante cercana. El Redmi Note 9s ofrece un rendimiento de red inferior a la media, el Umidigi F2 ofrece un rendimiento aún más bajo, está incluso en la parte inferior de la tabla.[b][b][b]Velocidad de descarga/subida[b]Para probar la velocidad de descarga, he identificado algunas celdas 4G con buen rendimiento donde pruebo todos mis dispositivos varias veces para ver qué tan rápido pueden descargar y cargar.[b]Top 10 - clasificación de velocidad en descarga 1. Samsung Galaxy S20 D:351Mbps U: 20Mbps 2. Poco X3 D:232Mbps U: 55Mbps 3. Xiaomi Mi 10 Lite 5g D:223Mbps U: 52Mbps 4. Poco F2 Pro D:207Mbps U: 53Mbps 5. Xiaomi Mi Note 10 Lite D:153Mbps U: 68Mbps 6. Xiaomi Mi A3 D:150Mbps U: 60Mbps 7. Xiaomi Redmi Note 9s D:150Mbps U: 60Mbps 8. Xiaomi Mi 8 Lite D:149Mbps U: 60Mbps 9. Samsung Galaxy A21s D:147Mbps U: 51Mbps 10. Huawei Y6 2019 D:145Mbps U: 61Mbps
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:30 Posición de este smartphone en el ranking:24/30
Nota: la velocidad máxima teórica de un teléfono suele estar limitada por la configuración de la red móvil y la congestión de la red en el momento de la medición. Entonces, tal vez pueda obtener una velocidad más alta en otra red [b]Aún no disponible / probado[b][b][b]
Rendimiento del Wifi
Para comprobar la capacidad de un teléfono para recibir la red correctamente, realizo mediciones cerca de mi router y luego de forma remota (y siempre en el mismo lugar). Esto me da un promedio en dBm donde un valor de -90 dBm indica un rendimiento inferior al de un valor a -30 dBm.[b]
Señal Wifi[b]Medí una señal de -36 dBm cerca del enrutador, esta puntuación no es muy buena por desgracia. Repetí la prueba varias veces y probé otros teléfonos al mismo tiempo para excluir un problema con mi router, pero cada vez obtuve una puntuación similar. [b][b]Desde la distancia obtuve una puntuación de -75 dBm, esta puntuación está un poco por debajo de la media.[b][b]
[b][b][b]Top 10 - ranking de sensibilidad wifi 1. Poco F2 Pro -11dBm 2. Xiaomi Redmi Note 10 Pro -12dBm 3. Realme Gt -12dBm 4. Samsung Galaxy A21s -13dBm 5. Redmi Note 11 Pro -13dBm 6. Oneplus Nord N100 -15dBm 7. Poco X3 Pro -15dBm 8. Poco F3 -15dBm 9. Redmi Note 9t -15dBm 10. Black Shark 4 Pro -15dBm
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:66 Posición de este smartphone en el ranking:61/66
[b]Velocidad de descarga/subida[b]Para probar la velocidad en Wifi, me conecto a mi router en 2.4Ghz y 5Ghz (si está disponible) y uso la aplicación Ookla para medir la velocidad.Con una velocidad de descarga wifi de 176 Mbps, el Umidigi F2 cumplirá las expectativas de la mayoría de los usuarios. La transmisión o los juegos no serán un problema.[b][b][b]Top 10 - clasificación de velocidad de descarga wifi 1. Redmi Note 11 Pro Plus 5g 866Mbps 2. Poco F4 866Mbps 3. Poco F4 Gt 866Mbps 4. Poco X4 Gt 866Mbps 5. Oneplus Nord 2t 866Mbps 6. Black Shark 4 Pro 866Mbps 7. Poco M4 Pro 4g 433Mbps 8. Poco X4 Pro 433Mbps 9. Redmi Note 11 Pro 433Mbps 10. Poco F3 398Mbps
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:64 Posición de este smartphone en el ranking:45/64
Nota: tengo una línea de 400 Mbps y un módem capaz de ofrecer una mayor velocidad, pero nunca puedo estar seguro de cuánto ancho de banda hay disponible cuando hago una prueba. [b]
Rendimiento GPS
[b]Para comprobar la calidad de la señal GPS utilizo la aplicación Mapas fuera de línea y hago el mismo viaje en tren en modo peatonal. Por qué? Por qué? En el modo peatonal, el GPS no corrige artificialmente la señal para que se pegue a la carretera, no tiene marcadores, por lo que se puede ver la posición real. Luego uso una aplicación para medir la precisión de la señal. [b][b]El Umidigi F2 obtiene un muy buen puntaje de precisión GPS, la precisión se estabiliza en 1 metro, no he probado muchos teléfonos que hayan logrado este nivel de precisión. El teléfono capta poco menos de 40 satélites y utiliza cerca de la mitad de ellos.[b][b][b][b]La prueba de carretera muestra que el Umidigi F2 es capaz de mantener una posición correcta durante todo el viaje. La prueba en todo se hizo en condiciones fáciles porque no tenía opción de avanzar más debido al bloqueo (covid). Por lo tanto, mi evaluación se basará en este escenario fácil.[b][b][b]Top 10 - Clasificación de precisión de GPS 1. Oukitel C21 1m 2. Redmi 9a 1m 3. Doogee S96 Pro 1m 4. Xiaomi Redmi Note 10s 1m 5. Xiaomi Redmi Note 9 1m 6. Umidigi Bison Pro 1m 7. Tcl 30 Se 1m 8. Redmi 10 1m 9. Poco M4 Pro 1m 10. Poco M4 Pro 4g 1m
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:36 Posición de este smartphone en el ranking:0/36
Nota: una precisión de 3 metros o menos se puede corregir fácilmente con una buena aplicación de GPS. El rendimiento del teléfono también influye en la rapidez con la que se actualiza la pantalla, por lo que la buena precisión podría verse comprometida por una pantalla demasiado lenta. [b]
Autonomía de la batería
Capacidad : 5150 Carga rápida : si Alcance (100% de brillo) : 927.00 Alcance (50% de brillo) : 1854.00 Tiempo de carga : 299.00 Velocidad de descarga (100%) : 0.11 Puntuación de descarga (100%) : 5.56 Velocidad de descarga (50%) : 0.05 Puntuación de descarga (50%) : 2.78 Velocidad de carga : 0.33 Puntuación de carga : 17.22
A partir de marzo de 2020, sustituí mi prueba subjetiva de la batería por una prueba técnica para medir mejor el comportamiento real de la batería. Ahora pruebo la autonomía y el tiempo de carga en condiciones absolutamente idénticas. Realizo varias mediciones, por lo que esta prueba por sí sola toma varios días durante los cuales no puedo usar el teléfono para nada más.
Vida de la batería - metodología Para probar la duración de la batería, mido el consumo de la batería cada minuto en condiciones estrictamente idénticas para poder comparar los teléfonos y también para permitirle evaluar su teléfono en las mismas condiciones. Descarto cualquier influencia de las aplicaciones que pueda interferir con la medición. La autonomía no es lineal, la batería a veces se descarga mucho más rápido al final. Este es un fenómeno frustrante pero con mis mediciones, sabrás si necesitas encontrar un cargador rápidamente.
Vida de la batería La batería del Umidigi F2 tiene una capacidad de 5150 mAh y se ha descargado de 100% a 1% en 927.00 minutos con un brillo del 100%, se ha descargado de 100% a 1% en 1854.00 min. con un brillo del 50%. De esta manera obtengo una velocidad media de descarga de 0.11% por minuto con 100% de luminosidad y 0.05% por minuto con 50% de luminosidad, el consumo es por lo tanto 5.56 mA por minuto con 100% de luminosidad y 2.78 con 50% de luminosidad. Para poder comparar la eficiencia del teléfono y su influencia en la batería, hay que comparar la puntuación de 5.56 (o 50%) con la de otros teléfonos inteligentes, la cifra debe ser lo más baja posible.
Tiempo de carga - Metodología Para probar el tiempo de carga, siempre utilizo el mismo cargador con el mismo cable. Mido el tiempo de carga minuto a minuto para ver la evolución de la carga así como la velocidad de carga. La velocidad de carga de una batería no es lineal, a menudo es más rápida al principio y más lenta al final. El cargador es compatible con una carga rápida.
Tiempo de carga La batería del Umidigi F2 tiene una capacidad de 5150 mAh y se ha cargado desde 1% hasta 100% en 299.00 minutos. Esto me da una velocidad media de carga de 0.33% por minuto y por lo tanto un aumento de 17.22 mAh por minuto. Para comparar el rendimiento del Umidigi F2 en comparación con otros teléfonos, se debe utilizar la puntuación de 17.22 por minuto, esta puntuación debe ser lo más alta posible.
Nota importante: la velocidad de carga no siempre es lineal, el gráfico de abajo te da una indicación del comportamiento de la batería.
La siguiente tabla enumera los teléfonos probados con la prueba técnica de la batería, están clasificados por orden de eficiencia. Una mayor capacidad de la batería debería lógicamente resultar en una mayor vida útil de la misma, pero no siempre es así y no da ninguna indicación de la eficiencia de un teléfono.
Smartphone
Capacidad (mAh)
Duración (minutos)
Puntuación de eficiencia
Duración (minutos) / 50%
Puntuación de eficiencia / 50%
Tiempo de carga
.Puntuación carga
Honor 9x
4000
770.00
5.19
1333.00
3.00
151.00
26.49
Samsung Galaxy S20
4000
565.00
7.08
1217.00
3.29
136.00
29.41
Oukitel C21
4000
497.00
8.05
1324.00
3.02
167.00
23.95
Nokia 5.3
4000
549.00
7.29
1096.00
3.65
199.00
20.10
Google Pixel 5
4080
773.00
5.28
1559.00
2.62
81.00
50.37
Umidigi A9 Pro
4150
552.00
7.52
1562.00
2.66
112.00
37.05
Xiaomi Mi 10 Lite 5g
4160
749.00
5.55
1541.00
2.70
163.00
25.52
Realme 6
4300
704.00
6.11
1104.00
3.89
162.00
26.54
Realme Gt
4500
574.00
7.84
1057.00
4.26
87.00
51.72
Tcl 10 Pro
4500
465.00
9.68
889.00
5.06
133.00
33.83
Samsung Galaxy A52
4500
652.00
6.90
1239.00
3.63
165.00
27.27
Black Shark 4 Pro
4500
425.00
10.59
937.00
4.80
29.00
155.17
Redmi Note 11 Pro Plus 5g
4500
525.00
8.57
1211
3.72
24
187.50
Poco F4
4500
554.00
8.12
1141
3.94
98
45.92
Oneplus Nord 2t
4500
693
6.49
1492
3.02
121
37.19
Poco F3
4520
657.00
6.88
1840.00
2.46
122.00
37.05
Poco F2 Pro
4700
1150.00
4.09
1536.00
3.06
180.00
26.11
Poco F4 Gt
4700
365.00
12.88
1082
4.34
38
123.68
Redmi 9c
5000
656.00
7.62
1915.00
2.61
170.00
29.41
Poco M4 Pro 4g
5000
723.00
6.92
1 500.00
3.33
77.00
64.94
Xiaomi Redmi Note 10s
5000
636.00
7.86
1556.00
3.21
161.00
31.06
Poco M3 Pro
5000
657.00
7.61
1647.00
3.04
131.00
38.17
Redmi 9a
5000
694.00
7.20
1902.00
2.63
195.00
25.64
Umidigi Bison Pro
5000
610.00
8.20
1632.00
3.06
255.00
19.61
Redmi 10
5000
664.00
7.53
1684.00
2.97
165.00
30.30
Poco M4 Pro
5000
634.00
7.89
1600.00
3.13
123.00
40.65
Xiaomi 11t
5000
476.00
10.50
1204.00
4.15
97.00
51.55
Oneplus Nord N100
5000
808.00
6.19
1278.00
3.91
663.00
7.54
Xiaomi Redmi Note 10
5000
691.00
7.24
1728.00
2.89
193.00
25.91
Tcl 30 Se
5000
650
7.69
1 225.00
4.08
172
29.07
Redmi Note 9t
5000
766.00
6.53
2054.00
2.43
148.00
33.78
Motorola G8 Power
5000
912.00
5.48
2792.00
1.79
311.00
16.08
Poco X4 Pro
5000
643.00
7.78
1361
3.67
74
67.57
Umidigi Bison
5000
550.00
9.09
1471.00
3.40
238.00
21.01
Samsung Galaxy A21s
5000
729.00
6.86
1283.00
3.90
166.00
30.12
Redmi Note 11
5000
592.00
8.45
1 376.00
3.63
69.00
72.46
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
5020
625.00
8.03
1557.00
3.22
213.00
23.57
Xiaomi Redmi Note 9s
5020
663.00
7.57
1876.00
2.68
224.00
22.41
Xiaomi Redmi Note 9
5020
650.00
7.72
1808.00
2.78
162.00
30.99
Poco X4 Gt
5080
726.00
7.00
1538
3.30
113
44.96
Umidigi F2
5150
927.00
5.56
1854.00
2.78
299.00
17.22
Poco X3 Pro
5160
648.00
7.96
1688.00
3.06
138.00
37.39
Poco X3
5160
653.00
7.90
1654.00
3.12
181.00
28.51
Doogee S58 Pro
5180
845.00
6.13
1908.00
2.71
177.00
29.27
Xiaomi Mi Note 10 Lite
5260
827.00
6.36
1609.00
3.27
208.00
25.29
Ulefone Armor 7e
5500
768.00
7.16
1140.00
4.82
179.00
30.73
Poco M3
6000
842.00
7.13
1898.00
3.16
217.00
27.65
Doogee S96 Pro
6350
929.00
6.84
1405.00
4.52
424.00
14.98
F150 R2022
8300
879.00
9.44
1498.00
5.54
243.00
34.16
Oukitel Wp18
12500
2 733.00
4.57
2859
4.37
362
34.53
help¿Cómo leer estas cifras? La capacidad de la batería es un elemento importante para determinar la autonomía de un teléfono, pero no es el único factor. Un teléfono con una batería grande puede tener una vida más corta si consume más energía. Si tuviera que tomar un ejemplo de la vida cotidiana, usaría el universo del coche. Si un automóvil tiene un depósito de combustible grande, debería poder conducir una distancia más larga, a menos que su consumo promedio de combustible sea mayor. El puntaje de eficiencia de la batería funciona de la misma manera, debe ser lo más bajo posible y representa el consumo de energía del teléfono. Estas diferencias en la eficiencia suelen estar relacionadas con el brillo de la pantalla, las pantallas grandes y brillantes tenderán a consumir más energía e incluso si tienen una batería grande, su alcance será menor.
En resumen [battery product="umidigi-f2" capa="5150" lg="es"][b]El Umidigi F2 está equipado con una de las baterías más grandes disponibles en el mercado, por lo que debería ofrecerte en teoría la mejor autonomía.[b][b]Llevó 299 minutos alcanzar el 100% de la batería, la velocidad de carga de la batería es bastante estable, sólo los últimos porcentajes tardaron más. El Umidigi F2 está por debajo de la media en cuanto a tiempo de carga.[b][b]Tardé 927 minutos en vaciar completamente la batería, lo que es una puntuación muy buena pero inferior a la que obtengo con un Motorola G8 Power y una batería ligeramente más pequeña. La eficiencia energética de la Umidigi F2 es buena pero no la mejor. [b][b]La autonomía no es lineal, disminuye mucho más rápido del 40%. Se tarda 700 minutos en vaciar el primer 60%, pero el último 40% se evapora en 200 minutos.[b][b]El Umidigi F2 ofrece un muy buen rendimiento de la batería e incluso podría haber sido el mejor si la eficiencia del combustible estuviera al nivel del Motorola G8 Power. En un uso normal, la batería debería darle 3 días de autonomía.[b][b][b]
Prueba de cámara
Para probar la calidad de las fotos producidas por un teléfono, hago una prueba técnica (resolución, nitidez, aberración cromática, ...) en estudio (condiciones idénticas) para evaluar la parte técnica objetivamente. A partir de la segunda mitad de 2020, construí mi propio laboratorio para tomar medidas técnicas completamente objetivas. Luego tomo fotos en condiciones reales para ver cómo funciona la cámara. Entonces evalúo estas fotos según mi criterio, pero publico las fotos para que usted pueda evaluar el resultado según su criterio.[b]
Equipo
Selfie / resolución : 32 Selfie / sensor : Samsung S5KGD1 Resolución : 48 Sensor : Samsung S5KGM1 Vídeo resolución : 2160p mm gran angular : 3.8mm mm ultra gran angular : 3.8mm mm zoom : 3.8mm
Según la información que pude reunir, el Umidigi F2 está equipado con un sensor Samsung S5KGM1. Este sensor se utiliza en muchos otros dispositivos como el Redmi Note 7, el Redmi Note 8 y el Meizu Note 9. [b][b]Probé estos dispositivos el año pasado, así que podré comparar el resultado con el Umidigi.[b][b]También probé otras dos cámaras Umidigi el año pasado y ambas tenían el mismo defecto en el procesamiento de fotos, la nitidez era demasiado alta y la temperatura del color demasiado baja. [b][b]Tengo curiosidad por ver si Umidigi logró deshacerse de sus defectos usando un buen sensor como el utilizado en los Redmi Note 7 y 8.[b][b]Aplicación por defecto[b][b]La aplicación de fotos por defecto utilizada en la Umidigi F2 es una aplicación que no había visto antes de Umidigi o de otro fabricante. La aplicación es en general bastante completa, la mayoría de las características básicas están ahí, con la posibilidad de configurar cada vista (foto, vídeo, ...). La opción de foto permite tomar fotos en gran angular, macro y modo de zoom, pero estos diferentes modos se superponen en la parte visible de la foto. Si estás fotografiando una escena con mucha luz, probablemente no verás las diferentes opciones que se ofrecen. Los iconos también son bastante pequeños.[b][b]Es posible activar el modo de 48 megapíxeles desde el modo de foto normal, así que no tienes que cambiar del modo de foto al de 48 mp todo el tiempo. La mayoría de las opciones están disponibles para todos los menús, los ajustes son bastante sencillos de entender. Encuentro que aparte de la posición de los modos de foto, la aplicación es bastante interesante. [b][b]He notado algunas ralentizaciones en algunos modos en los que cuando se mueve la pantalla, la foto no encaja de inmediato como si el teléfono aún necesitara procesar la imagen.[b][b][b]
Calidad de foto
Prueba fotográfica / Estudio[b]First example: ƒ/1.8 1/661 3.8 mm 109 ISO[b][b]Exposición: subexpuesta[b]Nitidez: buena[b]Colores: demasiado oscuros[b]Profundidad de campo: buena[b]Distorsión: ninguna[b]Aberración cromática: ninguna[b]Viñeta: luz[b]Ruido digital: ninguno[b][b]El sensor principal del Umidigi tiene una distancia focal de 3,8 mm, es la distancia focal más corta que he probado en un sensor principal. Con este tipo de distancia focal, tengo una duda sobre la tecnología utilizada porque el sensor de Samsung que se supone que está en este teléfono normalmente tiene una distancia focal más larga. Una distancia focal de 3,8 mm permite capturar un ángulo más grande sin demasiado riesgo de distorsión. [b][b]La foto está generalmente subexpuesta mientras que la iluminación es perfectamente blanca y uniforme. Los colores también son demasiado oscuros debido a este problema de exposición. También veo un ligero problema de viñeteado en las esquinas.[b][b]Second example: ƒ/2.8 1/147 3.8 mm 113 ISO[b][b]Exposición: ligeramente subexpuesta[b]Nitidez: buena[b]Colores: ligeramente demasiado oscuros[b]Profundidad de campo: buena[b]Distorsión: ninguna[b]Aberración cromática: ninguna[b]Viñeta: ninguna[b]Ruido digital: ninguno[b][b]Para hacer esta foto he pulsado el modo gran angular y me sorprende ver que el modo gran angular utiliza la misma distancia focal que el modo de foto normal. Así que o bien el exif no es correcto o Umidigi usando el sensor principal es una versión ampliada del gran angular. Mirando la foto de este segundo ejemplo, puedo ver que es claramente un gran angular e incluso es bastante abierto. Normalmente los ángulos amplios dejan pasar menos luz y las fotos son siempre más oscuras que con el sensor principal, pero aquí es lo contrario y no tiene sentido a menos que se use el sensor principal. Si este es el caso, significaría que es mejor dejar el sensor de gran angular encendido todo el tiempo. Tendré que comprobar esto fuera del estudio.[b][b]Tercer ejemplo: ƒ/1.8 1/661 3.8 mm ISO 109[b][b]Exposición: subexpuesta[b]Nitidez: buena[b]Colores: demasiado oscuros[b]Profundidad de campo: buena[b]Distorsión: ninguna[b]Aberración cromática: ninguna[b]Viñeta: luz[b]Ruido digital: ninguno[b][b]El zoom de la Umidigi F2 es un zoom digital porque la distancia focal no ha cambiado, es probablemente una foto de 48 millones de píxeles en la que la cámara ha hecho zoom. La imagen tiene las mismas características que el primer ejemplo con una subexposición bastante pronunciada. La profundidad de campo se ve muy bien porque todo el mundo está en el área de enfoque nítido.[b][b][b]Foto test / exterior y soleado[b]Primer ejemplo: ƒ/1.8 1/2283 3.8 mm 110 ISO[b][b]Exposición: ok[b]La agudeza es demasiado fuerte[b]Colores: colores un poco demasiado cálidos[b]Profundidad de campo: buena[b]Distorsión: ninguna[b]Aberración cromática: ninguna[b]Viñeta: ninguna[b]Ruido digital: ninguno[b][b]En este primer ejemplo, la foto está generalmente bien, pero tiene algunos defectos como un contraste y una nitidez demasiado pronunciados, lo que lleva a una pérdida de detalles. Por lo tanto, podemos distinguir muy bien los diferentes pétalos del diente de león amarillo de la izquierda, pero cada pétalo pierde detalles. La coloración no es del todo correcta pero esto no es realmente un problema en una escena dominada por el verde, el verde parece más oscuro de lo que realmente es.[b][b]Segundo ejemplo: ƒ/1.8 1/2179 3.8 mm 112 ISO[b][b]Exposición: ok[b]La agudeza es demasiado fuerte[b]Colores: colores un poco demasiado cálidos[b]Profundidad de campo: buena[b]Distorsión: ninguna[b]Aberración cromática: ninguna[b]Viñeta: ninguna[b]Ruido digital: ninguno[b][b]En este segundo ejemplo, he aislado una parte de la foto para ampliarla al 100%. La acentuación artificial de los contornos y contrastes hace que la foto sea menos precisa en los detalles, especialmente cuando la miras al 100%. Este tipo de problema no es realmente visible en la pantalla de un teléfono porque el tamaño de la pantalla no permite ver este tipo de cosas a menos que hagas un zoom en la foto. Cuando ves tus fotos en una pantalla más grande, el problema es mucho más visible. La temperatura del color es demasiado baja (= colores demasiado cálidos), añadiré algunas fotos comparativas más abajo en esta sección.[b][b][b]Aquí hay un ejemplo que ilustra bastante bien el problema de la temperatura de color de Umidigi. Comparé aquí el Umidigi F2 con el Redmi Note 9s que utiliza un sensor Samsung casi equivalente al utilizado por el Umidigi. La diferencia es bastante llamativa, la foto tomada por la Umidigi es demasiado marrón, el verde no es verde y el cielo también es muy ruidoso. [b][b][b]En este otro ejemplo, el problema es menos visible porque la foto fue tomada al atardecer, donde los colores son naturalmente más cálidos, la diferencia con la Nota 9 de Redmi es menos pronunciada. El azul del cielo también está más saturado en los Umidigi, el efecto es agradable pero el Redmi ofrece una representación más neutral.[b][b]El sensor Samsung del Umidigi no es un mal sensor, se utiliza en muchos otros dispositivos que han demostrado su valor como el Redmi Note 7. El tratamiento que se le da a la foto deteriora la calidad del sensor y yo había notado exactamente lo mismo el año pasado con el Umidigi F1 y el Umidigi S3 Pro. Para el mismo sensor, Umidigi utiliza un tratamiento de menor calidad que otras marcas que utilizan el mismo sensor. [b][b]El juicio que hago sobre estas fotos es puramente técnico, los colores y la nitidez no son correctos. Esto no significa que no te gusten tus fotos, los tratamientos artificiales a veces pueden dar la impresión de que una foto es más bonita aunque técnicamente hablando no sea correcta.[b][b]
16add_a_photo
[b][b][b][b]Foto test / exterior y nublado[b]He publicado algunas fotos tomadas en días nublados para darles una idea de lo que el Umidigi F2 es capaz de producir.[b][b]Las fotos son en general demasiado oscuras, la Umidigi F2 parece querer evitar la sobreexposición y toda la imagen es demasiado oscura. El HDR puede mejorar un poco la situación, pero la imagen general permanece subexpuesta.[b][b]El problema de la temperatura de color también es bastante visible, también noté ruido digital en las fotos tomadas a ISO 110.[b][b]La Umidigi F2 no está al nivel de algunos competidores como la Redmi Note 8 para tomar fotos con mal tiempo.[b][b]
7add_a_photo
[b][b][b]Prueba fotográfica / luz baja - noche[b]Primer ejemplo: ƒ/1.8 1/10 3.8 mm 3962 ISO[b][b][b]Exposición: buena[b]Nitidez: media[b]Colores: ligeramente demasiado frío[b]Profundidad de campo: buena[b]Distorsión: ninguna[b]Aberración cromática: ninguna[b]Vignet: ninguno[b]Ruido digital: muy importante[b][b]La Umidigi F2 ofrece un modo nocturno que combina varias fotos, este modo nocturno desafortunadamente no produce buenos resultados. El ruido digital es muy pronunciado, la nitidez es media, los colores son amarillentos, los halos de luz se convierten en grandes puntos de luz. La exposición es bastante buena, sin embargo, la foto no es ni demasiado brillante ni demasiado oscura.[b][b]Segundo ejemplo: ƒ/1.8 1/10 3.8 mm ISO 4875[b][b][b]Exposición: buena[b]Nitidez: media[b]Colores: ligeramente demasiado frío[b]Profundidad de campo: buena[b]Distorsión: ninguna[b]Aberración cromática: ninguna[b]Vignet: ninguno[b]Ruido digital: muy importante[b][b]En este segundo ejemplo, encontramos todas las cualidades y defectos del primer ejemplo. Sin embargo, hay que tener en cuenta que la Umidigi F2 funciona bien en términos de exposición porque la casa de la izquierda, que está en una zona oscura, todavía es visible. Con otros teléfonos probados al mismo tiempo, no siempre vi la casa tan claramente.[b][b]Aquí hay algunas fotos más tomadas desde el mismo lugar. El Umidigi F2 claramente no es un campeón de la fotografía nocturna.[b][b]
9add_a_photo
[b][b][b]
Calidad de vídeo
Estabilización[b][b]El Umidigi F2 es capaz de absorber choques ligeros pero no puede eliminar las sacudidas causadas por el caminar. El resultado no es malo pero no es el mejor dispositivo de su clase. También hice una prueba en condiciones más difíciles, el resultado es mucho peor, el Umidigi no puede compensar los movimientos.[b][b][b][b]Vídeo en condiciones normalesLos videos de luz diurna producidos por el Umidigi F2 tienen las mismas características que las fotos (es el mismo sensor). La temperatura del color es demasiado alta, la nitidez es un poco forzada pero la cámara logra recuperar el enfoque bastante rápido.[b][b]Vídeo con poca luz[b][b][b]Los videos nocturnos producidos por el Umidigi F2 no son nada buenos. El teléfono no puede seguir el movimiento, no puede manejar el enfoque y todo el vídeo está borroso.[b][b]
Prueba de calidad de audio
Para probar la calidad de la salida de audio del teléfono, conecto la salida de audio del dispositivo a una herramienta de medición, luego reproduzco sonidos en todas las frecuencias y mido las diferencias entre el sonido original y el sonido producido por el teléfono. De esta manera puedo medir la capacidad del teléfono para reproducir todos los sonidos correctamente.[b]
[b]No esperaba nada especial en cuanto a la calidad del sonido del Umidigi F2. En este rango de precio, raramente he encontrado teléfonos que ofrezcan una calidad de sonido excepcional. En la primera escucha subjetiva, encontré que el sonido de la Umidigi F2 era bastante mediocre, con no suficientes agudos precisos y no suficientes graves potentes. El Umidigi F2 es capaz de producir un alto volumen pero esto se traduce en una alta saturación. Tuve que hacer la prueba técnica 2 o 3 muescas por debajo del volumen máximo para obtener mediciones fiables.[b][b]Comparé la Umidigi F2 con la Redmi Note 8, esta última produce un sonido correcto sin alcanzar el nivel de una Samsung Galaxy A70, por lo que la comparación debe ser justa.[b][b]Frequency Response[b]Esta prueba tiene por objeto comprobar la capacidad del dispositivo para reproducir correctamente todas las frecuencias. La línea blanca en el centro del gráfico es la situación ideal y los otros colores provienen de pruebas en diferentes teléfonos. Una desviación de la línea de referencia indica una desviación de la situación ideal. Para ver un buen sonido en todas las frecuencias, es necesario acercarse lo más posible a la línea de referencia. [b]Lo que percibí en mi oído también se verifica con la prueba técnica. El Umidigi F2 tiene un déficit superior a la media en las frecuencias bajas y un déficit menor en las frecuencias altas en comparación con un teléfono como el Redmi Note 8. Por lo tanto, el Umidigi F2 no es un teléfono para los amantes de la música, pero es adecuado para aquellos que no tienen requisitos especiales en esta área.[b][b]Dynamic Range[b]Esta prueba está diseñada para comprobar la capacidad de un teléfono para reproducir sonidos a diferentes niveles de volumen. Aquí también, los teléfonos deben estar lo más cerca posible de la referencia.[b]Como expliqué anteriormente, tuve que hacer esta prueba técnica a un nivel de volumen más bajo y en esta prueba se puede ver que Umidigi está una muesca por debajo de la Nota 8 de Redmi, pero esto es normal. También noto una debilidad en los bajos y otra en los agudos como ya había notado en la prueba anterior.[b][b]Noise Level[b]Esta prueba tiene como objetivo identificar si el dispositivo bajo prueba es capaz de reproducir sonidos sin demasiado ruido. Una puntuación alta indica una tasa baja de parásitos, una puntuación más baja indica una mayor presencia de parásitos.[b]Para esta última prueba, el resultado está un poco más cerca de la Nota 8 de Redmi pero tengo de nuevo una anomalía en los bajos y los agudos. [b][b]Grabación del concierto[b]El propósito de esta prueba es medir la calidad de grabación del teléfono cuando hay mucho ruido ambiental. Como no tengo la oportunidad de ir a un concierto cada vez que pruebo un teléfono, simulo el ruido de un concierto en un ambiente cerrado.El Umidigi F2 es un artista promedio para la grabación de audio en vivo. El sonido está distorsionado pero no más que el promedio de los teléfonos probados. Veo una desviación ligeramente mayor en los agudos por encima de los 10khz.[b][b]
Calidad de pantalla
Para probar la pantalla utilizo una sonda colorimétrica que mide la precisión de los colores de una pantalla, así como otros parámetros para ver si una pantalla es capaz de reproducir con precisión una imagen. También pruebo el nivel de brillo para determinar si la pantalla será capaz de mostrar una imagen a plena luz del sol.[b]
Tamaño de pantalla : 6.53 Resolución : 1080 x 2340 Ratio : 19.5:9 Tipo : IPS LCD % de ocupación : 82 dE blanco : 13.8 dE rojo : 5.2 dE verde : 4.0 dE azul : 7.4 dE jaune : 4.6 dE cian : 12.4 dE magenta : 4.7 Contraste : 2769:1 Brillo : 504
Colorimetría[b][b][b]Tuve una discusión con Umidigi después de probar el F1 hace más de un año, les dije que la pantalla del F1 estaba girando demasiado hacia el azul y ellos argumentaron que eso no era posible y que su pantalla era tan buena como la de Xiaomi. No tenía una sonda para medir la diferencia de color en ese momento, pero ahora tengo una y puedo ver que lo que informé el año pasado sigue ahí hoy en día. La colorimetría no es exacta, estoy obteniendo un dE de 7, que está por encima de la media. Por supuesto que esto no es un problema cuando se usa el teléfono porque no le impedirá usarlo, pero probablemente notará una diferencia entre las fotos mostradas en el Umidigi y las mismas fotos mostradas en la pantalla de un ordenador. [b][b]Este tipo de problema es bastante común y normalmente Android ofrece la posibilidad de ajustar la temperatura de color en los ajustes, no encontré esta posibilidad con el Umidigi F2, así que no tengo ningún truco que proponer para aliviar el problema.[b][b][b]Top 10 - clasificación de las mejores pantallas por colorimetría 1. Poco X4 Gt dE = 0.6 2. Xiaomi Mi 10 Lite 5g dE = 0.73 3. Xiaomi Mi 10t Pro dE = 0.83 4. Redmi Note 11 dE = 0.91 5. Google Pixel 5 dE = 1.11 6. Realme Gt dE = 1.17 7. Xiaomi Mi 11 Lite dE = 1.19 8. Xiaomi Redmi Note 8 dE = 1.2 9. Xiaomi Redmi Note 10 dE = 1.23 10. Poco M4 Pro 4g dE = 1.31
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:66 Posición de este smartphone en el ranking:63/66
Nota: la diferencia colorimétrica se mide en dE. Después de tres, el ojo humano percibirá una diferencia colorimétrica, por lo que el dE debería ser el más bajo. Todas las pruebas se realizaron con una sonda colorimétrica. [b]Luminosidad / Contraste[b]He medido un brillo de 504 cd/m² con la iluminación al máximo, es una excelente puntuación que le permitirá utilizar la Umidigi F2 a plena luz del sol.[b][b] También medí una relación de contraste muy por encima de la media, con 2769:1, es una de las mejores puntuaciones obtenidas pero debo especificar que obtuve esta puntuación inundando el sensor de luz para empujar la pantalla hasta el final. El contraste natural probablemente será más bajo en la realidad pero permanecerá en el promedio alto.[b][b]Absorción/Reflexión de la luz[b]La pantalla del smartphone refleja la luz y a veces los convierte en un verdadero espejo. Este efecto de espejo hace que sea más difícil de leer. br>[b]El índice de absorción que figura a continuación indica el porcentaje de luz que absorbe la pantalla. La legibilidad de una pantalla es mejor cuando el índice de absorción es alto.[b][b]
Teléfono probado:
% absorción de luz
Samsung Galaxy S10+
58
Xiaomi Mi 9T Pro
52
Honor 9x
65
Redmi Note 9s
55
Motorola G8 Power
60
Realme 6
54
Umidigi F2
48
Poco F2 Pro
52
Redmi Note 9
56
Xiaomi Mi Note 10 Lite
53
Samsung Galaxy S20
47
Samsung Galaxy A21s
53
Los teléfonos probados tienen una tasa de absorción promedio de54 %
Biometría
El Umidigi F2 puede ser desbloqueado por reconocimiento facial o por el sensor de huellas dactilares en el lateral.[b][b]El reconocimiento facial funciona correctamente y es bastante rápido. El sensor de huellas dactilares del lateral es menos efectivo que el de la parte trasera del teléfono, pero funciona mejor que el sensor Realme 6 situado en el mismo lugar.[b][b]
Sistema de operación
La Umidigi F2 funciona en Android 10 sin ninguna superposición de Umidigi. Esta elección tiene la ventaja de ofrecer una experiencia muy similar a la de otros dispositivos que se ejecutan sin superposición y Umidigi no ha añadido aplicaciones no deseadas como las que están disponibles en muchas otras marcas.[b][b]Cuando probé el Umidigi F1 hace poco más de un año, me encontré con muchos errores que hacían que usar el teléfono fuera a veces doloroso. El Umidigi F2 es un teléfono mucho más avanzado que el F1, no encontré ningún error como en el F1 y en general esta elegante versión de Android funciona bastante bien.[b][b]Lo que echo de menos es la posibilidad de ajustar la temperatura de color para conseguir una colorimetría más correcta, también me falta una aplicación nativa de galería de fotos. Por supuesto que hay diferencias con las superposiciones como la de Xiaomi o Samsung, pero esto no debería perjudicarte.[b][b][b][b][b]
Bugs encontrados
Aún no disponible / probado[b][b]
Accesorios Umidigi F2
Para disfrutar mejor de su experiencia con su teléfono inteligente, ofrezco enlaces a todo tipo de accesorios que pueden resultarle útiles
Asigné una puntuación de 1 a 10 para cada prueba que determina las fortalezas y debilidades de un producto. Estoy usando 0 para criterios que (todavía) no se han probado. Un puntaje de 1 a 3 indica un desempeño deficiente (y sí, lo hace), un puntaje de 4 a 6 indica un desempeño promedio, un puntaje de 7 a 8 indica un buen desempeño y un puntaje de 9 y 10 indica un desempeño excepcional. . El puntaje se calcula en base a mis mediciones y cuando no hay mediciones, es una opinión subjetiva basada en mi experiencia.
Las puntuaciones no son estáticas, cambian con el tiempo porque cambia el rendimiento de los nuevos productos y esto debe tenerse en cuenta.
Umidigi F2
Calidad de acabado
6.00
6.00
Rendimiento de la batería
8.00
8.00
Rendimiento de la CPU
6.00
6.5
Rendimiento de la GPU
6.00
6.5
Calidad de pantalla
5.00
7.00
calidad de la foto
4.00
5.00
Calidad de video
4.00
5.00
Rendimiento Wi-Fi
6.00
7.00
Velocidad de descarga móvil
5.00
5.00
Sensibilidad de la red móvil
4.00
6.00
Cobertura de frecuencia
8.00
7.00
Calidad de audio
5.00
6.00
Rendimiento GPS
8.00
6.00
Sistema de explotación
7.00
8.00
Puntaje general
82
89
Ranking mundial 1. Black Shark 4 Pro 114 / 140 2. Realme Gt 112.5 / 140 3. Oneplus Nord 2t 111.5 / 140 4. Poco F2 Pro 111.5 / 140 5. Samsung Galaxy S20 111 / 140 6. Poco F4 Gt 110.5 / 140 7. Google Pixel 5 109.6 / 140 8. Poco F3 108.5 / 140 9. Poco X4 Gt 108 / 140 10. Poco X3 Pro 107.5 / 140 11. Xiaomi 11t 107 / 140 12. Samsung Galaxy S10+ 107 / 140 13. Redmi Note 11 Pro Plus 5g 106.5 / 140 14. Xiaomi Mi 9t Pro 106 / 140 15. Xiaomi Redmi Note 10 Pro 105.5 / 140 16. Xiaomi Mi 11 Lite 104 / 140 17. Tcl 10 Pro 104 / 140 18. Samsung Galaxy A52 104 / 140 19. Redmi Note 11 Pro 103 / 140 20. Poco X4 Pro 102.5 / 140 21. Poco M4 Pro 4g 102 / 140 22. Xiaomi Redmi Note 10s 102 / 140 23. Poco M4 Pro 101.5 / 140 24. Redmi Note 11 101 / 140 25. Xiaomi Redmi Note 10 101 / 140 26. Xiaomi Mi Note 10 Lite 101 / 140 27. Xiaomi Mi 10 Lite 5g 101 / 140 28. Poco X3 101 / 140 29. Redmi Note 9t 100.5 / 140 30. Xiaomi Redmi Note 8 Pro 100 / 140 31. Poco M3 Pro 98 / 140 32. Doogee S96 Pro 98 / 140 33. Xiaomi Redmi Note 9s 98 / 140 34. Xiaomi Mi 9 Lite 98 / 140 35. Redmi 10 97.5 / 140 36. Xiaomi Redmi Note 8 97 / 140 37. F150 R2022 95 / 140 38. Umidigi Bison Pro 95 / 140 39. Poco M3 94.5 / 140 40. Xiaomi Redmi Note 7 94 / 140 41. Realme 6 93 / 140 42. Umidigi A9 Pro 92 / 140 43. Umidigi Bison 92 / 140 44. Tcl 30 Se 92 / 140 45. Oukitel C21 89.5 / 140 46. Nokia 5.3 89 / 140 47. Xiaomi Mi A3 89 / 140 48. Motorola G8 Power 89 / 140 49. Xiaomi Redmi Note 9 89 / 140 50. Oneplus Nord N100 88.5 / 140 51. Honor 9x 88 / 140 52. Xiaomi Mi 8 Lite 86 / 140 53. Meizu Note 9 86 / 140 54. Xiaomi Redmi Note 5 85 / 140 55. Umidigi S3 Pro 83 / 140 56. Samsung Galaxy A21s 82 / 140 57. Umidigi F2 82 / 140 58. Redmi 9a 81 / 140 59. Oukitel Wp18 81 / 140 60. Ulefone Armor 7e 80 / 140 61. Redmi 9c 80 / 140 62. Doogee S58 Pro 78.5 / 140 63. Honor 8x 78 / 140 64. Umidigi F1 77 / 140 65. Huawei Y6 2019 74 / 140 66. Poco F4 68.5 / 90 67. Xiaomi Mi 10t Pro 57 / 70 68. Elephone U5 0 / 0
Revisión final / conclusión
Probé 2 teléfonos Umidigi antes de comprar este Umidigi F2 y debo decir que estoy positivamente sorprendido por la evolución de la marca. El nivel de acabado ha alcanzado el nivel de la competencia, los problemas de estabilidad han desaparecido y en el rango de precios en el que se vende, esta Umidigi sin duda se adaptará a un público más amplio que los modelos anteriores. La fuerza de la Umidigi es la batería y este F2 tiene una buena batería que le permitirá usar este teléfono durante varios días sin tener que recargarlo. Esta ventaja era bastante única hace un año, pero otros fabricantes (como Xiaomi por ejemplo) también han entrado en la carrera por la duración de la batería, afortunadamente para Umidigi estos otros teléfonos son más caros.[b][b]El Umidigi F2 tiene muchas cualidades para un teléfono por menos de 200 euros. He obtenido muy buenos resultados con el GPS, también ofrece una amplia compatibilidad con las frecuencias 3G/4G. Sus dos mayores debilidades son la calidad fotográfica y el rendimiento de la red.[b][b][b]Fortalezas:[b]Batería[b]GPS[b]Frecuencias 3G/4G[b][b][b]Debilidades:[b]Calidad fotográfica[b]Rendimiento de la red[b][b][b]Alternativas a este producto[b][b]
Laurent Willen En lugar de ver tonterías en la televisión o en YouTube, paso mi tiempo por las tardes probando productos y compartiendo mi pasión por la tecnología, los viajes y la fotografía.
Dirijo este sitio en mi propio nombre y de forma completamente independiente, nadie me paga por hacerlo.
Tengo más de 20 años de experiencia en el mundo digital, he gestionado y desarrollado muchos sitios web de alto tráfico en empresas de Bélgica como Mobistar, Microsoft, Immoweb, BrusselsAirlines, Proximus, Orange,...
arrow_forward
arrow_back
close
Atajos:
close
LOADING
Premio Umidigi F2
Formulario de contacto
Este blog no es mi actividad principal pero sigo recibiendo más de 2000 correos electrónicos al año, así que tengo que responder en mi tiempo libre. Para poder seguir ayudándote, puedes apoyarme comprando tus productos a través de mis enlaces. No te cuesta absolutamente nada y me mantiene en marcha.
Preguntas / respuestas comunes: - Soy un blogger independiente, no trabajo para Amazon, Aliexpress, Gearbest, ... así que no puedo ayudarte con tus pedidos. - No acepto artículos patrocinados, por lo que no tiene sentido ofrecerme. - puede darse de baja de las alertas utilizando el enlace para darse de baja en cada correo electrónico.
test
Bienvenido a mi blog!
Mis pruebas son más detalladas que en la mayoría de los otros sitios. Soy totalmente independiente y nadie me paga por probar un producto.
Si no tienes tiempo o deseas leer las condiciones generales, aquí tienes un resumen: - No uso tus datos - Sólo uso Google Analytics para mis estadísticas - He bloqueado voluntariamente los scripts externos que pueden usar tus datos - Sólo muestro un anuncio por visita y puedes elegirlo.
¿En qué sitio suele comprar?
Este blog está escrito de forma completamente independiente y su contenido no está influenciado por los anunciantes presentes en determinadas páginas. Hay algunas páginas que generan ingresos de afiliados con empresas como Amazon, Aliexpress, Gearbest y muchas más. ¿Mas información? Consultar las condiciones generales
LAURENTWILLEN.BE
Laurent Willen
[b][b]La caja del Umidigi F2 es muy sobria como el otro Umidigi que probé, incluso la marca es bastante discreta después de todo. La caja contiene los accesorios habituales como la bolsa con un manual y la aguja de apertura para el cajón de la tarjeta SIM, un cargador de pared y un cable USB C. El teléfono está bien protegido por un acolchado de espuma y una capa protectora instalada directamente en el teléfono. Umidigi ha dejado caer la concha protectora en la textura de la piel del cocodrilo para proporcionar una concha bastante rígida y uniforme, lo cual es algo bueno.[b][b]
[b]El nivel de acabado en Umidigi ha mejorado mucho en un año. Primero compré un Umidigi F1 que ofrecía un nivel de acabado bastante medio que me recordaba al Redmi Note 5 que había sido lanzado 2 años antes. Luego compré el Umidigi S3 Pro que tenía un muy buen nivel de acabado pero este smartphone costaba el doble que el Umidigi F1. Hoy en día el Umidigi F2 representa un buen compromiso entre estos dos extremos. Por menos de 200 euros la Umidigi F2 ofrece un nivel de acabado bastante comparable a lo que otras marcas ofrecen en este rango de precio. [b][b]La Umidigi F2 parece un poco más masiva que una Redmi Note 7/8, es ligeramente más grande, más gruesa y también más pesada. Umidigi suele ofrecer teléfonos con una buena duración de la batería y esto se traduce en un teléfono más pesado. Esto no me molesta en absoluto en el uso, pero cuando cambias de un teléfono ligero como algunos teléfonos de Samsung, sentirás que tienes un peso en el bolsillo. El uso de la funda que viene en la caja reforzará esta impresión porque el teléfono crecerá unos pocos milímetros pero esta funda protege muy bien todo el teléfono.[b][b]
[b]La parte superior del teléfono es completamente lisa, no hay absolutamente nada, no hay conector de enchufe, ni sensor de infrarrojos o de sonido. La ranura del altavoz es bastante fina y discreta.[b][b]
[b]La parte inferior del teléfono es bastante clásica, tiene un conector de audio, un puerto USB tipo C, una rejilla para el altavoz externo y un pequeño agujero que probablemente se utiliza para capturar el sonido.[b][b]
[b]A la izquierda está el cajón de la SIM y a la derecha los botones habituales de volumen y encendido. La particularidad de la Umidigi F2 es que ofrece un lector de huellas dactilares en el botón de encendido. Esta es la primera vez que pruebo un teléfono con este tipo de sensor de huellas dactilares, volveré a este punto en la sección de biometría. Los botones están hechos de plástico duro, así que son fáciles de detectar cuando los tocas.[b][b]
[b]La parte trasera del teléfono es casi perfectamente uniforme, sólo se puede encontrar el foto sensor que sobresale un poco en la parte superior y la marca Umidigi en la parte inferior. Este Umidigi se ve bastante similar al Redmi Note 8, uno casi podría confundirlos. La superficie posterior es muy lisa y agradable al tacto, las huellas dactilares sin embargo serán visibles muy rápidamente como la mayoría de los teléfonos que utilizan este tipo de material.[b][b]
[b]El Umidigi F2 tiene una gran pantalla de 6,53 pulgadas, que está por encima de lo que se puede encontrar en este rango de precio. La pantalla ocupa el 82% del espacio visible, los bordes no son los más delgados pero en este rango de precio esto es normal. La pantalla se interrumpe en la parte superior izquierda por una discreta cámara frontal dentro de la pantalla, las notificaciones se muestran de acuerdo a la presencia del foto sensor. Umidigi también ha pegado un protector de pantalla que se adapta muy bien a la presencia del foto sensor en la pantalla, por lo que no hay que pasar por el calvario de pegar una película protectora.[b][b]
[b]Exposición: subexpuesta[b]Nitidez: buena[b]Colores: demasiado oscuros[b]Profundidad de campo: buena[b]Distorsión: ninguna[b]Aberración cromática: ninguna[b]Viñeta: luz[b]Ruido digital: ninguno[b][b]El sensor principal del Umidigi tiene una distancia focal de 3,8 mm, es la distancia focal más corta que he probado en un sensor principal. Con este tipo de distancia focal, tengo una duda sobre la tecnología utilizada porque el sensor de Samsung que se supone que está en este teléfono normalmente tiene una distancia focal más larga. Una distancia focal de 3,8 mm permite capturar un ángulo más grande sin demasiado riesgo de distorsión. [b][b]La foto está generalmente subexpuesta mientras que la iluminación es perfectamente blanca y uniforme. Los colores también son demasiado oscuros debido a este problema de exposición. También veo un ligero problema de viñeteado en las esquinas.[b][b]Second example: ƒ/2.8 1/147 3.8 mm 113 ISO[b]
[b]Exposición: ligeramente subexpuesta[b]Nitidez: buena[b]Colores: ligeramente demasiado oscuros[b]Profundidad de campo: buena[b]Distorsión: ninguna[b]Aberración cromática: ninguna[b]Viñeta: ninguna[b]Ruido digital: ninguno[b][b]Para hacer esta foto he pulsado el modo gran angular y me sorprende ver que el modo gran angular utiliza la misma distancia focal que el modo de foto normal. Así que o bien el exif no es correcto o Umidigi usando el sensor principal es una versión ampliada del gran angular. Mirando la foto de este segundo ejemplo, puedo ver que es claramente un gran angular e incluso es bastante abierto. Normalmente los ángulos amplios dejan pasar menos luz y las fotos son siempre más oscuras que con el sensor principal, pero aquí es lo contrario y no tiene sentido a menos que se use el sensor principal. Si este es el caso, significaría que es mejor dejar el sensor de gran angular encendido todo el tiempo. Tendré que comprobar esto fuera del estudio.[b][b]Tercer ejemplo: ƒ/1.8 1/661 3.8 mm ISO 109[b]
[b]Exposición: subexpuesta[b]Nitidez: buena[b]Colores: demasiado oscuros[b]Profundidad de campo: buena[b]Distorsión: ninguna[b]Aberración cromática: ninguna[b]Viñeta: luz[b]Ruido digital: ninguno[b][b]El zoom de la Umidigi F2 es un zoom digital porque la distancia focal no ha cambiado, es probablemente una foto de 48 millones de píxeles en la que la cámara ha hecho zoom. La imagen tiene las mismas características que el primer ejemplo con una subexposición bastante pronunciada. La profundidad de campo se ve muy bien porque todo el mundo está en el área de enfoque nítido.[b][b][b]Foto test / exterior y soleado[b]Primer ejemplo: ƒ/1.8 1/2283 3.8 mm 110 ISO[b]
[b]Exposición: ok[b]La agudeza es demasiado fuerte[b]Colores: colores un poco demasiado cálidos[b]Profundidad de campo: buena[b]Distorsión: ninguna[b]Aberración cromática: ninguna[b]Viñeta: ninguna[b]Ruido digital: ninguno[b][b]En este primer ejemplo, la foto está generalmente bien, pero tiene algunos defectos como un contraste y una nitidez demasiado pronunciados, lo que lleva a una pérdida de detalles. Por lo tanto, podemos distinguir muy bien los diferentes pétalos del diente de león amarillo de la izquierda, pero cada pétalo pierde detalles. La coloración no es del todo correcta pero esto no es realmente un problema en una escena dominada por el verde, el verde parece más oscuro de lo que realmente es.[b][b]Segundo ejemplo: ƒ/1.8 1/2179 3.8 mm 112 ISO[b]
[b]Exposición: ok[b]La agudeza es demasiado fuerte[b]Colores: colores un poco demasiado cálidos[b]Profundidad de campo: buena[b]Distorsión: ninguna[b]Aberración cromática: ninguna[b]Viñeta: ninguna[b]Ruido digital: ninguno[b][b]En este segundo ejemplo, he aislado una parte de la foto para ampliarla al 100%. La acentuación artificial de los contornos y contrastes hace que la foto sea menos precisa en los detalles, especialmente cuando la miras al 100%. Este tipo de problema no es realmente visible en la pantalla de un teléfono porque el tamaño de la pantalla no permite ver este tipo de cosas a menos que hagas un zoom en la foto. Cuando ves tus fotos en una pantalla más grande, el problema es mucho más visible. La temperatura del color es demasiado baja (= colores demasiado cálidos), añadiré algunas fotos comparativas más abajo en esta sección.[b][b]
[b]Aquí hay un ejemplo que ilustra bastante bien el problema de la temperatura de color de Umidigi. Comparé aquí el Umidigi F2 con el Redmi Note 9s que utiliza un sensor Samsung casi equivalente al utilizado por el Umidigi. La diferencia es bastante llamativa, la foto tomada por la Umidigi es demasiado marrón, el verde no es verde y el cielo también es muy ruidoso. [b][b]
[b]En este otro ejemplo, el problema es menos visible porque la foto fue tomada al atardecer, donde los colores son naturalmente más cálidos, la diferencia con la Nota 9 de Redmi es menos pronunciada. El azul del cielo también está más saturado en los Umidigi, el efecto es agradable pero el Redmi ofrece una representación más neutral.[b][b]El sensor Samsung del Umidigi no es un mal sensor, se utiliza en muchos otros dispositivos que han demostrado su valor como el Redmi Note 7. El tratamiento que se le da a la foto deteriora la calidad del sensor y yo había notado exactamente lo mismo el año pasado con el Umidigi F1 y el Umidigi S3 Pro. Para el mismo sensor, Umidigi utiliza un tratamiento de menor calidad que otras marcas que utilizan el mismo sensor. [b][b]El juicio que hago sobre estas fotos es puramente técnico, los colores y la nitidez no son correctos. Esto no significa que no te gusten tus fotos, los tratamientos artificiales a veces pueden dar la impresión de que una foto es más bonita aunque técnicamente hablando no sea correcta.[b][b]
[b][b]Exposición: buena[b]Nitidez: media[b]Colores: ligeramente demasiado frío[b]Profundidad de campo: buena[b]Distorsión: ninguna[b]Aberración cromática: ninguna[b]Vignet: ninguno[b]Ruido digital: muy importante[b][b]La Umidigi F2 ofrece un modo nocturno que combina varias fotos, este modo nocturno desafortunadamente no produce buenos resultados. El ruido digital es muy pronunciado, la nitidez es media, los colores son amarillentos, los halos de luz se convierten en grandes puntos de luz. La exposición es bastante buena, sin embargo, la foto no es ni demasiado brillante ni demasiado oscura.[b][b]Segundo ejemplo: ƒ/1.8 1/10 3.8 mm ISO 4875[b]
[b]Lo que percibí en mi oído también se verifica con la prueba técnica. El Umidigi F2 tiene un déficit superior a la media en las frecuencias bajas y un déficit menor en las frecuencias altas en comparación con un teléfono como el Redmi Note 8. Por lo tanto, el Umidigi F2 no es un teléfono para los amantes de la música, pero es adecuado para aquellos que no tienen requisitos especiales en esta área.[b][b]Dynamic Range[b]Esta prueba está diseñada para comprobar la capacidad de un teléfono para reproducir sonidos a diferentes niveles de volumen. Aquí también, los teléfonos deben estar lo más cerca posible de la referencia.
[b]Como expliqué anteriormente, tuve que hacer esta prueba técnica a un nivel de volumen más bajo y en esta prueba se puede ver que Umidigi está una muesca por debajo de la Nota 8 de Redmi, pero esto es normal. También noto una debilidad en los bajos y otra en los agudos como ya había notado en la prueba anterior.[b][b]Noise Level[b]Esta prueba tiene como objetivo identificar si el dispositivo bajo prueba es capaz de reproducir sonidos sin demasiado ruido. Una puntuación alta indica una tasa baja de parásitos, una puntuación más baja indica una mayor presencia de parásitos.
[b]Para esta última prueba, el resultado está un poco más cerca de la Nota 8 de Redmi pero tengo de nuevo una anomalía en los bajos y los agudos. [b][b]Grabación del concierto[b]El propósito de esta prueba es medir la calidad de grabación del teléfono cuando hay mucho ruido ambiental. Como no tengo la oportunidad de ir a un concierto cada vez que pruebo un teléfono, simulo el ruido de un concierto en un ambiente cerrado.El Umidigi F2 es un artista promedio para la grabación de audio en vivo. El sonido está distorsionado pero no más que el promedio de los teléfonos probados. Veo una desviación ligeramente mayor en los agudos por encima de los 10khz.[b][b]
[b][b]Tuve una discusión con Umidigi después de probar el F1 hace más de un año, les dije que la pantalla del F1 estaba girando demasiado hacia el azul y ellos argumentaron que eso no era posible y que su pantalla era tan buena como la de Xiaomi. No tenía una sonda para medir la diferencia de color en ese momento, pero ahora tengo una y puedo ver que lo que informé el año pasado sigue ahí hoy en día. La colorimetría no es exacta, estoy obteniendo un dE de 7, que está por encima de la media. Por supuesto que esto no es un problema cuando se usa el teléfono porque no le impedirá usarlo, pero probablemente notará una diferencia entre las fotos mostradas en el Umidigi y las mismas fotos mostradas en la pantalla de un ordenador. [b][b]Este tipo de problema es bastante común y normalmente Android ofrece la posibilidad de ajustar la temperatura de color en los ajustes, no encontré esta posibilidad con el Umidigi F2, así que no tengo ningún truco que proponer para aliviar el problema.[b][b][b]Top 10 - clasificación de las mejores pantallas por colorimetría