Dopo aver lanciato il POCO M5 alla fine dello scorso anno e il POCO X5 due mesi fa, è il turno della gamma F di passare alla quinta generazione. La gamma F di POCO rappresenta il top di gamma in cui il marchio mescola finezza in termini di estetica e brutalità in termini di prestazioni. Il POCO F4 ha fissato l'asticella, questo nuovo POCO F5 la fissa ancora più in alto. [Questo POCO F5 è il 17° smartphone di questo marchio che ho testato, quindi potrò confrontare questo nuovo modello con le generazioni precedenti e vedere se questo telefono apporta novità o se è una copia di un altro modello. LB][b]Per chi è questo telefono? Abbiamo bisogno di tutte queste prestazioni? Quanto bene gestisce il telefono la dissipazione del calore? Ci sono molte domande a cui cercherò di rispondere in questo test, eccoci qua!
Offerta introduttiva
[Il POCO F5 sarà disponibile dal 9 maggio sul sito ufficiale:POCO F5 sul sito ufficiale[b][b]Il POCO F5 è disponibile a partire da 429€[b][b]Per il lancio, POCO si è impegnata molto per invogliare all'acquisto sul sito ufficiale. Innanzitutto c'è uno sconto di 50€ per i più veloci, poi si possono ottenere altri 30€ di sconto registrando il telefono. Acquistando il telefono sul sito ufficiale, si riceveranno anche punti da utilizzare per i prossimi acquisti.[b][b][b]linkSito del produttore:[b]https://www.po.co[b][b]linkSito dove ho acquistato il Poco F5:[b]Non ancora disponibile / testato[b][b][b]
Struttura della mia recensione
Provo i telefoni secondo una struttura prestabilita (vedi sotto) per fornirvi quante più informazioni possibili. Purtroppo, questo richiede molto tempo. Alcuni test come i test sulle prestazioni della rete richiedono diversi giorni e per i test fotografici a volte devo aspettare che il tempo sia adatto per scattare foto in buone condizioni. Sono quindi obbligato a pubblicare i test passo dopo passo, quindi vi invito a tornare se il test non è completo al momento della vostra visita.[b] In che modo i miei test sono diversi dagli altri sul web?
- Di solito compro i dispositivi con i miei soldi, quindi il prezzo è importante quanto te! - Tengo i dispositivi per almeno qualche settimana (a volte anche di più) per vedere quanto valgono in condizioni reali. - Rispondo (quando possibile) alle vostre domande per aiutarvi a decidere prima dell'acquisto - nessuno mi paga per fare queste recensioni, quindi sono completamente neutrale e indipendente. - Le mie pagine non sono piene di annunci.
L'elenco che segue mostra i prezzi del Poco F5 da più di 50 siti in tutto il mondo. Se non sei soddisfatto di un prezzo, puoi iscriverti ad un avviso di prezzo per essere avvisato quando il prezzo scende.[b] Nessun prezzo disponibile per questo prodotto (non ancora o non più) [b]
helpI link di cui sopra sono link di affiliazione di aziende come Amazon, Gearbest, Aliexpress,... Se apprezzate il mio lavoro, vi sarei grato se poteste acquistare questi prodotti attraverso questi link. Non ti costa assolutamente nulla, ma ricevo una piccola commissione che mi permette di acquistare il materiale che testiamo. Grazie mille!
Cronologia
21 aprile 2023: ho ricevuto il POCO F5 in anteprima per testarlo prima del lancio previsto per il 10 maggio 2023.[b]
Perché questo telefono?
Nell'introduzione di questo test ho detto che questo nuovo POCO è il 17° telefono di questo marchio che ho testato e finora questo marchio ha sempre ottenuto un buon punteggio con il mio sistema di valutazione. Naturalmente ci sono modelli un po' più deludenti di altri, ma non ho mai dovuto sconsigliare uno di questi telefoni. [Ho provato il mio primo POCO F con l'F2 Pro e quel telefono era così buono che ce l'ho ancora oggi. Gli altri che sono seguiti hanno portato ciascuno qualcosa di nuovo. Il POCO F5 riprende alcuni elementi della generazione precedente, come la parte fotografica, ma si basa su una nuova architettura ad alte prestazioni che dovrebbe combinare prestazioni ed efficienza energetica.[b]
Disimballaggio
[La scatola del POCO F5 ha la stessa identità di tutte le scatole POCO, dai modelli entry level a quelli premium. La scatola contiene il telefono, una tasca con il manuale, un guscio protettivo trasparente, un ago per il cassetto della sim. C'è anche un caricabatterie da 67W e un cavo USB [b]
3add_a_photo
[b]
Lunghezza : 161.1 Larghezza : 74.9 Spessore : 7.9 Peso : 181 Uscita Jack : jack Tipo USB : Type C Porta a infrarossi : sì
Prima configurazione
Il POCO F5 esegue la MIUI 14 che è una sovrapposizione di Android 13. Non ho notato nulla di nuovo nella configurazione del telefono, le schermate sono le stesse degli altri telefoni del gruppo Xiaomi. Non ho notato nulla di nuovo nella configurazione del telefono, le schermate sono le stesse degli altri telefoni del gruppo Xiaomi. Ho notato che la funzione carosello è stata aggiunta anche sul marchio POCO; si tratta di una funzione che utilizza una rete pubblicitaria, quindi è meglio saperlo prima di attivarla.[b][b]
29add_a_photo
[b][b]
Finitura
[La gamma F di POCO rappresenta la categoria premium del marchio e lo dimostra al primo contatto. Il POCO F5 è molto sottile (7,9 mm) ed elegante con il suo retro in vetro. Il retro è ricoperto da una superficie in vetro che dà un effetto premium ma che probabilmente vi costringerà a portare con voi un piccolo panno per la pulizia perché è un materiale che lascia le impronte digitali. L'integrazione del blocco della fotocamera è diversa dalla generazione precedente, i due sensori principali sono isolati senza la presenza di un blocco rettangolare. I sensori sono circondati da una texture che ricorda il diaframma di una fotocamera. [b][b]
[b]Lo schermo da 6,67 pollici occupa l'89% del pannello frontale, quindi è quasi un'esperienza a tutto schermo. I bordi sono molto più sottili rispetto ad altri modelli POCO, il sensore selfie è abbastanza discreto. Tornerò sullo schermo più avanti, uno schermo che ha molte qualità.[b][b]
[b]Sul lato destro troviamo i consueti pulsanti del volume e il pulsante di avvio, utilizzato anche come sensore di impronte digitali. Questi pulsanti si trovano nella parte superiore. Se avete mani piccole, potreste avere difficoltà a usare i tasti del volume. [b][b]
[b][b]Sul lato sinistro non c'è nulla in quanto il cassetto della sim è stato posizionato nella parte inferiore del telefono. [b][b]
[b][b]Sul lato inferiore, c'è la porta usb di tipo c, un'uscita audio, un cassetto sim anteriore/posteriore e un sensore audio.[b][b]
[b][b]Sul bordo superiore sono presenti un'uscita audio jack, una porta a infrarossi, un'altra uscita audio e un altro sensore sonoro.[b][b]Non posso dire che questo telefono sia originale o rivoluzionario, è semplice ed elegante. È abbastanza paragonabile a ciò che fa Samsung nella stessa fascia di prezzo.[b][b]
18add_a_photo
[b][b][b][b][b][b][b][b]
Specifiche
[b]Le informazioni seguenti provengono dall'applicazione Device Info HW. L'applicazione fornisce informazioni tecniche dettagliate sul telefono testato. Ho testato il POCO F5 nella versione da 12Gb / 256Gb; potete trovare tutte le specifiche tecniche nei seguenti screenshot. Esistono diverse versioni con una diversa quantità di memoria, ma questo non influisce sulle prestazioni del telefono.[b][b]Ecco cosa ho trovato nelle specifiche:[b]- architettura Qualcomm (ci tornerò nel prossimo paragrafo)[b]- il chip wifi è uno già testato in altri telefoni (Qualcomm 6490)[b]- nuovo chip per l'audio che non ho mai testato[b]- lo schermo non è lo stesso della generazione precedente, Ha 3 frequenze (60/90/120hz)[b]- lo schermo è compatibile con Dolby Vision, HDR10, HLG e HDR10+[b]- la memoria è UFS 3.1, quindi i trasferimenti saranno ultra veloci.1, quindi i trasferimenti saranno velocissimi[b][b]
[b][b]La grande novità di questo POCO F5 è l'utilizzo della CPU Qualcomm Snapdragon 7+ Gen2 (SM7475) incisa in 4 mm. Non è il primo telefono al mondo a utilizzare questa CPU, anche il Redmi Note 12 Turbo (disponibile solo in Cina) ne è dotato. Questo processore dovrebbe portare un enorme guadagno in termini di prestazioni rispetto alla generazione precedente, ma il guadagno non sarà solo in termini di prestazioni, anche il consumo della CPU dovrebbe essere meglio controllato. La generazione precedente era molto avida e la batteria saliva rapidamente di temperatura, questo non dovrebbe essere il caso di questo modello ma potete scoprirlo nel paragrafo sulla batteria. LB][b]Per la grafica, il POCO F5 utilizza una Adreno 725, siamo anche qui in un alto livello di prestazioni ma ho testato telefoni più potenti come in particolare il Poco F4 GT o il Samsung Galaxy S23. Nessun gioco o applicazione dovrebbe essere in grado di mettere in crisi questo telefono.[b]
Benchmark Antutu/3DMark
Ho ottenuto un punteggio di 910362 punti con Antutu v9, questo è il punteggio più alto che ho ottenuto, ma tenete presente che Antutu v9 tende a essere più generoso in termini di punti rispetto ad Antutu v8. Non sono riuscito a far funzionare la v8 su questo telefono. Quindi non sarà il telefono più potente, ma è certamente uno dei più potenti. Con questo tipo di prestazioni, si è al sicuro per molto tempo, perché non riesco a pensare a nessun gioco che possa dare del filo da torcere a questo telefono. [b][b]Se guardo i risultati in modo più dettagliato, è soprattutto sul lato della CPU che questo telefono si distingue, superando tutti gli altri telefoni che ho testato con un buon margine. Dal punto di vista grafico, il POCO F4 GT fa meglio, ma a scapito della gestione del surriscaldamento e della durata della batteria.[b]
Antutu punteggio : 910362 Antutu CPU : 248222 Antutu GPU : 305940 Antutu UX : 176607 Antutu Mem : 179593
[b]Top 10 - classifica delle prestazioni basata su Antutu 1. Poco F5 - 910362 2. Poco F4 Gt - 853016 3. Realme Gt - 811858 4. Black Shark 4 Pro - 759986 5. Poco X4 Gt - 714577 6. Oppo Find X2 Pro - 605184 7. Oneplus 8t - 595000 8. Poco F3 - 589677 9. Xiaomi Mi 10t Pro - 581650 10. Oneplus 8 Pro - 579417
Numero di smartphone in classifica:156 Posizione di questo smartphone nella classifica:1/156
Nota: questa classifica contiene solo i telefoni che ho testato e alcuni altri che ho aggiunto come riferimento. [b]Gaming[b]Per testare le prestazioni del gioco, scarico il gioco mobile PUBG e ne valuto la fluidità, il livello grafico e la profondità di visione. Questo gioco è piuttosto impegnativo e permette di evidenziare le prestazioni di un telefono cellulare.[b]Con un punteggio Antutu del genere, ci si aspetta un'esperienza di gioco di prim'ordine e in effetti è così. PUBG Mobile funziona in modalità HD Extreme con 60 FPS in ogni momento. Il livello di grafica è quindi al massimo, il gioco è perfettamente fluido e lo schermo a 120 Hz amplifica ulteriormente la fluidità delle animazioni. Durante i 10 minuti di questo test, il telefono non si è riscaldato affatto, cosa che non è avvenuta con il Black Shark o il POCO F4 GT. [La temperatura aumenterà ovviamente se si gioca a lungo, ma il problema sarà molto meno pronunciato rispetto all'F4 GT. Il rapporto potenza/prestazioni del POCO F5 è molto migliore.[b][b][b]
Prestazioni di rete
Il POCO F5 supporta un'ampia gamma di frequenze 4G e 5G, quindi dovrebbe essere possibile utilizzarlo ovunque in Europa.[b]
Scegli il tuo paese per verificare se il tuo telefono è compatibile:
Le frequenze visualizzate di seguito ti permetteranno di vedere se questo telefono è compatibile con il tuo operatore o se potrai utilizzarlo nel paese in cui andrai in vacanza.
Segnale 4G (da dicembre 2020)[b]Ho deciso di cambiare la metodologia di misurazione della rete perché ho notato che la configurazione della rete mobile cambia nel tempo. Questo rende più difficile il confronto tra i telefoni, perché le condizioni non sono più esattamente le stesse.[b][b]Per superare questo problema, ho impostato un dispositivo che cattura 24 ore su 24 circa dieci parametri dalla rete mobile (es: cell id, rssi, rsrq, snr, frequenza, ...). Posiziono poi il telefono accanto al dispositivo per 24-48 ore effettuando le stesse misurazioni in modo da poterle confrontare. [b][b]Panoramica dei telefoni testati con questa metodologia[b][b]
Telefono testato:
Misures
Segnale medio (ref)
Segnale medio (phone)
Min/Max (ref)
Min/Max (phone)
Samsung Galaxy S10+
457
-93.06
-97.39
-89 / -98
-97 / -99
Xiaomi Mi 9t Pro
669
-93.69
-95.84
-90 / -95
-92 / -98
Poco F2 Pro
1438
-91.02
-94.99
-89 / -94
-94 / -96
Xiaomi Mi 10 Lite 5g
1645
-90.77
-95.02
- 88 / -98
-95 / -100
Poco X3
821
-94.89
-103.19
-91 / -97.7
-101 / -104
Umidigi Bison
2343
-92.71
-96.46
-90 / -99
-94 / -102
Oukitel C21
1101
-92.04
-94.99
-90 / -97
-92 / -95
Poco M3
1116
-92.09
-91.74
-88 / -98
-90 / -99
Xiaomi Mi 10t Pro
1071
-90.61
-94.03
-88 / -94
-94 / -96
Umidigi A9 Pro
981
-90.40
-94.01
-88 / -95
-93 / -95
Redmi Note 9t
1201
-92.149
-91.71
-90 / -97
-91 / -97
Xiaomi Redmi Note 10
999
-92.35
-93.99
-88 / -97
-92 / -98
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
877
-89.72
-90.56
- 88 / -92
-89 / -95
Poco X3 Pro
1876
-91.45
-92.91
-90 / -94
-90 / -96
Poco F3
1382
-90.79
-94.2
-89 / -94
-93 / -98
Oneplus Nord N100
896
-91.23
-96.005
-88 / - 99
-96 / -99
Xiaomi Mi 11 Lite
2875
-91.36
-91.49
-87 / -96
-90 / -96
Samsung Galaxy A52
1427
-89.27
-93.39
-87 / -98
-92 / -96
Doogee S96 Pro
1259
-94.2
-91.21
-90 / -102
-88 / -95
Xiaomi Redmi Note 10s
957
-92.07
-97.62
-90 / -102
-96 / -102
Poco M3 Pro
1247
-91.76
-102.97
-99 / -104
-88 / -98
Realme Gt
843
-96.49
-94.02
-93 / -101
- 92 / -96
F150 R2022
1002
-92.4
-105.1
-90 / -97
-98 / -110
Umidigi Bison Pro
936
-94.2
-104.98
-91 / -98
-95 / -105
Redmi 10
2141
-94.74
-100.92
-92 / -98
-99 / -101
Tcl 10 Pro
871
-93.43
-94.001
-92 / -96
-93 / -95
Poco M4 Pro
570
-93.71
-96.78
-91 / -98
-95 / -99
Google Pixel 5
1444
-91.02
-97.02
-90 / -94
-97 / -101
Xiaomi 11t
1576
-92.305
-92.003
-90 / -96
-92 / -93
Redmi Note 11
1223
-92.5
-91.32
-92/-97
-90 / -93
Black Shark 4 Pro
2383
-95.178
-95.42
-90 / -100
-93 / -101
Redmi Note 11 Pro
349
-95.33
-93
-89 / -101
-92 / -94
Poco M4 Pro 4g
1202
-90.85
-88.95
-87 / - 95
-88 / -98
Tcl 30 Se
567
-92.11
-92.85
-88 / -98
-99 / -93
Poco X4 Pro
562
-92.06
-94.01
-90 / -95
-95 / -93
Redmi Note 11 Pro Plus 5g
945
-93.5
-93.54
-91 / -97
-92 / -97
Poco F4 Gt
832
-95.02
-93.09
-90 / -99
-93 / -97
Oukitel Wp18
1351
-95.94
-92.92
-91 / -97
-92 / -97
Poco X4 Gt
387
-96.99
-96.505
-96 / -98
-95 / -98
Poco F4
524
-95.78
-95.04
-93 / -99
-94/-96
Oneplus Nord 2t
1340
-98.83
-96.305
-95 / -102
-90 / -99
Redmi 10a
707
-89.026
-97.97
-87 / -91
-97 / -103
Poco M5
762
-95.18
-95.07
-98 / -93
-99 / -94
Unihertz Tank
1426
-91.21
-93.97
-90 / -95
-89 / -96
Poco X5 5g
2234
-92.3
-99.1
-91 / -95
- 100 / -98
Google Pixel 6a
853
-91.8
-95
-90 / -94
-95 / -97
Redmi Note 12
1023
-89.6
-96.99
-88 / -93
-95 / -97
Redmi Note 12 Pro
1576
-91.96
-94.93
-89 / -96
-93 / -95
Unihertz Luna
1133
-91.7
-91.94
-89 / -95
-92 / -94
Poco F5
1321
-91.69
-95.05
-90 / -97
-94 / -97
Honor 90 Lite
990
-99.45
-99.01
-97/-102
-99/-102
[b][b]Ho effettuato 1321 misurazioni per valutare la sensibilità della rete 4G di questo telefono e ho ottenuto un segnale medio di -95,05 dBm, mentre con la sonda ho ottenuto un segnale medio di -91,69 dBm. C'è quindi una differenza di pochi dBm che indica che la sensibilità di questo POCO è abbastanza media. Non è né buona né cattiva, si trova da qualche parte nel mezzo di questi due estremi.[b][b][b]Velocità di scaricamento/caricamento[b][b]Per testare la velocità di download, ho identificato alcune celle 4G che offrono buone prestazioni dove provo tutti i miei dispositivi più volte per vedere quale velocità di download e upload possono raggiungere.[b]Top 10 - classifica velocità in download 1. Samsung Galaxy S20 D:351Mbps U: 20Mbps 2. Poco X3 D:232Mbps U: 55Mbps 3. Xiaomi Mi 10 Lite 5g D:223Mbps U: 52Mbps 4. Poco F2 Pro D:207Mbps U: 53Mbps 5. Xiaomi Mi Note 10 Lite D:153Mbps U: 68Mbps 6. Xiaomi Mi A3 D:150Mbps U: 60Mbps 7. Xiaomi Redmi Note 9s D:150Mbps U: 60Mbps 8. Xiaomi Mi 8 Lite D:149Mbps U: 60Mbps 9. Samsung Galaxy A21s D:147Mbps U: 51Mbps 10. Huawei Y6 2019 D:145Mbps U: 61Mbps
Numero di smartphone in classifica:30 Posizione di questo smartphone nella classifica:0/30
Nota: la velocità massima teorica di un telefono è spesso limitata dalla configurazione della rete mobile e dalla congestione della rete al momento della misurazione. Quindi forse potresti ottenere una velocità maggiore su un'altra rete [b][b]
Prestazioni Wifi
Per testare la capacità di un telefono di ricevere correttamente la rete, prendo le misure vicino al mio router e poi a distanza (e sempre nello stesso posto). Questo mi dà una media in dBm dove un valore di -90 dBm indica prestazioni inferiori rispetto ad un valore di -30 dBm.[b]
Segnale Wifi[b]Ho ottenuto un segnale medio di -14 dBm vicino al router e di -64 dBm a distanza. Il punteggio vicino al router è uno dei migliori risultati che ho ottenuto, quindi la sensibilità è eccellente sulla breve distanza. Per la misurazione a distanza, il risultato è buono ma non eccezionale.[b][b]Top 10 - classifica sensibilità wifi 1. Poco F2 Pro -11dBm 2. Xiaomi Redmi Note 10 Pro -12dBm 3. Realme Gt -12dBm 4. Redmi Note 12 Pro -13dBm 5. Samsung Galaxy A21s -13dBm 6. Redmi Note 11 Pro -13dBm 7. Poco F5 -14dBm 8. Oneplus Nord N100 -15dBm 9. Poco X3 Pro -15dBm 10. Poco F3 -15dBm
Numero di smartphone in classifica:75 Posizione di questo smartphone nella classifica:7/75
[b]Velocità di scaricamento/caricamento[b]Per testare la velocità in Wifi, mi collego al mio router in 2.4Ghz e 5Ghz (se disponibile) e uso l'applicazione Ookla per misurare la velocità.[b]Top 10 - classifica della velocità di download wifi 1. Redmi Note 11 Pro Plus 5g 866Mbps 2. Redmi Note 12 Pro 866Mbps 3. Poco F4 866Mbps 4. Google Pixel 6a 866Mbps 5. Poco F4 Gt 866Mbps 6. Poco X4 Gt 866Mbps 7. Oneplus Nord 2t 866Mbps 8. Black Shark 4 Pro 866Mbps 9. Poco F5 866Mbps 10. Poco M4 Pro 4g 433Mbps
Numero di smartphone in classifica:73 Posizione di questo smartphone nella classifica:9/73
Nota: ho una linea a 400 Mbps e un modem in grado di fornire una velocità maggiore, ma non posso mai essere sicuro di quanta larghezza di banda sia disponibile durante un test. [b]
Prestazioni GPS
[b]Per testare la precisione del segnale GPS, utilizzo due applicazioni di posizionamento per valutare la differenza tra la posizione reale e quella indicata dal telefono. Questo test viene fatto all'aperto senza nulla che ostacoli il segnale. Un livello di precisione fino a 3 metri può essere facilmente corretto da un'applicazione (ad esempio Google Maps).[b][b][b]Ho misurato l'accuratezza del GPS per ottenere una precisione di 3 metri, come spesso accade con i chip Qualcomm. Ho anche controllato la mia posizione su una mappa per confrontarla con quella rilevata dal telefono e il telefono mi ha effettivamente localizzato a circa 3 metri in una giornata limpida. [Questo telefono supporta le reti L1, E1, B1 e B1C.[b][b]Top 10 - Classifica di precisione GPS 1. Poco M5 1m 2. Poco X4 Gt 1m 3. Unihertz Tank 1m 4. Oukitel C21 1m 5. Redmi 9a 1m 6. Redmi 10a 1m 7. Xiaomi Redmi Note 10s 1m 8. Doogee S96 Pro 1m 9. Xiaomi Redmi Note 9 1m 10. Umidigi Bison Pro 1m
Numero di smartphone in classifica:44 Posizione di questo smartphone nella classifica:22/44
Nota: una precisione di 3 metri o inferiore può essere facilmente corretta da una buona applicazione GPS. Anche le prestazioni del telefono hanno un ruolo nella velocità di aggiornamento del display, quindi una buona precisione potrebbe essere compromessa da un display troppo lento. [b]
Autonomia della batteria
Per testare la durata della batteria ho sviluppato un'applicazione che misura il livello della batteria minuto per minuto fino a quando la batteria è vuota. Questa applicazione consuma circa il dieci per cento delle risorse del telefono e faccio un test con il 100 di luminosità. Questo test mira a riprodurre un uso contemplativo del telefono (ad esempio, navigare in internet, leggere articoli, passare del tempo sui social network). Questi risultati non sono validi per un uso intensivo di gioco/streaming.
Capacità : 5000 Carica veloce : sì W max : 67
Non ancora disponibile / testato[b][b]
Test della fotocamera
Per testare la qualità delle foto prodotte da un telefono, faccio un test tecnico (risoluzione, nitidezza, aberrazione cromatica,...) in studio (condizioni identiche) per valutare obiettivamente la parte tecnica. A partire dalla seconda metà del 2020, ho costruito il mio laboratorio per effettuare misurazioni tecniche completamente obiettive. Poi scatto le foto in condizioni reali per vedere come si comporta la macchina fotografica. Valuto poi queste foto secondo i miei criteri, ma pubblico le foto in modo che possiate valutare il risultato secondo i vostri criteri.[b]
La POCO F5 utilizza lo stesso sensore della POCO F4 e purtroppo non è una buona notizia. Si tratta di un sensore Omnivision da 64 megapixel che è più un sensore di fascia media. Poiché stavo testando altri 3 telefoni contemporaneamente a questo telefono, ho potuto confrontare i risultati esattamente nelle stesse condizioni.[b][b]Il sensore secondario è un sensore Samsung S5K3P9 ultra grandangolare da 16 megapixel che ho già testato nel Realme 6 ... 3 anni fa! Quindi non mi aspetto prestazioni straordinarie nemmeno da questo sensore.[b][b]Tutto questo è un peccato perché la gamma F di Poco ha già utilizzato sensori migliori di questi. Quindi chi dà molta importanza alla fotografia potrebbe rimanere deluso.[b][b]
Qualità foto
Qualité des photos (intérieur/studio)[b]Il test in studio viene effettuato nelle stesse condizioni, in modo che i risultati possano essere confrontati su una base uguale. Calibro la mia illuminazione per ogni test per ottenere la stessa luminosità e temperatura di colore. Questo test è un'analisi preliminare delle qualità tecniche di una telecamera. La maggior parte dei telefoni non supera questo test, quindi dovresti anche leggere i risultati degli altri test nei paragrafi seguenti.[b][b]Sensore principale: Omnivision 64 megapixel[b]
[b]Il sensore Omnivision evidentemente non ama la luce artificiale del mio studio, dato che la foto è ampiamente sottoesposta. Questo problema di sottoesposizione non è raro, l'ho riscontrato su molti altri telefoni e spesso scompare quando scatto alla luce del giorno. Mettendo da parte il problema della sottoesposizione, questo sensore ha alcune qualità. La nitidezza è abbastanza buona su un'ampia area, non vedo alcun rumore digitale e non c'è distorsione nonostante l'utilizzo di una lunghezza focale più corta del solito.[b][b]Se si utilizza la modalità pro, si può facilmente correggere il problema della sottoesposizione in questo modo:[b]
[b]Basta aumentare il tempo di esposizione di due stop. Se provo questo sensore con il mio cartellone pubblicitario, ottengo questo:[b]
[b]Questa immagine conferma che la nitidezza è buona perché il piccolo testo sulla nota canadese è perfettamente leggibile anche se ingrandisco oltre il 100%. Questa nitidezza si estende quasi da un bordo all'altro, solo ai bordi si nota un calo di nitidezza. Anche per questa foto ho evitato la luce diretta e si può notare che il livello di esposizione è molto migliore rispetto alla prima foto. [b]Sensore secondario Samsung S5K3P9 da 16 megapixel[b]
[b]Anche in questo caso ho una foto sottoesposta, ma questo è spesso il caso dei sensori ultra-grandangolari che per loro natura catturano molta meno luce. La distorsione è molto visibile ma è normale, questo tipo di sensore non è fatto per fotografare oggetti vicini all'obiettivo. La nitidezza non è buona come quella del sensore principale, anche questo è normale, e vedo rumore digitale ovunque nell'immagine. Tutto questo è abbastanza normale per un sensore di questo tipo. [b][b]
[b]Questa foto è un test della capacità del sensore di produrre immagini nitide e devo ammettere che sono rimasto positivamente sorpreso. La nitidezza non è pari a quella del sensore principale, ma per un sensore di questo tipo credo che se la cavi abbastanza bene. I caratteri della banconota canadese sono leggibili, ma la nitidezza si deteriora molto più rapidamente quando ci si allontana dal centro. [b][b]
11add_a_photo
[b][b][b][b]Foto: test tecnico[b]Mi sono ispirato ai test tecnici industriali per creare il mio test tecnico per valutare la qualità tecnica di una telecamera. Questo test è una valutazione oggettiva della capacità di una telecamera di rendere correttamente una scena. [b][b]Testo i seguenti elementi:[b]- nitidezza centrale, nitidezza periferica[b]- fedeltà cromatica basata su 24 colori di riferimento[b]- livello di aberrazione cromatica[b]- gamma dinamica (capacità di catturare aree scure e chiare senza perdita)[b]- distorsione[b][b]La valutazione tecnica può differire dalla valutazione soggettiva poiché la sensazione di una foto sarà influenzata dall'elaborazione fornita da ogni produttore.[b][b]Non ancora disponibile / testato[b][b][b]Qualità delle foto all'aperto[b]Ho avuto poco tempo per testare questo telefono perché dovevo finire il mio test prima del lancio e avevo anche qualche giorno di riposo. Quindi non ho avuto l'opportunità di scattare foto in condizioni ottimali. Pioveva un po', il cielo era molto nuvoloso e la luce non era ideale. Tutto ciò non è ovviamente molto grave, ma mi permette di testare il telefono in condizioni non ideali. Ho testato 4 telefoni contemporaneamente, questo mi permetterà di confrontare questi 4 telefoni esattamente nelle stesse condizioni. [b]Sensore principale: Omnivision OV64B40[b]
[b]Utilizzo più o meno sempre lo stesso percorso per scattare le mie foto, questo mi permette di confrontare i telefoni in condizioni più o meno simili anche se le foto non vengono scattate nello stesso momento. Questa volta le condizioni meteorologiche non erano molto favorevoli e lo si nota molto bene nelle foto. Ho scattato diverse foto con diverse configurazioni come AI, HDR, ... [b][b]In questa prima foto, trovo la sottoesposizione che avevo notato in studio. Con una velocità dell'otturatore di 1/1000, c'era spazio per fare una foto meglio esposta! L'HDR non riesce a salvare la foto ma trovo che la gamma dinamica non sia male perché, nonostante le forti differenze di luminosità, ho pochissime zone perse ed è senza dubbio ciò che spiega che la foto è così scura. Probabilmente il sensore ha cercato di preservare quanti più dettagli possibili. In modalità pro è ovviamente possibile recuperare parte della luminosità, ma non è ancora molto pratico. [b][b]Ecco una foto scattata nello stesso luogo e alla stessa ora con il Redmi Note 12 Pro:[b]
[b]Questa foto dimostra che la maggior parte dei telefoni si trova in difficoltà quando la luminosità non è buona, ma ci sono ancora alcune differenze. [b][b][b]Anche questa foto manca un po' di luminosità, ma il risultato è comunque migliore. Si tratta di un sensore Sony che ha deciso di scattare questa foto con una velocità dell'otturatore di 1/500. Non solo l'immagine è più luminosa, ma i dettagli sono anche più nitidi e i colori sono anche un po' più saturi. [b][b]Ecco un altro esempio con la Unihertz Luna che utilizza un sensore Samsung:[b]
[b]Stessa cosa, troppo scura, persino più scura della POCO F5.[b][b]Quindi il sensore Omnivision non è il migliore ma nemmeno il peggiore. È in grado di scattare buone foto in condizioni di buona luce, ma come molti sensori, si trova in difficoltà quando la luce non è ottimale.[b][b]
21add_a_photo
[b]Sensore secondario di Samsung S5K3P9[b]
[b]Se avete già effettuato altri test sul mio blog, sapete già che questo tipo di sensore non si comporta bene in condizioni di scarsa luminosità e ciò è ancora una volta evidente in questa immagine. C'è anche spazio per fare una foto meglio esposta perché con 1/640, il sensore avrebbe potuto facilmente prendere altri 2 stop per rendere la foto correttamente esposta. [Il livello di nitidezza non è buono come quello del sensore principale, anche questo è abbastanza normale e prevedibile. Questo tipo di sensore può essere utilizzato solo in buone condizioni di luce.[b][b][b][b]
16add_a_photo
[b][b][b]Test fotografico / luce bassa - notte[b]
[b]Il POCO F5 può scattare facilmente foto notturne grazie alla modalità notturna. Questa modalità combina diverse foto scattate a diversi livelli di esposizione, in modo da poter scattare foto notturne senza utilizzare la modalità pro. Il POCO F5 ha una buona sensibilità alla luce, in quanto il rendering notturno produce foto piuttosto luminose; queste foto sono persino più luminose di quelle reali e riescono a gestire bene la differenza tra aree scure e chiare. [Il livello di nitidezza è buono a patto che non si zoomi la foto da uno schermo grande, questo tipo di foto è pensato per rimanere sullo schermo del telefono o per essere condiviso sui social network. Ho notato però un piccolo problema nell'elaborazione degli aloni di luce: si nota chiaramente un effetto flare, probabilmente causato da uno degli strati a monte del sensore fotografico.[b][b]Il sensore ultragrandangolare, invece, non riesce a catturare abbastanza luce, come si può vedere nelle foto della galleria sottostante.[b][b]
10add_a_photo
[b][b]
Qualità video
Stabilizzazione[b][b]Il POCO F5 è in grado di stabilizzare i video per attenuare vibrazioni e urti. Questo video è stato girato in 4k 30fps. Si può vedere chiaramente che le vibrazioni causate dai miei passi sono state ampiamente attenuate. Si nota ancora una leggera vibrazione a ogni passo, ma non è molto fastidiosa. La stabilizzazione ha spesso l'effetto di creare un effetto slow-motion nel video, ma non è il caso di questo telefono.[b]Video in condizioni normali[b][b] Il POCO F5 è in grado di riprendere in 4k e 30 fps, ma non è la modalità predefinita, quindi si consiglia di cambiare la risoluzione nelle impostazioni prima di riprendere per la prima volta. [Le condizioni di luce non erano ottimali per questo test, il cielo era molto nuvoloso, c'era la pioggia nel primo video e un po' di sole nell'ultimo. Il livello di esposizione è molto migliore di quello ottenuto con le foto, il video è complessivamente più luminoso delle foto che ho scattato nello stesso momento. La parte video sembra prendere le aree luminose come area prioritaria, quindi il cielo è meno dettagliato ma l'immagine è complessivamente più luminosa.[b][b]Anche la nitidezza è buona e la messa a fuoco è molto rapida nonostante i notevoli cambiamenti di profondità in questo video. Il sensore non fatica a trovare la giusta messa a fuoco. [Trovo che questo telefono sia migliore per i video che per le foto[b][b].[b]Video in penombra[b][b]Il sensore Omnivision della POCO F5 produce video notturni sufficientemente luminosi per catturare l'atmosfera di una scena notturna. Purtroppo la nitidezza non è molto buona anche quando smetto di muovermi, il livello di dettaglio del video rimane piuttosto basso e quindi un'impressione di disordine dove i tratti dovrebbero essere ben marcati. È un peccato perché la prima difficoltà è quella di catturare una luce sufficiente e questo telefono ci riesce bene ma la[b]
Qualità audio esterna
[b]Questo test ha lo scopo di darvi una panoramica del volume e della qualità del suono durante le chiamate e quando ascoltate la musica attraverso gli altoparlanti esterni. [b][b]Qualità audio musica/altoparlanti esterni[b][b]Il POCO F5 ha due altoparlanti esterni su ciascun lato del telefono. Pensavo che la potenza del suono sarebbe stata diversa tra queste due estremità a causa della differenza nel numero di perforazioni per far passare il suono, ma alla fine il suono è abbastanza simile. Il suono prodotto dal POCO F5 è abbastanza potente e di buona qualità. Gli alti sono ben resi, mentre i bassi mancano un po' di profondità, ma su altoparlanti di queste dimensioni questo è abbastanza normale. [b]Qualità audio delle chiamate[b][b]La qualità del suono nelle chiamate è buona, il suono è abbastanza fluido e la resa delle voci è buona. Il volume del vivavoce è leggermente superiore alla media. Se passo l'audio all'altoparlante esterno, il suono perde un po' di qualità, ma la qualità del suono rimane di buon livello. Il volume dell'altoparlante esterno è superiore alla media [b].[b]
Qualità audio (cuffie)
Per testare la qualità dell'uscita audio del telefono, collego l'uscita audio del dispositivo ad uno strumento di misura, quindi riproduco i suoni su tutte le frequenze e misuro le differenze tra il suono originale e il suono prodotto dal telefono. In questo modo misuro la capacità del telefono di riprodurre correttamente tutti i. [b]
[Il POCO F5 è in grado di riprodurre tutte le frequenze in modo abbastanza accurato e riesce persino a superare leggermente il Redmi Note 12 Pro, che ha ottenuto un buon punteggio in questo test. Possiamo notare che la linea del POCO non è molto stabile, ma le variazioni di decibel sono minime. La qualità del suono è molto buona, a patto che il volume non sia alzato al massimo, perché quando viene alzato al massimo, il suono mostra una distorsione significativa. [b][b]
[b]
Qualità dello schermo
Per testare lo schermo utilizzo una sonda colorimetrica che misura la precisione dei colori su uno schermo e altri parametri per vedere se uno schermo è in grado di riprodurre accuratamente un'immagine. Testerò anche il livello di luminosità per determinare se lo schermo sarà in grado di visualizzare un'immagine in piena luce solare.[b]
Dimensioni schermo : 6.67 Risoluzione : 2400 x 1080 Ratio : 20:9 Tipo : Amoled % di occupazione : 89 dE bianco : 2.7 dE rosso : 0.7 dE verde : 0.5 dE blu : 0.3 dE jaune : 0.4 dE ciano : 1.9 dE magenta : 2.7 Temperatura del bianco : 6343 Contrasto : 1000000:1 Luminosità : 938
Colorimetria[b]Il POCO F5 è dotato di un display amoled da 6,67 pollici compatibile con DolbyVision, HDR, HLG e HDR10+. Questo potrebbe non significare nulla per la stragrande maggioranza degli utenti, ma ha un impatto reale sulla capacità del telefono di riprodurre i colori. Se scelgo la modalità standard nelle impostazioni dello schermo, ottengo il seguente grafico:[b]
[b]Questo spazio colore è chiamato REC709 e corrisponde a uno spazio colore di 16 milioni di colori. È sufficiente per gli usi più comuni. Con la modalità standard, ottengo una colorimetria molto accurata con un dE di 1 e un bianco leggermente troppo caldo a 6343 Kelvin. [b][b]Se utilizzo la modalità "intenso", ottengo questo:[b]
[b]Lo spazio colore è molto più ampio, è il DCI-P3 utilizzato in particolare per il cinema ad alta definizione. Questo spazio colore è in grado di visualizzare oltre un miliardo di colori. Perché è utile? Se guardate i film in HDR o Dolby Vision, questo spazio colore vi darà un'immagine molto più ricca. La colorimetria è un po' peggiore in questa modalità di schermo, ma il guadagno di colore compensa ampiamente. [b][b][b]Top 10 - classifica dei migliori schermi per colorimetria 1. Poco X4 Gt dE = 0.6 2. Xiaomi Mi 10 Lite 5g dE = 0.73 3. Xiaomi Mi 10t Pro dE = 0.83 4. Redmi Note 11 dE = 0.91 5. Redmi Note 12 Pro dE = 0.97 6. Google Pixel 6a dE = 1.01 7. Google Pixel 5 dE = 1.11 8. Realme Gt dE = 1.17 9. Redmi Note 12 dE = 1.17 10. Xiaomi Mi 11 Lite dE = 1.19
Numero di smartphone in classifica:76 Posizione di questo smartphone nella classifica:15/76
Nota: la differenza colorimetrica si misura in dE. Dopo tre, l'occhio umano percepirà una differenza colorimetrica, quindi la dE dovrebbe essere la più bassa. I test sono stati tutti eseguiti con sonda colorimetrica. [b]Luminosità / Contrasto[b]Ho misurato una luminosità di 938 cd/m² esponendo lo schermo a una luce intensa. Si tratta di un livello di luminosità enorme che vi permetterà di utilizzare questo schermo ovunque, anche alla luce diretta del sole. Se si rimane alla luce diretta del sole con questo livello di luminosità, ovviamente la batteria ne risentirà, poiché l'illuminazione consumerà il doppio dell'energia se spinta al limite. [b]Contrasto[b]Ho misurato un contrasto quasi infinito, il che significa che i neri sono davvero neri. Ho ottenuto una gamma di 2,18 per i grigi con una deviazione minima, anche la scala di grigi è molto buona.[b]
Biometria
Non ancora disponibile / testato[b][b]
Sistema operativo
[b]Non ancora disponibile / testato[b][b]
Bug incontrati
Non ancora disponibile / testato[b][b]
Accessori Poco F5
Per vivere al meglio la tua esperienza con il tuo smartphone, offro collegamenti a tutti i tipi di accessori che potresti trovare utili
Ho assegnato un punteggio da 1 a 10 per ogni test che determina i punti di forza e di debolezza di un prodotto. Sto usando 0 per criteri che non sono (ancora) stati testati. Un punteggio da 1 a 3 indica una prestazione scarsa (e sì, lo fa), un punteggio da 4 a 6 indica una prestazione media, un punteggio da 7 a 8 indica una buona prestazione e un punteggio di 9 e 10 indica una prestazione eccezionale . Il punteggio è calcolato in base alle mie misurazioni e quando non ci sono misurazioni, è un'opinione soggettiva basata sulla mia esperienza.
I punteggi non sono statici, cambiano nel tempo perché cambiano le prestazioni dei nuovi prodotti e di questo bisogna tener conto.
Poco F5
Finitura di qualità
8.00
6.00
Prestazioni della batteria
7.50
8.00
Prestazioni della CPU
10.00
6.5
Prestazioni GPU
9.50
6.5
Qualità dello schermo
8.00
7.00
Qualità fotografica
7.00
5.00
Qualità video
7.00
5.00
Prestazioni Wi-Fi
7.50
7.00
Velocità di download mobile
8.00
5.00
Sensibilità alla rete mobile
7.00
6.00
Copertura di frequenza
8.00
7.00
Qualità audio
8.50
6.00
Prestazioni GPS
7.00
6.00
Sistema operativo
8.00
8.00
Punteggio totale
111
89
Classifica globale 1. Black Shark 4 Pro 114 / 140 2. Realme Gt 112.5 / 140 3. Oneplus Nord 2t 111.5 / 140 4. Poco F2 Pro 111.5 / 140 5. Poco F5 111 / 140 6. Samsung Galaxy S20 111 / 140 7. Poco F4 Gt 110.5 / 140 8. Google Pixel 5 109.6 / 140 9. Poco F3 108.5 / 140 10. Google Pixel 6a 108 / 140 11. Poco X4 Gt 108 / 140 12. Poco X3 Pro 107.5 / 140 13. Samsung Galaxy S10+ 107 / 140 14. Xiaomi 11t 107 / 140 15. Redmi Note 11 Pro Plus 5g 106.5 / 140 16. Xiaomi Mi 9t Pro 106 / 140 17. Redmi Note 12 Pro 106 / 140 18. Xiaomi Redmi Note 10 Pro 105.5 / 140 19. Tcl 10 Pro 104 / 140 20. Samsung Galaxy A52 104 / 140 21. Xiaomi Mi 11 Lite 104 / 140 22. Redmi Note 11 Pro 103 / 140 23. Poco X4 Pro 102.5 / 140 24. Poco M4 Pro 4g 102 / 140 25. Xiaomi Redmi Note 10s 102 / 140 26. Poco M4 Pro 101.5 / 140 27. Unihertz Luna 101.5 / 140 28. Redmi Note 11 101 / 140 29. Xiaomi Redmi Note 10 101 / 140 30. Honor 90 Lite 101 / 140 31. Xiaomi Mi 10 Lite 5g 101 / 140 32. Xiaomi Mi Note 10 Lite 101 / 140 33. Poco X3 101 / 140 34. Redmi Note 9t 100.5 / 140 35. Xiaomi Redmi Note 8 Pro 100 / 140 36. Unihertz Tank 99 / 140 37. Poco X5 5g 98.5 / 140 38. Poco M5 98.5 / 140 39. Poco F4 98 / 130 40. Xiaomi Mi 9 Lite 98 / 140 41. Poco M3 Pro 98 / 140 42. Xiaomi Redmi Note 9s 98 / 140 43. Doogee S96 Pro 98 / 140 44. Redmi 10 97.5 / 140 45. Xiaomi Redmi Note 8 97 / 140 46. Redmi Note 12 95.5 / 140 47. F150 R2022 95 / 140 48. Umidigi Bison Pro 95 / 140 49. Poco M3 94.5 / 140 50. Xiaomi Redmi Note 7 94 / 140 51. Realme 6 93 / 140 52. Umidigi Bison 92 / 140 53. Tcl 30 Se 92 / 140 54. Umidigi A9 Pro 92 / 140 55. Oukitel C21 89.5 / 140 56. Xiaomi Mi A3 89 / 140 57. Nokia 5.3 89 / 140 58. Xiaomi Redmi Note 9 89 / 140 59. Motorola G8 Power 89 / 140 60. Oneplus Nord N100 88.5 / 140 61. Honor 9x 88 / 140 62. Redmi 10a 88 / 140 63. Xiaomi Mi 8 Lite 86 / 140 64. Meizu Note 9 86 / 140 65. Xiaomi Redmi Note 5 85 / 140 66. Umidigi S3 Pro 83 / 140 67. Samsung Galaxy A21s 82 / 140 68. Umidigi F2 82 / 140 69. Oukitel Wp18 81 / 140 70. Redmi 9a 81 / 140 71. Ulefone Armor 7e 80 / 140 72. Redmi 9c 80 / 140 73. Doogee S58 Pro 78.5 / 140 74. Honor 8x 78 / 140 75. Umidigi F1 77 / 140 76. Huawei Y6 2019 74 / 140 77. Xiaomi Mi 10t Pro 57 / 70 78. Samsung Galaxy S23 8 / 10 79. Elephone U5 0 / 0
Revisione finale / conclusione
[b]La serie F di POCO si è costruita una reputazione grazie alle prestazioni, alla qualità dello schermo e del suono e questo nuovo POCO F5 alzerà ulteriormente l'asticella. Dietro l'estetica piuttosto sottile ed elegante, il POCO F5 nasconde un mostro di prestazioni e, a differenza dei modelli di tipo GT della generazione precedente, questo nuovo POCO F5 è molto più efficiente dal punto di vista energetico. Il consumo energetico è più misurato e il telefono non si surriscalda così rapidamente come il POCO F4 GT. I giocatori saranno sicuramente soddisfatti di questo nuovo telefono, ma anche coloro che cercano un telefono molto reattivo in cui non si debba quasi mai aspettare. La memoria ultraveloce consente di passare da una schermata all'altra senza ritardi, senza rallentamenti come quelli che si possono trovare nella fascia media [b][b]La gamma F di POCO ha anche una tradizione di utilizzo di buoni schermi e questo è ancora una volta il caso di questo F5. Lo schermo offre un'ottima colorimetria, un ampio gamut e il supporto per DolbyVision, HDR, HLG e HDR10+. Anche l'audio del POCO F5 è di buona qualità, è in grado di riprodurre tutte le frequenze in modo abbastanza fedele, a patto di non esagerare con le distorsioni. Ho persino l'impressione che questo POCO sia il miglior POCO per il suono tra quelli che ho testato finora [b][b]Quindi il POCO F5 ha tutte le carte in regola per prestazioni, schermo e suono, ma ha altre qualità? È nella media per quanto riguarda la sensibilità della rete e la precisione del GPS, ha un buon segnale wifi e una buona velocità di download. La durata della batteria è buona nell'uso normale grazie alle eccellenti prestazioni energetiche del telefono e la ricarica rapida da 67 W non dovrebbe farvi aspettare troppo.[b][b]Ciò che mi ha deluso un po' è la qualità delle foto. Il POCO F5 utilizza lo stesso sensore Omnivision del POCO F4. Questo sensore si mette rapidamente in difficoltà quando i livelli di luce scendono e in questa fascia di prezzo ci sono alternative migliori.[b][b][b]Punti di forza:[b]Prestazioni[b]Efficienza energetica[b]Qualità del suono[b]Velocità di ricarica[b]Qualità dello schermo[b]Velocità Wifi[b][b][b]Punti di debolezza:[b]Qualità foto/video in condizioni di scarsa illuminazione[b]Applicazioni preinstallate[b]Sensibilità 4G media[b][b][b]Alternative a questo prodotto[b][b]Non ancora disponibile / testato[b][b]
Laurent Willen Invece di guardare sciocchezze in TV o su YouTube, la sera passo il mio tempo a testare prodotti e a condividere la mia passione per la tecnologia, i viaggi e la fotografia.
Gestisco questo sito a mio nome e in modo completamente indipendente, nessuno mi paga per farlo.
Ho più di 20 anni di esperienza nel mondo digitale, ho gestito e sviluppato molti siti web ad alto traffico in aziende in Belgio come Mobistar, Microsoft, Immoweb, BrusselsAirlines, Proximus, Orange,...
arrow_forward
arrow_back
close
Scorciatoie:
close
LOADING
Prezzo Poco F5
Modulo di Contatto
Questo blog non è la mia attività principale ma ricevo comunque più di 2000 email all'anno, quindi devo rispondere nel tempo libero. Per poter continuare ad aiutarti, puoi supportarmi acquistando i tuoi prodotti tramite i miei link. Non ti costa assolutamente nulla e mi fa andare avanti.
Domande / risposte comuni: - Sono un blogger freelance, non lavoro per Amazon, Aliexpress, Gearbest, ... quindi non posso aiutarti con i tuoi ordini. - Non accetto articoli sponsorizzati, quindi non ha senso offrirmi. - puoi annullare l'iscrizione agli avvisi utilizzando il link di annullamento dell'iscrizione in ogni email.
test
Benvenuti nel mio blog!
I miei test sono più dettagliati rispetto alla maggior parte degli altri siti. Sono totalmente indipendente e nessuno mi paga per testare un prodotto.
Se non avete voglia di leggere termini e condizioni (e lo capisco), ecco un riassunto: - L'unico script di terze parti che utilizzo è Google Analytics. - Non riempio il vostro browser di cookie e di pixel fastidiosi. - Il mio blog è quasi privo di pubblicità, odio le pubblicità probabilmente quanto te - Vedrai al massimo 2 annunci e potrai anche scegliere di non visualizzarli. Non è bella la vita? :)
Su quale sito acquisti di solito?
Questo blog è scritto in modo completamente indipendente e il suo contenuto non è influenzato dagli inserzionisti presenti su determinate pagine. Ci sono alcune pagine che generano entrate di affiliazione con aziende come Amazon, Aliexpress, Gearbest e molte altre. Più informazioni? Consulta le condizioni generali
LAURENTWILLEN.BE
Laurent Willen
