Non provo spesso i Samsung perché, sebbene non siano cattivi telefoni, sono generalmente più costosi di altri telefoni che ho testato e il marchio è così forte (come Apple) che scrivere una lunga recensione non sempre aiuta. troppo. Fortunatamente faccio qualche eccezione e quest'anno ho deciso di testare il Samsung Galaxy A52. Questo nuovo telefono Samsung di fascia media è disponibile in due versioni, c'è la versione normale e la versione 5G che si chiama semplicemente Samsung Galaxy A52 5G e questo è tutto ciò che ti permetterà di distinguere le due versioni. Si tratta di due telefoni quasi identici in tutto e per tutto, la versione 5G è un po 'più efficiente ma la differenza è dell'ordine del 10-15%. Ho provato la versione "normale" perché comunque non ho accesso alla copertura 5G in Belgio, ma il mio test sarà valido anche per la versione 5G. [b][b] La gamma Axx si colloca generalmente tra le più vendute di Samsung, non avevo ancora avuto modo di provare questo tipo di modello, quindi ero curioso di vedere se questo Samsung Galaxy A52 fosse in grado di competere con la fascia media di Xiaomi. Ho comprato questo telefono per 349 € e per quel prezzo ho ottenuto un Poco F3 che supera il Samsung in molti modi. Se provo a trovare un telefono Xiaomi che si avvicini al Samsung, penso che Xiaomi Mi 11 Lite sarebbe un buon candidato e questo è un bene perché lo sto testando contemporaneamente a questo Samsung. [b][b] Samsung è sempre riuscita a produrre telefoni di dimensioni inferiori rispetto alla concorrenza cinese, questo Galaxy A52 è comunque abbastanza grande e abbastanza pesante rispetto a quello che sono stato abituato a provare in Samsung. L'altra curiosità di questo telefono è la scelta dei sensori fotografici. Samsung produce i propri sensori fotografici, ma ha scelto di integrare un sensore Sony in questo modello. Finora non ho testato molti Samsung, ma questa è la prima volta che vedo un sensore Samsung concorrente in un Samsung. Questo è il Sony IMX 682 che viene utilizzato anche nel Poco x3 o nello Xiaomi Mi 9T Pro. Oltre a queste cose, il Samsung non si distingue dalla concorrenza, quindi vedrò cosa può giustificare un tale divario di prezzo con Xiaomi Mi 11 Lite o altri telefoni in questo segmento di prezzo / prestazioni. [b][b][b][b][b]linkSito del produttore:https://www.samsung.com[b]linkSito dove ho acquistato il Samsung Galaxy A52: Non ancora disponibile / testato[b][b]
Struttura della mia recensione
Provo i telefoni secondo una struttura prestabilita (vedi sotto) per fornirvi quante più informazioni possibili. Purtroppo, questo richiede molto tempo. Alcuni test come i test sulle prestazioni della rete richiedono diversi giorni e per i test fotografici a volte devo aspettare che il tempo sia adatto per scattare foto in buone condizioni. Sono quindi obbligato a pubblicare i test passo dopo passo, quindi vi invito a tornare se il test non è completo al momento della vostra visita.[b] In che modo i miei test sono diversi dagli altri sul web?
- Di solito compro i dispositivi con i miei soldi, quindi il prezzo è importante quanto te! - Tengo i dispositivi per almeno qualche settimana (a volte anche di più) per vedere quanto valgono in condizioni reali. - Rispondo (quando possibile) alle vostre domande per aiutarvi a decidere prima dell'acquisto - nessuno mi paga per fare queste recensioni, quindi sono completamente neutrale e indipendente. - Le mie pagine non sono piene di annunci.
L'elenco che segue mostra i prezzi del Samsung Galaxy A52 da più di 50 siti in tutto il mondo. Se non sei soddisfatto di un prezzo, puoi iscriverti ad un avviso di prezzo per essere avvisato quando il prezzo scende.[b]bb
helpI link di cui sopra sono link di affiliazione di aziende come Amazon, Gearbest, Aliexpress,... Se apprezzate il mio lavoro, vi sarei grato se poteste acquistare questi prodotti attraverso questi link. Non ti costa assolutamente nulla, ma ricevo una piccola commissione che mi permette di acquistare il materiale che testiamo. Grazie mille!
Cronologia
24/04/2021 È molto raro ma non ho acquistato da Samsung Galaxy A52 su internet, l'ho comprato in una pompa di benzina vicino a casa mia! Avevo dei buoni regalo da liquidare, ho colto l'occasione per acquistare questo telefono. [b][b] 26/04/2021 Inizio del test[b]
Perché questo telefono?
Non avevo intenzione di testare il Galaxy A52, non ho nemmeno prestato attenzione alle ultime versioni Samsung in quanto spesso sono troppo costose rispetto alla concorrenza. Quello che mi ha fatto cambiare idea è che avevo dei buoni regalo che stavano per scadere e cercando un po 'quello che poteva essere il più "utile" per me ho scelto di acquistare questo telefono in una pompa di benzina vicino a casa mia. Quindi questo non è un percorso molto comune per iniziare un test ma ciò non significa che trascurerò questo telefono, lo testerò con lo stesso livello di dettaglio degli altri e fornirei una conclusione oggettiva nonostante la mia apprensione per il prezzo .[b]
Disimballaggio
Il Samsung Galaxy A52 è venduto in una scatola bianca abbastanza standard che contiene il telefono, un manuale, un caricabatterie e un cavo USB. Samsung non è un marchio a basso costo ma non offre nulla di più nella sua confezione in cui Xiaomi offre un guscio protettivo per la maggior parte dei suoi telefoni.
3add_a_photo
[b]
Lunghezza : 159.9 Larghezza : 75.1 Spessore : 8.4 Peso : 189 Uscita Jack : sì Tipo USB : Type C Porta a infrarossi : No
Prima configurazione
La procedura per configurare un nuovo Samsung è abbastanza diversa da quella che trovo su altre marche. La procedura per il trasferimento dei dati dal vecchio telefono non segue lo stesso metodo della maggior parte dei telefoni Android, è necessario utilizzare l'app Smart Switch sviluppata da Samsung. Questa applicazione ti consente di recuperare tutti i dati dal tuo vecchio telefono (foto e video inclusi), quindi questo trasferimento va molto oltre il backup di base offerto da Android. Quello che mi infastidisce con questa app è che mi sono abituato a memorizzare i miei dati nel cloud di Google e con Smart Switch non riesco a recuperare i miei dati dal cloud. L'uso di Smart Switch implica anche che devi ancora avere il tuo vecchio telefono perché devi consentire il trasferimento dal vecchio telefono. [b][b] L'altro punto che mi ha un po 'irritato con la configurazione iniziale è l'insistenza di Samsung nel farti installare app indesiderate. Non devi solo confermare due volte che non desideri le applicazioni Samsung proposte, ma Samsung ti offrirà nuovamente le applicazioni e dovrai deselezionarle manualmente per non doverle installare. Queste applicazioni sono gratuite ma non mi interessano e un rifiuto non basta per eliminarle.
24add_a_photo
[b]
Finitura
Ho acquistato la versione nera opaca del Samsung Galaxy A52 e sono abbastanza soddisfatto della mia scelta. Dove molti produttori cercano di distinguersi con tutti i tipi di effetti sul retro del telefono, Samsung ha scelto una certa sobrietà e trovo che abbia un discreto successo. Al di là dell'aspetto opaco del telefono, sembra che sia stato progettato in un unico pezzo. L'unità foto sul retro sembra essere stata incatramata nella scocca del telefono, l'unità ottica è ben integrata e non può depositarsi polvere lì. [b][b]
La superficie opaca è anche molto meno disordinata di una superficie di vetro, vedo ancora le impronte digitali ma sono notevolmente meno visibili che su un retro di vetro. Il contorno del telefono ha un aspetto metallico ma anche qui è stato applicato un effetto opaco, questo permette di rimanere nella continuità dell'aspetto opaco del retro del telefono. [b][b]
La fotocamera frontale è integrata sotto forma di un punzone al centro dello schermo, è una configurazione abbastanza standard ma in questa fascia di prezzo il punzone è generalmente più sottile. [b][b]
Per il resto, il telefono è abbastanza standard, ha una porta USB di tipo C nella parte inferiore con un altoparlante e un'uscita jack audio. Il cassetto SIM che può ospitare due schede SIM o una scheda SIM + scheda di memoria si trova sopra. Il secondo altoparlante per il suono stereo è integrato nell'altoparlante per l'ascolto. Il sensore di impronte digitali è integrato nello schermo. [b][b] Questo nuovo Samsung Galaxy A52 è sia classico che elegante, l'effetto opaco gli permette di sembrare più serio rispetto alla concorrenza cinese ma tutto questo è ovviamente solo una questione di gusti.
19add_a_photo
[b]
Specifiche
[b]Le informazioni seguenti provengono dall'applicazione Device Info HW. L'applicazione fornisce informazioni tecniche dettagliate sul telefono testato.Ho acquistato il Samsung Galaxy A52 nella sua versione nera opaca e con 6 Gb di RAM / 128 Gb per l'archiviazione. L'A52 è dotato di uno schermo Amoled da 6,5 pollici a 90 Hz che occupa l'84% della parte anteriore del telefono, il sensore di impronte digitali è integrato nello schermo. A parte la CPU, la GPU e il chipset wifi, i componenti utilizzati sono specifici per Samsung. Le altre funzionalità del telefono possono essere trovate negli screenshot qui sotto.
[b][b]Il Samsung Galaxy A52 è dotato di un processore Snapdragon 720G di fascia media che ho già avuto modo di testare nel Redmi Note 9S rilasciato ... ha un anno! Se confronto le prestazioni di questo processore con il suo prezzo, Samsung è chiaramente in ritardo perché per il prezzo di un Samsung Galaxy A52, troviamo un Poco F3 che offre prestazioni 3 volte superiori. Questo non vuol dire che lo Snapdragon 720G sia un cattivo processore in quanto ti consentirà di utilizzare l'A52 abbastanza normalmente nella maggior parte delle condizioni. È il posizionamento prezzo / prestazioni che non è buono. [b][b] Per la parte grafica, il Samsung Galaxy A52 si affida a una GPU Adreno 618 per la versione 4G e un Adreno 619 per la versione 5G. Anche qui c'è una notevole discrepanza nel rapporto prezzo / prestazioni. Questa GPU è stata utilizzata anche nei Redmi Note 9 lanciati l'anno scorso, ma si trova anche nel Poco X3 che costa quasi la metà del prezzo dell'A52. [b][b][b]
Benchmark Antutu/3DMark
Ho ottenuto un punteggio di 283.381 punti con Antutu, questo pone il Samsung Galaxy A52 allo stesso livello di un Poco X3 o di uno Xiaomi Mi 11 Lite in termini di prestazioni. Ciò consente al Samsung Galaxy A52 di eseguire la maggior parte dei giochi senza problemi, ma per i giochi più impegnativi come Fortnite, dovrai diminuire il livello di dettaglio per avere un'esperienza perfettamente fluida.
3add_a_photo
[b]
Antutu punteggio : 283381 Antutu CPU : 100930 Antutu GPU : 71533 Antutu UX : 59215 Antutu Mem : 51703
[b]Top 10 - classifica delle prestazioni basata su Antutu 1. Poco F5 - 910362 2. Poco F4 Gt - 853016 3. Realme Gt - 811858 4. Black Shark 4 Pro - 759986 5. Poco X4 Gt - 714577 6. Oppo Find X2 Pro - 605184 7. Oneplus 8t - 595000 8. Poco F3 - 589677 9. Xiaomi Mi 10t Pro - 581650 10. Oneplus 8 Pro - 579417
Numero di smartphone in classifica:156 Posizione di questo smartphone nella classifica:60/156
Nota: questa classifica contiene solo i telefoni che ho testato e alcuni altri che ho aggiunto come riferimento. [b]Gaming[b]Per testare le prestazioni del gioco, scarico il gioco mobile PUBG e ne valuto la fluidità, il livello grafico e la profondità di visione. Questo gioco è piuttosto impegnativo e permette di evidenziare le prestazioni di un telefono cellulare. Con un punteggio di 283.000 punti su Antutu, Samsung non si classifica molto bene in termini di rapporto prezzo / prestazioni perché un Poco X3 Pro fa 2x meglio per 200 €. Tuttavia, questo livello di prestazioni è sufficiente per eseguire la maggior parte dei giochi. PUBG Mobile funziona in HD senza problemi e l'esperienza di gioco è piuttosto buona. Per giochi più golosi come Fortnite, invece, sarà necessario fare qualche sacrificio in termini di grafica.[b]
Prestazioni di rete
Il Samsung Galaxy A52 offre un'ampia copertura di frequenza 3G / 4G che ti consentirà di utilizzarlo ovunque in Europa. Per il 5G l'A52 supporta 7 diverse frequenze che dovrebbero anche offrire un'ampia compatibilità in Europa, ma poiché il 5G non è disponibile in molti paesi, dovrai controllare la frequenza utilizzata nel tuo paese prima di acquistare questo telefono.[b]
Scegli il tuo paese per verificare se il tuo telefono è compatibile:
Le frequenze visualizzate di seguito ti permetteranno di vedere se questo telefono è compatibile con il tuo operatore o se potrai utilizzarlo nel paese in cui andrai in vacanza.
Segnale 4G (Prima di dicembre 2020)[b]La capacità di captare correttamente la rete è una caratteristica essenziale di un telefono, ma viene misurata solo molto raramente. Per misurare la capacità di un telefono di captare la rete, eseguo un gran numero di misurazioni sulle stesse celle per essere in grado di confrontare telefoni in condizioni simili. Il segnale viene misurato in dBm, un valore di -90dBm indica un segnale peggiore di -70dBm. Queste misure sono effettuate in condizioni reali e non in laboratorio, non sono scientifiche ma danno una buona indicazione delle prestazioni.[b][b]Livello di sensibilità del segnale di rete
Telefono testato:
Segnale medio (dBm)
Numero di misurazioni:
Xiaomi Mi 9t Pro
-88
1600
Xiaomi Redmi Note 5
-91.305
600
Xiaomi Mi 9 Lite
-93
788
Samsung Galaxy A70
-94.511
1975
Nokia 5.3
-94.98
531
Realme 6
-95.14
2301
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
-95.922
1599
Xiaomi Mi A3
-95.95
1000
Huawei Y6 2019
-95.95
1199
Doogee S58 Pro
-96.22
856
Redmi 9a
-96.48
1000
Meizu Note 9
-96.68
937
Motorola G8 Power
-96.88
1032
Xiaomi Redmi Note 7
-97.01
1430
Redmi 9c
-97.04
1000
Umidigi S3 Pro
-97.13
1200
Xiaomi Redmi Note 8
-97.34
879
Samsung Galaxy A21s
-97.78
1000
Umidigi F1
-97.82
298
Ulefone Armor 7e
-98.7
1000
Xiaomi Mi Note 10 Lite
-99
1000
Honor 9x
-99.14
899
Xiaomi Redmi Note 9s
-99.4
1860
Poco F2 Pro
-99.8
1247
Xiaomi Redmi Note 9
-100.79
1785
Xiaomi Mi 10 Lite 5g
-100.88
1198
Poco X3
-101.19
821
Umidigi F2
-101.47
712
[b][b]Segnale 4G (da dicembre 2020)[b]Ho deciso di cambiare la metodologia di misurazione della rete perché ho notato che la configurazione della rete mobile cambia nel tempo. Questo rende più difficile il confronto tra i telefoni, perché le condizioni non sono più esattamente le stesse.[b][b]Per superare questo problema, ho impostato un dispositivo che cattura 24 ore su 24 circa dieci parametri dalla rete mobile (es: cell id, rssi, rsrq, snr, frequenza, ...). Posiziono poi il telefono accanto al dispositivo per 24-48 ore effettuando le stesse misurazioni in modo da poterle confrontare. [b][b]Panoramica dei telefoni testati con questa metodologia[b][b]
Telefono testato:
Misures
Segnale medio (ref)
Segnale medio (phone)
Min/Max (ref)
Min/Max (phone)
Samsung Galaxy S10+
457
-93.06
-97.39
-89 / -98
-97 / -99
Xiaomi Mi 9t Pro
669
-93.69
-95.84
-90 / -95
-92 / -98
Poco F2 Pro
1438
-91.02
-94.99
-89 / -94
-94 / -96
Xiaomi Mi 10 Lite 5g
1645
-90.77
-95.02
- 88 / -98
-95 / -100
Poco X3
821
-94.89
-103.19
-91 / -97.7
-101 / -104
Umidigi Bison
2343
-92.71
-96.46
-90 / -99
-94 / -102
Oukitel C21
1101
-92.04
-94.99
-90 / -97
-92 / -95
Poco M3
1116
-92.09
-91.74
-88 / -98
-90 / -99
Xiaomi Mi 10t Pro
1071
-90.61
-94.03
-88 / -94
-94 / -96
Umidigi A9 Pro
981
-90.40
-94.01
-88 / -95
-93 / -95
Redmi Note 9t
1201
-92.149
-91.71
-90 / -97
-91 / -97
Xiaomi Redmi Note 10
999
-92.35
-93.99
-88 / -97
-92 / -98
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
877
-89.72
-90.56
- 88 / -92
-89 / -95
Poco X3 Pro
1876
-91.45
-92.91
-90 / -94
-90 / -96
Poco F3
1382
-90.79
-94.2
-89 / -94
-93 / -98
Oneplus Nord N100
896
-91.23
-96.005
-88 / - 99
-96 / -99
Xiaomi Mi 11 Lite
2875
-91.36
-91.49
-87 / -96
-90 / -96
Samsung Galaxy A52
1427
-89.27
-93.39
-87 / -98
-92 / -96
Doogee S96 Pro
1259
-94.2
-91.21
-90 / -102
-88 / -95
Xiaomi Redmi Note 10s
957
-92.07
-97.62
-90 / -102
-96 / -102
Poco M3 Pro
1247
-91.76
-102.97
-99 / -104
-88 / -98
Realme Gt
843
-96.49
-94.02
-93 / -101
- 92 / -96
F150 R2022
1002
-92.4
-105.1
-90 / -97
-98 / -110
Umidigi Bison Pro
936
-94.2
-104.98
-91 / -98
-95 / -105
Redmi 10
2141
-94.74
-100.92
-92 / -98
-99 / -101
Tcl 10 Pro
871
-93.43
-94.001
-92 / -96
-93 / -95
Poco M4 Pro
570
-93.71
-96.78
-91 / -98
-95 / -99
Google Pixel 5
1444
-91.02
-97.02
-90 / -94
-97 / -101
Xiaomi 11t
1576
-92.305
-92.003
-90 / -96
-92 / -93
Redmi Note 11
1223
-92.5
-91.32
-92/-97
-90 / -93
Black Shark 4 Pro
2383
-95.178
-95.42
-90 / -100
-93 / -101
Redmi Note 11 Pro
349
-95.33
-93
-89 / -101
-92 / -94
Poco M4 Pro 4g
1202
-90.85
-88.95
-87 / - 95
-88 / -98
Tcl 30 Se
567
-92.11
-92.85
-88 / -98
-99 / -93
Poco X4 Pro
562
-92.06
-94.01
-90 / -95
-95 / -93
Redmi Note 11 Pro Plus 5g
945
-93.5
-93.54
-91 / -97
-92 / -97
Poco F4 Gt
832
-95.02
-93.09
-90 / -99
-93 / -97
Oukitel Wp18
1351
-95.94
-92.92
-91 / -97
-92 / -97
Poco X4 Gt
387
-96.99
-96.505
-96 / -98
-95 / -98
Poco F4
524
-95.78
-95.04
-93 / -99
-94/-96
Oneplus Nord 2t
1340
-98.83
-96.305
-95 / -102
-90 / -99
Redmi 10a
707
-89.026
-97.97
-87 / -91
-97 / -103
Poco M5
762
-95.18
-95.07
-98 / -93
-99 / -94
Unihertz Tank
1426
-91.21
-93.97
-90 / -95
-89 / -96
Poco X5 5g
2234
-92.3
-99.1
-91 / -95
- 100 / -98
Google Pixel 6a
853
-91.8
-95
-90 / -94
-95 / -97
Redmi Note 12
1023
-89.6
-96.99
-88 / -93
-95 / -97
Redmi Note 12 Pro
1576
-91.96
-94.93
-89 / -96
-93 / -95
Unihertz Luna
1133
-91.7
-91.94
-89 / -95
-92 / -94
Poco F5
1321
-91.69
-95.05
-90 / -97
-94 / -97
Honor 90 Lite
990
-99.45
-99.01
-97/-102
-99/-102
[b][b]Ho effettuato più di 1400 misurazioni in 4G per misurare la sensibilità alla rete del Samsung Galaxy A52. Ho ottenuto un segnale medio di -93,39 dBm dove ho ottenuto contemporaneamente un segnale medio di -89,27 dBm con il mio misuratore. Quindi ho una differenza di poco più di 4 dBm tra i due dispositivi, è una differenza notevole se guardo le deviazioni medie ottenute su altri telefoni ma la perdita di sensibilità riporta il Galaxy A52 proprio alla media. Non è né eccellente né cattivo.
Sul grafico vediamo che il Galaxy A52 non è in grado di competere con il dispositivo di misurazione ma offre prestazioni stabili che dovrebbero soddisfare la maggior parte degli utenti che vivono con una copertura di rete decente. Se la sensibilità della rete è importante per te, ho testato altri telefoni che ottengono punteggi molto migliori.[b][b][b]Velocità di scaricamento/caricamento[b][b]Per testare la velocità di download, ho identificato alcune celle 4G che offrono buone prestazioni dove provo tutti i miei dispositivi più volte per vedere quale velocità di download e upload possono raggiungere.[b]Top 10 - classifica velocità in download 1. Samsung Galaxy S20 D:351Mbps U: 20Mbps 2. Poco X3 D:232Mbps U: 55Mbps 3. Xiaomi Mi 10 Lite 5g D:223Mbps U: 52Mbps 4. Poco F2 Pro D:207Mbps U: 53Mbps 5. Xiaomi Mi Note 10 Lite D:153Mbps U: 68Mbps 6. Xiaomi Mi A3 D:150Mbps U: 60Mbps 7. Xiaomi Redmi Note 9s D:150Mbps U: 60Mbps 8. Xiaomi Mi 8 Lite D:149Mbps U: 60Mbps 9. Samsung Galaxy A21s D:147Mbps U: 51Mbps 10. Huawei Y6 2019 D:145Mbps U: 61Mbps
Numero di smartphone in classifica:30 Posizione di questo smartphone nella classifica:0/30
Nota: la velocità massima teorica di un telefono è spesso limitata dalla configurazione della rete mobile e dalla congestione della rete al momento della misurazione. Quindi forse potresti ottenere una velocità maggiore su un'altra rete [b][b]
Prestazioni Wifi
Per testare la capacità di un telefono di ricevere correttamente la rete, prendo le misure vicino al mio router e poi a distanza (e sempre nello stesso posto). Questo mi dà una media in dBm dove un valore di -90 dBm indica prestazioni inferiori rispetto ad un valore di -30 dBm.[b]
Segnale Wifi[b]Ho ricevuto un segnale di -17 dBm vicino al router, è un buon punteggio che indica una buona sensibilità wifi. Da lontano ho ottenuto un punteggio di -68 dBm e anche qui è un buon punteggio.[b][b]Top 10 - classifica sensibilità wifi 1. Poco F2 Pro -11dBm 2. Xiaomi Redmi Note 10 Pro -12dBm 3. Realme Gt -12dBm 4. Redmi Note 12 Pro -13dBm 5. Samsung Galaxy A21s -13dBm 6. Redmi Note 11 Pro -13dBm 7. Poco F5 -14dBm 8. Oneplus Nord N100 -15dBm 9. Poco X3 Pro -15dBm 10. Poco F3 -15dBm
Numero di smartphone in classifica:75 Posizione di questo smartphone nella classifica:15/75
[b]Velocità di scaricamento/caricamento[b]Per testare la velocità in Wifi, mi collego al mio router in 2.4Ghz e 5Ghz (se disponibile) e uso l'applicazione Ookla per misurare la velocità.[b]Top 10 - classifica della velocità di download wifi 1. Redmi Note 11 Pro Plus 5g 866Mbps 2. Redmi Note 12 Pro 866Mbps 3. Poco F4 866Mbps 4. Google Pixel 6a 866Mbps 5. Poco F4 Gt 866Mbps 6. Poco X4 Gt 866Mbps 7. Oneplus Nord 2t 866Mbps 8. Black Shark 4 Pro 866Mbps 9. Poco F5 866Mbps 10. Poco M4 Pro 4g 433Mbps
Numero di smartphone in classifica:73 Posizione di questo smartphone nella classifica:47/73
Nota: ho una linea a 400 Mbps e un modem in grado di fornire una velocità maggiore, ma non posso mai essere sicuro di quanta larghezza di banda sia disponibile durante un test. [b]
Prestazioni GPS
[b]Per testare la qualità del segnale GPS utilizzo l'applicazione Offline Maps e faccio lo stesso viaggio in treno in modalità pedonale. Perché? Perché? Perché? In modalità pedonale, il GPS non corregge artificialmente il segnale per attaccare alla strada, non ha contrassegni, quindi è possibile vedere la posizione reale. Poi uso un'applicazione per misurare la precisione del segnale. Ho ottenuto un livello di precisione di 3 m con il Samsung Galaxy A52, è lo stesso punteggio della maggior parte dei telefoni che utilizzano l'architettura Snapdragon. Questo livello di precisione può essere migliorato con la tua applicazione GPS che si occuperà di riposizionarti sulla strada.[b][b]Top 10 - Classifica di precisione GPS 1. Poco M5 1m 2. Poco X4 Gt 1m 3. Unihertz Tank 1m 4. Oukitel C21 1m 5. Redmi 9a 1m 6. Redmi 10a 1m 7. Xiaomi Redmi Note 10s 1m 8. Doogee S96 Pro 1m 9. Xiaomi Redmi Note 9 1m 10. Umidigi Bison Pro 1m
Numero di smartphone in classifica:44 Posizione di questo smartphone nella classifica:32/44
Nota: una precisione di 3 metri o inferiore può essere facilmente corretta da una buona applicazione GPS. Anche le prestazioni del telefono hanno un ruolo nella velocità di aggiornamento del display, quindi una buona precisione potrebbe essere compromessa da un display troppo lento. [b]
Autonomia della batteria
Capacità : 4500 Carica veloce : sì W max : 25 Autonomia (100% luminosità) : 652.00 Autonomia (50% luminosità) : 1239.00 Tempo di carica : 165.00 Velocità di scarica (100%) : 0.15 Punteggio di scarica (100%) : 6.90 Velocità di scarica (50%) : 0.08 Punteggio di scarica (50%) : 3.63 Tempo di carica : 0.61 Velocità di carica : 27.27
Da marzo 2020 ho sostituito il mio test soggettivo della batteria con un test tecnico per misurare meglio il comportamento reale della batteria. Ora testiamo l'autonomia e il tempo di ricarica in condizioni assolutamente identiche. Eseguo diverse misurazioni, quindi questo test da solo richiede diversi giorni durante i quali non posso usare il telefono per nient'altro.
Vita della batteria - metodologia Per testare la durata della batteria, misuro il consumo della batteria ogni minuto in condizioni strettamente identiche per poter confrontare i telefoni e anche per permettervi di valutare il vostro telefono nelle stesse condizioni. Escludo qualsiasi influenza di applicazioni che potrebbero interferire con la misurazione. L'autonomia non è lineare, la batteria a volte si scarica molto più velocemente alla fine. Si tratta di un fenomeno frustrante, ma con le mie misurazioni saprete se è necessario trovare rapidamente un caricabatterie.
Vita della batteria La batteria del Samsung Galaxy A52 ha una capacità di 4500 mAh e si è scaricata da 100% a %min% in 1% in 652.00 con 100% di luminosità, si è scaricata da %max% a 100% in 1% in 1239.00 minuti con 50% di luminosità. Ottengo in questo modo una velocità di scarico media di 0.15% al minuto con 00% di luminosità e 0.08% al minuto con 50% di luminosità, il consumo è quindi 6.90 mA al minuto con il 100% di luminosità e 3.63 con il 50% di luminosità. Per poter confrontare l'efficienza del telefono e la sua influenza sulla batteria, è necessario confrontare il punteggio 6.90 (o 50%) con quello degli altri smartphone, il dato dovrebbe essere il più basso possibile.
Tempo di carico - metodologia Per testare il tempo di ricarica, utilizzo sempre lo stesso caricabatterie con lo stesso cavo. Misuro il tempo di ricarica minuto per minuto per vedere l'evoluzione della carica e la velocità di ricarica. La velocità di carica di una batteria non è lineare, spesso è più veloce all'inizio e più lenta alla fine. Il caricabatterie è compatibile con la ricarica veloce.
Tempo di carico La batteria del Samsung Galaxy A52 ha una capacità di 4500 mAh ed è stata caricata da 1% a 100% in 165.00 minuti. Questo mi dà una velocità di carica media di 0.61% al minuto e quindi un aumento di 27.27 mA al minuto. Per confrontare le prestazioni del Samsung Galaxy A52 rispetto ad altri telefoni, si dovrebbe usare il punteggio 27.27 al minuto, questo punteggio dovrebbe essere il più alto possibile.
Nota importante: la velocità di carica non è sempre lineare, il grafico sottostante vi dà un'indicazione del comportamento della batteria.
La seguente tabella elenca i telefoni testati con il test tecnico della batteria, sono classificati in ordine di efficienza. Una maggiore capacità della batteria dovrebbe logicamente risultare in una maggiore durata della batteria, ma non sempre è così e non dà alcuna indicazione dell'efficienza di un telefono.
Smartphone
Capacità (mAh)
Durata (minuti)
Punteggio di efficienza
Durata (minuti) / 50%
Punteggio di efficienza / 50%
Tempo di carico
.Punteggio di carica
Honor 9x
4000
770.00
5.19
1333.00
3.00
151.00
26.49
Nokia 5.3
4000
549.00
7.29
1096.00
3.65
199.00
20.10
Samsung Galaxy S20
4000
565.00
7.08
1217.00
3.29
136.00
29.41
Oukitel C21
4000
497.00
8.05
1324.00
3.02
167.00
23.95
Google Pixel 5
4080
773.00
5.28
1559.00
2.62
81.00
50.37
Umidigi A9 Pro
4150
552.00
7.52
1562.00
2.66
112.00
37.05
Xiaomi Mi 10 Lite 5g
4160
749.00
5.55
1541.00
2.70
163.00
25.52
Realme 6
4300
704.00
6.11
1104.00
3.89
162.00
26.54
Google Pixel 6a
4410
534
8.26
1935
2.28
111
39.73
Samsung Galaxy A52
4500
652.00
6.90
1239.00
3.63
165.00
27.27
Realme Gt
4500
574.00
7.84
1057.00
4.26
87.00
51.72
Oneplus Nord 2t
4500
693
6.49
1492
3.02
121
37.19
Tcl 10 Pro
4500
465.00
9.68
889.00
5.06
133.00
33.83
Black Shark 4 Pro
4500
425.00
10.59
937.00
4.80
29.00
155.17
Redmi Note 11 Pro Plus 5g
4500
525.00
8.57
1211
3.72
24
187.50
Poco F4
4500
554.00
8.12
1141
3.94
98
45.92
Poco F3
4520
657.00
6.88
1840.00
2.46
122.00
37.05
Poco F4 Gt
4700
365.00
12.88
1082
4.34
38
123.68
Poco F2 Pro
4700
1150.00
4.09
1536.00
3.06
180.00
26.11
Motorola G8 Power
5000
912.00
5.48
2792.00
1.79
311.00
16.08
Umidigi Bison Pro
5000
610.00
8.20
1632.00
3.06
255.00
19.61
Redmi 10
5000
664.00
7.53
1684.00
2.97
165.00
30.30
Poco M4 Pro
5000
634.00
7.89
1600.00
3.13
123.00
40.65
Xiaomi 11t
5000
476.00
10.50
1204.00
4.15
97.00
51.55
Redmi Note 11
5000
592.00
8.45
1 376.00
3.63
69.00
72.46
Redmi 9a
5000
694.00
7.20
1902.00
2.63
195.00
25.64
Poco M4 Pro 4g
5000
723.00
6.92
1 500.00
3.33
77.00
64.94
Tcl 30 Se
5000
650
7.69
1 225.00
4.08
172
29.07
Poco X4 Pro
5000
643.00
7.78
1361
3.67
74
67.57
Umidigi Bison
5000
550.00
9.09
1471.00
3.40
238.00
21.01
Poco M3 Pro
5000
657.00
7.61
1647.00
3.04
131.00
38.17
Xiaomi Redmi Note 10s
5000
636.00
7.86
1556.00
3.21
161.00
31.06
Redmi 10a
5000
682
7.33
1820
2.75
163
30.67
Samsung Galaxy A21s
5000
729.00
6.86
1283.00
3.90
166.00
30.12
Redmi Note 12 Pro
5000
618
8.09
1294
3.86
120
41.67
Poco X5 5g
5000
493
10.14
1058
4.73
228
21.93
Redmi Note 9t
5000
766.00
6.53
2054.00
2.43
148.00
33.78
Xiaomi Redmi Note 10
5000
691.00
7.24
1728.00
2.89
193.00
25.91
Redmi Note 12
5000
637
7.85
1517
3.30
81
61.73
Oneplus Nord N100
5000
808.00
6.19
1278.00
3.91
663.00
7.54
Redmi 9c
5000
656.00
7.62
1915.00
2.61
170.00
29.41
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
5020
625.00
8.03
1557.00
3.22
213.00
23.57
Xiaomi Redmi Note 9s
5020
663.00
7.57
1876.00
2.68
224.00
22.41
Xiaomi Redmi Note 9
5020
650.00
7.72
1808.00
2.78
162.00
30.99
Poco X4 Gt
5080
726.00
7.00
1538
3.30
113
44.96
Umidigi F2
5150
927.00
5.56
1854.00
2.78
299.00
17.22
Poco X3
5160
653.00
7.90
1654.00
3.12
181.00
28.51
Poco X3 Pro
5160
648.00
7.96
1688.00
3.06
138.00
37.39
Doogee S58 Pro
5180
845.00
6.13
1908.00
2.71
177.00
29.27
Xiaomi Mi Note 10 Lite
5260
827.00
6.36
1609.00
3.27
208.00
25.29
Ulefone Armor 7e
5500
768.00
7.16
1140.00
4.82
179.00
30.73
Poco M3
6000
842.00
7.13
1898.00
3.16
217.00
27.65
Doogee S96 Pro
6350
929.00
6.84
1405.00
4.52
424.00
14.98
F150 R2022
8300
879.00
9.44
1498.00
5.54
243.00
34.16
Oukitel Wp18
12500
2 733.00
4.57
2859
4.37
362
34.53
helpCome leggere queste cifre? La capacità della batteria è un elemento importante nel determinare l'autonomia di un telefono, ma non è l'unico fattore. Un telefono con una batteria di grandi dimensioni può avere una durata inferiore se consuma più energia. Se dovessi prendere un esempio dalla vita quotidiana, userei l'universo dell'auto. Se un'auto ha un grande serbatoio di carburante, dovrebbe essere in grado di percorrere una distanza maggiore, a meno che il suo consumo medio di carburante non sia superiore. Il punteggio di efficienza della batteria funziona allo stesso modo, dovrebbe essere il più basso possibile e rappresentare il consumo energetico del telefono. Queste differenze di efficienza sono spesso legate alla luminosità dello schermo, i grandi schermi luminosi tenderanno a consumare più energia e anche se hanno una batteria di grandi dimensioni, la loro portata sarà più breve.
In sintesi Per caricare la batteria dallo 0 al 100%, il Samsung Galaxy A52 ha impiegato 165 minuti, che è un buon punteggio senza essere eccezionale. Il carico è abbastanza lineare, quindi puoi semplicemente fare una divisione per vedere che ogni minuto il carico aumenta dello 0,6%.
Ho ottenuto una durata della batteria di 652 minuti con lo schermo al 50% e 1239 minuti con lo schermo al 100%. Il test del 100% sembra essere iniziato un po' più tardi per qualche motivo che non conosco ma che non cambierà la durata della batteria. L'autonomia è buona e nell'uso normale dovresti riuscire a durare 2 giorni con la batteria Samsung. Se sei un giocatore, molto probabilmente dovrai caricare il telefono prima della fine della giornata. Anche l'autonomia è abbastanza lineare, lo schermo al 50% consuma quasi la metà dell'energia al 100%.
[b]
Test della fotocamera
Per testare la qualità delle foto prodotte da un telefono, faccio un test tecnico (risoluzione, nitidezza, aberrazione cromatica,...) in studio (condizioni identiche) per valutare obiettivamente la parte tecnica. A partire dalla seconda metà del 2020, ho costruito il mio laboratorio per effettuare misurazioni tecniche completamente obiettive. Poi scatto le foto in condizioni reali per vedere come si comporta la macchina fotografica. Valuto poi queste foto secondo i miei criteri, ma pubblico le foto in modo che possiate valutare il risultato secondo i vostri criteri.[b]
Attrezzatura
Selfie / risoluzione : 32 Selfie / sensore : Sony IMX616 Risoluzione : 64 Sensore : Sony IMX682 Exmor RS mm grandangolo : 5.23 mm mm grandangolo : 1.74 mm
Come ho scritto nell'introduzione di questo articolo, il Samsung Galaxy A52 utilizza un sensore Sony come sensore principale. È una scelta piuttosto curiosa, Samsung costruisce i propri sensori fotografici e integra quello di un concorrente nell'A52. Per il consumatore finale, questo ovviamente non ha molta importanza soprattutto perché il sensore Sony IMX 682 è un sensore eccellente. Ho avuto buoni risultati con questo sensore sullo Xiaomi Mi 9T Pro 2 anni fa. Questo sensore quindi non è nuovo ma sono curioso di vedere cosa porterà l'ottimizzazione di Samsung alla qualità della foto. Samsung ha sviluppato un potente livello di ottimizzazione per le sue foto e con un sensore equivalente, un Samsung potrebbe produrre foto migliori attraverso l'ottimizzazione. Ho ancora foto scattate con questo sensore Sony 2 anni fa, quindi ho potuto vedere se Samsung è riuscita a fare di meglio con lo stesso materiale. [b][b] La fotocamera frontale utilizza anche un sensore Sony (IMX 616), non ho informazioni sul sensore ultra grandangolare utilizzato, probabilmente è un sensore Samsung che non ho ancora avuto modo di utilizzare test.[b]Applicazione predefinita[b]L'applicazione fotografica predefinita di Samsung è molto facile da usare, si concentra sull'essenziale, non devi scavare nei menu per ottenere foto migliori. Le diverse opzioni vengono visualizzate su sfondo nero, questo può sembrare banale ma offre leggibilità delle opzioni in tutte le condizioni in cui Xiaomi si ostina a visualizzare queste opzioni nell'area foto. Il livello di ottimizzazione Samsung è abilitato per impostazione predefinita, può essere disabilitato da un piccolo logo nella parte inferiore dell'area della fotografia. [b][b] L'applicazione offre le seguenti opzioni: [b] - foto divertente (foto con effetto tipo snapchat) [b] - [b] - foto [b] - video [b] nel menu "altro": [b] AR Doodle, Pro, Panorama, cibo, notte, macro, ritratto, video professionale, super slow motion, slow motion, hyperlapse. [b][b][b]
Qualità foto
Test fotografico / Studio[b]
In modalità automatica, il sensore Sony IMX 682 ha scelto di scattare foto in studio a ISO 25 e 1/250 dove il sensore ultra grandangolare ha optato per 1/400 e ISO 50. La differenza di esposizione è evidente tra questi due sensori. Con 1/200 il sensore principale poteva fare di meglio perché ottengo un risultato migliore in modalità manuale a 1/125. Spesso è lo stesso problema con la modalità automatica, i sensori fotografici sugli smartphone tendono a sottoesporre le foto quando sono sotto la luce artificiale. Confrontando le foto dello stesso tipo che ho scattato due anni fa con il Mi 9T Pro che utilizza lo stesso sensore, non vedo grosse differenze in termini di colorimetria, l'effetto di ritocco Samsung non è quindi qui non proprio visibile, sarà senza dubbio con le foto scattate all'esterno. [b][b] La foto nell'introduzione di questo studio di prova è una foto scattata in modalità pro con una velocità dell'otturatore di 1/200 e ISO 50, questo mostra che il sensore è in grado di scattare foto. buona foto con buona esposizione ma in modalità automatica ha fatto la scelta sbagliata. [b][b]
9add_a_photo
[b][b]Test fotografico / esterno e soleggiato[b] Sensore principale: Sony IMX 682
Mi chiedevo se Samsung avrebbe aggiunto la sua chiave di ottimizzazione per migliorare le foto e con questa prima foto ho ricevuto subito la mia risposta. L'ottimizzazione delle foto di Samsung gioca un ruolo importante nella saturazione del colore e in questa prima foto i colori sono vividi e quasi soprannaturali. La vegetazione è rigogliosa, il legno ha una tinta calda e nel complesso la nitidezza è buona senza essere spinto. Quindi sì, è un po 'un inganno perché in realtà i colori erano meno vibranti ma importa? Penso che per la stragrande maggioranza degli utenti di questo telefono ti sentirai un bravo fotografo e questo è senza dubbio l'effetto che Samsung sta cercando. Posso sicuramente ottenere un risultato migliore con una fotocamera reflex e un po 'di ritocco con Photoshop, ma quanto tempo mi ci vorrà? Il Samsung Galaxy A52 si prende cura di tutto, devi solo premere il pulsante e un secondo dopo è tutto pronto. [b][b] Ho più o meno la stessa osservazione per le altre foto, le foto sono vivide, ricche di dettagli e con un buon bilanciamento tra zone chiare e scure. La lavorazione a volte commette degli errori quando, ad esempio, alcuni rami isolati si perdono nell'azzurro del cielo, il taglio dei rami assume una colorazione rosa ma nella maggior parte dei casi le foto sono di buona qualità. Samsung ha quindi fatto bene a scegliere il suo concorrente per la parte ottica perché offre così un sensore con buone qualità ottiche che vengono poi ulteriormente rafforzate dall'elaborazione delle immagini fornita da Samsung.
43add_a_photo
[b][b]Test fotografico / esterno e nuvoloso[b]Non ancora disponibile / testato[b][b][b]Test fotografico / luce bassa - notte[b]Non ancora disponibile / testato[b][b][b]
Qualità video
Stabilizzazione[b] Il Samsung Galaxy A52 è in grado di stabilizzare i video 4k ma non è in grado di assorbire completamente gli urti più gravi causati dal camminare. La stabilizzazione è più efficace a 1080p. Il ricalcolo dei pixel è molto veloce, non vedo alcuna pixelizzazione a causa del movimento. In questa fascia di prezzo, altri telefoni fanno di meglio, il Samsung offre prestazioni di stabilizzazione paragonabili a un telefono venduto intorno ai 200 €.[b]Video in condizioni normali Il Galaxy A52 è in grado di produrre video a 4k e 30 fps. I video prodotti da questo telefono sono particolarmente nitidi ei colori sono ben saturi (anche un po 'troppo per l'acqua). I movimenti sono fluidi ma noto i salti delle esposizioni oltre che una compressione visibile a livello del cielo dove si vedono livelli di colori con pixelizzazione. Lo sviluppo è molto veloce, il Samsung si adatta rapidamente a diversi livelli di fogliame. [b][b] In questo secondo video, la saturazione del colore è chiaramente visibile, i colori sono vividi e vibranti senza esagerare. La nitidezza è buona anche se un po 'forzata a livello delle cime degli alberi. I movimenti sono fluidi e senza strappi. [b][b] Il sensore Sony utilizzato in questo Samsung ha già dato prova di sé su altri telefoni, produce buoni video con un buon livello di nitidezza e colori ben saturi.[b]Video in penombra[b]Non ancora disponibile / testato[b][b]
Test di qualità audio
Per testare la qualità dell'uscita audio del telefono, collego l'uscita audio del dispositivo ad uno strumento di misura, quindi riproduco i suoni su tutte le frequenze e misuro le differenze tra il suono originale e il suono prodotto dal telefono. In questo modo misuro la capacità del telefono di riprodurre correttamente tutti i. [b]
Frequency Response[b]Questo test ha lo scopo di verificare la capacità del dispositivo di riprodurre correttamente tutte le frequenze. La linea bianca al centro del grafico è la situazione ideale e gli altri colori provengono da test su diversi telefoni. Una deviazione dalla linea di riferimento indica una deviazione dalla situazione ideale. Per vedere un buon suono a tutte le frequenze, è quindi necessario avvicinarsi il più possibile alla linea di riferimento.
Ho confrontato la riproduzione delle frequenze dell'A52 con l'S10 + e il grafico conferma la mia prima impressione. L'A52 riproduce fedelmente la maggior parte delle frequenze ed è molto vicino all'S10 +, presenta anche differenze alle stesse frequenze, le bande sono quasi parallele su tutte le frequenze.[b]Dynamic Range[b]Questo test è stato progettato per testare la capacità del telefono di riprodurre suoni a diversi livelli di volume. Anche in questo caso, i telefoni devono essere il più vicino possibile al riferimento.
Se guardo questo grafico da un punto di vista prettamente tecnico, vedo che il Galaxy A52 è in grado di produrre un suono leggermente più potente rispetto all'S10 + e qui è difficile lasciare le cuffie al massimo volume , il suono è troppo potente. Questo potere non porta a distorsioni, il suono è perfettamente padroneggiato su tutte le frequenze.[b]Noise Level[b]Questo test ha lo scopo di identificare se il dispositivo in prova è in grado di riprodurre suoni senza troppi rumori. Un punteggio alto indica un basso tasso di parassiti, un punteggio più basso indica una maggiore presenza di parassiti.
Non ho notato problemi di interferenza con l'A52, anzi produce un suono molto buono.[b]
Qualità dello schermo
Per testare lo schermo utilizzo una sonda colorimetrica che misura la precisione dei colori su uno schermo e altri parametri per vedere se uno schermo è in grado di riprodurre accuratamente un'immagine. Testerò anche il livello di luminosità per determinare se lo schermo sarà in grado di visualizzare un'immagine in piena luce solare.[b]
Dimensioni schermo : 6.5 Risoluzione : 1080 x 2400 Ratio : 20:9 Tipo : Amoled % di occupazione : 84 dE bianco : 0.3 dE rosso : 2.9 dE verde : 5.6 dE blu : 1.8 dE jaune : 1.1 dE ciano : 1.1 dE magenta : 1.3 Temperatura del bianco : 6466 Luminosità : 799
Colorimetria[b]
Samsung è in grado di produrre buoni display, ma dove questa qualità era riservata ai telefoni Samsung un anno o due fa, ora si trovano buoni display Samsung su telefoni di altre marche come Xiaomi. La differenza tra Samsung e marchi concorrenti tende a sbiadire e direi anche che a volte i marchi concorrenti offrono display migliori. [b][b] Il Samsung Galaxy A52 ha un buon display che è in grado di produrre un bianco molto puro, il bianco è in realtà bianco, che non è ancora molto comune. Oltre a ciò, ho notato una deviazione colorimetrica significativa sul verde e uno meno importante sul rosso. Alla fine ottengo una differenza di colore dE di 2, è un buon punteggio ma ho ottenuto punteggi migliori con i telefoni della concorrenza che utilizzano schermi Samsung.[b][b]Top 10 - classifica dei migliori schermi per colorimetria 1. Poco X4 Gt dE = 0.6 2. Xiaomi Mi 10 Lite 5g dE = 0.73 3. Xiaomi Mi 10t Pro dE = 0.83 4. Redmi Note 11 dE = 0.91 5. Redmi Note 12 Pro dE = 0.97 6. Google Pixel 6a dE = 1.01 7. Google Pixel 5 dE = 1.11 8. Realme Gt dE = 1.17 9. Redmi Note 12 dE = 1.17 10. Xiaomi Mi 11 Lite dE = 1.19
Numero di smartphone in classifica:76 Posizione di questo smartphone nella classifica:34/76
Nota: la differenza colorimetrica si misura in dE. Dopo tre, l'occhio umano percepirà una differenza colorimetrica, quindi la dE dovrebbe essere la più bassa. I test sono stati tutti eseguiti con sonda colorimetrica. [b]Luminosità / Contrasto[b]Lo schermo del Samsung Galaxy A52 adatta la luminosità al suo ambiente, quindi sarà molto più luminoso al sole. Ho misurato una luminosità di 799 cd / m², è abbastanza eccezionale, non ho testato molti telefoni in grado di offrire un tale livello di luminosità. Non dovrai quindi preoccuparti della leggibilità dello schermo sotto il sole. [b][b] Il Galaxy A52 è dotato di uno schermo amolizzato, quindi il contrasto è quasi infinito. Questo telefono ha un'eccellente resa del bianco e del nero.[b]
Biometria
Vedo sempre più telefoni che utilizzano un sensore di impronte digitali laterale situato sul pulsante di accensione. Trovo anche che questa sia una delle soluzioni migliori ma Samsung ha deciso di andare controcorrente proponendo un sensore di impronte digitali sullo schermo, non capisco perché Samsung si ostina ad usare questo tipo di sensore perché funziona meno bene di quello laterale sensore. Lo sblocco del telefono è il primo contatto con un telefono e se questo sblocco è inefficiente, diventa rapidamente fastidioso. Ho lo stesso problema con il Galaxy S20 dove anche il riconoscimento non è molto buono e nella migliore delle ipotesi sarà sempre più lento di un buon sensore laterale.[b]
Sistema operativo
[b]Il sistema operativo Samsung è probabilmente il più avanzato della gamma Android, offre molte possibilità di personalizzazione e penso che alcune siano disponibili solo su Samsung (es: barra delle scorciatoie). Si vous êtes habitués à Samsung, vous aller vitre trouver vos repères mais si vous êtes habitués à une version Android sans surcouche, vous risquez d'être submergé par toutes les options disponibles (un peu comme lorsque l'on utilise un Xiaomi pour la première ora). Fortunatamente tutto questo è solo una questione di abitudine e nonostante il lato invadente delle applicazioni embedded di Samsung, trovo che questo sistema operativo nel suo complesso abbia molto successo. Nei pochi mesi in cui ho tenuto il Galaxy A52, ho ricevuto molti aggiornamenti, quindi Samsung è molto attiva nel garantire il miglior livello di sicurezza e la migliore esperienza per i suoi utenti.[b]
Bug incontrati
Non ancora disponibile / testato[b][b]
Accessori Samsung Galaxy A52
Per vivere al meglio la tua esperienza con il tuo smartphone, offro collegamenti a tutti i tipi di accessori che potresti trovare utili
Confronta Samsung Galaxy A52 con altri dispositivi
Ho assegnato un punteggio da 1 a 10 per ogni test che determina i punti di forza e di debolezza di un prodotto. Sto usando 0 per criteri che non sono (ancora) stati testati. Un punteggio da 1 a 3 indica una prestazione scarsa (e sì, lo fa), un punteggio da 4 a 6 indica una prestazione media, un punteggio da 7 a 8 indica una buona prestazione e un punteggio di 9 e 10 indica una prestazione eccezionale . Il punteggio è calcolato in base alle mie misurazioni e quando non ci sono misurazioni, è un'opinione soggettiva basata sulla mia esperienza.
I punteggi non sono statici, cambiano nel tempo perché cambiano le prestazioni dei nuovi prodotti e di questo bisogna tener conto.
Samsung Galaxy A52
Finitura di qualità
7.5
6.00
Prestazioni della batteria
7.00
8.00
Prestazioni della CPU
7.00
6.5
Prestazioni GPU
7.00
6.5
Qualità dello schermo
7.5
7.00
Qualità fotografica
7.5
5.00
Qualità video
7.5
5.00
Prestazioni Wi-Fi
7.5
7.00
Velocità di download mobile
7.00
5.00
Sensibilità alla rete mobile
7.00
6.00
Copertura di frequenza
8.00
7.00
Qualità audio
8.5
6.00
Prestazioni GPS
7.00
6.00
Sistema operativo
8
8.00
Punteggio totale
104
89
Classifica globale 1. Black Shark 4 Pro 114 / 140 2. Realme Gt 112.5 / 140 3. Oneplus Nord 2t 111.5 / 140 4. Poco F2 Pro 111.5 / 140 5. Poco F5 111 / 140 6. Samsung Galaxy S20 111 / 140 7. Poco F4 Gt 110.5 / 140 8. Google Pixel 5 109.6 / 140 9. Poco F3 108.5 / 140 10. Google Pixel 6a 108 / 140 11. Poco X4 Gt 108 / 140 12. Poco X3 Pro 107.5 / 140 13. Samsung Galaxy S10+ 107 / 140 14. Xiaomi 11t 107 / 140 15. Redmi Note 11 Pro Plus 5g 106.5 / 140 16. Xiaomi Mi 9t Pro 106 / 140 17. Redmi Note 12 Pro 106 / 140 18. Xiaomi Redmi Note 10 Pro 105.5 / 140 19. Tcl 10 Pro 104 / 140 20. Samsung Galaxy A52 104 / 140 21. Xiaomi Mi 11 Lite 104 / 140 22. Redmi Note 11 Pro 103 / 140 23. Poco X4 Pro 102.5 / 140 24. Poco M4 Pro 4g 102 / 140 25. Xiaomi Redmi Note 10s 102 / 140 26. Poco M4 Pro 101.5 / 140 27. Unihertz Luna 101.5 / 140 28. Redmi Note 11 101 / 140 29. Xiaomi Redmi Note 10 101 / 140 30. Honor 90 Lite 101 / 140 31. Xiaomi Mi 10 Lite 5g 101 / 140 32. Xiaomi Mi Note 10 Lite 101 / 140 33. Poco X3 101 / 140 34. Redmi Note 9t 100.5 / 140 35. Xiaomi Redmi Note 8 Pro 100 / 140 36. Unihertz Tank 99 / 140 37. Poco X5 5g 98.5 / 140 38. Poco M5 98.5 / 140 39. Poco F4 98 / 130 40. Xiaomi Mi 9 Lite 98 / 140 41. Poco M3 Pro 98 / 140 42. Xiaomi Redmi Note 9s 98 / 140 43. Doogee S96 Pro 98 / 140 44. Redmi 10 97.5 / 140 45. Xiaomi Redmi Note 8 97 / 140 46. Redmi Note 12 95.5 / 140 47. F150 R2022 95 / 140 48. Umidigi Bison Pro 95 / 140 49. Poco M3 94.5 / 140 50. Xiaomi Redmi Note 7 94 / 140 51. Realme 6 93 / 140 52. Umidigi Bison 92 / 140 53. Tcl 30 Se 92 / 140 54. Umidigi A9 Pro 92 / 140 55. Oukitel C21 89.5 / 140 56. Xiaomi Mi A3 89 / 140 57. Nokia 5.3 89 / 140 58. Xiaomi Redmi Note 9 89 / 140 59. Motorola G8 Power 89 / 140 60. Oneplus Nord N100 88.5 / 140 61. Honor 9x 88 / 140 62. Redmi 10a 88 / 140 63. Xiaomi Mi 8 Lite 86 / 140 64. Meizu Note 9 86 / 140 65. Xiaomi Redmi Note 5 85 / 140 66. Umidigi S3 Pro 83 / 140 67. Samsung Galaxy A21s 82 / 140 68. Umidigi F2 82 / 140 69. Oukitel Wp18 81 / 140 70. Redmi 9a 81 / 140 71. Ulefone Armor 7e 80 / 140 72. Redmi 9c 80 / 140 73. Doogee S58 Pro 78.5 / 140 74. Honor 8x 78 / 140 75. Umidigi F1 77 / 140 76. Huawei Y6 2019 74 / 140 77. Xiaomi Mi 10t Pro 57 / 70 78. Samsung Galaxy S23 8 / 10 79. Elephone U5 0 / 0
Revisione finale / conclusione
[b]Non provo molto Samsung perché tutti stanno testando Samsung e generalmente la conclusione è spesso la stessa, i telefoni Samsung costano più della concorrenza cinese senza offrire davvero alcun vantaggio tangibile. È questo il caso di questo Samsung Galaxy A52? Direi che per il rapporto prezzo/prestazioni Samsung è molto indietro rispetto alla concorrenza e che su molti punti Samsung si posiziona nel mezzo per un prezzo più alto. Ci sono tuttavia alcuni elementi in cui il Galaxy A52 si distingue dalla concorrenza cinese. Il primo elemento è la foto. Samsung ha scelto un sensore dal suo concorrente Sony per il Galaxy A52, è una scelta curiosa perché Samsung produce i propri sensori fotografici, ma non è una cattiva scelta. Il sensore Sony IMX 682 è un buon sensore fotografico e Samsung ha una certa esperienza nell'ottimizzazione delle foto. Il risultato è quindi abbastanza buono. Questo sensore è disponibile anche nei telefoni più economici, ma ciò non toglie che sia un buon sensore fotografico. [b][b] qualità del suono è stata spesso un punto di forza di Samsung e lo è ancora con il Galaxy A52. La qualità del suono per la musica con le cuffie è davvero buona e sebbene Xiaomi sia migliorata molto, Samsung mantiene un piccolo tocco di finezza oltre al suo concorrente cinese. [b][b] La finitura di questo Galaxy A52 in versione nera opaca è davvero buona e senza questo colore stealth bomber, il Samsung Galaxy A52 sarebbe probabilmente sembrato un piccolo deja vu ma non fraintendetemi. A proposito, Samsung riesce quasi sempre a realizzare telefoni con finiture impeccabili, questo è ancora il caso di questo telefono [b][b] Sugli altri criteri, il Samsung Galaxy A52 si colloca allo stesso livello dei telefoni a 200€. Le prestazioni sono buone senza essere straordinarie, lo schermo è buono senza essere straordinario, la sensibilità di rete è nella media, la sensibilità del GPS è nella media, ... in breve, per tutti questi altri criteri, il Samsung Galaxy A52 è solo nella media. Se sei un fan del marchio e non hai voglia di provare l'avventura con un telefono cinese, ti piacerà sicuramente questo telefono ma se vuoi provare un altro marchio troverai sicuramente quello che stai cercando su Xiaomi / Poco / Redmi.[b]Punti di forza:[b]- qualità foto/video [b] - qualità audio con le cuffie per la musica [b] - finitura [b] - schermo buono [b] - durata della batteria corretta [b][b][b]Punti di debolezza:[b]Come ho scritto sopra, se vuoi tentare la fortuna con un altro marchio, potresti essere tentato dallo Xiaomi Mi 11 Lite o dal Poco F3 che possono facilmente competere con questo Samsung per un prezzo inferiore.[b][b]Alternative a questo prodotto[b][b]- sensore di impronte digitali [b] - rapporto prezzo/prestazioni [b][b]
Laurent Willen Invece di guardare sciocchezze in TV o su YouTube, la sera passo il mio tempo a testare prodotti e a condividere la mia passione per la tecnologia, i viaggi e la fotografia.
Gestisco questo sito a mio nome e in modo completamente indipendente, nessuno mi paga per farlo.
Ho più di 20 anni di esperienza nel mondo digitale, ho gestito e sviluppato molti siti web ad alto traffico in aziende in Belgio come Mobistar, Microsoft, Immoweb, BrusselsAirlines, Proximus, Orange,...
arrow_forward
arrow_back
close
Scorciatoie:
close
LOADING
Prezzo Samsung Galaxy A52
Modulo di Contatto
Questo blog non è la mia attività principale ma ricevo comunque più di 2000 email all'anno, quindi devo rispondere nel tempo libero. Per poter continuare ad aiutarti, puoi supportarmi acquistando i tuoi prodotti tramite i miei link. Non ti costa assolutamente nulla e mi fa andare avanti.
Domande / risposte comuni: - Sono un blogger freelance, non lavoro per Amazon, Aliexpress, Gearbest, ... quindi non posso aiutarti con i tuoi ordini. - Non accetto articoli sponsorizzati, quindi non ha senso offrirmi. - puoi annullare l'iscrizione agli avvisi utilizzando il link di annullamento dell'iscrizione in ogni email.
test
Benvenuti nel mio blog!
I miei test sono più dettagliati rispetto alla maggior parte degli altri siti. Sono totalmente indipendente e nessuno mi paga per testare un prodotto.
Se non avete voglia di leggere termini e condizioni (e lo capisco), ecco un riassunto: - L'unico script di terze parti che utilizzo è Google Analytics. - Non riempio il vostro browser di cookie e di pixel fastidiosi. - Il mio blog è quasi privo di pubblicità, odio le pubblicità probabilmente quanto te - Vedrai al massimo 2 annunci e potrai anche scegliere di non visualizzarli. Non è bella la vita? :)
Su quale sito acquisti di solito?
Questo blog è scritto in modo completamente indipendente e il suo contenuto non è influenzato dagli inserzionisti presenti su determinate pagine. Ci sono alcune pagine che generano entrate di affiliazione con aziende come Amazon, Aliexpress, Gearbest e molte altre. Più informazioni? Consulta le condizioni generali
LAURENTWILLEN.BE
![[TEST] Samsung Galaxy A52 recensione completa / test](https://images.laurentwillen.be/sites/21/2021/04/samsung-galaxy-a52-test-avis-review-recensione-bewertung-analisis-top-300x93.jpg)
Laurent Willen
