Vous allez voir dans ce test que le Pixel 10 Pro tient ses promesses pour la qualité photo mais j'ai découvert quelques faiblesses dont il faut être conscient avant de casser votre tirelire. A ce niveau de prix, on est en droit d'être exigeant!
Ligne du temps
Juillet 2026: achat du Google Pixel 10 ProAout 2026: test de l'appareil photo pendant mes vacances
Septembre 2026: finalisation du test
Finition
Je n’avais plus testé de Google Pixel depuis 3 ou 4 ans et à l’époque je trouvais que le niveau de finition était assez moyen mais tout ça c’est terminé, la gamme Pixel a fait un énorme bond en avant.
Le téléphone est composé d’aluminium et de verre avec un niveau de finition absolument impeccable.
La combinaison du blanc à l’arrière, les bords en aluminium, le bloc photo horizontal et le logo Google chromé, tout ça lui donne une signature ou une identité assez unique. Après on peut évidemment aimer ou ne pas aimer les choix esthétiques mais on ne peut pas nier que Google a trouvé sa place dans l’univers des smartphones.
Le dos est parfaitement lisse et ne laisse pas apparaître les traces de doigts. Le bloc photo est énorme, il ressort de quelques millimètres mais ici aussi on sent cette attention aux détails avec le bord chromé et la zone photo opaque.
L’avantage de cette disposition c’est que vous pouvez poser le téléphone sur une table pour taper vos messages ou scroller, il ne va pas bouger comme certaines autres marques.
L’écran occupe presque 90% de la façade du téléphone avec juste un capteur pour les selfies en haut. Les bordures de l’écran sont fines et arrondies mais elles paraissent plus massives à cause du rebord métallique. Ce rebord lui donne un aspect plus massif.
L’écran a une taille assez raisonnable de 6,3 pouces avec une résolution de 2856 pixels sur 1280, on a donc ici une densité d’image assez forte. Je reviendrais sur ce point plus loin dans mon test.
Sur la tranche inférieure, on retrouve deux ouvertures, une est purement décorative, l’autre est utilisée pour un des deux haut-parleurs. L’autre se trouve au niveau du haut-parleur d’écoute.
Sur le côté droit on retrouve les habituels boutons mais ils ont dans un ordre différent. Le bouton d’allumage se trouve au-dessus des boutons de volume. J’ai trouvé ça particulièrement irritant en restant poli parce que la grande majorité des téléphones Android utilise une disposition où le bouton d’allumage se trouve en dessous du volume. Ca peut paraitre anodin mais je vous assure que vous allez éteindre l’écran par accident assez souvent avant de vous habituer à cette nouvelle disposition. Cette inversion n’a franchement aucun intérêt à part peut être pour certains intellos chez Google qui ont décidé de faire autrement.
Sur le côté gauche il n’y a rien du tout, la surface métallique est parfaitement lisse et uniforme.
Le tiroir pour la carte sim se trouve en haut, c’est un tiroir sim double face pouvant accueillir deux cartes sim mais pas de carte mémoire. Comme ce téléphone va sans doute vous inciter à prendre beaucoup de photos ou vidéos, c’est un peu dommage parce que vous allez devoir prendre une version avec beaucoup de mémoire de stockage. J’ai pris la version 128 Gb et je me suis vite retrouvé avec un téléphone rempli.
Le téléphone est également compatible avec l’esim si vous voulez vous passez de l’habituelle carte en plastique.
Voilà c’est tout pour ce premier aperçu, passons maintenant à la fiche technique.
Fiche technique
Les informations ci-dessous proviennent de l'application Device Info HW. L'application fournit des informations techniques détaillées sur le téléphone testé.Ce Pixel tourne sous une architecture propriétaire, cela veut dire que le matériel utilisé est uniquement disponible chez Google. Le CPU est un Google Tensor G5, c’est donc une puce spécifique pour les téléphones Google. C’est un CPU plutôt haut de gamme même si ce n’est pas le plus puissant dans cette gamme de prix.
Le GPU est également un GPU inhabituel, il s’agit d’un IMG DXT tournant à 1100 Mhz et visiblement il n’est pas très bien reconnu par Antutu parce que le benchmark pour la partie graphique n’a jamais voulu se lancer. Peu importe, c’est une puce performante, c’est tout ce qu’il faut retenir.
J’ai ici 16 Gb de RAM de base en DDR5X et sans être certain, je pense qu’il utilise de l’UFS 4.1 pour la mémoire de stockage. En tout cas, cette mémoire est très performante.
Ce téléphone est compatible wifi jusqu’au wifi 7 et Bluetooth 6. Il est compatible avec la plupart des réseaux satellitaires et en plus il est dual band pour un maximum de précision.
L’écran a une résolution de 1280 sur 2856 en 6,3 pouces, on a donc ici quelque chose d’assez dense. Il a une fréquence de 120 Hz et devrait pouvoir dépasser les 1000 cd/m² pour la luminosité mais on verra ça plus loin dans le test.
Je termine ce chapitre par la batterie, c’est une petite déception aussi bien au niveau de la capacité que de la vitesse de charge. Avec 4870 mAh, ce Pixel est en dessous de la moyenne au niveau capacité et avec une charge de 30 watts il faut même moins bien que Samsung alors que Samsung n’est pas une référence dans le domaine.
C’est sans doute l’élément le plus décevant dans cette partie technique.
Passons maintenant par le premier test de performance avec Antutu v11
Benchmark Antutu/3DMark
J’ai obtenu un score de 1 151 195 points avec Antutu v11 mais comme vous pouvez le constater sur les captures d’écrans, il manque le test sur la partie graphique parce que Antutu n’a pas reconnu le GPU. Je n’ai pas rencontré de problème avec ce GPU, c’est juste un souci avec Antutu, il ne faut donc pas s’en inquiéter.Sur base de mon test de charge qui va suivre, je peux plus ou moins extrapoler la puissance du GPU pour estimer quel score ce téléphone aurait dû obtenir. Avec cette extrapolation j’arrive à plus ou moins 1,5 millions de points. C’est un téléphone performant mais il est complètement largué par rapport à ce qui se fait sur le marché.
Le Xiaomi 17 que j’ai récemment testé monte à plus de 3 millions de points pour un prix similaire. Ce Google Pixel 10 Pro n’est donc pas le téléphone le plus puissant du marché et certainement pas dans cette gamme de prix mais… ne partez pas en courant. Je le répète assez souvent, cette course à la performance n’a vraiment aucun sens pour une grande majorité des utilisateurs.
Ce téléphone est performant pour tous les usages du quotidien, l’interface est parfaitement fluide, il n’y a pas de ralentissement et il traite les photos rapidement. Il n’y a que pour un public de gamer que je déconseille ce téléphone car pour un prix équivalent, d’autres marques sont beaucoup plus performantes.
Antutu c’est un indicateur mais mon test de charge qui va suivre va vous donner des informations plus détaillées sur l’impact de la performance sur la batterie et la température.
Test de charge
Pour executer mon test de charge, je pousse d’abord le CPU au maximum, ensuite le GPU et finalement le FPU. Je mesure à chaque fois la performance, la consommation et la température pour bien isoler chaque composant.Ensuite je pousse tout à fond pendant plusieurs minute pour voir ce qui se passe.
- phase 1: CPU poussé à fond, la consommation moyenne s'établit à 12.2 watts
- phase 2: GPU poussé à fond, la consommation moyenne s'établit à 4.22 watts
- phase 3: NPU poussé à fond, la consommation moyenne s'établit à 4.27 watts
- phase 4: je pousse tout à fond pour obtenir une consommation moyenne de 10 watts
Je vous montre le graphique des résultats de mon test de charge. Mon test est divisé en 4 phrases. Je pousse d’abord le CPU à fond, je mesure sa performance, sa montée en température et sa consommation. Je vais ensuite faire la même chose avec le GPU et ensuite avec le FPU. Je termine le test en poussant tout au maximum pendant plusieurs minutes pour voir comment le téléphone se comporte dans ce scénario un peu extrême
Commençons par le CPU, j’obtiens une consommation moyenne de 12,20 watts en le poussant à fond. Si je le compare au Xiaomi 17 que j’ai récemment testé, vous allez voir que le résultat est assez parlant. Le CPU du Pixel arrive à 73% de la performance du Xiaomi, ce résultat est assez bon mais par contre il consomme 12 watts contre 9,95 avec le Xiaomi.
Ceci donne déjà un indicateur très fort. La performance brute du CPU est inférieure au Xiaomi mais ça ce n’est pas une surprise. Ce qui m'a surpris c’est que le Pixel consomme beaucoup plus que le Xiaomi avec 30% de performance en moins.
Si je me penche sur le GPU, j’obtiens une consommation moyenne de 4,22 watts,c ‘est très peu mais cette fois c’est correctement lié à la performance. Le Pixel atteint 32% de la performance du Xiaomi avec une consommation équivalente à environ 60% de celle du Xiaomi. Donc ici aussi, le Pixel est un peu trop gourmand.
Avec le FPU c’est la même chose, j’ai une consommation moyenne de 4.27 watts.
Quand je pousse tout au maximum, j’obtiens une consommation qui fluctue beaucoup avec plus de 10 watts au début et ensuite elle s’écrase. C’est quelque chose que je n’avais pas encore vu dans un test.
Je n’ai pas pu récupérer la température du cpu mais il est probable que le téléphone se soit mis dans un mode de protection pour éviter la surchauffe mais ça s’est traduit par une baisse radicale de la performance. C’est d’ailleurs la performance de calcul du CPU qui s’effondre en premier. Le téléphone était aussi franchement très chaud, plus de 40°C pendant le test et comme il est composé de métal, ce n’est pas très agréable.
Je savais que le Pixel n’allait pas pouvoir rivaliser avec Xiaomi et ce n’est pas un gros problème parce que la grande majorité des utilisateurs n’en ont pas besoin. Par contre ce test renforce ma conviction qu’il ne convient pas aux gamers parce que si le téléphone s’écrase comme ça après quelques minutes de jeu, la performance réellement délivrée sera encore plus basse.
Ce problème ne se présentera pas si vous utilisez le téléphone normalement car vous n’allez pas le mettre en alerte comme je l’ai fait ici. C’est donc assez décevant pour un appareil de ce prix mais il a d’autres points forts qui devraient compenser cette faiblesse.
Passons maintenant au test de batterie pour voir si cette consommation a un impact sur son autonomie.
Autonomie et vitesse de charge
Mon chapitre sur la batterie est composée de 3 sous-chapitres. Je teste d'abord la vitesse de charge avec mon chargeur UGREEN 100 watts, je mesure ensuite l'autonomie en utilisation légère mais avec l'écran au maximum et finalement l'autonomie en utilisant le téléphone de façon très intensive.
Je vous montre le graphique de la vitesse de charge. Avec 30 watts, ce téléphone ne part pas gagnant et ça se voit aussi dans le résultat de mon test. J’ai utilisé mon chargeur UGREEN 100 watts et il m’a fallu 113 minutes pour charger complètement la batterie. Non seulement la batterie a une capacité plus faible mais en plus elle n’est pas rapide à charger.
Il faut 12 minutes pour atteindre 20%, 26 pour atteindre 40%, 42 pour atteindre 60% et les 20 derniers pourcents vont vous demander un peu de patience parce qu’il m’a fallu plus de 50 minutes pour en venir à bout.
Pas terrible donc et clairement pas à la hauteur d’un téléphone dans cette gamme de prix.
Passons maintenant à l’autonomie. Je mesure deux scénarios pour l’autonomie avec d’abord une utilisation légère et continue, ensuite une utilisation hyper intensive et un peu extrême. Dans le premier scénario j’obtiens une autonomie d’un peu plus de 16h.
Ce résultat peut paraître confortable pour une utilisation simple comme du scrolling mais c’est clairement en dessous de la moyenne. Suffisant pour tenir la journée mais en dessous de la moyenne. J’avais obtenu plus de 24h avec le Xiaomi 17.
Si maintenant je mesure l’autonomie dans un scénario extrême, j’obtiens une autonomie d’environ 1h45, c’est également très peu par rapport aux autres téléphones que j’ai testés.
C’est donc un téléphone qu’il faudra un peu surveiller pendant la journée pour voir où vous en êtes parce qu’avec une utilisation un peu intensive, vous n’allez peut-être pas pouvoir terminer la journée.
Sensibilité réseau mobile
Mon protocole de test
Pour tester la sensibilité au réseau, j'ai une sonde qui sonde le réseau mobile 24h sur 24 depuis plusieurs années. Je collecte toutes sortes d'informations sur la qualité du réseau et avec la quantité de données que j'ai accumulées, ces données sont très fiables. Je place ensuite le smartphone à côté de la sonde et je capture les mêmes données du réseau pour ensuite comparer les résultats.Signal Wifi:
Protocole de test
Pour tester la sensibilité au réseau wifi, je capture toutes les données disponibles sur le réseau wifi, je les compare avec le signal de mon routeur et les résultats des autres téléphones testés. La qualité du signal se mesure en dBm, la valeur est toujours négative. Un signal de -15 dBm est excellent, un signal de -100 dBm est plutôt mauvais.J’ai effectué 848 mesures du signal wifi en 5Ghz et 186 en 2.4 Ghz pour obtenir un signal moyen de -24.83 en 5Ghz et -27.24 dBm en 2.4 Ghz. Mon routeur n’est pas capable de monter au-delà de 5Ghz donc je ne sais pas tester les autres fréquences.
Ces résultats m’ont un peu étonné et pas dans le bon sens. D’habitude j’obtiens un niveau de signal supérieur à -20 dBm et là je suis largement en dessous. C’est un résultat assez décevant. Je n’ai pas vraiment perçu de problèmes à l’utilisation parce que mon réseau wifi est assez bon dans toute la maison mais avec un tel niveau de signal, je crois que ce téléphone va plus rapidement être mis en difficulté quand votre signal wifi n’est pas très bon.
Performance GPS
Mon protocole de test
Pour tester le signal GPS j'ai développé une application qui collecte de nombreuses informations sur le signal GPS. J'ai un endroit de référence pour lequel je connais les coordonnées précises (latitude, longitude, altitude) et je pose le téléphone à cet endroit pour voir comment le signal évolue
J’ai effectué 1701 mesures du signal GPS pour mesurer la stabilité, le nombre de satellites et évidemment la précision. Ce graphique montre le nombre de satellites détectés par le téléphone pendant le test et l’évolution de la précision. La précision ce n’est pas celle que vous voyez sur le téléphone avec une application GPS, c’est une précision calculée sur base de la position du téléphone et la position réelle où je fais le test. Le résultat est beaucoup plus fiable.
Le téléphone se stabilise avec 28 satellites en moyenne et il lui faut une trentaine de secondes pour se stabiliser. C’est un résultat assez habituel bien que le nombre de satellites est plutôt au dessus de la moyenne.
Ce premier résultat influence le deuxième. La précision moyenne dans les première secondes est supérieure à 4 mètres et puis elle vient s’établir à 1,3 mètres jusqu’à la fin du test avec une moyenne globale à 2,7 mètres. Avec 1,3 mètres réels vous avez ici un très bon niveau de précision.
Le signal GPS est donc globalement bon et va classer ce téléphone parmi les bons élèves.
Qualité écran
ColorimétrieMon test de l’écran se compose de 4 chapitres, je vais d’abord mesurer la fidélité des couleurs, ensuite le gamut, ensuite la luminosité et finalement le contraste. Commençons par la fidélité des couleurs que je mesure avec un colorimètre. J’obtiens un résultat avec une unité appelée le delta E qui si elle est en dessous de 3 montre que le rendu des couleurs est fidèle.
Si je passe en mode naturel dans les paramètres de l’écran pour obtenir des mesures stables, j’obtiens un delta E moyen de 2.71. On est donc ici en dessous de 3 donc on pourrait considérer que ce résultat est bon. Maintenant si je regarde les résultats de plus près, je vois que le blanc dévie quand même assez fortement avec un delta E de 7.9. Le blanc est en fait trop froid et il aurait besoin d’un petit coup de pouce dans sa composante rouge.
Ce genre de choses arrive très souvent. Habituellement, je peux corriger ce problème en modifiant la composition du rouge, bleu et vert mais ici je n’ai pas trouvé de réglages pour le faire. C’est dommage parce qu’avec ce genre de réglage on peut corriger ce genre de déviation.
Je suis quand même un peu déçu même si le résultat n’est pas mauvais. Ce téléphone coûte quand même pas loin de 800€, j’aurais espéré qu’il soit capable de reproduire les couleurs un peu plus fidèlement.
En HDR c'est la même chose, le résultat est en dessous de 3 mais j'ai le blanc qui dévie trop. Heureusement le HDR offre une couverture des couleurs assez large pour pouvoir restituer vos films et séries en HDR avec un bon rendu.
Luminosité
J'ai mesuré une luminosité de plus de 1500 cd/m² avec la luminosité adaptative, c'est très largement suffisant pour utiliser ce téléphone dans un environnement très lumineux. Si vous utilisez la luminosité adaptative et que vous utilisez votre téléphone sous une forte lumière, vous allez par contre perdre en autonomie. Pour éviter ce problème vous pouvez utiliser la lumière non adaptative, vous allez atterrir dans les environs des 500 cd/m² ce qui est suffisant pour une pièce éclairée mais la lisibilité sera un peu limite en plein soleil. Vous allez sans doute devoir jouer un peu avec les deux possibilités pour voir celle qui vous convient le mieux.
Contraste
Contraste
J’ai mesuré un contraste presque infini, cela veut dire que le noir aura vraiment l’air noir. C’est devenu assez courant sur ce type de téléphone avec un écran oled. Je vois par contre une déviation dans les gris qui est provoquée par l’écart colorimétrique du blanc. Comme je l’évoquais dans la section colorimétrie, je n’ai pas trouvé de paramètre pour corriger cette déviation.
Matériel
Je commence mon test de la partie photo du téléphone avec quelques explications sur le matériel utilisé.A l’arrière du téléphone, on retrouve trois capteurs:
- il y a le capteur principal Samsung GNV de 50 millions de pixels. Ce capteur est équivalent à une focale de 25 mm. C’est un capteur plutôt haut de gamme qui est également utilisé dans le Google Pixel 10 Pro XL mais aussi dans le Google Pixel 8. Il est très bien classé dans les benchmarks, c’était d’ailleurs une des raisons qui m’a poussé à acheter ce téléphone.
- le deuxième capteur est un capteur ultra grand angle Sony de 48 millions de pixels. Il a une focale équivalente à 12 mm on est donc ici vraiment sur du ultra grand angle et donc une déformation visuelle pour les objets rapprochés.
- le troisième est un zoom Sony de 48 millions de pixels avec une focale équivalent à 125 mm, vous avez donc ici l’équivalent d’un zoom optique x5
- pour l’appareil photo frontal, on a aussi un capteur Sony avec une focale équivalente à 17mm
Ce Pixel 10 Pro est donc solidement équipé à tous les niveaux avec en théorie un très bon capteur Samsung et des capteurs Sony pour le soutenir. Au-delà du matériel, Google a aussi la réputation d’avoir une bonne couche de traitement pour améliorer les photos. C’est ce que je vous propose de découvrir dans le chapitre suivant.
Avant de rentrer dans le test photo, je vais faire un détour rapide par l’application photo. Je ne parle habituellement jamais de l’application parce que d’un téléphone à l’autre, il n’y a pas beaucoup de différences. L’application photo de chez Google mérite pourtant un petit détour.
Elle a une apparence tout à fait classique avec les niveaux de zoom, le choix des modes et quelques paramètres. Les réglages sont faciles d’accès et permettent déjà d’influencer la capture d’information par l’appareil photo et à priori vous ne devez pas trop vous en préoccuper parce que le téléphone va détecter l’environnement lumineux et faire des adaptations automatiques. Je pense notamment au mode nuit et au mode astrophoto qui permettra de faire des photos de la voie lactée.
Ce qui est par contre intéressant c’est ce qui se passe après. Si vous ouvrez une photo vous avez la possibilité de la modifier très facilement. Vous avez une première configuration d’amélioration générique qui va s’attaquer à quelques défauts sur l’image. Vous avez ensuite une configuration dynamique qui va un peu déboucher la photo, ici ça permettra de récupérer une photo trop sombre. Ce n’est pas un traitement magique mais c’est très pratique.
Et finalement on a le traitement IA qui est sans doute proposé par Google Photos, ce traitement va être un peu plus interventionniste et prendra un peu plus de temps. Vous avez la possibilité de sélectionner des éléments dans l’image pour par exemple retirer des personnes d’une photo, ça existe aussi chez d’autres marques.
Vous pouvez aussi envoyer votre photo vers une application type ChatGPT pour un traitement immédiat et là vous allez par contre voir une énorme différence car chatGPT va régénérer la photo de façon bien plus profonde pour obtenir des photos assez incroyables. Je vous montre un avant / après avec chatGPT, là on est dans une autre dimension. Ce n’est pas grace au téléphone, c’est chatGPT qui fait le boulot mais le téléphone lui apporte suffisamment d’information pour faire ce bon boulot. Le seul bémol en faisant ça c’est que votre photo finale aura une résolution bien moins élevée que celle de départ.
Qualité photo en intérieur (studio)
Le test en studio est réalisé dans les mêmes conditions pour pouvoir comparer les résultats sur base égale. Je calibre mon éclairage à chaque test pour obtenir la même luminosité et une température des couleurs identiques. Ce test permet une analyse préliminaire des qualités techniques d'un appareil photo. La plupart des téléphones ratent ce test, il faut donc également lire le résultat des autres tests dans les paragraphes qui vont suivre.
Ce premier test en studio est assez révélateur parce que j’ai souvent des photos trop sombres et des couleurs un peu délavées à cause de l’éclairage utilisé. Ce n’est pas le cas du tout avec ce Google Pixel 10 Pro. Il produit des photos de bonne qualité avec un excellent niveau de netteté et une bonne fidélité des couleurs.
Le capteur secondaire déforme l’image mais c’est normal, il n’est pas conçu pour capturer des objets d’aussi près. La netteté en périphérie est nettement moins bonne mais de nouveau, c’est normal pour ce type de capteur. Ce qui est par contre très positif c’est que la zone de netteté au centre est vraiment bonne, la luminosité aussi et les couleurs sont réalistes.
J’ai aussi testé le zoom x5 et là aussi, il coche toutes les cases avec une belle netteté malgré le zoom, une bonne exposition et des couleurs justes. Le studio est évidemment très éclairé et c’est donc plus facile pour un zoom, vous allez voir que lorsque la luminosité est moins abondante, c’est un peu moins facile.
Ce sont donc des résultats très encourageant pour la suite du test photo. Qualité photo en extérieur
Capteur principal:
Je vais vous passer des photos prises avec le capteur principal pendant mes vacances au Royaume Uni. J’ai volontairement mixé des photos par temps clair et par temps nuageux. Je testais un Xiaomi 17 en même temps que ce téléphone, j’avais donc un point de comparaison.
Ce Pixel 10 Pro se débrouille bien dans à peu près toutes les conditions. Quand la lumière n’est pas optimale, je trouve que les photos sont quand même assez lumineuses et il n’y a pas trop de perte de détails dans des zones trop sombres ou trop claires. Ca ne va évidemment pas transformer une photo sombre en photo instagrammable mais ça permettra d’avoir une bonne base de départ pour faire une retouche.
Le capteur principal Samsung a des qualités indéniables pour amener un maximum d’information vers la partie logicielle du téléphone ou vous aurez l’occasion d’aller faire quelques modifications. Vous êtes tous inondés de photos spectaculaires sur les réseaux sociaux. Vous avez parfois de bons photographes mais souvent des amateurs utilisant les traitement IA du téléphone pour obtenir des résultats plus surprenants.
Sans traitement, ce Google Pixel 10 Pro mérite bien sa place dans les benchmarks. Il a une bonne plage dynamique, le rendu des couleurs est bon, le niveau de détail est bon et ses qualités vous enlèvent un tas de tracasseries pour obtenir de belles photos. Je trouve juste que les couleurs sont parfois un peu trop froides surtout si je compare les photos avec d’autres capteurs Samsung. Capteur secondaire:
Le capteur ultra grand angle est parfaitement adapté pour les photos de paysage et son rendu est vraiment bon dans ce genre de condition aussi. Les capteurs secondaires sont toujours un peu en retrait par rapport au capteur principal mais ici la qualité délivré est vraiment bonne, on est sur un capteur Sony ce n’est donc pas un capteur bon marché qui produit des photos inexploitables. Test photo en basse lumière / nuit
J’ai pris des photos de nuit avec les trois capteurs et même si le capteur principal délivre les meilleurs résultats, j’ai obtenu de bons résultats avec les deux autres aussi.
Le capteur principal génère des photos correctement exposées malgré le déficit de lumière, il n’essaie pas de compenser l’obscurité comme certains autres téléphones qui exagèrent les photos de nuit. Je trouve que le rendu est naturel et les couleurs ne tombent pas dans l’habituelle teinte orangée. Le niveau de détail est assez bon aussi pour une photo de nuit, la végétation ne se perd pas dans une bouillie de pixel. Le résultat est tout simplement excellent!
Le capteur secondaire se débrouille très bien aussi et c’est assez rare pour ce genre de capteur. Je retrouve les mêmes qualités que le capteur principal mais avec évidemment moins de détail et un peu de déformation, surtout en périphérie.
Qualité vidéo
StabilisationVidéo normale
Qualité audio externe
Ce test a pour but de vous donner un aperçu du volume et de la qualité du son pendant les appels et lorsque vous écoutez de la musique avec les haut-parleurs externes.Qualité audio (casque)
Pour tester la qualité de la sortie audio du téléphone, je branche la sortie audio de l'appareil sur un outil de mesure, je joue ensuite des sons sur toutes les fréquences et je mesure les différences entre le son d'origine et le son produit par le téléphone. De cette façon je mesure la capacité du téléphone à reproduire correctement tous les sons.Performance / JeuxExplications
Pour tester la performance en jeu, je télécharge le jeu PUBG mobile et j'évalue la fluidité, le niveau de graphisme et la profondeur de vision. Ce jeu est assez exigeant et permet de bien mettre en valeur la performance d'un téléphone.Je revends régulièrement le matériel que j'achète, vous pouvez trouver la liste ici: revente
Conclusion du test / Avis
ForcesFaiblesses
Je revends régulièrement le matériel que j'achète, vous pouvez trouver la liste ici: revente
Alternatives à ce produit
Une question ? Une remarque ? Envie de hurler ? (pas trop fort)