Merci pour votre visite, si vous avez apprécié mon travail, vous pouvez me supporter avec une des possibilités suivantes:
Abonnez-vous à ma chaine YouTube Je publie des tests complets en vidéo chaque mois. En vous inscrivant vous serez averti à chaque nouvelle vidéo mais le nombre d'inscrits YouTube est important pour obtenir des produits à tester.
Abonnez-vous à ma page sur Facebook Je poste régulièrement des mises à jour sur Facebook, j'y organise également des concours pour gagner des cadeaux. Ici aussi, le nombre de fans est important pour obtenir du matériel.
Utilisez mes liens Je n'affiche pas de pub sur mon site parce que je n'aime pas ça. Ma seule source provient des achats que vous faites à partir de mes liens. Je gagne une maigre commission à chaque achat (environ 2% en moyenne), cela ne vous coute rien et cela me permet de continuer. Voici quelques liens pour acheter vos produits:
Après avoir lancé le POCO M5 fin de l’année passée et le POCO X5 il y a deux mois, c’est au tour de la gamme F de passer à la cinquième génération. La gamme F de chez POCO représente le haut de gamme où la marque mélange la finesse au niveau de l’esthétique avec la brutalité au niveau des performances. Le POCO F4 avait placé la barre assez haut, ce nouveau POCO F5 vient placer la barre encore plus haut. [b][b]Ce POCO F5 est le 17ème smartphone de cette marque que je teste, je vais donc pouvoir comparer ce nouveau modèle avec les générations précédentes et voir si ce téléphone apporte de nouvelles choses ou si c’est une copie d’un autre modèle.[b][b]A qui s’adresse ce téléphone? A-t-on besoin d’autant de performance? Est-ce que le téléphone maitrise bien la dissipation de la chaleur? Il y a beaucoup de questions auxquelles je vais essayer de répondre dans ce test, c’est parti![b][b]
Offre de lancement
[b]Le POCO F5 sera disponible à partir du 9 mai sur le site officiel:[b]POCO F5 sur site officiel[b][b]Le POCO F5 est disponible à partir de 429€.[b][b]Pour le lancement, POCO a mis le paquet pour vous faire acheter sur le site officiel. Il y a d'abord une réduction de 50€ pour les plus rapides, vous pouvez ensuite obtenir une réduction supplémentaire de 30€ en enregistrant votre téléphone. En achetant ce téléphone sur le site officiel, vous allez également recevoir des points utilisables pour votre prochains achats.[b][b][b]Je revends régulièrement le matériel que j'achète, vous pouvez trouver la liste ici: revente[b][b][b]linkSite du constructeur:https://www.po.co[b]linkSite où j'ai acheté le Poco F5: Pas encore disponible / testé[b][b]
Structure de mon test
Je teste les téléphones selon une structure pré-établie (voir ci-dessous) pour vous fournir un maximum d'information. Cela prend malheureusement beaucoup de temps. Certains tests comme les tests de performance réseau prennent plusieurs jours et pour les tests photo je dois parfois attendre que la météo soit favorable pour prendre des photos dans de bonnes conditions. Je suis donc obligé de publier les tests étapes par étapes, je vous invite donc à revenir si le test n'est pas complet au moment de votre visite.[b] En quoi mes tests sont-ils différents des autres sur le web ?
- J'achète la plupart du temps les appareils avec mon argent, le prix est donc tout aussi important que vous! - Je garde les appareils au minimum quelques semaines (parfois plus) pour voir ce qu'ils valent dans des conditions réelles - je réponds (quand c'est possible) aux questions pour vous aider à vous décider avant d'acheter - personne ne me paie pour faire ces tests, je suis donc complètement neutre et indépendant - Mes pages ne sont pas remplies de publicités
La liste ci-dessous reprend les prix pour le Poco F5 provenant de plus 50 sites à travers le monde. Si aucun prix ne vous convient, vous avez la possibilité de vous inscrire à une alerte prix pour être averti en premier lorsque le prix baisse.[b] Pas encore / Plus de prix disponibles pour ce produit [b]
helpLes liens proposés ci-dessus sont des liens d'affiliation venant de sociétés telles que Amazon, Gearbest, Aliexpress,... Si vous appréciez mon travail, je vous serais reconnaissant d'acheter ces produits par ces liens. Cela ne vous coute absolument rien mais j'obtiens une maigre commission qui me permet d'acheter le matériel que je teste. Merci!
Vous avez un doute sur un magasin? J'achète régulièrement des produits pour mon blog et je partage mon expérience d'achat pour vous aider à faire le bon choix.
21 avril 2023: j'ai reçu le POCO F5 en avant première pour le tester avant le lancement prévu pour le 10 mai 2023[b]
Pourquoi ce téléphone?
Je mentionnais dans l'introduction de ce test que ce nouveau POCO est le 17ème téléphone de cette marque que je teste et jusqu'à présent cette marque a toujours obtenu de bon score avec mon système d'évaluation. Il y a bien sûr des modèles un peu plus décevants que d'autres mais jamais je n'ai eu à déconseiller un de ces téléphones. [b][b]J’ai testé mon premier POCO F avec le F2 Pro et ce téléphone était tellement bon que je l’ai toujours aujourd’hui. Les autres qui ont suivi ont à chaque fois apporté quelque chose de nouveau. Le POCO F5 reprend quelques éléments de la génération précédente comme la partie photo mais il tourne sur une toute nouvelle architecture haute performance qui devrait allier performance et efficacité énergétique.[b]
Déballage
[b]La boîte du POCO F5 reprend dans les grandes lignes l’identité de toutes les boîtes POCO de l’entrée de gamme jusqu’aux modèles premium. La boite contient le téléphone, une pochette avec le manuel, une coque de protection transparente, une aiguille pour le tiroir sim. Il y a également un chargeur 67W et un câble USB.[b]
3add_a_photo
[b]
Longueur : 161.1 Largeur : 74.9 Epaisseur : 7.9 Poids : 181 Sortie Jack : jack Type USB : Type C Port infrarouge : Oui
Démarrage
Le POCO F5 tourne sous MIUI 14 qui est une surcouche d’Android 13. Je n’ai rien remarqué de nouveau dans la configuration du téléphone, les écrans sont les mêmes que sur les autres téléphones du groupe Xiaomi. J’ai remarqué que la fonctionnalité de carrousel a été ajoutée sur la marque POCO également, c’est une fonctionnalité qui utilise un réseau publicitaire donc autant le savoir avant de l’activer.[b][b]
29add_a_photo
[b][b]
Finition
[b]La gamme F chez POCO c’est la catégorie premium de la marque et cela se voit au premier contact. Le POCO F5 est très fin (7.9mm) et élégant avec son dos en verre. Les autres modèles M et X utilisent principalement du plastique et sont généralement plus épais.[b][b]Le dos est recouvert d’une surface en verre qui donne un effet premium mais qui vous donnera sans doute d’emporte un petit tissu de nettoyage partout avec vous car c’est le genre de matière qui laisse des traces de doigts. L’intégration du bloc photo se démarque de la génération précédente, les 2 capteurs principaux sont isolés sans la présence d’un bloc rectangulaire. Les capteurs sont encerclés par une texture qui me fait penser à un diaphragme d’appareil photo. [b][b]
[b]L’écran de 6.67 pouces occupe 89% de la façade avant, on est ici sur une expérience de presque plein écran. Les bordures sont nettement plus fines que les autres modèles POCO, le capteur à selfie est assez discret. Je reviendrais plus loin sur l’écran, c’est un écran qui a de nombreuses qualités.[b][b]
[b]Sur le côté droit on retrouve les habituels boutons de volume et le bouton de démarrage qui est également utilisé comme capteur d’empreinte. Ces boutons sont situés sur la partie haute. Si vous avez de petites mains, vous pourriez éprouver des difficultés à utiliser les boutons de volume.[b][b]
[b][b]Sur la partie gauche il n’y a rien car le tiroir sim a été placé en bas du téléphone.[b][b]
[b][b]Sur la partie inférieure, on retrouve le port usb type c, une sortie audio, un tiroir sim type recto/verso et un capteur de son.[b][b]
[b][b]Sur la tranche supérieure, on retrouve une sortie audio type jack, un port infrarouge, une autre sortie son et un autre capteur de son.[b][b]Je ne peux pas dire que ce téléphone soit original ou révolutionnaire, il est simple et élégant. Il est tout à fait comparable à ce que fait Samsung dans la même gamme de prix.[b][b]
18add_a_photo
[b][b][b][b][b]
Fiche technique
[b]Les informations ci-dessous proviennent de l'application Device Info HW. L'application fournit des informations techniques détaillées sur le téléphone testé.J'ai testé le POCO F5 dans sa version 12 Gb / 256 Gb, vous retrouverez toutes les caractéristiques techniques dans les captures d'écrans suivantes. Il existe plusieurs versions avec une quantité de mémoire différente mais cela n'affecte en rien les performances du téléphone.[b][b]Voici ce que j'ai relevé à partir des caractéristiques techniques:[b]- architecture Qualcomm (je reviens sur ce point dans le paragraphe suivant)[b]- la puce wifi est une puce que j'ai déjà testé dans d'autres téléphones (Qualcomm 6490)[b]- nouvelle puce pour le son que je n'ai jamais testée[b]- l'écran n'est pas le même que la génération précédente, il propose 3 fréquences (60/90/120hz)[b]- l'écran est compatible Dolby Vision, HDR10, HLG et HDR10+[b]- la mémoire est en UFS 3.1, les transferts vont donc être ultra rapides[b][b]
[b][b]La grande nouveauté de ce POCO F5 c'est l'utilisation du CPU Qualcomm Snapdragon 7+ Gen2 (SM7475) qui est gravé en 4 mm. Ce n'est pas le premier téléphone au monde à utiliser ce CPU, le Redmi Note 12 Turbo (uniquement disponible en Chine) en est également équipé. Ce processeur doit apporter un énorme gain de performance par rapport à la génération précédente mais le gain ne sera pas uniquement un gain de performance, la consommation du CPU devrait également être mieux controlée. La génération précédente était très gourmande et la batterie montait vite en température, cela ne devrait plus être le cas avec ce modèle mais vous pourrez le découvrir dans le paragraphe sur la batterie.[b][b]Pour la partie graphique, le POCO F5 utilise un Adreno 725, on est ici aussi dans un haut niveau de performance mais j'ai testé des téléphones plus puissants comme notamment le Poco F4 GT ou le Samsung Galaxy S23. A priori aucun jeu ou aucune application ne devrait pouvoir mettre ce téléphone en défaut.[b]
Benchmark Antutu/3DMark
J'ai obtenu un score de 910362 points avec Antutu v9, c'est le score le plus élevé que j'ai obtenu mais il faut garder en tête que Antutu v9 a tendance à être plus généreux en point que Antutu v8. Je n'ai pas réussi à faire tourner la v8 sur ce téléphone. Ce n'est donc peut être pas le téléphone le plus puissant mais c'est certainement un des plus puissants. Avec ce genre de performance, vous êtes tranquilles pour un bon moment car je ne vois pas directement quel genre de jeux pourrait mettre ce téléphone en difficulté.[b][b]Si je regarde le résultat en détail, c'est surtout au niveau du CPU que ce téléphone se distingue, il dépasse tous les autres téléphones que j'ai testé avec une belle marge d'avance. Sur la partie graphique par contre, le POCO F4 GT fait mieux mais au détriment de la gestion de la surchauffe et de l'autonomie de batterie.[b][b]
Score Antutu : 910362 Antutu CPU : 248222 Antutu GPU : 305940 Antutu UX : 176607 Antutu Mem : 179593
[b]Top 10 - classement de performance basé sur Antutu
1. Poco F5 - 910362 2. Poco F4 Gt - 853016 3. Realme Gt - 811858 4. Black Shark 4 Pro - 759986 5. Poco X4 Gt - 714577 6. Oppo Find X2 Pro - 605184 7. Oneplus 8t - 595000 8. Poco F3 - 589677 9. Xiaomi Mi 10t Pro - 581650 10. Oneplus 8 Pro - 579417
Nombre de smartphones dans le classement: 155 Position de ce smartphone dans le classement: 1/155
Note: ce classement ne contient que les téléphones que j'ai testés ainsi que quelques autres que j'ai rajoutés à titre de référence. [b]Gaming[b]Pour tester la performance en jeu, je télécharge le jeu PUBG mobile et j'évalue la fluidité, le niveau de graphisme et la profondeur de vision. Ce jeu est assez exigeant et permet de bien mettre en valeur la performance d'un téléphone.[b]Avec un tel score Antutu, on peut s’attendre à une expérience de haut niveau en jeu et c’est effectivement le cas. PUBG Mobile tourne en mode HD Extreme avec 60 FPS en permanence. Le niveau de graphisme est donc au maximum, le jeu est parfaitement fluide et l’écran en 120hz va encore amplifier cette fluidité des animations. Sur les 10 minutes de ce test, le téléphone n’a absolument pas chauffé, ce n’était pas le cas avec le Black Shark ou le POCO F4 GT. [b][b]La température va évidemment monter si vous jouez longtemps mais le problème sera nettement moins prononcé que sur le F4 GT. Le rapport énergie / performance de ce POCO F5 est nettement meilleur.[b][b][b]
Performance réseau
Le POCO F5 supporte une large gamme de fréquences 4G et 5G, vous devriez pouvoir l'utiliser partout en Europe.[b]
Choisissez votre pays pour vérifier si votre téléphone est compatible:
Les fréquences affichées ci-dessous vous permettront de voir si ce téléphone est compatible avec votre opérateur ou si vous allez pouvoir l'utiliser dans le pays où vous partez en vacances.
Signal 4G (à partir de décembre 2020)[b]J'ai décidé de changer de méthodologie pour mesurer le réseau car j'ai constaté que la configuration du réseau mobile évolue dans le temps. Cela rend la comparaison entre téléphones plus difficile car les conditions ne sont plus tout à fait les mêmes.[b][b]Pour palier à ce problème, j'ai mis en place un appareil qui capture 24h/24 une dizaine de paramètres venant du réseau mobile (ex: cell id, rssi, rsrq, snr, fréquence,...). Je place ensuite le téléphone à côté de l'appareil pendant 24 à 48h en prenant les mêmes mesures afin de pouvoir les comparer. [b][b]Aperçu des téléphones testés avec cette méthodologie[b][b]
Téléphone testé:
Nombre de mesures
Signal moyen (référence)
Signal moyen (téléphone)
Min/Max (référence)
Min/Max (téléphone)
Samsung Galaxy S10+
457
-93.06
-97.39
-89 / -98
-97 / -99
Xiaomi Mi 9t Pro
669
-93.69
-95.84
-90 / -95
-92 / -98
Poco F2 Pro
1438
-91.02
-94.99
-89 / -94
-94 / -96
Xiaomi Mi 10 Lite 5g
1645
-90.77
-95.02
- 88 / -98
-95 / -100
Poco X3
821
-94.89
-103.19
-91 / -97.7
-101 / -104
Umidigi Bison
2343
-92.71
-96.46
-90 / -99
-94 / -102
Oukitel C21
1101
-92.04
-94.99
-90 / -97
-92 / -95
Poco M3
1116
-92.09
-91.74
-88 / -98
-90 / -99
Xiaomi Mi 10t Pro
1071
-90.61
-94.03
-88 / -94
-94 / -96
Umidigi A9 Pro
981
-90.40
-94.01
-88 / -95
-93 / -95
Redmi Note 9t
1201
-92.149
-91.71
-90 / -97
-91 / -97
Xiaomi Redmi Note 10
999
-92.35
-93.99
-88 / -97
-92 / -98
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
877
-89.72
-90.56
- 88 / -92
-89 / -95
Poco X3 Pro
1876
-91.45
-92.91
-90 / -94
-90 / -96
Poco F3
1382
-90.79
-94.2
-89 / -94
-93 / -98
Oneplus Nord N100
896
-91.23
-96.005
-88 / - 99
-96 / -99
Xiaomi Mi 11 Lite
2875
-91.36
-91.49
-87 / -96
-90 / -96
Samsung Galaxy A52
1427
-89.27
-93.39
-87 / -98
-92 / -96
Doogee S96 Pro
1259
-94.2
-91.21
-90 / -102
-88 / -95
Xiaomi Redmi Note 10s
957
-92.07
-97.62
-90 / -102
-96 / -102
Poco M3 Pro
1247
-91.76
-102.97
-99 / -104
-88 / -98
Realme Gt
843
-96.49
-94.02
-93 / -101
- 92 / -96
F150 R2022
1002
-92.4
-105.1
-90 / -97
-98 / -110
Umidigi Bison Pro
936
-94.2
-104.98
-91 / -98
-95 / -105
Redmi 10
2141
-94.74
-100.92
-92 / -98
-99 / -101
Tcl 10 Pro
871
-93.43
-94.001
-92 / -96
-93 / -95
Poco M4 Pro
570
-93.71
-96.78
-91 / -98
-95 / -99
Google Pixel 5
1444
-91.02
-97.02
-90 / -94
-97 / -101
Xiaomi 11t
1576
-92.305
-92.003
-90 / -96
-92 / -93
Redmi Note 11
1223
-92.5
-91.32
-92/-97
-90 / -93
Black Shark 4 Pro
2383
-95.178
-95.42
-90 / -100
-93 / -101
Redmi Note 11 Pro
349
-95.33
-93
-89 / -101
-92 / -94
Poco M4 Pro 4g
1202
-90.85
-88.95
-87 / - 95
-88 / -98
Tcl 30 Se
567
-92.11
-92.85
-88 / -98
-99 / -93
Poco X4 Pro
562
-92.06
-94.01
-90 / -95
-95 / -93
Redmi Note 11 Pro Plus 5g
945
-93.5
-93.54
-91 / -97
-92 / -97
Poco F4 Gt
832
-95.02
-93.09
-90 / -99
-93 / -97
Oukitel Wp18
1351
-95.94
-92.92
-91 / -97
-92 / -97
Poco X4 Gt
387
-96.99
-96.505
-96 / -98
-95 / -98
Poco F4
524
-95.78
-95.04
-93 / -99
-94/-96
Oneplus Nord 2t
1340
-98.83
-96.305
-95 / -102
-90 / -99
Redmi 10a
707
-89.026
-97.97
-87 / -91
-97 / -103
Poco M5
762
-95.18
-95.07
-98 / -93
-99 / -94
Unihertz Tank
1426
-91.21
-93.97
-90 / -95
-89 / -96
Poco X5 5g
2234
-92.3
-99.1
-91 / -95
- 100 / -98
Google Pixel 6a
853
-91.8
-95
-90 / -94
-95 / -97
Redmi Note 12
1023
-89.6
-96.99
-88 / -93
-95 / -97
Redmi Note 12 Pro
1576
-91.96
-94.93
-89 / -96
-93 / -95
Unihertz Luna
1133
-91.7
-91.94
-89 / -95
-92 / -94
Poco F5
1321
-91.69
-95.05
-90 / -97
-94 / -97
[b][b]J'ai effectué 1321 mesures pour évaluer la sensibilité du réseau 4G de ce téléphone et j'ai obtenu un signal moyen de -95.05 dBm là alors que j'ai obtenu un signal moyen de -91,69 dBm avec la sonde au même moment. Il y a donc une différence de quelques dBm qui indiquent que la sensibilité de ce POCO est assez moyenne. Il n'est ni bon ni mauvais, il se situe quelque part au milieu de ces deux extrêmes.[b][b][b]Vitesse download/upload[b]Pour tester la vitesse en download, j'ai identifié quelques cellules 4G offrant une bonne performance où je teste tous mes appareils à plusieurs reprises pour voir quel vitesse de download et upload ils peuvent atteindre.[b][b]Top 10 - classement de vitesse en download
1. Samsung Galaxy S20 D:351Mbps U: 20Mbps 2. Poco X3 D:232Mbps U: 55Mbps 3. Xiaomi Mi 10 Lite 5g D:223Mbps U: 52Mbps 4. Poco F2 Pro D:207Mbps U: 53Mbps 5. Xiaomi Mi Note 10 Lite D:153Mbps U: 68Mbps 6. Xiaomi Mi A3 D:150Mbps U: 60Mbps 7. Xiaomi Redmi Note 9s D:150Mbps U: 60Mbps 8. Xiaomi Mi 8 Lite D:149Mbps U: 60Mbps 9. Samsung Galaxy A21s D:147Mbps U: 51Mbps 10. Huawei Y6 2019 D:145Mbps U: 61Mbps
Nombre de smartphones dans le classement: 30 Position de ce smartphone dans le classement: 0/30
Note: la vitesse maximale théorique d'un téléphone est souvent limitée par la configuration du réseau mobile et de l'encombrement du réseau au moment de la mesure. Vous pourriez donc peut être obtenir une vitesse plus élevée sur un autre réseau [b][b][b]
Performance wifi
Pour tester la capacité d'un téléphone à bien capter le réseau j'effectue des mesures à proximité de mon routeur et ensuite à distance (et toujours dans les mêmes conditions). J'obtiens ainsi une moyenne en dBm où une valeur de -90 dBm indique une moins bonne performance qu'une valeur à -30 dBm.[b]
Signal Wifi:[b]J'ai obtenu un signal moyen de -14 dBm à proximité du router et -64 dBm à distance. Le score à proximité du routeur est un des meilleurs résultats que j'ai obtenus, la sensibilité est donc excellente sur une distance assez courte. Pour la mesure a distance, le résultat est bon mais pas exceptionnel.[b][b]Top 10 - classement sensibilité wifi
1. Poco F2 Pro -11dBm 2. Xiaomi Redmi Note 10 Pro -12dBm 3. Realme Gt -12dBm 4. Redmi Note 12 Pro -13dBm 5. Samsung Galaxy A21s -13dBm 6. Redmi Note 11 Pro -13dBm 7. Poco F5 -14dBm 8. Oneplus Nord N100 -15dBm 9. Poco X3 Pro -15dBm 10. Poco F3 -15dBm
Nombre de smartphones dans le classement: 74 Position de ce smartphone dans le classement: 7/74
[b]Vitesse download/upload[b]Pour tester la vitesse en Wifi, je me connecte à mon routeur en 2.4Ghz et 5Ghz (si disponible) et j'utilise l'application de Ookla pour mesurer la vitesse.[b]Top 10 - classement vitesse de download en wifi
1. Redmi Note 11 Pro Plus 5g 866Mbps 2. Redmi Note 12 Pro 866Mbps 3. Poco F4 866Mbps 4. Google Pixel 6a 866Mbps 5. Poco F4 Gt 866Mbps 6. Poco X4 Gt 866Mbps 7. Oneplus Nord 2t 866Mbps 8. Black Shark 4 Pro 866Mbps 9. Poco F5 866Mbps 10. Poco M4 Pro 4g 433Mbps
Nombre de smartphones dans le classement: 72 Position de ce smartphone dans le classement: 9/72
Note: j'ai une ligne 400Mbps et un modem capable de délivrer une vitesse supérieure mais je ne peux jamais être sûr de la bande passante disponible lorsque je fais un test. [b]
Performance GPS
[b]Pour tester la précision du signal GPS, j'utilise deux applications de positionnement pour évaluer la différence entre la position réelle et la position indiquée par le téléphone. Ce test est fait en extérieur sans rien pour obstruer le signal. Un niveau de précision jusqu'à 3 mètres peut facilement être corrigé par une application (ex: Google Maps).[b][b][b]J'ai mesuré le niveau de précision du GPS pour obtenir une précision de 3 mètres comme c'est souvent le cas avec les puces Qualcomm. J'ai également vérifié ma position sur une carte pour la comparer à la position détectée par le téléphone et le téléphone me localisait effectivement à environ 3 mètres par ciel dégagé. [b][b]Ce téléphone supporte les fréquences L1, E1, B1 et B1C.[b][b]Top 10 - classement de précision GPS
1. Poco M5 1m 2. Poco X4 Gt 1m 3. Unihertz Tank 1m 4. Oukitel C21 1m 5. Redmi 9a 1m 6. Redmi 10a 1m 7. Xiaomi Redmi Note 10s 1m 8. Doogee S96 Pro 1m 9. Xiaomi Redmi Note 9 1m 10. Umidigi Bison Pro 1m
Nombre de smartphones dans le classement: 44 Position de ce smartphone dans le classement: 22/44
Note: une précision de 3 mètres ou moins peut facilement être corrigée par une bonne application GPS. La performance du téléphone joue également un rôle dans la vitesse de mise à jour de votre affichage, une bonne précision pourrait donc être mise en défaut par un affichage trop lent. [b]
Autonomie de batterie
Pour tester l'autonomie des batteries j'ai développé une application qui mesure le niveau de batterie minute par minute jusqu'à ce que la batterie soit vide. Cette application consomme environ une dizaine de pourcent des ressources du téléphone et je fais un test avec une luminosité d'écran à 100. Ce test vise à reproduire une utilisation contemplative d'un téléphone (ex: surfer sur internet, lire des articles, passer du temps sur les réseaux sociaux). Ces résultats ne sont pas valables pour une utilisation intensive type gaming/streaming.
Capacité : 5000 Charge rapide : Oui W max : 67
Pas encore disponible / testé[b][b]
Test appareil photo
Pour tester la qualité des photos produites par un téléphone, je fais un test technique (résolution, netteté, aberration chromatique,...) en studio (conditions identiques) pour évaluer la partie technique de façon objective. A partir de la deuxième moitié de 2020, j'ai fabriqué mon propre laboratoire pour prendre des mesures techniques complètement objectives. Je prends ensuite des photos dans des conditions réelles pour voir comment l'appareil photo se débrouille. J'évalue ensuite ces photos selon mes critères mais je publie les photos pour que vous puissiez évaluer le résultat selon vos critères.[b]
Le POCO F5 reprend le même capteur que le POCO F4 et malheureusement ce n'est pas une bonne nouvelle. Il s'agit d'un capteur Omnivision de 64 millions de pixels qui est plutôt un capteur de milieu de gamme. Comme je testais 3 autres téléphones en même temps que ce téléphone je pourrais comparer les résultats dans exactement les mêmes conditions.[b][b]Le capteur secondaire est un ultra grand-angle Samsung S5K3P9 de 16 millions de pixels que j'ai déjà testé dans le Realme 6 il y a ...3 ans! Je ne m'attends donc pas à une performance extraordinaire avec ce capteur non plus.[b][b]Tout ceci est très dommage parce que la gamme F de Poco a déjà utilisé des capteurs plus performants que ceux-ci. Ceux qui accordent beaucoup d'importance à la photo risquent donc d'être déçus.[b][b]
Qualité photo
Qualité photo en intérieur (studio)[b]Le test en studio est réalisé dans les mêmes conditions pour pouvoir comparer les résultats sur base égale. Je calibre mon éclairage à chaque test pour obtenir la même luminosité et une température des couleurs identiques. Ce test permet une analyse préliminaire des qualités techniques d'un appareil photo. La plupart des téléphones ratent ce test, il faut donc également lire le résultat des autres tests dans les paragraphes qui vont suivre.[b][b]Capteur principal: Omnivision 64 millions de pixels[b]
[b]Le capteur Omnivision n'aime visiblement pas la lumière artificielle de mon studio car la photo est largement sous-exposée. Ce problème de sous-exposition n'est pas rare, je l'ai rencontré sur de nombreux autres téléphones et bien souvent, ce problème disparaît lorsque je prends des photos à la lumière du jour. Si je mets la sous-exposition de côté, ce capteur a quand même quelques qualités. La netteté est assez bonne sur une zone assez large, je ne vois pas de bruit numérique et pas de déformation malgré l'utilisation d'une focale plus réduite que d'habitude.[b][b]Si vous utilisez le mode pro, vous pouvez aisément corriger le problème de sous-exposition comme ceci:[b]
[b]Il suffit d'augmenter le temps d'exposition de deux stops. Avec une bonne exposition, les couleurs sont également beaucoup plus réalistes.[b][b]Si je teste ce capteur avec mon tableau à billets, j'obtiens ceci:[b]
[b]Cette photo vient confirmer que la netteté est bonne parce que le petit texte du billet canadien est parfaitement lisible même si je zoome au-delà des 100%. Cette netteté s'étend presque de bord à bord, il n'y a qu'aux extrémités où je vois une baisse de la netteté. J'ai aussi évité la lumière directe pour cette photo et on voit que le niveau d'exposition est bien meilleur que sur la première photo.[b][b]Capteur secondaire Samsung S5K3P9 de 16 millions de pixels[b]
[b]Ici aussi j'ai une photo sous-exposée mais c'est souvent le cas pour les capteurs ultra grand-angles qui captent de part leur nature beaucoup moins de lumière. La déformation est très visible mais c'est normal, ce type de capteur n'est pas fait pour prendre en photo des objets à proximité de l'objectif. La netteté est moins bonne que le capteur principal, ici aussi c'est normal et je vois du bruit numérique un peu partout sur la photo. Tout ceci est assez habituel pour un capteur de ce type.[b][b]
[b]Cette photo permet d'évaluer la capacité de ce capteur à produire des photos nettes et j'avoue avoir été positivement étonné. La netteté est moins bonne que le capteur principal mais pour un capteur de ce type, je trouve qu'il s'en sort plutôt bien. Les caractères du billets canadiens sont lisibles mais la netteté se dégrade nettement plus vite lorsque l'on s'éloigne du centre. [b][b]
11add_a_photo
[b][b][b][b]Photo: test technique[b]Je me suis inspiré des tests industriels techniques pour créer mon propre test technique afin d'évaluer la qualité technique d'un appareil photo. Ce test permet d'évaluer de façon objective la capacité d'un appareil photo à restituer correctement une scène. [b][b]Je teste les éléments suivants:[b]- netteté au centre, netteté en périphérique[b]- fidélité des couleurs sur base de 24 couleur de référence[b]- niveau d'aberration chromatique[b]- plage dynamique (capacité a capturer des zones sombres et claires sans perte)[b]- distortion[b][b]L'évaluation technique peut différer de l'évaluation subjective car le ressenti d'une photo sera influencé par le traitement apporté par chaque constructeur.[b][b]Pas encore disponible / testé[b][b][b]Qualité photo en extérieur[b]J’étais un peu pressé par le temps pour tester ce téléphone parce que je devais terminer mon test avant le lancement et j’avais également prévu quelques jours de congés. Je n’ai donc pas eu la possibilité de faire des photos dans de très bonnes conditions. Il pleuvait un peu, le ciel était très nuageux et la lumière n’était pas idéale. Tout ceci n’est évidemment pas très grave, cela permet de tester le téléphone dans des conditions non idéales. J’ai d’ailleurs testé 4 téléphones en même temps, cela me permettra de comparer ces 4 téléphones dans exactement les mêmes conditions.[b][b]Capteur principal: Omnivision OV64B40[b]
[b]J’utilise plus ou moins toujours le même parcours pour faire mes photos, cela me permet de comparer les téléphones dans des conditions plus ou moins similaires même si les photos ne sont pas prises au même moment. Cette fois la météo n’était pas très favorable et cela se voit très fort sur la photo. J’ai pris plusieurs photos avec des configurations différentes comme AI, HDR, … [b][b]Sur cette première photo, je retrouve la sous-exposition que j’avais constatée en studio. Avec une obturation à 1/1000, il y avait de la marge à faire une photo mieux exposée! Le HDR ne parvient pas à sauver la photo mais je trouve que la plage dynamique n’est pas mauvaise parce que malgré les fortes différences de luminosité, j’ai très peu de zones perdues et c’est sans doute ce qui explique que la photo soit aussi sombre. Le capteur a sans doute essayé de préserver un maximum de détails. En mode pro il est évidemment possible de récupérer une partie de cette luminosité mais ce n’est quand même pas très pratique.[b][b]Voici une photo prise au même endroit, au même moment avec le Redmi Note 12 Pro:[b]
[b]Cette photo montre qu’une grande majorité des téléphones vont être mis en difficulté lorsque la luminosité n’est pas bonne mais il y a quand même quelques différences.[b][b][b]La photo manque aussi un peu de luminosité mais le résultat est quand même meilleur. Il s’agit ici d’un capteur Sony qui a décidé de prendre cette photo avec une vitesse d’obturation de 1/500. Non seulement la photo est plus lumineuse mais les détails sont également plus précis, les couleurs sont également un peu mieux saturées. [b][b]Voici un autre exemple avec le Unihertz Luna qui utilise un capteur Samsung:[b]
[b]Même chose, photo trop sombre, elle est même plus sombre que celle du POCO F5.[b][b]Le capteur Omnivision n’est donc pas le meilleur mais pas le plus mauvais non plus. Il est capable de faire de bonnes photos lorsque la luminosité est bonne mais comme beaucoup de capteurs, il est mis en difficulté quand la luminosité n’est pas optimale.[b][b]
21add_a_photo
[b][b]Capteur secondaire Samsung S5K3P9[b]
[b]Si vous avez déjà d’autres tests sur mon blog, vous savez déjà que ce type de capteur ne s’en sort pas très bien lorsque la luminosité est moins bonne et cela se voit une fois de plus avec cette photo. Il y a ici aussi de la marge pour faire une photo mieux exposée car avec 1/640, le capteur aurait pu sans problèmes prendre 2 stops de plus pour que la photo soit correctement exposée. [b][b]Le niveau de netteté est ici moins bon qu’avec le capteur principal, c’est également tout à fait normal et prévisible. Ce genre de capteur n’est utilisable que dans de bonnes conditions de luminosité.[b][b][b][b]
16add_a_photo
[b][b][b]Test photo en basse lumière / nuit[b]
[b]Le POCO F5 peut facilement prendre des photos de nuit avec son mode nuit. Ce mode de photo combine plusieurs photos prises à des niveaux d'exposition différents, vous pouvez ainsi prendre des photos de nuit sans utiliser le mode pro. Le POCO F5 a une bonne sensibilité à la lumière car le rendu de nuit produit des photos assez lumineuses, ces photos sont même plus lumineuses que la réalité et il parvient à bien gérer la différence entre les zones sombres et les zones éclairées. [b][b]Le niveau de netteté est bon à condition de ne pas zoomer dans la photo à partir d'un grand écran, ce genre de photo est conçue pour rester sur un écran de téléphone ou être partagée sur les réseaux sociaux. J'ai cependant remarqué un petit problème au niveau du traitement des halos de lumière, on voit clairement un effet de flare qui est sans doute provoqué par une des couches en amont du capteur photo.[b][b]Le capteur ultra grand angle par contre ne parvient pas à capter suffisamment de lumière, vous pourrez le constater dans les photos de la galerie ci-dessous.[b][b]
10add_a_photo
[b][b]
Qualité vidéo
Stabilisation[b][b]Le POCO F5 est capable de stabiliser les vidéos pour atténuer les vibrations et les chocs. Cette vidéo a été prise en 4k 30fps. On voit ici assez clairement que les vibrations provoquées par mes pas sont en grande partie amorties. Je vois toujours une légère vibration à chaque pas mais elle n’est pas très dérangeante. La stabilisation a aussi souvent pour effet de créer un effet de ralentissement dans la vidéo, ce n’est pas le cas pour ce téléphone.[b]Vidéo normale[b][b]Le POCO F5 est capable de filmer en 4k et 30 fps mais ce n’est pas le mode proposé par défaut, pensez donc à modifier la résolution dans les paramètres avant de filmer pour la première fois. [b][b]Les conditions de luminosité n'étaient vraiment pas bonnes pour ce test, le ciel était très nuageux, j’ai eu de la pluie sur la première vidéo et un peu de soleil sur la dernière. Le niveau d’exposition est bien meilleur que ce que j’ai obtenu avec la photo, la vidéo est globalement plus lumineuse que les photos que j’ai prises au même moment. La partie vidéo semble prendre les zones claires comme zone prioritaire, le ciel est donc moins détaillé mais l’image est globalement plus lumineuse.[b][b]La netteté est également bonne et la mise au point est très rapide malgré les changements importants dans la profondeur de cette vidéo. Le capteur ne lutte pas pour trouver la bonne mise au point. [b][b]Je trouve que ce téléphone s’en sort mieux pour la vidéo que la photo.[b][b]Vidéo en basse lumière[b][b]Le capteur Omnivision du POCO F5 permet de produire des vidéos de nuit suffisamment lumineuse pour restituer l'ambiance d'une scène de nuit. Malheureusement la netteté n'est pas très bonne même lorsque je m'arrête de bouger, le niveau de détail de la vidéo reste assez bas et donc une impression de désordre là où les traits devraient être bien marqués. C'est assez dommage car la première difficulté c'est capter suffisamment de lumière et ce téléphone le fait bien mais l[b]
Qualité audio externe
[b]Ce test a pour but de vous donner un aperçu du volume et de la qualité du son pendant les appels et lorsque vous écoutez de la musique avec les haut-parleurs externes. [b][b]Qualité audio musique / haut-parleurs externes[b][b]Le POCO F5 est équipé de deux haut-parleurs externes situés de chaque côté du téléphone. Je pensais que la puissance du son allait être différente entre ces 2 extrémités à cause de la différence dans le nombre de perforations pour laisser passer le son mais au final le son est assez similaire. Le son produit par le POCO F5 est assez puissant et de bonne qualité. Les aigus sont bien rendus et les graves manquent un peu de profondeur mais sur des haut-parleurs de cette taille, c'est tout à fait normal.[b][b]Qualité audio appels[b][b]La qualité du son en appel est bonne, le son est assez doux et le rendu des voix est bon. Le volume à partir du haut-parleur d'écoute est un peu au-dessus de la moyenne. Si je passe le son sur le haut-parleur externe, le son perd un peu en qualité mais la qualité du son reste d'un bon niveau. Le volume sur le haut-parleur externe est au-dessus de la moyenne.[b][b]
Qualité audio (casque)
Pour tester la qualité de la sortie audio du téléphone, je branche la sortie audio de l'appareil sur un outil de mesure, je joue ensuite des sons sur toutes les fréquences et je mesure les différences entre le son d'origine et le son produit par le téléphone. De cette façon je mesure la capacité du téléphone à reproduire correctement tous les sons.
[b]Le POCO F5 est capable de reproduire toutes les fréquences assez fidèlement, il parvient même à légèrement dépasser le Redmi Note 12 Pro qui avait obtenu de bons résultats sur ce test. On voit que la ligne du POCO n'est pas très stable mais les variations en décibels sont très faibles. Le son est de très bonne qualité à condition de ne pas mettre le volume au maximum car lorsqu'il est poussé au maximum, le son présente une distorsion importante. [b][b]
[b]
Qualité écran
Pour tester l'écran, j'utilise une sonde colorimétrique qui mesure la précision des couleurs d'un écran, ainsi que d'autres paramètres pour voir si un écran est capable de reproduire correctement une image. Je teste également le niveau de luminosité pour déterminer si l'écran pourra afficher une image en plein soleil.[b]
Taille écran : 6.67 Résolution : 2400 x 1080 Ratio : 20:9 Type : Amoled % occupation : 89 dE blanc : 2.7 dE rouge : 0.7 dE vert : 0.5 dE bleu : 0.3 dE jaune : 0.4 dE cyan : 1.9 dE magenta : 2.7 Température du blanc : 6343 Taux de contraste : 1000000:1 Luminosité : 938
Colorimétrie[b]Le POCO F5 est équipé d'un écran amoled de 6.67 pouces qui est compatible avec le DolbyVision, HDR, HLG et HDR10+. Cela ne veut peut être rien dire pour une grande majorité d'utilisateurs mais l'impact est cependant bien réel sur la capacité de ce téléphone à reproduire des couleurs. Si je choisis le mode standard dans les paramètres d'écran, j'obtiens le graphe suivant:[b]
[b]Cet espace de couleurs est appelé REC709, il correspond à un espace de couleurs de 16 millions de couleurs. C'est à priori suffisant pour la plupart des usages courants. Avec le mode standard, j'obtiens une colorimétrie très juste avec un dE de 1 avec un blanc légèrement trop chaud à 6343 kelvins. [b][b]Si j'utilise le mode "intense", j'obtiens ceci:[b]
[b]L'espace de couleurs est nettement plus grand, il s'agit du DCI-P3 utilisé notamment pour le cinéma en haute définition. Cet espace de couleur est capable d'afficher plus d'un milliard de couleurs. En quoi est-ce utile? Si vous regardez des films en HDR ou Dolby Vision cet espace de couleur vous donneront un rendu d'image beaucoup plus riche. La colorimétrie est un peu moins bonne dans ce mode d'écran mais le gain au niveau des couleurs compense largement cette perte. [b][b][b]Top 10 - classement des meilleurs écrans par colorimétrie
1. Poco X4 Gt dE = 0.6 2. Xiaomi Mi 10 Lite 5g dE = 0.73 3. Xiaomi Mi 10t Pro dE = 0.83 4. Redmi Note 11 dE = 0.91 5. Redmi Note 12 Pro dE = 0.97 6. Google Pixel 6a dE = 1.01 7. Google Pixel 5 dE = 1.11 8. Realme Gt dE = 1.17 9. Redmi Note 12 dE = 1.17 10. Xiaomi Mi 11 Lite dE = 1.19
Nombre de smartphones dans le classement: 75 Position de ce smartphone dans le classement: 15/75
Note: l'écart colorimétrique se mesure en dE. Au de là de trois, l'oeil humain percevra un écart colorimétrique, le dE doit donc être le plus bas. Les tests ont tous été réalisés avec une sonde colorimétrique. [b]Luminosité / Contraste[b]J'ai mesuré une luminosité de 938 cd/m² en exposant l'écran à une forte luminosité. C'est un niveau de luminosité énorme qui vous permettra d'utiliser cet écran n'importe où, même en plein soleil. Si vous restez en plein soleil avec un tel niveau de luminosité, cela aura évidemment un impact sur la batterie car l'éclairage va consommer 2 fois plus d'énergie lorsqu'il est poussé à fond.[b][b]Contraste[b]J'ai mesuré un contraste presque infini, cela veut dire que les noirs sont vraiment noirs. J'ai obtenu un gamma de 2.18 pour les gris avec très peu de déviations, les niveaux de gris sont également très bons.[b]
Biométrie
Pas encore disponible / testé[b][b]
Système d'exploitation
[b]Pas encore disponible / testé[b][b]
Bugs rencontrés
Pas encore disponible / testé[b][b]
Accessoires Poco F5
Pour mieux profiter de votre expérience avec votre smartphone, je vous propose des liens vers toutes sortes d'accessoires qui pourraient vous être utiles
J'ai attribué un score de 1 à 10 pour chaque test qui permet de déterminer les forces et les faiblesses d'un produit. J'utilise 0 pour les critères qui n'ont pas (encore) été testés. Une score de 1 à 3 indique une mauvaise performance (et oui, ça arrive), un score de 4 à 6 indique une performance moyenne, un score de 7 à 8 indique une bonne performance et un score de 9 et 10 indique une performance exceptionnelle.
Le score est calculé sur base de mes mesures et lorsqu'il n'y a pas de mesures, c'est un avis subjectif basé sur mon expérience.
Les scores ne sont pas statiques, ils évoluent dans le temps car la performance des nouveaux produits évoluent et il faut en tenir compte.
Poco F5
Qualité finition
8.00
6.00
Performance batterie
7.50
8.00
Performance CPU
10.00
6.5
Performance GPU
9.50
6.5
Qualité écran
8.00
7.00
Qualité photo
7.00
5.00
Qualité vidéo
7.00
5.00
Performance wi-fi
7.50
7.00
Vitesse download mobile
8.00
5.00
Sensibilité réseau mobile
7.00
6.00
Couverture fréquences
8.00
7.00
Qualité audio
8.50
6.00
Performance GPS
7.00
6.00
Système d'exploitation
8.00
8.00
Score global
111
89
Classement global 1. Black Shark 4 Pro 114 / 140 2. Realme Gt 112.5 / 140 3. Poco F2 Pro 111.5 / 140 4. Oneplus Nord 2t 111.5 / 140 5. Poco F5 111 / 140 6. Samsung Galaxy S20 111 / 140 7. Poco F4 Gt 110.5 / 140 8. Google Pixel 5 109.6 / 140 9. Poco F3 108.5 / 140 10. Poco X4 Gt 108 / 140 11. Google Pixel 6a 108 / 140 12. Poco X3 Pro 107.5 / 140 13. Samsung Galaxy S10+ 107 / 140 14. Xiaomi 11t 107 / 140 15. Redmi Note 11 Pro Plus 5g 106.5 / 140 16. Redmi Note 12 Pro 106 / 140 17. Xiaomi Mi 9t Pro 106 / 140 18. Xiaomi Redmi Note 10 Pro 105.5 / 140 19. Samsung Galaxy A52 104 / 140 20. Tcl 10 Pro 104 / 140 21. Xiaomi Mi 11 Lite 104 / 140 22. Redmi Note 11 Pro 103 / 140 23. Poco X4 Pro 102.5 / 140 24. Poco M4 Pro 4g 102 / 140 25. Xiaomi Redmi Note 10s 102 / 140 26. Poco M4 Pro 101.5 / 140 27. Unihertz Luna 101.5 / 140 28. Redmi Note 11 101 / 140 29. Xiaomi Mi 10 Lite 5g 101 / 140 30. Poco X3 101 / 140 31. Xiaomi Redmi Note 10 101 / 140 32. Xiaomi Mi Note 10 Lite 101 / 140 33. Redmi Note 9t 100.5 / 140 34. Xiaomi Redmi Note 8 Pro 100 / 140 35. Unihertz Tank 99 / 140 36. Poco X5 5g 98.5 / 140 37. Poco M5 98.5 / 140 38. Xiaomi Mi 9 Lite 98 / 140 39. Doogee S96 Pro 98 / 140 40. Xiaomi Redmi Note 9s 98 / 140 41. Poco F4 98 / 130 42. Poco M3 Pro 98 / 140 43. Redmi 10 97.5 / 140 44. Xiaomi Redmi Note 8 97 / 140 45. Redmi Note 12 95.5 / 140 46. Umidigi Bison Pro 95 / 140 47. F150 R2022 95 / 140 48. Poco M3 94.5 / 140 49. Xiaomi Redmi Note 7 94 / 140 50. Realme 6 93 / 140 51. Umidigi A9 Pro 92 / 140 52. Umidigi Bison 92 / 140 53. Tcl 30 Se 92 / 140 54. Oukitel C21 89.5 / 140 55. Motorola G8 Power 89 / 140 56. Xiaomi Redmi Note 9 89 / 140 57. Nokia 5.3 89 / 140 58. Xiaomi Mi A3 89 / 140 59. Oneplus Nord N100 88.5 / 140 60. Honor 9x 88 / 140 61. Redmi 10a 88 / 140 62. Xiaomi Mi 8 Lite 86 / 140 63. Meizu Note 9 86 / 140 64. Xiaomi Redmi Note 5 85 / 140 65. Umidigi S3 Pro 83 / 140 66. Umidigi F2 82 / 140 67. Samsung Galaxy A21s 82 / 140 68. Redmi 9a 81 / 140 69. Oukitel Wp18 81 / 140 70. Redmi 9c 80 / 140 71. Ulefone Armor 7e 80 / 140 72. Doogee S58 Pro 78.5 / 140 73. Honor 8x 78 / 140 74. Umidigi F1 77 / 140 75. Huawei Y6 2019 74 / 140 76. Xiaomi Mi 10t Pro 57 / 70 77. Samsung Galaxy S23 8 / 10 78. Elephone U5 0 / 0
Conclusion du test / Avis
[b]La gamme F de chez POCO s’est forgée une réputation autour de la performance, de la qualité d’écran et de la qualité du son et ce nouveau POCO F5 va venir placer la barre encore plus haut.[b][b]Derrière son esthétique assez fine et élégante, le POCO F5 cache un monstre de performance et contrairement aux modèles type GT de la génération précédente, ce nouveau POCO F5 est beaucoup plus efficace au niveau énergétique. La consommation est plus mesurée et le téléphone ne surchauffe pas aussi rapidement que le POCO F4 GT. Les gamers trouveront donc sans doute leur bonheur avec ce nouveau téléphone mais c’est également le cas pour ceux qui cherchent un téléphone très réactif où il ne faut presque jamais attendre. La mémoire ultra rapide permet de passer d’un écran à l’autre sans délai, il n’y a pas de ralentissement comme ceux que l’on peut parfois rencontrer dans le milieu de gamme.[b][b]La gamme F de chez POCO a également pour tradition d’utiliser de bons écrans et c’est à nouveau le cas avec ce F5. L’écran offre une très bonne colorimétrie, il dispose d’un gamut large et une compatibilité avec DolbyVision, HDR, HLG et HDR10+. Vous pourrez ainsi regardez des vidéos sur Netflix avec le meilleur rendu.[b][b]Le son du POCO F5 est également de bonne qualité, il est capable de reproduire assez fidèlement toutes les fréquences à condition de ne pas le pousser à fond car des distorsions. J’ai même l’impression que ce POCO est le meilleur POCO pour le son parmi ceux que j’ai testés jusqu’à présent.[b][b]Le POCO F5 coche donc bien toutes les cases habituelles pour la performance, l’écran et le son mais a-t-il d’autres qualités? Il est assez moyen en sensibilité réseau et précision GPS, il a un bon signal wifi et une bonne vitesse de téléchargement. L’autonomie est bonne en utilisation normale grâce à l’excellente performance énergétique du téléphone et la charge rapide de 67W ne devrait pas vous faire attendre trop longtemps.[b][b]Ce qui m’a un peu déçu c’est la qualité des photos. Le POCO F5 reprend le même capteur Omnivision que le POCO F4. Ce capteur est rapidement mis en difficulté lorsque la luminosité baisse et dans cette gamme de prix, il existe de meilleures alternatives.[b][b]Forces[b]Performance[b]Efficacité énergétique[b]Qualité son[b]Vitesse de charge[b]Qualité écran[b]Vitesse wifi[b][b][b]Faiblesses[b]Qualité photo/vidéo par mauvaise lumière[b]Applications pré-installées[b]Sensibilité 4G moyenne[b][b][b][b]Je revends régulièrement le matériel que j'achète, vous pouvez trouver la liste ici: revente[b][b][b]Alternatives à ce produit[b][b]Pas encore disponible / testé[b][b]
Laurent Willen Au lieu de regarder des bêtises à la télé ou sur YouTube, je consacre mon temps le soir à tester des produits et partager ma passion pour la technologie, les voyages et la photo.
Je gère ce site en mon nom et de façon totalement indépendante, personne ne me paie pour le faire.
J'ai plus de 20 ans d'expérience dans le monde du numérique, j'ai géré et fait évoluer de nombreux sites à forte audience dans des entreprises en Belgique comme Mobistar, Microsoft, Immoweb, BrusselsAirlines, Proximus, Orange,...
Ce blog n'est pas mon activité principale mais je reçois malgré tout plus de 2000 mails par an, je dois donc répondre sur mon temps libre. Pour pouvoir continuer à vous aider, vous pouvez me supporter en achetant vos produits par mes liens. Cela ne vous coute absolument rien et cela me permet de continuer.
Questions/Réponses courantes: - je suis un bloggeur indépendant, je ne travaille pas pour Amazon, Aliexpress, Gearbest,... Je ne peux donc pas vous aider avec vos commandes. - je n'accepte pas les articles sponsorisés, il est donc inutile de m'en proposer. - vous pouvez vous désinscrire aux alertes à partir du lien de désincription présent dans chaque mail.
test
Bienvenue sur mon blog!
Mes tests sont plus détaillés que sur la plupart des autres sites. Je suis totalement indépendant et personne ne me paie pour tester un produit.
Si vous n'avez pas le temps ou l'envie de lire les conditions générales, voici un résumé: - Je n'utilise pas vos données - J'utilise uniquement Google Analytics pour mes statistiques - J'ai volontairement bloqué les scripts externes qui peuvent utiliser vos données - Je n'affiche qu'une publicité pa visite et en plus vous pouvez la choisir.
Sur quel site avez-vous l'habitude d'acheter?
Ce blog est rédigé en tout indépendance et son contenu n'est pas influencé par les annonceurs présents sur certaines pages. Certains pages génèrent des revenus d'affiliation avec des sociétés comme Amazon, Aliexpress, Gearbest et bien d'autres encore. Plus d'infos? Consultez les conditions générales
LAURENTWILLEN.BE
Laurent Willen
