Merci pour votre visite, si vous avez apprécié mon travail, vous pouvez me supporter avec une des possibilités suivantes:
Abonnez-vous à ma chaine YouTube Je publie des tests complets en vidéo chaque mois. En vous inscrivant vous serez averti à chaque nouvelle vidéo mais le nombre d'inscrits YouTube est important pour obtenir des produits à tester.
Abonnez-vous à ma page sur Facebook Je poste régulièrement des mises à jour sur Facebook, j'y organise également des concours pour gagner des cadeaux. Ici aussi, le nombre de fans est important pour obtenir du matériel.
Utilisez mes liens Je n'affiche pas de pub sur mon site parce que je n'aime pas ça. Ma seule source provient des achats que vous faites à partir de mes liens. Je gagne une maigre commission à chaque achat (environ 2% en moyenne), cela ne vous coute rien et cela me permet de continuer. Voici quelques liens pour acheter vos produits:
Je pensais que la production de nouveaux téléphones allait ralentir avec la crise économique dans laquelle nous nous trouvons mi 2022 mais visiblement, Poco ne se laisse pas abattre et continue de commercialiser des téléphones de milieu de gamme (et même la tranche haute du milieu de gamme). Ces téléphones ont évidemment été conçus avant que la crise n'arrive, le ralentissement aura donc surement lieu plus tard et on se retrouvera sans doute en face d'une pénurie de modèles et de nouveautés. En attendant, Poco continue sur sa cadence avec cette fois une version survitaminée de sa gamme X avec le X4 GT. [b][b][b]La gamme Poco était encore assez simple il y a un an avec les M pour l'entrée de gamme, les X pour le milieu de gamme et les F pour le haut de gamme mais ils ont rajouté des déclinaisons Pro et GT qui viennent brouiller les frontières entre chaque gamme. Ce Poco X4 GT qui est censé être dans le milieu de gamme va frapper la course à la performance avec un énorme marteau histoire d'assommer encore plus la concurrence. Cela ravira sans doute les gamers mais ce téléphone a d'autres caractéristiques intéressantes, je vais donc me lancer à la découverte de celle-ci pour vous aider dans votre choix.[b][b][b]
Je teste les téléphones selon une structure pré-établie (voir ci-dessous) pour vous fournir un maximum d'information. Cela prend malheureusement beaucoup de temps. Certains tests comme les tests de performance réseau prennent plusieurs jours et pour les tests photo je dois parfois attendre que la météo soit favorable pour prendre des photos dans de bonnes conditions. Je suis donc obligé de publier les tests étapes par étapes, je vous invite donc à revenir si le test n'est pas complet au moment de votre visite.[b] En quoi mes tests sont-ils différents des autres sur le web ?
- J'achète la plupart du temps les appareils avec mon argent, le prix est donc tout aussi important que vous! - Je garde les appareils au minimum quelques semaines (parfois plus) pour voir ce qu'ils valent dans des conditions réelles - je réponds (quand c'est possible) aux questions pour vous aider à vous décider avant d'acheter - personne ne me paie pour faire ces tests, je suis donc complètement neutre et indépendant - Mes pages ne sont pas remplies de publicités
La liste ci-dessous reprend les prix pour le Poco X4 GT provenant de plus 50 sites à travers le monde. Si aucun prix ne vous convient, vous avez la possibilité de vous inscrire à une alerte prix pour être averti en premier lorsque le prix baisse.[b]bb
100% original mainboard for xiaomi poco x4 gt good tested full work unlock motherboard logic circuit...
helpLes liens proposés ci-dessus sont des liens d'affiliation venant de sociétés telles que Amazon, Gearbest, Aliexpress,... Si vous appréciez mon travail, je vous serais reconnaissant d'acheter ces produits par ces liens. Cela ne vous coute absolument rien mais j'obtiens une maigre commission qui me permet d'acheter le matériel que je teste. Merci!
Vous avez un doute sur un magasin? J'achète régulièrement des produits pour mon blog et je partage mon expérience d'achat pour vous aider à faire le bon choix.
21 juin 2022 réception du Poco X4 GT[b][b][b]23 juin 2022 annonce officielle du Poco X4 GT avec commercialisation quelques jours plus tard[b][b][b][b]
Pourquoi ce téléphone?
Il ne faut peut être plus de manuel pour pouvoir utiliser les smartphones car ceux-ci peuvent aujourd'hui être utilisés par un public très large sans rencontrer de grosses difficultés. Par contre, la multiplication des modèles dans tous les segments rend les choses compliquées pour choisir le téléphone qui vous conviendra le mieux. La plupart des questions que je reçois montrent que les futurs acheteurs hésitent beaucoup entre plusieurs modèles et n'arrivent pas à faire leur choix. Rassurez-vous, c'est normal, il y a vraiment de quoi s'y perdre et j'espère que mon test vous aidera à mieux faire votre choix. Gardez juste en tête que le téléphone idéal n'existe probablement pas et que vous devrez donc choisir vos priorités.[b][b][b]Les Poco ont souvent été des téléphones orientés performance avec parfois quelques variations pour ouvrir la gamme à un autre type de public. Avec la gamme GT, on retourne vers la performance pure et dure qui va permettre aux gamers d'exploiter chaque pixel dans les jeux. Avec le temps, je constate quand même que ces modèles Poco orientés performance trouvent aussi leur place parmi d'autres types d'utilisateurs et c'est ce qui rend les choses plus intéressantes. On n'attends par exemple pas Poco sur la qualité photo, ils ont pourtant fait des efforts. Je suis donc curieux de voir ce que Poco nous a réservé avec ce nouveau Poco X4 GT.[b]
Déballage
[b]Poco a pris l'habitude de livrer ses nouveaux téléphones dans des boites avec un code, je trouve ça sympa comme initiative mais je ne sais pas si le but est de faire parler de ces boites ou si ils veulent vraiment s'assurer que les téléphones ne soient pas découverts avant de distribuer le code pour ouvrir les boites. Ce n'est pas très important pour le test mais c'est une expérience différente qui fera que j'oublierais moins vite les modèles Poco que j'ai testés.[b][b][b]
[b]Poco a une identité visuelle forte, plus forte que Xiaomi je trouve. Les boites se ressemblent toutes mais elles utilisent des combinaisons de couleurs qui ne sont pas fréquemment utilisées par d'autres marques. En seulement deux ans, ils ont complètement reconstruit leur marque et je trouve ça réussi.[b][b][b]
[b]La boite contient à peu près tout ce que l'on retrouve habituellement dans une boite Poco comme le téléphone, le manuel, le chargeur, le cable usb, ... mais je note deux différences. La première c'est la livraison d'un film protecteur d'écran séparé, je n'avais plus vu ça depuis des années. L'autre est plus triviale mais Poco ne met plus d'autocollants Poco dans ses boites. La première différence m'ennuie un peu plus que l'absence d'autocollants car coller une protection n'est pas toujours facile et on se retrouve avec des bulles sous la protection.[b][b][b]
7add_a_photo
[b][b]
Longueur : 163.6 Largeur : 74.3 Epaisseur : 8.9 Poids : 200 Sortie Jack : Oui Type USB : Type C Port infrarouge : Oui
Démarrage
Le Poco X4 GT est commercialisé avec MIUI 13 (Android 12), l'expérience est donc presque exactement la même que tous les autres téléphones tournant sous MIUI. J'ai noté quelques différences dans la configuration du Poco avec notamment la liste des moteurs de recherche et certains écrans qui étaient différents. [b]
Finition
[b]Je vais me contredire par rapport à ce que j'ai écrit plus haut car je disais que Poco avait une identité forte et c'est vrai pour la boite mais le Poco X4 GT a un design très neutre. Il me fait penser à la gamme Redmi pour le choix des materiaux, il n'y a plus cette empreinte typique Poco qui permettait de distinguer ces téléphones au premier coup d'oeil.[b]
[b]Le dos est uniforme et reprend un style de gris anthracite déjà vu sur le Redmi Note 10, je pense que l'arrière est principalement composé de plastique, c'est en tout cas la sensation que j'en retire au toucher. Les bords ont par contre un effet métallique et sont froids au toucher. Poco a abandonné son gros bloc photo horizontal pour reprendre un design plus classique. Cela n'affecte pas la qualité du téléphone mais l'utilisation d'un pavé horizontal permettait de mieux équilibrer le téléphone lorsqu'il était posé sur le dos. [b][b][b]
[b]Le bloc photo est joliment intégré sur le côté, je vois ici une volonté de donner un petit aspect premium au capteur photo. Les deux capteurs ont des tailles similaires, c'est assez rare et lorsque je les ai vu la première fois, j'ai tout de suite pensé qu'il s'agissait d'un capteur Samsung à cause de son épaisseur. La fiche technique m'a ensuite donné raison. Les capteurs ressortent mais de façon encore raisonnable surtout en comparaison avec le capteur 108 de pixels utilisé sur le Poco X4 Pro.[b][b][b]
[b]Au dessus on retrouve un des deux haut-parleurs externe, un émetteur infrarouge, un capteur de son et une sortie audio jack. Les sorties sont ne sont pas localisées au même endroit de chaque téléphone, le son ne sortira donc pas de la même façon si vous tenez le téléphone en position horizontale, vous allez certainement occulter une des sorties avec votre main.[b]
[b]En dessous on retrouve l'autre haut-parleur, le port USB C et le tiroir SIM qui peut contenir une carte sim en combinaison avec une carte mémoire en mode recto-verso.[b]
[b]Pour le reste, ce téléphone a un design très conventionnel qui ressemble plus à un Redmi qu'un Poco mais au final c'est une question de gout car le niveau de finition est en adéquation avec son positionnement de milieu de gamme.[b]
Fiche technique
[b]Les informations ci-dessous proviennent de l'application Device Info HW. L'application fournit des informations techniques détaillées sur le téléphone testé.Le Poco X4 GT tourne sur une architecture que je n'ai pas encore testée, c'est donc une vraie nouveauté là où Poco/Xiaomi ont pris l'habitude de ré-utiliser toujours le même matériel en changeant juste quelques détails. Je reviens sur la partie CPU/GPU dans le paragraphe suivant mais je vois aussi d'autres choses intéressantes:[b][b]- le chipset audio (mt6895), je ne l'ai jamais testé[b][b]- l'UFS 3.1 (déjà sur d'autres Poco mais encore assez rare)[b][b]- GPS (semble être une ancienne génération mono bande mais bonne précision)[b][b]- 8 Gb de ram de base[b][b]- un écran IPS, c'est ici un retour en arrière par rapport aux autres téléphones de la gamme mais le but était sans doute de faire de la place pour le Poco F4.[b][b]- fréquence d'écran dynamique entre 30 et 144hz qui permet d'adapter la fréquence en fonction des besoins et donc d'épargner de la batterie quand on ne joue pas.[b][b]- couverture des couleurs étendues pour l'écran[b][b]- ré-utilisation d'un vieux capteur Samsung (mais heureusement, c'est un bon capteur)[b][b]- du wifi en 866 Mbps[b][b][b]Au delà de la performance brute, ce téléphone a donc quelques autres atouts à faire valoir.[b]
[b][b]Le Poco X4 GT est le premier Poco a utiliser le CPU Mediatek Dimensity 8100 Max, c'est un CPU haute performance que l'on retrouve ici dans un téléphone de milieu de gamme mais plutôt le haut du milieu de gamme. Ce téléphone pourrait délivrer des performances comparables au Poco F4 GT, en espérant qu'il soit capable de tenir la route au niveau des températures. [b][b][b]Pour la partie graphique, il s'appuie sur un Mali-G610 MC6 et ici aussi il faut s'attendre à de bonnes performances pour un téléphone de milieu de gamme.[b]
Benchmark Antutu/3DMark
J'ai obtenu un score de 714577 points avec Antutu v9, je ne suis pas parvenu à faire tourner Antutu v8, le score n'est donc pas tout de suite comparable avec les autres tests que j'ai effectués mais ce téléphone est clairement un téléphone haute performance qui vous permettra de jouer à n'importe quel jeu dans le niveau de graphisme le plus élevé. Qui dit grosse performance dit aussi chaleur et consommation d'énergie, j'ai donc aussi testé la montée en température et sa consommation d'énergie avec un test de charge.[b][b]
Test de charge
[b]Pour tester l'efficacité énergétique d'un téléphone je pousse tous ses composants à fond pendant plusieurs minutes, d'abord de façon séquentielle et ensuite en poussant tout à fond en même temps. J'observe ainsi la véritable puissance de calcul, la capacité à maintenir le téléphone à une bonne température, la consommation de la batterie. Ce genre de test permet aussi de voir si le téléphone est capable d'exploiter toute sa puissance quand tout tourne en même temps car même si le CPU et le GPU sont puissants, lorsqu'ils fonctionnent ensembles ils ne vont peut être pas donner 100% de leur performance.[b][b]Verdict? Mon test montre plusieurs choses intéressantes.[b][b]En terme de puissance de calcul pure, le X4 GT offre 11% de performance en moins que le F4 GT au niveau du CPU. Si je regarde le GPU, la différence est encore plus importante car le F4 GT offre 29% de performance en plus. Les scores semblaient similaires avec Antutu mais la réalité est différente.[b][b][b]Avec un peu moins de performance, le X4 GT est également moins gourmand car le CPU consomme en moyenne 7.2W (contre 10.67 sur le F4 GT) et le GPU consomme 5.1W contre 7.67 sur le Poco F4 GT. Cela se traduit également par une montée de la température beaucoup plus contenue car sur la durée du test, j'ai obtenu une température moyenne de 35 degrés là où j'ai eu une température de 50° en moyenne sur le F4 GT. Ce téléphone chauffe mais nettement moins que le modèle de la gamme supérieure.[b][b][b]Le Poco X4 GT offre donc une très bonne performance mais si vous voulez mieux il y a le Poco F4 GT mais ce téléphone coute nettement plus cher, le X4 GT offre donc un bien meilleur rapport performance / prix.[b][b][b]
Score Antutu : 714577 Antutu CPU : 179746 Antutu GPU : 255160 Antutu UX : 138231 Antutu Mem : 141440
[b]Top 10 - classement de performance basé sur Antutu
1. Poco F4 Gt - 853016 2. Realme Gt - 811858 3. Black Shark 4 Pro - 759986 4. Poco X4 Gt - 714577 5. Oppo Find X2 Pro - 605184 6. Oneplus 8t - 595000 7. Poco F3 - 589677 8. Xiaomi Mi 10t Pro - 581650 9. Oneplus 8 Pro - 579417 10. Xiaomi Mi 10 - 579114
Nombre de smartphones dans le classement: 151 Position de ce smartphone dans le classement: 4/151
Note: ce classement ne contient que les téléphones que j'ai testés ainsi que quelques autres que j'ai rajoutés à titre de référence. [b]Gaming[b]Pour tester la performance en jeu, je télécharge le jeu PUBG mobile et j'évalue la fluidité, le niveau de graphisme et la profondeur de vision. Ce jeu est assez exigeant et permet de bien mettre en valeur la performance d'un téléphone.[b]Comme pour tous mes tests, je joue à PUBG Mobile en essayant d'utiliser le niveau de graphisme le plus élevé. Le Poco X4 GT offre une excellente expérience en jeu et le mode turbo du téléphone permet de faire passer le frame rate à 60fps avec le niveau de détail le plus élevé. Je n'ai pas constaté de problèmes de surchauffe mais par contre ce que je craignais en début d'article pour le son se vérifie. Le positionnement des haut-parleurs va aboutir à ce que l'un des deux haut-parlerus soit entravé par la position de votre main.[b][b][b][b]
Performance réseau
Le Poco X4 GT offre une couverture très large des fréquences en 3G, 4G et 5G (13 fréquences). Vous devriez donc pouvoir l'utiliser à peu près n'importe où en Europe.[b]
Choisissez votre pays pour vérifier si votre téléphone est compatible:
Les fréquences affichées ci-dessous vous permettront de voir si ce téléphone est compatible avec votre opérateur ou si vous allez pouvoir l'utiliser dans le pays où vous partez en vacances.
Signal 4G (à partir de décembre 2020)[b]J'ai décidé de changer de méthodologie pour mesurer le réseau car j'ai constaté que la configuration du réseau mobile évolue dans le temps. Cela rend la comparaison entre téléphones plus difficile car les conditions ne sont plus tout à fait les mêmes.[b][b]Pour palier à ce problème, j'ai mis en place un appareil qui capture 24h/24 une dizaine de paramètres venant du réseau mobile (ex: cell id, rssi, rsrq, snr, fréquence,...). Je place ensuite le téléphone à côté de l'appareil pendant 24 à 48h en prenant les mêmes mesures afin de pouvoir les comparer. [b][b]Aperçu des téléphones testés avec cette méthodologie[b][b]
Téléphone testé:
Nombre de mesures
Signal moyen (référence)
Signal moyen (téléphone)
Min/Max (référence)
Min/Max (téléphone)
Samsung Galaxy S10+
457
-93.06
-97.39
-89 / -98
-97 / -99
Xiaomi Mi 9t Pro
669
-93.69
-95.84
-90 / -95
-92 / -98
Poco F2 Pro
1438
-91.02
-94.99
-89 / -94
-94 / -96
Xiaomi Mi 10 Lite 5g
1645
-90.77
-95.02
- 88 / -98
-95 / -100
Poco X3
821
-94.89
-103.19
-91 / -97.7
-101 / -104
Umidigi Bison
2343
-92.71
-96.46
-90 / -99
-94 / -102
Oukitel C21
1101
-92.04
-94.99
-90 / -97
-92 / -95
Poco M3
1116
-92.09
-91.74
-88 / -98
-90 / -99
Xiaomi Mi 10t Pro
1071
-90.61
-94.03
-88 / -94
-94 / -96
Umidigi A9 Pro
981
-90.40
-94.01
-88 / -95
-93 / -95
Redmi Note 9t
1201
-92.149
-91.71
-90 / -97
-91 / -97
Xiaomi Redmi Note 10
999
-92.35
-93.99
-88 / -97
-92 / -98
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
877
-89.72
-90.56
- 88 / -92
-89 / -95
Poco X3 Pro
1876
-91.45
-92.91
-90 / -94
-90 / -96
Poco F3
1382
-90.79
-94.2
-89 / -94
-93 / -98
Oneplus Nord N100
896
-91.23
-96.005
-88 / - 99
-96 / -99
Xiaomi Mi 11 Lite
2875
-91.36
-91.49
-87 / -96
-90 / -96
Samsung Galaxy A52
1427
-89.27
-93.39
-87 / -98
-92 / -96
Doogee S96 Pro
1259
-94.2
-91.21
-90 / -102
-88 / -95
Xiaomi Redmi Note 10s
957
-92.07
-97.62
-90 / -102
-96 / -102
Poco M3 Pro
1247
-91.76
-102.97
-99 / -104
-88 / -98
Realme Gt
843
-96.49
-94.02
-93 / -101
- 92 / -96
F150 R2022
1002
-92.4
-105.1
-90 / -97
-98 / -110
Umidigi Bison Pro
936
-94.2
-104.98
-91 / -98
-95 / -105
Redmi 10
2141
-94.74
-100.92
-92 / -98
-99 / -101
Tcl 10 Pro
871
-93.43
-94.001
-92 / -96
-93 / -95
Poco M4 Pro
570
-93.71
-96.78
-91 / -98
-95 / -99
Google Pixel 5
1444
-91.02
-97.02
-90 / -94
-97 / -101
Xiaomi 11t
1576
-92.305
-92.003
-90 / -96
-92 / -93
Redmi Note 11
1223
-92.5
-91.32
-92/-97
-90 / -93
Black Shark 4 Pro
2383
-95.178
-95.42
-90 / -100
-93 / -101
Redmi Note 11 Pro
349
-95.33
-93
-89 / -101
-92 / -94
Poco M4 Pro 4g
1202
-90.85
-88.95
-87 / - 95
-88 / -98
Tcl 30 Se
567
-92.11
-92.85
-88 / -98
-99 / -93
Poco X4 Pro
562
-92.06
-94.01
-90 / -95
-95 / -93
Redmi Note 11 Pro Plus 5g
945
-93.5
-93.54
-91 / -97
-92 / -97
Poco F4 Gt
832
-95.02
-93.09
-90 / -99
-93 / -97
Oukitel Wp18
1351
-95.94
-92.92
-91 / -97
-92 / -97
Poco X4 Gt
387
-96.99
-96.505
-96 / -98
-95 / -98
Poco F4
524
-95.78
-95.04
-93 / -99
-94/-96
Oneplus Nord 2t
1340
-98.83
-96.305
-95 / -102
-90 / -99
Redmi 10a
707
-89.026
-97.97
-87 / -91
-97 / -103
Poco M5
762
-95.18
-95.07
-98 / -93
-99 / -94
Unihertz Tank
1426
-91.21
-93.97
-90 / -95
-89 / -96
Poco X5 5g
2234
-92.3
-99.1
-91 / -95
- 100 / -98
Google Pixel 6a
853
-91.8
-95
-90 / -94
-95 / -97
[b][b]
[b]J'ai effectué un peu moins de 400 mesures en 4G (je n'ai pas de 5G chez moi) pour évaluer la sensibilité du réseau de ce téléphone. J'ai fait un peu moins de mesures que d'habitude par manque de temps mais vu que les résultats étaient consistants et régulier, cela suffira pour tirer une conclusion. J'ai obtenu un signal moyen très stable aux alentours de -97 dBm là où j'ai obtenu un signal moyen de -96.505 dBm avec la sonde. Ce sont des résultats très proches, le Poco X4 GT a donc une bonne sensibilité au réseau et son signal est très stable.[b][b][b]Vitesse download/upload[b]Pour tester la vitesse en download, j'ai identifié quelques cellules 4G offrant une bonne performance où je teste tous mes appareils à plusieurs reprises pour voir quel vitesse de download et upload ils peuvent atteindre.[b][b]Top 10 - classement de vitesse en download
1. Samsung Galaxy S20 D:351Mbps U: 20Mbps 2. Poco X3 D:232Mbps U: 55Mbps 3. Xiaomi Mi 10 Lite 5g D:223Mbps U: 52Mbps 4. Poco F2 Pro D:207Mbps U: 53Mbps 5. Xiaomi Mi Note 10 Lite D:153Mbps U: 68Mbps 6. Xiaomi Mi A3 D:150Mbps U: 60Mbps 7. Xiaomi Redmi Note 9s D:150Mbps U: 60Mbps 8. Xiaomi Mi 8 Lite D:149Mbps U: 60Mbps 9. Samsung Galaxy A21s D:147Mbps U: 51Mbps 10. Huawei Y6 2019 D:145Mbps U: 61Mbps
Nombre de smartphones dans le classement: 30 Position de ce smartphone dans le classement: 0/30
Note: la vitesse maximale théorique d'un téléphone est souvent limitée par la configuration du réseau mobile et de l'encombrement du réseau au moment de la mesure. Vous pourriez donc peut être obtenir une vitesse plus élevée sur un autre réseau [b][b][b]
Performance wifi
Pour tester la capacité d'un téléphone à bien capter le réseau j'effectue des mesures à proximité de mon routeur et ensuite à distance (et toujours dans les mêmes conditions). J'obtiens ainsi une moyenne en dBm où une valeur de -90 dBm indique une moins bonne performance qu'une valeur à -30 dBm.[b]
Signal Wifi:[b]Le Poco X4 GT utilise un chipset wifi Mediatek MT6895 qui est directement liée aux CPU de type Dimensity 8000. Cette puce offre un bon niveau de sensibilité en wifi car j'ai obtenu un signal de -16 dBm à proximité du routeur et -60 dBm à distance.[b][b]Top 10 - classement sensibilité wifi
1. Poco F2 Pro -11dBm 2. Xiaomi Redmi Note 10 Pro -12dBm 3. Realme Gt -12dBm 4. Samsung Galaxy A21s -13dBm 5. Redmi Note 11 Pro -13dBm 6. Oneplus Nord N100 -15dBm 7. Poco X3 Pro -15dBm 8. Poco F3 -15dBm 9. Redmi Note 9t -15dBm 10. Black Shark 4 Pro -15dBm
Nombre de smartphones dans le classement: 70 Position de ce smartphone dans le classement: 11/70
[b]Vitesse download/upload[b]Pour tester la vitesse en Wifi, je me connecte à mon routeur en 2.4Ghz et 5Ghz (si disponible) et j'utilise l'application de Ookla pour mesurer la vitesse.[b]Top 10 - classement vitesse de download en wifi
1. Redmi Note 11 Pro Plus 5g 866Mbps 2. Poco F4 866Mbps 3. Poco F4 Gt 866Mbps 4. Poco X4 Gt 866Mbps 5. Oneplus Nord 2t 866Mbps 6. Black Shark 4 Pro 866Mbps 7. Google Pixel 6a 833Mbps 8. Poco M4 Pro 4g 433Mbps 9. Poco X5 5g 433Mbps 10. Poco M5 433Mbps
Nombre de smartphones dans le classement: 68 Position de ce smartphone dans le classement: 4/68
Note: j'ai une ligne 400Mbps et un modem capable de délivrer une vitesse supérieure mais je ne peux jamais être sûr de la bande passante disponible lorsque je fais un test. [b]
Performance GPS
[b]Pour tester la précision du signal GPS, j'utilise deux applications de positionnement pour évaluer la différence entre la position réelle et la position indiquée par le téléphone. Ce test est fait en extérieur sans rien pour obstruer le signal. Un niveau de précision jusqu'à 3 mètres peut facilement être corrigé par une application (ex: Google Maps).[b][b][b]Le Poco X4 GT tourne sous une architecture Mediatek et cela se traduit souvent par un bon niveau de précision et c'est effectivement une nouvelle fois le cas. J'ai obtenu un niveau de précision à 1 mètres assez rapidement car le fix était également très rapide. J'ai ensuite jeté un coup d'oeil aux fréquences mais je constate que ce téléphone n'utilise qu'une seule fréquence à la fois (par réseau), il n'est donc pas dual band.[b][b]Top 10 - classement de précision GPS
1. Poco M5 1m 2. Poco X4 Gt 1m 3. Unihertz Tank 1m 4. Oukitel C21 1m 5. Redmi 9a 1m 6. Redmi 10a 1m 7. Doogee S96 Pro 1m 8. Xiaomi Redmi Note 10s 1m 9. Xiaomi Redmi Note 9 1m 10. Umidigi Bison Pro 1m
Nombre de smartphones dans le classement: 41 Position de ce smartphone dans le classement: 2/41
Note: une précision de 3 mètres ou moins peut facilement être corrigée par une bonne application GPS. La performance du téléphone joue également un rôle dans la vitesse de mise à jour de votre affichage, une bonne précision pourrait donc être mise en défaut par un affichage trop lent. [b]
Autonomie de batterie
Pour tester l'autonomie des batteries j'ai développé une application qui mesure le niveau de batterie minute par minute jusqu'à ce que la batterie soit vide. Cette application consomme environ une dizaine de pourcent des ressources du téléphone et je fais un test avec une luminosité d'écran à 100. Ce test vise à reproduire une utilisation contemplative d'un téléphone (ex: surfer sur internet, lire des articles, passer du temps sur les réseaux sociaux). Ces résultats ne sont pas valables pour une utilisation intensive type gaming/streaming.
Capacité : 5080 Charge rapide : Oui W max : 67 Autonomie (100% luminosité) : 726.00 Autonomie (50% luminosité) : 1538 Temps de chargement : 113 Vitesse décharge (100%) : 0.14 Score décharge (100%) : 7.00 Vitesse décharge (50%) : 0.07 Score décharge (50%) : 3.30 Vitese de chargement : 0.88 Score de chargement : 44.96
A partir de mars 2020, j'ai remplacé mon test subjectif de la batterie par un test technique pour mieux mesurer le comportement réel de la batterie. Je teste ainsi l'autonomie et le temps de chargement des téléphones dans des conditions absolument identiques. J'effectue plusieurs mesures, ce test prend donc à lui seul plusieurs jours pendant lesquels je ne peux pas utiliser le téléphone pour autre chose.
Autonomie de batterie - méthodologie Pour tester l'autonomie, je mesure la consommation de la batterie toutes les minutes dans des conditions strictement identiques pour pouvoir comparer les téléphones et aussi pour vous permettre d'évaluer votre téléphone dans les mêmes conditions. J'écarte toute influence d'applications qui pourraient perturber la mesure. L'autonomie n'est pas linéaire, la batterie se décharge parfois beaucoup plus rapidement à la fin. C'est un phénomène frustrant mais avec mes mesures, vous allez savoir si vous devez vite trouver un chargeur.
Autonomie de batterie La batterie du Poco X4 GT a une capacité de 5080 mAh et s'est déchargée de 100% à 1% en 726.00 minutes avec la luminosité à 100%, elle s'est déchargée de 100% à 1% en 1538 minutes avec la luminosité à 50%. J'obtiens de cette façon une vitesse moyenne de déchargement de 0.14% par minute avec une luminosité à 100% et 0.07% par minute avec une luminosité à 50%, la consommation est donc de 7.00 mA par minute avec 100% de luminosité et 3.30 mA avec 50% de luminosité. Pour pouvoir comparer l'efficacité du téléphone et son influence sur la batterie, vous devez comparer le score de 7.00 (ou celui à 50%) avec celui des autres smartphones, le chiffre doit être le plus bas possible.
Temps de chargement - methodologie Pour tester le temps de chargement, j'utilise toujours le même chargeur avec le même cable. Je mesure le temps de chargement minute par minute pour voir l'évolution de la charge ainsi que la vitesse de chargement. La vitesse de chargement d'une batterie n'est pas linéaire, elle est souvent plus rapide au début et plus lente à la fin. Le chargeur est compatible avec la charge rapide.
Temps de chargement La batterie du Poco X4 GT a une capacité de 5080 mAh et s'est chargée de 1% à 100% en 113 minutes. J'obtiens ainsi une vitesse moyenne de chargement de 0.88% par minute et donc une augmentation de 44.96 mA par minute. Pour comparer la performance du Poco X4 GT par rapport à d'autres téléphones, vous devez utiliser le score de 44.96 par minute, ce score doit être le plus élevé possible.
Note importante: la vitesse de chargement n'est pas toujours linéaire, le graphique ci-dessous vous donne une indication du comportement de la batterie.
Le tableau suivant liste les téléphones testés avec le test technique des batteries, ils sont classés par ordre d'efficacité. Une plus grande capacité de batterie doit logiquement aboutir sur une autonomie de batterie plus élevée mais cela ne donne aucune indication de l'efficacité d'un téléphone.
Smartphone
Capacité (mAh)
Autonomie (minutes)
Score efficacité
Autonomie (minutes) / 50%
Score efficacité / 50%
Temps de chargement
.Score chargement
Oukitel C21
4000
497.00
8.05
1324.00
3.02
167.00
23.95
Nokia 5.3
4000
549.00
7.29
1096.00
3.65
199.00
20.10
Samsung Galaxy S20
4000
565.00
7.08
1217.00
3.29
136.00
29.41
Honor 9x
4000
770.00
5.19
1333.00
3.00
151.00
26.49
Google Pixel 5
4080
773.00
5.28
1559.00
2.62
81.00
50.37
Umidigi A9 Pro
4150
552.00
7.52
1562.00
2.66
112.00
37.05
Xiaomi Mi 10 Lite 5g
4160
749.00
5.55
1541.00
2.70
163.00
25.52
Realme 6
4300
704.00
6.11
1104.00
3.89
162.00
26.54
Google Pixel 6a
4410
534
8.26
1935
2.28
111
39.73
Samsung Galaxy A52
4500
652.00
6.90
1239.00
3.63
165.00
27.27
Realme Gt
4500
574.00
7.84
1057.00
4.26
87.00
51.72
Tcl 10 Pro
4500
465.00
9.68
889.00
5.06
133.00
33.83
Black Shark 4 Pro
4500
425.00
10.59
937.00
4.80
29.00
155.17
Poco F4
4500
554.00
8.12
1141
3.94
98
45.92
Oneplus Nord 2t
4500
693
6.49
1492
3.02
121
37.19
Redmi Note 11 Pro Plus 5g
4500
525.00
8.57
1211
3.72
24
187.50
Poco F3
4520
657.00
6.88
1840.00
2.46
122.00
37.05
Poco F4 Gt
4700
365.00
12.88
1082
4.34
38
123.68
Poco F2 Pro
4700
1150.00
4.09
1536.00
3.06
180.00
26.11
Poco M3 Pro
5000
657.00
7.61
1647.00
3.04
131.00
38.17
Poco X4 Pro
5000
643.00
7.78
1361
3.67
74
67.57
Xiaomi Redmi Note 10s
5000
636.00
7.86
1556.00
3.21
161.00
31.06
Redmi 10
5000
664.00
7.53
1684.00
2.97
165.00
30.30
Tcl 30 Se
5000
650
7.69
1 225.00
4.08
172
29.07
Poco M4 Pro 4g
5000
723.00
6.92
1 500.00
3.33
77.00
64.94
Umidigi Bison Pro
5000
610.00
8.20
1632.00
3.06
255.00
19.61
Poco M4 Pro
5000
634.00
7.89
1600.00
3.13
123.00
40.65
Xiaomi 11t
5000
476.00
10.50
1204.00
4.15
97.00
51.55
Oneplus Nord N100
5000
808.00
6.19
1278.00
3.91
663.00
7.54
Motorola G8 Power
5000
912.00
5.48
2792.00
1.79
311.00
16.08
Xiaomi Redmi Note 10
5000
691.00
7.24
1728.00
2.89
193.00
25.91
Redmi Note 9t
5000
766.00
6.53
2054.00
2.43
148.00
33.78
Redmi 10a
5000
682
7.33
1820
2.75
163
30.67
Samsung Galaxy A21s
5000
729.00
6.86
1283.00
3.90
166.00
30.12
Poco X5 5g
5000
493
10.14
1058
4.73
228
21.93
Redmi 9a
5000
694.00
7.20
1902.00
2.63
195.00
25.64
Umidigi Bison
5000
550.00
9.09
1471.00
3.40
238.00
21.01
Redmi 9c
5000
656.00
7.62
1915.00
2.61
170.00
29.41
Redmi Note 11
5000
592.00
8.45
1 376.00
3.63
69.00
72.46
Xiaomi Redmi Note 9s
5020
663.00
7.57
1876.00
2.68
224.00
22.41
Xiaomi Redmi Note 9
5020
650.00
7.72
1808.00
2.78
162.00
30.99
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
5020
625.00
8.03
1557.00
3.22
213.00
23.57
Poco X4 Gt
5080
726.00
7.00
1538
3.30
113
44.96
Umidigi F2
5150
927.00
5.56
1854.00
2.78
299.00
17.22
Poco X3
5160
653.00
7.90
1654.00
3.12
181.00
28.51
Poco X3 Pro
5160
648.00
7.96
1688.00
3.06
138.00
37.39
Doogee S58 Pro
5180
845.00
6.13
1908.00
2.71
177.00
29.27
Xiaomi Mi Note 10 Lite
5260
827.00
6.36
1609.00
3.27
208.00
25.29
Ulefone Armor 7e
5500
768.00
7.16
1140.00
4.82
179.00
30.73
Poco M3
6000
842.00
7.13
1898.00
3.16
217.00
27.65
Doogee S96 Pro
6350
929.00
6.84
1405.00
4.52
424.00
14.98
F150 R2022
8300
879.00
9.44
1498.00
5.54
243.00
34.16
Oukitel Wp18
12500
2 733.00
4.57
2859
4.37
362
34.53
helpExplications Comment lire le tableau ci-dessous? La capacité d'une batterie est un élément important pour déterminer l'autonomie d'un téléphone mais ce n'est pas le seul facteur. Un téléphone disposant d'une grande batterie pourrait avoir une autonomie plus faible si celui-ci consomme plus d'énergie. Si je devais prendre un exemple de la vie quotidienne, j'utiliserais l'univers de la voiture. Si une voiture dispose d'un grand réservoir de carburant, elle devrait pouvoir rouler sur une plus grand distance sauf si sa consommation moyenne est plus élevée. Le score d'efficacité de la batterie fonctionne de la même façon, il doit être le plus bas possible et représente la consommation d'énergie du téléphone. Ces différences d'efficacité sont souvent liées à la luminosité de l'écran, les grands écrans lumineux auront tendance à consommer plus d'energie et même si ils disposent d'une grosse batterie, leur autonomie sera plus réduite.
En résumé
[b]Le Poco X4 GT a une batterie de 5080 mAh avec une charge rapide de 67W. J'ai chargé la batterie de 0 à 100% en 113 minutes avec un chargeur UGREEN 100W. Au delà du temps qui peut être influencé par le type de chargeur, je remarque que la charge est presque parfaitement linéaire là où le temps de charge des 20 derniers pourcents prend habituellement beaucoup plus de temps. La vitesse de charge ne ralentit donc pas vers la fin comme c'est souvent le cas.[b][b]
[b]Avec l'écran allumé à 100%, je mesure une autonomie de 726 minutes et cette autonomie de batterie grimpe à 1538 minutes avec l'écran allumé à 50%. L'écran a donc une luminosité linéaire où la consommation à 100% correspond plus ou moins au double de la consommation d'énergie à 50%, ce n'est pas toujours le cas. Pour ce test j'ai laissé l'écran en fréquence par défaut, c'est donc le téléphone qui adapte la fréquence de l'écran au type d'usage. Il est donc fort probable que pour une utilisation plus active (ex: un jeu), l'autonomie soit plus basse car l'écran va passer à une fréquence plus élevée.[b][b][b]L'écran consomme environ 1.7W sur fond gris et si je fais fluctuer la fréquence par défaut (60 à 144hz), je ne note pas de différence notable dans la consommation d'écran. En faisant ce même test sur d'autres téléphones, je remarque toujours une différence de consommation de l'ordre de 30% mais pas sur ce Poco X4 GT. Je ne sais pas pourquoi, le mécanisme d'adaptation dynamique de la fréquence pourrait expliquer cette constatation mais je n'en suis pas sûr.[b][b][b]Avec ces résultats, j'estime que vous devriez pouvoir tenir 2 jours avec une batterie pleine et en utilisation normale. Si vous jouez beaucoup cette autonomie va fortement diminuer pour descendre à moins d'une journée.[b]
Test appareil photo
Pour tester la qualité des photos produites par un téléphone, je fais un test technique (résolution, netteté, aberration chromatique,...) en studio (conditions identiques) pour évaluer la partie technique de façon objective. A partir de la deuxième moitié de 2020, j'ai fabriqué mon propre laboratoire pour prendre des mesures techniques complètement objectives. Je prends ensuite des photos dans des conditions réelles pour voir comment l'appareil photo se débrouille. J'évalue ensuite ces photos selon mes critères mais je publie les photos pour que vous puissiez évaluer le résultat selon vos critères.[b]
La photo n'a jamais été la top priorité pour la marque Poco mais parfois certains modèles sortent du lot. Ce sera sans doute le cas pour ce Poco X4 GT car il utilise le capteur Samsung S5KGW1 comme capteur principal. C'est un "vieux" capteur car je l'avais déjà testé sur un Redmi Note 8 pris il y a plusieurs années mais à l'époque c'était un très bon capteur et ça l'est toujours aujourd'hui car la qualité des photos n'a pas significativement évolue depuis cette époque. Je l'ai testé plus récemment sur le TCL 10 Pro et j'avais obtenu de bons résultats aussi, on verra ici si la couche d'optimisation du Poco va améliorer ou détériorer la qualité du capteur.[b][b][b]Pour le grand angle, Poco a ré-utilisé le capteur Omnivision du Poco M4 Pro.[b]
Qualité photo
Qualité photo en intérieur (studio)[b]Le test en studio est réalisé dans les mêmes conditions pour pouvoir comparer les résultats sur base égale. Je calibre mon éclairage à chaque test pour obtenir la même luminosité et une température des couleurs identiques. Ce test permet une analyse préliminaire des qualités techniques d'un appareil photo. La plupart des téléphones ratent ce test, il faut donc également lire le résultat des autres tests dans les paragraphes qui vont suivre.[b][b]Capteur principal: Samsung S5KGW1[b]
[b]Comme le plupart des capteurs, j'obtiens une image un peu sous-exposée en studio mais ceci peut être corrigé en jouant avec l'exposition et généralement ce problème ne se produit pas en extérieur. Si je regarde les autres facteurs, je vois que la netteté est vraiment bonne, on voit même les défauts des autocollants Google sur le rubix cube et je retrouve cette même netteté sur les autres téléphones utilisant le même capteur. L'optimisation de la netteté est très poussée. J'ai l'impression que les couleurs sont un peu trop chaudes mais je verrais si c'est encore le cas en extérieur, même chose pour la plage dynamique. J'ai pris quelques photos en mode manuel ci-dessous pour montrer qu'on peut facilement corriger l'exposition quand les conditions sont difficiles, j'aurais par contre du changer les ISO aussi.[b][b][b]
[b]Le test avec les billets m'a un peu surpris pour la luminosité car pour une raison que j'ignore, le capteur a surexposé l'image et cela arrive très rarement. De nouveau, il faut voir si ce problème se produira en extérieur, je ne pense pas mais je vais devoir le vérifier. Ce test a surtout pour but de se rendre compte de la netteté et elle est bien présente, le billet Canada est très bien dessiné, les textes sont très lisibles. Cette netteté se détériore un peu en périphérie comme la plupart des capteurs mais la surexposition vient un peu perturber le résultat.[b][b][b]
[b]J'ai déjà testé ce type de capteur sur d'autres téléphones mais pas cette version, ce sera donc une découverte. Pour ce premier test en studio je constate que la photo est sous-exposée mais moins que ce que j'ai l'habitude de voir avec ce genre de capteur. La netteté a l'air également supérieur, c'est assez rare pour un capteur ultra grand angle. La déformation est très présente mais c'est normal, ce genre de capteur n'est pas conçu pour faire des photos de ce type. La colorimétrie est ici influencée par l'exposition, il ne faut donc pas y prêter attention.[b][b][b]
[b]Je suis positivement surpris par la netteté de cette photo. Habituellement le texte du billet canadien n'est pas aussi net avec une telle focale et pourtant ici, la netteté est bonne au point que je pensais m'être trompé de photo. Cette netteté diminue en périphérie mais ce n'est pas le plongeon vers le flou comme c'est souvent le cas.[b][b][b][b][b][b]Photo: test technique[b]Je me suis inspiré des tests industriels techniques pour créer mon propre test technique afin d'évaluer la qualité technique d'un appareil photo. Ce test permet d'évaluer de façon objective la capacité d'un appareil photo à restituer correctement une scène. [b][b]Je teste les éléments suivants:[b]- netteté au centre, netteté en périphérique[b]- fidélité des couleurs sur base de 24 couleur de référence[b]- niveau d'aberration chromatique[b]- plage dynamique (capacité a capturer des zones sombres et claires sans perte)[b]- distortion[b][b]L'évaluation technique peut différer de l'évaluation subjective car le ressenti d'une photo sera influencé par le traitement apporté par chaque constructeur.[b][b]Pas encore disponible / testé[b][b][b]Qualité photo en extérieur[b]Capteur principal: Samsung S5KGW1[b]
[b]J'ai eu l'occasion de tester ce capteur à plusieurs reprises et la première fois c'était il y a 3 ans avec le Redmi Note 8 Pro. Ce capteur n'est donc pas tout neuf mais il est capable de produire de bonnes photos comme vous pouvez le constater sur les photos dans ce paragraphe. Le S5KGW1 était un des meilleurs capteur pour la netteté il y a 3 ans et aujourd'hui encore, il est loin d'être ridicule par rapport à la concurrence. La netteté est toujours bonne bien que des signes d'optimisation trop accentuées sont présents lorsque je zoome loin dans l'image, ceux-ci sont visibles sur les contours des branches mais ils sont invisibles à l'oeil nu. La saturation des couleurs est vraiment bonne, on sent que le téléphone veut jouer la carte de la saturation pour flatter l'oeil mais il le fait bien car cette saturation n'est pas exagérée. La plage dynamique est bonne et reflète bien la réalité avec des feuillages sombres et des zones très éclairées comme les nuages sans tomber dans la surexposition. J'aperçois quelques autres petits défauts en zoomant mais un utilisateur normal n'ira jamais jusque là. 3 ans plus tard, ce capteur Samsung produit toujours de bonnes photos lorsque les conditions sont bonnes, est-ce un signe que ce capteur était en avance ou que le marché des capteurs n'a pas beaucoup évolué? Je pense qu'il y a un peu des deux.[b][b]
18add_a_photo
[b][b]Capteur secondaire: Samsung S5k4h7[b]
[b]Lorsque je teste un capteur ultra grand angle comme ceci, j'ai l'impression de me répéter sans arrêt car ce type de capteur souffre des mêmes faiblesses dans tous les téléphones. Cela n'empèche que parfois je suis surpris positivement. En fouillant dans les informations techniques dans le téléphone, j'ai identifié qu'il s'agissait du capteur Samsung S5k4h7. Je n'ai encore jamais testé ce capteur et il est très rare que Xiaomi/Poco utilise un capteur Samsung pour le module ultra grand angle. Pourquoi est-ce important? Ce capteur est sans doute un de meilleurs capteurs ultra grand angle que j'ai testé. Il a bien sûr des défauts habituels de ce genre de capteur comme par exemple la netteté en périphérie mais la netteté au centre est meilleure que d'habitude, les couleurs sont bien saturée et on voit au niveau des nuages cet effet de découpe nette provoquée par le traitement de netteté. Il y a bien sûr de la déformation liée à l'angle, ce genre capteur tombe plus rapidement en sous-exposition dès que la lumière baisse mais je trouve malgré tout que les photos que j'ai prises ici sont meilleures que ce que j'ai l'habitude de voir pour un ultra grand angle.[b][b]
13add_a_photo
[b][b][b]Test photo en basse lumière / nuit[b]Pas encore disponible / testé[b][b][b]
Qualité vidéo
Stabilisation[b][b]Le Poco X4 GT est capable de filmer en 4k et 30 images par secondes, il est capable de stabiliser correctement l'image jusqu'à 1080p mais dès que l'on passe en 4k la stabilisation est moins efficace. Les vibrations de chaque pas sont bien visibles sur l'image même si le recalcul des pixels est très rapide. En théorie ce téléphone est suffisamment performant pour stabiliser une vidéo mais le capteur utilisé date d'il y a 3 ans et cela se voit assez fortement ici.[b]Vidéo normale[b][b]Le capteur Samsung du Poco X4 GT produit encore de belles vidéos malgré son âge. Malgré les 30 fps là où aujourd'hui de nombreux capteur produisent des vidéos en 60 fps, le Poco X4 GT n'est pas ridicule du tout. La vidéo est de bonne qualité, les déplacement sont fluides, la netteté est bonne et recalculée rapidement, les couleurs sont correctement saturées et les changements d'exposition sont discrets. Les conditions de lumière étaient évidemment très bonnes mais cela montre bien ce que ce téléphone est capable de faire.[b]Vidéo en basse lumière[b]Pas encore disponible / testé[b][b]
Qualité audio externe
[b]Ce test a pour but de vous donner un aperçu du volume et de la qualité du son pendant les appels et lorsque vous écoutez de la musique avec les haut-parleurs externes. [b][b][b]Le volume en appel est supérieur à la moyenne car sans utiliser le haut-parleur externe, j'obtiens 55 à 60 dB et avec le haut-parleur, j'arrive à proximité de 75db. Le son est de bonne qualité mais montre une disposition plus importante pour les sons aigûs.[b][b][b]Les haut-parleurs externes délivrent un son de qualité correcte, ce téléphone n'a pas fait l'objet d'un traitement de faveur chez Poco, c'est le même genre de qualité que sur les autres téléphones de la gamme. Les basses fréquences manquent un peu de profondeur et les aigüs sont parfois trop forcés mais c'est souvent le cas pour ce genre de téléphone. [b]
Qualité audio (casque)
Pour tester la qualité de la sortie audio du téléphone, je branche la sortie audio de l'appareil sur un outil de mesure, je joue ensuite des sons sur toutes les fréquences et je mesure les différences entre le son d'origine et le son produit par le téléphone. De cette façon je mesure la capacité du téléphone à reproduire correctement tous les sons.
[b]J'ai constaté une petite dégradation de la fidélité du son sur les derniers Poco et je retrouve cette dégradation sur ce modèle. Le graphe ci-dessous montre que le Poco X4 GT est capable de reproduire toutes les fréquences mais avec un écart de quelques décibels sur certaines fréquences. J'ai ici comparé le Poco X4 Pro avec le Poco X4 GT et je vois que le Poco X4 GT favorise les fréquences basses et perd un peu sur les fréquences élevées. L'irrégularité du signal est moins importante que le Poco X4 Pro mais elle existe. Il est peut être possible d'égaliser le signal avec les paramètres audio mais je teste tous les téléphones avec les paramètres d'usine sinon la comparaison n'est plus correcte. [b][b][b]Une écoute subjective à l'oreille va pas révéler de gros problèmes, il faut vraiment être très attentif pour remarquer une différence et il faudrait également pouvoir écouter une musique de haute qualité sur un autre appareil de haute qualité pour commencer à entendre des différences.[b]
Qualité écran
Pour tester l'écran, j'utilise une sonde colorimétrique qui mesure la précision des couleurs d'un écran, ainsi que d'autres paramètres pour voir si un écran est capable de reproduire correctement une image. Je teste également le niveau de luminosité pour déterminer si l'écran pourra afficher une image en plein soleil.[b]
Taille écran : 6.6 Résolution : 1080 x 2460 Ratio : 20:9 Type : LCD IPS % occupation : 85 dE blanc : 1.3 dE rouge : 1.0 dE vert : 0.3 dE bleu : 0.5 dE jaune : 0.1 dE cyan : 0.6 dE magenta : 0.4 Température du blanc : 6652 Taux de contraste : 1200:1 Luminosité : 500
Colorimétrie[b]
[b]J'ai été un peu surpris de constater que ce nouveau Poco avait un écran IPS au lieu d'un écran Amoled, cela effecte directement le niveau de contraste là où la plupart des téléphones dans cette gamme de prix utilise un écran Amoled. Comme d'habitude, la colorimétrie par défaut n'est pas correcte, il faut passer en mode "couleurs d'origine" pour obtenir un dE de 1.71 ce qui est excellent.[b][b][b]L'écran a une fréquence adaptative, cela veut dire qu'il peut changer la fréquence en fonction de l'utilisation que vous en faites. Lorsque vous lisez un article, la fréquence va diminuer pour préserver la batterie mais lorsque vous jouez à un jeu, la fréquence va augmenter jusqu'à 144hz pour vous assurer une fluidité parfaite. Vous n'avez plus besoin de choisir la fréquence vous-même et plus besoin de sacrifier l'autonomie de batterie pour obtenir une bonne fluidité des mouvements sur l'écran.[b][b]Top 10 - classement des meilleurs écrans par colorimétrie
1. Poco X4 Gt dE = 0.6 2. Xiaomi Mi 10 Lite 5g dE = 0.73 3. Xiaomi Mi 10t Pro dE = 0.83 4. Redmi Note 11 dE = 0.91 5. Google Pixel 6a dE = 1.01 6. Google Pixel 5 dE = 1.11 7. Realme Gt dE = 1.17 8. Xiaomi Mi 11 Lite dE = 1.19 9. Xiaomi Redmi Note 8 dE = 1.2 10. Xiaomi Redmi Note 10 dE = 1.23
Nombre de smartphones dans le classement: 71 Position de ce smartphone dans le classement: 1/71
Note: l'écart colorimétrique se mesure en dE. Au de là de trois, l'oeil humain percevra un écart colorimétrique, le dE doit donc être le plus bas. Les tests ont tous été réalisés avec une sonde colorimétrique. [b]Luminosité / Contraste[b]J'ai mesuré une luminosité de 500 cd/m² avec le mode soleil activé, c'est un bon score qui va vous permettre d'utiliser l'écran sous le soleil mais d'autres téléphones font mieux pour assurer une parfaite lisibilité en plein soleil.[b][b][b]J'ai mesuré un taux de contraste de 1200:1, ce n'est pas un contraste très élevé et c'est dommage car cela affecte directement votre expérience visuelle avec cet écran. Avec un écran Amoled, le problème ne se serait pas posé. A part protéger le haut de gamme, je ne vois pas pourquoi Poco a utilisé un IPS sur ce téléphone. Lorsque j'incline le téléphone, les noirs (qui ne sont pas tout à fait noirs) deviennent rapidement gris.[b]
Biométrie
Pas encore disponible / testé[b][b]
Système d'exploitation
[b]Pas encore disponible / testé[b][b]
Bugs rencontrés
Pas encore disponible / testé[b][b]
Accessoires Poco X4 GT
Pour mieux profiter de votre expérience avec votre smartphone, je vous propose des liens vers toutes sortes d'accessoires qui pourraient vous être utiles
J'ai attribué un score de 1 à 10 pour chaque test qui permet de déterminer les forces et les faiblesses d'un produit. J'utilise 0 pour les critères qui n'ont pas (encore) été testés. Une score de 1 à 3 indique une mauvaise performance (et oui, ça arrive), un score de 4 à 6 indique une performance moyenne, un score de 7 à 8 indique une bonne performance et un score de 9 et 10 indique une performance exceptionnelle.
Le score est calculé sur base de mes mesures et lorsqu'il n'y a pas de mesures, c'est un avis subjectif basé sur mon expérience.
Les scores ne sont pas statiques, ils évoluent dans le temps car la performance des nouveaux produits évoluent et il faut en tenir compte.
Poco X4 GT
Qualité finition
7.5
6.00
Performance batterie
7.50
8.00
Performance CPU
8.00
6.5
Performance GPU
8.00
6.5
Qualité écran
7.00
7.00
Qualité photo
8.00
5.00
Qualité vidéo
8.00
5.00
Performance wi-fi
8
7.00
Vitesse download mobile
8.00
5.00
Sensibilité réseau mobile
8.00
6.00
Couverture fréquences
7.00
7.00
Qualité audio
7.00
6.00
Performance GPS
8.00
6.00
Système d'exploitation
8.00
8.00
Score global
108
89
Classement global 1. Black Shark 4 Pro 114 / 140 2. Realme Gt 112.5 / 140 3. Oneplus Nord 2t 111.5 / 140 4. Poco F2 Pro 111.5 / 140 5. Samsung Galaxy S20 111 / 140 6. Poco F4 Gt 110.5 / 140 7. Google Pixel 5 109.6 / 140 8. Poco F3 108.5 / 140 9. Google Pixel 6a 108 / 140 10. Poco X4 Gt 108 / 140 11. Poco X3 Pro 107.5 / 140 12. Samsung Galaxy S10+ 107 / 140 13. Xiaomi 11t 107 / 140 14. Redmi Note 11 Pro Plus 5g 106.5 / 140 15. Xiaomi Mi 9t Pro 106 / 140 16. Xiaomi Redmi Note 10 Pro 105.5 / 140 17. Tcl 10 Pro 104 / 140 18. Samsung Galaxy A52 104 / 140 19. Xiaomi Mi 11 Lite 104 / 140 20. Redmi Note 11 Pro 103 / 140 21. Poco X4 Pro 102.5 / 140 22. Poco M4 Pro 4g 102 / 140 23. Xiaomi Redmi Note 10s 102 / 140 24. Poco M4 Pro 101.5 / 140 25. Xiaomi Mi 10 Lite 5g 101 / 140 26. Poco X3 101 / 140 27. Xiaomi Mi Note 10 Lite 101 / 140 28. Xiaomi Redmi Note 10 101 / 140 29. Redmi Note 11 101 / 140 30. Redmi Note 9t 100.5 / 140 31. Xiaomi Redmi Note 8 Pro 100 / 140 32. Poco X5 5g 98.5 / 140 33. Doogee S96 Pro 98 / 140 34. Poco F4 98 / 130 35. Xiaomi Mi 9 Lite 98 / 140 36. Poco M3 Pro 98 / 140 37. Xiaomi Redmi Note 9s 98 / 140 38. Redmi 10 97.5 / 140 39. Xiaomi Redmi Note 8 97 / 140 40. F150 R2022 95 / 140 41. Umidigi Bison Pro 95 / 140 42. Poco M3 94.5 / 140 43. Xiaomi Redmi Note 7 94 / 140 44. Realme 6 93 / 140 45. Umidigi A9 Pro 92 / 140 46. Umidigi Bison 92 / 140 47. Tcl 30 Se 92 / 140 48. Oukitel C21 89.5 / 140 49. Xiaomi Redmi Note 9 89 / 140 50. Xiaomi Mi A3 89 / 140 51. Motorola G8 Power 89 / 140 52. Nokia 5.3 89 / 140 53. Oneplus Nord N100 88.5 / 140 54. Honor 9x 88 / 140 55. Xiaomi Mi 8 Lite 86 / 140 56. Meizu Note 9 86 / 140 57. Unihertz Tank 85 / 120 58. Xiaomi Redmi Note 5 85 / 140 59. Poco M5 84.5 / 120 60. Umidigi S3 Pro 83 / 140 61. Samsung Galaxy A21s 82 / 140 62. Umidigi F2 82 / 140 63. Oukitel Wp18 81 / 140 64. Redmi 9a 81 / 140 65. Redmi 9c 80 / 140 66. Ulefone Armor 7e 80 / 140 67. Doogee S58 Pro 78.5 / 140 68. Honor 8x 78 / 140 69. Umidigi F1 77 / 140 70. Huawei Y6 2019 74 / 140 71. Xiaomi Mi 10t Pro 57 / 70 72. Redmi 10a 14 / 20 73. Elephone U5 0 / 0
Conclusion du test / Avis
[b]Le Poco X4 GT vient se classer presque naturellement au dessus des autres Poco de la gamme X mais il ne le fait pas sur les critères que j'attendais. Le Poco X4 GT tient ses promesses au niveau de la performance, il dépasse même le Poco F4 en performance pure et la différence avec un Poco F4 GT n'est pas gigantesque (même si elle existe). Je n'attendais par contre pas ce téléphone sur le territoire de la photo car ce n'est pas le terrain habituel de jeu de Poco mais en ressortant le vieux Samsung GW1, Poco a fait ici un bon choix pour la qualité photo. Ce capteur existe depuis quelques années mais il peut toujours soutenir la comparaison avec des capteurs plus récents, il est capable de délivrer de très bonnes photos lorsque les conditions de lumière sont bonnes.[b][b][b]Je ne peux pas juste passer sur la performance et juste écrire que ce téléphone offre une bonne performance car au delà des chiffres, il y a d'autres éléments intéressants. Depuis que je mesure la consommation individuelle de chaque composant je remarque des différences importantes entre les téléphones testés. Je constate notamment que ce téléphone a une bonne performance énergétique, la consommation en Watts par rapport à la puissance le classe dans les bons élèves. Je vois aussi que lorsqu'il est poussé au maximum, la perte de performance existe mais est nettement moins importante qu'avec un Poco F4 GT qui n'arrive pas à gérer la pleine puissance de son CPU en même temps que son GPU. La température de la batterie est un des autres éléments fort du téléphone car avec une moyenne de 32°C à pleine charge, le téléphone chauffe nettement moins qu'un Poco F4 GT qui monte à plus de 50°C. Moins de performance qu'un F4 GT oui mais plus efficace donc![b][b][b]Il y a encore d'autres domaines dans lesquels ce Poco parvient à se distinguer. Je pense notamment à l'accès mémoire en UFS 3.1 qui offre un accès rapide à la mémoire qui se traduit par un temps de chargement des applications plus réduit et un passage d'une application à l'autre plus fluide. La sensibilité wifi est également au dessus de la moyenne, la sensibilité au réseau est par contre tout juste dans la moyenne.[b][b][b]Ce téléphone a beaucoup de forces mais a aussi quelques faiblesses. Je pense notamment au choix de l'écran, Poco a utilisé un écran IPS là où habituellement on retrouve un écran Amoled et c'est très dommage. Le contraste de l'écran est assez faible et même si la colorimétrie est juste (en mode standard), un écran amoled offre une meilleure expérience. Ce téléphone devrait également produire un bon son et je n'ai pas remarqué d'amélioration notable par rapport au reste de la gamme, j'ai même mesuré des écarts au niveau de certaines fréquences. Le son est bon mais pas au niveau d'autres téléphones dans cette gamme de prix. L'utilisation d'un vieux capteur photo amène une autre faiblesse au niveau de la stabilisation car même si la qualité photo est bonne, la stabilisation vidéo n'est pas au niveau des téléphones d'aujourd'hui.[b][b][b]J'ai été positivement surpris par ce Poco X4 GT car malgré quelques faiblesses, ce téléphone va trouver sa place dans le milieu de gamme et offrir une alternative à toutes la gamme Redmi. Le design s'éloigne un peu du côté gaming sans laisser tomber la performance, la photo s'est améliorée, la gestion de l'énergie est bonne et au final ce téléphone devrait pouvoir plaire à un très large public.[b]Forces[b]Pas encore disponible / testé[b][b][b]Faiblesses[b]Pas encore disponible / testé[b][b][b][b]Je revends régulièrement le matériel que j'achète, vous pouvez trouver la liste ici: revente[b][b][b]Alternatives à ce produit[b][b]Pas encore disponible / testé[b][b]
Laurent Willen Au lieu de regarder des bêtises à la télé ou sur YouTube, je consacre mon temps le soir à tester des produits et partager ma passion pour la technologie, les voyages et la photo.
Je gère ce site en mon nom et de façon totalement indépendante, personne ne me paie pour le faire.
J'ai plus de 20 ans d'expérience dans le monde du numérique, j'ai géré et fait évoluer de nombreux sites à forte audience dans des entreprises en Belgique comme Mobistar, Microsoft, Immoweb, BrusselsAirlines, Proximus, Orange,...
Ce blog n'est pas mon activité principale mais je reçois malgré tout plus de 2000 mails par an, je dois donc répondre sur mon temps libre. Pour pouvoir continuer à vous aider, vous pouvez me supporter en achetant vos produits par mes liens. Cela ne vous coute absolument rien et cela me permet de continuer.
Questions/Réponses courantes: - je suis un bloggeur indépendant, je ne travaille pas pour Amazon, Aliexpress, Gearbest,... Je ne peux donc pas vous aider avec vos commandes. - je n'accepte pas les articles sponsorisés, il est donc inutile de m'en proposer. - vous pouvez vous désinscrire aux alertes à partir du lien de désincription présent dans chaque mail.
test
Bienvenue sur mon blog!
Mes tests sont plus détaillés que sur la plupart des autres sites. Je suis totalement indépendant et personne ne me paie pour tester un produit.
Si vous n'avez pas le temps ou l'envie de lire les conditions générales, voici un résumé: - Je n'utilise pas vos données - J'utilise uniquement Google Analytics pour mes statistiques - J'ai volontairement bloqué les scripts externes qui peuvent utiliser vos données - Je n'affiche qu'une publicité pa visite et en plus vous pouvez la choisir.
Sur quel site avez-vous l'habitude d'acheter?
Ce blog est rédigé en tout indépendance et son contenu n'est pas influencé par les annonceurs présents sur certaines pages. Certains pages génèrent des revenus d'affiliation avec des sociétés comme Amazon, Aliexpress, Gearbest et bien d'autres encore. Plus d'infos? Consultez les conditions générales
LAURENTWILLEN.BE
Laurent Willen
