Je vais lui faire passer mon protocole de test habituel qui va révéler quelques bonnes surprises mais je vais forcément m'attarder un peu plus que d'habitude sur le format.
Test vidéo
Ligne du temps
21 septembre 2026: réception du Samsung Galaxy Z Fold8, le test va prendre un peu moins de trois semaines (vidéo comprise)Finition
La particularité de ce téléphone, c’est évidemment son format. Je vais donc commencer par là.
D’abord, au niveau des dimensions, on a deux formats différents selon que le téléphone est ouvert ou replié. En mode ouvert, il mesure un peu plus de 161 mm en largeur et presque 82 mm en hauteur. Ça nous fait un écran de 7,6 pouces pour une épaisseur de seulement 4,5 mm.
Cette épaisseur est particulièrement impressionnante parce qu’elle lui donne un aspect presque fragile pour un écran de cette taille. Pourtant, je n’ai pas le sentiment qu’il se cassera facilement, l’ensemble est parfaitement rigide.
Si je referme l’écran, l’épaisseur passe à 9,7 mm. C’est à peine un peu plus épais qu’un smartphone normal. Les pliables au format brique, c’est donc fini. En mode fermé, il mesure 123,9 × 81,9 mm. On est donc ici sur un format plutôt carré et assez inhabituel.
On a deux écrans. Le petit fait 5,5 pouces avec une résolution de 1972 × 1248 pixels en 120 Hz et le grand a une résolution de 2448 × 1848 pixels, également en 120 Hz.
Je reviendrai plus loin dans ce test sur la qualité de l’image produite par chaque écran, mais ce qui vous intéresse probablement ici, c’est le pli de l’écran principal.
Au niveau de l’image, je ne vois aucune influence du pli. Je le remarque uniquement si je pivote un peu l’écran pour faire apparaître le petit relief provoqué par la pliure. Si je passe le doigt sur l’écran, j’ai l’impression qu’il est composé d’une sorte de feuille épaisse tendue d’un bord à l’autre. Il y a comme un petit flottement que je ne retrouve pas sur un écran normal.
Le mécanisme de pli est un peu rigide. Il faut quand même pousser un peu pour l’ouvrir et le fermer, on est ici assez loin des téléphones à clapet des années 2000. Le tout a l’air assez solide, mais je n’irai quand même pas jusqu’à m’asseoir dessus. Il ne rentre de toute façon pas dans ma poche arrière lorsqu’il est ouvert.
Cette combinaison de deux écrans permet de garder un petit écran pour toutes les notifications et les applications qui ne demandent pas spécialement d’immersion. L’autre écran est évidemment celui qui offre la meilleure immersion et Samsung a d’ailleurs adapté son interface pour bien en profiter.
L’adaptation du système d’exploitation est très réussie. Malheureusement, ce n’est pas le cas pour toutes les applications. Si vous utilisez une application en mode paysage, vous pourriez donc avoir du vide de chaque côté de l’écran.
Je trouve que la surface de l’écran retient beaucoup plus les traces de doigts qu’un écran normal. Ça se voit évidemment sur l’écran principal, mais malheureusement vous n’allez pas pouvoir éviter le problème sur l’écran secondaire non plus. Quand vous tenez l’écran principal dans les deux mains, vous allez inévitablement poser vos doigts sur l’écran secondaire. Ce n’est pas vraiment handicapant, mais si vous aimez avoir un écran bien net, vous allez avoir un peu de travail.
Les boutons d’allumage et de volume se trouvent sur la tranche droite du téléphone lorsqu’il est plié. Le capteur d’empreinte est intégré au bouton d’allumage et les boutons de volume se trouvent juste au-dessus. C’est une position assez classique et elle fonctionne bien lorsque le téléphone est plié.
Une fois ouvert, par contre, l’utilisation de ces boutons peut devenir plus compliquée et dépend beaucoup de l’orientation de l’écran déplié. Je voulais par exemple faire des captures d’écran avec l’écran en plein format et ce n’était pas très pratique d’activer les touches dans cette position. Le capteur d’empreinte est également plus difficile d’accès.
L’utilisation de ce format va donc demander quelques petites adaptations.
Bon, l’écran est évidemment l’attraction phare de ce téléphone, mais il y a encore quelques éléments que j’aimerais mentionner avant de passer au chapitre suivant.
La partie arrière du téléphone plié est recouverte d’une surface vitrée blanche qui lui donne un aspect premium et, contrairement aux écrans, cette partie du téléphone ne laisse pas, ou très peu, de traces de doigts.
On retrouve également deux capteurs photo placés sur la partie supérieure gauche. Ces capteurs ressortent assez fortement du dos du téléphone et ne vont pas vous permettre de le poser parfaitement à plat. Si vous avez l’habitude de poser votre téléphone sur une table pour taper un message, vous devrez composer avec l’instabilité provoquée par les capteurs.
Je reviendrai plus loin sur les capteurs photo, mais ce sont deux capteurs de 50 millions de pixels avec une focale équivalente de 23 mm pour l’un et de 13 mm pour l’autre. On a donc ici une configuration assez classique avec un grand-angle et un ultra grand-angle.
Avec cette configuration de téléphone, on trouve également deux capteurs à selfie, un à l’intérieur et un à l’extérieur. Attention, ce ne sont pas exactement les mêmes capteurs. Celui à l’intérieur a une focale de 17 mm et celui à l’extérieur une focale de 23 mm. Ils ont par contre tous les deux une résolution de 6 millions de pixels.
Le port USB est logé dans le bas du téléphone, comme d’habitude. Le format pliable n’a donc pas changé son intégration. On trouve également un haut-parleur sur cette tranche, l’autre se trouve au-dessus avec la même orientation.
Sur la partie supérieure, il y a le tiroir pour carte SIM. J’ai été assez surpris de constater que ce tiroir ne pouvait contenir qu’une seule carte SIM. L’autre face du tiroir n’a pas d’encoche pour en accueillir une deuxième. C’est curieux parce que les spécifications que j’avais lues indiquaient le contraire.
Heureusement, ce téléphone est également compatible eSIM, ce qui apporte plus de flexibilité si vous utilisez plusieurs opérateurs.
Il n’y a pas d’emplacement pour carte mémoire, il faudra donc se contenter des 256 Go de stockage. Ce n’est pas si mal, sauf si vous faites beaucoup de vidéos.
Voilà pour ce premier tour d’horizon. Ce nouveau Samsung est clairement orienté premium et je ne dis pas ça uniquement à cause du prix. Sa configuration à double écran pourrait donner une impression de fragilité, mais ce n’est vraiment pas le cas. Je trouve au contraire que le téléphone dégage une impression de solidité.
On n’a pas l’impression d’utiliser un prototype. C’est vraiment un nouveau genre de téléphone pliable.
Fiche technique
Les informations ci-dessous proviennent de l'application Device Info HW. L'application fournit des informations techniques détaillées sur le téléphone testé.Je vais passer rapidement sur ce chapitre parce que ce n’est pas le plus excitant et c’est aussi une des parties les moins consultées de mes tests.
Je vais donc simplement relever l’essentiel en commençant par son CPU, un Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5. C’est un CPU haut de gamme. C’est le même CPU que celui du Xiaomi 17 que je viens de tester. Je vous montre les résultats avec Antutu et mon test de charge dans le prochain chapitre.
Pour la partie graphique, on a un Adreno 840. Ici aussi, c’est du haut de gamme et cette configuration ouvre les portes du hardcore gaming.
La mémoire vive est également très rapide avec de la LPDDR5X et le stockage utilise de l’UFS 4.1.
Ce téléphone a donc tout ce qu’il faut sous le capot pour offrir un très haut niveau de performance.
Voyons maintenant ce que ça donne avec Antutu.
Benchmark Antutu/3DMark
J’ai obtenu un score de 3 018 065 points avec Antutu v11. C’est un score énorme.Si vous regardez les résultats Antutu de plus près, vous verrez que le CPU dépasse 77 % des autres tests Antutu, la mémoire dépasse 74 % et le GPU dépasse 60 %.
Ce sont donc d’excellents résultats, mais ils ne montrent pas les conséquences sur la température du téléphone.
Je vais vous montrer dans mon test de charge que la température peut monter assez rapidement et que cela se ressent sur la coque du téléphone.
Test de charge
Pour executer mon test de charge, je pousse d’abord le CPU au maximum, ensuite le GPU et finalement le FPU. Je mesure à chaque fois la performance, la consommation et la température pour bien isoler chaque composant.Ensuite je pousse tout à fond pendant plusieurs minute pour voir ce qui se passe.
- phase 1 : CPU poussé à fond, la consommation moyenne s'établit à 11,39 watts
- phase 2: GPU poussé à fond, la consommation moyenne s'établit à 6.74 watts
- phase 3: NPU poussé à fond, la consommation moyenne s'établit à 8.54 watts
- phase 4: je pousse tout à fond pour obtenir une consommation moyenne de 10.57 watts
Ces chiffres ne veulent pas dire grand-chose sans une petite explication.
La première chose à comprendre, c’est que lorsque tout est poussé au maximum, on n’obtient pas la somme des performances maximales de tous les composants. C’est la même chose avec tous les téléphones. Il y a un goulot d’étranglement qui limite la performance totale et c’est cette performance globale qui est mesurée dans les benchmarks. Pas d’inquiétude donc.
Si je compare ces résultats avec ceux obtenus sur d’autres téléphones utilisant le même matériel, je constate deux choses. La première, c’est que le CPU consomme un peu plus sur le Samsung. La deuxième, c’est que le Samsung chauffe beaucoup plus.
La consommation du CPU n’est ni inquiétante ni problématique. J’ai mesuré une consommation environ 15 % supérieure à mon test précédent. Par contre, la hausse de température est impossible à ignorer.
La température du CPU monte en flèche et flirte avec les 100 degrés chaque fois qu’il est fortement sollicité. En soi, ce n’est pas quelque chose d’anormal, les CPU peuvent encaisser ce genre de montée en température.
Le problème, c’est plutôt la conséquence sur le téléphone lui-même. Sa construction métallique transmet directement la chaleur et cela se ressent rapidement en main. J’ai mesuré 53 °C sur la partie supérieure du téléphone, c’est vraiment beaucoup.
On a donc d’un côté un téléphone qui offre des performances de haut niveau mais, si vous poussez tout à fond pendant longtemps, la température du téléphone va probablement vous inciter à ralentir un peu la cadence.
Ce type de performance a évidemment un impact sur la batterie. C’est justement ce que je vous propose de découvrir dans le prochain chapitre.
Autonomie et vitesse de charge
Mon chapitre sur la batterie est composée de 3 sous-chapitres. Je teste d'abord la vitesse de charge avec mon chargeur UGREEN 100 watts, je mesure ensuite l'autonomie en utilisation légère mais avec l'écran au maximum et finalement l'autonomie en utilisant le téléphone de façon très intensive.Ce téléphone a une puissance de charge de 45 watts. Ce n’est donc pas comparable à ce que proposent certaines autres marques.
C’est un point faible récurrent chez Samsung mais, visiblement, ça n’a pas l’air de beaucoup les préoccuper puisqu’ils continuent à commercialiser des téléphones avec une vitesse de charge assez moyenne.
Il m’a fallu 74 minutes pour charger complètement la batterie avec mon chargeur Ugreen de 100 watts.
Comme d’habitude, la charge est rapide au début et ralentit fortement vers la fin. Il faut une dizaine de minutes pour atteindre 20 %, 35 minutes pour atteindre 60 % et les 20 derniers pourcents prennent plus de 25 minutes.
Autonomie normale
Pour mon test d’utilisation de base, j’ai utilisé l’écran pliable pour mesurer l’autonomie. J’ai obtenu 910 minutes.
C’est une autonomie correcte sans être exceptionnelle, sauf qu’ici il faut tenir compte de la taille de l’écran. Je dois donc adapter mon évaluation à ce type de téléphone et, compte tenu de la surface d’affichage, je trouve que l’autonomie est bonne.
La batterie n’a pas non plus une capacité gigantesque. Avec 4800 mAh, on est ici en dessous de la moyenne de nombreux smartphones actuels.
La taille de la batterie permet par contre d’obtenir un téléphone plus fin. C’est donc un sacrifice qui a du sens pour ce type de téléphone.
Autonomie extrême
Si je mets maintenant le téléphone dans une situation extrême pour voir combien de temps il tient, j’obtiens une autonomie de 1 h 59.
Ça peut paraître très peu mais, pour une batterie de cette taille, c’est tout à fait raisonnable. Je doute d’ailleurs que vous poussiez réellement votre téléphone à ce niveau de charge pendant aussi longtemps, mais ce test me permet surtout de le comparer aux autres téléphones que j’ai testés.
Sensibilité réseau mobile
Mon protocole de test
Pour tester la sensibilité au réseau, j'ai une sonde qui sonde le réseau mobile 24h sur 24 depuis plusieurs années. Je collecte toutes sortes d'informations sur la qualité du réseau et avec la quantité de données que j'ai accumulées, ces données sont très fiables. Je place ensuite le smartphone à côté de la sonde et je capture les mêmes données du réseau pour ensuite comparer les résultats.
J'ai effectué 1578 mesures du signal mobile et j’ai obtenu un signal moyen de -100,13 dBm avec le téléphone contre -102,03 dBm avec la sonde.
On a donc ici un téléphone qui fait mieux que la sonde. Cela veut dire qu’il a une très bonne sensibilité au réseau.
Sur le graphique, le Samsung est représenté par la ligne bleue et la sonde par la ligne rouge. Dans la première partie du test, le Samsung dépasse la sonde et son signal est également plus stable.
Il y a ensuite un changement qui se répercute sur les deux appareils au même moment et, à partir de là, les mesures deviennent plus proches.
C’est clairement un changement au niveau du réseau. Je vois que la fréquence utilisée au début du test n’est plus disponible et les deux appareils passent sur du 1800 MHz au même moment. Avec cette fréquence, le signal est plus faible, ce qui dégrade à la fois les performances de la sonde et du téléphone.
Ce changement brutal ne modifie pas ma conclusion : le Samsung Galaxy Z Fold8 a une très bonne sensibilité au réseau mobile.
Passons maintenant au Wi-Fi.
Signal Wifi:
Protocole de test
Pour tester la sensibilité au réseau wifi, je capture toutes les données disponibles sur le réseau wifi, je les compare avec le signal de mon routeur et les résultats des autres téléphones testés. La qualité du signal se mesure en dBm, la valeur est toujours négative. Un signal de -15 dBm est excellent, un signal de -100 dBm est plutôt mauvais.
J’ai effectué 142 mesures du signal Wi-Fi pour obtenir un excellent niveau moyen de -11,7 dBm. Cela faisait longtemps que je n’avais plus obtenu un signal aussi bon avec un téléphone.
La vitesse de liaison se stabilise à 866 Mbps en Wi-Fi 5 GHz. Je n’ai pas de Wi-Fi 7, je n’ai donc pas pu tester le plein potentiel du téléphone, mais ces résultats en 5 GHz montrent déjà que la partie radio de ce téléphone est très bien maîtrisée.
Passons maintenant au signal GPS.
Performance GPS
Mon protocole de test
Pour tester le signal GPS j'ai développé une application qui collecte de nombreuses informations sur le signal GPS. J'ai un endroit de référence pour lequel je connais les coordonnées précises (latitude, longitude, altitude) et je pose le téléphone à cet endroit pour voir comment le signal évolue
J’ai effectué 3038 mesures du signal GPS pour obtenir un niveau de précision moyen de 0,95 mètre. C’est tout simplement le meilleur niveau de précision que j’ai obtenu jusqu’à présent et ce n’est pas la seule bonne nouvelle.
Ce niveau de précision est atteint assez rapidement et, en moins de 30 secondes, la précision descend déjà sous les 2 mètres.
Le nombre de satellites disponibles devient également très stable assez rapidement et ce signal est obtenu à partir d’environ 25 satellites répartis sur deux fréquences différentes.
Je suis probablement le seul à faire ce genre de mesure et, quand j’obtiens des résultats moyens, je me demande parfois pourquoi je vais aussi loin dans le détail. Par contre, quand un téléphone obtient d’aussi bons résultats, je me dis que j’ai bien fait de continuer.
La partie radio de ce Samsung est donc excellente et cela montre bien que la construction physique du téléphone et ses antennes jouent un rôle important parce que je n’ai pas obtenu les mêmes résultats avec d’autres téléphones utilisant le même modem.
Qualité écran
ColorimétrieMon test d’écran sera un peu plus long que d’habitude étant donné que ce téléphone a deux écrans.
Samsung a toujours été assez bon au niveau des écrans, mais on a ici un animal d’un tout autre genre. Je me demandais donc si la qualité habituelle de Samsung allait être au rendez-vous.
Commençons par la fidélité des couleurs du petit écran.
J’ai mesuré la fidélité des couleurs en SDR et HDR pour les deux écrans et j’ai obtenu un Delta E supérieur à 3 avec les réglages de base. Samsung fait habituellement beaucoup mieux.
J’ai des déviations sur à peu près toutes les couleurs comme vous pouvez le voir sur ce tableau.
Il y a heureusement moyen d’améliorer ce résultat en changeant quelques paramètres. Vous devez sélectionner le mode de couleur vif et appliquer quelques modifications dans la balance des blancs comme sur cette capture d’écran.
Avec ces paramètres modifiés, j’obtiens un Delta E de 2,64. C’est déjà beaucoup mieux.
Le blanc et le magenta sont excellents, le jaune, le cyan et le vert sont dans les clous, mais j’ai encore une déviation sur le rouge et le bleu que je n’arrive pas à corriger.
Samsung produit pourtant habituellement de très bons écrans avec toutes les couleurs sous un Delta E de 2, mais j’imagine que ce type d’écran est sans doute plus difficile à calibrer.
Est-ce que c’est grave ? Je dirais que non parce qu’un œil non averti ne verra probablement rien. Je trouve juste dommage qu’un téléphone de ce prix ne puisse pas générer un rendu des couleurs plus fidèle.
Pour le grand écran, j’arrive globalement à la même conclusion. Le Delta E sans modification des paramètres est supérieur à 3 pour toutes les couleurs primaires et secondaires, mais avec l’application de mes réglages, la moyenne descend sous 3 avec des déviations moins importantes.
On est de nouveau ici dans un cas de figure qui n’est pas très grave pour un téléphone, sauf qu’ici c’est un Samsung et il coûte assez cher.
Je pourrais éventuellement mettre ça sur le dos de l’écran pliable, qui est une technologie moins mûre que les écrans traditionnels, mais le petit écran est un écran normal et j’ai obtenu des résultats assez similaires.
Cet écart se voit également sur le graphique suivant.
Le triangle blanc indique l’espace de couleurs disponible pour le grand écran. Le triangle noir représente la limite de la norme DCI-P3 utilisée notamment pour le cinéma et certains contenus HDR.
On voit ici que le bleu est très proche de la pointe du triangle, alors que le rouge et le vert s’en écartent davantage.
L’écran du Samsung n’est au final pas mauvais, loin de là, mais il n’est pas au niveau auquel je m’attendais pour un téléphone dans cette gamme de prix.
Luminosité
Ce téléphone dispose de plusieurs réglages pour la luminosité.
Il y a d’abord la luminosité standard avec un niveau fixe déterminé par l’intensité que vous avez choisie. Avec ce réglage, vous allez dépasser les 500 cd/m², ce qui devrait être suffisant dans la plupart des cas.
Vous avez ensuite la luminosité adaptative. Ici, le curseur va bouger automatiquement pour adapter la luminosité de l’écran à la lumière ambiante. Cela vous évitera de devoir modifier vous-même la luminosité selon l’endroit où vous vous trouvez.
Il y a enfin un réglage permettant d’obtenir de la luminosité supplémentaire. Celui-ci va pousser l’écran un cran plus loin et vous permettre d’utiliser le téléphone en plein soleil avec plus de 1000 cd/m².
Cette option est évidemment pratique si vous êtes à l’extérieur par beau temps, mais elle aura aussi un impact sur l’autonomie de la batterie.
Contraste
Le contraste est un sujet bien maîtrisé par la plupart des marques aujourd’hui. Les deux écrans du Samsung Galaxy Z Fold8 ont un contraste pratiquement infini.
Cela veut dire que le noir est tellement profond que vous aurez l’impression que l’écran est éteint.
Ce niveau de contraste apporte une expérience visuelle de haut niveau pour regarder vos films et séries.
Vu que l’écran déplié est nettement plus grand qu’un écran normal, vous aurez ici une bien meilleure expérience pour regarder un film. C’est également vrai pour les jeux, mais je reviendrai sur ce point plus tard dans le test.
Matériel
Je commence la partie photo avec une description du matériel utilisé.
Ce téléphone a deux capteurs à l’arrière au lieu de trois.
Je n’ai pas de source officielle sur le matériel utilisé mais, sur la base de leurs caractéristiques et de ce que Samsung utilise habituellement, je pense que le capteur principal est un Samsung GN3, que l’on retrouve sur plusieurs modèles Samsung.
C’est un capteur de 50 millions de pixels avec une focale équivalente de 23 mm, ce qui est assez courant.
L’autre capteur est un ultra grand-angle avec une focale équivalente de 13 mm. On aura donc ici de grosses déformations.
Pour ce capteur, j’hésite entre un Samsung JN3 et un Sony IMX858 mais, au final, peu importe. Vous verrez plus loin dans ce test ce qu’il donne au niveau de la qualité photo.
Ici aussi, on a 50 millions de pixels que vous pouvez limiter à 12 pour gagner de l’espace. C’est pareil avec le capteur principal.
Pour les selfies, il y a en réalité deux capteurs : celui du petit écran et celui de l’écran déplié.
Bien que leurs caractéristiques soient assez similaires, il y a une différence importante au niveau de la focale.
Sur l’écran externe, vous avez une focale de 23 mm et, pour l’écran pliable, une focale de 17,8 mm.
Cela veut dire que vous allez obtenir un plan plus large avec le capteur de l’écran pliable. Il faudra également tenir compte d’un léger décalage parce que le capteur se trouve sur la partie droite de l’écran alors que, sur la plupart des téléphones, les capteurs à selfie sont centrés.
Voilà, c’est tout pour la partie technique.
Qualité photo en intérieur (studio)
Le test en studio est réalisé dans les mêmes conditions pour pouvoir comparer les résultats sur base égale. Je calibre mon éclairage à chaque test pour obtenir la même luminosité et une température des couleurs identiques. Ce test permet une analyse préliminaire des qualités techniques d'un appareil photo. La plupart des téléphones ratent ce test, il faut donc également lire le résultat des autres tests dans les paragraphes qui vont suivre.
Je vous montre quelques photos prises dans mon petit studio en testant toutes les focales disponibles.
Le capteur ultra grand-angle va évidemment très fortement déformer les objets. C’est normal, il n’est pas conçu pour photographier des objets d’aussi près.
Les zooms sont artificiels parce que ce téléphone ne dispose pas de zoom optique dédié.
Il faut donc s’intéresser à d’autres critères comme le niveau d’exposition ou la fidélité des couleurs.
Les photos prises dans un environnement aussi lumineux trompent parfois le capteur qui finit par sous-exposer l’image.
Ce n’est pas le cas ici. Le niveau d’exposition est bon pour les deux capteurs mais il y a quand même une différence assez visible. Le capteur ultra grand-angle laisse entrer plus de lumière que le capteur principal, alors que c’est habituellement le contraire.
Les couleurs sont par contre vraiment d’un bon niveau avec les deux capteurs. Le rendu est impeccable, même avec le capteur secondaire. Qualité photo en extérieur
J’ai eu de la chance d’avoir du beau temps pour faire mon test photo à l’extérieur. Les conditions étaient donc idéales pour les deux capteurs.
Le capteur principal produit des photos riches en détails, avec parfois une accentuation un peu trop prononcée si vous zoomez fortement dans l’image.
La plage dynamique est très bonne. Si vous regardez les photos mélangeant zones sombres et zones éclairées, vous constaterez qu’il n’y a pas de perte importante.
Oui, il faisait beau, ça aide, mais le décalage de luminosité entre un nuage blanc et de la végétation à l’ombre est quand même important.
La saturation est bonne mais parfois un peu trop faible, surtout lorsque le téléphone est orienté vers le soleil.
La photo devient alors plus claire. Ça se voit dans les photos où le ciel est bleu et celles où il paraît plus voilé. Les photos ont été prises à quelques minutes d’intervalle avec très peu de vent. La principale différence, c’est donc l’orientation du téléphone.
Quand toutes les conditions sont réunies, je trouve que le résultat est vraiment bon.
J’avais déjà testé ce capteur sur d’autres téléphones mais j’avais obtenu un rendu un peu différent, avec des photos moins lumineuses et plus saturées.
Je pense que la construction de la lentille est différente et le traitement logiciel probablement aussi.
Quand vous prenez des photos avec l’écran fermé, vous devez par contre faire attention à vos doigts. Comme le téléphone est plus petit, il faut bien mettre les doigts quelque part et j’ai été surpris de voir mon doigt apparaître plusieurs fois sur mes photos.
Le capteur secondaire se comporte de façon un peu différente.
La saturation est plus importante, peu importe l’orientation du téléphone. Les photos sont un peu moins lumineuses mais ce n’est pas gênant.
Le niveau de détail est moins bon que sur le capteur principal et, en périphérie, certaines zones sont floues. C’est souvent le cas avec ce genre de capteur et ce n’est pas vraiment dérangeant.
Ce type de capteur est conçu pour faire des photos de paysages comme celles-ci et, si vous perdez un peu de détail dans le feuillage, j’imagine que ce n’est pas un drame.
La plage dynamique est également plus faible que celle du capteur principal. Vous allez donc plus rapidement vous retrouver avec une zone trop ou pas assez exposée mais, de nouveau, c’est assez normal pour un capteur de ce type.
Je trouve même que ce capteur s’en sort très bien. Test photo en basse lumière / nuit
Pour la dernière partie du test photo, je vais vous montrer des photos prises de nuit avec les deux capteurs.
J’avais déjà testé le capteur principal sur d’autres téléphones, je n’ai donc pas eu de grande surprise.
Les photos sont correctement exposées, sans exagération notable. Elles sont simplement un peu plus lumineuses que la réalité.
Le rendu des couleurs est également assez bon.
Le niveau de détail est évidemment moins bon que sur une photo de jour, mais le résultat reste bon pour une photo de nuit.
La photo de nuit n’est pas le domaine de prédilection des ultra grand-angles mais celui-ci se débrouille également très bien.
On voit ici que Samsung n’a pas fait l’économie d’un capteur bas de gamme pour accompagner le capteur principal.
On retrouve évidemment les défauts habituels comme la perte de netteté en périphérie et un peu de déformation dans les angles.
Les photos de ce capteur sont un peu plus sombres mais ça reste tout à fait correct.
Quand je les avais vues directement sur l’écran du téléphone, je pensais qu’elles allaient être complètement sombres, mais ce n’est finalement pas le cas.
Qualité vidéo
StabilisationStabilisation 4k
Stabilisation 8k
J’ai été déçu par la vidéo de nuit avec le capteur principal.
J’utilise toujours le même endroit pour mes tests, la comparaison avec les autres téléphones est donc assez facile.
Je trouve que la vidéo est trop sombre mais, ce qui est encore plus problématique, c’est que l’appareil perd la mise au point dès le début.
Malgré la lenteur de mon mouvement, la mise au point ne s’est ensuite jamais vraiment faite au bon endroit.
J’ai déjà utilisé ce capteur dans d’autres téléphones sans rencontrer ce problème. Il y a donc quelque chose de différent avec ce Fold8 qui entraîne à la fois une perte de focus et une sous-exposition.
Vidéo jour
Ma vidéo de test ne paraît pas très compliquée pour un téléphone, mais elle mélange pourtant plusieurs difficultés : de gros changements de luminosité, beaucoup d’éléments susceptibles de perturber la mise au point et un mouvement presque permanent.
Le Samsung s’en sort très bien.
La mise au point est rapide, les changements de luminosité sont absorbés rapidement et la vidéo est globalement très bonne.
Maintenant, si je regarde cette vidéo sur un grand écran, je remarque quand même un découpage un peu trop prononcé autour des feuilles avec un peu d’aberration chromatique.
Je vois aussi que le ciel prend une légère coloration pourpre lorsque je passe dans cette zone pour la première fois.
Ces petits problèmes seront probablement invisibles si vous regardez la vidéo directement sur un téléphone.
Vidéo nuit
J’ai été déçu par la vidéo de nuit avec le capteur principal.
J’utilise toujours le même endroit pour mes tests, la comparaison avec les autres téléphones est donc assez facile.
Je trouve que la vidéo est trop sombre mais, ce qui est encore plus problématique, c’est que l’appareil perd la mise au point dès le début.
Malgré la lenteur de mon mouvement, la mise au point ne s’est ensuite jamais vraiment faite au bon endroit.
J’ai déjà utilisé ce capteur dans d’autres téléphones sans rencontrer ce problème. Il y a donc quelque chose de différent avec ce Fold8 qui entraîne à la fois une perte de focus et une sous-exposition.
Qualité audio externe
Ce test a pour but de vous donner un aperçu du volume et de la qualité du son pendant les appels et lorsque vous écoutez de la musique avec les haut-parleurs externes.Qualité audio (casque)
Pour tester la qualité de la sortie audio du téléphone, je branche la sortie audio de l'appareil sur un outil de mesure, je joue ensuite des sons sur toutes les fréquences et je mesure les différences entre le son d'origine et le son produit par le téléphone. De cette façon je mesure la capacité du téléphone à reproduire correctement tous les sons.Pour le test avec casque j’utilise habituellement la sortie jack pour analyser le son avec mon ordinateur mais ici je n’ai pas de sortie jack. J’ai un convertisseur mais il influence trop les mesures pour que ce soit fiable. Je vais donc tout simplement vous donner mon avis subjectif.Le volume maximal de l’écoute par casque est vraiment élevé et ça affecte un peu la qualité d’écoute. Si je baisse le volume de deux ou trois crans, le volume est encore toujours élevé mais là je retrouve la qualité du son Samsung. Je teste des téléphones depuis longtemps et jusqu’à présent, le haut de gamme Samsung a toujours été une référence pour la qualité du son.
Ce Fold8 produit donc un excellent son à condition de ne pas pousser le volume au maximum
Le volume des haut-parleurs externes m’a surpris comme pour l’écoute par casque. Ce volume est assez élevé et bien équilibré, je pense que le haut-parleur du haut produit un son un peu plus puissant. Ce Samsung est très à l’aise sur les aigus et les médiums, les voix se détachent assez bien de la musique et sont claires même si beaucoup d’autres sons sont joués en même temps. Sur les graves, c’est un peu la même chose que sur les autres téléphones, je pense que Samsung fait juste un peu mieux avec des haut-parleurs dédiés mais sans vraiment se distinguer fortement des autres marques.
Je mesure ensuite le son en appel pour voir si ce téléphone a un volume suffisant pour les malentendants ou ceux qui voudraient utiliser le téléphone dans un milieu bruyant
Le volume du son en appel a un volume au-dessus de la moyenne avec un traitement assez clair de la voix. Le haut-parleur externe fait monter le volume au dessus de la moyenne aussi, la qualité de la voix est évidemment moins bonne avec un traitement plus aigu mais ce niveau de volume devrait vous permettre d’utiliser le téléphone dans un milieu bruyant…peut être pas si vous êtes à côté d’un marteau-piqueur mais j’imagine que ce n’est pas un cas de figure très courant.
Performance / Jeux
Explications
Pour tester la performance en jeu, je télécharge le jeu PUBG mobile et j'évalue la fluidité, le niveau de graphisme et la profondeur de vision. Ce jeu est assez exigeant et permet de bien mettre en valeur la performance d'un téléphone.Pour le gaming, j’utilise habituellement une capture d’écran du téléphone mais, avec ce type d’écran, je voulais plutôt vous montrer directement l’expérience de jeu sur le téléphone.
Le petit écran n’est évidemment pas adapté au gaming. L’écran pliable, par contre, c’est vraiment autre chose.
Je ne suis pas un hardcore gamer. Je n’ai pas assez de temps pour jouer et encore moins sur mobile où j’ai toujours trouvé que l’expérience sur un petit écran était trop limitée.
Avec ce genre d’écran, on change un peu la donne.
On est évidemment très loin d’une configuration de jeu sur PC mais, sur mobile, le résultat est vraiment intéressant.
On profite ici de la puissance du Samsung qui apporte une excellente fluidité et la taille de l’écran offre à la fois un meilleur confort d’utilisation et une immersion beaucoup plus importante.
Je ne sais pas si Samsung visait spécifiquement le public des joueurs lorsqu’ils ont conçu ce téléphone, mais c’est clairement un public qui pourrait trouver son intérêt dans ce type de format.
Il faut juste garder à l’esprit que le téléphone chauffe quand même assez fort lorsqu’il est poussé au maximum.
Je vous laisse encore quelques secondes avec PUBG Mobile avant de passer à la conclusion.
Conclusion du test / Avis
Je n’avais plus testé de Samsung depuis quelque temps. Ce n’est pas que je n’en avais pas envie, je n’ai simplement pas eu le temps. Je fais ces tests le soir après mon boulot, je dois donc forcément faire des choix. C’est Samsung qui m’a contacté pour faire ce test et qui m’a laissé plusieurs semaines pour que je puisse le réaliser dans de bonnes conditions. Je trouve ça assez courageux parce qu’avec un test complet comme celui-ci, je risque forcément de voir davantage de problèmes que quelqu’un qui teste un téléphone pendant une seule journée.Je vais commencer cette conclusion avec la principale particularité de ce téléphone : son format.
Je n’avais encore jamais testé de téléphone de ce type. J’en avais déjà eu quelques-uns en main, mais sans réellement les utiliser comme celui-ci. J’ai vraiment été agréablement surpris par ce format. Tout n’est pas encore parfait, mais dans l’ensemble c’est vraiment une réussite. Je trouve que les téléphones d’aujourd’hui sont devenus trop grands. C’est évidemment pratique d’avoir un grand écran pour la lisibilité mais, lorsqu’il faut ranger le téléphone dans une poche, c’est beaucoup moins pratique. Avec ce Fold8, ce n’est plus vraiment un problème.
Le format plié est très compact. J’aurais peut-être aimé avoir un centimètre de largeur en moins mais, là, je pinaille. Ce Fold est aussi assez fin et c’est clairement une de ses forces. Vous n’aurez pas l’impression de vous promener avec une brique dans le pantalon.
L’écran externe est suffisant pour toutes les activités de base, que ce soit les appels, les messages ou simplement parcourir un flux sur les réseaux sociaux. Il est par contre trop petit à mon goût pour regarder des vidéos, jouer ou consulter des photos.
Avec l’écran ouvert, on a presque l’expérience d’une tablette sans l’encombrement d’une tablette. Le système de pli fonctionne très bien et il faut vraiment faire attention pour remarquer la pliure. Le téléphone est super fin une fois ouvert, on a une vraie expérience de plein écran et Samsung a d’ailleurs adapté son système d’exploitation pour vraiment en profiter. Le tout a l’air assez solide malgré la finesse du téléphone et la finition est vraiment excellente. Ce format est donc pour moi une vraie réussite.
Le format n’est évidemment pas le seul point positif de ce téléphone. Il y a aussi la performance. Ce Samsung reprend une configuration très haut de gamme, on est donc clairement dans le haut du panier. La performance ne s’arrête pas à la puissance de calcul. La mémoire est également très rapide, ce qui permet de charger rapidement vos jeux et applications. Passer d’une application à l’autre se fait aussi sans problème.
Cette performance a par contre un prix : le téléphone chauffe quand même beaucoup lorsqu’il est poussé au maximum. Si vous êtes du genre à jouer de façon intensive pendant de longues périodes, vous pourriez être gêné par la chaleur du pourtour métallique du téléphone et de la zone située à proximité de l’appareil photo.
Le Galaxy Z Fold8 se distingue également sur toute une série de critères qui ne sont pas directement visibles. J’ai testé la sensibilité au réseau mobile, le Wi-Fi et le GPS. J’ai obtenu d’excellents résultats sur les trois. Ce téléphone fait clairement partie des meilleurs que j’ai testés jusqu’à présent dans ce domaine.
L’écran est bon mais je suis malgré tout un peu déçu parce que la fidélité des couleurs n’est pas au niveau de ce que Samsung fait habituellement, surtout dans cette gamme de prix. Je pense cependant que si vous ne comparez pas directement cet écran à un écran bien calibré, vous ne verrez probablement pas la différence. La matière utilisée pour l’écran pliable est également différente de celle d’un écran classique. Elle donne une sensation un peu plus plastique. Ça n’affecte pas la qualité de l’image ou le fonctionnement du pli, mais c’est un écran qui retient vraiment beaucoup les traces de doigts. Impossible de l’utiliser longtemps sans en retrouver un peu partout.
Ce Samsung Galaxy Z Fold8 se retrouve aujourd’hui dans une niche où il n’y a pas encore énormément de concurrence directe. Mais c’est aussi ça l’innovation : proposer quelque chose de différent et prendre quelques risques.
Il y a encore quelques petits détails qui m’ont dérangé.
Je trouve par exemple dommage que certaines applications ne conservent pas toujours exactement le même état lorsqu’on passe d’un écran à l’autre. J’ai également constaté que la recharge par induction ne fonctionnait pas comme je l’aurais souhaité dans ma voiture (à cause de l'appareil photo qui ressort). Et, comme je l’expliquais dans la partie photo, la petite taille du téléphone lorsqu’il est plié fait qu’il est assez facile de mettre accidentellement un doigt devant l’appareil photo.
Ce sont des détails, mais ils font partie de l’expérience globale. Le prix, lui, fait un peu peur et c’est probablement son plus gros point faible aujourd’hui. Mais quand je vois qu’Apple devrait arriver avec un téléphone similaire à plus de 2300 €, je me dis que Samsung a encore un peu de marge.
Forces
Performance
Format
Autonomie
Photo/Video de jour
Absence de pli
Excellent signal mobile, wifi, gps
Faiblesses
Vidéo de nuit
Induction ne fonctionne pas si le téléphone ne peut pas être à plat
Passage d'un écran à l'autre = perte de focus
Surchauffe quand il est poussé à fond
Traces de doigts tenaces sur l'écran central
Je revends régulièrement le matériel que j'achète, vous pouvez trouver la liste ici: revente
Une question ? Une remarque ? Envie de hurler ? (pas trop fort)