Je vais lui faire passer mon protocole de test habituel qui va révéler quelques bonnes surprises mais je vais forcément m'attarder un peu plus que d'habitude sur le format.
Ligne du temps
21 septembre 2026: réception du Samsung Galaxy Z Fold8, le test va prendre un peu moins de trois semaines (vidéo comprise)Finition
La particularité de ce téléphone, c’est évidemment son format. Je vais donc commencer par là.
D’abord, au niveau des dimensions, on a deux formats différents selon que le téléphone est ouvert ou replié. En mode ouvert, il mesure un peu plus de 161 mm en largeur et presque 82 mm en hauteur. Ça nous fait un écran de 7,6 pouces pour une épaisseur de seulement 4,5 mm.
Cette épaisseur est particulièrement impressionnante parce qu’elle lui donne un aspect presque fragile pour un écran de cette taille. Pourtant, je n’ai pas le sentiment qu’il se cassera facilement, l’ensemble est parfaitement rigide.
Si je referme l’écran, l’épaisseur passe à 9,7 mm. C’est à peine un peu plus épais qu’un smartphone normal. Les pliables au format brique, c’est donc fini. En mode fermé, il mesure 123,9 × 81,9 mm. On est donc ici sur un format plutôt carré et assez inhabituel.
On a deux écrans. Le petit fait 5,5 pouces avec une résolution de 1972 × 1248 pixels en 120 Hz et le grand a une résolution de 2448 × 1848 pixels, également en 120 Hz.
Je reviendrai plus loin dans ce test sur la qualité de l’image produite par chaque écran, mais ce qui vous intéresse probablement ici, c’est le pli de l’écran principal.
Au niveau de l’image, je ne vois aucune influence du pli. Je le remarque uniquement si je pivote un peu l’écran pour faire apparaître le petit relief provoqué par la pliure. Si je passe le doigt sur l’écran, j’ai l’impression qu’il est composé d’une sorte de feuille épaisse tendue d’un bord à l’autre. Il y a comme un petit flottement que je ne retrouve pas sur un écran normal.
Le mécanisme de pli est un peu rigide. Il faut quand même pousser un peu pour l’ouvrir et le fermer, on est ici assez loin des téléphones à clapet des années 2000. Le tout a l’air assez solide, mais je n’irai quand même pas jusqu’à m’asseoir dessus. Il ne rentre de toute façon pas dans ma poche arrière lorsqu’il est ouvert.
Cette combinaison de deux écrans permet de garder un petit écran pour toutes les notifications et les applications qui ne demandent pas spécialement d’immersion. L’autre écran est évidemment celui qui offre la meilleure immersion et Samsung a d’ailleurs adapté son interface pour bien en profiter.
L’adaptation du système d’exploitation est très réussie. Malheureusement, ce n’est pas le cas pour toutes les applications. Si vous utilisez une application en mode paysage, vous pourriez donc avoir du vide de chaque côté de l’écran.
Je trouve que la surface de l’écran retient beaucoup plus les traces de doigts qu’un écran normal. Ça se voit évidemment sur l’écran principal, mais malheureusement vous n’allez pas pouvoir éviter le problème sur l’écran secondaire non plus. Quand vous tenez l’écran principal dans les deux mains, vous allez inévitablement poser vos doigts sur l’écran secondaire. Ce n’est pas vraiment handicapant, mais si vous aimez avoir un écran bien net, vous allez avoir un peu de travail.
Les boutons d’allumage et de volume se trouvent sur la tranche droite du téléphone lorsqu’il est plié. Le capteur d’empreinte est intégré au bouton d’allumage et les boutons de volume se trouvent juste au-dessus. C’est une position assez classique et elle fonctionne bien lorsque le téléphone est plié.
Une fois ouvert, par contre, l’utilisation de ces boutons peut devenir plus compliquée et dépend beaucoup de l’orientation de l’écran déplié. Je voulais par exemple faire des captures d’écran avec l’écran en plein format et ce n’était pas très pratique d’activer les touches dans cette position. Le capteur d’empreinte est également plus difficile d’accès.
L’utilisation de ce format va donc demander quelques petites adaptations.
Bon, l’écran est évidemment l’attraction phare de ce téléphone, mais il y a encore quelques éléments que j’aimerais mentionner avant de passer au chapitre suivant.
La partie arrière du téléphone plié est recouverte d’une surface vitrée blanche qui lui donne un aspect premium et, contrairement aux écrans, cette partie du téléphone ne laisse pas, ou très peu, de traces de doigts.
On retrouve également deux capteurs photo placés sur la partie supérieure gauche. Ces capteurs ressortent assez fortement du dos du téléphone et ne vont pas vous permettre de le poser parfaitement à plat. Si vous avez l’habitude de poser votre téléphone sur une table pour taper un message, vous devrez composer avec l’instabilité provoquée par les capteurs.
Je reviendrai plus loin sur les capteurs photo, mais ce sont deux capteurs de 50 millions de pixels avec une focale équivalente de 23 mm pour l’un et de 13 mm pour l’autre. On a donc ici une configuration assez classique avec un grand-angle et un ultra grand-angle.
Avec cette configuration de téléphone, on trouve également deux capteurs à selfie, un à l’intérieur et un à l’extérieur. Attention, ce ne sont pas exactement les mêmes capteurs. Celui à l’intérieur a une focale de 17 mm et celui à l’extérieur une focale de 23 mm. Ils ont par contre tous les deux une résolution de 6 millions de pixels.
Le port USB est logé dans le bas du téléphone, comme d’habitude. Le format pliable n’a donc pas changé son intégration. On trouve également un haut-parleur sur cette tranche, l’autre se trouve au-dessus avec la même orientation.
Sur la partie supérieure, il y a le tiroir pour carte SIM. J’ai été assez surpris de constater que ce tiroir ne pouvait contenir qu’une seule carte SIM. L’autre face du tiroir n’a pas d’encoche pour en accueillir une deuxième. C’est curieux parce que les spécifications que j’avais lues indiquaient le contraire.
Heureusement, ce téléphone est également compatible eSIM, ce qui apporte plus de flexibilité si vous utilisez plusieurs opérateurs.
Il n’y a pas d’emplacement pour carte mémoire, il faudra donc se contenter des 256 Go de stockage. Ce n’est pas si mal, sauf si vous faites beaucoup de vidéos.
Voilà pour ce premier tour d’horizon. Ce nouveau Samsung est clairement orienté premium et je ne dis pas ça uniquement à cause du prix. Sa configuration à double écran pourrait donner une impression de fragilité, mais ce n’est vraiment pas le cas. Je trouve au contraire que le téléphone dégage une impression de solidité.
On n’a pas l’impression d’utiliser un prototype. C’est vraiment un nouveau genre de téléphone pliable.
Fiche technique
Les informations ci-dessous proviennent de l'application Device Info HW. L'application fournit des informations techniques détaillées sur le téléphone testé.Je vais passer rapidement sur ce chapitre parce que ce n’est pas le plus excitant et c’est aussi une des parties les moins consultées de mes tests.
Je vais donc simplement relever l’essentiel en commençant par son CPU, un Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5. C’est un CPU haut de gamme. C’est le même CPU que celui du Xiaomi 17 que je viens de tester. Je vous montre les résultats avec Antutu et mon test de charge dans le prochain chapitre.
Pour la partie graphique, on a un Adreno 840. Ici aussi, c’est du haut de gamme et cette configuration ouvre les portes du hardcore gaming.
La mémoire vive est également très rapide avec de la LPDDR5X et le stockage utilise de l’UFS 4.1.
Ce téléphone a donc tout ce qu’il faut sous le capot pour offrir un très haut niveau de performance.
Voyons maintenant ce que ça donne avec Antutu.
Benchmark Antutu/3DMark
J’ai obtenu un score de 3 018 065 points avec Antutu v11. C’est un score énorme.Si vous regardez les résultats Antutu de plus près, vous verrez que le CPU dépasse 77 % des autres tests Antutu, la mémoire dépasse 74 % et le GPU dépasse 60 %.
Ce sont donc d’excellents résultats, mais ils ne montrent pas les conséquences sur la température du téléphone.
Je vais vous montrer dans mon test de charge que la température peut monter assez rapidement et que cela se ressent sur la coque du téléphone.
Test de charge
Pour executer mon test de charge, je pousse d’abord le CPU au maximum, ensuite le GPU et finalement le FPU. Je mesure à chaque fois la performance, la consommation et la température pour bien isoler chaque composant.Ensuite je pousse tout à fond pendant plusieurs minute pour voir ce qui se passe.
- phase 1 : CPU poussé à fond, la consommation moyenne s'établit à 11,39 watts
- phase 2: GPU poussé à fond, la consommation moyenne s'établit à 6.74 watts
- phase 3: NPU poussé à fond, la consommation moyenne s'établit à 8.54 watts
- phase 4: je pousse tout à fond pour obtenir une consommation moyenne de 10.57 watts
Ces chiffres ne veulent pas dire grand-chose sans une petite explication.
La première chose à comprendre, c’est que lorsque tout est poussé au maximum, on n’obtient pas la somme des performances maximales de tous les composants. C’est la même chose avec tous les téléphones. Il y a un goulot d’étranglement qui limite la performance totale et c’est cette performance globale qui est mesurée dans les benchmarks. Pas d’inquiétude donc.
Si je compare ces résultats avec ceux obtenus sur d’autres téléphones utilisant le même matériel, je constate deux choses. La première, c’est que le CPU consomme un peu plus sur le Samsung. La deuxième, c’est que le Samsung chauffe beaucoup plus.
La consommation du CPU n’est ni inquiétante ni problématique. J’ai mesuré une consommation environ 15 % supérieure à mon test précédent. Par contre, la hausse de température est impossible à ignorer.
La température du CPU monte en flèche et flirte avec les 100 degrés chaque fois qu’il est fortement sollicité. En soi, ce n’est pas quelque chose d’anormal, les CPU peuvent encaisser ce genre de montée en température.
Le problème, c’est plutôt la conséquence sur le téléphone lui-même. Sa construction métallique transmet directement la chaleur et cela se ressent rapidement en main. J’ai mesuré 53 °C sur la partie supérieure du téléphone, c’est vraiment beaucoup.
On a donc d’un côté un téléphone qui offre des performances de haut niveau mais, si vous poussez tout à fond pendant longtemps, la température du téléphone va probablement vous inciter à ralentir un peu la cadence.
Ce type de performance a évidemment un impact sur la batterie. C’est justement ce que je vous propose de découvrir dans le prochain chapitre.
Autonomie et vitesse de charge
Mon chapitre sur la batterie est composée de 3 sous-chapitres. Je teste d'abord la vitesse de charge avec mon chargeur UGREEN 100 watts, je mesure ensuite l'autonomie en utilisation légère mais avec l'écran au maximum et finalement l'autonomie en utilisant le téléphone de façon très intensive.Ce téléphone a une puissance de charge de 45 watts. Ce n’est donc pas comparable à ce que proposent certaines autres marques.
C’est un point faible récurrent chez Samsung mais, visiblement, ça n’a pas l’air de beaucoup les préoccuper puisqu’ils continuent à commercialiser des téléphones avec une vitesse de charge assez moyenne.
Il m’a fallu 74 minutes pour charger complètement la batterie avec mon chargeur Ugreen de 100 watts.
Comme d’habitude, la charge est rapide au début et ralentit fortement vers la fin. Il faut une dizaine de minutes pour atteindre 20 %, 35 minutes pour atteindre 60 % et les 20 derniers pourcents prennent plus de 25 minutes.
Autonomie normale
Pour mon test d’utilisation de base, j’ai utilisé l’écran pliable pour mesurer l’autonomie. J’ai obtenu 910 minutes.
C’est une autonomie correcte sans être exceptionnelle, sauf qu’ici il faut tenir compte de la taille de l’écran. Je dois donc adapter mon évaluation à ce type de téléphone et, compte tenu de la surface d’affichage, je trouve que l’autonomie est bonne.
La batterie n’a pas non plus une capacité gigantesque. Avec 4800 mAh, on est ici en dessous de la moyenne de nombreux smartphones actuels.
La taille de la batterie permet par contre d’obtenir un téléphone plus fin. C’est donc un sacrifice qui a du sens pour ce type de téléphone.
Autonomie extrême
Si je mets maintenant le téléphone dans une situation extrême pour voir combien de temps il tient, j’obtiens une autonomie de 1 h 59.
Ça peut paraître très peu mais, pour une batterie de cette taille, c’est tout à fait raisonnable. Je doute d’ailleurs que vous poussiez réellement votre téléphone à ce niveau de charge pendant aussi longtemps, mais ce test me permet surtout de le comparer aux autres téléphones que j’ai testés.
Sensibilité réseau mobile
Mon protocole de test
Pour tester la sensibilité au réseau, j'ai une sonde qui sonde le réseau mobile 24h sur 24 depuis plusieurs années. Je collecte toutes sortes d'informations sur la qualité du réseau et avec la quantité de données que j'ai accumulées, ces données sont très fiables. Je place ensuite le smartphone à côté de la sonde et je capture les mêmes données du réseau pour ensuite comparer les résultats.
J'ai effectué 1578 mesures du signal mobile et j’ai obtenu un signal moyen de -100,13 dBm avec le téléphone contre -102,03 dBm avec la sonde.
On a donc ici un téléphone qui fait mieux que la sonde. Cela veut dire qu’il a une très bonne sensibilité au réseau.
Sur le graphique, le Samsung est représenté par la ligne bleue et la sonde par la ligne rouge. Dans la première partie du test, le Samsung dépasse la sonde et son signal est également plus stable.
Il y a ensuite un changement qui se répercute sur les deux appareils au même moment et, à partir de là, les mesures deviennent plus proches.
C’est clairement un changement au niveau du réseau. Je vois que la fréquence utilisée au début du test n’est plus disponible et les deux appareils passent sur du 1800 MHz au même moment. Avec cette fréquence, le signal est plus faible, ce qui dégrade à la fois les performances de la sonde et du téléphone.
Ce changement brutal ne modifie pas ma conclusion : le Samsung Galaxy Z Fold8 a une très bonne sensibilité au réseau mobile.
Passons maintenant au Wi-Fi.
Signal Wifi:
Protocole de test
Pour tester la sensibilité au réseau wifi, je capture toutes les données disponibles sur le réseau wifi, je les compare avec le signal de mon routeur et les résultats des autres téléphones testés. La qualité du signal se mesure en dBm, la valeur est toujours négative. Un signal de -15 dBm est excellent, un signal de -100 dBm est plutôt mauvais.
J’ai effectué 142 mesures du signal Wi-Fi pour obtenir un excellent niveau moyen de -11,7 dBm. Cela faisait longtemps que je n’avais plus obtenu un signal aussi bon avec un téléphone.
La vitesse de liaison se stabilise à 866 Mbps en Wi-Fi 5 GHz. Je n’ai pas de Wi-Fi 7, je n’ai donc pas pu tester le plein potentiel du téléphone, mais ces résultats en 5 GHz montrent déjà que la partie radio de ce téléphone est très bien maîtrisée.
Passons maintenant au signal GPS.
Performance GPS
Mon protocole de test
Pour tester le signal GPS j'ai développé une application qui collecte de nombreuses informations sur le signal GPS. J'ai un endroit de référence pour lequel je connais les coordonnées précises (latitude, longitude, altitude) et je pose le téléphone à cet endroit pour voir comment le signal évolue
J’ai effectué 3038 mesures du signal GPS pour obtenir un niveau de précision moyen de 0,95 mètre. C’est tout simplement le meilleur niveau de précision que j’ai obtenu jusqu’à présent et ce n’est pas la seule bonne nouvelle.
Ce niveau de précision est atteint assez rapidement et, en moins de 30 secondes, la précision descend déjà sous les 2 mètres.
Le nombre de satellites disponibles devient également très stable assez rapidement et ce signal est obtenu à partir d’environ 25 satellites répartis sur deux fréquences différentes.
Je suis probablement le seul à faire ce genre de mesure et, quand j’obtiens des résultats moyens, je me demande parfois pourquoi je vais aussi loin dans le détail. Par contre, quand un téléphone obtient d’aussi bons résultats, je me dis que j’ai bien fait de continuer.
La partie radio de ce Samsung est donc excellente et cela montre bien que la construction physique du téléphone et ses antennes jouent un rôle important parce que je n’ai pas obtenu les mêmes résultats avec d’autres téléphones utilisant le même modem.
Qualité écran
ColorimétrieLuminosité
Contraste
Matériel
Qualité photo en intérieur (studio)Le test en studio est réalisé dans les mêmes conditions pour pouvoir comparer les résultats sur base égale. Je calibre mon éclairage à chaque test pour obtenir la même luminosité et une température des couleurs identiques. Ce test permet une analyse préliminaire des qualités techniques d'un appareil photo. La plupart des téléphones ratent ce test, il faut donc également lire le résultat des autres tests dans les paragraphes qui vont suivre.
Qualité photo en extérieur
Test photo en basse lumière / nuit
Qualité vidéo
StabilisationVidéo normale
Qualité audio externe
Ce test a pour but de vous donner un aperçu du volume et de la qualité du son pendant les appels et lorsque vous écoutez de la musique avec les haut-parleurs externes.Qualité audio (casque)
Pour tester la qualité de la sortie audio du téléphone, je branche la sortie audio de l'appareil sur un outil de mesure, je joue ensuite des sons sur toutes les fréquences et je mesure les différences entre le son d'origine et le son produit par le téléphone. De cette façon je mesure la capacité du téléphone à reproduire correctement tous les sons.Performance / JeuxExplications
Pour tester la performance en jeu, je télécharge le jeu PUBG mobile et j'évalue la fluidité, le niveau de graphisme et la profondeur de vision. Ce jeu est assez exigeant et permet de bien mettre en valeur la performance d'un téléphone.Conclusion du test / Avis
ForcesFaiblesses
Je revends régulièrement le matériel que j'achète, vous pouvez trouver la liste ici: revente
Je revends régulièrement le matériel que j'achète, vous pouvez trouver la liste ici: revente
Une question ? Une remarque ? Envie de hurler ? (pas trop fort)