Avant de partir...

Merci pour votre visite, si vous avez apprécié mon travail, vous pouvez me supporter avec une des possibilités suivantes:
Abonnez-vous à ma chaine YouTube
Je publie des tests complets en vidéo chaque mois. En vous inscrivant vous serez averti à chaque nouvelle vidéo mais le nombre d'inscrits YouTube est important pour obtenir des produits à tester.

Abonnez-vous

Abonnez-vous à ma page sur Facebook
Je poste régulièrement des mises à jour sur Facebook, j'y organise également des concours pour gagner des cadeaux. Ici aussi, le nombre de fans est important pour obtenir du matériel.

Abonnez-vous

Utilisez mes liens
Je n'affiche pas de pub sur mon site parce que je n'aime pas ça. Ma seule source provient des achats que vous faites à partir de mes liens. Je gagne une maigre commission à chaque achat (environ 2% en moyenne), cela ne vous coute rien et cela me permet de continuer. Voici quelques liens pour acheter vos produits:

Amazon.fr == Cdiscount == Aliexpress == Banggood

x
Sur cette page:
Prix Google Pixel 5
Déballage
Démarrage
Finition
Fiche technique
Performance CPU / GPU
Benchmark Antutu/3DMark
Performance réseau
Performance wifi
Performance GPS
Autonomie de batterie
Test appareil photo
Matériel
Qualité photo
Qualité vidéo
Qualité audio externe
Qualité audio (casque)
Qualité écran
Biométrie
Système d'exploitation
Conclusion du test / Avis
Questions/Réponses

Notification nouveaux articles: YouTube Facebook

Test du Google Pixel 5

Test du Google Pixel 5 et sa qualité photo
Catégorie: Smartphones

Je teste habituellement des téléphones au moment de leur sortie pour faire partie des premiers à publier un test. En règle générale j'y arrive mais étant donné que je travaille seul je dois faire des choix et ces choix sont souvent basés sur le prix d'achat. C'est pour cette raison que je n'ai pas acheté le Google Pixel 5 à sa sortie, j'ai sagement attendu un an pour l'acheter en occasion à un prix raisonnable.[b][b][b]Pourquoi ce choix? Clairement pas pour gagner de l'argent car il est trop tard, ce téléphone est déjà trop vieux et en plus Google a une politique de distribution qui n'est pas très favorable pour les bloggeurs comme moi. Je vais donc tester ce téléphone parce que j'en avais très envie et que je voulais me rendre compte de ce qu'il valait au niveau de la qualité photo. Je lis partout que les Google Pixel sont les rois de la photo sur le mobile sauf que d'un point de vue technique, ils n'utilisent pas les meilleurs capteurs photos sur le marché.[b][b][b]Alors est-ce que tout ça c'est du vent? Je vais répondre à cette question avec un maximum d'explication et bien sûr je vais appliquer le même protocole de test pour tous les autres aspects de ce téléphone. Considérez ce test comme un test pro-bono, je vais passer de très nombreuses heures à le faire et probablement absolument rien gagner.[b][b][b]Je revends régulièrement le matériel que j'achète, vous pouvez trouver la liste ici: revente[b][b][b]linkSite du constructeur: https://store.google.com/[b]linkSite où j'ai acheté le Google Pixel 5: https://www.2ememain.be[b]

Structure de mon test

Je teste les téléphones selon une structure pré-établie (voir ci-dessous) pour vous fournir un maximum d'information. Cela prend malheureusement beaucoup de temps. Certains tests comme les tests de performance réseau prennent plusieurs jours et pour les tests photo je dois parfois attendre que la météo soit favorable pour prendre des photos dans de bonnes conditions. Je suis donc obligé de publier les tests étapes par étapes, je vous invite donc à revenir si le test n'est pas complet au moment de votre visite.[b]
En quoi mes tests sont-ils différents des autres sur le web ?

- J'achète la plupart du temps les appareils avec mon argent, le prix est donc tout aussi important que vous!
- Je garde les appareils au minimum quelques semaines (parfois plus) pour voir ce qu'ils valent dans des conditions réelles
- je réponds (quand c'est possible) aux questions pour vous aider à vous décider avant d'acheter
- personne ne me paie pour faire ces tests, je suis donc complètement neutre et indépendant
- Mes pages ne sont pas remplies de publicités

Redmi 10A: test / avis
Umidigi Bison: test / avis
Umidigi Bison Pro : test / avis
OnePlus Nord 2T : test / avis
Poco F4 : test / avis
TCL 10 Pro : test / avis / prix
Poco M4 Pro 5G : test / avis / prix
Redmi 10 : test / avis
Test du Google Pixel 5
Poco X3 Pro: test / avis

Prix Google Pixel 5

La liste ci-dessous reprend les prix pour le Google Pixel 5 provenant de plus 50 sites à travers le monde. Si aucun prix ne vous convient, vous avez la possibilité de vous inscrire à une alerte prix pour être averti en premier lorsque le prix baisse.[b]
Verizon Google Pixel 5 (5G) 128GB - Just Black - GA01955-US (Renewed)...
2022-09-23 23:21
313 EUR
Google Pixel 5 128GB GSM Unlocked - Just Black (Renewed)...
2022-09-24 19:20
320 EUR
Google Pixel 5 128GB Just Black Unlocked (Renewed)...
2022-09-24 15:30
347 EUR
Google pixel 5 128gb/8gb ram ohne vertrag just-schwarz...
2022-09-24 21:15
377 EUR
Unlocked ⭐ GOOGLE PIXEL 5 Black 128GB ⭐ NO RETAIL BOX...
2022-09-24 14:03
381 EUR
Google Pixel 5 5G - Unlocked - 128GB - Black - Brand New...
2022-09-24 06:03
418 EUR
[b]
helpLes liens proposés ci-dessus sont des liens d'affiliation venant de sociétés telles que Amazon, Gearbest, Aliexpress,... Si vous appréciez mon travail, je vous serais reconnaissant d'acheter ces produits par ces liens. Cela ne vous coute absolument rien mais j'obtiens une maigre commission qui me permet d'acheter le matériel que je teste. Merci!

Vous avez un doute sur un magasin? J'achète régulièrement des produits pour mon blog et je partage mon expérience d'achat pour vous aider à faire le bon choix.

Banggood - avis / opinion
Goboo / Xiaomi : avis / coupons
Mon avis complet sur Aliexpress.com
Mon avis complet et honnête sur Gearbest
LightInTheBox avis honnête et complet
Amazon Black Friday 2020
Avis Rue Du Commerce / Opinion objective
Edwaybuy avis/opinion et code promo
Avis honnête sur Amazon et Amazon Prime

Ligne du temps

Novembre 2021: achat du Google Pixel 5 en occasion sur 2ememain.be[b]

Pourquoi ce téléphone?

Je n'avais jusqu'à présent pas encore testé de téléphone produit par Google. Pourquoi? Tout simplement parce qu'ils sont beaucoup trop chers. Ces téléphones Google ne sont pourtant pas dénués d'intérêt et au delà des habituels critères de finition, performance, fonctionnalités, ... Google a tout misé sur la photo et plus particulièrement sur le traitement des photos. [b][b][b]Google est le roi incontestable de l'algorithme et cela s'applique aussi à la photo. En quelques années ils sont parvenus à peaufiner leur capacité d'embellir les photos sans nécessairement utiliser le meilleur matériel technique sur le marché. Ils y sont tellement bien parvenu que des développeurs se sont amusés à rendre leur application photo GCAM compatible sur des téléphones d'autres marques pour que de nombreux autres téléphones puissent [b]bénéficier du traitement photo de Google.[b][b][b]J'ai eu l'occasion de tester GCAM sur de nombreux téléphones avec parfois de bons résultats, je vais maintenant enfin avoir la possibilité de tester GCAM sur un téléphone Google et je pourrais enfin me rendre compte si oui ou non ces téléphones produisent de meilleures photos que les autres.[b][b]

Déballage

[b]La boite du Pixel 5 n'a rien d'exceptionnel, elle est sobre et va droit au but. La boite contient le téléphone, un manuel, une aiguille pour ouvrir le tiroir sim (une seule carte sim physique mais possibiité d'utiliser l'esim), un chargeur, un cable, un adaptateur USB grand format vers USB type C. Je me demandais à quoi pouvait bien servir cet adaptateur, c'est un choix curieux que je vais expliquer dans un des prochains paragraphes.[b][b][b]Le positionnement de te téléphone est plutôt du type haut de gamme mais la boite est assez basique au final.[b][b]
Longueur : 144.7
Largeur : 70.4
Epaisseur : 8
Poids : 151
Sortie Jack : Non
Type USB : Type C
Port infrarouge : Non

Démarrage

Je ne remplis pas souvent cette section du test car je n'ai pas toujours quelque chose d'intéressant à dire mais je vais devoir faire une exception pour ce téléphone car j'ai été très surpris (et pas dans le bon sens) par la procédure de configuration de ce Google Pixel 5. Je teste plusieurs dizaines de téléphones Android par an et bien souvent la procédure de configuration initiale suit le même chemin sur à peu près toutes les marques. Comme je teste de nombreux téléphones, récupérer le contenu du téléphone précédent est pour moi une fonctionnalité importante et la synchronisation avec le cloud Google représentait la meilleure solution. [b][b][b]Google a fait un choix radicalement différent pour ses propres téléphones et franchement je me demande ce qui leur est passé par la tête quand ils ont fait ce choix. Pour récupérer les données de votre ancien téléphone, la solution proposée par Google c'est...le cable USB ?!? C'est donc à ça que cet adaptateur USB trouvé dans la boite sert. Vous devez relier l'ancien et le nouveau téléphone par un cable...en 2021...incroyable.[b][b][b]Si vous ne voulez pas utiliser cette procédure, vous avez un deuxième choix qui consiste à donner l'autorisation de transfert à partir de votre ancien téléphone. C'est une procédure que j'ai déjà vue sur d'autres téléphones mais de nouveau ce n'est pas pratique si vous n'avez plus votre ancien téléphone. La solution idéale de synchronisation avec le cloud n'est tout simplement pas proposée! [b][b][b]Google ne propose donc même pas de récupérer les données dans son propre cloud, c'est le monde à l'envers et ça ne donne pas une bonne première impression sur le téléphone.[b]

Finition

[b]Lorsque l'on monte dans le haut de gamme, les constructeurs essaient de se démarquer avec l'aspect extérieur de leurs téléphones. Certains font le choix d'utiliser du métal, d'autres du verres et parfois avec une combinaison des deux et toutes sortes de choses un peu créatives. Google ne va pas dans ce sens, l'arrière du téléphone est recouvert d'une matière sombre comme du cuir avec une sensation un peu rugueuse au toucher. Le Google Pixel 5 n'a pas l'allure d'un téléphone haut de gamme, il joue la carte de la sobriété là où tout les autres jouent plus la carte du bel objet brillant qui va attirer l'attention. Je n'accorde pas beaucoup d'importance à ce genre de chose quand je choisis un téléphone mais je trouve que ce téléphone n'est franchement pas très beau.[b][b][b]
[b]Le capteur photo est très bien intégré dans le dos du téléphone, il ne ressort que d'un millimètre ou deux. Le capteur est également d'une taille raisonnable, il n'occupe donc pas un espace très important. Google va a l'essentiel et pour ce capteur c'est une bonne chose. Les boutons sur le côté sont placés de façon inhabituelle et je ne trouve pas que ce choix soit vraiment le plus judicieux. Le bouton de démarrage se trouve là où toutes les autres marques placent les boutons de volume et les boutons de volume se trouvent là où toutes les autres marques placent le bouton d'allumage. Je n'ai rien contre la volonté de se démarquer mais si elle se fait au détriment du bon sens, je trouve ça nettement moins judicieux. Je dois plus souvent éteindre et allumer le téléphone que changer le volume, je suppose que c'est le cas pour la plupart des utilisateurs. C'est évidemment une question d'habitude mais à part une volonté de se démarquer, je ne comprends pas ce choix.[b][b][b]
[b]Le Google Pixel 5 est un téléphone de petite taille, il ne suit pas la surenchère des marques chinoises pour essayer de concevoir le téléphone avec le plus grand écran. Je trouve que c'est une bonne chose car malgré sa taille il offre une expérience de presque plein écran de 6 pouces. L'écran occupe une surface de 86%, c'est un taux d'occupation au dessus de la moyenne. Ce téléphone est également assez léger, il ne pèse que 151 grammes et c'est sans doute le téléphone le plus léger que j'ai testé. Google a donc réussi à produire un téléphone compact et léger sans devoir faire de trop gros sacrifices sur la taille d'écran.[b][b][b]
[b]En dessous on retrouve l'habituel port USB type C, Google n'a pas cherché à se démarquer de se côté là, on retrouve également deux haut-parleurs pour produire un son stéréo. Le tiroir SIM se trouve à droite et peu contenir une carte SIM que vous pouvez utiliser en combinaison avec une esim. Vous pouvez donc utiliser deux numéros mais une seule carte sim physique.[b][b][b]
[b]L'écran est interrompu par un capteur à selfie en haut à gauche, ce capteur est assez gros pour un téléphone haut de gamme mais il ne m'a jamais gêné à l'utilisation, il est bien intégré au système d'exploitation. Les bordures ne sont pas très épaisses, le Pixel 5 offre donc une expérience de presque plein écran.[b][b][b]En dehors du fait que je trouve que ce téléphone n'est pas très beau, je lui trouve malgré tout des qualité indéniables. Sa taille, son poids sont des atouts surtout pour ceux qui en ont marre des gros écrans et des téléphones trop lourd. Le capteur d'empreinte est intégré à l'arrière, c'est le meilleur choix. Je trouve juste dommage que les boutons soient inversés mais je finirais par m'y habituer.[b][b][b]

Fiche technique

[b]Les informations ci-dessous proviennent de l'application Device Info HW. L'application fournit des informations techniques détaillées sur le téléphone testé.Le Google Pixel 5 n'existe que dans une seule version avec 8Gb de mémoire de base, c'est très généreux et 128Gb de stockage. Ce téléphone tourne sur une architecture Qualcomm pour le CPU, GPU, wifi et GPS. La plupart des composants sont propres à ce téléphone, je ne les ai pas vu ailleurs à part peut être le chipset wifi WCN3990 de chez Qualcomm que j'ai vu dans de nombreux autres téléphones. La mémoire est en UFS 2.1, c'est dommage car la plupart des concurrents chinois utilisent de l'UFS 3, cette norme apporte une plus grande vitesse à la mémoire. [b][b][b]L'écran utilise 2 fréquences (60 et 90hz), le capteur principal est un Sony IMX 363 de 12 million de pixels, la batterie de 4000 mAh offre une capacité en dessous de la moyenne du marché mais avec un écran plus petit, elle sera sans doute aussi endurante qu'une batterie de plus grande capacité.[b][b][b][b]Voici toutes les caractéristiques techniques:[b][b][b][b]

Performance CPU / GPU

Processeur (CPU) : Qualcomm Snapdragon 765G
Processeur graphique (GPU) : Qualcomm AdreNon 620 625MHz
Mémoire (RAM) : 8 Gb
Mémoire stockage : 128 Gb
[b][b]Ce téléphone tourne sur une architecture Qualcomm pour son CPU, GPU, chipset GPS et chipset Wifi (c'est d'ailleurs le même que dans la plupart des téléphones Poco). Il s'appuie sur un CPU Qualcomm Qualcomm Snapdragon 765G que l'on retrouve également avec le Oppo Reno4, Google Pixel 5a, Nokia 8.3 ou encore le Xiaomi Mi 10 Lite 5G. C'est un processeur de milieu de gamme qui offre des performances suffisantes pour la plupart des applications. Pour la partie graphique on retrouve un Adreno 620 que j'ai pu tester dans le Xiaomi Mi 10 Lite plus tôt cette année. C'est également un GPU de milieu de gamme et ici aussi, pas de signal d'alarme, la plupart des jeux devraient tourner sans aucun problème.[b][b][b]D'un point de vue technique, le téléphone le plus proche du Pixel 5 c'est le Xiaomi Mi 11 Lite qui est nettement moins cher.[b]

Benchmark Antutu/3DMark

J'ai obtenu un score de 334 000 points sur Antutu, c'est un score d'un téléphone de milieu de gamme. Ce score peut paraitre un peu faible pour un téléphone de ce prix mais tout le monde n'est pas à la recherche de performance, Google s'est donc contenté d'intégrer de bons composants de milieu de gamme plutôt que de jouer dans la course à la performance.[b][b][b]
Score Antutu : 334400
Antutu CPU : 104269
Antutu GPU : 93181
Antutu UX : 65092
Antutu Mem : 71858
[b]Top 10 - classement de performance basé sur Antutu

1. Poco F4 Gt - 853016
2. Realme Gt - 811858
3. Black Shark 4 Pro - 759986
4. Poco X4 Gt - 714577
5. Oppo Find X2 Pro - 605184
6. Oneplus 8t - 595000
7. Poco F3 - 589677
8. Xiaomi Mi 10t Pro - 581650
9. Oneplus 8 Pro - 579417
10. Xiaomi Mi 10 - 579114

Nombre de smartphones dans le classement: 147
Position de ce smartphone dans le classement: 36/147

Note: ce classement ne contient que les téléphones que j'ai testés ainsi que quelques autres que j'ai rajoutés à titre de référence.
[b]Gaming[b]Pour tester la performance en jeu, je télécharge le jeu PUBG mobile et j'évalue la fluidité, le niveau de graphisme et la profondeur de vision. Ce jeu est assez exigeant et permet de bien mettre en valeur la performance d'un téléphone.[b]Avec 344 000 points sur Antutu, je m'attendais à une bonne performance en jeu et sans surprise c'est le cas. Vous pourrez d'ailleurs jouer à n'importe quel jeu avec ce téléphone, seuls les très gros jeux avec le maximum de graphismes pourraient ne pas tourner de façon optimale mais dans ce cas il faut simplement diminuer le niveau de graphisme. La fréquence de 90hz de l'écran offre une meilleure fluidité dans les mouvements, je conseillerais par contre de désactiver la luminosité automatique de l'écran car la position des mains pour jouer va parfois occulter le capteur de lumière et faire passer l'écran d'un niveau d'éclairage à un autre.[b][b][b]La dissipation de la chaleur semble être efficace car je n'ai pas remarqué d'augmentation de température du téléphone. La température du téléphone n'est monté que de 3 degrés pendant le test Antutu, ce n'est donc pas grand chose. J'utilise le conditionnel pour cette phrase parce que je ne joue pas des heures d'affilée, je n'ai donc pas testé ce téléphone dans des conditions extrêmes.[b][b][b]

Performance réseau

Le Google Pixel 5 est un smartphone global, cela veut dire qu'il peut être utilisé partout dans le monde. Il est compatible avec la plupart des fréquences 3G, 4G et 5G.[b]
Fréquences 3G : B1 (2100), B2 (1900), B4 (1700/2100 AWS A-F), B5 (850), B6 (800), B8 (900), B19 (800), B34 (TD 2000), B39 (TD 1900+)
Fréquence 4G : B1 (2100), B2 (1900), B3 (1800), B4 (1700/2100 AWS 1), B5 (850), B7 (2600), B8 (900), B12 (700), B13 (700), B14 (700), B17 (700), B18 (800), B19 (800), B20 (800), B25 (1900+), B26 (850), B28b (700), B28a (700), B29 (700), B30 (2300), B32 (1500), B38 (TDD 2600), B39 (TDD 1900), B40 (TDD 2300), B41 (TDD 2500), B42 (TDD 3500), B46 (TDD 900), B48 (TDD 3600), B66 (1700/2100), B71 (600)
Fréquences 5G : n1 (2100), n2 (1900 PCS), n3 (1800), n5 (850), n7 (2600), n8 (900), n12 (700), n28b (700), n28a (700), n41 (2500), n66 (1700), n71 (600), n77 (3700), n78 (3500)
NFC : Oui
Nombre de mesures : 1444
Signal moyen (reference) : -91.02
Signal moyen (téléphone) : -97.02
Ecart moyen référence/téléphone : -6
Signal Min/Max (référence) : -90 / -94
Signal min/max (téléphone) : -97 / -101
Choisissez votre pays pour vérifier si votre téléphone est compatible:


Les fréquences affichées ci-dessous vous permettront de voir si ce téléphone est compatible avec votre opérateur ou si vous allez pouvoir l'utiliser dans le pays où vous partez en vacances.


Signal 4G (à partir de décembre 2020)[b]J'ai décidé de changer de méthodologie pour mesurer le réseau car j'ai constaté que la configuration du réseau mobile évolue dans le temps. Cela rend la comparaison entre téléphones plus difficile car les conditions ne sont plus tout à fait les mêmes.[b][b]Pour palier à ce problème, j'ai mis en place un appareil qui capture 24h/24 une dizaine de paramètres venant du réseau mobile (ex: cell id, rssi, rsrq, snr, fréquence,...). Je place ensuite le téléphone à côté de l'appareil pendant 24 à 48h en prenant les mêmes mesures afin de pouvoir les comparer. [b][b]Aperçu des téléphones testés avec cette méthodologie[b][b]
Téléphone testé: Nombre de mesuresSignal moyen (référence)Signal moyen (téléphone)Min/Max (référence)Min/Max (téléphone)
Samsung Galaxy S10+457-93.06-97.39-89 / -98-97 / -99
Xiaomi Mi 9t Pro669-93.69-95.84-90 / -95-92 / -98
Poco F2 Pro1438-91.02-94.99-89 / -94-94 / -96
Xiaomi Mi 10 Lite 5g1645-90.77-95.02- 88 / -98-95 / -100
Poco X3821-94.89-103.19-91 / -97.7-101 / -104
Umidigi Bison2343-92.71-96.46-90 / -99-94 / -102
Oukitel C211101-92.04-94.99-90 / -97-92 / -95
Poco M31116-92.09-91.74-88 / -98-90 / -99
Xiaomi Mi 10t Pro1071-90.61-94.03-88 / -94-94 / -96
Umidigi A9 Pro981-90.40-94.01-88 / -95-93 / -95
Redmi Note 9t1201-92.149-91.71-90 / -97-91 / -97
Xiaomi Redmi Note 10999-92.35-93.99-88 / -97-92 / -98
Xiaomi Redmi Note 10 Pro877-89.72-90.56- 88 / -92-89 / -95
Poco X3 Pro1876-91.45-92.91-90 / -94-90 / -96
Poco F31382-90.79-94.2-89 / -94-93 / -98
Oneplus Nord N100896-91.23-96.005-88 / - 99-96 / -99
Xiaomi Mi 11 Lite2875-91.36-91.49-87 / -96-90 / -96
Samsung Galaxy A521427-89.27-93.39-87 / -98-92 / -96
Doogee S96 Pro1259-94.2-91.21-90 / -102-88 / -95
Xiaomi Redmi Note 10s957-92.07-97.62-90 / -102-96 / -102
Poco M3 Pro1247-91.76-102.97-99 / -104-88 / -98
Realme Gt843-96.49-94.02-93 / -101- 92 / -96
F150 R20221002-92.4-105.1-90 / -97-98 / -110
Umidigi Bison Pro936-94.2-104.98-91 / -98-95 / -105
Redmi 102141-94.74-100.92-92 / -98-99 / -101
Tcl 10 Pro871-93.43-94.001-92 / -96-93 / -95
Poco M4 Pro570-93.71-96.78-91 / -98-95 / -99
Google Pixel 51444-91.02-97.02-90 / -94-97 / -101
Xiaomi 11t1576-92.305-92.003-90 / -96-92 / -93
Redmi Note 111223-92.5-91.32-92/-97-90 / -93
Black Shark 4 Pro2383-95.178-95.42-90 / -100-93 / -101
Redmi Note 11 Pro349-95.33-93-89 / -101-92 / -94
Poco M4 Pro 4g1202-90.85-88.95-87 / - 95-88 / -98
Tcl 30 Se567-92.11-92.85-88 / -98-99 / -93
Poco X4 Pro562-92.06-94.01-90 / -95-95 / -93
Redmi Note 11 Pro Plus 5g945-93.5-93.54-91 / -97-92 / -97
Poco F4 Gt832-95.02-93.09-90 / -99 -93 / -97
Oukitel Wp181351-95.94-92.92-91 / -97-92 / -97
Poco X4 Gt387-96.99-96.505-96 / -98-95 / -98
Poco F4524-95.78-95.04-93 / -99-94/-96
Oneplus Nord 2t1340-98.83-96.305-95 / -102-90 / -99
Redmi 10a707-89.026-97.97-87 / -91-97 / -103
[b][b]J'ai effectué 1444 mesures pour évaluer la sensibilité au réseau du Google Pixel 5 et j'ai obtenu un signal moyen de -97.02 dBm. Dans l'absolu, ce résultat est assez moyen mais il ne veut rien dire si je ne le compare pas avec les résultats de la sonde qui a pris les mesures au même moment. Avec la sonde j'ai obtenu un signal moyen de -91.02 dBm et cela vient confirmer la première impression sur le signal de ce téléphone. Sans être mauvais ce téléphone n'est clairement pas dans le haut du tableau, je suis même assez étonné d'avoir obtenu ce résultat sur un téléphone haut de gamme de ce type.[b][b][b]Ce téléphone utilise un modem Snapdragon X52 qui est également utilisé dans un tas d'autres téléphones et qui donc offriront une performance similaire à ce téléphone. J'ai notamment testé le Xiaomi Mi 10 Lite 5G et les mesures que j'ai obtenues avec ce téléphone sont exactement dans la même zone que celles obtenues avec le Pixel 5. Parmi les autres téléphones, j'ai repéré les modèles suivants: Google Pixel 4a, Google Pixel 5a, Motorola Edge, One Plus Nord, Oppo Reno 5, Samsung Galaxy A52 5G, Samsung Galaxy A71 5G, ...[b][b][b]Est-ce dramatique? Non mais si vous vivez dans une zone de couverture réseau faible, ce téléphone n'est peut être pas le téléphone qu'il vous faut.[b][b][b][b][b][b]Vitesse download/upload[b]Pour tester la vitesse en download, j'ai identifié quelques cellules 4G offrant une bonne performance où je teste tous mes appareils à plusieurs reprises pour voir quel vitesse de download et upload ils peuvent atteindre.[b][b]Top 10 - classement de vitesse en download

1. Samsung Galaxy S20 D:351Mbps U: 20Mbps
2. Poco X3 D:232Mbps U: 55Mbps
3. Xiaomi Mi 10 Lite 5g D:223Mbps U: 52Mbps
4. Poco F2 Pro D:207Mbps U: 53Mbps
5. Xiaomi Mi Note 10 Lite D:153Mbps U: 68Mbps
6. Xiaomi Mi A3 D:150Mbps U: 60Mbps
7. Xiaomi Redmi Note 9s D:150Mbps U: 60Mbps
8. Xiaomi Mi 8 Lite D:149Mbps U: 60Mbps
9. Samsung Galaxy A21s D:147Mbps U: 51Mbps
10. Huawei Y6 2019 D:145Mbps U: 61Mbps

Nombre de smartphones dans le classement: 30
Position de ce smartphone dans le classement: 0/30

Note: la vitesse maximale théorique d'un téléphone est souvent limitée par la configuration du réseau mobile et de l'encombrement du réseau au moment de la mesure. Vous pourriez donc peut être obtenir une vitesse plus élevée sur un autre réseau
[b][b][b]

Performance wifi

Pour tester la capacité d'un téléphone à bien capter le réseau j'effectue des mesures à proximité de mon routeur et ensuite à distance (et toujours dans les mêmes conditions). J'obtiens ainsi une moyenne en dBm où une valeur de -90 dBm indique une moins bonne performance qu'une valeur à -30 dBm.[b]
Fréquences Wifi : 802.11a , 802.11b , 802.11g , 802.11n , 802.11n 5GHz , 802.11ac
Vitesse téléchargement : 320
Signal Wifi:[b]J'ai effectué 68 mesures du signal wifi à proximité de mon routeur pour évaluer la sensibilité et la stabilité au wifi. J'ai obtenu un signal moyen de -15 dBm avec une variation de 2 dBm. C'est un excellent score qui vient rejoindre les autres téléphones utilisant le même chipset wifi (wcn3990) comme le Poco F3. Ce test montre que mon protocole de test est fiable car deux téléphones différents testés à des moments différents mais utilisant le même chipset wifi obtiennent exactement le même score là où d'autres téléphones avec un autre chipset obtiennent des résultats différents.[b][b]Top 10 - classement sensibilité wifi

1. Poco F2 Pro -11dBm
2. Xiaomi Redmi Note 10 Pro -12dBm
3. Realme Gt -12dBm
4. Samsung Galaxy A21s -13dBm
5. Redmi Note 11 Pro -13dBm
6. Oneplus Nord N100 -15dBm
7. Poco X3 Pro -15dBm
8. Poco F3 -15dBm
9. Redmi Note 9t -15dBm
10. Black Shark 4 Pro -15dBm

Nombre de smartphones dans le classement: 67
Position de ce smartphone dans le classement: 0/67

[b]Vitesse download/upload[b]Pour tester la vitesse en Wifi, je me connecte à mon routeur en 2.4Ghz et 5Ghz (si disponible) et j'utilise l'application de Ookla pour mesurer la vitesse.[b]Top 10 - classement vitesse de download en wifi

1. Redmi Note 11 Pro Plus 5g 866Mbps
2. Poco F4 866Mbps
3. Poco F4 Gt 866Mbps
4. Poco X4 Gt 866Mbps
5. Oneplus Nord 2t 866Mbps
6. Black Shark 4 Pro 866Mbps
7. Poco M4 Pro 4g 433Mbps
8. Poco X4 Pro 433Mbps
9. Redmi Note 11 Pro 433Mbps
10. Poco F3 398Mbps

Nombre de smartphones dans le classement: 64
Position de ce smartphone dans le classement: 22/64

Note: j'ai une ligne 400Mbps et un modem capable de délivrer une vitesse supérieure mais je ne peux jamais être sûr de la bande passante disponible lorsque je fais un test.
[b]

Performance GPS

[b]Pour tester la précision du signal GPS, j'utilise deux applications de positionnement pour évaluer la différence entre la position réelle et la position indiquée par le téléphone. Ce test est fait en extérieur sans rien pour obstruer le signal. Un niveau de précision jusqu'à 3 mètres peut facilement être corrigé par une application (ex: Google Maps).[b][b][b]J'ai obtenu une précision de l'ordre de 3 mètres avec ce téléphone, c'est le même niveau de précision que presque tous les téléphones utilisant un puce GPS de chez Qualcomm. Ce niveau de précision peut être corrigé par des applications comme Google Maps qui va vous faire recoller à la route si nécessaire. Au niveau des fréquences, j'ai détecté les fréquences L1 et L5 sur le réseau GPS, E1 et E5a sur le réseau Galileo, L1 sur Glonass, B1 sur le réseau Baidou et L5 sur le réseau Indien.[b][b]Top 10 - classement de précision GPS

1. Poco X4 Gt 1m
2. Oukitel C21 1m
3. Redmi 9a 1m
4. Redmi 10a 1m
5. Doogee S96 Pro 1m
6. Xiaomi Redmi Note 10s 1m
7. Xiaomi Redmi Note 9 1m
8. Umidigi Bison Pro 1m
9. Tcl 30 Se 1m
10. Redmi 10 1m

Nombre de smartphones dans le classement: 38
Position de ce smartphone dans le classement: 33/38

Note: une précision de 3 mètres ou moins peut facilement être corrigée par une bonne application GPS. La performance du téléphone joue également un rôle dans la vitesse de mise à jour de votre affichage, une bonne précision pourrait donc être mise en défaut par un affichage trop lent.
[b]

Autonomie de batterie

Pour tester l'autonomie des batteries j'ai développé une application qui mesure le niveau de batterie minute par minute jusqu'à ce que la batterie soit vide. Cette application consomme environ une dizaine de pourcent des ressources du téléphone et je fais un test avec une luminosité d'écran à 100. Ce test vise à reproduire une utilisation contemplative d'un téléphone (ex: surfer sur internet, lire des articles, passer du temps sur les réseaux sociaux). Ces résultats ne sont pas valables pour une utilisation intensive type gaming/streaming.
Capacité : 4080
Charge rapide : Oui
W max : 18
Autonomie (100% luminosité) : 773.00
Autonomie (50% luminosité) : 1559.00
Temps de chargement : 81.00
Vitesse décharge (100%) : 0.13
Score décharge (100%) : 5.28
Vitesse décharge (50%) : 0.06
Score décharge (50%) : 2.62
Vitese de chargement : 1.23
Score de chargement : 50.37
A partir de mars 2020, j'ai remplacé mon test subjectif de la batterie par un test technique pour mieux mesurer le comportement réel de la batterie. Je teste ainsi l'autonomie et le temps de chargement des téléphones dans des conditions absolument identiques. J'effectue plusieurs mesures, ce test prend donc à lui seul plusieurs jours pendant lesquels je ne peux pas utiliser le téléphone pour autre chose.

Autonomie de batterie - méthodologie
Pour tester l'autonomie, je mesure la consommation de la batterie toutes les minutes dans des conditions strictement identiques pour pouvoir comparer les téléphones et aussi pour vous permettre d'évaluer votre téléphone dans les mêmes conditions. J'écarte toute influence d'applications qui pourraient perturber la mesure. L'autonomie n'est pas linéaire, la batterie se décharge parfois beaucoup plus rapidement à la fin. C'est un phénomène frustrant mais avec mes mesures, vous allez savoir si vous devez vite trouver un chargeur.

Autonomie de batterie
La batterie du Google Pixel 5 a une capacité de 4080 mAh et s'est déchargée de 100% à 1% en 773.00 minutes avec la luminosité à 100%, elle s'est déchargée de 100% à 1% en 1559.00 minutes avec la luminosité à 50%. J'obtiens de cette façon une vitesse moyenne de déchargement de 0.13% par minute avec une luminosité à 100% et 0.06% par minute avec une luminosité à 50%, la consommation est donc de 5.28 mA par minute avec 100% de luminosité et 2.62 mA avec 50% de luminosité. Pour pouvoir comparer l'efficacité du téléphone et son influence sur la batterie, vous devez comparer le score de 5.28 (ou celui à 50%) avec celui des autres smartphones, le chiffre doit être le plus bas possible.

Temps de chargement - methodologie
Pour tester le temps de chargement, j'utilise toujours le même chargeur avec le même cable. Je mesure le temps de chargement minute par minute pour voir l'évolution de la charge ainsi que la vitesse de chargement. La vitesse de chargement d'une batterie n'est pas linéaire, elle est souvent plus rapide au début et plus lente à la fin. Le chargeur est compatible avec la charge rapide.

Temps de chargement
La batterie du Google Pixel 5 a une capacité de 4080 mAh et s'est chargée de 1% à 100% en 81.00 minutes. J'obtiens ainsi une vitesse moyenne de chargement de 1.23% par minute et donc une augmentation de 50.37 mA par minute. Pour comparer la performance du Google Pixel 5 par rapport à d'autres téléphones, vous devez utiliser le score de 50.37 par minute, ce score doit être le plus élevé possible.

Note importante: la vitesse de chargement n'est pas toujours linéaire, le graphique ci-dessous vous donne une indication du comportement de la batterie.

Le tableau suivant liste les téléphones testés avec le test technique des batteries, ils sont classés par ordre d'efficacité. Une plus grande capacité de batterie doit logiquement aboutir sur une autonomie de batterie plus élevée mais cela ne donne aucune indication de l'efficacité d'un téléphone.

SmartphoneCapacité (mAh)Autonomie (minutes)Score efficacitéAutonomie (minutes) / 50%Score efficacité / 50%Temps de chargement.Score chargement
Samsung Galaxy S204000565.007.081217.003.29136.0029.41
Nokia 5.34000549.007.291096.003.65199.0020.10
Oukitel C214000497.008.051324.003.02167.0023.95
Honor 9x4000770.005.191333.003.00151.0026.49
Google Pixel 54080773.005.281559.002.6281.0050.37
Umidigi A9 Pro4150552.007.521562.002.66112.0037.05
Xiaomi Mi 10 Lite 5g4160749.005.551541.002.70163.0025.52
Realme 64300704.006.111104.003.89162.0026.54
Realme Gt4500574.007.841057.004.2687.0051.72
Tcl 10 Pro4500465.009.68889.005.06133.0033.83
Poco F44500554.008.1211413.949845.92
Redmi Note 11 Pro Plus 5g4500525.008.5712113.7224187.50
Oneplus Nord 2t45006936.4914923.0212137.19
Samsung Galaxy A524500652.006.901239.003.63165.0027.27
Black Shark 4 Pro4500425.0010.59937.004.8029.00155.17
Poco F34520657.006.881840.002.46122.0037.05
Poco F2 Pro47001150.004.091536.003.06180.0026.11
Poco F4 Gt4700365.0012.8810824.3438123.68
Umidigi Bison Pro5000610.008.201632.003.06255.0019.61
Redmi 105000664.007.531684.002.97165.0030.30
Poco M4 Pro5000634.007.891600.003.13123.0040.65
Poco M3 Pro5000657.007.611647.003.04131.0038.17
Xiaomi Redmi Note 10s5000636.007.861556.003.21161.0031.06
Xiaomi 11t5000476.0010.501204.004.1597.0051.55
Redmi Note 115000592.008.451 376.003.6369.0072.46
Poco M4 Pro 4g5000723.006.921 500.003.3377.0064.94
Tcl 30 Se50006507.691 225.004.0817229.07
Poco X4 Pro5000643.007.7813613.677467.57
Oneplus Nord N1005000808.006.191278.003.91663.007.54
Redmi 9c5000656.007.621915.002.61170.0029.41
Samsung Galaxy A21s5000729.006.861283.003.90166.0030.12
Xiaomi Redmi Note 105000691.007.241728.002.89193.0025.91
Redmi Note 9t5000766.006.532054.002.43148.0033.78
Motorola G8 Power5000912.005.482792.001.79311.0016.08
Umidigi Bison5000550.009.091471.003.40238.0021.01
Redmi 9a5000694.007.201902.002.63195.0025.64
Xiaomi Redmi Note 95020650.007.721808.002.78162.0030.99
Xiaomi Redmi Note 10 Pro5020625.008.031557.003.22213.0023.57
Xiaomi Redmi Note 9s5020663.007.571876.002.68224.0022.41
Poco X4 Gt5080726.007.0015383.3011344.96
Umidigi F25150927.005.561854.002.78299.0017.22
Poco X3 Pro5160648.007.961688.003.06138.0037.39
Poco X35160653.007.901654.003.12181.0028.51
Doogee S58 Pro5180845.006.131908.002.71177.0029.27
Xiaomi Mi Note 10 Lite5260827.006.361609.003.27208.0025.29
Ulefone Armor 7e5500768.007.161140.004.82179.0030.73
Poco M36000842.007.131898.003.16217.0027.65
Doogee S96 Pro6350929.006.841405.004.52424.0014.98
F150 R20228300879.009.441498.005.54243.0034.16
Oukitel Wp18125002 733.004.5728594.3736234.53

helpExplications
Comment lire le tableau ci-dessous? La capacité d'une batterie est un élément important pour déterminer l'autonomie d'un téléphone mais ce n'est pas le seul facteur. Un téléphone disposant d'une grande batterie pourrait avoir une autonomie plus faible si celui-ci consomme plus d'énergie. Si je devais prendre un exemple de la vie quotidienne, j'utiliserais l'univers de la voiture. Si une voiture dispose d'un grand réservoir de carburant, elle devrait pouvoir rouler sur une plus grand distance sauf si sa consommation moyenne est plus élevée. Le score d'efficacité de la batterie fonctionne de la même façon, il doit être le plus bas possible et représente la consommation d'énergie du téléphone. Ces différences d'efficacité sont souvent liées à la luminosité de l'écran, les grands écrans lumineux auront tendance à consommer plus d'energie et même si ils disposent d'une grosse batterie, leur autonomie sera plus réduite.

En résumé
Le Google Pixel 5 navigue un peu à contre courant au niveau de la batterie car là où la plupart des smartphones vendus en 2021 disposent d'une capacité de batterie de 5000 mAh, le Pixel 5 se contente de 4080 mAh. Faut-il crier au scandale? Non, pas si vite, le Pixel 5 a une excellente maitrise de sa consommation et cela va lui donner une autonomie proche des téléphones avec une batterie de plus grande capacité.[b][b][b]
[b]Il m'a fallu 81 minutes pour charger la batterie de 1% à 100%, c'est un excellent score pour une charge rapide de 18W. La vitesse de charge est assez linéaire jusqu'à 80%, elle diminue fortement après cette limite. Il faut 13 minutes pour charger 20% mais les 20 derniers pourcents prennent 30 minutes.[b][b][b]
[b]Avec la luminosité de l'écran à 100% j'ai obtenu une excellente autonomie de 773 minutes, c'est une autonomie comparable à des téléphones équipés d'une batterie de 5000 mAh (voire même, meilleur que ces téléphones). Comment est-ce possible? La taille de l'écran joue un rôle, avec 6 pouces, le Pixel n'a pas un écran énorme mais la gestion de l'énergie est sans doute le deuxième facteur qui explique ce très bon score. Si je baisse la luminosité à 50%, j'obtiens une autonomie de 1559 minutes et ici aussi c'est un excellent score.[b][b][b]Le Google Pixel 5 a donc une très bonne autonomie et une bonne vitesse de charge, il obtiendra donc un score au dessus de la moyenne pour le test de batterie.[b][b][b]

Test appareil photo

Pour tester la qualité des photos produites par un téléphone, je fais un test technique (résolution, netteté, aberration chromatique,...) en studio (conditions identiques) pour évaluer la partie technique de façon objective. A partir de la deuxième moitié de 2020, j'ai fabriqué mon propre laboratoire pour prendre des mesures techniques complètement objectives. Je prends ensuite des photos dans des conditions réelles pour voir comment l'appareil photo se débrouille. J'évalue ensuite ces photos selon mes critères mais je publie les photos pour que vous puissiez évaluer le résultat selon vos critères.[b]

Matériel

Selfie / resolution : 8
Résolution : 12
Capteur : Sony IMX363 Exmor RS
Le Google Pixel 5 ne s'embarrasse pas d'un grand nombre de capteurs à l'arrière, il y a juste un capteur principal et un capteur ultra grand angle. Pour le capteur principal, Google a choisi le Sony IMX 363. Ce capteur n'est pas tout récent, il a été utilisé sur de nombreux autres téléphones comme le Pixel 4, le Pixel 3, le Redmi 8A, le Nokia 8.1, le Poco F1, etc... Le Pixel 5 a pourtant la réputation d'être un excellent téléphone pour la photo alors qu'il utilise un vieux capteur. Comment expliquer ça? C'est la couche d'optimisation de Google qui va ici jouer un rôle crucial et qui va lui permettre de rivaliser avec des capteurs plus récents voire même les dépasser.[b][b][b]Le capteur ultra grand angle est un Sony IMX 355 que l'on retrouve sur de nombreux autres téléphones et le capteur à selfies est un Sony IMX 481 de 16 million de pixels.[b]

Qualité photo

Qualité photo en intérieur (studio)[b]Le test en studio est réalisé dans les mêmes conditions pour pouvoir comparer les résultats sur base égale. Je calibre mon éclairage à chaque test pour obtenir la même luminosité et une température des couleurs identiques. Ce test permet une analyse préliminaire des qualités techniques d'un appareil photo. La plupart des téléphones ratent ce test, il faut donc également lire le résultat des autres tests dans les paragraphes qui vont suivre.[b][b]Capteur principal: Sony IMX 363[b]
[b]Pour cette première photo en studio, je vois que comme la plupart des capteurs Sony, j'obtiens une photo légèrement sous-exposée mais cela ne veut rien dire sur les prestations à l'extérieur donc pas de panique. La netteté semble assez bonne sans être exagéré, la pondération se fait surtout sur le milieu. Les couleurs sont un peu trop sombres mais c'est lié à la sous-exposition de la photo.[b][b][b][b]
[b]Avec cette photo, on peut mieux se rendre compte du niveau de netteté offert. A première vue, la netteté a l'air plutôt bonne car le billet canadien est bien détaillé mais si je zoome à 200% sur cette image, j'obtiens ceci:[b]
[b]Le niveau de détail n'est pas juste bon, il est exceptionnel. Certains téléphones n'arrivent pas à produire ce niveau de détail avec une photo zoomée à 100% et ici avec une photo zoomée à 200%, la dégradation de la qualité et presque imperceptible et le billet regorge de détails. La netteté se dégrade un peu en périphérie mais vu le niveau au centre, je suis sûr que la périphérie est meilleure que la netteté au centre de beaucoup de téléphone. Le test technique devrait permettre de chiffrer cette netteté et la comparer aux autres téléphones de façon purement objective.[b][b][b][b]Capteur secondaire: Sony IMX 355[b]
[b]J'ai déjà testé ce capteur plus d'une dizaine de fois, je vais donc directement aller à la conclusion. Ce capteur ultra grand angle subit une distorsion très visible comme la plupart des capteurs de ce type, la netteté est nettement moins bonne que le capteur principal, le niveau d'exposition est assez similaire au capteur principal malgré la plus petite quantité de lumière qui inonde ce capteur.[b][b][b][b]
[b]Le test de netteté avec les billets montrent bien l'écart entre le capteur principal et secondaire. Le billet canadien a perdu tous ses détails et il a une nettement inférieure aux autres téléphones utilisant le même capteur. L'optimisation Google n'a pas eu un effet positif ici, l'effet de lissage est très visible et la photo semble très contrastée. [b][b][b][b][b][b]Photo: test technique[b]Je me suis inspiré des tests industriels techniques pour créer mon propre test technique afin d'évaluer la qualité technique d'un appareil photo. Ce test permet d'évaluer de façon objective la capacité d'un appareil photo à restituer correctement une scène. [b][b]Je teste les éléments suivants:[b]- netteté au centre, netteté en périphérique[b]- fidélité des couleurs sur base de 24 couleur de référence[b]- niveau d'aberration chromatique[b]- plage dynamique (capacité a capturer des zones sombres et claires sans perte)[b]- distortion[b][b]L'évaluation technique peut différer de l'évaluation subjective car le ressenti d'une photo sera influencé par le traitement apporté par chaque constructeur.[b][b]Sony IMX 363[b]C'est l'heure de vérité pour le Google Pixel 5. Ce téléphone a une indéniable qualité à améliorer la qualité des photos en trichant un peu avec le HDR mais qu'en est-il de la qualité technique de la photo?[b][b]Netteté au centre: bonne[b][b]Netteté en périphérie: bonne, la parte de netteté en périphérie est nettement moins prononcée que ce que je mesure habituellement[b][b]Aberration chromatique au centre: aucune[b][b]Aberration chromatique en périphérie: aucune[b][b]Plage dynamique: dans la moyenne[b][b]Fidélité des couleurs: j'ai obtenu un dE de 8.59, c'est un des meilleurs scores que j'ai obtenu[b][b]Distorsion: très faible[b][b][b]Si je compare subjectivement une photo prise par le Pixel 5 avec un autre téléphone, j'aurais souvent tendance à dire que celle du Pixel est meilleure or d'un point de vue technique, la différence n'est pas aussi grande. Sur mes photos de nuit, on voit par exemple que le Samsung Galaxy S20 fait mieux que le Pixel et je retrouve un peu cette tendance ici. Le Pixel produit de bonnes photos mais sans être le meilleur, c'est dans son traitement qu'il parvient à faire la différence. La colorimétrie est par contre très au dessus de ce que j'ai mesuré jusqu'à présent.[b][b][b]Qualité photo en extérieur[b]Capteur principal: Sony IMX 363[b]
[b]Il m'a fallu attendre presque deux semaines pour pouvoir faire mes photos en extérieur, la météo était franchement trop mauvaise pour faire des photos en extérieur. Les photos qui vont suivre ont été prise une après-midi au mois de décembre avec une couverture nuageuse assez importante. Les téléphones Google utilisent une application développée par Google pour améliorer les photos, cette application c'est Gcam. Quel est le secret de cet application? Google n'a pas réinventé la roue mais utilise le HDR de façon très efficace pour améliorer le rendu des photos. D'autres marques font exactement la même chose mais peu arrivent au niveau d'optimisation de Google.[b][b][b]La photo que j'ai choisie en introduction de ce paragraphe donne l'impression que la lumière était éclatante mais ce n'était pas le cas. J'avais pris le Xiaomi 11T avec moi lorsque je suis sorti pour prendre des photos avec le Pixel 5 et la différence est assez saisissante. Voici par exemple une photo prise avec le 11T:[b]
[b]Cette photo a été prise dans les mêmes conditions que la photo suivante prise avec le Pixel 5:[b]
[b]Je pense que je ne trouverais personne qui me dira que la photo du 11T est meilleure que celle du Pixel. Le traitement du Pixel est nettement plus efficace même si au final il détourne la réalité pour la rendre plus plaisante. Le traitement du Pixel 5 va vous faciliter la vie un peu comme les voitures bourrées d'assistances qui vont vous donner l'impression d'être un bon conducteur. Il n'y a aucun mal à ça et Google l'a bien compris. Cette "magie" du traitement fonctionne bien si vous consultez vos photos sur un écran de téléphone ou un écran de pc portable, les défauts commencent à apparaitre lorsque vous affichez une photo sur un grand écran avec une bonne résolution. [b][b][b][b][b][b][b]Capteur secondaire: Sony IMX 355[b]
[b]Ce capteur est sans doute le capteur ultra grand angle le plus utilisé en 2020/2021, je l'ai testé de nombreuses fois, j'ai donc déjà répété de nombreuses fois ce que j'en pensais mais résumé, je dirais que ce capteur a une bonne colorimétrie, une bonne plage dynamique et une mauvaise netteté. Le traitement apporté par Google permet d'un peu améliorer le manque de netteté de ce capteur, ce traitement est très visible lorsque l'on zoome au delà de 100%, je vois des traits blancs apparaitre sur les contours des arbres et des feuilles. Ce problème n'est pas visible sur un petit écran. Le traitement n'est cependant pas suffisant pour récupérer la zone de flou en périphérie mais je ne vais pas faire le difficile, Google a fait du bon boulot.[b][b][b][b][b][b][b]Test photo en basse lumière / nuit[b]C'est avec la photo de nuit que les Google Pixel se sont illustrés et je vais vous montrer que cette réputation n'est pas du tout usurpée mais il faut cependant nuancer un peu le résultat car d'autres téléphones produisent également de bons résultats.[b][b][b]Je vais commencer par une vue célèbre à Dinant en Belgique prise par le Pixel 5:[b]
[b]La photo est dans son ensemble très réussie car on peut sans doute faire mieux avec un appareil photo reflex mais c'est sans compter l'encombrement, le trépied et tout ce qu'il faut pour faire une bonne photo de nuit avec une valeur ISO basse. Cette photo a été prise à main levée sans aucun support ni assistance. Je vais montrer une photo prise plus ou moins au même moment avec un Samsung Galaxy S20:[b]
[b]Ici aussi je trouve que la photo est assez réussie mais elle globalement moins exposée. Le Pixel fait donc mieux mais la différence n'est pas non plus gigantesque. Je vais maintenant zoomer les deux photos à 100% pour regarder lequel s'en sort le mieux au niveau des détails.[b]
[b]Pour analyser cette photo il vous faut un grand écran car sur un écran de smartphone vous n'allez sans doute rien voir. Le Samsung est à gauche et le Google est à droite. Si vous jetez un oeil du côté de l'inscription "Mov In" ou les contours de fenêtres, vous constaterez qu'en réalité le Samsung offre une meilleure netteté. Il y a de nombreux détails sur la photo qui penchent clairement en faveur du Samsung. La photo prise par le Pixel est mieux exposée et cela donne la fausse impression que la photo est mieux détaillée mais c'est faux. [b][b][b]Le but de cette démonstration n'est pas de ternir le Pixel 5 car il a des qualités indéniables pour les photos de nuit, son traitement est rudement efficace mais il n'a pas des années lumières d'avance sur le reste du marché comme on peut le lire sur certains sites.[b][b][b]Je vais ensuite passer à une autre série de photos prises dans des conditions encore plus difficile car j'étais dans une grotte (les grottes de Han en Belgique), l'éclairage est très inégal avec des zones très sombres et des zones très claires. De nouveau le Google Pixel fait un excellent travail, la facilité et la rapidité avec laquelle il traite ces photos est impressionnantes. Voici une première photo prise avec le Pixel:[b]
[b][b]Et la même prise avec le Samsung:[b]
[b]Ici aussi les deux photos sont assez réussies mais si on zoome, le Samsung l'emporte.[b][b][b]J'ai ajouté quelques autres photos prises avec le Pixel pour le plaisir des yeux et la découverte de cette jolie grotte:[b]
[b][b][b]
[b][b][b]
[b][b][b]
[b][b][b]
[b][b][b]
[b][b][b]
[b]Si le ciel le permet, je testerais aussi le mode astrophotographie disponible sur le Pixel, j'ai testé ce mode sur d'autres téléphones et c'est tout simplement bluffant.[b][b]

Qualité vidéo

Stabilisation[b][b]Le Pixel 5 est suffisamment puissant pour stabiliser l'enregistrement de vidéo en 4k de façon assez efficace. La plupart des chocs et mouvements sont absorbés par la stabilisation et lorsque je filmais, la stabilisation donnait l'impression d'avoir un retard à l'affichage qui n'est pas visible sur la vidéo finale. Stabiliser une vidéo en 4k n'est pas une chose à la portée de tous les téléphones, le Pixel 5 s'en sort bien même si ce n'est pas le meilleur téléphone parmi ceux que j'ai testés.[b]Vidéo normale[b][b]Le Pixel 5 est capable de produire des vidéos en 4k et 60 images par seconde. Les vidéos produites par ce téléphone sont de bonne qualité, la couche de traitement apportée par Google fait ici aussi du bon travail. La plage dynamique est assez large, le passage de l'horizon vers le ciel ne provoque pas de sauts d'expositions visibles. Je trouve par contre que la vidéo est légèrement sous-exposée et que des images se sont perdues dans le traitement parce que la vidéo n'est pas toujours d'une fluidité égale (malgré la lenteur des mouvements). La mise au point est très rapide et se fait de façon naturelle sans devoir forcer la décision du capteur.[b][b][b][b]Vidéo en basse lumière[b]Pas encore disponible / testé[b][b]

Qualité audio externe

[b]Ce test a pour but de vous donner un aperçu du volume et de la qualité du son pendant les appels et lorsque vous écoutez de la musique avec les haut-parleurs externes. [b][b][b]Qualité audio / musique[b][b]Le haut parleur externe du Google Pixel 5 produit un son de puissance moyenne. La qualité du son est assez bonne même si elle ne peut pas rivaliser avec une enceinte dédiée ou avec la qualité avec un casque. Le son n'est pas trop aigü comme c'est souvent le cas. Les deux haut-parleurs sont situés en bas du téléphone.[b][b][b]Qualité audio / appels[b][b]Le volume d'appel est plus élevé que la moyenne avec des valeurs entre 50 et 60 dB là où j'obtiens habituellement des valeurs entre 40 et 50 dB. J'ai trouvé que le son est assez doux, il n'est pas excessivement aigü comme beaucoup de téléphones. Si j'utilise le haut-parleur externe pour passer un appel, le niveau de dB monte jusque 78 dB, c'est assez élevé pour le volume en appel. Ce téléphone devrait donc mieux s'en sortir en milieu bruyant.[b]

Qualité audio (casque)

Pour tester la qualité de la sortie audio du téléphone, je branche la sortie audio de l'appareil sur un outil de mesure, je joue ensuite des sons sur toutes les fréquences et je mesure les différences entre le son d'origine et le son produit par le téléphone. De cette façon je mesure la capacité du téléphone à reproduire correctement tous les sons.
Frequency Respons : +2.95 / -1.75
Noise Level : -91.7
Dynamic Range : 90.2
THD : 0.044
Intermodulation : 0.387
Stereo crosstalk : -84.1
[b]Le Pixel 5 utilise une puce audio de chez Realtek que je ne pense pas avoir testée sur un autre téléphone. Cette puce est accompagnée par un amplificateur audio de chez Cirrus (CS35L41) qui va produire un puissance de 5.3W (8 ohm). C'est le meme amplificateur que le Samsung Galaxy S10+. J'ai essayé de mesurer la qualité du son comme je le fais à chaque fois mais les courbes de fréquence partaient dans tous les sens alors qu'à l'oreille je ne constatais pas de problème. J'ai rencontré ce même problème sur d'autres téléphones, cela n'affecte en rien la qualité du son, c'est juste problématique pour moi car je ne sais pas produire mes graphiques habituels.[b][b][b]Le son produit par ce Pixel 5 est vraiment bon, j'ai perçu une richesse des détails et je pense même que la qualité était limitée par la qualité de mon casque. On est ici clairement dans du haut de gamme.[b]

Qualité écran

Pour tester l'écran, j'utilise une sonde colorimétrique qui mesure la précision des couleurs d'un écran, ainsi que d'autres paramètres pour voir si un écran est capable de reproduire correctement une image. Je teste également le niveau de luminosité pour déterminer si l'écran pourra afficher une image en plein soleil.[b]
Taille écran : 6
Résolution : 1080 x 2340
Ratio : 19.5:9
Type : Amoled
% occupation : 86
dE blanc : 3.4
dE rouge : 1.2
dE vert : 0.2
dE bleu : 0.5
dE jaune : 1.2
dE cyan : 0.6
dE magenta : 0.7
Température du blanc : 6562
Taux de contraste : 1000000:1
Luminosité : 721
Colorimétrie[b]
[b]J'ai mesuré la colorimétrie de l'écran de ce téléphone comme je le fais habituellement et j'ai d'abord obtenu un score qui m'a un peu étonné pour un téléphone de cette gamme. Le delta E était trop élevé. J'ai donc cherché à améliorer ce score à partir des paramètres du téléphone et comme Xiaomi, Google favorise un affichage trop saturé. Ce type d'affichage rend les couleurs éclatantes mais elles ne sont plus correctes d'un point de vue colorimétrique. En choisissant le mode "couleurs naturelles", j'ai un dE de 1.11 proche de la perfection, l'écart le plus important est sur le blanc qui monte à 3,4.[b][b][b]L'écran de ce Pixel va donc se classer directement parmi les meilleurs écrans de mon classement. La température du blanc s'établit à 6562K, c'est ici aussi un résultat proche de la perfection. Il est même probable que l'écart du blanc soit provoqué par l'épais film protecteur qui se trouve sur l'écran.[b][b]Top 10 - classement des meilleurs écrans par colorimétrie

1. Poco X4 Gt dE = 0.6
2. Xiaomi Mi 10 Lite 5g dE = 0.73
3. Xiaomi Mi 10t Pro dE = 0.83
4. Redmi Note 11 dE = 0.91
5. Google Pixel 5 dE = 1.11
6. Realme Gt dE = 1.17
7. Xiaomi Mi 11 Lite dE = 1.19
8. Xiaomi Redmi Note 8 dE = 1.2
9. Xiaomi Redmi Note 10 dE = 1.23
10. Poco M4 Pro 4g dE = 1.31

Nombre de smartphones dans le classement: 67
Position de ce smartphone dans le classement: 5/67

Note: l'écart colorimétrique se mesure en dE. Au de là de trois, l'oeil humain percevra un écart colorimétrique, le dE doit donc être le plus bas. Les tests ont tous été réalisés avec une sonde colorimétrique.
[b]Luminosité / Contraste[b]Ce téléphone est équipé d'un écran Amoled, le taux de contraste est donc presque infini, les noirs sont vraiment noirs, les images auront donc une excellente profondeur. La sonde n'a même pas détecté de lumière sur le noir, j'ai littéralement mesuré 0 cd/m² sur le noir. Il y a de nouveau une possibilité que la protection d'écran ait joué un rôle mais à priori si l'écran émet de la lumière à partir du noir, cette lumière sera très faible.[b][b][b]La luminosité de cet écran est également excellente car en activant la luminosité adaptative j'ai pu mesuré 721 cd/m². Avec une telle luminosité, l'écran restera lisible même en plein soleil.[b][b][b]L'écran de ce téléphone est donc clairement un des meilleurs que j'ai pu tester jusqu'à présent.[b]

Biométrie

Pas encore disponible / testé[b][b]

Système d'exploitation

[b]Pas encore disponible / testé[b][b]

Bugs rencontrés

Pas encore disponible / testé[b][b]

Accessoires Google Pixel 5

Pour mieux profiter de votre expérience avec votre smartphone, je vous propose des liens vers toutes sortes d'accessoires qui pourraient vous être utiles

Coque/Etui de protection google pixel 5
Film de protection écran google pixel 5
Carte mémoire google pixel 5
Cable USB / Chargeur google pixel 5
Casque/ecouteur google pixel 5
Support vélo google pixel 5


Besoin d'aide pour choisir une carte mémoire? Consultez mon article pour choisir et comparer une carte mémoire

J'ai également testé un stabilisateur vidéo pour smartphone: Stabilisateur vidéo / Gimball Hohem

Comparez Google Pixel 5 avec les autres

J'ai attribué un score de 1 à 10 pour chaque test qui permet de déterminer les forces et les faiblesses d'un produit. J'utilise 0 pour les critères qui n'ont pas (encore) été testés. Une score de 1 à 3 indique une mauvaise performance (et oui, ça arrive), un score de 4 à 6 indique une performance moyenne, un score de 7 à 8 indique une bonne performance et un score de 9 et 10 indique une performance exceptionnelle.

Le score est calculé sur base de mes mesures et lorsqu'il n'y a pas de mesures, c'est un avis subjectif basé sur mon expérience.

Les scores ne sont pas statiques, ils évoluent dans le temps car la performance des nouveaux produits évoluent et il faut en tenir compte.

Google Pixel 5
Qualité finition7.006.00
Performance batterie8.508.00
Performance CPU7.86.5
Performance GPU7.86.5
Qualité écran8.57.00
Qualité photo8.505.00
Qualité vidéo8.005.00
Performance wi-fi8.007.00
Vitesse download mobile8.005.00
Sensibilité réseau mobile6.506.00
Couverture fréquences8.007.00
Qualité audio86.00
Performance GPS7.006.00
Système d'exploitation8.008.00
Score global109.689
Classement global
1. Black Shark 4 Pro 114 / 140
2. Realme Gt 112.5 / 140
3. Oneplus Nord 2t 111.5 / 140
4. Poco F2 Pro 111.5 / 140
5. Samsung Galaxy S20 111 / 140
6. Poco F4 Gt 110.5 / 140
7. Google Pixel 5 109.6 / 140
8. Poco F3 108.5 / 140
9. Poco X4 Gt 108 / 140
10. Poco X3 Pro 107.5 / 140
11. Samsung Galaxy S10+ 107 / 140
12. Xiaomi 11t 107 / 140
13. Redmi Note 11 Pro Plus 5g 106.5 / 140
14. Xiaomi Mi 9t Pro 106 / 140
15. Xiaomi Redmi Note 10 Pro 105.5 / 140
16. Samsung Galaxy A52 104 / 140
17. Xiaomi Mi 11 Lite 104 / 140
18. Tcl 10 Pro 104 / 140
19. Redmi Note 11 Pro 103 / 140
20. Poco X4 Pro 102.5 / 140
21. Xiaomi Redmi Note 10s 102 / 140
22. Poco M4 Pro 4g 102 / 140
23. Poco M4 Pro 101.5 / 140
24. Redmi Note 11 101 / 140
25. Poco X3 101 / 140
26. Xiaomi Mi 10 Lite 5g 101 / 140
27. Xiaomi Mi Note 10 Lite 101 / 140
28. Xiaomi Redmi Note 10 101 / 140
29. Redmi Note 9t 100.5 / 140
30. Xiaomi Redmi Note 8 Pro 100 / 140
31. Poco F4 98 / 130
32. Xiaomi Mi 9 Lite 98 / 140
33. Poco M3 Pro 98 / 140
34. Doogee S96 Pro 98 / 140
35. Xiaomi Redmi Note 9s 98 / 140
36. Redmi 10 97.5 / 140
37. Xiaomi Redmi Note 8 97 / 140
38. F150 R2022 95 / 140
39. Umidigi Bison Pro 95 / 140
40. Poco M3 94.5 / 140
41. Xiaomi Redmi Note 7 94 / 140
42. Realme 6 93 / 140
43. Umidigi Bison 92 / 140
44. Tcl 30 Se 92 / 140
45. Umidigi A9 Pro 92 / 140
46. Oukitel C21 89.5 / 140
47. Xiaomi Redmi Note 9 89 / 140
48. Xiaomi Mi A3 89 / 140
49. Motorola G8 Power 89 / 140
50. Nokia 5.3 89 / 140
51. Oneplus Nord N100 88.5 / 140
52. Honor 9x 88 / 140
53. Meizu Note 9 86 / 140
54. Xiaomi Mi 8 Lite 86 / 140
55. Xiaomi Redmi Note 5 85 / 140
56. Umidigi S3 Pro 83 / 140
57. Samsung Galaxy A21s 82 / 140
58. Umidigi F2 82 / 140
59. Redmi 9a 81 / 140
60. Oukitel Wp18 81 / 140
61. Redmi 9c 80 / 140
62. Ulefone Armor 7e 80 / 140
63. Doogee S58 Pro 78.5 / 140
64. Honor 8x 78 / 140
65. Umidigi F1 77 / 140
66. Huawei Y6 2019 74 / 140
67. Xiaomi Mi 10t Pro 57 / 70
68. Redmi 10a 14 / 20
69. Elephone U5 0 / 0

Conclusion du test / Avis

[b]Avant de tester ce téléphone, je me demandais ce qui pouvait bien justifier un tel prix car à part sa bonne réputation pour la photo, ce Pixel 5 n'a rien de révolutionnaire et en plus il n'est franchement pas très beau. Je n'accorde pas beaucoup d'importance au design dans mes tests car c'est une question très subjective mais le sentiment subjectif à la première ouverture de la boite joue indéniablement un rôle dans la perception du produit. Quand j'étais enfant, je me rappelle avoir du utiliser du papier recyclé parce que c'était moins cher et par rapport aux autres de la classe, la comparaison n'était pas très amusante. J'ai le même sentiment avec ce Pixel 5 par rapport aux autres téléphones haut de gamme que j'ai testé, j'ai l'impression d'avoir un téléphone recyclé en main. Heureusement je ne m'arrête pas à ce genre de critère et ce téléphone m'a agréablement surpris sur de nombreux points.[b][b][b]Je suis habitué aux gros téléphones chinois avec des écrans qui dépassent habituellement les 6.5 pouces, le Pixel 5 va a à l'encontre de cette tendance et il le fait bien. Il offre une taille d'écran suffisante pour offrir une bonne expérience et sa taille le rend beaucoup plus facile à mettre en poche qu'un gros Xiaomi. Cet écran est également un écran d'une excellente qualité tant d'un point de vue colorimétrique que le contraste ou la luminosité. Une taille réduite implique également une batterie de plus petite capacité et malgré cela, l'autonomie de ce Pixel est bonne. C'est un peu comme certains modèles chez Apple qui arrivent à obtenir une bonne autonomie avec une capacité inférieure à la moyenne. Google a donc conçu ici un téléphone très bien optimisé.[b][b][b]Comme j'étais loin d'être le premier à tester ce téléphone, j'ai pu lire un peu partout qu'il produisait d'excellentes photos. Je ne m'attendais pas à arriver à une conclusion différente mais je voulais évaluer la différence entre la perception subjective et la qualité technique réelle du capteur. D'un point de vue purement technique, le capteur photo du Pixel 5 n'est clairement pas le meilleur, c'est un bon capteur mais d'autres font mieux. C'est dans la couche de traitement apportée par Google que ce téléphone va faire la différence en produisant des photos très flatteuses qui vous donneront l'impression d'être un bon photographe. Ce traitement me fait penser à toutes ces assistances à la conduite dans une voiture, cela vous donne l'impression d'être un bon conducteur mais c'est la voiture qui fait le travail pour vous. C'est pareil pour ce téléphone.[b][b][b]Parmi les autres qualités du téléphone, j'ajouterais la qualité du son qui est comparable aux téléphones haut de gamme chez Samsung. La performance est bonne sans être extraordinaire (équivalente à un téléphone aux alentours de 200€) mais ce téléphone est suffisamment bien conçu pour pouvoir être utilisé dans toutes les conditions.[b][b][b]Tout n'est malheureusement pas parfait, ce téléphone a quelques lacunes dans d'autres domaines. Il se situe un peu en dessous de la moyenne pour la sensibilité réseau, la performance/précision du GPS est également dans la moyenne. [b][b]Forces[b]Qualité photo/vidéo[b][b]Stabilisation vidéo[b][b]Qualité son[b][b]Performance batterie[b][b]Taille/poids[b][b]Qualité écran[b][b][b]Faiblesses[b]Sensibilité au réseau[b][b]Précision GPS[b][b]Bouton de volume au mauvais endroit[b][b]N'accepte pas tous les cables pour la recharge[b][b]Niveau de finition franchement moyen[b][b][b]Je revends régulièrement le matériel que j'achète, vous pouvez trouver la liste ici: revente[b][b][b]Alternatives à ce produit[b][b]Pas encore disponible / testé[b][b]

laurent willen Laurent Willen
Au lieu de regarder des bêtises à la télé ou sur YouTube, je consacre mon temps le soir à tester des produits et partager ma passion pour la technologie, les voyages et la photo.

Je gère ce site en mon nom et de façon totalement indépendante, personne ne me paie pour le faire.

J'ai plus de 20 ans d'expérience dans le monde du numérique, j'ai géré et fait évoluer de nombreux sites à forte audience dans des entreprises en Belgique comme Mobistar, Microsoft, Immoweb, BrusselsAirlines, Proximus, Orange,...

Commentaires

Participez à la discussion / Posez vos questions

Votre commentaire sera publié après validation. Je réponds à plus de 1500 commentaires par an pendant mon temps libre, je ne peux donc pas toujours répondre très rapidement. Votre adresse e-mail ne sera pas visible publiquement et elle ne sera pas utilisée à des fins commerciales.









Etre averti par mail lorsqu'une réponse est publiée