Merci pour votre visite, si vous avez apprécié mon travail, vous pouvez me supporter avec une des possibilités suivantes:
Abonnez-vous à ma chaine YouTube Je publie des tests complets en vidéo chaque mois. En vous inscrivant vous serez averti à chaque nouvelle vidéo mais le nombre d'inscrits YouTube est important pour obtenir des produits à tester.
Abonnez-vous à ma page sur Facebook Je poste régulièrement des mises à jour sur Facebook, j'y organise également des concours pour gagner des cadeaux. Ici aussi, le nombre de fans est important pour obtenir du matériel.
Utilisez mes liens Je n'affiche pas de pub sur mon site parce que je n'aime pas ça. Ma seule source provient des achats que vous faites à partir de mes liens. Je gagne une maigre commission à chaque achat (environ 2% en moyenne), cela ne vous coute rien et cela me permet de continuer. Voici quelques liens pour acheter vos produits:
Je teste habituellement des téléphones au moment de leur sortie pour faire partie des premiers à publier un test. En règle générale j'y arrive mais étant donné que je travaille seul je dois faire des choix et ces choix sont souvent basés sur le prix d'achat. C'est pour cette raison que je n'ai pas acheté le Google Pixel 5 à sa sortie, j'ai sagement attendu un an pour l'acheter en occasion à un prix raisonnable.[b][b][b]Pourquoi ce choix? Clairement pas pour gagner de l'argent car il est trop tard, ce téléphone est déjà trop vieux et en plus Google a une politique de distribution qui n'est pas très favorable pour les bloggeurs comme moi. Je vais donc tester ce téléphone parce que j'en avais très envie et que je voulais me rendre compte de ce qu'il valait au niveau de la qualité photo. Je lis partout que les Google Pixel sont les rois de la photo sur le mobile sauf que d'un point de vue technique, ils n'utilisent pas les meilleurs capteurs photos sur le marché.[b][b][b]Alors est-ce que tout ça c'est du vent? Je vais répondre à cette question avec un maximum d'explication et bien sûr je vais appliquer le même protocole de test pour tous les autres aspects de ce téléphone. Considérez ce test comme un test pro-bono, je vais passer de très nombreuses heures à le faire et probablement absolument rien gagner.[b][b][b]Je revends régulièrement le matériel que j'achète, vous pouvez trouver la liste ici: revente[b][b][b]linkSite du constructeur:https://store.google.com/[b]linkSite où j'ai acheté le Google Pixel 5: https://www.2ememain.be[b]
Structure de mon test
Je teste les téléphones selon une structure pré-établie (voir ci-dessous) pour vous fournir un maximum d'information. Cela prend malheureusement beaucoup de temps. Certains tests comme les tests de performance réseau prennent plusieurs jours et pour les tests photo je dois parfois attendre que la météo soit favorable pour prendre des photos dans de bonnes conditions. Je suis donc obligé de publier les tests étapes par étapes, je vous invite donc à revenir si le test n'est pas complet au moment de votre visite.[b] En quoi mes tests sont-ils différents des autres sur le web ?
- J'achète la plupart du temps les appareils avec mon argent, le prix est donc tout aussi important que vous! - Je garde les appareils au minimum quelques semaines (parfois plus) pour voir ce qu'ils valent dans des conditions réelles - je réponds (quand c'est possible) aux questions pour vous aider à vous décider avant d'acheter - personne ne me paie pour faire ces tests, je suis donc complètement neutre et indépendant - Mes pages ne sont pas remplies de publicités
La liste ci-dessous reprend les prix pour le Google Pixel 5 provenant de plus 50 sites à travers le monde. Si aucun prix ne vous convient, vous avez la possibilité de vous inscrire à une alerte prix pour être averti en premier lorsque le prix baisse.[b]bb
helpLes liens proposés ci-dessus sont des liens d'affiliation venant de sociétés telles que Amazon, Gearbest, Aliexpress,... Si vous appréciez mon travail, je vous serais reconnaissant d'acheter ces produits par ces liens. Cela ne vous coute absolument rien mais j'obtiens une maigre commission qui me permet d'acheter le matériel que je teste. Merci!
Vous avez un doute sur un magasin? J'achète régulièrement des produits pour mon blog et je partage mon expérience d'achat pour vous aider à faire le bon choix.
Novembre 2021: achat du Google Pixel 5 en occasion sur 2ememain.be[b]
Pourquoi ce téléphone?
Je n'avais jusqu'à présent pas encore testé de téléphone produit par Google. Pourquoi? Tout simplement parce qu'ils sont beaucoup trop chers. Ces téléphones Google ne sont pourtant pas dénués d'intérêt et au delà des habituels critères de finition, performance, fonctionnalités, ... Google a tout misé sur la photo et plus particulièrement sur le traitement des photos. [b][b][b]Google est le roi incontestable de l'algorithme et cela s'applique aussi à la photo. En quelques années ils sont parvenus à peaufiner leur capacité d'embellir les photos sans nécessairement utiliser le meilleur matériel technique sur le marché. Ils y sont tellement bien parvenu que des développeurs se sont amusés à rendre leur application photo GCAM compatible sur des téléphones d'autres marques pour que de nombreux autres téléphones puissent [b]bénéficier du traitement photo de Google.[b][b][b]J'ai eu l'occasion de tester GCAM sur de nombreux téléphones avec parfois de bons résultats, je vais maintenant enfin avoir la possibilité de tester GCAM sur un téléphone Google et je pourrais enfin me rendre compte si oui ou non ces téléphones produisent de meilleures photos que les autres.[b][b]
Déballage
[b]La boite du Pixel 5 n'a rien d'exceptionnel, elle est sobre et va droit au but. La boite contient le téléphone, un manuel, une aiguille pour ouvrir le tiroir sim (une seule carte sim physique mais possibiité d'utiliser l'esim), un chargeur, un cable, un adaptateur USB grand format vers USB type C. Je me demandais à quoi pouvait bien servir cet adaptateur, c'est un choix curieux que je vais expliquer dans un des prochains paragraphes.[b][b][b]Le positionnement de te téléphone est plutôt du type haut de gamme mais la boite est assez basique au final.[b]
[b]
Longueur : 144.7 Largeur : 70.4 Epaisseur : 8 Poids : 151 Sortie Jack : Non Type USB : Type C Port infrarouge : Non
Démarrage
Je ne remplis pas souvent cette section du test car je n'ai pas toujours quelque chose d'intéressant à dire mais je vais devoir faire une exception pour ce téléphone car j'ai été très surpris (et pas dans le bon sens) par la procédure de configuration de ce Google Pixel 5. Je teste plusieurs dizaines de téléphones Android par an et bien souvent la procédure de configuration initiale suit le même chemin sur à peu près toutes les marques. Comme je teste de nombreux téléphones, récupérer le contenu du téléphone précédent est pour moi une fonctionnalité importante et la synchronisation avec le cloud Google représentait la meilleure solution. [b][b][b]Google a fait un choix radicalement différent pour ses propres téléphones et franchement je me demande ce qui leur est passé par la tête quand ils ont fait ce choix. Pour récupérer les données de votre ancien téléphone, la solution proposée par Google c'est...le cable USB ?!? C'est donc à ça que cet adaptateur USB trouvé dans la boite sert. Vous devez relier l'ancien et le nouveau téléphone par un cable...en 2021...incroyable.[b][b][b]Si vous ne voulez pas utiliser cette procédure, vous avez un deuxième choix qui consiste à donner l'autorisation de transfert à partir de votre ancien téléphone. C'est une procédure que j'ai déjà vue sur d'autres téléphones mais de nouveau ce n'est pas pratique si vous n'avez plus votre ancien téléphone. La solution idéale de synchronisation avec le cloud n'est tout simplement pas proposée! [b][b][b]Google ne propose donc même pas de récupérer les données dans son propre cloud, c'est le monde à l'envers et ça ne donne pas une bonne première impression sur le téléphone.[b]
Finition
[b]Lorsque l'on monte dans le haut de gamme, les constructeurs essaient de se démarquer avec l'aspect extérieur de leurs téléphones. Certains font le choix d'utiliser du métal, d'autres du verres et parfois avec une combinaison des deux et toutes sortes de choses un peu créatives. Google ne va pas dans ce sens, l'arrière du téléphone est recouvert d'une matière sombre comme du cuir avec une sensation un peu rugueuse au toucher. Le Google Pixel 5 n'a pas l'allure d'un téléphone haut de gamme, il joue la carte de la sobriété là où tout les autres jouent plus la carte du bel objet brillant qui va attirer l'attention. Je n'accorde pas beaucoup d'importance à ce genre de chose quand je choisis un téléphone mais je trouve que ce téléphone n'est franchement pas très beau.[b][b][b]
[b]Le capteur photo est très bien intégré dans le dos du téléphone, il ne ressort que d'un millimètre ou deux. Le capteur est également d'une taille raisonnable, il n'occupe donc pas un espace très important. Google va a l'essentiel et pour ce capteur c'est une bonne chose. Les boutons sur le côté sont placés de façon inhabituelle et je ne trouve pas que ce choix soit vraiment le plus judicieux. Le bouton de démarrage se trouve là où toutes les autres marques placent les boutons de volume et les boutons de volume se trouvent là où toutes les autres marques placent le bouton d'allumage. Je n'ai rien contre la volonté de se démarquer mais si elle se fait au détriment du bon sens, je trouve ça nettement moins judicieux. Je dois plus souvent éteindre et allumer le téléphone que changer le volume, je suppose que c'est le cas pour la plupart des utilisateurs. C'est évidemment une question d'habitude mais à part une volonté de se démarquer, je ne comprends pas ce choix.[b][b][b]
[b]Le Google Pixel 5 est un téléphone de petite taille, il ne suit pas la surenchère des marques chinoises pour essayer de concevoir le téléphone avec le plus grand écran. Je trouve que c'est une bonne chose car malgré sa taille il offre une expérience de presque plein écran de 6 pouces. L'écran occupe une surface de 86%, c'est un taux d'occupation au dessus de la moyenne. Ce téléphone est également assez léger, il ne pèse que 151 grammes et c'est sans doute le téléphone le plus léger que j'ai testé. Google a donc réussi à produire un téléphone compact et léger sans devoir faire de trop gros sacrifices sur la taille d'écran.[b][b][b]
[b]En dessous on retrouve l'habituel port USB type C, Google n'a pas cherché à se démarquer de se côté là, on retrouve également deux haut-parleurs pour produire un son stéréo. Le tiroir SIM se trouve à droite et peu contenir une carte SIM que vous pouvez utiliser en combinaison avec une esim. Vous pouvez donc utiliser deux numéros mais une seule carte sim physique.[b][b][b]
[b]L'écran est interrompu par un capteur à selfie en haut à gauche, ce capteur est assez gros pour un téléphone haut de gamme mais il ne m'a jamais gêné à l'utilisation, il est bien intégré au système d'exploitation. Les bordures ne sont pas très épaisses, le Pixel 5 offre donc une expérience de presque plein écran.[b][b][b]En dehors du fait que je trouve que ce téléphone n'est pas très beau, je lui trouve malgré tout des qualité indéniables. Sa taille, son poids sont des atouts surtout pour ceux qui en ont marre des gros écrans et des téléphones trop lourd. Le capteur d'empreinte est intégré à l'arrière, c'est le meilleur choix. Je trouve juste dommage que les boutons soient inversés mais je finirais par m'y habituer.[b][b][b]
Fiche technique
[b]Les informations ci-dessous proviennent de l'application Device Info HW. L'application fournit des informations techniques détaillées sur le téléphone testé.Le Google Pixel 5 n'existe que dans une seule version avec 8Gb de mémoire de base, c'est très généreux et 128Gb de stockage. Ce téléphone tourne sur une architecture Qualcomm pour le CPU, GPU, wifi et GPS. La plupart des composants sont propres à ce téléphone, je ne les ai pas vu ailleurs à part peut être le chipset wifi WCN3990 de chez Qualcomm que j'ai vu dans de nombreux autres téléphones. La mémoire est en UFS 2.1, c'est dommage car la plupart des concurrents chinois utilisent de l'UFS 3, cette norme apporte une plus grande vitesse à la mémoire. [b][b][b]L'écran utilise 2 fréquences (60 et 90hz), le capteur principal est un Sony IMX 363 de 12 million de pixels, la batterie de 4000 mAh offre une capacité en dessous de la moyenne du marché mais avec un écran plus petit, elle sera sans doute aussi endurante qu'une batterie de plus grande capacité.[b][b][b][b]Voici toutes les caractéristiques techniques:[b]
[b][b]Ce téléphone tourne sur une architecture Qualcomm pour son CPU, GPU, chipset GPS et chipset Wifi (c'est d'ailleurs le même que dans la plupart des téléphones Poco). Il s'appuie sur un CPU Qualcomm Qualcomm Snapdragon 765G que l'on retrouve également avec le Oppo Reno4, Google Pixel 5a, Nokia 8.3 ou encore le Xiaomi Mi 10 Lite 5G. C'est un processeur de milieu de gamme qui offre des performances suffisantes pour la plupart des applications. Pour la partie graphique on retrouve un Adreno 620 que j'ai pu tester dans le Xiaomi Mi 10 Lite plus tôt cette année. C'est également un GPU de milieu de gamme et ici aussi, pas de signal d'alarme, la plupart des jeux devraient tourner sans aucun problème.[b][b][b]D'un point de vue technique, le téléphone le plus proche du Pixel 5 c'est le Xiaomi Mi 11 Lite qui est nettement moins cher.[b]
Benchmark Antutu/3DMark
J'ai obtenu un score de 334 000 points sur Antutu, c'est un score d'un téléphone de milieu de gamme. Ce score peut paraitre un peu faible pour un téléphone de ce prix mais tout le monde n'est pas à la recherche de performance, Google s'est donc contenté d'intégrer de bons composants de milieu de gamme plutôt que de jouer dans la course à la performance.[b][b]
[b]
Score Antutu : 334400 Antutu CPU : 104269 Antutu GPU : 93181 Antutu UX : 65092 Antutu Mem : 71858
[b]Top 10 - classement de performance basé sur Antutu
1. Poco F5 - 910362 2. Poco F4 Gt - 853016 3. Realme Gt - 811858 4. Black Shark 4 Pro - 759986 5. Poco X4 Gt - 714577 6. Oppo Find X2 Pro - 605184 7. Oneplus 8t - 595000 8. Poco F3 - 589677 9. Xiaomi Mi 10t Pro - 581650 10. Oneplus 8 Pro - 579417
Nombre de smartphones dans le classement: 155 Position de ce smartphone dans le classement: 39/155
Note: ce classement ne contient que les téléphones que j'ai testés ainsi que quelques autres que j'ai rajoutés à titre de référence. [b]Gaming[b]Pour tester la performance en jeu, je télécharge le jeu PUBG mobile et j'évalue la fluidité, le niveau de graphisme et la profondeur de vision. Ce jeu est assez exigeant et permet de bien mettre en valeur la performance d'un téléphone.[b]Avec 344 000 points sur Antutu, je m'attendais à une bonne performance en jeu et sans surprise c'est le cas. Vous pourrez d'ailleurs jouer à n'importe quel jeu avec ce téléphone, seuls les très gros jeux avec le maximum de graphismes pourraient ne pas tourner de façon optimale mais dans ce cas il faut simplement diminuer le niveau de graphisme. La fréquence de 90hz de l'écran offre une meilleure fluidité dans les mouvements, je conseillerais par contre de désactiver la luminosité automatique de l'écran car la position des mains pour jouer va parfois occulter le capteur de lumière et faire passer l'écran d'un niveau d'éclairage à un autre.[b][b][b]La dissipation de la chaleur semble être efficace car je n'ai pas remarqué d'augmentation de température du téléphone. La température du téléphone n'est monté que de 3 degrés pendant le test Antutu, ce n'est donc pas grand chose. J'utilise le conditionnel pour cette phrase parce que je ne joue pas des heures d'affilée, je n'ai donc pas testé ce téléphone dans des conditions extrêmes.[b][b][b]
Performance réseau
Le Google Pixel 5 est un smartphone global, cela veut dire qu'il peut être utilisé partout dans le monde. Il est compatible avec la plupart des fréquences 3G, 4G et 5G.[b]
Choisissez votre pays pour vérifier si votre téléphone est compatible:
Les fréquences affichées ci-dessous vous permettront de voir si ce téléphone est compatible avec votre opérateur ou si vous allez pouvoir l'utiliser dans le pays où vous partez en vacances.
Signal 4G (à partir de décembre 2020)[b]J'ai décidé de changer de méthodologie pour mesurer le réseau car j'ai constaté que la configuration du réseau mobile évolue dans le temps. Cela rend la comparaison entre téléphones plus difficile car les conditions ne sont plus tout à fait les mêmes.[b][b]Pour palier à ce problème, j'ai mis en place un appareil qui capture 24h/24 une dizaine de paramètres venant du réseau mobile (ex: cell id, rssi, rsrq, snr, fréquence,...). Je place ensuite le téléphone à côté de l'appareil pendant 24 à 48h en prenant les mêmes mesures afin de pouvoir les comparer. [b][b]Aperçu des téléphones testés avec cette méthodologie[b][b]
Téléphone testé:
Nombre de mesures
Signal moyen (référence)
Signal moyen (téléphone)
Min/Max (référence)
Min/Max (téléphone)
Samsung Galaxy S10+
457
-93.06
-97.39
-89 / -98
-97 / -99
Xiaomi Mi 9t Pro
669
-93.69
-95.84
-90 / -95
-92 / -98
Poco F2 Pro
1438
-91.02
-94.99
-89 / -94
-94 / -96
Xiaomi Mi 10 Lite 5g
1645
-90.77
-95.02
- 88 / -98
-95 / -100
Poco X3
821
-94.89
-103.19
-91 / -97.7
-101 / -104
Umidigi Bison
2343
-92.71
-96.46
-90 / -99
-94 / -102
Oukitel C21
1101
-92.04
-94.99
-90 / -97
-92 / -95
Poco M3
1116
-92.09
-91.74
-88 / -98
-90 / -99
Xiaomi Mi 10t Pro
1071
-90.61
-94.03
-88 / -94
-94 / -96
Umidigi A9 Pro
981
-90.40
-94.01
-88 / -95
-93 / -95
Redmi Note 9t
1201
-92.149
-91.71
-90 / -97
-91 / -97
Xiaomi Redmi Note 10
999
-92.35
-93.99
-88 / -97
-92 / -98
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
877
-89.72
-90.56
- 88 / -92
-89 / -95
Poco X3 Pro
1876
-91.45
-92.91
-90 / -94
-90 / -96
Poco F3
1382
-90.79
-94.2
-89 / -94
-93 / -98
Oneplus Nord N100
896
-91.23
-96.005
-88 / - 99
-96 / -99
Xiaomi Mi 11 Lite
2875
-91.36
-91.49
-87 / -96
-90 / -96
Samsung Galaxy A52
1427
-89.27
-93.39
-87 / -98
-92 / -96
Doogee S96 Pro
1259
-94.2
-91.21
-90 / -102
-88 / -95
Xiaomi Redmi Note 10s
957
-92.07
-97.62
-90 / -102
-96 / -102
Poco M3 Pro
1247
-91.76
-102.97
-99 / -104
-88 / -98
Realme Gt
843
-96.49
-94.02
-93 / -101
- 92 / -96
F150 R2022
1002
-92.4
-105.1
-90 / -97
-98 / -110
Umidigi Bison Pro
936
-94.2
-104.98
-91 / -98
-95 / -105
Redmi 10
2141
-94.74
-100.92
-92 / -98
-99 / -101
Tcl 10 Pro
871
-93.43
-94.001
-92 / -96
-93 / -95
Poco M4 Pro
570
-93.71
-96.78
-91 / -98
-95 / -99
Google Pixel 5
1444
-91.02
-97.02
-90 / -94
-97 / -101
Xiaomi 11t
1576
-92.305
-92.003
-90 / -96
-92 / -93
Redmi Note 11
1223
-92.5
-91.32
-92/-97
-90 / -93
Black Shark 4 Pro
2383
-95.178
-95.42
-90 / -100
-93 / -101
Redmi Note 11 Pro
349
-95.33
-93
-89 / -101
-92 / -94
Poco M4 Pro 4g
1202
-90.85
-88.95
-87 / - 95
-88 / -98
Tcl 30 Se
567
-92.11
-92.85
-88 / -98
-99 / -93
Poco X4 Pro
562
-92.06
-94.01
-90 / -95
-95 / -93
Redmi Note 11 Pro Plus 5g
945
-93.5
-93.54
-91 / -97
-92 / -97
Poco F4 Gt
832
-95.02
-93.09
-90 / -99
-93 / -97
Oukitel Wp18
1351
-95.94
-92.92
-91 / -97
-92 / -97
Poco X4 Gt
387
-96.99
-96.505
-96 / -98
-95 / -98
Poco F4
524
-95.78
-95.04
-93 / -99
-94/-96
Oneplus Nord 2t
1340
-98.83
-96.305
-95 / -102
-90 / -99
Redmi 10a
707
-89.026
-97.97
-87 / -91
-97 / -103
Poco M5
762
-95.18
-95.07
-98 / -93
-99 / -94
Unihertz Tank
1426
-91.21
-93.97
-90 / -95
-89 / -96
Poco X5 5g
2234
-92.3
-99.1
-91 / -95
- 100 / -98
Google Pixel 6a
853
-91.8
-95
-90 / -94
-95 / -97
Redmi Note 12
1023
-89.6
-96.99
-88 / -93
-95 / -97
Redmi Note 12 Pro
1576
-91.96
-94.93
-89 / -96
-93 / -95
Unihertz Luna
1133
-91.7
-91.94
-89 / -95
-92 / -94
Poco F5
1321
-91.69
-95.05
-90 / -97
-94 / -97
[b][b]J'ai effectué 1444 mesures pour évaluer la sensibilité au réseau du Google Pixel 5 et j'ai obtenu un signal moyen de -97.02 dBm. Dans l'absolu, ce résultat est assez moyen mais il ne veut rien dire si je ne le compare pas avec les résultats de la sonde qui a pris les mesures au même moment. Avec la sonde j'ai obtenu un signal moyen de -91.02 dBm et cela vient confirmer la première impression sur le signal de ce téléphone. Sans être mauvais ce téléphone n'est clairement pas dans le haut du tableau, je suis même assez étonné d'avoir obtenu ce résultat sur un téléphone haut de gamme de ce type.[b][b][b]Ce téléphone utilise un modem Snapdragon X52 qui est également utilisé dans un tas d'autres téléphones et qui donc offriront une performance similaire à ce téléphone. J'ai notamment testé le Xiaomi Mi 10 Lite 5G et les mesures que j'ai obtenues avec ce téléphone sont exactement dans la même zone que celles obtenues avec le Pixel 5. Parmi les autres téléphones, j'ai repéré les modèles suivants: Google Pixel 4a, Google Pixel 5a, Motorola Edge, One Plus Nord, Oppo Reno 5, Samsung Galaxy A52 5G, Samsung Galaxy A71 5G, ...[b][b][b]Est-ce dramatique? Non mais si vous vivez dans une zone de couverture réseau faible, ce téléphone n'est peut être pas le téléphone qu'il vous faut.[b][b][b][b][b][b]Vitesse download/upload[b]Pour tester la vitesse en download, j'ai identifié quelques cellules 4G offrant une bonne performance où je teste tous mes appareils à plusieurs reprises pour voir quel vitesse de download et upload ils peuvent atteindre.[b][b]Top 10 - classement de vitesse en download
1. Samsung Galaxy S20 D:351Mbps U: 20Mbps 2. Poco X3 D:232Mbps U: 55Mbps 3. Xiaomi Mi 10 Lite 5g D:223Mbps U: 52Mbps 4. Poco F2 Pro D:207Mbps U: 53Mbps 5. Xiaomi Mi Note 10 Lite D:153Mbps U: 68Mbps 6. Xiaomi Mi A3 D:150Mbps U: 60Mbps 7. Xiaomi Redmi Note 9s D:150Mbps U: 60Mbps 8. Xiaomi Mi 8 Lite D:149Mbps U: 60Mbps 9. Samsung Galaxy A21s D:147Mbps U: 51Mbps 10. Huawei Y6 2019 D:145Mbps U: 61Mbps
Nombre de smartphones dans le classement: 30 Position de ce smartphone dans le classement: 0/30
Note: la vitesse maximale théorique d'un téléphone est souvent limitée par la configuration du réseau mobile et de l'encombrement du réseau au moment de la mesure. Vous pourriez donc peut être obtenir une vitesse plus élevée sur un autre réseau [b][b][b]
Performance wifi
Pour tester la capacité d'un téléphone à bien capter le réseau j'effectue des mesures à proximité de mon routeur et ensuite à distance (et toujours dans les mêmes conditions). J'obtiens ainsi une moyenne en dBm où une valeur de -90 dBm indique une moins bonne performance qu'une valeur à -30 dBm.[b]
Signal Wifi:[b]J'ai effectué 68 mesures du signal wifi à proximité de mon routeur pour évaluer la sensibilité et la stabilité au wifi. J'ai obtenu un signal moyen de -15 dBm avec une variation de 2 dBm. C'est un excellent score qui vient rejoindre les autres téléphones utilisant le même chipset wifi (wcn3990) comme le Poco F3. Ce test montre que mon protocole de test est fiable car deux téléphones différents testés à des moments différents mais utilisant le même chipset wifi obtiennent exactement le même score là où d'autres téléphones avec un autre chipset obtiennent des résultats différents.[b][b]Top 10 - classement sensibilité wifi
1. Poco F2 Pro -11dBm 2. Xiaomi Redmi Note 10 Pro -12dBm 3. Realme Gt -12dBm 4. Redmi Note 12 Pro -13dBm 5. Samsung Galaxy A21s -13dBm 6. Redmi Note 11 Pro -13dBm 7. Poco F5 -14dBm 8. Oneplus Nord N100 -15dBm 9. Poco X3 Pro -15dBm 10. Poco F3 -15dBm
Nombre de smartphones dans le classement: 74 Position de ce smartphone dans le classement: 0/74
[b]Vitesse download/upload[b]Pour tester la vitesse en Wifi, je me connecte à mon routeur en 2.4Ghz et 5Ghz (si disponible) et j'utilise l'application de Ookla pour mesurer la vitesse.[b]Top 10 - classement vitesse de download en wifi
1. Redmi Note 11 Pro Plus 5g 866Mbps 2. Redmi Note 12 Pro 866Mbps 3. Poco F4 866Mbps 4. Google Pixel 6a 866Mbps 5. Poco F4 Gt 866Mbps 6. Poco X4 Gt 866Mbps 7. Oneplus Nord 2t 866Mbps 8. Black Shark 4 Pro 866Mbps 9. Poco F5 866Mbps 10. Poco M4 Pro 4g 433Mbps
Nombre de smartphones dans le classement: 72 Position de ce smartphone dans le classement: 30/72
Note: j'ai une ligne 400Mbps et un modem capable de délivrer une vitesse supérieure mais je ne peux jamais être sûr de la bande passante disponible lorsque je fais un test. [b]
Performance GPS
[b]Pour tester la précision du signal GPS, j'utilise deux applications de positionnement pour évaluer la différence entre la position réelle et la position indiquée par le téléphone. Ce test est fait en extérieur sans rien pour obstruer le signal. Un niveau de précision jusqu'à 3 mètres peut facilement être corrigé par une application (ex: Google Maps).[b][b][b]J'ai obtenu une précision de l'ordre de 3 mètres avec ce téléphone, c'est le même niveau de précision que presque tous les téléphones utilisant un puce GPS de chez Qualcomm. Ce niveau de précision peut être corrigé par des applications comme Google Maps qui va vous faire recoller à la route si nécessaire. Au niveau des fréquences, j'ai détecté les fréquences L1 et L5 sur le réseau GPS, E1 et E5a sur le réseau Galileo, L1 sur Glonass, B1 sur le réseau Baidou et L5 sur le réseau Indien.[b][b]Top 10 - classement de précision GPS
1. Poco M5 1m 2. Poco X4 Gt 1m 3. Unihertz Tank 1m 4. Oukitel C21 1m 5. Redmi 9a 1m 6. Redmi 10a 1m 7. Xiaomi Redmi Note 10s 1m 8. Doogee S96 Pro 1m 9. Xiaomi Redmi Note 9 1m 10. Umidigi Bison Pro 1m
Nombre de smartphones dans le classement: 44 Position de ce smartphone dans le classement: 38/44
Note: une précision de 3 mètres ou moins peut facilement être corrigée par une bonne application GPS. La performance du téléphone joue également un rôle dans la vitesse de mise à jour de votre affichage, une bonne précision pourrait donc être mise en défaut par un affichage trop lent. [b]
Autonomie de batterie
Pour tester l'autonomie des batteries j'ai développé une application qui mesure le niveau de batterie minute par minute jusqu'à ce que la batterie soit vide. Cette application consomme environ une dizaine de pourcent des ressources du téléphone et je fais un test avec une luminosité d'écran à 100. Ce test vise à reproduire une utilisation contemplative d'un téléphone (ex: surfer sur internet, lire des articles, passer du temps sur les réseaux sociaux). Ces résultats ne sont pas valables pour une utilisation intensive type gaming/streaming.
Capacité : 4080 Charge rapide : Oui W max : 18 Autonomie (100% luminosité) : 773.00 Autonomie (50% luminosité) : 1559.00 Temps de chargement : 81.00 Vitesse décharge (100%) : 0.13 Score décharge (100%) : 5.28 Vitesse décharge (50%) : 0.06 Score décharge (50%) : 2.62 Vitese de chargement : 1.23 Score de chargement : 50.37
A partir de mars 2020, j'ai remplacé mon test subjectif de la batterie par un test technique pour mieux mesurer le comportement réel de la batterie. Je teste ainsi l'autonomie et le temps de chargement des téléphones dans des conditions absolument identiques. J'effectue plusieurs mesures, ce test prend donc à lui seul plusieurs jours pendant lesquels je ne peux pas utiliser le téléphone pour autre chose.
Autonomie de batterie - méthodologie Pour tester l'autonomie, je mesure la consommation de la batterie toutes les minutes dans des conditions strictement identiques pour pouvoir comparer les téléphones et aussi pour vous permettre d'évaluer votre téléphone dans les mêmes conditions. J'écarte toute influence d'applications qui pourraient perturber la mesure. L'autonomie n'est pas linéaire, la batterie se décharge parfois beaucoup plus rapidement à la fin. C'est un phénomène frustrant mais avec mes mesures, vous allez savoir si vous devez vite trouver un chargeur.
Autonomie de batterie La batterie du Google Pixel 5 a une capacité de 4080 mAh et s'est déchargée de 100% à 1% en 773.00 minutes avec la luminosité à 100%, elle s'est déchargée de 100% à 1% en 1559.00 minutes avec la luminosité à 50%. J'obtiens de cette façon une vitesse moyenne de déchargement de 0.13% par minute avec une luminosité à 100% et 0.06% par minute avec une luminosité à 50%, la consommation est donc de 5.28 mA par minute avec 100% de luminosité et 2.62 mA avec 50% de luminosité. Pour pouvoir comparer l'efficacité du téléphone et son influence sur la batterie, vous devez comparer le score de 5.28 (ou celui à 50%) avec celui des autres smartphones, le chiffre doit être le plus bas possible.
Temps de chargement - methodologie Pour tester le temps de chargement, j'utilise toujours le même chargeur avec le même cable. Je mesure le temps de chargement minute par minute pour voir l'évolution de la charge ainsi que la vitesse de chargement. La vitesse de chargement d'une batterie n'est pas linéaire, elle est souvent plus rapide au début et plus lente à la fin. Le chargeur est compatible avec la charge rapide.
Temps de chargement La batterie du Google Pixel 5 a une capacité de 4080 mAh et s'est chargée de 1% à 100% en 81.00 minutes. J'obtiens ainsi une vitesse moyenne de chargement de 1.23% par minute et donc une augmentation de 50.37 mA par minute. Pour comparer la performance du Google Pixel 5 par rapport à d'autres téléphones, vous devez utiliser le score de 50.37 par minute, ce score doit être le plus élevé possible.
Note importante: la vitesse de chargement n'est pas toujours linéaire, le graphique ci-dessous vous donne une indication du comportement de la batterie.
Le tableau suivant liste les téléphones testés avec le test technique des batteries, ils sont classés par ordre d'efficacité. Une plus grande capacité de batterie doit logiquement aboutir sur une autonomie de batterie plus élevée mais cela ne donne aucune indication de l'efficacité d'un téléphone.
Smartphone
Capacité (mAh)
Autonomie (minutes)
Score efficacité
Autonomie (minutes) / 50%
Score efficacité / 50%
Temps de chargement
.Score chargement
Honor 9x
4000
770.00
5.19
1333.00
3.00
151.00
26.49
Nokia 5.3
4000
549.00
7.29
1096.00
3.65
199.00
20.10
Samsung Galaxy S20
4000
565.00
7.08
1217.00
3.29
136.00
29.41
Oukitel C21
4000
497.00
8.05
1324.00
3.02
167.00
23.95
Google Pixel 5
4080
773.00
5.28
1559.00
2.62
81.00
50.37
Umidigi A9 Pro
4150
552.00
7.52
1562.00
2.66
112.00
37.05
Xiaomi Mi 10 Lite 5g
4160
749.00
5.55
1541.00
2.70
163.00
25.52
Realme 6
4300
704.00
6.11
1104.00
3.89
162.00
26.54
Google Pixel 6a
4410
534
8.26
1935
2.28
111
39.73
Samsung Galaxy A52
4500
652.00
6.90
1239.00
3.63
165.00
27.27
Redmi Note 11 Pro Plus 5g
4500
525.00
8.57
1211
3.72
24
187.50
Realme Gt
4500
574.00
7.84
1057.00
4.26
87.00
51.72
Tcl 10 Pro
4500
465.00
9.68
889.00
5.06
133.00
33.83
Poco F4
4500
554.00
8.12
1141
3.94
98
45.92
Black Shark 4 Pro
4500
425.00
10.59
937.00
4.80
29.00
155.17
Oneplus Nord 2t
4500
693
6.49
1492
3.02
121
37.19
Poco F3
4520
657.00
6.88
1840.00
2.46
122.00
37.05
Poco F4 Gt
4700
365.00
12.88
1082
4.34
38
123.68
Poco F2 Pro
4700
1150.00
4.09
1536.00
3.06
180.00
26.11
Xiaomi Redmi Note 10s
5000
636.00
7.86
1556.00
3.21
161.00
31.06
Poco M3 Pro
5000
657.00
7.61
1647.00
3.04
131.00
38.17
Poco X4 Pro
5000
643.00
7.78
1361
3.67
74
67.57
Umidigi Bison Pro
5000
610.00
8.20
1632.00
3.06
255.00
19.61
Redmi 10
5000
664.00
7.53
1684.00
2.97
165.00
30.30
Poco M4 Pro
5000
634.00
7.89
1600.00
3.13
123.00
40.65
Xiaomi 11t
5000
476.00
10.50
1204.00
4.15
97.00
51.55
Redmi Note 11
5000
592.00
8.45
1 376.00
3.63
69.00
72.46
Oneplus Nord N100
5000
808.00
6.19
1278.00
3.91
663.00
7.54
Xiaomi Redmi Note 10
5000
691.00
7.24
1728.00
2.89
193.00
25.91
Poco X5 5g
5000
493
10.14
1058
4.73
228
21.93
Motorola G8 Power
5000
912.00
5.48
2792.00
1.79
311.00
16.08
Redmi Note 12 Pro
5000
618
8.09
1294
3.86
120
41.67
Redmi Note 12
5000
637
7.85
1517
3.30
81
61.73
Samsung Galaxy A21s
5000
729.00
6.86
1283.00
3.90
166.00
30.12
Redmi Note 9t
5000
766.00
6.53
2054.00
2.43
148.00
33.78
Redmi 9a
5000
694.00
7.20
1902.00
2.63
195.00
25.64
Redmi 9c
5000
656.00
7.62
1915.00
2.61
170.00
29.41
Redmi 10a
5000
682
7.33
1820
2.75
163
30.67
Umidigi Bison
5000
550.00
9.09
1471.00
3.40
238.00
21.01
Tcl 30 Se
5000
650
7.69
1 225.00
4.08
172
29.07
Poco M4 Pro 4g
5000
723.00
6.92
1 500.00
3.33
77.00
64.94
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
5020
625.00
8.03
1557.00
3.22
213.00
23.57
Xiaomi Redmi Note 9s
5020
663.00
7.57
1876.00
2.68
224.00
22.41
Xiaomi Redmi Note 9
5020
650.00
7.72
1808.00
2.78
162.00
30.99
Poco X4 Gt
5080
726.00
7.00
1538
3.30
113
44.96
Umidigi F2
5150
927.00
5.56
1854.00
2.78
299.00
17.22
Poco X3
5160
653.00
7.90
1654.00
3.12
181.00
28.51
Poco X3 Pro
5160
648.00
7.96
1688.00
3.06
138.00
37.39
Doogee S58 Pro
5180
845.00
6.13
1908.00
2.71
177.00
29.27
Xiaomi Mi Note 10 Lite
5260
827.00
6.36
1609.00
3.27
208.00
25.29
Ulefone Armor 7e
5500
768.00
7.16
1140.00
4.82
179.00
30.73
Poco M3
6000
842.00
7.13
1898.00
3.16
217.00
27.65
Doogee S96 Pro
6350
929.00
6.84
1405.00
4.52
424.00
14.98
F150 R2022
8300
879.00
9.44
1498.00
5.54
243.00
34.16
Oukitel Wp18
12500
2 733.00
4.57
2859
4.37
362
34.53
helpExplications Comment lire le tableau ci-dessous? La capacité d'une batterie est un élément important pour déterminer l'autonomie d'un téléphone mais ce n'est pas le seul facteur. Un téléphone disposant d'une grande batterie pourrait avoir une autonomie plus faible si celui-ci consomme plus d'énergie. Si je devais prendre un exemple de la vie quotidienne, j'utiliserais l'univers de la voiture. Si une voiture dispose d'un grand réservoir de carburant, elle devrait pouvoir rouler sur une plus grand distance sauf si sa consommation moyenne est plus élevée. Le score d'efficacité de la batterie fonctionne de la même façon, il doit être le plus bas possible et représente la consommation d'énergie du téléphone. Ces différences d'efficacité sont souvent liées à la luminosité de l'écran, les grands écrans lumineux auront tendance à consommer plus d'energie et même si ils disposent d'une grosse batterie, leur autonomie sera plus réduite.
En résumé Le Google Pixel 5 navigue un peu à contre courant au niveau de la batterie car là où la plupart des smartphones vendus en 2021 disposent d'une capacité de batterie de 5000 mAh, le Pixel 5 se contente de 4080 mAh. Faut-il crier au scandale? Non, pas si vite, le Pixel 5 a une excellente maitrise de sa consommation et cela va lui donner une autonomie proche des téléphones avec une batterie de plus grande capacité.[b][b][b]
[b]Il m'a fallu 81 minutes pour charger la batterie de 1% à 100%, c'est un excellent score pour une charge rapide de 18W. La vitesse de charge est assez linéaire jusqu'à 80%, elle diminue fortement après cette limite. Il faut 13 minutes pour charger 20% mais les 20 derniers pourcents prennent 30 minutes.[b][b][b]
[b]Avec la luminosité de l'écran à 100% j'ai obtenu une excellente autonomie de 773 minutes, c'est une autonomie comparable à des téléphones équipés d'une batterie de 5000 mAh (voire même, meilleur que ces téléphones). Comment est-ce possible? La taille de l'écran joue un rôle, avec 6 pouces, le Pixel n'a pas un écran énorme mais la gestion de l'énergie est sans doute le deuxième facteur qui explique ce très bon score. Si je baisse la luminosité à 50%, j'obtiens une autonomie de 1559 minutes et ici aussi c'est un excellent score.[b][b][b]Le Google Pixel 5 a donc une très bonne autonomie et une bonne vitesse de charge, il obtiendra donc un score au dessus de la moyenne pour le test de batterie.[b][b][b]
Test appareil photo
Pour tester la qualité des photos produites par un téléphone, je fais un test technique (résolution, netteté, aberration chromatique,...) en studio (conditions identiques) pour évaluer la partie technique de façon objective. A partir de la deuxième moitié de 2020, j'ai fabriqué mon propre laboratoire pour prendre des mesures techniques complètement objectives. Je prends ensuite des photos dans des conditions réelles pour voir comment l'appareil photo se débrouille. J'évalue ensuite ces photos selon mes critères mais je publie les photos pour que vous puissiez évaluer le résultat selon vos critères.[b]
Le Google Pixel 5 ne s'embarrasse pas d'un grand nombre de capteurs à l'arrière, il y a juste un capteur principal et un capteur ultra grand angle. Pour le capteur principal, Google a choisi le Sony IMX 363. Ce capteur n'est pas tout récent, il a été utilisé sur de nombreux autres téléphones comme le Pixel 4, le Pixel 3, le Redmi 8A, le Nokia 8.1, le Poco F1, etc... Le Pixel 5 a pourtant la réputation d'être un excellent téléphone pour la photo alors qu'il utilise un vieux capteur. Comment expliquer ça? C'est la couche d'optimisation de Google qui va ici jouer un rôle crucial et qui va lui permettre de rivaliser avec des capteurs plus récents voire même les dépasser.[b][b][b]Le capteur ultra grand angle est un Sony IMX 355 que l'on retrouve sur de nombreux autres téléphones et le capteur à selfies est un Sony IMX 481 de 16 million de pixels.[b]
Qualité photo
Qualité photo en intérieur (studio)[b]Le test en studio est réalisé dans les mêmes conditions pour pouvoir comparer les résultats sur base égale. Je calibre mon éclairage à chaque test pour obtenir la même luminosité et une température des couleurs identiques. Ce test permet une analyse préliminaire des qualités techniques d'un appareil photo. La plupart des téléphones ratent ce test, il faut donc également lire le résultat des autres tests dans les paragraphes qui vont suivre.[b][b]Capteur principal: Sony IMX 363[b]
[b]Pour cette première photo en studio, je vois que comme la plupart des capteurs Sony, j'obtiens une photo légèrement sous-exposée mais cela ne veut rien dire sur les prestations à l'extérieur donc pas de panique. La netteté semble assez bonne sans être exagéré, la pondération se fait surtout sur le milieu. Les couleurs sont un peu trop sombres mais c'est lié à la sous-exposition de la photo.[b][b][b][b]
[b]Avec cette photo, on peut mieux se rendre compte du niveau de netteté offert. A première vue, la netteté a l'air plutôt bonne car le billet canadien est bien détaillé mais si je zoome à 200% sur cette image, j'obtiens ceci:[b]
[b]Le niveau de détail n'est pas juste bon, il est exceptionnel. Certains téléphones n'arrivent pas à produire ce niveau de détail avec une photo zoomée à 100% et ici avec une photo zoomée à 200%, la dégradation de la qualité et presque imperceptible et le billet regorge de détails. La netteté se dégrade un peu en périphérie mais vu le niveau au centre, je suis sûr que la périphérie est meilleure que la netteté au centre de beaucoup de téléphone. Le test technique devrait permettre de chiffrer cette netteté et la comparer aux autres téléphones de façon purement objective.[b][b][b][b]Capteur secondaire: Sony IMX 355[b]
[b]J'ai déjà testé ce capteur plus d'une dizaine de fois, je vais donc directement aller à la conclusion. Ce capteur ultra grand angle subit une distorsion très visible comme la plupart des capteurs de ce type, la netteté est nettement moins bonne que le capteur principal, le niveau d'exposition est assez similaire au capteur principal malgré la plus petite quantité de lumière qui inonde ce capteur.[b][b][b][b]
[b]Le test de netteté avec les billets montrent bien l'écart entre le capteur principal et secondaire. Le billet canadien a perdu tous ses détails et il a une nettement inférieure aux autres téléphones utilisant le même capteur. L'optimisation Google n'a pas eu un effet positif ici, l'effet de lissage est très visible et la photo semble très contrastée. [b][b][b][b]
5add_a_photo
[b][b]Photo: test technique[b]Je me suis inspiré des tests industriels techniques pour créer mon propre test technique afin d'évaluer la qualité technique d'un appareil photo. Ce test permet d'évaluer de façon objective la capacité d'un appareil photo à restituer correctement une scène. [b][b]Je teste les éléments suivants:[b]- netteté au centre, netteté en périphérique[b]- fidélité des couleurs sur base de 24 couleur de référence[b]- niveau d'aberration chromatique[b]- plage dynamique (capacité a capturer des zones sombres et claires sans perte)[b]- distortion[b][b]L'évaluation technique peut différer de l'évaluation subjective car le ressenti d'une photo sera influencé par le traitement apporté par chaque constructeur.[b][b]Sony IMX 363[b]C'est l'heure de vérité pour le Google Pixel 5. Ce téléphone a une indéniable qualité à améliorer la qualité des photos en trichant un peu avec le HDR mais qu'en est-il de la qualité technique de la photo?[b][b]Netteté au centre: bonne[b][b]Netteté en périphérie: bonne, la parte de netteté en périphérie est nettement moins prononcée que ce que je mesure habituellement[b][b]Aberration chromatique au centre: aucune[b][b]Aberration chromatique en périphérie: aucune[b][b]Plage dynamique: dans la moyenne[b][b]Fidélité des couleurs: j'ai obtenu un dE de 8.59, c'est un des meilleurs scores que j'ai obtenu[b][b]Distorsion: très faible[b][b][b]Si je compare subjectivement une photo prise par le Pixel 5 avec un autre téléphone, j'aurais souvent tendance à dire que celle du Pixel est meilleure or d'un point de vue technique, la différence n'est pas aussi grande. Sur mes photos de nuit, on voit par exemple que le Samsung Galaxy S20 fait mieux que le Pixel et je retrouve un peu cette tendance ici. Le Pixel produit de bonnes photos mais sans être le meilleur, c'est dans son traitement qu'il parvient à faire la différence. La colorimétrie est par contre très au dessus de ce que j'ai mesuré jusqu'à présent.[b][b][b]Qualité photo en extérieur[b]Capteur principal: Sony IMX 363[b]
[b]Il m'a fallu attendre presque deux semaines pour pouvoir faire mes photos en extérieur, la météo était franchement trop mauvaise pour faire des photos en extérieur. Les photos qui vont suivre ont été prise une après-midi au mois de décembre avec une couverture nuageuse assez importante. Les téléphones Google utilisent une application développée par Google pour améliorer les photos, cette application c'est Gcam. Quel est le secret de cet application? Google n'a pas réinventé la roue mais utilise le HDR de façon très efficace pour améliorer le rendu des photos. D'autres marques font exactement la même chose mais peu arrivent au niveau d'optimisation de Google.[b][b][b]La photo que j'ai choisie en introduction de ce paragraphe donne l'impression que la lumière était éclatante mais ce n'était pas le cas. J'avais pris le Xiaomi 11T avec moi lorsque je suis sorti pour prendre des photos avec le Pixel 5 et la différence est assez saisissante. Voici par exemple une photo prise avec le 11T:[b]
[b]Cette photo a été prise dans les mêmes conditions que la photo suivante prise avec le Pixel 5:[b]
[b]Je pense que je ne trouverais personne qui me dira que la photo du 11T est meilleure que celle du Pixel. Le traitement du Pixel est nettement plus efficace même si au final il détourne la réalité pour la rendre plus plaisante. Le traitement du Pixel 5 va vous faciliter la vie un peu comme les voitures bourrées d'assistances qui vont vous donner l'impression d'être un bon conducteur. Il n'y a aucun mal à ça et Google l'a bien compris. Cette "magie" du traitement fonctionne bien si vous consultez vos photos sur un écran de téléphone ou un écran de pc portable, les défauts commencent à apparaitre lorsque vous affichez une photo sur un grand écran avec une bonne résolution. [b][b][b][b]
12add_a_photo
[b][b][b]Capteur secondaire: Sony IMX 355[b]
[b]Ce capteur est sans doute le capteur ultra grand angle le plus utilisé en 2020/2021, je l'ai testé de nombreuses fois, j'ai donc déjà répété de nombreuses fois ce que j'en pensais mais résumé, je dirais que ce capteur a une bonne colorimétrie, une bonne plage dynamique et une mauvaise netteté. Le traitement apporté par Google permet d'un peu améliorer le manque de netteté de ce capteur, ce traitement est très visible lorsque l'on zoome au delà de 100%, je vois des traits blancs apparaitre sur les contours des arbres et des feuilles. Ce problème n'est pas visible sur un petit écran. Le traitement n'est cependant pas suffisant pour récupérer la zone de flou en périphérie mais je ne vais pas faire le difficile, Google a fait du bon boulot.[b][b]
6add_a_photo
[b][b][b][b][b]Test photo en basse lumière / nuit[b]C'est avec la photo de nuit que les Google Pixel se sont illustrés et je vais vous montrer que cette réputation n'est pas du tout usurpée mais il faut cependant nuancer un peu le résultat car d'autres téléphones produisent également de bons résultats.[b][b][b]Je vais commencer par une vue célèbre à Dinant en Belgique prise par le Pixel 5:[b]
[b]La photo est dans son ensemble très réussie car on peut sans doute faire mieux avec un appareil photo reflex mais c'est sans compter l'encombrement, le trépied et tout ce qu'il faut pour faire une bonne photo de nuit avec une valeur ISO basse. Cette photo a été prise à main levée sans aucun support ni assistance. Je vais montrer une photo prise plus ou moins au même moment avec un Samsung Galaxy S20:[b]
[b]Ici aussi je trouve que la photo est assez réussie mais elle globalement moins exposée. Le Pixel fait donc mieux mais la différence n'est pas non plus gigantesque. Je vais maintenant zoomer les deux photos à 100% pour regarder lequel s'en sort le mieux au niveau des détails.[b]
[b]Pour analyser cette photo il vous faut un grand écran car sur un écran de smartphone vous n'allez sans doute rien voir. Le Samsung est à gauche et le Google est à droite. Si vous jetez un oeil du côté de l'inscription "Mov In" ou les contours de fenêtres, vous constaterez qu'en réalité le Samsung offre une meilleure netteté. Il y a de nombreux détails sur la photo qui penchent clairement en faveur du Samsung. La photo prise par le Pixel est mieux exposée et cela donne la fausse impression que la photo est mieux détaillée mais c'est faux. [b][b][b]Le but de cette démonstration n'est pas de ternir le Pixel 5 car il a des qualités indéniables pour les photos de nuit, son traitement est rudement efficace mais il n'a pas des années lumières d'avance sur le reste du marché comme on peut le lire sur certains sites.[b][b][b]Je vais ensuite passer à une autre série de photos prises dans des conditions encore plus difficile car j'étais dans une grotte (les grottes de Han en Belgique), l'éclairage est très inégal avec des zones très sombres et des zones très claires. De nouveau le Google Pixel fait un excellent travail, la facilité et la rapidité avec laquelle il traite ces photos est impressionnantes. Voici une première photo prise avec le Pixel:[b]
[b][b]Et la même prise avec le Samsung:[b]
[b]Ici aussi les deux photos sont assez réussies mais si on zoome, le Samsung l'emporte.[b][b][b]J'ai ajouté quelques autres photos prises avec le Pixel pour le plaisir des yeux et la découverte de cette jolie grotte:[b]
[b][b][b]
[b][b][b]
[b][b][b]
[b][b][b]
[b][b][b]
[b][b][b]
[b]Si le ciel le permet, je testerais aussi le mode astrophotographie disponible sur le Pixel, j'ai testé ce mode sur d'autres téléphones et c'est tout simplement bluffant.[b][b]
Qualité vidéo
Stabilisation[b][b]Le Pixel 5 est suffisamment puissant pour stabiliser l'enregistrement de vidéo en 4k de façon assez efficace. La plupart des chocs et mouvements sont absorbés par la stabilisation et lorsque je filmais, la stabilisation donnait l'impression d'avoir un retard à l'affichage qui n'est pas visible sur la vidéo finale. Stabiliser une vidéo en 4k n'est pas une chose à la portée de tous les téléphones, le Pixel 5 s'en sort bien même si ce n'est pas le meilleur téléphone parmi ceux que j'ai testés.[b]Vidéo normale[b][b]Le Pixel 5 est capable de produire des vidéos en 4k et 60 images par seconde. Les vidéos produites par ce téléphone sont de bonne qualité, la couche de traitement apportée par Google fait ici aussi du bon travail. La plage dynamique est assez large, le passage de l'horizon vers le ciel ne provoque pas de sauts d'expositions visibles. Je trouve par contre que la vidéo est légèrement sous-exposée et que des images se sont perdues dans le traitement parce que la vidéo n'est pas toujours d'une fluidité égale (malgré la lenteur des mouvements). La mise au point est très rapide et se fait de façon naturelle sans devoir forcer la décision du capteur.[b][b][b][b]Vidéo en basse lumière[b]Pas encore disponible / testé[b][b]
Qualité audio externe
[b]Ce test a pour but de vous donner un aperçu du volume et de la qualité du son pendant les appels et lorsque vous écoutez de la musique avec les haut-parleurs externes. [b][b][b]Qualité audio / musique[b][b]Le haut parleur externe du Google Pixel 5 produit un son de puissance moyenne. La qualité du son est assez bonne même si elle ne peut pas rivaliser avec une enceinte dédiée ou avec la qualité avec un casque. Le son n'est pas trop aigü comme c'est souvent le cas. Les deux haut-parleurs sont situés en bas du téléphone.[b][b][b]Qualité audio / appels[b][b]Le volume d'appel est plus élevé que la moyenne avec des valeurs entre 50 et 60 dB là où j'obtiens habituellement des valeurs entre 40 et 50 dB. J'ai trouvé que le son est assez doux, il n'est pas excessivement aigü comme beaucoup de téléphones. Si j'utilise le haut-parleur externe pour passer un appel, le niveau de dB monte jusque 78 dB, c'est assez élevé pour le volume en appel. Ce téléphone devrait donc mieux s'en sortir en milieu bruyant.[b]
Qualité audio (casque)
Pour tester la qualité de la sortie audio du téléphone, je branche la sortie audio de l'appareil sur un outil de mesure, je joue ensuite des sons sur toutes les fréquences et je mesure les différences entre le son d'origine et le son produit par le téléphone. De cette façon je mesure la capacité du téléphone à reproduire correctement tous les sons.
[b]Le Pixel 5 utilise une puce audio de chez Realtek que je ne pense pas avoir testée sur un autre téléphone. Cette puce est accompagnée par un amplificateur audio de chez Cirrus (CS35L41) qui va produire un puissance de 5.3W (8 ohm). C'est le meme amplificateur que le Samsung Galaxy S10+. J'ai essayé de mesurer la qualité du son comme je le fais à chaque fois mais les courbes de fréquence partaient dans tous les sens alors qu'à l'oreille je ne constatais pas de problème. J'ai rencontré ce même problème sur d'autres téléphones, cela n'affecte en rien la qualité du son, c'est juste problématique pour moi car je ne sais pas produire mes graphiques habituels.[b][b][b]Le son produit par ce Pixel 5 est vraiment bon, j'ai perçu une richesse des détails et je pense même que la qualité était limitée par la qualité de mon casque. On est ici clairement dans du haut de gamme.[b]
Qualité écran
Pour tester l'écran, j'utilise une sonde colorimétrique qui mesure la précision des couleurs d'un écran, ainsi que d'autres paramètres pour voir si un écran est capable de reproduire correctement une image. Je teste également le niveau de luminosité pour déterminer si l'écran pourra afficher une image en plein soleil.[b]
Taille écran : 6 Résolution : 1080 x 2340 Ratio : 19.5:9 Type : Amoled % occupation : 86 dE blanc : 3.4 dE rouge : 1.2 dE vert : 0.2 dE bleu : 0.5 dE jaune : 1.2 dE cyan : 0.6 dE magenta : 0.7 Température du blanc : 6562 Taux de contraste : 1000000:1 Luminosité : 721
Colorimétrie[b]
[b]J'ai mesuré la colorimétrie de l'écran de ce téléphone comme je le fais habituellement et j'ai d'abord obtenu un score qui m'a un peu étonné pour un téléphone de cette gamme. Le delta E était trop élevé. J'ai donc cherché à améliorer ce score à partir des paramètres du téléphone et comme Xiaomi, Google favorise un affichage trop saturé. Ce type d'affichage rend les couleurs éclatantes mais elles ne sont plus correctes d'un point de vue colorimétrique. En choisissant le mode "couleurs naturelles", j'ai un dE de 1.11 proche de la perfection, l'écart le plus important est sur le blanc qui monte à 3,4.[b][b][b]L'écran de ce Pixel va donc se classer directement parmi les meilleurs écrans de mon classement. La température du blanc s'établit à 6562K, c'est ici aussi un résultat proche de la perfection. Il est même probable que l'écart du blanc soit provoqué par l'épais film protecteur qui se trouve sur l'écran.[b][b]Top 10 - classement des meilleurs écrans par colorimétrie
1. Poco X4 Gt dE = 0.6 2. Xiaomi Mi 10 Lite 5g dE = 0.73 3. Xiaomi Mi 10t Pro dE = 0.83 4. Redmi Note 11 dE = 0.91 5. Redmi Note 12 Pro dE = 0.97 6. Google Pixel 6a dE = 1.01 7. Google Pixel 5 dE = 1.11 8. Realme Gt dE = 1.17 9. Redmi Note 12 dE = 1.17 10. Xiaomi Mi 11 Lite dE = 1.19
Nombre de smartphones dans le classement: 75 Position de ce smartphone dans le classement: 7/75
Note: l'écart colorimétrique se mesure en dE. Au de là de trois, l'oeil humain percevra un écart colorimétrique, le dE doit donc être le plus bas. Les tests ont tous été réalisés avec une sonde colorimétrique. [b]Luminosité / Contraste[b]Ce téléphone est équipé d'un écran Amoled, le taux de contraste est donc presque infini, les noirs sont vraiment noirs, les images auront donc une excellente profondeur. La sonde n'a même pas détecté de lumière sur le noir, j'ai littéralement mesuré 0 cd/m² sur le noir. Il y a de nouveau une possibilité que la protection d'écran ait joué un rôle mais à priori si l'écran émet de la lumière à partir du noir, cette lumière sera très faible.[b][b][b]La luminosité de cet écran est également excellente car en activant la luminosité adaptative j'ai pu mesuré 721 cd/m². Avec une telle luminosité, l'écran restera lisible même en plein soleil.[b][b][b]L'écran de ce téléphone est donc clairement un des meilleurs que j'ai pu tester jusqu'à présent.[b]
Biométrie
Pas encore disponible / testé[b][b]
Système d'exploitation
[b]Pas encore disponible / testé[b][b]
Bugs rencontrés
Pas encore disponible / testé[b][b]
Accessoires Google Pixel 5
Pour mieux profiter de votre expérience avec votre smartphone, je vous propose des liens vers toutes sortes d'accessoires qui pourraient vous être utiles
J'ai attribué un score de 1 à 10 pour chaque test qui permet de déterminer les forces et les faiblesses d'un produit. J'utilise 0 pour les critères qui n'ont pas (encore) été testés. Une score de 1 à 3 indique une mauvaise performance (et oui, ça arrive), un score de 4 à 6 indique une performance moyenne, un score de 7 à 8 indique une bonne performance et un score de 9 et 10 indique une performance exceptionnelle.
Le score est calculé sur base de mes mesures et lorsqu'il n'y a pas de mesures, c'est un avis subjectif basé sur mon expérience.
Les scores ne sont pas statiques, ils évoluent dans le temps car la performance des nouveaux produits évoluent et il faut en tenir compte.
Google Pixel 5
Qualité finition
7.00
6.00
Performance batterie
8.50
8.00
Performance CPU
7.8
6.5
Performance GPU
7.8
6.5
Qualité écran
8.5
7.00
Qualité photo
8.50
5.00
Qualité vidéo
8.00
5.00
Performance wi-fi
8.00
7.00
Vitesse download mobile
8.00
5.00
Sensibilité réseau mobile
6.50
6.00
Couverture fréquences
8.00
7.00
Qualité audio
8
6.00
Performance GPS
7.00
6.00
Système d'exploitation
8.00
8.00
Score global
109.6
89
Classement global 1. Black Shark 4 Pro 114 / 140 2. Realme Gt 112.5 / 140 3. Poco F2 Pro 111.5 / 140 4. Oneplus Nord 2t 111.5 / 140 5. Poco F5 111 / 140 6. Samsung Galaxy S20 111 / 140 7. Poco F4 Gt 110.5 / 140 8. Google Pixel 5 109.6 / 140 9. Poco F3 108.5 / 140 10. Poco X4 Gt 108 / 140 11. Google Pixel 6a 108 / 140 12. Poco X3 Pro 107.5 / 140 13. Samsung Galaxy S10+ 107 / 140 14. Xiaomi 11t 107 / 140 15. Redmi Note 11 Pro Plus 5g 106.5 / 140 16. Redmi Note 12 Pro 106 / 140 17. Xiaomi Mi 9t Pro 106 / 140 18. Xiaomi Redmi Note 10 Pro 105.5 / 140 19. Samsung Galaxy A52 104 / 140 20. Tcl 10 Pro 104 / 140 21. Xiaomi Mi 11 Lite 104 / 140 22. Redmi Note 11 Pro 103 / 140 23. Poco X4 Pro 102.5 / 140 24. Poco M4 Pro 4g 102 / 140 25. Xiaomi Redmi Note 10s 102 / 140 26. Poco M4 Pro 101.5 / 140 27. Unihertz Luna 101.5 / 140 28. Redmi Note 11 101 / 140 29. Xiaomi Mi 10 Lite 5g 101 / 140 30. Poco X3 101 / 140 31. Xiaomi Redmi Note 10 101 / 140 32. Xiaomi Mi Note 10 Lite 101 / 140 33. Redmi Note 9t 100.5 / 140 34. Xiaomi Redmi Note 8 Pro 100 / 140 35. Unihertz Tank 99 / 140 36. Poco X5 5g 98.5 / 140 37. Poco M5 98.5 / 140 38. Xiaomi Mi 9 Lite 98 / 140 39. Doogee S96 Pro 98 / 140 40. Xiaomi Redmi Note 9s 98 / 140 41. Poco F4 98 / 130 42. Poco M3 Pro 98 / 140 43. Redmi 10 97.5 / 140 44. Xiaomi Redmi Note 8 97 / 140 45. Redmi Note 12 95.5 / 140 46. Umidigi Bison Pro 95 / 140 47. F150 R2022 95 / 140 48. Poco M3 94.5 / 140 49. Xiaomi Redmi Note 7 94 / 140 50. Realme 6 93 / 140 51. Umidigi A9 Pro 92 / 140 52. Umidigi Bison 92 / 140 53. Tcl 30 Se 92 / 140 54. Oukitel C21 89.5 / 140 55. Motorola G8 Power 89 / 140 56. Xiaomi Redmi Note 9 89 / 140 57. Nokia 5.3 89 / 140 58. Xiaomi Mi A3 89 / 140 59. Oneplus Nord N100 88.5 / 140 60. Honor 9x 88 / 140 61. Redmi 10a 88 / 140 62. Xiaomi Mi 8 Lite 86 / 140 63. Meizu Note 9 86 / 140 64. Xiaomi Redmi Note 5 85 / 140 65. Umidigi S3 Pro 83 / 140 66. Umidigi F2 82 / 140 67. Samsung Galaxy A21s 82 / 140 68. Redmi 9a 81 / 140 69. Oukitel Wp18 81 / 140 70. Redmi 9c 80 / 140 71. Ulefone Armor 7e 80 / 140 72. Doogee S58 Pro 78.5 / 140 73. Honor 8x 78 / 140 74. Umidigi F1 77 / 140 75. Huawei Y6 2019 74 / 140 76. Xiaomi Mi 10t Pro 57 / 70 77. Samsung Galaxy S23 8 / 10 78. Elephone U5 0 / 0
Conclusion du test / Avis
[b]Avant de tester ce téléphone, je me demandais ce qui pouvait bien justifier un tel prix car à part sa bonne réputation pour la photo, ce Pixel 5 n'a rien de révolutionnaire et en plus il n'est franchement pas très beau. Je n'accorde pas beaucoup d'importance au design dans mes tests car c'est une question très subjective mais le sentiment subjectif à la première ouverture de la boite joue indéniablement un rôle dans la perception du produit. Quand j'étais enfant, je me rappelle avoir du utiliser du papier recyclé parce que c'était moins cher et par rapport aux autres de la classe, la comparaison n'était pas très amusante. J'ai le même sentiment avec ce Pixel 5 par rapport aux autres téléphones haut de gamme que j'ai testé, j'ai l'impression d'avoir un téléphone recyclé en main. Heureusement je ne m'arrête pas à ce genre de critère et ce téléphone m'a agréablement surpris sur de nombreux points.[b][b][b]Je suis habitué aux gros téléphones chinois avec des écrans qui dépassent habituellement les 6.5 pouces, le Pixel 5 va a à l'encontre de cette tendance et il le fait bien. Il offre une taille d'écran suffisante pour offrir une bonne expérience et sa taille le rend beaucoup plus facile à mettre en poche qu'un gros Xiaomi. Cet écran est également un écran d'une excellente qualité tant d'un point de vue colorimétrique que le contraste ou la luminosité. Une taille réduite implique également une batterie de plus petite capacité et malgré cela, l'autonomie de ce Pixel est bonne. C'est un peu comme certains modèles chez Apple qui arrivent à obtenir une bonne autonomie avec une capacité inférieure à la moyenne. Google a donc conçu ici un téléphone très bien optimisé.[b][b][b]Comme j'étais loin d'être le premier à tester ce téléphone, j'ai pu lire un peu partout qu'il produisait d'excellentes photos. Je ne m'attendais pas à arriver à une conclusion différente mais je voulais évaluer la différence entre la perception subjective et la qualité technique réelle du capteur. D'un point de vue purement technique, le capteur photo du Pixel 5 n'est clairement pas le meilleur, c'est un bon capteur mais d'autres font mieux. C'est dans la couche de traitement apportée par Google que ce téléphone va faire la différence en produisant des photos très flatteuses qui vous donneront l'impression d'être un bon photographe. Ce traitement me fait penser à toutes ces assistances à la conduite dans une voiture, cela vous donne l'impression d'être un bon conducteur mais c'est la voiture qui fait le travail pour vous. C'est pareil pour ce téléphone.[b][b][b]Parmi les autres qualités du téléphone, j'ajouterais la qualité du son qui est comparable aux téléphones haut de gamme chez Samsung. La performance est bonne sans être extraordinaire (équivalente à un téléphone aux alentours de 200€) mais ce téléphone est suffisamment bien conçu pour pouvoir être utilisé dans toutes les conditions.[b][b][b]Tout n'est malheureusement pas parfait, ce téléphone a quelques lacunes dans d'autres domaines. Il se situe un peu en dessous de la moyenne pour la sensibilité réseau, la performance/précision du GPS est également dans la moyenne. [b][b]Forces[b]Qualité photo/vidéo[b][b]Stabilisation vidéo[b][b]Qualité son[b][b]Performance batterie[b][b]Taille/poids[b][b]Qualité écran[b][b][b]Faiblesses[b]Sensibilité au réseau[b][b]Précision GPS[b][b]Bouton de volume au mauvais endroit[b][b]N'accepte pas tous les cables pour la recharge[b][b]Niveau de finition franchement moyen[b][b][b]Je revends régulièrement le matériel que j'achète, vous pouvez trouver la liste ici: revente[b][b][b]Alternatives à ce produit[b][b]Pas encore disponible / testé[b][b]
Laurent Willen Au lieu de regarder des bêtises à la télé ou sur YouTube, je consacre mon temps le soir à tester des produits et partager ma passion pour la technologie, les voyages et la photo.
Je gère ce site en mon nom et de façon totalement indépendante, personne ne me paie pour le faire.
J'ai plus de 20 ans d'expérience dans le monde du numérique, j'ai géré et fait évoluer de nombreux sites à forte audience dans des entreprises en Belgique comme Mobistar, Microsoft, Immoweb, BrusselsAirlines, Proximus, Orange,...
Ce blog n'est pas mon activité principale mais je reçois malgré tout plus de 2000 mails par an, je dois donc répondre sur mon temps libre. Pour pouvoir continuer à vous aider, vous pouvez me supporter en achetant vos produits par mes liens. Cela ne vous coute absolument rien et cela me permet de continuer.
Questions/Réponses courantes: - je suis un bloggeur indépendant, je ne travaille pas pour Amazon, Aliexpress, Gearbest,... Je ne peux donc pas vous aider avec vos commandes. - je n'accepte pas les articles sponsorisés, il est donc inutile de m'en proposer. - vous pouvez vous désinscrire aux alertes à partir du lien de désincription présent dans chaque mail.
test
Bienvenue sur mon blog!
Mes tests sont plus détaillés que sur la plupart des autres sites. Je suis totalement indépendant et personne ne me paie pour tester un produit.
Si vous n'avez pas le temps ou l'envie de lire les conditions générales, voici un résumé: - Je n'utilise pas vos données - J'utilise uniquement Google Analytics pour mes statistiques - J'ai volontairement bloqué les scripts externes qui peuvent utiliser vos données - Je n'affiche qu'une publicité pa visite et en plus vous pouvez la choisir.
Sur quel site avez-vous l'habitude d'acheter?
Ce blog est rédigé en tout indépendance et son contenu n'est pas influencé par les annonceurs présents sur certaines pages. Certains pages génèrent des revenus d'affiliation avec des sociétés comme Amazon, Aliexpress, Gearbest et bien d'autres encore. Plus d'infos? Consultez les conditions générales
LAURENTWILLEN.BE
Laurent Willen
