Merci pour votre visite, si vous avez apprécié mon travail, vous pouvez me supporter avec une des possibilités suivantes:
Abonnez-vous à ma chaine YouTube Je publie des tests complets en vidéo chaque mois. En vous inscrivant vous serez averti à chaque nouvelle vidéo mais le nombre d'inscrits YouTube est important pour obtenir des produits à tester.
Abonnez-vous à ma page sur Facebook Je poste régulièrement des mises à jour sur Facebook, j'y organise également des concours pour gagner des cadeaux. Ici aussi, le nombre de fans est important pour obtenir du matériel.
Utilisez mes liens Je n'affiche pas de pub sur mon site parce que je n'aime pas ça. Ma seule source provient des achats que vous faites à partir de mes liens. Je gagne une maigre commission à chaque achat (environ 2% en moyenne), cela ne vous coute rien et cela me permet de continuer. Voici quelques liens pour acheter vos produits:
Je teste des téléphones depuis environ 5 ans et comme tout le monde, j'ai testé des téléphones de marques connues mais heureusement je ne me suis pas limité à ça. Je parie que vous n'avez jamais entendu parler de marques comme Umidigi, Oukitel, Doogee, Ulefone ou encore Meizu. Ce sont pourtant parfois des téléphones qui valent parfois vraiment le détour et ils produisent souvent des téléphones que les grandes marques n'osent pas commercialiser. [b][b]J’ai été contacté en début de 2023 par Unihertz pour tester le Unihertz Tank, je n’avais jamais entendu parler d’eux avant. Quand une marque me contacte de cette façon, c’est généralement un bon signe, cela veut dire qu’ils ont suffisamment confiance en leur produit. Quand je teste un téléphone, je n’hésite pas à dire s' il est mauvais et ça impacte négativement les ventes, il y a donc toujours un risque pour eux.[b][b][b]J’ai donc testé le Unihertz Tank et j’ai été positivement surpris, ce téléphone était vraiment unique dans son genre. Je pense d’ailleurs être le seul à l’avoir testé en détail. [b][b]Après cette première expérience positive, je vais tester un deuxième modèle avec ce Unihertz Luna. Ce modèle ne ressemble en rien à l’autre modèle que j’ai testé, va-t-il aussi recevoir un bon score? C’est ce que nous allons voir![b][b]
Offre de lancement
[b]Le Unihertz Luna est disponible sur le site officiel pour 299$ : Unihertz Luna[b]Il y a une réduction si vous vous inscrivez à leur newsletter.[b][b][b]Je revends régulièrement le matériel que j'achète, vous pouvez trouver la liste ici: revente[b][b][b]linkSite du constructeur:https://www.unihertz.com[b]linkSite où j'ai acheté le Unihertz Luna: https://bit.ly/3nWa55G[b]
Structure de mon test
Je teste les téléphones selon une structure pré-établie (voir ci-dessous) pour vous fournir un maximum d'information. Cela prend malheureusement beaucoup de temps. Certains tests comme les tests de performance réseau prennent plusieurs jours et pour les tests photo je dois parfois attendre que la météo soit favorable pour prendre des photos dans de bonnes conditions. Je suis donc obligé de publier les tests étapes par étapes, je vous invite donc à revenir si le test n'est pas complet au moment de votre visite.[b] En quoi mes tests sont-ils différents des autres sur le web ?
- J'achète la plupart du temps les appareils avec mon argent, le prix est donc tout aussi important que vous! - Je garde les appareils au minimum quelques semaines (parfois plus) pour voir ce qu'ils valent dans des conditions réelles - je réponds (quand c'est possible) aux questions pour vous aider à vous décider avant d'acheter - personne ne me paie pour faire ces tests, je suis donc complètement neutre et indépendant - Mes pages ne sont pas remplies de publicités
La liste ci-dessous reprend les prix pour le Unihertz Luna provenant de plus 50 sites à travers le monde. Si aucun prix ne vous convient, vous avez la possibilité de vous inscrire à une alerte prix pour être averti en premier lorsque le prix baisse.[b]bb
Unihertz Luna Android 12 108MP 8+256GB 20MP Night Vision 5000mAh Global Unlocked...
helpLes liens proposés ci-dessus sont des liens d'affiliation venant de sociétés telles que Amazon, Gearbest, Aliexpress,... Si vous appréciez mon travail, je vous serais reconnaissant d'acheter ces produits par ces liens. Cela ne vous coute absolument rien mais j'obtiens une maigre commission qui me permet d'acheter le matériel que je teste. Merci!
Vous avez un doute sur un magasin? J'achète régulièrement des produits pour mon blog et je partage mon expérience d'achat pour vous aider à faire le bon choix.
20 avril 2023: réception du Unihertz Luna, le test peut commencer[b][b]
Pourquoi ce téléphone?
c’est un téléphone trop brutal et trop massif pour plaire à un public large. Pour moi, cela ne fait pas de différence, je ne teste pas que les téléphones à la mode et quand je fais une belle découverte c’est encore mieux.[b][b]Le Unihertz Luna est un téléphone grand public mais comme l’autre modèle, ce téléphone se distingue par un certain nombre de choses. Son format n’est pas très conventionnel, son poids non plus d’ailleurs et son système d’éclairage led inspiré du Nothingphone va sans doute encore accentuer cette différence. [b][b]Le Unihertz Luna n’innove pas sur ses composants car on les retrouve dans d’autres téléphones, c’est son format et aspect extérieur qui vont donc faire la différence.[b]
Déballage
[b]Je ne suis pas très sensible aux effets de mode mais j’ai comme tout le monde aussi une première impression subjective lorsque je reçois un nouveau téléphone. Parmi les nombreux téléphones que j’ai testés, peu se distinguent au niveau de l’emballage car toutes les boîtes finissent par se ressembler. [b][b]Le Luna marque un point avec l’emballage. La boite est grise avec des reflets métalliques un peu comme un hologramme et ce choix de texture lui donne un effet premium assez réussi. Cette impression ne s’évapore pas à l’ouverture de la boite car le contenu suit la même ligne conductrice. [b][b]La boite contient le téléphone qui est déjà enveloppé dans une protection transparente en silicone mou, c’est aussi ce que Xiaomi fait mais ils séparent la protection du téléphone. Cette protection semble être de bonne qualité et met assez bien le téléphone en valeur. Dans la boite on retrouve également un chargeur, un câble usb, un manuel et une protection d’écran supplémentaire car l’écran est déjà protégé par un film de plastique.[b][b]
3add_a_photo
[b]
Longueur : 168 Largeur : 76.8 Epaisseur : 10.4 Poids : 298 Sortie Jack : jack Type USB : Type C
Démarrage
Le Unihertz Luna tourne sous une version pure d' Android 12, cela veut dire que Unihertz n’a pas modifié le système d'exploitation et n’a pas ajouté des tas d’applications non désirées. Il y a cependant une petite surcouche pour la gestion des leds à l’arrière du téléphone mais c’est tout.[b][b]La configuration du téléphone suit donc les mêmes écrans que les autres téléphones sous Android 12, il y a juste pour le verrouillage où il ne propose que le déverrouillage par reconnaissance faciale. Le capteur d’empreinte doit être configuré séparément.[b][b]
20add_a_photo
[b]
Finition
[b]Le Unihertz Luna est un téléphone assez massif, il pèse presque 300 grammes et mesure 168 mm sur 76,8 mm, il est également assez épais avec ses 104 mm. Ce téléphone reprend un style propre à Apple avec des coins arrondis et des bords droits, il s’inspire également du NothingPhone pour les effets leds. [b][b]Ma première impression subjective est positive car malgré le côté massif, je trouve que c’est un beau téléphone. Il a un aspect extérieur assez différent de ce que j’ai l’habitude de tester. C’est un peu comme si c’était un téléphone robuste qui avait été préparé pour un concours de beauté. [b][b]
[b][b]Son côté massif lui permet d’embarquer un grand écran de 6.81 pouces, c’est probablement le même écran que le Unihertz Tank mais le Luna n’est pas recouvert par cette épaisse protection de plastique qui avait tendance à déformer les couleurs sur le Tank. Je dois encore tester la colorimétrie de l’écran pour vérifier ce point.[b][b]
[b][b]Sur le côté droit, on retrouve l’habituel bouton de démarrage et les deux boutons pour régler le volume. Ces boutons sont à l’endroit habituel mais avec la coque de protection, ces boutons sont un peu cachés. Le bord du téléphone semble être composé d’une matière métallique donnant une impression de solidité, on est ici aussi assez loin de l’aspect brutal du Tank, le Luna est beaucoup plus élégant.[b][b]
[b]Sur le côté gauche il y a deux boutons personnalisables à partir des paramètres du téléphone, c’est assez rare de trouver ce genre de boutons sur un téléphone grand public.[b][b]
[b][b]En dessous on retrouve l’habituel port USB type C, un tiroir SIM (petite taille, carte sim en mode recto/verso) et une sortie pour le son. La protection en silicone recouvre le tiroir SIM mais à priori vous ne devez pas changer votre carte SIM tous les jours, cela ne devrait donc pas vous gêner. Il y a également un capteur de son, je suis curieux de voir si la protection en silicone ne va pas jouer un rôle dans son efficacité.[b][b]
[b][b]Au dessus on retrouve une sortie audio, un capteur de son et ce qui semble être un port infrarouge.[b][b]
[b]L’arrière est sans doute l’élément le plus marquant de ce téléphone car contrairement à la tendance générale de produire des téléphones avec un fond uniforme ou à effet miroir, Unihertz a joué la carte de l’originalité. L’arrière du téléphone est parcouru par plusieurs leds qui peuvent s’allumer en fonction de plusieurs déclencheurs. Ils peuvent s’allumer lorsque vous recevez un appel, une notification ou encore quand vous écoutez de la musique. Le comportement des leds est directement paramétrable depuis l’écran d’accueil.[b][b]
[b][b]En parlant de leds, j’ai presque oublié de parler du bloc photo. Son design me fait également penser à ce que d’autres marques ont fait avant. Même si les capteurs ne sont pas tous de la même taille en réalité, on a ici 3 cercles de la même taille pour créer un ensemble équilibré au niveau du bloc photo. Si vous n’utilisez pas la protection en silicone, ces capteurs vont créer un petit déséquilibre lorsque le téléphone est posé sur son dos.[b][b]Ce Unihertz Luna ne vous laissera pas indifférent, vous allez aimer ou vous allez détester mais contrairement à la majorité des téléphones il a une identité visuelle forte.[b][b]
38add_a_photo
[b][b][b][b]
Fiche technique
[b]Les informations ci-dessous proviennent de l'application Device Info HW. L'application fournit des informations techniques détaillées sur le téléphone testé.Le Unihertz Luna utilise la même architecture Mediatek que le Unihertz Tank. Le modèle que j’ai testé dispose de 8 Gb de mémoire RAM et 256 Gb de mémoire de stockage. [b][b]L’écran de 6.81 pouces a une résolution de 2400 x 1080 et une fréquence de 60Hz. [b][b]Le téléphone utilise l’UFS 2.2 ce qui lui donne une vitesse de transfert de la mémoire assez confortable. Il est compatible Bluetooth 5 et Wifi 6, son GPS est le même que le Unihertz Tank.[b][b]Je n’ai rien remarqué de particulier dans le reste des spécifications techniques.[b][b]
[b][b]Le Unihertz Luna utilise un CPU Mediatek Helio G99, c’est un CPU de milieu de gamme que l’on retrouve aussi dans le Unihertz Tank ou encore le Poco M5. Ce CPU offre de bonnes performances qui devraient convenir à un public très large.[b][b]Pour la partie graphique, le Luna s’appuie sur un GPU Mali G57 qui offre des performances suffisamment bonnes pour jouer à n’importe quel jeu avec parfois une diminution du niveau de détail pour les jeux les plus exigeants.[b][b]Les téléphones fonctionnant sur cette architecture utilisent les mêmes composants pour le wifi, la 4G, le Bluetooth et le GPS.[b]
Benchmark Antutu/3DMark
J'ai obtenu un score de 312272 points avec Antutu v8, ceci classe ce téléphone entre le Redmi Note 12 et le Redmi Note 12 Pro. Il dépasse assez largement le Poco M5 qui utilise pourtant le même matériel. La performance de la mémoire est assez remarquable car elle dépasse la plupart des téléphones de milieu de gamme pour s’approcher des performances d’un Redmi 11T. Cette performance est particulièrement utile pour l’utilisation des applications en mémoire et le passage d’une application à l’autre.[b][b]
3add_a_photo
[b]
Score Antutu : 312272 Antutu CPU : 95150 Antutu GPU : 71845 Antutu UX : 55976 Antutu Mem : 89301
[b]Top 10 - classement de performance basé sur Antutu
1. Poco F5 - 910362 2. Poco F4 Gt - 853016 3. Realme Gt - 811858 4. Black Shark 4 Pro - 759986 5. Poco X4 Gt - 714577 6. Oppo Find X2 Pro - 605184 7. Oneplus 8t - 595000 8. Poco F3 - 589677 9. Xiaomi Mi 10t Pro - 581650 10. Oneplus 8 Pro - 579417
Nombre de smartphones dans le classement: 155 Position de ce smartphone dans le classement: 45/155
Note: ce classement ne contient que les téléphones que j'ai testés ainsi que quelques autres que j'ai rajoutés à titre de référence. [b]Gaming[b]Pour tester la performance en jeu, je télécharge le jeu PUBG mobile et j'évalue la fluidité, le niveau de graphisme et la profondeur de vision. Ce jeu est assez exigeant et permet de bien mettre en valeur la performance d'un téléphone.[b]Le Unihertz Luna n'est pas un téléphone de gamer mais il peut sans problème faire tourner PUBG Mobile en HD. Le jeu est parfaitement jouable, les textures se chargent rapidement et je n’ai pas constaté de ralentissements. Ce téléphone n’a par contre qu’un seul haut-parleur et il se trouve là où on place habituellement la main pour jouer ce qui a tendance à masquer un peu le son.[b][b]Vous pourrez constater tout ça par vous même sur la vidéo dans cette section. J’ai par contre eu un petit problème à l’enregistrement, la vidéo s’est enregistré dans une taille inférieure à celle de l’écran.[b][b][b]
Performance réseau
Ce smartphone offre une large couverture des fréquences en 4G (21 fréquences) qui devrait vous permettre de l'utiliser à peu près n'importe où en Europe, même les fréquences B28a et B28b sont couvertes.[b]
Fréquences 3G : B1, B2, B4, B5, B6, B8 Fréquence 4G : B1,B2,B3,B4,B5,B7,B8,B12,B13,B17,B18,B19,B20,B25,B26,B28a,B28b,B66, B34,B38,B39,B40,B41 SAR / tête : 0.492 SAR / corps : 1.520 Nombre de mesures : 1133 Signal moyen (reference) : -91.7 Signal moyen (téléphone) : -91.94 Ecart moyen référence/téléphone : -0.24 Signal Min/Max (référence) : -89 / -95 Signal min/max (téléphone) : -92 / -94
Choisissez votre pays pour vérifier si votre téléphone est compatible:
Les fréquences affichées ci-dessous vous permettront de voir si ce téléphone est compatible avec votre opérateur ou si vous allez pouvoir l'utiliser dans le pays où vous partez en vacances.
Signal 4G (à partir de décembre 2020)[b]J'ai décidé de changer de méthodologie pour mesurer le réseau car j'ai constaté que la configuration du réseau mobile évolue dans le temps. Cela rend la comparaison entre téléphones plus difficile car les conditions ne sont plus tout à fait les mêmes.[b][b]Pour palier à ce problème, j'ai mis en place un appareil qui capture 24h/24 une dizaine de paramètres venant du réseau mobile (ex: cell id, rssi, rsrq, snr, fréquence,...). Je place ensuite le téléphone à côté de l'appareil pendant 24 à 48h en prenant les mêmes mesures afin de pouvoir les comparer. [b][b]Aperçu des téléphones testés avec cette méthodologie[b][b]
Téléphone testé:
Nombre de mesures
Signal moyen (référence)
Signal moyen (téléphone)
Min/Max (référence)
Min/Max (téléphone)
Samsung Galaxy S10+
457
-93.06
-97.39
-89 / -98
-97 / -99
Xiaomi Mi 9t Pro
669
-93.69
-95.84
-90 / -95
-92 / -98
Poco F2 Pro
1438
-91.02
-94.99
-89 / -94
-94 / -96
Xiaomi Mi 10 Lite 5g
1645
-90.77
-95.02
- 88 / -98
-95 / -100
Poco X3
821
-94.89
-103.19
-91 / -97.7
-101 / -104
Umidigi Bison
2343
-92.71
-96.46
-90 / -99
-94 / -102
Oukitel C21
1101
-92.04
-94.99
-90 / -97
-92 / -95
Poco M3
1116
-92.09
-91.74
-88 / -98
-90 / -99
Xiaomi Mi 10t Pro
1071
-90.61
-94.03
-88 / -94
-94 / -96
Umidigi A9 Pro
981
-90.40
-94.01
-88 / -95
-93 / -95
Redmi Note 9t
1201
-92.149
-91.71
-90 / -97
-91 / -97
Xiaomi Redmi Note 10
999
-92.35
-93.99
-88 / -97
-92 / -98
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
877
-89.72
-90.56
- 88 / -92
-89 / -95
Poco X3 Pro
1876
-91.45
-92.91
-90 / -94
-90 / -96
Poco F3
1382
-90.79
-94.2
-89 / -94
-93 / -98
Oneplus Nord N100
896
-91.23
-96.005
-88 / - 99
-96 / -99
Xiaomi Mi 11 Lite
2875
-91.36
-91.49
-87 / -96
-90 / -96
Samsung Galaxy A52
1427
-89.27
-93.39
-87 / -98
-92 / -96
Doogee S96 Pro
1259
-94.2
-91.21
-90 / -102
-88 / -95
Xiaomi Redmi Note 10s
957
-92.07
-97.62
-90 / -102
-96 / -102
Poco M3 Pro
1247
-91.76
-102.97
-99 / -104
-88 / -98
Realme Gt
843
-96.49
-94.02
-93 / -101
- 92 / -96
F150 R2022
1002
-92.4
-105.1
-90 / -97
-98 / -110
Umidigi Bison Pro
936
-94.2
-104.98
-91 / -98
-95 / -105
Redmi 10
2141
-94.74
-100.92
-92 / -98
-99 / -101
Tcl 10 Pro
871
-93.43
-94.001
-92 / -96
-93 / -95
Poco M4 Pro
570
-93.71
-96.78
-91 / -98
-95 / -99
Google Pixel 5
1444
-91.02
-97.02
-90 / -94
-97 / -101
Xiaomi 11t
1576
-92.305
-92.003
-90 / -96
-92 / -93
Redmi Note 11
1223
-92.5
-91.32
-92/-97
-90 / -93
Black Shark 4 Pro
2383
-95.178
-95.42
-90 / -100
-93 / -101
Redmi Note 11 Pro
349
-95.33
-93
-89 / -101
-92 / -94
Poco M4 Pro 4g
1202
-90.85
-88.95
-87 / - 95
-88 / -98
Tcl 30 Se
567
-92.11
-92.85
-88 / -98
-99 / -93
Poco X4 Pro
562
-92.06
-94.01
-90 / -95
-95 / -93
Redmi Note 11 Pro Plus 5g
945
-93.5
-93.54
-91 / -97
-92 / -97
Poco F4 Gt
832
-95.02
-93.09
-90 / -99
-93 / -97
Oukitel Wp18
1351
-95.94
-92.92
-91 / -97
-92 / -97
Poco X4 Gt
387
-96.99
-96.505
-96 / -98
-95 / -98
Poco F4
524
-95.78
-95.04
-93 / -99
-94/-96
Oneplus Nord 2t
1340
-98.83
-96.305
-95 / -102
-90 / -99
Redmi 10a
707
-89.026
-97.97
-87 / -91
-97 / -103
Poco M5
762
-95.18
-95.07
-98 / -93
-99 / -94
Unihertz Tank
1426
-91.21
-93.97
-90 / -95
-89 / -96
Poco X5 5g
2234
-92.3
-99.1
-91 / -95
- 100 / -98
Google Pixel 6a
853
-91.8
-95
-90 / -94
-95 / -97
Redmi Note 12
1023
-89.6
-96.99
-88 / -93
-95 / -97
Redmi Note 12 Pro
1576
-91.96
-94.93
-89 / -96
-93 / -95
Unihertz Luna
1133
-91.7
-91.94
-89 / -95
-92 / -94
Poco F5
1321
-91.69
-95.05
-90 / -97
-94 / -97
[b][b]J’ai effectué 1133 mesures pour évaluer la sensibilité au réseau 4G de ce téléphone et j’ai obtenu un signal moyen de -91.94 dBm avec ce téléphone et -91.7 dBm avec la sonde. C’est un résultat très proche de celui de la sonde qui indique que ce téléphone a une bonne sensibilité au réseau. Le signal est également resté plus stable que celui de la sonde.[b][b]J’avais obtenu des résultats très similaires avec le Unihertz Tank qui utilise le même matériel, ceci montre une fois de plus que ce test produit des résultats fiables.[b][b]
[b][b][b]Vitesse download/upload[b]Pour tester la vitesse en download, j'ai identifié quelques cellules 4G offrant une bonne performance où je teste tous mes appareils à plusieurs reprises pour voir quel vitesse de download et upload ils peuvent atteindre.[b][b]Top 10 - classement de vitesse en download
1. Samsung Galaxy S20 D:351Mbps U: 20Mbps 2. Poco X3 D:232Mbps U: 55Mbps 3. Xiaomi Mi 10 Lite 5g D:223Mbps U: 52Mbps 4. Poco F2 Pro D:207Mbps U: 53Mbps 5. Xiaomi Mi Note 10 Lite D:153Mbps U: 68Mbps 6. Xiaomi Mi A3 D:150Mbps U: 60Mbps 7. Xiaomi Redmi Note 9s D:150Mbps U: 60Mbps 8. Xiaomi Mi 8 Lite D:149Mbps U: 60Mbps 9. Samsung Galaxy A21s D:147Mbps U: 51Mbps 10. Huawei Y6 2019 D:145Mbps U: 61Mbps
Nombre de smartphones dans le classement: 30 Position de ce smartphone dans le classement: 0/30
Note: la vitesse maximale théorique d'un téléphone est souvent limitée par la configuration du réseau mobile et de l'encombrement du réseau au moment de la mesure. Vous pourriez donc peut être obtenir une vitesse plus élevée sur un autre réseau [b][b][b]
Performance wifi
Pour tester la capacité d'un téléphone à bien capter le réseau j'effectue des mesures à proximité de mon routeur et ensuite à distance (et toujours dans les mêmes conditions). J'obtiens ainsi une moyenne en dBm où une valeur de -90 dBm indique une moins bonne performance qu'une valeur à -30 dBm.[b]
Fréquences Wifi : WLAN 802.11 a/b/g/n/ac Vitesse téléchargement : 433 Signal proximité : -19 Signal distant : -63
Signal Wifi:[b]J’ai mesuré un signal moyen de -19 dBm à proximité du routeur et -63 dBm à distance, ce sont des valeurs dans la moyenne, le Unihertz Luna n’est ni excellent ni mauvais. J’ai obtenu des résultats similaires avec le Unihertz Tank qui utilise les mêmes composants.[b][b]Top 10 - classement sensibilité wifi
1. Poco F2 Pro -11dBm 2. Xiaomi Redmi Note 10 Pro -12dBm 3. Realme Gt -12dBm 4. Redmi Note 12 Pro -13dBm 5. Samsung Galaxy A21s -13dBm 6. Redmi Note 11 Pro -13dBm 7. Poco F5 -14dBm 8. Oneplus Nord N100 -15dBm 9. Poco X3 Pro -15dBm 10. Poco F3 -15dBm
Nombre de smartphones dans le classement: 74 Position de ce smartphone dans le classement: 37/74
[b]Vitesse download/upload[b]Pour tester la vitesse en Wifi, je me connecte à mon routeur en 2.4Ghz et 5Ghz (si disponible) et j'utilise l'application de Ookla pour mesurer la vitesse.[b]Top 10 - classement vitesse de download en wifi
1. Redmi Note 11 Pro Plus 5g 866Mbps 2. Redmi Note 12 Pro 866Mbps 3. Poco F4 866Mbps 4. Google Pixel 6a 866Mbps 5. Poco F4 Gt 866Mbps 6. Poco X4 Gt 866Mbps 7. Oneplus Nord 2t 866Mbps 8. Black Shark 4 Pro 866Mbps 9. Poco F5 866Mbps 10. Poco M4 Pro 4g 433Mbps
Nombre de smartphones dans le classement: 72 Position de ce smartphone dans le classement: 17/72
Note: j'ai une ligne 400Mbps et un modem capable de délivrer une vitesse supérieure mais je ne peux jamais être sûr de la bande passante disponible lorsque je fais un test. [b]
Performance GPS
[b]Pour tester la précision du signal GPS, j'utilise deux applications de positionnement pour évaluer la différence entre la position réelle et la position indiquée par le téléphone. Ce test est fait en extérieur sans rien pour obstruer le signal. Un niveau de précision jusqu'à 3 mètres peut facilement être corrigé par une application (ex: Google Maps).[b][b]J'ai obtenu un niveau de précision GPS à 1 mètre avec ce téléphone avec une trentaine de satellites disponibles, c'est souvent le cas avec les puces GPS de chez Mediatek. J'ai ensuite vérifié les fréquences utilisées et je n'ai vu qu'une seule fréquence par réseau. J'ai également vérifié ma position par rapport à la réalité et je me trouvais effectivement à environ 1 mètre de la position indiquée sur la carte. Ce téléphone a donc un bon niveau de précision GPS.[b]
[b][b]Top 10 - classement de précision GPS
1. Poco M5 1m 2. Poco X4 Gt 1m 3. Unihertz Tank 1m 4. Oukitel C21 1m 5. Redmi 9a 1m 6. Redmi 10a 1m 7. Xiaomi Redmi Note 10s 1m 8. Doogee S96 Pro 1m 9. Xiaomi Redmi Note 9 1m 10. Umidigi Bison Pro 1m
Nombre de smartphones dans le classement: 44 Position de ce smartphone dans le classement: 0/44
Note: une précision de 3 mètres ou moins peut facilement être corrigée par une bonne application GPS. La performance du téléphone joue également un rôle dans la vitesse de mise à jour de votre affichage, une bonne précision pourrait donc être mise en défaut par un affichage trop lent. [b]
Autonomie de batterie
Pour tester l'autonomie des batteries j'ai développé une application qui mesure le niveau de batterie minute par minute jusqu'à ce que la batterie soit vide. Cette application consomme environ une dizaine de pourcent des ressources du téléphone et je fais un test avec une luminosité d'écran à 100. Ce test vise à reproduire une utilisation contemplative d'un téléphone (ex: surfer sur internet, lire des articles, passer du temps sur les réseaux sociaux). Ces résultats ne sont pas valables pour une utilisation intensive type gaming/streaming.
Capacité : 5000 Charge rapide : Oui W max : 18
Pas encore disponible / testé[b][b]
Test appareil photo
Pour tester la qualité des photos produites par un téléphone, je fais un test technique (résolution, netteté, aberration chromatique,...) en studio (conditions identiques) pour évaluer la partie technique de façon objective. A partir de la deuxième moitié de 2020, j'ai fabriqué mon propre laboratoire pour prendre des mesures techniques complètement objectives. Je prends ensuite des photos dans des conditions réelles pour voir comment l'appareil photo se débrouille. J'évalue ensuite ces photos selon mes critères mais je publie les photos pour que vous puissiez évaluer le résultat selon vos critères.[b]
Le smartphone Unihertz Luna est équipé de 3 capteurs:[b][b]Samsung S5KHM2 (108 millions de pixels)[b]J'ai testé ce capteur dans une dizaine de téléphones, c'est un capteur de milieu de gamme qui peut délivrer de bons résultats lorsque les conditions de lumière sont bonnes mais c'est un capteur qui existe déjà depuis quelques années, il y existe aujourd'hui de meilleures alternatives dans cette gamme de prix.[b][b]Capteur infrarouge (20 millions de pixels)[b]Le capteur infrarouge permet de prendre des photos dans l'obscurité la plus total et a généralement une portée d'une dizaine de mètres. Le but de ce genre de capteur n'est pas de prendre de belles photos mais vous pourrez faire des photos dans des conditions impossibles pour un capteur normal.[b][b]Capteur macro (2 millions de pixels)[b]Ce type de capteur a une utilité assez anecdotique, je ne le teste pas car l'intérêt pour ce genre de capteur est très limité.[b][b]
Qualité photo
Qualité photo en intérieur (studio)[b]Le test en studio est réalisé dans les mêmes conditions pour pouvoir comparer les résultats sur base égale. Je calibre mon éclairage à chaque test pour obtenir la même luminosité et une température des couleurs identiques. Ce test permet une analyse préliminaire des qualités techniques d'un appareil photo. La plupart des téléphones ratent ce test, il faut donc également lire le résultat des autres tests dans les paragraphes qui vont suivre.[b][b]Capteur principal: Samsung S5KHM2 (108 millions de pixels)[b]
[b]Le capteur 108 millions de pixels de Samsung est capable de délivrer des photos très détaillées si vous utilisez le mode 108 millions de pixels (qui n'est pas activé par défaut). Le téléphone est suffisamment puissant pour pouvoir prendre ce type de photo sans délai mais par contre ces photos occuperont évidemment beaucoup plus d'espace dans votre mémoire de stockage. Vous pouvez également activer le mode brut qui permet de sortir des fichiers DNG pour une retouche avec Photoshop. Les photos en studio sont toujours un peu sous-exposées mais je trouve que ce Samsung se débrouille assez bien, la photo n'est pas trop sombre. Le niveau de détail est bon, les briques en dessous de le statue de la liberté sont très bien détaillées et le lettrage Google sur le cube est également très net. La colorimétrie est un peu froide mais c'est également lié au type d'éclairage, le résultat sera différent pour les photos en extérieur.[b][b]J'ai pris un fichier DNG pour voir si l'information supplémentaire capturée par cet appareil photo me permettait d'améliorer la photo:[b]
[b]Le résultat est plutôt bon, le blanc est beaucoup plus proche de la réalité, les couleurs sont également mieux saturée et le contraste est plus marqué. La photo d'origine semble voilée en comparaison avec celle-ci. Si vous savez manipuler un fichier DNG, vous aurez donc la possibilité de nettement améliorer la qualité des photos.[b][b]Capteur infrarouge[b]
[b]Il faut plutôt voir ce capteur comme un outil car ce n'est pas avec lui que vous ferez de beaux selfies la nuit. Le téléphone est équipé d'un éclairage à infrarouge à l'arrière qui permet d'éclairer une zone d'environ 10 mètres et ceci aura pour effet que vous pourrez photographier tout ce qui se trouve dans cette zone mais pas au delà. Le niveau de détail n'est pas très élevé mais la photo est de qualité suffisante pour se repérer dans l'obscurité.[b][b]
5add_a_photo
[b][b]Photo: test technique[b]Je me suis inspiré des tests industriels techniques pour créer mon propre test technique afin d'évaluer la qualité technique d'un appareil photo. Ce test permet d'évaluer de façon objective la capacité d'un appareil photo à restituer correctement une scène. [b][b]Je teste les éléments suivants:[b]- netteté au centre, netteté en périphérique[b]- fidélité des couleurs sur base de 24 couleur de référence[b]- niveau d'aberration chromatique[b]- plage dynamique (capacité a capturer des zones sombres et claires sans perte)[b]- distortion[b][b]L'évaluation technique peut différer de l'évaluation subjective car le ressenti d'une photo sera influencé par le traitement apporté par chaque constructeur.[b][b]Pas encore disponible / testé[b][b][b]Qualité photo en extérieur[b]Samsung S5KHM2 (108 millions de pixels)[b]
[b]Cet appareil photo Samsung est une vieille connaissance car je l'ai déjà testé plus d'une dizaine de fois dans d'autres téléphones et notamment dans le Unihertz Tank. Le résultat est plus ou moins le même dans tous les téléphones testés, cet appareil photo est capable de produire des photos assez riches en détails, les photos sont généralement sous-exposées dès que la lumière n'est plus optimale et la colorimétrie est plutôt froide. Je retrouve ces caractéristiques dans le test de ce capteur sur le Unihertz Luna, il n'y a donc pas de surprises. Ce capteur existe depuis plusieurs années, il existe des alternatives offrant une meilleure qualité photo mais cela ne veut pas dire que ce bon vieux Samsung 108 millions de pixels est à classé dans la catégorie des capteurs obsolètes. Il produit encore de bonnes photos et Unihertz autorise la prise de photo en DNG avec le mode automatique ce qui vous permettra d'améliorer toutes vos photos sans trop d'efforts. Cela se fera évidemment au prix de l'espace occupé.[b][b]Pour illustrer ce que l'on peut faire avec un fichier DNG, j'ai repris la même photo que celle en début de paragraphe et j'ai modifié quelques paramètres.[b]
[b]En passant un peu plus de temps, il est sans doute possible de faire mieux mais je voulais illustrer à quel point il est possible de récupérer des détails à partir de la même photo. Sur la photo d'origine, la photo est plus sombre et on distingue moins la végétation. L'information est pourtant bien présente, il suffit d'aller la chercher.[b][b]Voici quelques photos prises en mode automatique (sans modification):[b][b]
20add_a_photo
[b][b]Test photo en basse lumière / nuit[b]Les photos de nuit prise avec l'appareil photo Samsung sont beaucoup trop sombres alors que ce capteur peut en principe faire mieux mais si j'ai obtenu de meilleurs résultats avec d'autres téléphones c'est principalement grâce au mode nuit qui parfois fait des miracles en combinant plusieurs photos en une. Ce téléphone dispose aussi d'un mode nuit mais il est moins efficace. Vous pouvez améliorer le résultat en utilisant l'application photo de Google (Gcam) qu'il faudra installer via un APK.[b][b]J'ai également testé le capteur infrarouge dans les mêmes conditions, ce sont les photos en noir et blanc dans la liste des photos ci-dessous. Il faut surtout voir ce capteur comme un outil car il n'est pas conçu pour faire de jolies photos, il est surtout conçu pour pouvoir prendre des photos dans un obscurité presque totale. Le projecteur infrarouge à l'arrière du téléphone permet d'éclairer une zone d'une dizaine de mètres où vous pouvez encore facilement distinguer tout ce qui se trouve à proximité de vous. Au delà de cette limite, ça devient plus compliqué si il n'y aucune autre source de lumière.[b][b]
9add_a_photo
[b][b]
Qualité vidéo
Stabilisation[b][b]Unihertz a déverrouillé l'accès la capture vidéo en 1440p, ce n'est pas toujours le cas avec ce capteur photo Samsung. C'est donc une bonne chose sauf qu'avec cette résolution, le téléphone n'est pas capable de stabiliser efficacement la vidéo et on voit donc l'image partir un peu dans tous les sens à chaque vibration.[b]Vidéo normale[b][b]Même si la vidéo est encore un peu trop sombre, elle est plus lumineuse que les photos prises dans des conditions équivalentes. Le traitement de l'image est assez rapide, les sauts d'exposition sont à peine visible et la netteté de la vidéo est assez bonne. Je vois que le contour des feuilles est parfois un peu forcé mais il faut vraiment y prêter attention pour le remarquer. Le traitement de la netteté est sans doute un peu trop agressif. Ce téléphone peut produire des vidéos en 1440p et 30 images par secondes, c'est mieux qu'une grande partie des Xiaomi utilisant cet appareil photo car ceux-ci sont limités à 1080p.[b]Vidéo en basse lumière[b][b]Cela se voyait dans la partie photo de ce test mais ce téléphone n'est pas très à l'aise pour les vidéos de nuit. Les vidéos sont beaucoup trop sombres et difficile à exploiter pour par exemple filmer un concert ou une scène avec de grosses différences de luminosité.[b]
Qualité audio externe
[b]Ce test a pour but de vous donner un aperçu du volume et de la qualité du son pendant les appels et lorsque vous écoutez de la musique avec les haut-parleurs externes. [b][b]Qualité audio / haut-parleur externe[b][b]Le Unihertz Luna ne dispose que d'un seul haut-parleur pour la musique mais il produit un son assez équilibré, les aigus ne sont pas exagérés comme c'est souvent le cas et je n'ai une impression de fouillis lorsque plusieurs sons sont joués en même temps. Le son est relativement puissant pour un téléphone avec un seul haut-parleur. L'utilisation du haut-parleur externe va également déclencher l'allumage des leds à l'arrière du téléphone pour accompagner la musique.[b][b]Qualité audio / appels[b][b]Ce téléphone offre une bonne qualité de son pour les appels, les sons sont bien équilibrés, le son n'est pas trop aigu et les voix sont claires. Si je passe le son sur le haut-parleur, la qualité du son est évidemment moins bonne mais la voix reste parfaitement compréhensible et le volume est plus élevé que la moyenne. [b]
Qualité audio (casque)
Pour tester la qualité de la sortie audio du téléphone, je branche la sortie audio de l'appareil sur un outil de mesure, je joue ensuite des sons sur toutes les fréquences et je mesure les différences entre le son d'origine et le son produit par le téléphone. De cette façon je mesure la capacité du téléphone à reproduire correctement tous les sons.
[b]J'ai testé la qualité du son en jouant toutes les fréquences des sons graves vers les plus aigus et j'ai ensuite comparé le résultat avec le fichier source pour mesurer les écarts avec le téléphone. Le Unihertz Luna est capable de reproduire correctement la plupart des fréquences, il est un peu plus à l'aise dans les sons graves mais l'écart dans les sons aigus n'est pas très important. Le son est puissant mais tout en restant dans la moyenne des téléphones que j'ai testés. [b][b]Le son du Unihertz Tank a exactement les mêmes caractéristiques et c'est normal, c'est la même puce sonore.[b]
Qualité écran
Pour tester l'écran, j'utilise une sonde colorimétrique qui mesure la précision des couleurs d'un écran, ainsi que d'autres paramètres pour voir si un écran est capable de reproduire correctement une image. Je teste également le niveau de luminosité pour déterminer si l'écran pourra afficher une image en plein soleil.[b]
Taille écran : 6.81 Résolution : 2340 x 1080 Ratio : 20:9 Type : LCD IPS dE blanc : 8.9 dE rouge : 4.3 dE vert : 3.6 dE bleu : 3.4 dE jaune : 5.7 dE cyan : 10.3 dE magenta : 4.9 Température du blanc : 7785 Taux de contraste : 1701:1 Luminosité : 495
Colorimétrie[b]
[b]L’écran de ce téléphone est un écran LCD IPS, j’avais obtenu d’assez mauvais résultats avec cet écran sur le Unihertz Tank parce qu’il utilise une épaisse protection de plastique qui déforme les couleurs. Sans cette protection, j’obtiens de meilleurs résultats sur le Unihertz Luna mais je suis encore loin du niveau de colorimétrie que l’on peut obtenir dans cette gamme de prix.[b][b]J’ai obtenu un dE de 5.83 avec une température de blanc qui s’établit à 7785K, l’image est donc trop froide. Je n’ai pas trouvé de possibilité de changer la température des couleurs dans les paramètres du téléphone.[b][b][b]Top 10 - classement des meilleurs écrans par colorimétrie
1. Poco X4 Gt dE = 0.6 2. Xiaomi Mi 10 Lite 5g dE = 0.73 3. Xiaomi Mi 10t Pro dE = 0.83 4. Redmi Note 11 dE = 0.91 5. Redmi Note 12 Pro dE = 0.97 6. Google Pixel 6a dE = 1.01 7. Google Pixel 5 dE = 1.11 8. Realme Gt dE = 1.17 9. Redmi Note 12 dE = 1.17 10. Xiaomi Mi 11 Lite dE = 1.19
Nombre de smartphones dans le classement: 75 Position de ce smartphone dans le classement: 64/75
Note: l'écart colorimétrique se mesure en dE. Au de là de trois, l'oeil humain percevra un écart colorimétrique, le dE doit donc être le plus bas. Les tests ont tous été réalisés avec une sonde colorimétrique. [b]Luminosité / Contraste[b]J’ai mesuré une luminosité de 495 cd/m² et je ne suis pas parvenu à obtenir une meilleure luminosité en inondant l’écran de lumière. Avec ce niveau de luminosité, vous pourrez utiliser le téléphone à peu près n’importe où mais en plein soleil vous risquez de perdre en lisibilité.[b][b]Contraste[b]J’ai mesuré un taux de contraste de 1701:1, c’est un bon taux de contraste pour un écran de ce type mais on est très en dessous de ce qu’un écran amoled peut offrir. Dans cette gamme de prix, on retrouve de plus en plus d'écrans amoled, c’est donc un peu dommage.[b][b]J’ai obtenu un gamme de 2.31 avec une déviation visible sur certains types de gris.[b]
Biométrie
Pas encore disponible / testé[b][b]
Système d'exploitation
[b]Pas encore disponible / testé[b][b]
Bugs rencontrés
Pas encore disponible / testé[b][b]
Accessoires Unihertz Luna
Pour mieux profiter de votre expérience avec votre smartphone, je vous propose des liens vers toutes sortes d'accessoires qui pourraient vous être utiles
J'ai attribué un score de 1 à 10 pour chaque test qui permet de déterminer les forces et les faiblesses d'un produit. J'utilise 0 pour les critères qui n'ont pas (encore) été testés. Une score de 1 à 3 indique une mauvaise performance (et oui, ça arrive), un score de 4 à 6 indique une performance moyenne, un score de 7 à 8 indique une bonne performance et un score de 9 et 10 indique une performance exceptionnelle.
Le score est calculé sur base de mes mesures et lorsqu'il n'y a pas de mesures, c'est un avis subjectif basé sur mon expérience.
Les scores ne sont pas statiques, ils évoluent dans le temps car la performance des nouveaux produits évoluent et il faut en tenir compte.
Unihertz Luna
Qualité finition
7.50
6.00
Performance batterie
7.50
8.00
Performance CPU
6.50
6.5
Performance GPU
6.50
6.5
Qualité écran
6.50
7.00
Qualité photo
7.00
5.00
Qualité vidéo
7.00
5.00
Performance wi-fi
7.50
7.00
Vitesse download mobile
7.00
5.00
Sensibilité réseau mobile
8.00
6.00
Couverture fréquences
8.00
7.00
Qualité audio
7.00
6.00
Performance GPS
7.50
6.00
Système d'exploitation
8.00
8.00
Score global
101.5
89
Classement global 1. Black Shark 4 Pro 114 / 140 2. Realme Gt 112.5 / 140 3. Poco F2 Pro 111.5 / 140 4. Oneplus Nord 2t 111.5 / 140 5. Poco F5 111 / 140 6. Samsung Galaxy S20 111 / 140 7. Poco F4 Gt 110.5 / 140 8. Google Pixel 5 109.6 / 140 9. Poco F3 108.5 / 140 10. Poco X4 Gt 108 / 140 11. Google Pixel 6a 108 / 140 12. Poco X3 Pro 107.5 / 140 13. Samsung Galaxy S10+ 107 / 140 14. Xiaomi 11t 107 / 140 15. Redmi Note 11 Pro Plus 5g 106.5 / 140 16. Redmi Note 12 Pro 106 / 140 17. Xiaomi Mi 9t Pro 106 / 140 18. Xiaomi Redmi Note 10 Pro 105.5 / 140 19. Samsung Galaxy A52 104 / 140 20. Tcl 10 Pro 104 / 140 21. Xiaomi Mi 11 Lite 104 / 140 22. Redmi Note 11 Pro 103 / 140 23. Poco X4 Pro 102.5 / 140 24. Poco M4 Pro 4g 102 / 140 25. Xiaomi Redmi Note 10s 102 / 140 26. Poco M4 Pro 101.5 / 140 27. Unihertz Luna 101.5 / 140 28. Redmi Note 11 101 / 140 29. Xiaomi Mi 10 Lite 5g 101 / 140 30. Poco X3 101 / 140 31. Xiaomi Redmi Note 10 101 / 140 32. Xiaomi Mi Note 10 Lite 101 / 140 33. Redmi Note 9t 100.5 / 140 34. Xiaomi Redmi Note 8 Pro 100 / 140 35. Unihertz Tank 99 / 140 36. Poco X5 5g 98.5 / 140 37. Poco M5 98.5 / 140 38. Xiaomi Mi 9 Lite 98 / 140 39. Doogee S96 Pro 98 / 140 40. Xiaomi Redmi Note 9s 98 / 140 41. Poco F4 98 / 130 42. Poco M3 Pro 98 / 140 43. Redmi 10 97.5 / 140 44. Xiaomi Redmi Note 8 97 / 140 45. Redmi Note 12 95.5 / 140 46. Umidigi Bison Pro 95 / 140 47. F150 R2022 95 / 140 48. Poco M3 94.5 / 140 49. Xiaomi Redmi Note 7 94 / 140 50. Realme 6 93 / 140 51. Umidigi A9 Pro 92 / 140 52. Umidigi Bison 92 / 140 53. Tcl 30 Se 92 / 140 54. Oukitel C21 89.5 / 140 55. Motorola G8 Power 89 / 140 56. Xiaomi Redmi Note 9 89 / 140 57. Nokia 5.3 89 / 140 58. Xiaomi Mi A3 89 / 140 59. Oneplus Nord N100 88.5 / 140 60. Honor 9x 88 / 140 61. Redmi 10a 88 / 140 62. Xiaomi Mi 8 Lite 86 / 140 63. Meizu Note 9 86 / 140 64. Xiaomi Redmi Note 5 85 / 140 65. Umidigi S3 Pro 83 / 140 66. Umidigi F2 82 / 140 67. Samsung Galaxy A21s 82 / 140 68. Redmi 9a 81 / 140 69. Oukitel Wp18 81 / 140 70. Redmi 9c 80 / 140 71. Ulefone Armor 7e 80 / 140 72. Doogee S58 Pro 78.5 / 140 73. Honor 8x 78 / 140 74. Umidigi F1 77 / 140 75. Huawei Y6 2019 74 / 140 76. Xiaomi Mi 10t Pro 57 / 70 77. Samsung Galaxy S23 8 / 10 78. Elephone U5 0 / 0
Conclusion du test / Avis
[b]Pas encore disponible / testé[b][b]Forces[b]Pas encore disponible / testé[b][b][b]Faiblesses[b]Pas encore disponible / testé[b][b][b][b]Je revends régulièrement le matériel que j'achète, vous pouvez trouver la liste ici: revente[b][b][b]Alternatives à ce produit[b][b]Pas encore disponible / testé[b][b]
Laurent Willen Au lieu de regarder des bêtises à la télé ou sur YouTube, je consacre mon temps le soir à tester des produits et partager ma passion pour la technologie, les voyages et la photo.
Je gère ce site en mon nom et de façon totalement indépendante, personne ne me paie pour le faire.
J'ai plus de 20 ans d'expérience dans le monde du numérique, j'ai géré et fait évoluer de nombreux sites à forte audience dans des entreprises en Belgique comme Mobistar, Microsoft, Immoweb, BrusselsAirlines, Proximus, Orange,...
Ce blog n'est pas mon activité principale mais je reçois malgré tout plus de 2000 mails par an, je dois donc répondre sur mon temps libre. Pour pouvoir continuer à vous aider, vous pouvez me supporter en achetant vos produits par mes liens. Cela ne vous coute absolument rien et cela me permet de continuer.
Questions/Réponses courantes: - je suis un bloggeur indépendant, je ne travaille pas pour Amazon, Aliexpress, Gearbest,... Je ne peux donc pas vous aider avec vos commandes. - je n'accepte pas les articles sponsorisés, il est donc inutile de m'en proposer. - vous pouvez vous désinscrire aux alertes à partir du lien de désincription présent dans chaque mail.
test
Bienvenue sur mon blog!
Mes tests sont plus détaillés que sur la plupart des autres sites. Je suis totalement indépendant et personne ne me paie pour tester un produit.
Si vous n'avez pas le temps ou l'envie de lire les conditions générales, voici un résumé: - Je n'utilise pas vos données - J'utilise uniquement Google Analytics pour mes statistiques - J'ai volontairement bloqué les scripts externes qui peuvent utiliser vos données - Je n'affiche qu'une publicité pa visite et en plus vous pouvez la choisir.
Sur quel site avez-vous l'habitude d'acheter?
Ce blog est rédigé en tout indépendance et son contenu n'est pas influencé par les annonceurs présents sur certaines pages. Certains pages génèrent des revenus d'affiliation avec des sociétés comme Amazon, Aliexpress, Gearbest et bien d'autres encore. Plus d'infos? Consultez les conditions générales
LAURENTWILLEN.BE
Laurent Willen
