Merci pour votre visite, si vous avez apprécié mon travail, vous pouvez me supporter avec une des possibilités suivantes:
Abonnez-vous à ma chaine YouTube Je publie des tests complets en vidéo chaque mois. En vous inscrivant vous serez averti à chaque nouvelle vidéo mais le nombre d'inscrits YouTube est important pour obtenir des produits à tester.
Abonnez-vous à ma page sur Facebook Je poste régulièrement des mises à jour sur Facebook, j'y organise également des concours pour gagner des cadeaux. Ici aussi, le nombre de fans est important pour obtenir du matériel.
Utilisez mes liens Je n'affiche pas de pub sur mon site parce que je n'aime pas ça. Ma seule source provient des achats que vous faites à partir de mes liens. Je gagne une maigre commission à chaque achat (environ 2% en moyenne), cela ne vous coute rien et cela me permet de continuer. Voici quelques liens pour acheter vos produits:
Nous vivons dans une société ou les marques cherchent à plaire quitte à sacrifier des choses et cela se fait parfois à l'encontre du bon sens. Je teste beaucoup de smartphones qui entrent dans cette catégorie, ces smartphones n'apporte pas grand chose de nouveau, ce ne sont pas de mauvais téléphones mais les posséder est un choix émotionnel. Il y a heureusement quelques exceptions avec des marques qui prennent des risques et qui naviguent à contre courant en proposant un produit un peu différent. C'est le cas de Unihertz, une société dont je n'avais jamais entendu parler et qui m'a proposé de tester son Unihertz Tank...tout est dans le nom![b][b][b]Imaginez-vous maintenant dans un autre monde, après une invasion de zombies par exemple, que feriez-vous avec votre beau téléphone? Avec le Unihertz Tank vos chances de survie seront nettement plus élevées car si vous arrivez un jour à épuiser la batterie de 22000 mAh, vous pourrez toujours utiliser le téléphone pour vous défendre, la bête pèse 560 grammes![b][b][b][b][b]Je revends régulièrement le matériel que j'achète, vous pouvez trouver la liste ici: revente[b][b][b]linkSite du constructeur:[b]https://www.unihertz.com/[b][b]linkSite où j'ai acheté le Unihertz Tank:[b]https://www.unihertz.com/products/tank[b][b]
Structure de mon test
Je teste les téléphones selon une structure pré-établie (voir ci-dessous) pour vous fournir un maximum d'information. Cela prend malheureusement beaucoup de temps. Certains tests comme les tests de performance réseau prennent plusieurs jours et pour les tests photo je dois parfois attendre que la météo soit favorable pour prendre des photos dans de bonnes conditions. Je suis donc obligé de publier les tests étapes par étapes, je vous invite donc à revenir si le test n'est pas complet au moment de votre visite.[b] En quoi mes tests sont-ils différents des autres sur le web ?
- J'achète la plupart du temps les appareils avec mon argent, le prix est donc tout aussi important que vous! - Je garde les appareils au minimum quelques semaines (parfois plus) pour voir ce qu'ils valent dans des conditions réelles - je réponds (quand c'est possible) aux questions pour vous aider à vous décider avant d'acheter - personne ne me paie pour faire ces tests, je suis donc complètement neutre et indépendant - Mes pages ne sont pas remplies de publicités
La liste ci-dessous reprend les prix pour le Unihertz Tank provenant de plus 50 sites à travers le monde. Si aucun prix ne vous convient, vous avez la possibilité de vous inscrire à une alerte prix pour être averti en premier lorsque le prix baisse.[b] Pas encore / Plus de prix disponibles pour ce produit [b]
helpLes liens proposés ci-dessus sont des liens d'affiliation venant de sociétés telles que Amazon, Gearbest, Aliexpress,... Si vous appréciez mon travail, je vous serais reconnaissant d'acheter ces produits par ces liens. Cela ne vous coute absolument rien mais j'obtiens une maigre commission qui me permet d'acheter le matériel que je teste. Merci!
Vous avez un doute sur un magasin? J'achète régulièrement des produits pour mon blog et je partage mon expérience d'achat pour vous aider à faire le bon choix.
19 décembre 2022: réception du téléphone, le test peut commencer.[b]
Pourquoi ce téléphone?
Je teste toutes sortes de téléphones et je les teste avec la même objectivité, peu importe la marque ou le type de smartphone. Contrairement à beaucoup de sites proposant des tests de smartphones, je teste également des smartphones de marques peu connues et également des smartphones de type robuste qui s'adressent à un public bien particulier. Le Unihertz Tank ne s'adresse pas aux maladroits qui parfois laissent tomber leur téléphone de leur poche, c'est un téléphone qu'il faut considérer comme un outil pour ceux qui ont travail où le risque d'abimer un smartphone est grand. Je pense également aussi aux aventuriers qui partent dans des zones reculées sans pouvoir recharger le téléphone.[b][b][b]Ce téléphone est clairement un modèle très exotique par rapport aux téléphones que j'ai l'habitude de tester. J'ai déjà testé des téléphones de ce type mais celui-ci n'y va pas par quatre chemins, on a ici de la grosse artillerie et je trouve ça assez comique à tester. Les téléphones de ce type négligent souvent la partie logicielle, la performance ou encore la photo et c'est normal vu leur utilité première. D'un point de vue purement théorique, ce n'est pas le cas de ce téléphone car il devrait être performant, fluide et capable de prendre des photos détaillées. Il dispose également d'un capteur infrarouge qui permettra de faire des photos (et même des vidéos) de nuit. [b][b][b]
Déballage
[b]En acceptant de tester ce téléphone, je savais quel type de produit j'allais recevoir et je m'attendais à quelque chose de brutal jusqu'au niveau de l'emballage. Lorsque j'ai reçu le colis, le poids m'a surpris, c'est de très loin le téléphone le plus lourd que j'ai testé mais par contre quand j'ai ouvert l'emballage, j'ai été positivement surpris. La boite noire donne une impression de qualité et à l'intérieur de la boite c'est pareil, ce n'est pas un emballage typique pour un téléphone qui finira par trainer dans la boue.[b][b][b]La boite contient le téléphone, un chargeur, un cable de recharge, une protection d'écran (je me demande bien à quoi ça pourrait servir) et un manuel.[b][b][b]
5add_a_photo
[b]
Longueur : 175.6 Largeur : 85.30 Epaisseur : 23.9 Poids : 560 Type USB : Type C Port infrarouge : Oui
Démarrage
Le Unihertz Tank tourne sous Android 12, la procédure de démarrage est donc presque la même que sur les autres téléphones utilisant la même version d'Android 12. J'ai juste remarqué une différence sur un écran où il faut choisir un profil individuel ou familial, je n'avais pas encore vu ça sur un téléphone Android.[b]
27add_a_photo
[b]
Finition
[b]Le Unihertz Tank est un téléphone massif et pas uniquement à cause de son poids, il est très imposant, il faut bien de la place pour emporter cette énorme batterie. Le téléphone est protégé de tous les côtés par une bordure métallique ou en plastique dur, l'écran est également protégé par un film protecteur épais qui a également pour effet de réduire l'effet miroir lorsque la lumière est forte.[b][b][b]
[b]Sur la tranche droite on retrouve les habituels boutons pour allumer/éteindre le téléphone et les boutons de volumes. Ces boutons sont situés assez haut, il faut donc avoir une grande main pour tenir le téléphone par le bas et atteindre les boutons. Le bouton d'allumage est également équipé d'un capteur d'empreinte et les boutons sont métalliques et protégés contre les infiltrations d'eau.[b][b][b]
[b]De l'autre côté, on retrouve un bouton rouge qui déclenche la lampe de poche par défaut et il est assez sensible pour déclencher la lampe par accident. L'autre bouton est un bouton qui déclenche la zone jaune et ses LEDs, attention les yeux! Je n'ai pas l'impression qu'il soit possible de personnaliser ces boutons mais à ce stade du test, je dois encore découvrir de nombreuses choses dans le téléphone.[b]
[b]Le tiroir sim se trouve sur le haut du téléphone et peut être enlevé sans accessoires, il suffit de passer son ongle sur le côté du tiroir. Le tiroir sim est minuscule par rapport à la taille du téléphone, il ne peut accueillir qu'une seule carte sim.[b]
[b]Le dos ressemble à un véhicule blindé avec sa grosse surface métallique. En haut on retrouve le capteur principal de 108 millions de pixels, un capteur macro et un capteur infrarouge qui peut prendre des photos et filmer dans le noir. La zone jaune est composées de LED très puissante qui vont ridiculiser la plupart des lampes de smartphones tellement elles sont puissantes.[b]
[b]En dessous on retrouve un port USB de type C protégé par une lamelle étanche de caoutchouc. Le port USB n'est pas localisé au centre, il faut donc écarter la lamelle de caoutchouc assez fortement pour pouvoir y accéder.[b]
[b]L'écran est immense (6.81 pouces) et même si des bordures sont visibles, ces bordures sont assez petite pour ce type de téléphone. L'écran est protégé par un film épais en plastique pour le protéger des griffes, la boite contient une seconde protection.[b][b][b]Il faut vraiment avoir ce téléphone en main pour se rendre compte à quel point il est massif, ce n'est pas un téléphone qui va facilement rentrer dans une poche mais si vous le laissez tomber, pensez à retirer votre pied car avec ses 560 grammes, votre pied risque de passer un sale moment.[b][b]
Fiche technique
[b]Les informations ci-dessous proviennent de l'application Device Info HW. L'application fournit des informations techniques détaillées sur le téléphone testé.Le Unihertz Tank tourne sur la même architecture que le Poco M5 mais je reviens sur ce point dans un des paragraphes suivants. Je n'avais pas reçu une fiche technique détaillée avec le téléphone, j'ai donc du fouiller un peu dans ses caractéristiques techniques pour comprendre de quoi il était composé. Le fait qu'il tourne sur la même architecture que le POCO implique qu'il partage les composants suivants: CPU, GPU, modem, puce wifi, puce gps,... A priori d'un point de vue technique il devrait donc avoir des performances assez similaires au POCO sauf que son énorme armure pourrait jouer un rôle dans la sensibilité au réseau mais ce point sera testé plus loin dans ce test également.[b][b][b]Ce téléphone est généreux au niveau de la mémoire car avec 8Gb de mémoire vive, vous n'aurez pas de problème en laissant un grand nombre d'applications ouvertes et ses 256 Gb de stockage vous permettront de stocker de nombreuses photos et vidéos. Mon test de la mémoire montre d'ailleurs que cette mémoire est assez rapide, ce téléphone est donc assez fluide à l'utilisation, il ne subit pas de ralentissements.[b]Je vois qu'il est également compatible wifi6 mais je n'ai pas de routeur compatible, je ne pourrais donc pas tester ce type de protocole. En tout cas, pour un téléphone de type robuste, Unihertz n'a pas négligé sa fiche technique car même si le POCO M5 est un téléphone d'entrée de gamme, il offre un bon niveau de performance et c'est une chose assez rare pour les téléphones comme le Unihertz.[b]
[b][b]Comme je l'écrivais dans le paragraphe précédent, ce téléphone est équipé d'un CPU Mediatek Helio G99, c'est le même CPU que le POCO M5 et pour le GPU c'est pareil également, il utilise un Mali-G57MC2. Le POCO est un téléphone d'entrée de gamme qui offre des performances d'un téléphone de milieu de gamme, il ne faut donc pas le prendre comme référence. Ce type d'équipement permet au Unihertz de répondre rapidement lorsque vous avez besoin de lui, je n'ai même pas noté de ralentissements lorsque j'ai utilisé le mode 108 millions de pixels de l'appareil photo.[b]
Benchmark Antutu/3DMark
J'ai obtenu un score de 313766 points avec Antutu, c'est 16% de mieux que le POCO M5 qui utilise pourtant le même matériel. Cette différence provient d'une meilleure performance du GPU et de la mémoire. A priori ce téléphone n'est pas conçu pour les gamers mais avec un telle performance il pourra faire tourner la plupart des jeux dans de bonnes conditions et avec une telle batterie vous pourrez jouer bien plus longtemps qu'avec un POCO M5. L'autre avantage qui pourrait intéresser les gamers c'est que la température n'est pas montée pendant le benchmark avec Antutu, même pas un degré![b][b][b]
4add_a_photo
[b][b][b][b]
Performance énergétique
[b]La performance énergétique de ce genre de téléphone est importante car c'est elle qui va déterminer si la batterie sera bien exploitée et si ces 22000 mAh vont vous permettre d'utiliser le téléphone très longtemps avant de le recharger. Comme pour les autres téléphones, j'ai poussé ce Unihertz à fond pendant plusieurs minutes pour isoler la performance de chaque composant.[b][b][b]Consommation moyenne du CPU lorsqu'il est poussé à fond: 1.26W[b][b]Consommation moyenne du GPU lorsqu'il est poussé à fond: 2.2W[b][b]Consommation moyenne du FPU lorsqu'il est poussé à fond: 3.94W[b][b]Lorsque ces 3 composants sont poussés à fond en même temps, la consommation monte au delà des 8W avec un peu de perte d'efficacité.[b][b]Température moyenne de la batterie sur la durée du test: 31°C (avec une température de départ de 27°C et 36°C après 8 minutes de test)[b][b]L'écran semble consommer environ 1W ce qui est assez peu pour un écran de cette taille (la luminosité était à 50%).[b][b][b]Que faut-il retenir de ces chiffres?[b][b]D'un point de vue purement performance, ce deuxième test vient confirmer que ce téléphone est plus performance que le POCO. Le Unihertz a une gestion de l'énergie plus efficace qui combinée à son énorme batterie devrait aboutir à une autonomie gigantesque, ce téléphone a une efficacité énergétique au dessus de la moyenne.[b][b]
Score Antutu : 313766 Antutu CPU : 91690 Antutu GPU : 76810 Antutu UX : 55924 Antutu Mem : 89342
[b]Top 10 - classement de performance basé sur Antutu
1. Poco F5 - 910362 2. Poco F4 Gt - 853016 3. Realme Gt - 811858 4. Black Shark 4 Pro - 759986 5. Poco X4 Gt - 714577 6. Oppo Find X2 Pro - 605184 7. Oneplus 8t - 595000 8. Poco F3 - 589677 9. Xiaomi Mi 10t Pro - 581650 10. Oneplus 8 Pro - 579417
Nombre de smartphones dans le classement: 156 Position de ce smartphone dans le classement: 43/156
Note: ce classement ne contient que les téléphones que j'ai testés ainsi que quelques autres que j'ai rajoutés à titre de référence. [b]Gaming[b]Pour tester la performance en jeu, je télécharge le jeu PUBG mobile et j'évalue la fluidité, le niveau de graphisme et la profondeur de vision. Ce jeu est assez exigeant et permet de bien mettre en valeur la performance d'un téléphone.[b]Le Unihertz Tank c'est pas un téléphone pour gamer mais il pourrait très bien plaire aux gamers qui veulent une bonne autonomie de batterie sans trop sacrifier les performances. Ce téléphone offre un très bon niveau de performance qui permet de jouer à peu près à n'importe quel jeu dans de bonnes conditions. Il n'y a que pour des jeux en 3D assez lourd qu'il faudra peut être réduire le niveau de détail. Les textures sont bien détaillées, la profondeur de l'image est importante et l'expérience est vraiment bonne. Le téléphone est sans doute trop imposant pour être réellement considéré comme un téléphone de gamer mais si vous êtes du genre à tout jeter par terre quand vous perdez une partie, ne jetez pas ce téléphone n'importe où car vous pourriez bien casser quelques chose.[b][b][b]
Performance réseau
Le Unihertz Tank offre une couverture très large des fréquences 3G et 4G, il est compatible avec certaines fréquences assez rares sur d'autres téléphones. Aucun problème pour l'utiliser en Europe mais sans avoir vérifié chaque pays individuellement, je pense qu'on peut considérer que ce téléphone est un téléphone global qui pourra être utilisé dans de nombreux pays hors Europe.[b]
Choisissez votre pays pour vérifier si votre téléphone est compatible:
Les fréquences affichées ci-dessous vous permettront de voir si ce téléphone est compatible avec votre opérateur ou si vous allez pouvoir l'utiliser dans le pays où vous partez en vacances.
Signal 4G (à partir de décembre 2020)[b]J'ai décidé de changer de méthodologie pour mesurer le réseau car j'ai constaté que la configuration du réseau mobile évolue dans le temps. Cela rend la comparaison entre téléphones plus difficile car les conditions ne sont plus tout à fait les mêmes.[b][b]Pour palier à ce problème, j'ai mis en place un appareil qui capture 24h/24 une dizaine de paramètres venant du réseau mobile (ex: cell id, rssi, rsrq, snr, fréquence,...). Je place ensuite le téléphone à côté de l'appareil pendant 24 à 48h en prenant les mêmes mesures afin de pouvoir les comparer. [b][b]Aperçu des téléphones testés avec cette méthodologie[b][b]
Téléphone testé:
Nombre de mesures
Signal moyen (référence)
Signal moyen (téléphone)
Min/Max (référence)
Min/Max (téléphone)
Samsung Galaxy S10+
457
-93.06
-97.39
-89 / -98
-97 / -99
Xiaomi Mi 9t Pro
669
-93.69
-95.84
-90 / -95
-92 / -98
Poco F2 Pro
1438
-91.02
-94.99
-89 / -94
-94 / -96
Xiaomi Mi 10 Lite 5g
1645
-90.77
-95.02
- 88 / -98
-95 / -100
Poco X3
821
-94.89
-103.19
-91 / -97.7
-101 / -104
Umidigi Bison
2343
-92.71
-96.46
-90 / -99
-94 / -102
Oukitel C21
1101
-92.04
-94.99
-90 / -97
-92 / -95
Poco M3
1116
-92.09
-91.74
-88 / -98
-90 / -99
Xiaomi Mi 10t Pro
1071
-90.61
-94.03
-88 / -94
-94 / -96
Umidigi A9 Pro
981
-90.40
-94.01
-88 / -95
-93 / -95
Redmi Note 9t
1201
-92.149
-91.71
-90 / -97
-91 / -97
Xiaomi Redmi Note 10
999
-92.35
-93.99
-88 / -97
-92 / -98
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
877
-89.72
-90.56
- 88 / -92
-89 / -95
Poco X3 Pro
1876
-91.45
-92.91
-90 / -94
-90 / -96
Poco F3
1382
-90.79
-94.2
-89 / -94
-93 / -98
Oneplus Nord N100
896
-91.23
-96.005
-88 / - 99
-96 / -99
Xiaomi Mi 11 Lite
2875
-91.36
-91.49
-87 / -96
-90 / -96
Samsung Galaxy A52
1427
-89.27
-93.39
-87 / -98
-92 / -96
Doogee S96 Pro
1259
-94.2
-91.21
-90 / -102
-88 / -95
Xiaomi Redmi Note 10s
957
-92.07
-97.62
-90 / -102
-96 / -102
Poco M3 Pro
1247
-91.76
-102.97
-99 / -104
-88 / -98
Realme Gt
843
-96.49
-94.02
-93 / -101
- 92 / -96
F150 R2022
1002
-92.4
-105.1
-90 / -97
-98 / -110
Umidigi Bison Pro
936
-94.2
-104.98
-91 / -98
-95 / -105
Redmi 10
2141
-94.74
-100.92
-92 / -98
-99 / -101
Tcl 10 Pro
871
-93.43
-94.001
-92 / -96
-93 / -95
Poco M4 Pro
570
-93.71
-96.78
-91 / -98
-95 / -99
Google Pixel 5
1444
-91.02
-97.02
-90 / -94
-97 / -101
Xiaomi 11t
1576
-92.305
-92.003
-90 / -96
-92 / -93
Redmi Note 11
1223
-92.5
-91.32
-92/-97
-90 / -93
Black Shark 4 Pro
2383
-95.178
-95.42
-90 / -100
-93 / -101
Redmi Note 11 Pro
349
-95.33
-93
-89 / -101
-92 / -94
Poco M4 Pro 4g
1202
-90.85
-88.95
-87 / - 95
-88 / -98
Tcl 30 Se
567
-92.11
-92.85
-88 / -98
-99 / -93
Poco X4 Pro
562
-92.06
-94.01
-90 / -95
-95 / -93
Redmi Note 11 Pro Plus 5g
945
-93.5
-93.54
-91 / -97
-92 / -97
Poco F4 Gt
832
-95.02
-93.09
-90 / -99
-93 / -97
Oukitel Wp18
1351
-95.94
-92.92
-91 / -97
-92 / -97
Poco X4 Gt
387
-96.99
-96.505
-96 / -98
-95 / -98
Poco F4
524
-95.78
-95.04
-93 / -99
-94/-96
Oneplus Nord 2t
1340
-98.83
-96.305
-95 / -102
-90 / -99
Redmi 10a
707
-89.026
-97.97
-87 / -91
-97 / -103
Poco M5
762
-95.18
-95.07
-98 / -93
-99 / -94
Unihertz Tank
1426
-91.21
-93.97
-90 / -95
-89 / -96
Poco X5 5g
2234
-92.3
-99.1
-91 / -95
- 100 / -98
Google Pixel 6a
853
-91.8
-95
-90 / -94
-95 / -97
Redmi Note 12
1023
-89.6
-96.99
-88 / -93
-95 / -97
Redmi Note 12 Pro
1576
-91.96
-94.93
-89 / -96
-93 / -95
Unihertz Luna
1133
-91.7
-91.94
-89 / -95
-92 / -94
Poco F5
1321
-91.69
-95.05
-90 / -97
-94 / -97
Honor 90 Lite
990
-99.45
-99.01
-97/-102
-99/-102
[b][b]
[b]J'ai effectué 1426 mesures pour évaluer la sensibilité du réseau en 4G de ce téléphone et j'ai été positivement surpris par le résultat. Les téléphones robustes sont rarement très sensible au réseau probablement à cause de leur armure mais le Unihertz parvient à se maintenir à proximité du signal de référence avec seulement 2.76 dBm d'écart avec la sonde. C'est un assez bon résultat pour un téléphone normal, c'est donc encore un meilleur résultat pour ce genre de téléphone. J'ai cependant noté des pertes de signal. Sur les 1426 mesures, j'ai noté 15 pertes de signal où le téléphone ne captait plus le réseau alors que le réseau était bien présent vu que la sonde n'a jamais perdu le contact avec le réseau. [b][b][b]Vitesse download/upload[b]Pour tester la vitesse en download, j'ai identifié quelques cellules 4G offrant une bonne performance où je teste tous mes appareils à plusieurs reprises pour voir quel vitesse de download et upload ils peuvent atteindre.[b][b]Top 10 - classement de vitesse en download
1. Samsung Galaxy S20 D:351Mbps U: 20Mbps 2. Poco X3 D:232Mbps U: 55Mbps 3. Xiaomi Mi 10 Lite 5g D:223Mbps U: 52Mbps 4. Poco F2 Pro D:207Mbps U: 53Mbps 5. Xiaomi Mi Note 10 Lite D:153Mbps U: 68Mbps 6. Xiaomi Mi A3 D:150Mbps U: 60Mbps 7. Xiaomi Redmi Note 9s D:150Mbps U: 60Mbps 8. Xiaomi Mi 8 Lite D:149Mbps U: 60Mbps 9. Samsung Galaxy A21s D:147Mbps U: 51Mbps 10. Huawei Y6 2019 D:145Mbps U: 61Mbps
Nombre de smartphones dans le classement: 30 Position de ce smartphone dans le classement: 0/30
Note: la vitesse maximale théorique d'un téléphone est souvent limitée par la configuration du réseau mobile et de l'encombrement du réseau au moment de la mesure. Vous pourriez donc peut être obtenir une vitesse plus élevée sur un autre réseau [b][b][b]
Performance wifi
Pour tester la capacité d'un téléphone à bien capter le réseau j'effectue des mesures à proximité de mon routeur et ensuite à distance (et toujours dans les mêmes conditions). J'obtiens ainsi une moyenne en dBm où une valeur de -90 dBm indique une moins bonne performance qu'une valeur à -30 dBm.[b] Signal Wifi:[b]Je m'attendais à observer une petite dégradation de la performance wifi par rapport au POCO M5 et c'est effectivement le cas mais la différence n'est pas aussi importante que je l'imaginais. J'avais obtenu un signal moyen de - 17dBm avec le POCO et j'ai obtenu -23dBm avec le Unihertz, c'est donc moins bien mais ça reste tout à fait acceptable. Pour mon test à distance du routeur je constate le même type d'écart avec -56dBm pour le POCO et -59dBm pour le Unihertz. Ce téléphone est donc un peu moins sensible mais se classe dans la moyenne.[b][b]Top 10 - classement sensibilité wifi
1. Poco F2 Pro -11dBm 2. Xiaomi Redmi Note 10 Pro -12dBm 3. Realme Gt -12dBm 4. Redmi Note 12 Pro -13dBm 5. Samsung Galaxy A21s -13dBm 6. Redmi Note 11 Pro -13dBm 7. Poco F5 -14dBm 8. Oneplus Nord N100 -15dBm 9. Poco X3 Pro -15dBm 10. Poco F3 -15dBm
Nombre de smartphones dans le classement: 75 Position de ce smartphone dans le classement: 0/75
[b]Vitesse download/upload[b]Pour tester la vitesse en Wifi, je me connecte à mon routeur en 2.4Ghz et 5Ghz (si disponible) et j'utilise l'application de Ookla pour mesurer la vitesse.[b]Top 10 - classement vitesse de download en wifi
1. Redmi Note 11 Pro Plus 5g 866Mbps 2. Redmi Note 12 Pro 866Mbps 3. Poco F4 866Mbps 4. Google Pixel 6a 866Mbps 5. Poco F4 Gt 866Mbps 6. Poco X4 Gt 866Mbps 7. Oneplus Nord 2t 866Mbps 8. Black Shark 4 Pro 866Mbps 9. Poco F5 866Mbps 10. Poco M4 Pro 4g 433Mbps
Nombre de smartphones dans le classement: 73 Position de ce smartphone dans le classement: 0/73
Note: j'ai une ligne 400Mbps et un modem capable de délivrer une vitesse supérieure mais je ne peux jamais être sûr de la bande passante disponible lorsque je fais un test. [b]
Performance GPS
[b]Pour tester la précision du signal GPS, j'utilise deux applications de positionnement pour évaluer la différence entre la position réelle et la position indiquée par le téléphone. Ce test est fait en extérieur sans rien pour obstruer le signal. Un niveau de précision jusqu'à 3 mètres peut facilement être corrigé par une application (ex: Google Maps).[b][b][b]J'ai obtenu un niveau de précision GPS de 1 mètre assez rapidement avec ce téléphone, il pouvait capter jusqu'à 30 satellites en même temps. Si je compare ce niveau de précision avec ma position réelle sur une carte, j'obtiens une déviation un peu plus important de l'ordre de 2 à 3 mètres maximum, le niveau de précision est donc assez bon. Je n'ai trouvé qu'une seule fréquence parmi tous les réseaux de satellite, j'ai trouvé les L1, B1, E1.[b][b]Top 10 - classement de précision GPS
1. Poco M5 1m 2. Poco X4 Gt 1m 3. Unihertz Tank 1m 4. Oukitel C21 1m 5. Redmi 9a 1m 6. Redmi 10a 1m 7. Xiaomi Redmi Note 10s 1m 8. Doogee S96 Pro 1m 9. Xiaomi Redmi Note 9 1m 10. Umidigi Bison Pro 1m
Nombre de smartphones dans le classement: 44 Position de ce smartphone dans le classement: 3/44
Note: une précision de 3 mètres ou moins peut facilement être corrigée par une bonne application GPS. La performance du téléphone joue également un rôle dans la vitesse de mise à jour de votre affichage, une bonne précision pourrait donc être mise en défaut par un affichage trop lent. [b]
Autonomie de batterie
Pour tester l'autonomie des batteries j'ai développé une application qui mesure le niveau de batterie minute par minute jusqu'à ce que la batterie soit vide. Cette application consomme environ une dizaine de pourcent des ressources du téléphone et je fais un test avec une luminosité d'écran à 100. Ce test vise à reproduire une utilisation contemplative d'un téléphone (ex: surfer sur internet, lire des articles, passer du temps sur les réseaux sociaux). Ces résultats ne sont pas valables pour une utilisation intensive type gaming/streaming.
Capacité : 22000 Autonomie (50% luminosité) : 2498 Temps de chargement : 188
Le Unihertz Tank est de loin le téléphone avec la plus grosse batterie parmi tous ceux que j'ai testés et avec une batterie de cette taille, je m'attendais à 2 choses: un temps de chargement très long et une autonomie incroyable. Je me suis trompé sur les deux points. Il y a d'abord le temps de charge qui est assez rapide pour une batterie de cette taille mais à condition d'utiliser un chargeur rapide. Avec mon UGREEN 100W, j'ai chargé la batterie de 3 à 100% en 188 minutes. Cela fait quand même 3 heures mais avec une telle taille de batterie c'est une excellente performance. La charge est assez linéaire même si le graphique ci-dessous présente une anomalie, mon application de mesure a perdu des unités de temps à un moment donné ce qui a donné l'impression que la charge était plus rapide à la fin. Ce n'est pas le cas, j'ai mesuré les unités de temps à la main pour obtenir 188 minutes.[b]
[b]Je m'attendais à une autonomie gigantesque et en réalité, même si l'autonomie est bonne j'ai testé un téléphone qui a fait mieux avec une batterie plus petite. J'ai obtenu la meilleure autonomie avec un Oukitel WP18 où il m'a fallu plus de 47 heures pour vider la batterie de 12000 mAh là où je suis arrivé à 41h avec les 22 000 mAh du Unihertz. Comment s'explique cette différence? Tout simplement par le fait que le Oukitel est un téléphone d'entrée de gamme avec des performances très limitées et donc une consommation nettement plus modérée. Le Unihertz est un téléphone beaucoup plus puissant et donc plus gourmand.[b]
[b][b][b]
Test appareil photo
Pour tester la qualité des photos produites par un téléphone, je fais un test technique (résolution, netteté, aberration chromatique,...) en studio (conditions identiques) pour évaluer la partie technique de façon objective. A partir de la deuxième moitié de 2020, j'ai fabriqué mon propre laboratoire pour prendre des mesures techniques complètement objectives. Je prends ensuite des photos dans des conditions réelles pour voir comment l'appareil photo se débrouille. J'évalue ensuite ces photos selon mes critères mais je publie les photos pour que vous puissiez évaluer le résultat selon vos critères.[b]
Le Unihertz utilise un capteur Samsung S5KHM2 de 108 millions de pixels comme capteur principal, ce capteur est assez courant chez Xiaomi (Redmi Note 11 Pro, Poco X4 Pro,...) mais c'est la première fois que je le vois dans téléphone robuste. Ne vous laissez pas trop influencer par le nombre de pixels car cela ne veut rien dire, ce capteur est un capteur de milieu de gamme qui peut délivrer de bons résultats mais dans la gamme de prix de ce téléphone, on trouve de meilleurs capteurs.[b][b][b]Le capteur à selfie est un Sony IMX 350 de 32 millions de pixels, c'est également un capteur assez courant dans des téléphones classiques, c'est aussi la première fois que je le vois dans un téléphone robuste.[b][b][b]A côté de ces capteurs classiques, il y a également un capteur macro et un capteur infrarouge. [b][b][b]Unihertz n'a donc pas négligé la partie plus récréative de son téléphone car en utilisant ces capteurs, vous n'aurez pas à faire de sacrifices pour la photo.[b]
Qualité photo
Qualité photo en intérieur (studio)[b]Le test en studio est réalisé dans les mêmes conditions pour pouvoir comparer les résultats sur base égale. Je calibre mon éclairage à chaque test pour obtenir la même luminosité et une température des couleurs identiques. Ce test permet une analyse préliminaire des qualités techniques d'un appareil photo. La plupart des téléphones ratent ce test, il faut donc également lire le résultat des autres tests dans les paragraphes qui vont suivre.[b][b]Capteur principal: Samsung S5KHM2 de 108 millions de pixels[b]
[b]J'ai déjà testé ce capteur sur de nombreux autres téléphones et je me demandais si le rendu allait être différent sur ce téléphone car chaque constructeur apporte une couche d'optimisation qui modifie partie assez fortement les photos. Si je compare cette photo avec la même photo prise avec un autre téléphone utilisant le même appareil photo, je constate quelques différences. La colorimétrie est un peu plus chaude sur ce Unihertz et le temps d'exposition est différent. Dans les mêmes conditions le Redmi Note 11 a choisi une vitesse d'obturation de 1/125 là où le Unihertz a choisi une vitesse de 1/200. La photo est donc un peu plus sombre alors que c'est le même appareil photo et le même éclairage. J'ai testé tous les autres modes disponibles (AI, HDR, ...), toutes les photos sont disponibles dans la galerie photo plus bas.[b][b][b]
[b]Ce capteur Samsung produit des photos avec un bon niveau de netteté au centre, les petits caractères du billet canadien sont parfaitement lisible, cette netteté baisse en périphérie mais reste suffisamment bonne pour permettre une lecture des petits caractères. Je vois ici aussi que la colorimétrie est plus chaude et que le temps d'exposition est plus long qu'avec les autres téléphones utilisant le même capteur photo.[b][b][b]Ce téléphone est également équipé d'un appareil photo infrarouge qui vous permet de prendre des photos dans l'obscurité, voici un exemple:[b]
[b]Pour prendre cette photo, j'ai éteint l'éclairage du studio ainsi que celui de la pièce dans laquelle je me trouvais. L'obscurité était presque totale et pourtant j'ai obtenu un photo assez claire de toute ce qui se trouvait à proximité du téléphone. On voit d'ailleurs le reflet du capteur infrarouge dans le fond de la photo. Ce capteur infrarouge fonctionne assez bien pour tout les objets à max 2-3 mètres du téléphone car au delà de ça, vous ne verrez plus grand chose, l'éclairage infrarouge est trop faible.[b][b][b][b]
5add_a_photo
[b][b]Photo: test technique[b]Je me suis inspiré des tests industriels techniques pour créer mon propre test technique afin d'évaluer la qualité technique d'un appareil photo. Ce test permet d'évaluer de façon objective la capacité d'un appareil photo à restituer correctement une scène. [b][b]Je teste les éléments suivants:[b]- netteté au centre, netteté en périphérique[b]- fidélité des couleurs sur base de 24 couleur de référence[b]- niveau d'aberration chromatique[b]- plage dynamique (capacité a capturer des zones sombres et claires sans perte)[b]- distortion[b][b]L'évaluation technique peut différer de l'évaluation subjective car le ressenti d'une photo sera influencé par le traitement apporté par chaque constructeur.[b][b]Pas encore disponible / testé[b][b][b]Qualité photo en extérieur[b]
[b]Ce téléphone est capable de prendre des photos en 108 millions de pixels sans devoir attendre quelques secondes pour le traitement, il est très rapide. En plus de prendre des photos en 108 millions de pixels rapidement, il peut également produire un fichier DNG avec les données brutes. Ce fichier retient plus d'information qu'une image en JPG et facilitera le post traitement avec Photoshop. La photo juste au dessus de ce texte est un DNG amélioré avec Photoshop où j'ai augmenté la luminosité et la saturation. La même photo est disponible sans traitement dans la galerie suivante. Ceci montre que ce téléphone enregistre suffisamment d'information pour fortement améliorer les photos. Les photos sans traitement sont par contre un peu trop sombres, c'est ce que j'avais déjà constaté en studio, c'est un peu comme ci le téléphone produisait une version brute sans modification et qu'elle laissait le choix à l'utilisateur de modifier la photo. Ce capteur est utilisé dans de nombreux téléphones de milieu de gamme où il est sous-exploité parce qu'il n'est pas possible de produire des formats DNG, ce n'est pas le cas de ce téléphone. [b][b]
10add_a_photo
[b][b]Test photo en basse lumière / nuit[b]Pas encore disponible / testé[b][b][b]
Qualité vidéo
Stabilisation[b][b]Je ne m'attendais pas à ce que ce téléphone soit capable de stabiliser la vidéo de façon efficace et pourtant, le résultat est plutôt bon. Les chocs de la marche sont presque complètement absorbés par la stabilisation et le recalcul des pixels est assez rapide. C'est le premier téléphone de ce type que je teste qui est capable de stabiliser correctement les vidéos et il le fait mieux que la plupart des téléphones de milieu de gamme.[b]Vidéo normale[b][b]Ce téléphone est capable de filmer en 1440p (équivalent 2k) avec 30 images par secondes. Ce capteur est habituellement bridé à 1080p sur de nombreux téléphones, c'est la première fois que je le teste avec une telle configuration et je trouve que le résultat est assez intéressant. Les téléphones robustes sont rarement bons pour la vidéo mais celui-ci se débrouille plutôt bien. La vidéo est très fluide grace à sa stabilisation, la netteté est bonne et calculée rapidement et les sauts d'expositions sont visibles. Je trouve que la vidéo est un peu trop sombre comme pour les photos et on voit assez rapidement apparaitre un flare à cause des rayons du soleil mais ce sont des défauts acceptables pour un téléphone de ce type.[b]Vidéo en basse lumière[b]Pas encore disponible / testé[b][b]
Qualité audio externe
[b]Ce test a pour but de vous donner un aperçu du volume et de la qualité du son pendant les appels et lorsque vous écoutez de la musique avec les haut-parleurs externes. [b][b]Qualité audio / appels[b][b][b]Le son en appel du Unihertz est assez puissant il est un peu au dessus de la moyenne, la qualité du son est correcte bien que les fréquences élevées sont parfois trop poussées. Si je passe en mode haut-parleur, le volume monte en flèche pour dépasser les 95 dB. C'est de loin le niveau d'appel le plus élevé que j'ai mesuré, j'ai eu un mouvement de recul lorsque j'ai fait l'enregistrement tellement j'ai été surpris par le son. A ce niveau là de décibel, la qualité du son n'est plus très bonne, le son sature assez fort mais je peux bien m'imaginer que cela ne posera pas de problème si par exemple vous êtes dans un endroit bruyant. Mieux vaut être en mesure d'entendre votre interlocuteur plutôt que d'avoir un bon son et ne pas l'entendre.[b][b][b]Qualité audio / musique[b][b][b]Ce type de téléphone n'est pas conçu pour écouter de la musique, le Unihertz produit un son très puissant mais il n'est pas d'une qualité exceptionnelle bien que je trouve que le son est meilleur que sur les autres téléphones de ce type, ici aussi le but c'est de produire du son à haut volume et pour ça c'est très réussi, le son est brutal.[b][b]
Qualité audio (casque)
Pour tester la qualité de la sortie audio du téléphone, je branche la sortie audio de l'appareil sur un outil de mesure, je joue ensuite des sons sur toutes les fréquences et je mesure les différences entre le son d'origine et le son produit par le téléphone. De cette façon je mesure la capacité du téléphone à reproduire correctement tous les sons.
[b]Je n'avais pas tout de suite vu que ce téléphone avait une sortie casque, elle est bien cachée derrière la protection en caoutchouc en bas du téléphone. J'imagine que ceux qui achètent ce genre de téléphone ne sont pas à la recherche d'un téléphone produisant une bonne qualité de son, c'est aussi pourquoi la qualité de son pour ce genre de téléphone n'est pas très bonne...pourtant, le Unihertz produit un très bon son. Lorsque j'ai écouté de la musique avec le casque, j'ai été surpris par la qualité du son qui peut largement rivaliser avec ce que l'on trouve dans le milieu de gamme des autres marques. Le test de fréquence montre que mon oreille ne s'est pas trompée, ce téléphone est capable de reproduire la plupart des fréquences correctement et il le fait plutôt bien. Je l'ai comparé à un autre téléphone robuste et on voit très clairement la dégradation de qualité de l'autre téléphone.[b]
Qualité écran
Pour tester l'écran, j'utilise une sonde colorimétrique qui mesure la précision des couleurs d'un écran, ainsi que d'autres paramètres pour voir si un écran est capable de reproduire correctement une image. Je teste également le niveau de luminosité pour déterminer si l'écran pourra afficher une image en plein soleil.[b]
Taille écran : 6.81 Résolution : 2340 × 1080 Ratio : 20:9 Type : LCD IPS dE blanc : 17.5 dE rouge : 6.1 dE vert : 1.9 dE bleu : 6.5 dE jaune : 5.3 dE cyan : 16.3 dE magenta : 6.8 Température du blanc : 10906 Taux de contraste : 1941:1 Luminosité : 402
Colorimétrie[b]
[b]L'écran du Unihertz Tank est vraiment énorme avec ses 6.81 pouces de diagonale, c'est un des plus grands écrans que j'ai pu tester jusqu'à présent. C'est assez rare de trouver un écran de cette taille sur un téléphone de ce type. Cet écran est protégé par un film plastique qui a pour effet d'altérer les couleurs et la luminosité. Je n'ai pas retiré la protection d'écran pour faire ce test, les résultats sont donc un peu tronqués par la présence du film protecteur.[b][b][b]J'ai obtenu un dE de 9.51, c'est beaucoup par rapport aux autres téléphones que j'ai testés et c'est surtout sur les tons bleus (bleu, cyan) que l'écart colorimétrique est le plus important. L'image est donc globalement très froide et je n'ai pas trouvé de paramètres permettant de modifier la temperature des couleurs.[b][b][b]J'ai mesuré une température des blancs à 10906K avec un dE de 17.5. Le film protecteur joue un rôle mais j'imagine que même sans le film protecteur, l'écart colorimétrique serait encore présent car la différence est trop grande. L'espace des couleurs est également plus réduit que l'espace habituel. Cet écran n'est donc pas une référence en matière de colorimétrie.[b][b]Top 10 - classement des meilleurs écrans par colorimétrie
1. Poco X4 Gt dE = 0.6 2. Xiaomi Mi 10 Lite 5g dE = 0.73 3. Xiaomi Mi 10t Pro dE = 0.83 4. Redmi Note 11 dE = 0.91 5. Redmi Note 12 Pro dE = 0.97 6. Google Pixel 6a dE = 1.01 7. Google Pixel 5 dE = 1.11 8. Realme Gt dE = 1.17 9. Redmi Note 12 dE = 1.17 10. Xiaomi Mi 11 Lite dE = 1.19
Nombre de smartphones dans le classement: 76 Position de ce smartphone dans le classement: 73/76
Note: l'écart colorimétrique se mesure en dE. Au de là de trois, l'oeil humain percevra un écart colorimétrique, le dE doit donc être le plus bas. Les tests ont tous été réalisés avec une sonde colorimétrique. [b]Luminosité / Contraste[b]L'écran a une luminosité de 400 cd/m² et malgré la projection de lumière dans le capteur, je n'ai pas réussi à augmenter la luminosité au delà de cette limite. Le capteur de lumière est peut être localisé ailleurs mais je ne l'ai pas trouvé. Cette luminosité est un peu limite pour pouvoir lire l'écran dans de bonnes conditions sous le soleil.[b][b][b]J'ai mesuré un taux de contraste de 1941:1, c'est un excellent score pour ce type d'écran mais comme pour les autres mesures, la protection de l'écran joue sans doute un rôle ici aussi.[b]
Biométrie
Ce téléphone est équipé d'un capteur d'empreinte situé sur le bouton de démarrage, ce capteur fonctionne très bien et est assez rapide.[b]
Système d'exploitation
[b]Le Unihertz Tank tourne sous une version native d'Android, il n'y a donc pas d'ajouts d'applications non désirées à part la présence d'une boite à outils contenant toutes sortes d'applications spécifiques pour ce téléphone. On y retrouve les outils suivants: noise test, compas, lampe torche, niveau à bulle, pic hanging, heart rate (mesure par la caméra), mesurer hauteur, grossissement, alarme, compteur de pas, fil à plomb, protractor, pressure, speedometer, caméra sous-marine, lampe de campement. Ceci confirme une nouvelle fois que ce téléphone est un véritable outil de survie qui est destiné à être utilisé dans des conditions plus extremes que le quotidien de monsieur tout le monde.[b]
Bugs rencontrés
Pas encore disponible / testé[b][b]
Accessoires Unihertz Tank
Pour mieux profiter de votre expérience avec votre smartphone, je vous propose des liens vers toutes sortes d'accessoires qui pourraient vous être utiles
J'ai attribué un score de 1 à 10 pour chaque test qui permet de déterminer les forces et les faiblesses d'un produit. J'utilise 0 pour les critères qui n'ont pas (encore) été testés. Une score de 1 à 3 indique une mauvaise performance (et oui, ça arrive), un score de 4 à 6 indique une performance moyenne, un score de 7 à 8 indique une bonne performance et un score de 9 et 10 indique une performance exceptionnelle.
Le score est calculé sur base de mes mesures et lorsqu'il n'y a pas de mesures, c'est un avis subjectif basé sur mon expérience.
Les scores ne sont pas statiques, ils évoluent dans le temps car la performance des nouveaux produits évoluent et il faut en tenir compte.
Unihertz Tank
Qualité finition
6.00
6.00
Performance batterie
8.5
8.00
Performance CPU
7.00
6.5
Performance GPU
7.00
6.5
Qualité écran
6.00
7.00
Qualité photo
7.00
5.00
Qualité vidéo
7.00
5.00
Performance wi-fi
7.00
7.00
Vitesse download mobile
7.00
5.00
Sensibilité réseau mobile
7.5
6.00
Couverture fréquences
7.00
7.00
Qualité audio
7.00
6.00
Performance GPS
7.00
6.00
Système d'exploitation
8.00
8.00
Score global
99
89
Classement global 1. Black Shark 4 Pro 114 / 140 2. Realme Gt 112.5 / 140 3. Oneplus Nord 2t 111.5 / 140 4. Poco F2 Pro 111.5 / 140 5. Poco F5 111 / 140 6. Samsung Galaxy S20 111 / 140 7. Poco F4 Gt 110.5 / 140 8. Google Pixel 5 109.6 / 140 9. Poco F3 108.5 / 140 10. Google Pixel 6a 108 / 140 11. Poco X4 Gt 108 / 140 12. Poco X3 Pro 107.5 / 140 13. Samsung Galaxy S10+ 107 / 140 14. Xiaomi 11t 107 / 140 15. Redmi Note 11 Pro Plus 5g 106.5 / 140 16. Xiaomi Mi 9t Pro 106 / 140 17. Redmi Note 12 Pro 106 / 140 18. Xiaomi Redmi Note 10 Pro 105.5 / 140 19. Tcl 10 Pro 104 / 140 20. Samsung Galaxy A52 104 / 140 21. Xiaomi Mi 11 Lite 104 / 140 22. Redmi Note 11 Pro 103 / 140 23. Poco X4 Pro 102.5 / 140 24. Poco M4 Pro 4g 102 / 140 25. Xiaomi Redmi Note 10s 102 / 140 26. Poco M4 Pro 101.5 / 140 27. Unihertz Luna 101.5 / 140 28. Redmi Note 11 101 / 140 29. Xiaomi Redmi Note 10 101 / 140 30. Honor 90 Lite 101 / 140 31. Xiaomi Mi 10 Lite 5g 101 / 140 32. Xiaomi Mi Note 10 Lite 101 / 140 33. Poco X3 101 / 140 34. Redmi Note 9t 100.5 / 140 35. Xiaomi Redmi Note 8 Pro 100 / 140 36. Unihertz Tank 99 / 140 37. Poco X5 5g 98.5 / 140 38. Poco M5 98.5 / 140 39. Poco F4 98 / 130 40. Xiaomi Mi 9 Lite 98 / 140 41. Poco M3 Pro 98 / 140 42. Xiaomi Redmi Note 9s 98 / 140 43. Doogee S96 Pro 98 / 140 44. Redmi 10 97.5 / 140 45. Xiaomi Redmi Note 8 97 / 140 46. Redmi Note 12 95.5 / 140 47. F150 R2022 95 / 140 48. Umidigi Bison Pro 95 / 140 49. Poco M3 94.5 / 140 50. Xiaomi Redmi Note 7 94 / 140 51. Realme 6 93 / 140 52. Umidigi Bison 92 / 140 53. Tcl 30 Se 92 / 140 54. Umidigi A9 Pro 92 / 140 55. Oukitel C21 89.5 / 140 56. Xiaomi Mi A3 89 / 140 57. Nokia 5.3 89 / 140 58. Xiaomi Redmi Note 9 89 / 140 59. Motorola G8 Power 89 / 140 60. Oneplus Nord N100 88.5 / 140 61. Honor 9x 88 / 140 62. Redmi 10a 88 / 140 63. Xiaomi Mi 8 Lite 86 / 140 64. Meizu Note 9 86 / 140 65. Xiaomi Redmi Note 5 85 / 140 66. Umidigi S3 Pro 83 / 140 67. Samsung Galaxy A21s 82 / 140 68. Umidigi F2 82 / 140 69. Oukitel Wp18 81 / 140 70. Redmi 9a 81 / 140 71. Ulefone Armor 7e 80 / 140 72. Redmi 9c 80 / 140 73. Doogee S58 Pro 78.5 / 140 74. Honor 8x 78 / 140 75. Umidigi F1 77 / 140 76. Huawei Y6 2019 74 / 140 77. Xiaomi Mi 10t Pro 57 / 70 78. Samsung Galaxy S23 8 / 10 79. Elephone U5 0 / 0
Conclusion du test / Avis
[b]Il n'y a pas beaucoup de tests de téléphones robustes sur internet et c'est dommage car certains de ces téléphones valent vraiment le détour et ce Unihertz Tank en fait partie. C'est de très loin le téléphone le plus massif et le plus lourd que j'ai testé mais c'est un choix assumé pour pouvoir embarquer une batterie de 22000 mAh, c'est presque un téléphone de survie. Au delà de son aspect brutal, c'est un téléphone très performant avec un bon capteur photo et une bonne qualité sonore. Il parvient donc à réunir le monde des smartphones robustes avec celui des smartphones traditionnels, vous ne devez donc plus faire de sacrifices.[b][b][b]Ce téléphone m'a positivement surpris à plusieurs niveaux. Il est suffisamment performant pour jouer à la plupart des jeux et son énorme batterie permet de jouer très longtemps sans problème de surchauffe. La sensibilité au réseau est également très bonne ce qui peut être utile si vous utilisez ce téléphone dans des endroits où la couverture réseau est moins bonne. L'écran est vraiment très grand malgré les bords, il n'a pas une colorimétrie exemplaire mais la protection joue certainement un rôle. Le niveau de son en appel est au dessus de la moyenne et la qualité du son par casque est excellente. Le GPS offre une précision au dessus de la moyenne.[b][b][b]Si je reviens à mon exemple d'invasion zombie du début de cette article, je peux maintenant dire que ce téléphone est le meilleur candidat. Si vous êtes le seul survivant, vous survivrez plus longtemps avec ce téléphone. Tout les ingrédients nécessaires à la survie sont là: bon gps, bonne sensibilité au réseau, bonne autonomie, solidité, lampe flash très puissante, vision nocturne (jusque 10-15m), ... et si il vous reste un peu de temps à tuer, vous pourrez aussi jouer avec ce téléphone.[b][b][b][b]Forces[b]Solidité[b][b]Taille écran[b][b]Sensibilité réseau 4G[b][b]Signal GPS[b][b]Performance[b][b]Qualité son[b][b]Volume appel[b][b]Stabilisation vidéo[b][b]Autonomie batterie[b][b][b][b]Faiblesses[b]Poids[b][b]Taille[b][b]Colorimétrie[b][b]Qualité son haut-parleur externe[b][b]Sous-exposition photo[b][b][b][b][b]Je revends régulièrement le matériel que j'achète, vous pouvez trouver la liste ici: revente[b][b][b]Alternatives à ce produit[b][b]Pas encore disponible / testé[b][b]
Laurent Willen Au lieu de regarder des bêtises à la télé ou sur YouTube, je consacre mon temps le soir à tester des produits et partager ma passion pour la technologie, les voyages et la photo.
Je gère ce site en mon nom et de façon totalement indépendante, personne ne me paie pour le faire.
J'ai plus de 20 ans d'expérience dans le monde du numérique, j'ai géré et fait évoluer de nombreux sites à forte audience dans des entreprises en Belgique comme Mobistar, Microsoft, Immoweb, BrusselsAirlines, Proximus, Orange,...
Ce blog n'est pas mon activité principale mais je reçois malgré tout plus de 2000 mails par an, je dois donc répondre sur mon temps libre. Pour pouvoir continuer à vous aider, vous pouvez me supporter en achetant vos produits par mes liens. Cela ne vous coute absolument rien et cela me permet de continuer.
Questions/Réponses courantes: - je suis un bloggeur indépendant, je ne travaille pas pour Amazon, Aliexpress, Gearbest,... Je ne peux donc pas vous aider avec vos commandes. - je n'accepte pas les articles sponsorisés, il est donc inutile de m'en proposer. - vous pouvez vous désinscrire aux alertes à partir du lien de désincription présent dans chaque mail.
test
Bienvenue sur mon blog!
Mes tests sont plus détaillés que sur la plupart des autres sites. Je suis totalement indépendant et personne ne me paie pour tester un produit.
Si vous n'avez pas envie de lire les conditions générales, voici un résumé: - J'utilise Google Analytics pour mes statistiques - Je n'utilise aucun autre service externe (cookie, pixel,..) - Mon site n'est pas bourré de publicités - Max 2 pubs par visite et vous pouvez les choisir.
Sur quel site avez-vous l'habitude d'acheter?
Ce blog est rédigé en tout indépendance et son contenu n'est pas influencé par les annonceurs présents sur certaines pages. Certains pages génèrent des revenus d'affiliation avec des sociétés comme Amazon, Aliexpress, Gearbest et bien d'autres encore. Plus d'infos? Consultez les conditions générales
LAURENTWILLEN.BE
Laurent Willen
