Je revends régulièrement le matériel que j'achète, vous pouvez trouver la liste ici: revente
Ligne du temps
4 juillet 2026 : achat du Xiaomi 17, début du test. Le test va s'étaler sur plusieurs semaines car j'ai toujours un emploi du temps très chargé et je vais notamment tester la qualité photo sur mon lieu de vacances.Finition
Le Xiaomi 17 n'est pas le téléphone le plus cher de la gamme Xiaomi mais c'est la porte d'entrée du haut de gamme et cela se voit. Le corps du téléphone est composé d'aluminium, de céramique et de titane. La sensation au toucher est très qualitative, la surface arrière est parfaitement lisse et ne laisse presque pas de traces de doigts.
Le bloc photo est assez imposant, il sort de quelques millimètres à l'arrière ce qui provoque un léger déséquilibre si vous posez le téléphone sur le dos. Une coque permet toutefois de réduire ce problème. La configuration me fait penser aux iPhone là où Samsung joue plutôt la carte de la sobritété. Il y a trois appareils photo et un capteur de profondeur : deux capteurs OmniVision et un Samsung. Je vais revenir plus en détail sur ce point plus loin dans ce test.
La finition est impeccable de bord à bord et cette couleur grise lui donne un aspect assez professionnel.
Fiche technique
Les informations ci-dessous proviennent de l'application Device Info HW. L'application fournit des informations techniques détaillées sur le téléphone testé.
| Informations générales | |
|---|---|
| Modèle | Xiaomi 17 |
| Système d'exploitation | Xiaomi HyperOS 3 basé sur Android 16 au lancement |
| Coloris | Noir, Ice Blue, Alpine Pink et Venture Green |
| Protection | Certification IP68 contre l'eau et la poussière |
| Dimensions et conception | |
| Dimensions | 151,1 × 71,8 × 8,06 mm |
| Poids | 191 g |
| Protection de l'écran | Xiaomi Shield Glass |
| Lecteur d'empreintes | Capteur ultrasonique intégré sous l'écran |
| Déverrouillage facial | Reconnaissance faciale assistée par intelligence artificielle |
| Écran | |
| Technologie | OLED CrystalRes LTPO, 12 bits |
| Diagonale | 6,3 pouces |
| Définition | 2 656 × 1 220 pixels |
| Densité | 460 pixels par pouce |
| Fréquence de rafraîchissement | Adaptative de 1 à 120 Hz |
| Échantillonnage tactile | Jusqu'à 300 Hz |
| Luminosité annoncée | Jusqu'à 3 500 cd/m² en pic, selon le scénario |
| Espace colorimétrique | DCI-P3 |
| HDR | Dolby Vision, HDR10+, Pro HDR et HDR Vivid |
| Fonctions supplémentaires | Original Color Pro, modulation DC, adaptation des couleurs,
utilisation avec les doigts mouillés et certifications TÜV Rheinland |
| Performances | |
| Processeur | Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 |
| Gravure | 3 nm |
| Processeur central | 8 cœurs : 2 cœurs Prime jusqu'à 4,6 GHz et
6 cœurs Performance jusqu'à 3,62 GHz |
| Processeur graphique | Qualcomm Adreno |
| Mémoire vive | 12 Go LPDDR5X |
| Stockage | 256 ou 512 Go UFS 4.1 |
| Carte mémoire | Non |
| Refroidissement | Système Xiaomi 3D IceLoop |
| Appareil photo principal | |
| Capteur principal | 50 Mpx Light Fusion 950, format 1/1,31 pouce,
objectif Leica Summilux 23 mm, ouverture f/1,67, stabilisation optique |
| Téléobjectif | 50 Mpx Samsung JN5, format 1/2,75 pouce,
focale équivalente 60 mm, ouverture f/2,0, stabilisation optique |
| Grossissement optique | Environ 2,6× par rapport au module principal |
| Fonction macro | Mise au point rapprochée jusqu'à environ 10 cm avec le téléobjectif |
| Ultra grand-angle | 50 Mpx OmniVision OV50M, focale équivalente 17 mm,
ouverture f/2,4 et champ de vision de 102° |
| Traitement Leica | Profils Leica Authentic et Leica Vibrant,
filtres Leica, modes portrait et objectifs virtuels |
| Formats photo | JPEG, HEIF et RAW en mode Pro |
| Vidéo arrière | |
| Définition maximale | 8K à 30 images par seconde |
| 4K | Jusqu'à 60 images par seconde |
| Dolby Vision | Jusqu'en 4K à 60 images par seconde |
| Vidéo Log | Jusqu'en 4K à 60 images par seconde |
| Audio vidéo | Enregistrement par ensemble de quatre microphones |
| Appareil photo frontal | |
| Définition | 50 Mpx |
| Objectif | 21 mm, ouverture f/2,2 et champ de vision de 90° |
| Mise au point | Autofocus |
| Vidéo frontale | Jusqu'en 4K à 60 images par seconde avec Dolby Vision |
| Batterie et recharge | |
| Capacité | 6 330 mAh, valeur typique |
| Technologie | Batterie à forte densité énergétique de type silicium-carbone |
| Recharge filaire | Jusqu'à 100 W HyperCharge, compatible USB PPS |
| Recharge sans fil | Jusqu'à 50 W HyperCharge |
| Recharge inversée filaire | Jusqu'à 22,5 W |
| Chargeur fourni | Dépend du pays et du distributeur |
| Réseaux et connectivité | |
| Réseau mobile | 5G, 4G, 3G et 2G |
| SIM | Double SIM avec nano-SIM et/ou eSIM selon le pays et l'opérateur |
| Wi-Fi | Wi-Fi 7, avec disponibilité dépendant du pays |
| Bluetooth | Bluetooth 6.0 avec connexion Dual Bluetooth |
| Codecs Bluetooth | SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive,
LDAC, LHDC 5.0, LC3 et MIHC |
| NFC | Oui |
| Infrarouge | Oui |
| Géolocalisation | GPS double fréquence L1 + L5, Galileo, GLONASS,
BeiDou, QZSS et NavIC |
| USB | USB-C, USB 3.2 Gen 1 jusqu'à 5 Gbit/s |
| Audio et multimédia | |
| Haut-parleurs | Stéréo |
| Traitement audio | Dolby Atmos, Hi-Res Audio et Hi-Res Audio Wireless |
| Prise casque | Non |
| Lecture HDR | HDR10, HDR10+, Dolby Vision et HDR Vivid |
| Capteurs et fonctions | |
| Capteurs | Accéléromètre, gyroscope, boussole, baromètre,
capteur de proximité, capteur de lumière, capteur de scintillement, capteur Hall et autofocus laser |
| Moteur haptique | Moteur de vibration linéaire sur l'axe X |
| Intelligence artificielle | Xiaomi HyperAI, Google Gemini, Circle to Search,
transcription, traduction, recherche et outils de création, selon la langue et la région |
| Contenu de la boîte | |
| Accessoires | Smartphone, câble USB-C, outil SIM, coque de protection
et documentation. Le contenu peut varier selon le pays. |
La batterie de 6 330 mAh constitue le principal élément différenciant du Xiaomi 17. Cette capacité est inhabituellement élevée pour un smartphone de 151,1 mm de hauteur et de seulement 6,3 pouces. L'utilisation d'une chimie silicium-carbone permet d'augmenter la densité énergétique sans transformer le téléphone en appareil particulièrement lourd ou épais.
Le Xiaomi 17 ne se contente pas d'une grande capacité : il combine également une recharge filaire de 100 W, une recharge sans fil de 50 W et une recharge inversée de 22,5 W. Cette association est beaucoup plus complète que celle proposée par la plupart des smartphones compacts concurrents.
Le Snapdragon 8 Elite Gen 5 place le Xiaomi 17 au niveau des smartphones Android les plus performants de sa génération. Le téléphone ne repose pas sur une puce légèrement inférieure pour préserver sa compacité : il utilise la même plateforme haut de gamme que des modèles nettement plus volumineux.
Le système de refroidissement 3D IceLoop joue ici un rôle important, surtout dans un format aussi compact. Dans un appareil compact, la difficulté ne consiste pas seulement à atteindre un résultat élevé dans un benchmark, mais à maintenir les performances pendant les jeux, l'encodage vidéo ou le traitement d'images sans provoquer une chauffe excessive ni une baisse rapide des fréquences.
Le Xiaomi 17 propose trois appareils photo de 50 mégapixels couvrant des focales équivalentes de 17, 23 et 60 mm. La présence d'un véritable téléobjectif stabilisé est particulièrement importante : elle permet de produire des portraits plus naturels et de mieux isoler un sujet qu'avec un simple recadrage numérique du capteur principal.
Le téléobjectif flottant permet également une fonction macro à une distance d'environ 10 cm. Cette solution est généralement plus intéressante que la macro obtenue avec un ultra grand-angle, car elle permet de photographier un petit sujet sans devoir placer le téléphone presque contre celui-ci.
L'écran OLED combine une définition de 2 656 × 1 220 pixels, une fréquence adaptative de 1 à 120 Hz, une profondeur de couleur de 12 bits et la prise en charge du Dolby Vision. La diagonale de 6,3 pouces reste suffisamment grande pour les contenus multimédias tout en facilitant la manipulation à une main par rapport aux modèles de 6,7 à 6,9 pouces.
La luminosité de 3 500 cd/m² est une valeur de pic obtenue dans des conditions précises et ne correspond pas à la luminosité permanente de toute la dalle. Elle indique néanmoins une réserve lumineuse importante pour l'affichage HDR et la lisibilité en extérieur.
Le port USB 3.2 Gen 1 constitue un avantage concret pour transférer rapidement des photos et des vidéos lourdes. Le Xiaomi 17 ajoute également le Wi-Fi 7, le Bluetooth 6.0, une large sélection de codecs audio, le NFC, l'infrarouge, l'eSIM selon les marchés et un GPS double fréquence.
Je vois qu'il utilise également de la mémoire de stockage en UFS 4.1 comme le Samsung Galaxy S26, ce type de mémoire assure de très bons taux de transfert.
Quelques limites
* L'ultra grand-angle ne dispose pas d'autofocus, ce qui limite son utilisation pour la macrophotographie et les sujets très rapprochés.
* Le téléobjectif 60 mm offre un grossissement modéré d'environ 2,6× : il est adapté aux portraits, mais moins aux sujets très éloignés.
* Le design est relativement conventionnel et rappelle certains smartphones concurrents plutôt que d'affirmer une identité vraiment originale.
* La carte microSD et la prise casque ont disparu.
* La puissance maximale de recharge dépend du chargeur, du câble, de la température et du protocole utilisé.
* Les fonctions d'intelligence artificielle ne sont pas toutes disponibles dans chaque langue ou chaque pays.
* Pour un propriétaire de Xiaomi 15, les évolutions photographiques arrière restent limitées et ne justifient pas nécessairement un remplacement.
Performance CPU / GPU
Ce téléphone tourne sous une architecture Qualcomm Snapdragon, cela veut dire que tous les téléphones utilisant le même matériel vont avoir des performances similaires au niveau du CPU, GPU, NPU, signal bluetooth, signal wifi, qualité son, ... Une grande partie de ces éléments dépend donc de la même plateforme matérielle.Le CPU est un Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 clairement orienté vers les hautes performances et cela se ressentira dans l'ensemble du test. Avec un tel niveau de performance, il n'y a pas grand-chose au moment d'écrire ces lignes qui pourrait mettre ce téléphone en difficulté. Ce même CPU est également utilisé dans le OnePlus 15, POCO F8 Ultra, Realme GT8 Pro, Nubia Z80 Ultra et quelques autres références moins connues.
Du côté du GPU, on trouve un Adreno 840 1.2 GHz qui ici aussi se situe dans le haut de gamme avec des performances qui vont vous permettre de jouer à des jeux exigeants. La performance, c'est bien mais encore faut-il que le téléphone ne chauffe pas trop et que sa consommation ne soit pas trop élevée. Je reviens sur ces points plus loin dans le test.
Benchmark AnTuTu/3DMark
J'ai testé le Xiaomi 17 avec AnTuTu v11 et j'ai obtenu un score énorme de 3 557 915 points. C'est de loin le téléphone le plus performant que j'ai testé. Ce n'est peut-être pas le plus performant du marché mais il fait partie du haut du panier et je ne pense pas que beaucoup de jeux soient capables de le mettre en difficulté. Son score est en grande partie obtenu par la très bonne performance du GPU. Performance / Jeux
Pour tester la performance en jeu, je télécharge le jeu PUBG Mobile et j'évalue la fluidité, le niveau de graphisme et la profondeur de vision. Ce jeu est assez exigeant et permet de bien mettre en valeur la performance d'un téléphone.L'expérience avec PUBG Mobile est, sans surprise, excellente avec une très bonne fluidité et un bon niveau de détail. Certains jeux sont sans doute plus gourmands que celui-ci mais il y a de la marge avant que ce téléphone ne soit mis en difficulté. La seule chose qu'il faudra garder à l'œil c'est l'augmentation de la température du téléphone. Bien que le refroidissement soit efficace, le fait de jouer à des jeux exigeants pendant une longue période va inévitablement avoir un impact sur la température interne.
Sensibilité réseau mobile
Mon protocole de test
Pour tester la sensibilité au réseau, j'ai une sonde qui sonde le réseau mobile 24 h sur 24 depuis plusieurs années. Je collecte toutes sortes d'informations sur la qualité du réseau et avec la quantité de données que j'ai accumulées, ces données sont très fiables. Je place ensuite le smartphone à côté de la sonde et je capture les mêmes données du réseau pour ensuite comparer les résultats.J'ai effectué 2647 mesures du signal mobile pour obtenir un signal moyen très stable de -106 dBm. Si je compare ces résultats avec ceux de la sonde au même moment, j'ai obtenu un signal moyen de -105,42 dBm. La sonde (trait rouge sur le graphique) fait donc un peu mieux que le téléphone mais la différence n'est pas significative. Le téléphone effectue probablement un lissage au niveau de la mesure du signal car le signal est extrêmement stable sur toute la durée de la mesure.
J'ai agrégé les résultats pour les afficher sous forme de graphique:
Le bleu correspond au Xiaomi et le rouge à la sonde.
Le Xiaomi obtient donc un bon résultat même s'il ne fait pas partie des meilleurs téléphones que j'ai testés. Le niveau de signal global était assez mauvais aussi bien pour le téléphone que pour la sonde parce que j'ai placé ma sonde dans un endroit où j'ai peu de réseau mobile. J'ai mis la sonde et le téléphone volontairement en difficulté pour voir si le téléphone ou la sonde allaient décrocher le réseau à un moment donné. Je n'ai pas vu un seul décrochage de réseau sur toute la durée du test.
Signal Wifi:
Protocole de test
Pour tester la sensibilité au réseau wifi, je capture toutes les données disponibles sur le réseau wifi, je les compare avec le signal de mon routeur et les résultats des autres téléphones testés. La qualité du signal se mesure en dBm, la valeur est toujours négative. Un signal de -15 dBm est excellent, un signal de -100 dBm est plutôt mauvais.J'ai effectué 497 mesures du signal wifi pour obtenir un signal moyen de -19,92 dBm. Le signal est assez stable dans son ensemble, le résultat est bon sans pour autant être excellent, j'ai testé des téléphones qui étaient capables de descendre bien en dessous de ce score. Le score du Xiaomi ne devrait pas affecter négativement votre utilisation du téléphone sauf peut-être si vous êtes assez loin de la borne wifi.
Performance GPS
Mon protocole de test
Pour tester le signal GPS, j'ai développé une application qui collecte de nombreuses informations sur le signal GPS. J'ai un endroit de référence pour lequel je connais les coordonnées précises (latitude, longitude, altitude) et je pose le téléphone à cet endroit pour voir comment le signal évolueJ'ai effectué 2622 mesures du signal GPS et voici un graphique illustrant les résultats:
En rouge vous avez le nombre de satellites disponibles et en bleu le niveau de précision moyen calculé à partir de la position de référence. Ce que ce graphique montre, c'est qu'il faut une trentaine de secondes pour obtenir une quinzaine de satellites et que le niveau de précision est assez bon dès le départ là où la plupart des téléphones prennent du temps à obtenir un niveau de précision suffisant. Au final, j'obtiens un niveau de précision moyen de 2,3 mètres, c'est un bon résultat même si ce n'est pas le meilleur téléphone que j'ai testé. Ce niveau de précision et la rapidité pour trouver les satellites en feront un bon téléphone pour vous guider.
Qualité écran
Fidélité des couleurs
J'ai mesuré la fidélité des couleurs en SDR et j'ai obtenu les résultats de ce tableau. Les couleurs sont fidèles sauf le blanc qui dévie un peu trop vers le bleu, le résultat est malgré tout assez bon.
La couverture des couleurs est conforme à l'espace colorimétrique Rec.709, aucune surprise de ce côté.
J'ai mesuré un Delta E de 3 pour les gris ce qui en moyenne est acceptable mais au prix d'une déviation croissante à partir du niveau 50. C'est fort heureusement corrigeable.
Vous pouvez obtenir une colorimétrie parfaite en modifiant les paramètres d'écran comme ceci:
Il faut choisir le mode "Couleur originale PRO" et faire glisser le cercle blanc sur la roue chromatique comme sur l'image.
Avec ces réglages, j'obtiens ceci pour les couleurs:
J'obtiens un Delta E de 1.11 avec le rouge qui dévie un peu mais le blanc et les autres couleurs sont parfaits.
J'ai également mesuré la fidélité des couleurs en DCI-P3 pour obtenir ceci après modification des paramètres:
Avec ce petit changement dans les réglages la colorimétrie de l'écran du Xiaomi 17 est absolument parfaite.
Luminosité
J'ai mesuré une luminosité "naturelle" de 535 cd/m² sans inonder le capteur de lumière. Avec un tel niveau de luminosité, vous pouvez sans problème utiliser l'écran sous une forte lumière. Si vous activez la luminosité dynamique, la luminosité va monter bien au-delà des 1000 cd/m², vous pourrez donc sans problème utiliser ce téléphone à l'extérieur sous le soleil.
Contraste
Comme sur la plupart des écrans de ce type, j'ai mesuré un contraste infini. Cela veut dire que le noir est vraiment noir et vous obtenez ainsi une image avec une excellente profondeur.
Test de la batterie
AutonomieMon protocole de test
Pour tester l'autonomie de la batterie, j'utilise mon application de test qui va générer un peu de charge au niveau du CPU/GPU pour simuler une utilisation relativement légère du téléphone et par là, j'entends par exemple à l'utilisation des réseaux sociaux. Je fais une série de mesures avec la luminosité maximale et ensuite avec la luminosité à 50%
Avec mon protocole de test habituel, j'ai obtenu une autonomie de plus de 24 h avec la luminosité maximale, c'est un excellent score qui raconte 3 choses importantes qui se vérifieront plus loin dans le test:
1. La batterie a une capacité au-dessus de la moyenne, il y a donc ici mécaniquement un élément qui offre une autonomie plus élevée
2. L'écran est très lumineux mais si il n'est pas confronté à une luminosité ambiante importante, il est très économe (sa taille aide évidemment)
3. Le CPU est très efficace
Comme je n'ai pas testé énormément de téléphones ces derniers mois, donc ce que je mesure ici n'est peut-être pas aussi exceptionnel mais en tout cas, par rapport à mon historique de test, c'est un très bon résultat.
Vitesse de charge
Mon protocole de test
Pour tester la vitesse de charge, j'utilise mon application de test qui mesure l'évolution de la batterie toutes les secondes et je branche le téléphone sur un chargeur UGREEN 100 watts. Comme les protocoles de charge peuvent différer, j'obtiens parfois des résultats inférieurs à ce qui est annoncé mais ça correspond à la réalité avec ce type de chargeur
Il m'a fallu 86 minutes pour recharger intégralement la batterie et comme d'habitude, la vitesse n'est pas constante, la charge est très rapide au début et puis elle s'écrase vers la fin. Avec une charge rapide de 100 watts, je devrais obtenir un temps de charge plus court, j'ai pourtant utilisé mon chargeur UGREEN de 100 watts que j'utilise pour tous mes téléphones. Le problème vient du protocole de charge utilisé par Xiaomi, si vous n'avez pas un chargeur adapté, la performance est dégradée.
Il a la particularité de pouvoir charger un autre appareil mais avec une limitation de 22,5 watts.
Pour info, le Xiaomi 17 utilise le protocole de charge USB Power Delivery avec PPS (Programmable Power Supply) pour une puissance de 100 watts.
| Protocole de charge | Compatibilité |
|---|---|
| Xiaomi HyperCharge | Oui, jusqu’à 100 W |
| USB Power Delivery 3.0 | Oui |
| USB Power Delivery 2.0 | Oui |
| USB-PD PPS | Oui, jusqu’à 100 W |
| Qualcomm Quick Charge 3+ | Oui |
| Qualcomm Quick Charge 3.0 | Oui |
| Qualcomm Quick Charge 2.0 | Oui |
| Charge inversée filaire | Oui, jusqu’à 22,5 W |
Mon protocole de test
Pour tester le comportement de la batterie (température, consommation, etc.) dans des conditions extrêmes, je pousse d'abord le CPU à 100% pendant quelques minutes, ensuite le GPU et finalement le FPU. Je cloture le test de charge en poussant tous les composants à fond en même temps. Je peux ainsi mesurer la montée de la température, la puissance de calcul, la consommation.Cette partie du test est de loin la plus exigeante pour le téléphone. Je le pousse à fond pour voir ce qu'il a dans le ventre et voici le résultat:
La courbe bleu foncé en bas du graphique représente la consommation en watts et on voit clairement quatre phases:
- phase 1 : CPU poussé à fond, la consommation moyenne s'établit à 9,95 watts
- phase 2: GPU poussé à fond, la consommation moyenne s'établit à 6,97 watts
- phase 3: NPU poussé à fond, la consommation moyenne s'établit à 6,23 watts
- phase 4: je pousse tout à fond pour obtenir une consommation moyenne de 9,42 watts
Comme pour tous les téléphones, il n'est pas possible d'obtenir toute la performance en même temps, on voit ici une nouvelle fois que lorsque tout est poussé au maximum je n'obtiens pas une consommation équivalente à la somme des composants individuels.
Avec ce test, la température de la batterie est passée de 38 à 43°C, c'est très raisonnable malgré le choc imposé au téléphone. Au niveau du CPU, la température monte rapidement vers 90°C pour se stabiliser. Le téléphone chauffe et ça se sent sur le dos mais pas au point de ne pas pouvoir le tenir. Cette montée en température est tout à fait normale pour ce type de charge.
Ce qu'il faut maintenant faire avec ces chiffres c'est les mettre en parallèle avec la puissance de calcul pour évaluer la consommation par rapport à la puissance. Le résultat est ici très positif car le Xiaomi a une grosse performance de calcul qui n'aboutit pas nécessairement à une consommation démesurée, la consommation est même très bien contrôlée et ce Xiaomi est tout simplement le téléphone le plus efficace que j'ai pu tester jusqu'à présent.
Qualité photo / caméra
MatérielLe Xiaomi 17 est équipé de trois appareils photo et c'est d'ailleurs sa configuration photo qui m'a donné l'envie de l'acheter:
Capteur principal: OmniVision 950 Light Hunter de 50 Mpx avec une optique Leica (focale équivalente à 23,4 mm)
Capteur secondaire / ultra grand angle: OmniVision OV50M 50 Mpx (équivalent 17 mm)
Zoom: Samsung S5KJN5 de 50 Mpx (équivalent 60 mm)
Il y a aussi évidemment un capteur pour la partie selfie qui est un OmniVision OV50M de 50 Mpx
Je n'ai jamais été un grand fan des capteurs OmniVision mais ici il s'agit du modèle haut de gamme et combiné à l'optique Leica, j'étais curieux de voir le résultat.
Qualité photo en intérieur (studio)
Le test en studio est réalisé dans les mêmes conditions pour pouvoir comparer les résultats sur une base comparable. Je calibre mon éclairage à chaque test pour obtenir la même luminosité et une température des couleurs identiques. Ce test permet une analyse préliminaire des qualités techniques d'un appareil photo. La plupart des téléphones ratent ce test, il faut donc également lire le résultat des autres tests dans les paragraphes qui vont suivre.
J'ai pris plus ou moins la même photo avec tous les niveaux de zoom et le grand angle. Le grand angle est celui qui présente la plus grande déformation comme d'habitude. Ce qui m'a surpris avec le capteur principal, c'est la neutralité des couleurs. Les téléphones ont tendance à renforcer la saturation des images pour les rendre plus éclatantes et flatter la rétine même si ça ne correspond pas à la réalité. Ce Xiaomi 17 ne semble pas tomber dans ce type de travers où je trouve que l'image est globalement plus neutre.
Ce qui m'a également surpris positivement, c'est le niveau d'exposition du capteur principal. Avec un éclairage artificiel, les capteurs photo de smartphone ont souvent plus de mal en produisant des images trop sombres, ce n'est absolument pas le cas ici, l'image est très lumineuse. Le niveau de netteté est également vraiment bon. Ce premier test est donc très prometteur pour les photos prises en extérieur.
Le zoom est assez efficace, il s'agit d'un zoom optique, il n'y a donc pas de dégradation significative de la qualité. Je trouve par contre que la netteté est un peu moins bonne, certaines parties de l'image sont plus douces et les zones unies sont plus bruitées.
Le grand angle produit évidemment une grosse déformation parce qu'il n'est pas conçu pour être utilisé pour faire des photos comme celle-ci. Je suis par contre surpris par son niveau de netteté au centre, il est très supérieur à la moyenne. Le niveau d'exposition est bon alors qu'il s'agit d'une autre faiblesse de ce type de capteur. Les couleurs me semblent également assez justes.
Pour ce premier aperçu, je me dis que j'ai eu raison d'acheter ce téléphone pour son appareil photo, les premiers résultats sont encourageants. Qualité photo en extérieur
J'ai profité de mes vacances au Royaume-Uni et plus particulièrement en Écosse pour tester la qualité de l'appareil photo de ce téléphone. Contrairement à la Belgique ou la France, l'Écosse n'a pas été très impactée par la sécheresse, la nature est encore toujours luxuriante. J'ai pris quelques photos sur une plage du nord de l'Écosse et d'autres dans les montagnes. Le constat que j'avais fait en studio se vérifie en extérieur. Les photos sont bien nettes, les couleurs sont très authentiques et le rendu global est très fidèle.
Ce Xiaomi nage un peu à contre-courant en générant des photos où les couleurs ne sont pas hyper saturées et artificielles. Les autres modèles de la marque comme la plupart des autres marques sur le marché ont tendance à forcer les couleurs pour les rendre plus flatteuses. Cela donne l'impression de faire des photos qui en mettent plein la vue et prêtes à être partagées sur Instagram. Ce n'est pas le cas avec ce Xiaomi 17, les photos sont beaucoup plus naturelles. Si vous voulez quand même utiliser vos photos sur les réseaux sociaux et impressionner votre entourage, vous pourrez toujours utiliser le traitement interne au téléphone pour améliorer vos photos et vous arriverez au même résultat. Voici ce que ça donne avec du traitement:
Ou encore:
Et si je prends une photo au même endroit avec le capteur ultra grand angle (sans améliorations)
Le résultat est vraiment bon pour ce genre de capteur, le niveau de détail est très au dessus de la moyenne, les couleurs sont plus naturelles et ce genre de décor se prête très bien à l'utilisation de ce capteur.
Et le zoom?
Le niveau de détail est plus élevé qu'avec le capteur ultra grand angle et se rapproche du niveau de qualité du capteur principal. Ici aussi le traitement est naturel et comme le décor était lumineux, je n'ai pas eu de problème de flou de mouvement. Ce zoom optique est rudement pratique à la lumière du jour même si il ne peut pas rivaliser avec un zoom d'appareil photo, le résultat est vraiment bon.
Ces quelques photos ont été prises dans des conditions assez favorables, la lumière était particulièrement bonne et il n'y avait pas un contraste trop important entre le ciel et la terre. Comme l'appareil photo se débrouille-t-il dans des conditions plus difficiles? Voici deux exemples pris par temps de pluie:
La photo est évidemment moins jolie que celles prises à la lumière du soleil. Quand j'ai vu ces photos sur le téléphone après les avoir prises, j'avais un sentiment assez mitigé, je trouvais que les photos étaient trop sombres et manquaient de dynamique. C'était aussi sans compter que je testais le Google Pixel 10 Pro en même temps et que les photos prises par ce téléphone étaient systématiquement plus lumineuses. En réalité, quand je regarde ces photos sur l'écran de mon ordinateur, je trouve qu'elles sont assez réussies. Oui, elles sont sombres mais il pleuvait, il faisait donc réellement sombre. De nouveau, ce téléphone fait le choix de ne pas modifier artificiellement les photos (en mode Leica Authentic en tout cas) mais capture suffisamment de détails pour pouvoir modifier les photos selon vos envies.
Voici une photo prise au même moment avec le Google Pixel 10 Pro:
Test photo en basse lumière / nuit
J'ai testé les 3 capteurs principaux à la tombée de la nuit et j'ai vraiment été positivement surpris par le résultat.
Ultra grand angle: Les capteurs ultra grand angle sont habituellement assez mauvais dans ce genre de condition mais je trouve que le résultat est assez correct. Il n'y a presque pas de déformation parce que la focale n'est pas très différente du capteur principal. Les couleurs ont une tendance un peu jaunatre et ça manque parfois d'un peu de détails mais habituellement ce genre de capteur produit des images beaucoup trop sombre. Ce n'est clairement pas le cas. Ce capteur, dans sa catégorie, produit vraiment un bon rendu.
Grand angle: Le capteur principal délivre toujours des photos de plus belle qualité que les autres et ça se vérifie une nouvelle fois ici. On retrouve ici le même côté naturel du rendu comme les photos à la lumière du jour. On ne retrouve pas l'habituelle teinte orange et l'exagération de l'exposition. Le rendu est très fidèle à la réalité, quand une zone est sombre elle est vraiment sombre, le capteur ne cherche pas à la corriger. C'est pareil pour les zones plus claires, le rendu est très fidèle.
Zoom: Le zoom n'est pas mauvais mais la photo de nuit n'est pas un cas d'usage recommendé pour ce genre de capteur. Avec un capteur normal il faut déjà plus d'une seconde pour capturer un maximum d'information et avec un zoom le moindre mouvement ou tremblement va vous faire perdre du détail.
Stabilisation
J'ai testé la stabilisation en 4K 60 i/s et 8K 30 i/s, j'ai été positivement surpris dans les deux cas de figure.
4K 60 FPS La stabilisation est impeccable, le recalcul de l'image est très rapide et je ne vois pas beaucoup de zone où les pixels ne sont pas recalculés correctement.
8K 30 FPS Je ne m'attendais pas à avoir de stabilisation du tout en 8K et pourtant il y en a une et elle fonctionne assez bien. On voit très bien que les mouvements horizontaux ne sont pas aussi fluides mais on est ici sur du 30 i/s donc mécaniquement il y a plus de trous à combler que dans la vidéo à 60 i/s. Je ne vois en tout cas plus de chocs de la marque.
Vidéo normaleVoici un exemple de vidéo en 4K / 60 i/s avec beaucoup de variation de luminosité et profondeur de champ. La mise au point est ultra rapide et très efficace, les changements de luminosité sont rapidement absorbés également. On sent bien que le téléphone est puissant, il n'a aucun problème à manipuler la 4K rapidement. Le rendu global est bon et comme pour l'appareil photo, ce rendu est très naturel. Il n'y a pas d'exagération dans la saturation, les couleurs sont naturelles.
Je constate un léger halo autour des contours et quelques aberrations chromatiques ici et là, rien de dramatique mais c'est visible si vous regardez la vidéo sur un grand écran.
Je pense que le téléphone essaie de trouver la moyenne pour la luminosité pour éviter de tomber trop rapidement dans de la sous/sur-exposition, ça se voit dans la variation des couleurs du ciel qui passe à un bleu léger à un bleu intense.
Ce Xiaomi ne fait donc pas dans la démesure comme beaucoup de marques, le téléphone n'applique pas de traitement agressif à la vidéo ce qui la rendra plus naturelle. Si vous cherchez à produire des vidéos plus percutantes, il faudra utiliser le mode Leica Vibrant et là vous retrouverez une saturation plus poussée.
Vidéo nuit J'ai testé la vidéo en 4K 60 i/s dans l'obscurité. L'endroit que j'utilise est habituellement plus éclairé notamment avec des spots lumineux le long de la rivière mais cette fois ils étaient éteints. Le Xiaomi parvient à restituer assez fidèlement l'ambiance lumineuse sans l'exagérer. Sur de nombreux téléphones, les vidéos nocturnes prennent une teinte orangée parce que le téléphone essaie d'augmenter la luminosité de façon artificielle, ce n'est pas le cas ici. Il faisait sombre et c'est également ce que le téléphone restitue.
Contrairement à la vidéo en journée, je trouve que la mise au point n'est par contre pas optimale dans la vidéo de nuit. Je n'ai pas l'impression que la mise au point s'adapte aussi rapidement qu'en plein jour et donc certaines zones qui devraient être nettes ne le sont pas.
Je n'avais pas remarqué la sensibilité du son pour la vidéo du jour parce que l'environnement était bruyant avec le vent, la nature, le trafic routier à proximité, ... Ici avec la vidéo de nuit, il faisait beaucoup plus calme et pourtant j'entends un bruit de vent amplifié alors qu'il n'y avait que très peu de vent quand j'ai filmé.
Qualité audio externe
Ce test a pour but de vous donner un aperçu du volume et de la qualité du son pendant les appels et lorsque vous écoutez de la musique avec les haut-parleurs externes. Pour ce test, j'utilise toujours la même bande son avec des styles musicaux très variés et je mets le volume au maximum. Le volume de ce téléphone est dans la moyenne haute, le son touche les 90 dB sans vraiment les dépasser de façon permanente. Je note une différence de puissance entre le haut-parleur du bas du téléphone et celui en haut, ce dernier est un peu plus faible.Le rendu sonore des voix et des aigüs est d'un bon niveau, le son est très clair à condition de ne pas avoir trop de sons en meme temps. Je perçois aussi une saturation au volume maximum qui dégrade un peu la qualité mais avec le volume un ou deux crans en dessous du maximum, le problème disparait. Les son graves ne sont évidemment pas très profonds, c'est impossible pour des haut-parleurs de cette taille.
Je dirais que le son est de bonne qualité mais pas encore au niveau de ce que fait Samsung dans la même gamme de prix.
Qualité audio (casque)
Pour tester la qualité de la sortie audio du téléphone, je branche la sortie audio de l'appareil sur un outil de mesure, je joue ensuite des sons sur toutes les fréquences et je mesure les différences entre le son d'origine et le son produit par le téléphone. De cette façon je mesure la capacité du téléphone à reproduire correctement tous les sons.Je n'ai pas pu mesurer la qualité audio avec mon protocole habituel car le téléphone n'a pas de sortie jack, mon convertisseur usb vers jack perturbe toujours les mesures donc je préfère donner un avis sans les chiffres. Le volume maximum est assez bon mais ce n'est pas le plus élevé que j'ai testé. Par contre, avec le volume au maximum je ne perçois pas de distorsion comme c'est le cas avec les haut-parleurs externes. Le son est globalement bien équilibré sur toutes les fréquences.
Conclusion du test / Avis
Je n'avais plus testé de téléphone de ce type depuis assez longtemps et je n'avais pas prévu de tester ce modèle en particulier, principalement par manque de temps. Ce qui m'a motivé à le tester quand même c'est le prix, j'ai pu l'acheter pour un prix intéressant dans un magasin près de chez moi. Ça reste beaucoup d'argent mais par rapport au prix moyen sur le marché c'était une bonne affaire.J'utilise au quotidien un Samsung Galaxy S23, parce que c'est le téléphone fourni par mon employeur. Ce téléphone commence à arriver en bout de course, le port USB ne fonctionne plus, la batterie tient tout juste une journée et son espace de stockage est trop faible, je dois constamment faire le ménage. Je peux le remplacer mais avant de faire un nouveau choix pour deux ou trois ans, je voulais tester quelques téléphones et ce Xiaomi 17 était le premier candidat. Il a à peu près la même taille que le S23, une plus grande capacité de batterie, plus de mémoire et sur le papier, la qualité photo devrait au moins être équivalente...
Le Xiaomi 17 a un format qui me convient assez bien, il n'est pas trop grand, il a un bon format (rapport hauteur/largeur) et un bon niveau de finition. Xiaomi n'a rien à envier à Samsung de ce côté-là. Il a également un positionnement de prix plus agressif que Samsung en offrant un excellent niveau de performance, un très bon écran, beaucoup plus de mémoire de stockage et une meilleure batterie. A priori, il coche toutes les cases pour offrir une bonne alternative aux modèles récents de chez Samsung mais je vais résumer mes résultats de test pour formuler une recommandation la plus objective possible.
Sensibilité au signal mobile: dans la moyenne
Sensibilité au signal wifi: dans la moyenne
Sensibilité au signal GPS: bon
Autonomie de batterie: bonne
Vitesse de charge: excellente
Efficacité énergétique: excellente
Qualité audio: bonne
Qualité écran: excellente
Qualité photo: bonne (mais peu de traitement)
Qualité vidéo: bonne
Performance brute: excellente
Ce téléphone est une brute de performance et je ne vois pas ce qui pourrait le mettre en difficulté. Cela fait des années que je dis la même chose, tous les constructeurs se sont emballés dans une course à la performance mais ça ne sert à rien parce que la grande majorité des utilisateurs n'utilisent qu'une fraction de la puissance disponible. Seuls les joueurs pourraient éventuellement en profiter.
Côté réseau il est dans la moyenne avec un résultat pour le GPS supérieur à la moyenne. Cela veut dire qu'il ne sera pas le meilleur de sa catégorie mais vous ne devriez pas remarquer de faiblesse à ce niveau.
La qualité photo était pour moi le critère le plus important dans mon choix (après le prix). Je n'avais pas encore testé de téléphone avec une optique Leica et je n'ai pas été déçu. L'image est nette et fidèle mais pourrait décevoir par son côté trop naturel. Les constructeurs nous ont habitués à produire des images très saturées et souvent irréalistes, ce Xiaomi 17 joue plutôt la carte du naturel. Je trouve que c'est une bonne chose mais dans une époque où tout le monde veut tout partager pour obtenir de l'attention, ce n'est peut-être pas le téléphone qui plaira le plus. Il y a aussi que le capteur est un capteur OmniVision et que ces capteurs n'atteignent pas le niveau des meilleurs capteurs Sony ou Samsung. Si je compare ce téléphone au Google Pixel 10 Pro qui est équipé d'un capteur Samsung haut de gamme, le Xiaomi 17 est crédible lorsque la lumière est bonne mais dès que la lumière n'est pas optimale, le Pixel fait mieux. Cette différence se paie aussi dans le prix d'achat, le Pixel est dans une tranche de prix supérieure.
Je termine ma conclusion avec l'autonomie de la batterie. La capacité est plus élevée que la moyenne, l'autonomie est donc mécaniquement plus élevée aussi surtout par rapport à la plupart des téléphones Samsung. Cet avantage n'est pas uniquement mécanique parce que ce téléphone est particulièrement efficace au sur le plan énergétique. La vitesse de charge est elle aussi supérieure à ce qui se fait chez Samsung.
Le haut de gamme Xiaomi est donc capable de rivaliser avec le haut de gamme Samsung, voire de le dépasser sur de nombreux points et bien souvent avec un prix inférieur. Ce Xiaomi 17 peut se positionner comme une alternative crédible à la gamme S26 de chez Samsung. Pour un prix inférieur, vous obtenez un téléphone plus performant, une meilleure autonomie, une meilleure vitesse de charge, une plus grande capacité de stockage et un écran de qualité équivalente. Là où le Xiaomi pourrait encore progresser, c'est dans le choix du capteur photo qui reste un peu en retrait par rapport à Samsung (sans pour autant être mauvais).
Forces
Finition, format
Qualité écran
Qualité photo par temps clair
Qualité vidéo
Qualité audio
Signal GPS
Autonomie
Vitesse de charge
Faiblesses
Plage dynamique photo
Capteur d'empreintes qui se déclenche dans ma poche
Une question ? Une remarque ? Envie de hurler ? (pas trop fort)