Motorola was een merk gespecialiseerd in elektronische apparatuur dat de afgelopen 10 jaar veel turbulentie heeft ondervonden. [b][b]Motorola was een Amerikaans merk, het is nu eigendom van het Chinese Lenovo. Ik heb al meer dan 15 jaar geen gebruik meer gemaakt van een Motorola telefoon, de wereld is sindsdien veel veranderd en het was de hoogste tijd dat ik een model van dit merk zou testen. [b][b]Ik heb gekozen voor de Motorola G8 Power omdat deze voldoet aan mijn gebruikelijke aankoopcriteria. Hoe verhoudt Motorola zich tot de concurrentie van vandaag? Dit is wat ik hieronder voorstel te ontdekken.[b][b][b][b]
Structure van mijn test
Ik test de telefoons volgens een vooraf vastgestelde structuur (zie hieronder) om je zoveel mogelijk informatie te geven. Helaas duurt dit lang. Sommige tests, zoals de netwerkprestatietests, duren enkele dagen en voor fototests moet ik soms wachten tot het weer geschikt is om in goede omstandigheden foto's te nemen. Ik ben daarom verplicht om de testen stap voor stap te publiceren, dus ik nodig je uit om terug te komen als de test niet compleet is op het moment van je bezoek.[b] Waarin verschillen mijn tests van andere op het web?
- Ik koop de toestellen meestal met mijn eigen geld, de prijs is dus net even belangrijk als voor je! - Ik bewaar de toestellen minstens enkele weken (soms meer) om te zien wat ze waard zijn in reële omstandigheden. - Ik beantwoord (indien mogelijk) je vragen om je te helpen beslissen voordat je de toestellen koopt. - niemand betaalt me om deze reviews te doen, ik ben dus volledig neutraal en onafhankelijk. - Mijn pagina's zijn niet gevuld met advertenties.
Onderstaande lijst toont de prijzen voor het Motorola G8 Power van meer dan 50 sites over de hele wereld. Als je niet tevreden bent met een prijs, kun je je abonneren op een prijsalert, zodat je eerst op de hoogte wordt gebracht als de prijs daalt.[b]
Motorola G8 Power - Smartphone portable débloqué 4G - ( écran HD 6,4"-Android 10.0 -64GO) Noir [A...
helpBovenstaande links zijn affiliate links van bedrijven zoals Amazon, Gearbest, Aliexpress,... Als je mijn werk waardeert, zou ik het op prijs stellen dat je deze producten via deze links koopt.Het kost je absoluut niets, maar ik krijg een kleine commissie waarmee ik het materiaal dat ik test kan kopen. Dank u wel!
Tijdslijn
02/04/2020: aankoop van de Motorola G8 Power op Belsimpel.nl[b]04/04/2020: telefoonbezorging en uitpakken[b][b]
Waarom deze telefoon?
Om een telefoon te kiezen, baseer ik me op een reeks criteria zoals prijs en meer technische factoren zoals camera, prestaties, ... Toen ik op zoek was naar nieuwe telefoons om te testen op basis van deze criteria, verscheen de Motorola G8 Power in de lijst.[b][b]Ik heb een Motorola al heel lang niet meer getest en ik weet niet wat ik kan verwachten met deze G8 Power van het Chinese Lenovo. Op papier ligt hij tussen een Redmi Note 8 en een Redmi Note 8 Pro, maar er zijn maar weinig telefoons die met Xiaomi in deze prijsklasse kunnen concurreren.[b][b]Tijdens het zoeken waar ik hem kon kopen, ontdekte ik een winkel in Nederland die hem tegen de laagste prijs (zelfs lager dan in China) aanbood, ik kreeg hem 48 uur nadat ik hem had besteld terwijl we midden in een coronavirus crisis zaten. Goed gedaan![b][b]
Uitpakken
[b][b]De Motorola G8 Power box is vrij klassiek, het bevat een transparant hoesje, een wandlader, een USB-kabel type C, een koptelefoon en een handleiding. [b][b]
4add_a_photo
[b][b]
Lengte : 159.9 Breedte : 75.8 Dikte : 9.6 Gewicht : 197 Jack uitgang : Ja Type USB : Type C USB norm : 2.0
Eerste configuratie
De Motorola G8 Power draait onder een "pure" versie van Android, de opstartprocedure is dan ook zeer gestandaardiseerd, Motorla heeft het ontwerp van sommige schermen aangepast zonder het proces echt fundamenteel te veranderen. Uiteindelijk zal Motorola u vragen om zich te houden aan hun privacybeleid en zal je aanzetten om je gegevens met hen te delen, maar in tegenstelling tot de grote fabrikanten, bieden ze daar niets voor terug (in principe is het alleen maar om je gegevens te gebruiken). [b][b]
20add_a_photo
[b][b][b]
Afwerking
[b][b]De Motorola G8 Power is sober en elegant vormgegeven, maar op een paar details na waar ik later in dit artikel op terugkom, onderscheidt niets hem van een andere smartphone van dezelfde grootte, behalve misschien zijn dikte. Met een dikte van 9,6 mm is het de dikste telefoon die ik in de afgelopen 2 jaar heb kunnen testen, het is merkbaar als je hem in je hand houdt, maar het gaf me nooit enig probleem. Als je hem naast een andere telefoon legt, biedt hij een rand die vergelijkbaar is met wat Xiaomi doet met de Redmi Note 7/8, maar het verschil in dikte is duidelijk zichtbaar. Dit verschil is waarschijnlijk te wijten aan de 5000 mAh batterij, die 20 tot 25% meer is dan wat er op de markt te vinden is in deze prijsklasse op dit moment. [b][b]
[b][b]Aan de bovenkant van de telefoon zit een jack-aansluiting en een klein gaatje dat waarschijnlijk ontworpen is om het geluid op te vangen. De luidspreker is iets breder dan wat ik onlangs op andere telefoons heb gezien, dit zou je moeten behoeden voor het zoeken naar de juiste positie met je oor. De randen zijn perfect glad en afgerond, het gebruikte type plastic reflecteert het licht een beetje om het een beetje glanzend te laten lijken.[b][b]
[b]Aan de onderkant is er een uitgang voor de luidspreker, een USB-poort type C en weer een klein gaatje zoals op de bovenkant van de telefoon.[b][b]
[b]Aan de zijkanten bevinden zich de gebruikelijke knoppen met de aan/uit-knop en het volume aan de rechterkant en de SIM-lade aan de linkerkant. De volumeknop is in feite een grote knop met twee standen, dit maakt het makkelijker om deze te onderscheiden van de aan/uit-knop. Hier is niets erg storend, maar het is een soortgelijke configuratie als bij de meeste telefoons vandaag de dag.[b][b]
[b]De achterkant van de Motorola G8 Power is mooi gebogen, er is geen abrupte onderbreking met de rand van de telefoon en de telefoon ligt goed in de hand, het is niet te glad. De vingerafdruksensor zit op de gebruikelijke plaats en Motorola heeft zijn logo geplaatst. Deze telefoon is de dikste die ik getest heb en dit heeft een voordeel voor de camera omdat deze bijna volledig geïntegreerd is in de achterkant van de telefoon, hij komt slechts 1mm tevoorschijn. De camera bestaat uit 4 sensoren en een led-flitser, de bijzonderheid van de Motorola is om een aparte hoofdsensor aan te bieden die ook groter lijkt te zijn. Met een grotere sensor zou de camera in theorie meer licht moeten ontvangen.[b][b]
[b]Voor een grootte gelijk aan de Redmi Note 8 biedt de Motorola G8 Power een groter scherm (6,4 inch in vergelijking met 6,3 inch op de Redmi) en dankzij het gebruik van een in het scherm geïntegreerde fotosensor is het ruimteverlies minimaal, de bezettingsgraad van het scherm is 83%. De randen zijn duidelijk zichtbaar, maar in deze prijsklasse is het heel normaal en het is eerlijk gezegd niet vervelend.[b][b]
Specificaties
[b]De onderstaande informatie komt uit de applicatie Device Info HW. De applicatie geeft gedetailleerde technische informatie over de geteste telefoon.In tegenstelling tot de meeste Chinese merken heeft Motorola gekozen voor eenvoud door slechts één versie van de G8 Power (4Gb 64Gb) op de markt te brengen. [b][b]
[b][b]De Motorola G8 Power is uitgerust met een Snapdragon 665 processor en een Adreno 610 grafische processor, het is precies dezelfde configuratie als de Redmi Note 8 maar deze laatste kost tussen de 50 en 100€ minder. Dit is dus niet het sterkste argument van Motorola, maar deze configuratie biedt voldoende comfort om allerlei spelletjes te spelen en de telefoon te gebruiken zonder enige vertraging.[b][b]
Benchmark Antutu/3DMark
Met Antutu krijg ik een score van 167750 punten, wat iets minder is dan wat ik met een Redmi Note 8 kreeg. Zonder rekening te houden met de prijs van de Motorola is de CPU + GPU combinatie een goede combinatie die geschikt is voor een grote meerderheid van de gebruikers, maar ik houd rekening met de prijs, de prijs/prestatie verhouding van de Motorola is lager dan wat de Redmi Note 8 kan bieden.[b][b]
3add_a_photo
[b][b] Ik kreeg een score van iets meer dan 1100 punten met 3DMark, deze score staat heel logisch dicht bij de Redmi Note 8 omdat het dezelfde configuratie gebruikt.[b][b]
Antutu score : 167650 Antutu CPU : 70686 Antutu GPU : 25414 Antutu UX : 34781 Antutu Mem : 36871 3D Mark Open GL : 1105 3D Mark Vulkan : 1027
[b]Top 10 - prestatieclassificatie op basis van Antutu 1. Poco F4 Gt - 853016 2. Realme Gt - 811858 3. Black Shark 4 Pro - 759986 4. Oppo Find X2 Pro - 605184 5. Oneplus 8t - 595000 6. Poco F3 - 589677 7. Xiaomi Mi 10t Pro - 581650 8. Oneplus 8 Pro - 579417 9. Xiaomi Mi 10 - 579114 10. Poco F2 Pro - 569559
Aantal smartphones in de ranglijst:143 Positie van deze smartphone in de ranglijst:85/143
Opmerking: deze ranglijst bevat alleen de telefoons die ik heb getest en enkele andere die ik ter referentie heb toegevoegd. [b]Gaming[b]Om de prestaties in het spel te testen, download ik het mobiele PUBG-spel en evalueer ik de vloeibaarheid, het grafische niveau en de diepte van het zicht. Dit spel is vrij veeleisend en stel je in staat om de prestaties van een telefoon te schatten.In de Motorola prijsklasse zijn er beter presterende telefoons zoals de Redmi Note 9s of de Realme 6. Dit verschil in prestaties heeft niet echt invloed op de prestaties in het spel. De PUBG-mobiel is perfect bespeelbaar met Motorola.[b][b][b][b]Motorola heeft een aantal overlay functies toegevoegd zoals andere merken dat ook doen. De speelervaring is goed, maar ik ondervond een probleem met de helderheid van het scherm. Door de handpositionering gingen mijn vingers over de helderheidssensor heen en ging het scherm van hoge naar lage helderheid. Ik raad je daarom aan om het scherm over te schakelen naar handmatige helderheid om dit probleem te voorkomen.[b][b]
Netwerkprestatie
De Motorola G8 Power dekt het overgrote deel van de 3G- en 4G-frequenties die in Europa worden gebruikt, zelfs de B28-frequentie in 700Mhz is beschikbaar, dit zal ongetwijfeld de klanten van Free en Bouygues in Frankrijk interesseren.[b][b]
Signaal 4G (voor december 2020)[b]De capaciteit om het netwerk correct op te pikken is een essentieel element voor een telefoon, maar het wordt slechts zeer zelden gemeten. Om het vermogen van een telefoon om het netwerk op te pikken te meten, voer ik een groot aantal metingen uit op dezelfde cellen om telefoons onder vergelijkbare omstandigheden te kunnen vergelijken. Het signaal wordt gemeten in dBm, een waarde van -90dBm wijst op een slechter signaal dan -70dBm. Deze metingen worden dus onder reële omstandigheden uitgevoerd en niet in een laboratorium, ze zijn niet wetenschappelijk maar geven een goede indicatie van de prestaties. [b][b]Gevoeligheidsclassificatie van netwerksignaal
Telefoon getest:
Gemiddeld signaal (dBm)
Aantal metingen:
Xiaomi Mi 9t Pro
-88
1600
Xiaomi Redmi Note 5
-91.305
600
Xiaomi Mi 9 Lite
-93
788
Samsung Galaxy A70
-94.511
1975
Nokia 5.3
-94.98
531
Realme 6
-95.14
2301
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
-95.922
1599
Xiaomi Mi A3
-95.95
1000
Huawei Y6 2019
-95.95
1199
Doogee S58 Pro
-96.22
856
Redmi 9a
-96.48
1000
Meizu Note 9
-96.68
937
Motorola G8 Power
-96.88
1032
Xiaomi Redmi Note 7
-97.01
1430
Redmi 9c
-97.04
1000
Umidigi S3 Pro
-97.13
1200
Xiaomi Redmi Note 8
-97.34
879
Samsung Galaxy A21s
-97.78
1000
Umidigi F1
-97.82
298
Ulefone Armor 7e
-98.7
1000
Xiaomi Mi Note 10 Lite
-99
1000
Honor 9x
-99.14
899
Xiaomi Redmi Note 9s
-99.4
1860
Poco F2 Pro
-99.8
1247
Xiaomi Redmi Note 9
-100.79
1785
Xiaomi Mi 10 Lite 5g
-100.88
1198
Poco X3
-101.19
821
Umidigi F2
-101.47
712
[b]Ik heb ervoor gekozen om de Motorola te vergelijken met de Realme 6 omdat ze qua prijs dicht bij elkaar liggen. De Realme krijgt een veel betere score in dezelfde omstandigheden, een verschil van 2 dBm is een vrij belangrijk verschil voor dit soort testen. Als je in een gebied woont met een slechte netwerkdekking, zal de Realme een betere keuze zijn.[b][b][b]Signaal 4G (vanaf december 2020)[b]Ik heb besloten om de methode voor het meten van het netwerk te veranderen omdat ik merkte dat de configuratie van het mobiele netwerk in de loop van de tijd verandert. Dit maakt het moeilijker om telefoons te vergelijken omdat de omstandigheden niet meer exact hetzelfde zijn.[b][b]Om dit probleem te voorkomen, heb ik een apparaat opgezet dat 24 uur per dag een tiental parameters van het mobiele netwerk opvangt (bv.: cel id, rssi, rsrq, snr, frequentie,...). Ik plaats dan de telefoon naast het toestel gedurende 24 tot 48 uur met dezelfde metingen, zodat ik ze kan vergelijken.[b][b] Overzicht van de geteste telefoons met deze methode[b][b]
Telefoon getest:
Metingen
Gemid. signaal (ref)
Gemid. signaal (phone)
Min/Max (ref)
Min/Max (phone)
Samsung Galaxy S10+
457
-93.06
-97.39
-89 / -98
-97 / -99
Xiaomi Mi 9t Pro
669
-93.69
-95.84
-90 / -95
-92 / -98
Poco F2 Pro
1438
-91.02
-94.99
-89 / -94
-94 / -96
Xiaomi Mi 10 Lite 5g
1645
-90.77
-95.02
- 88 / -98
-95 / -100
Poco X3
821
-94.89
-103.19
-91 / -97.7
-101 / -104
Umidigi Bison
2343
-92.71
-96.46
-90 / -99
-94 / -102
Oukitel C21
1101
-92.04
-94.99
-90 / -97
-92 / -95
Poco M3
1116
-92.09
-91.74
-88 / -98
-90 / -99
Xiaomi Mi 10t Pro
1071
-90.61
-94.03
-88 / -94
-94 / -96
Umidigi A9 Pro
981
-90.40
-94.01
-88 / -95
-93 / -95
Redmi Note 9t
1201
-92.149
-91.71
-90 / -97
-91 / -97
Xiaomi Redmi Note 10
999
-92.35
-93.99
-88 / -97
-92 / -98
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
877
-89.72
-90.56
- 88 / -92
-89 / -95
Poco X3 Pro
1876
-91.45
-92.91
-90 / -94
-90 / -96
Poco F3
1382
-90.79
-94.2
-89 / -94
-93 / -98
Oneplus Nord N100
896
-91.23
-96.005
-88 / - 99
-96 / -99
Xiaomi Mi 11 Lite
2875
-91.36
-91.49
-87 / -96
-90 / -96
Samsung Galaxy A52
1427
-89.27
-93.39
-87 / -98
-92 / -96
Doogee S96 Pro
1259
-94.2
-91.21
-90 / -102
-88 / -95
Xiaomi Redmi Note 10s
957
-92.07
-97.62
-90 / -102
-96 / -102
Poco M3 Pro
1247
-91.76
-102.97
-99 / -104
-88 / -98
Realme Gt
843
-96.49
-94.02
-93 / -101
- 92 / -96
F150 R2022
1002
-92.4
-105.1
-90 / -97
-98 / -110
Umidigi Bison Pro
936
-94.2
-104.98
-91 / -98
-95 / -105
Redmi 10
2141
-94.74
-100.92
-92 / -98
-99 / -101
Tcl 10 Pro
871
-93.43
-94.001
-92 / -96
-93 / -95
Poco M4 Pro
570
-93.71
-96.78
-91 / -98
-95 / -99
Google Pixel 5
1444
-91.02
-97.02
-90 / -94
-97 / -101
Xiaomi 11t
1576
-92.305
-92.003
-90 / -96
-92 / -93
Redmi Note 11
1223
-92.5
-91.32
-92/-97
-90 / -93
Black Shark 4 Pro
2383
-95.178
-95.42
-90 / -100
-93 / -101
Redmi Note 11 Pro
349
-95.33
-93
-89 / -101
-92 / -94
Poco M4 Pro 4g
1202
-90.85
-88.95
-87 / - 95
-88 / -98
Tcl 30 Se
567
-92.11
-92.85
-88 / -98
-99 / -93
Poco X4 Pro
562
-92.06
-94.01
-90 / -95
-95 / -93
Redmi Note 11 Pro Plus 5g
945
-93.5
-93.54
-91 / -97
-92 / -97
Poco F4 Gt
832
-95.02
-93.09
-90 / -99
-93 / -97
Oukitel Wp18
1351
-95.94
-92.92
-91 / -97
-92 / -97
[b][b][b][b]Download/Upload snelheid[b]Om de downloadsnelheid te testen, heb ik een aantal 4G-cellen geïdentificeerd die goede prestaties bieden, waarbij ik al mijn apparaten een aantal keer test om te zien wat voor download- en uploadsnelheid ze kunnen bereiken.[b]Top 10 - snelheidsrangschikking tijdens downloaden 1. Samsung Galaxy S20 D:351Mbps U: 20Mbps 2. Poco X3 D:232Mbps U: 55Mbps 3. Xiaomi Mi 10 Lite 5g D:223Mbps U: 52Mbps 4. Poco F2 Pro D:207Mbps U: 53Mbps 5. Xiaomi Mi Note 10 Lite D:153Mbps U: 68Mbps 6. Xiaomi Mi A3 D:150Mbps U: 60Mbps 7. Xiaomi Redmi Note 9s D:150Mbps U: 60Mbps 8. Xiaomi Mi 8 Lite D:149Mbps U: 60Mbps 9. Samsung Galaxy A21s D:147Mbps U: 51Mbps 10. Huawei Y6 2019 D:145Mbps U: 61Mbps
Aantal smartphones in de ranglijst:30 Positie van deze smartphone in de ranglijst:26/30
Let op: de theoretische maximale snelheid van een telefoon wordt vaak beperkt door de configuratie van het mobiele netwerk en de congestie van het netwerk op het moment van de meting. Dus misschien kun je een hogere snelheid halen op een ander netwerk [b]Nog niet beschikbaar / getest[b][b][b]
Wifi-prestaties
Om te testen of een telefoon het netwerk goed kan ontvangen, meet ik in de buurt van mijn router en vervolgens op afstand (en altijd op dezelfde plaats). Dit geeft mij een gemiddelde in dBm waarbij een waarde van -90 dBm wijst op slechtere prestaties dan een waarde bij -30 dBm.[b]
Wifi-signaal[b]Ik heb een -28 dBm signaal gemeten in de buurt van de router, het is een score in het midden, het is niet goed of slecht. Op afstand heb ik een signaal van -72 dBm gemeten, het is ook een score in het gemiddelde.[b][b]
[b][b][b]Top 10 - rangschikking van wifi-gevoeligheid 1. Poco F2 Pro -11dBm 2. Xiaomi Redmi Note 10 Pro -12dBm 3. Realme Gt -12dBm 4. Samsung Galaxy A21s -13dBm 5. Redmi Note 11 Pro -13dBm 6. Oneplus Nord N100 -15dBm 7. Poco X3 Pro -15dBm 8. Poco F3 -15dBm 9. Redmi Note 9t -15dBm 10. Black Shark 4 Pro -15dBm
Aantal smartphones in de ranglijst:63 Positie van deze smartphone in de ranglijst:51/63
[b]Download/Upload snelheid[b]Om de snelheid in Wifi te testen, maak ik verbinding met mijn router in 2.4Ghz en 5Ghz (indien beschikbaar) en gebruik ik de applicatie Ookla om de snelheid te meten.De Motorola G8 Power is niet compatibel met de 5Ghz frequentie, dit is tegenwoordig vrij zeldzaam omdat de meeste telefoons deze frequentie ondersteunen. De telefoon moet zich dus houden aan de 2.4Ghz frequentie en dit heeft direct invloed op de download snelheid. Ik kreeg een score van 47 Mbps, twee jaar geleden had ik kunnen denken dat zo'n score acceptabel was, maar vandaag de dag is dit soort snelheid veel lager dan wat je kunt krijgen met andere telefoons in dezelfde prijsklasse. Een Redmi Score 9s is 4 keer beter.[b][b]
[b][b][b]Top 10 - Ranglijst van wifi-downloadsnelheden 1. Redmi Note 11 Pro Plus 5g 866Mbps 2. Poco F4 Gt 866Mbps 3. Black Shark 4 Pro 866Mbps 4. Poco M4 Pro 4g 433Mbps 5. Poco X4 Pro 433Mbps 6. Redmi Note 11 Pro 433Mbps 7. Poco F3 398Mbps 8. Oukitel Wp18 390Mbps 9. Poco X3 Pro 389Mbps 10. Xiaomi Redmi Note 10 Pro 367Mbps
Aantal smartphones in de ranglijst:61 Positie van deze smartphone in de ranglijst:57/61
Opmerking: ik heb een 400 Mbps-lijn en een modem die hogere snelheden kan leveren, maar ik weet nooit zeker hoeveel bandbreedte er beschikbaar is als ik een test doe. [b]
GPS-prestaties
[b]Om de kwaliteit van het GPS-signaal te testen gebruik ik de Offline Maps applicatie en maak ik dezelfde treinreis in de voetgangersmodus. Waarom? In de voetgangersmodus corrigeert de GPS het signaal om aan de weg te blijven hangen niet kunstmatig, het heeft geen markeringen, zodat je de werkelijke positie kunt zien. Ik gebruik dan een applicatie om de nauwkeurigheid van het signaal te meten. [b][b]De Motorola G8 Power biedt gemiddelde GPS-prestaties. Nauwkeurigheidstesten brengen de nauwkeurigheid terug tot 3 meter met 35 zichtbare satellieten en slechts 20 satellieten die gebruikt worden voor de plaatsbepaling.[b][b][b][b]De geteste weg op de video levert geen problemen op en de Motorola slaagt erin de auto goed te positioneren met soms echter een paar gaten die de indruk wekken dat de auto van de weg af is. [b][b][b]Top 10 - GPS-nauwkeurigheidsclassificatie 1. Oukitel C21 1m 2. Redmi 9a 1m 3. Xiaomi Redmi Note 10s 1m 4. Doogee S96 Pro 1m 5. Xiaomi Redmi Note 9 1m 6. Umidigi Bison Pro 1m 7. Redmi 10 1m 8. Tcl 30 Se 1m 9. Poco M4 Pro 1m 10. Poco M4 Pro 4g 1m
Aantal smartphones in de ranglijst:34 Positie van deze smartphone in de ranglijst:0/34
Opmerking: een nauwkeurigheid van 3 meter of minder kan eenvoudig worden gecorrigeerd door een goede GPS-applicatie. De telefoonprestaties spelen ook een rol bij de snelheid waarmee je scherm wordt bijgewerkt, dus de nauwkeurigheid kan in het gedrang komen door een te trage weergave. [b]
Vanaf maart 2020 heb ik mijn subjectieve batterijtest vervangen door een technische test om het werkelijke gedrag van de batterij beter te kunnen meten. Nu test ik de autonomie en de oplaadtijd onder absoluut identieke omstandigheden. Ik voer verschillende metingen uit, zodat deze test alleen al enkele dagen duurt en ik de telefoon voor niets anders kan gebruiken.
Batterijduur - methodologie Om de levensduur van de batterij te testen, meet ik het batterijverbruik elke minuut in strikt identieke omstandigheden om telefoons te kunnen vergelijken en ook om je in staat te stellen je telefoon in dezelfde omstandigheden te evalueren. Ik sluit elke invloed uit van toepassingen die de meting zouden kunnen verstoren. De autonomie is niet lineair, de batterij ontlaadt zich soms veel sneller aan het einde. Dit is een frustrerend fenomeen, maar met mijn metingen weet je of je snel een oplader moet vinden.
Batterijduur De batterij van de Motorola G8 Power heeft een capaciteit van 5000 mAh en is ontladen van 100% tot 1% in 912.00 minuten met 100% helderheid, hij is ontladen van 100% tot 1% in 2792.00 met 50% helderheid. Op deze manier krijg ik een gemiddelde ontlaadsnelheid van 0.11% per minuut bij 100% lichtsterkte en 0.04% per minuut bij 50% lichtsterkte, het verbruik is dus 5.48 mA per minuut bij 100% lichtsterkte en 1.79 bij 50% lichtsterkte. Om de efficiëntie van de telefoon en de invloed ervan op de batterij te kunnen vergelijken, moet je de 5.48 (of 50%) score vergelijken met die van andere smartphones, het cijfer moet zo laag mogelijk zijn.
Laadtijd - methodologie Om de oplaadtijd te testen, gebruik ik altijd dezelfde lader met dezelfde kabel. Ik meet de oplaadtijd minuut voor minuut om de evolutie van de lading en de oplaadsnelheid te zien. De laadsnelheid van een batterij is niet lineair, maar vaak sneller aan het begin en langzamer aan het einde. De lader is compatibel met snel laden.
Laadtijd De accu van het Motorola G8 Power heeft een capaciteit van 5000 mAh en is opgeladen van 1% tot 100% in 311.00 minuten. Dit geeft me een gemiddelde laadsnelheid van 0.32% per minuut en dus een toename van 16.08 mA per minuut. Om de prestaties van de Motorola G8 Power te vergelijken met andere telefoons, moet je de 16.08 per minuut score gebruiken, deze score moet zo hoog mogelijk zijn.
In het bijzonder: de laadsnelheid is niet altijd lineair, de onderstaande grafiek geef je een indicatie van het gedrag van de batterij.
De volgende tabel geeft een overzicht van de geteste telefoons met de technische accutest, ze zijn gerangschikt in volgorde van efficiëntie. Een hogere batterijcapaciteit zou logischerwijs moeten resulteren in een hogere levensduur van de batterij, maar dat is niet altijd het geval en het geeft geen indicatie van de efficiëntie van een telefoon.
Smartphone
Capaciteit (mAh)
Levensduur (minuten)
Efficiëntiescore
Levensduur (minuten) / 50%
Efficiëntiescore / 50%
Laadtijd
.Laden score
Nokia 5.3
4000
549.00
7.29
1096.00
3.65
199.00
20.10
Oukitel C21
4000
497.00
8.05
1324.00
3.02
167.00
23.95
Samsung Galaxy S20
4000
565.00
7.08
1217.00
3.29
136.00
29.41
Honor 9x
4000
770.00
5.19
1333.00
3.00
151.00
26.49
Google Pixel 5
4080
773.00
5.28
1559.00
2.62
81.00
50.37
Umidigi A9 Pro
4150
552.00
7.52
1562.00
2.66
112.00
37.05
Xiaomi Mi 10 Lite 5g
4160
749.00
5.55
1541.00
2.70
163.00
25.52
Realme 6
4300
704.00
6.11
1104.00
3.89
162.00
26.54
Samsung Galaxy A52
4500
652.00
6.90
1239.00
3.63
165.00
27.27
Redmi Note 11 Pro Plus 5g
4500
525.00
8.57
1211
3.72
24
187.50
Black Shark 4 Pro
4500
425.00
10.59
937.00
4.80
29.00
155.17
Realme Gt
4500
574.00
7.84
1057.00
4.26
87.00
51.72
Tcl 10 Pro
4500
465.00
9.68
889.00
5.06
133.00
33.83
Poco F3
4520
657.00
6.88
1840.00
2.46
122.00
37.05
Poco F4 Gt
4700
365.00
12.88
1082
4.34
38
123.68
Poco F2 Pro
4700
1150.00
4.09
1536.00
3.06
180.00
26.11
Xiaomi Redmi Note 10
5000
691.00
7.24
1728.00
2.89
193.00
25.91
Poco M4 Pro
5000
634.00
7.89
1600.00
3.13
123.00
40.65
Redmi Note 9t
5000
766.00
6.53
2054.00
2.43
148.00
33.78
Oneplus Nord N100
5000
808.00
6.19
1278.00
3.91
663.00
7.54
Umidigi Bison Pro
5000
610.00
8.20
1632.00
3.06
255.00
19.61
Poco M3 Pro
5000
657.00
7.61
1647.00
3.04
131.00
38.17
Xiaomi Redmi Note 10s
5000
636.00
7.86
1556.00
3.21
161.00
31.06
Xiaomi 11t
5000
476.00
10.50
1204.00
4.15
97.00
51.55
Poco M4 Pro 4g
5000
723.00
6.92
1 500.00
3.33
77.00
64.94
Redmi Note 11
5000
592.00
8.45
1 376.00
3.63
69.00
72.46
Motorola G8 Power
5000
912.00
5.48
2792.00
1.79
311.00
16.08
Samsung Galaxy A21s
5000
729.00
6.86
1283.00
3.90
166.00
30.12
Poco X4 Pro
5000
643.00
7.78
1361
3.67
74
67.57
Redmi 9a
5000
694.00
7.20
1902.00
2.63
195.00
25.64
Redmi 9c
5000
656.00
7.62
1915.00
2.61
170.00
29.41
Tcl 30 Se
5000
650
7.69
1 225.00
4.08
172
29.07
Umidigi Bison
5000
550.00
9.09
1471.00
3.40
238.00
21.01
Redmi 10
5000
664.00
7.53
1684.00
2.97
165.00
30.30
Xiaomi Redmi Note 9
5020
650.00
7.72
1808.00
2.78
162.00
30.99
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
5020
625.00
8.03
1557.00
3.22
213.00
23.57
Xiaomi Redmi Note 9s
5020
663.00
7.57
1876.00
2.68
224.00
22.41
Umidigi F2
5150
927.00
5.56
1854.00
2.78
299.00
17.22
Poco X3 Pro
5160
648.00
7.96
1688.00
3.06
138.00
37.39
Poco X3
5160
653.00
7.90
1654.00
3.12
181.00
28.51
Doogee S58 Pro
5180
845.00
6.13
1908.00
2.71
177.00
29.27
Xiaomi Mi Note 10 Lite
5260
827.00
6.36
1609.00
3.27
208.00
25.29
Ulefone Armor 7e
5500
768.00
7.16
1140.00
4.82
179.00
30.73
Poco M3
6000
842.00
7.13
1898.00
3.16
217.00
27.65
Doogee S96 Pro
6350
929.00
6.84
1405.00
4.52
424.00
14.98
F150 R2022
8300
879.00
9.44
1498.00
5.54
243.00
34.16
Oukitel Wp18
12500
2 733.00
4.57
2859
4.37
362
34.53
helpHoe lees je deze cijfers? De batterijcapaciteit is een belangrijk element bij het bepalen van de autonomie van een telefoon, maar het is niet de enige factor. Een telefoon met een grote batterij kan een kortere batterijduur hebben als hij meer stroom verbruikt. Als ik een voorbeeld uit het dagelijks leven zou moeten nemen, zou ik het universum van de auto gebruiken. Als een auto een grote brandstoftank heeft, zou hij een langere afstand moeten kunnen rijden, tenzij het gemiddelde brandstofverbruik hoger is. De score voor de efficiëntie van de batterij werkt op dezelfde manier, hij moet zo laag mogelijk zijn en staat voor het energieverbruik van de telefoon. Deze verschillen in efficiëntie zijn vaak gerelateerd aan de helderheid van het scherm, grote heldere schermen hebben de neiging om meer energie te verbruiken en zelfs als ze een grote batterij hebben, zal hun bereik korter zijn.
samengevat [battery product="motorola-g8-power" capa="5000" lg="nl"][b][b]De Motorola G8 Power heeft een batterij met een bovengemiddelde capaciteit die je dankzij zijn energiezuinigheid een zeer goed bereik zal bieden. [b][b]Tijdens de autonomietest duurde de batterij 1061 minuten, dat is bijna 18 uur. De afname van de batterij versnelt naar 30% en een tweede keer naar 20%. De laatste 20 procent ging uit in 60 minuten, terwijl de eerste 80 procent 924 minuten duurde. [b][b]Met een dergelijke score en een normaal gebruik van de telefoon zou je 3 dagen autonomie moeten kunnen bereiken.[b][b]De oplaadtijd is langer dan het gemiddelde (311 minuten), maar het gebeurde op een lineaire manier, alleen de laatste procenten duurden langer.[b]
Foto camera test
Om de kwaliteit van foto's geproduceerd door een telefoon te testen, doe ik een technische test (resolutie, scherpte, chromatische aberratie, ...) in de studio (identieke omstandigheden) om het technische gedeelte objectief te evalueren. Vanaf de tweede helft van 2020 heb ik mijn eigen laboratorium gebouwd om volledig objectieve technische metingen te doen. Ik maak dan foto's in reële omstandigheden om te zien hoe de camera presteert. Ik beoordeel deze foto's dan volgens mijn criteria, maar ik publiceer de foto's zodat je het resultaat kunt beoordelen volgens je criteria.[b]
Hardware
Selfie / resolutie : 16 Resolutie : 16 Video resolutie : 2160p mm wide angle : 4.05mm mm ultra wide angle : 1.66mm mm zoom : 5.55mm
De Motorola is uitgerust met een 16 miljoen pixel hoofdsensor en 3 secundaire sensoren voor macro-, groothoek- en zoomfotografie. Ik heb geen informatie over het merk van de sensor, dus ik weet niet of ik het kan vergelijken met een andere telefoon die ik heb getest. Met 16 miljoen pixels is Motorola niet in de pixelrace gekomen, maar om eerlijk te zijn maakt het niet uit, maar ik zie toch dat de pixels 40% groter zijn dan op de Redmi Note 9s, dus we zullen in de praktijk moeten zien of het toch in staat is om foto's met een goede scherpte te produceren.[b][b]Standaard app[b][b]Motorola's standaard fototoepassing is vrij interessant, het gaat volledig in de tegenovergestelde richting van alles wat ik tot nu toe heb gezien. Waar Xiaomi en de anderen een enorme hoeveelheid opties op het hoofdmenu bieden, heeft Motorola gewoon een fotomodus, een videomodus en wat je maar wilt. Het is zeer eenvoudig en zeer effectief. De instellingen bovenin het scherm zijn ook heel anders dan wat ik tot nu toe heb getest, maar ik denk dat de volgorde van de instellingen ook goed ontworpen is, dus deze standaard fotoapplicatie is echt interessant.[b][b][b]
Fotokwaliteit
Foto test / studio[b]Eerste voorbeeld: ƒ/1,7 1/333 4,05 mm 100 ISO[b]
[b]Belichting: lichte overbelichting[b]Scherpte: medium[b]Kleuren: te licht[b]Diepte van het veld: goed[b]Vervorming: geen[b]Chromatische aberratie: geen[b]Vignettering: geen[b]Digitale ruis: geen[b][b]Deze eerste studiofoto onthult iets vreemds aan Motorola, de foto lijkt bedekt met een grijze sluier. Eerst dacht ik dat ik vergeten was een plastic folie op de sensor te verwijderen, maar dat is niet het geval. De foto lijkt geforceerd en de kleuren zijn bleker. De scherpte is ook niet erg uitgesproken, je ziet de gril van de politiewagen niet goed.[b][b]Tweede voorbeeld: ƒ/2.2 1/314 1.66 mm 100 ISO[b]
[b]Belichting: oké[b]Scherpte: goed[b]Kleuren: correcte maar gele strepen zijn aanwezig.[b]Diepte van het veld: goed[b]Vervorming: geen[b]Chromatische aberratie: geen[b]Vignettering: geen[b]Digitale ruis: geen[b][b]Het resultaat verkregen met de groothoeksensor is verrassend omdat de foto beter belicht lijkt dan met de hoofdsensor, ik heb geen zin in een grijze sluier op de foto, de kleuren zijn beter verzadigd, de scherpte is correct en over het algemeen lijkt de foto beter dan met de hoofdsensor, terwijl de groothoeksensoren over het algemeen minder goede foto's produceren dan de hoofdsensor.[b][b]Door de verschillende sensoren aan de achterkant te verbergen, ontdekte ik dat de grootste sensor (de bovenste) de groothoeksensor is. Dit zou verklaren waarom de foto van de groothoeksensor zoveel kwaliteiten heeft.[b][b]Derde voorbeeld: ƒ/2,4 1/229 5,55 mm 100 ISO[b]
[b]Belichting: oké[b]Scherpte: medium[b]Kleuren: iets te donker[b]Diepte van het veld: correct[b]Vervorming: geen[b]Chromatische aberratie: geen[b]Vignettering: geen[b]Digitale ruis: geen[b][b]De Motorola G8 Power heeft een optische zoomlens, die zeer zeldzaam is in deze prijsklasse. Ik zie geen grijze sluier op de foto, terwijl de zoom afkomstig is van dezelfde sensor als het eerste voorbeeld (die net onder de groothoeklens). De scherpte is niet buitengewoon, maar de foto is vrij goed, foto's gemaakt met een smartphone onder kunstlicht zijn over het algemeen niet erg goed, maar de Motorola doet het vrij goed. [b][b]Deze eerste test laat zien dat foto's in de 1x modus het slechtst zijn, terwijl het de standaard modus is. De buitentest zal zien of dit wordt bevestigd als het licht goed is.[b][b][b]Foto test / zon[b]Eerste voorbeeld: ƒ/1,7 1/1339 4,05 mm 101 ISO[b]
[b]Belichting: correct[b]Scherpte: medium[b]Kleuren: iets te koud[b]Diepte van het veld: goed[b]Vervorming: geen[b]Chromatische aberratie: geen[b]Vignettering: geen[b]Digitale ruis: geen[b][b]Het probleem van de grijze sluier op het beeld lijkt niet aanwezig te zijn op deze foto, het is een goede zaak. Als we naar de foto kijken zonder deze te vergelijken met een andere foto, zouden we kunnen zeggen dat de foto goed is en dat dit gedeeltelijk waar is. Als ik het daarentegen vergelijk met een foto gemaakt met een andere telefoon op hetzelfde moment, zijn de verschillen goed zichtbaar.[b][b]Hier is een voorbeeld genomen met de Redmi Note 9s[b]
[b][b]De foto is in de late namiddag genomen, dus de kleuren zouden warmer moeten zijn, het is niet zichtbaar op de foto genomen met de Motorola. De scherpte is ook veel meer uitgesproken op de Redmi Note 9s, dit is te zien aan de details van de bladeren en het gras in de linkerbenedenhoek. [b][b]De foto van de Motorola is niet slecht, ik denk alleen dat het een beetje ontbreekt aan iets wat overeenkomt met andere telefoons in dezelfde prijsklasse.[b][b]Tweede voorbeeld: ƒ/2,2 1/1027 1,66 mm 100 ISO[b]
[b]Belichting: correct[b]Scherpte: goed[b]Kleuren: iets te warm[b]Diepte van het veld: goed[b]Vervorming: licht aan de randen[b]Chromatische aberratie: geen[b]Vignettering: geen[b]Digitale ruis: geen[b][b]Dit tweede voorbeeld bevestigt wat ik in de studio had waargenomen, de groothoek geeft betere beelden dan de hoofdsensor. De groothoek is in staat om warme kleuren te reproduceren die dichter bij de werkelijkheid liggen dan de kleuren die door de hoofdsensor zijn vastgelegd. De scherpte is ook veel beter. Ik zou je moeten adviseren om de groothoek te gebruiken in plaats van de hoofdsensor, maar dit type sensor is niet geschikt voor alle situaties, het werkt goed voor landschappen maar niet voor portretten of familiefoto's.[b][b]Derde voorbeeld: ƒ/2,4 1/898 5,55 mm 101 ISO[b]
[b]Blootstelling: correct[b]Scherpte: goed[b]Kleuren: correct[b]Diepte van het veld: zeer goed[b]Vervorming: geen[b]Chromatische aberratie: geen[b]Vignettering: geen[b]Digitale ruis: geen[b][b]De 5,55 mm brandpuntsafstand maakt gebruik van de sensor aan de onderkant van de camera aan de achterkant van de telefoon. Deze sensor geeft heel andere resultaten dan wat ik in het eerste voorbeeld zag. De scherpte van deze foto is veel beter dan in het eerste voorbeeld en de scherptediepte is enorm omdat de achtergrondelementen in de foto ondanks de afstand erg scherp zijn. De kleurtemperatuur is ook veel nauwkeuriger. Wat de groothoek betreft, merk ik dat de foto's die door deze sensor worden geproduceerd beter zijn dan de hoofdsensor. De brandpuntsafstand van deze sensor moet het mogelijk maken om deze zoom in meer situaties te gebruiken dan de groothoek. Dit is niet praktisch omdat je telkens moet overschakelen van de standaardsensor naar de zoom- of groothoeksensor.[b][b]Samenvattend zou ik zeggen dat de hoofdsensor niet op het niveau ligt van wat de concurrentie kan produceren, de zoom- en groothoeksensoren leveren daarentegen goede resultaten die de vergelijking met andere telefoons in dezelfde prijsklasse kunnen houden.[b][b]
12add_a_photo
[b][b][b]Foto test / bewolkt[b]Eerste voorbeeld: ƒ/1,7 1/2137 4,05 mm 100 ISO[b]
[b]Belichting: onderbelichting[b]Scherpte: slecht[b]Kleuren: gebrek aan verzadiging[b]Diepte van het veld: goed[b]Vervorming: geen[b]Chromatische aberratie: geen[b]Vignettering: geen[b]Digitale ruis: geen[b][b]Wanneer de lichtkwaliteit minder goed is, produceert de Motorola G8 Power geen goede foto's met de hoofdsensor. Het beeld is saai en mist details. Dit grijze waas probleem is nog beter zichtbaar wanneer de omstandigheden minder goed zijn. [b][b]Tweede voorbeeld: ƒ/2,2 1/2451 1,66 mm 100 ISO[b]
[b]Belichting: onderbelichting[b]Scherpte: zeer goed[b]Kleuren: te donker en een beetje te heet.[b]Diepte van het veld: goed[b]Vervorming: geen[b]Chromatische aberratie: geen[b]Vignettering: geen[b]Digitale ruis: geen[b][b]Als ik deze foto vergelijk met de vorige, zou je denken dat hij gemaakt is met een andere telefoon, het is zo anders. De groothoeksensor van Motorola geeft betere beelden dan de hoofdsensor. Het grootste probleem met deze foto is onderbelichting, maar dit is een probleem dat bij bijna alle telefoons in deze prijsklasse voorkomt. De scherpte is echt uitstekend, zelfs in de elementen verder weg in beeld. De foto is zo gedetailleerd dat je met een paar aanpassingen aan de fototoepassing een veel betere foto zou kunnen maken.[b][b]Derde voorbeeld: ƒ/2,4 1/956 5,55 mm 100 ISO[b]
[b]Belichting: licht onderbelicht[b]Scherpte: goed[b]Kleuren: te donker en een beetje te heet.[b]Diepte van het veld: goed[b]Vervorming: geen[b]Chromatische aberratie: geen[b]Vignettering: geen[b]Digitale ruis: geen[b][b]De zoom geeft ook betere beelden dan de hoofdsensor, het beeld is rijk aan details, het is iets te donker en de kleuren zijn iets te warm maar over het algemeen doet de Motorola het goed. Een inkeping of twee meer licht had een veel beter resultaat kunnen opleveren.[b][b]
[b][b]Belichting: correct[b]Scherpte: medium[b]Kleuren: iets te koud[b]Diepte van het veld: goed[b]Vervorming: geen[b]Chromatische aberratie: geen[b]Vignettering: geen[b]Digitale ruis: zichtbaar[b][b]De Motorola G8 Power heeft geen nachtmodus, hij combineert niet verschillende foto's om trillingen te wissen, dus het beeld is niet erg scherp en dit is het geval voor de meeste foto's die zullen volgen. De sensor is ook zeer gevoelig voor sterk licht, de openbare verlichting genereert een sterke halo die de foto verstoort. De kleuren zijn iets te koud maar dit is niet slecht, het is vaak het tegenovergestelde voor nachtfoto's. De digitale ruis is goed zichtbaar en dit is normaal omdat de foto is genomen op ISO 3084. [b][b]Tweede voorbeeld: ƒ/2,2 1/5 1,66 mm 3072 ISO[b]
[b][b]Belichting: correct[b]Scherpte: medium[b]Kleuren: iets te warm[b]Diepte van het veld: goed[b]Vervorming: geen[b]Chromatische aberratie: geen[b]Vignettering: geen[b]Digitale ruis: licht[b][b]De groothoek geeft betere beelden dan de hoofdsensor, ik had deze functie al opgemerkt bij dagopnames. Het beeld is enigszins wazig omdat de Motorola niet meerdere beelden combineert om de beweging te compenseren. Ik denk dat het mogelijk is om met de groothoek een correct beeld te krijgen door iets te gebruiken om niet te bewegen, maar zelfs met deze groothoek zal deze Motorola niet in de top van de smartphone-ranglijst voor nachtfotografie terechtkomen.[b][b]Hier zijn enkele andere foto's die onder dezelfde omstandigheden zijn genomen, de conclusie is hetzelfde. De foto's zijn niet goed en als nachtfotografie voor u een belangrijk koopcriterium is, dan is de Motorola duidelijk niet voor u.[b][b]
10add_a_photo
[b][b][b]
Videokwaliteit
Stabilisatie[b][b]Wandelen zou geen grote uitdaging moeten zijn voor de videostabilisatie, maar de Motorola G8 Power slaagt er niet in om de schok van mijn voetstappen te absorberen. De video is nog steeds goed te bekijken, maar als ik het vergelijk met andere apparaten in dezelfde prijsklasse, biedt de Motorola geen zeer goede stabilisatieprestaties.[b][b][b][b]Video normale condities[b]De Motorola G8 Power produceert een goede videokwaliteit (max. resolutie: 4k), de kleuren zijn goed verzadigd, de scherpte is snel, de scherpte is goed (vooral op de voorgrond). De stabilisatie is niet voldoende (of afwezig?) en de microfoon lijkt erg gevoelig voor de wind omdat ik tegelijkertijd video's heb gemaakt met andere apparaten waar je ook de wind kunt horen, maar dan op een veel minder uitgesproken manier.[b][b][b][b]Video low light[b][b]De nachtvideo volgt een beetje dezelfde trend als wat ik vond bij de foto's, de kwaliteit is niet erg goed, de video is vrij donker, de scherpte is niet goed en de Motorola kan zich niet richten op een bepaald gebied.[b][b]
Audiokwaliteit
Om de kwaliteit van de audio-uitgang van de telefoon te testen, sluit ik de audio-uitgang van het toestel aan op een meetinstrument, speel ik het geluid af op alle frequenties en meet ik de verschillen tussen het originele geluid en het geluid dat door de telefoon wordt geproduceerd. Op deze manier meet ik het vermogen van de telefoon om alle geluiden correct te reproduceren.[b]
De Motorola G8 Power is een telefoon met twee audio-uitgangen om stereogeluid in Dolby te produceren, in deze prijsklasse is het vrij uniek. Het geluid komt uit de luidspreker aan de onderkant van de telefoon maar ook via de luidspreker die gebruikt wordt om naar je beller te luisteren. Bij subjectief luisteren (op het gehoor) vond ik het geluid dat door de Motorola speakers wordt geproduceerd vrij goed tot een bepaald volume. De hoge tonen zijn vrij goed en de lage tonen zijn vrij krachtig. De Motorola G8 Power produceert een goed geluid zolang je het volume niet helemaal naar boven draait, want vervorming is echt belangrijk en je verliest al snel de finesse die de telefoon kan bieden bij een redelijk volume.[b][b]Frequency Response[b]Deze test is bedoeld om te testen of het toestel in staat is alle frequenties correct te reproduceren. De witte lijn in het midden van de grafiek is de ideale situatie en de andere kleuren zijn afkomstig van tests op verschillende telefoons. Een afwijking van de referentielijn wijst op een afwijking van de ideale situatie. Om op alle frequenties een goed geluid te zien, is het daarom noodzakelijk om zo dicht mogelijk bij de referentielijn te komen.
[b]Ik heb de Motorola G8 Power vergeleken met de Redmi Note 8 Pro, omdat ze qua prijs vrij gelijkaardig zijn. De Motorola biedt een iets slechtere frequentierespons dan de Redmi Note 8 Pro, zijn prestaties zijn grilliger en hij gaat sneller weg van de norm in hoge frequenties. Dit resultaat is enigszins paradoxaal omdat Motorola in staat is om beter geluid te produceren dan Redmi zonder koptelefoon, maar als je een koptelefoon gebruikt, doet Redmi het beter.[b][b]Dynamisch bereik[b]Deze test is ontworpen om het vermogen van een telefoon om geluiden op verschillende volumeniveaus te spelen te testen. Ook hier moeten de telefoons zo dicht mogelijk bij de referentie staan.[b]
[b]Voor deze test heeft de Motorola een prestatie die gelijkwaardig is aan die van de Redmi Note 8 Pro, sommige frequenties gaan verloren bij een hoger volume, maar de prestaties zijn over het algemeen vrij goed.[b][b]Geluidsniveau[b]Deze test heeft tot doel te bepalen of het geteste apparaat in staat is om geluiden zonder veel ruis te reproduceren. Een hoge score duidt op een lage parasietendruk, een lagere score duidt op een hogere aanwezigheid van parasieten.
[b]De Motorola is in staat om geluid te reproduceren zonder al te veel interferentie, het biedt een geluidsprestatie die gelijk is aan de Redmi Note 8 Pro. [b][b]De Motorola onderscheidt zich vooral door zijn audioprestaties zonder koptelefoon, omdat het een goede kwaliteit Dolby stereo geluid biedt, in deze prijsklasse, heb ik nog niet beter gevonden. De referentie op het gebied van geluidskwaliteit onder de apparaten die ik heb getest is duidelijk Samsung met met name de A70 en de S10+.[b][b]Concertopname[b]Het doel van deze test is om de opnamekwaliteit van de telefoon te meten wanneer er veel omgevingsgeluiden zijn. Omdat ik niet elke keer als ik een telefoon test de mogelijkheid heb om naar een concert te gaan, simuleer ik het geluid van een concert in een gesloten omgeving.Nog niet beschikbaar / getest[b][b]
Schermkwaliteit
Om het scherm te testen, gebruik ik een colorimetrische sonde die de kleurnauwkeurigheid van een scherm meet, en andere parameters om te kijken of een scherm in staat is om een afbeelding correct weer te geven. Ik test ook het helderheidsniveau om te bepalen of het scherm in staat zal zijn om een beeld in vol zonlicht weer te geven. [b]
Screen grootte : 6.4 Resolutie : 1080 x 2300 Ratio : 19.5:9 Type : IPS LCD % oppervlakte : 83 dE wit : 8.4 dE rood : 4.1 dE groen : 3.7 dE blauw : 4.6 dE geel : 1.9 dE cyan : 8.1 dE magenta : 4.5 Contrast : 1576:1 Helderheid : 514
Colorimetrie[b]
[b]Ik heb een dE van 5 gemeten met mijn colorimetrische sonde terwijl het oog colorimetrische verschillen begint waar te nemen van een dE van 3. Het verschil is niet groot en een onervaren oog zal het waarschijnlijk niet zien maar het scherm toont een groter colorimetrisch verschil op groen en blauw. De kleuren zijn wereldwijd te koud (= te veel blauw), ik heb een wit gemeten bij 7512K terwijl het bij 6500K zou moeten zijn. Deze test is een technische test en het resultaat zal je niet verhinderen om je scherm correct te gebruiken, je zou echter een verschil kunnen opmerken tussen de foto's die je aan de telefoon bekijkt en de foto's die je op een ander scherm (een andere smartphone of computer) gaat bekijken. Op veel Android telefoons is het mogelijk om de kleurtemperatuur te veranderen om dit soort problemen op te lossen, maar Motorola biedt deze optie niet aan, je kunt spelen met de verzadiging om de kleuren levendiger te maken, maar je zult nog verder afwijken van de juiste colorimetrie.[b][b][b]Top 10 - rangschikking van de beste schermen op basis van colorimetrie 1. Xiaomi Mi 10 Lite 5g dE = 0.73 2. Xiaomi Mi 10t Pro dE = 0.83 3. Redmi Note 11 dE = 0.91 4. Google Pixel 5 dE = 1.11 5. Realme Gt dE = 1.17 6. Xiaomi Mi 11 Lite dE = 1.19 7. Xiaomi Redmi Note 8 dE = 1.2 8. Xiaomi Redmi Note 10 dE = 1.23 9. Poco M4 Pro 4g dE = 1.31 10. Xiaomi Redmi Note 10 Pro dE = 1.31
Aantal smartphones in de ranglijst:63 Positie van deze smartphone in de ranglijst:51/63
Let op: het colorimetrische verschil wordt gemeten in dE. Na drie uur zal het menselijk oog een colorimetrisch verschil waarnemen, dus de dE moet het laagst zijn. De tests zijn allemaal uitgevoerd met een colorimetrische sonde. [b]Helderheid / Contrast[b][b]Ik heb een helderheid gemeten die hoger is dan 500 cd/m² waardoor je de Motorola G8 Power in de volle zon kunt gebruiken, het is een waarde boven het gemiddelde.[b][b] Ik heb een contrast ratio gemeten van ongeveer 1500:1 en voor een IPS LCD scherm is dit een goede waarde.[b][b]Lichtabsorptie/Reflectie[b]Het scherm van de smartphone reflecteert het licht en maakt er soms een echte spiegel van. Dit spiegeleffect maakt het moeilijker om te lezen. [b][b]De onderstaande absorptie-index geeft het percentage van het door het scherm geabsorbeerde licht aan. De leesbaarheid van een scherm is beter wanneer de absorptie-index hoog is.[b][b]
Telefoon getest:
% lichtabsorptie
Samsung Galaxy S10+
58
Xiaomi Mi 9T Pro
52
Honor 9x
65
Redmi Note 9s
55
Motorola G8 Power
60
Realme 6
54
Umidigi F2
48
Poco F2 Pro
52
Redmi Note 9
56
Xiaomi Mi Note 10 Lite
53
Samsung Galaxy S20
47
Samsung Galaxy A21s
53
De geteste telefoons hebben een gemiddelde absorptiegraad van54 %
Biometrie
De Motorola G8 Power is uitgerust met een vingerafdruksensor aan de achterzijde, het is een klassieke keuze maar het werkt. De meeste telefoons die ik onlangs heb getest hadden een sensor onder het display of een sensor aan de zijkant. Ik vind de achtersensor altijd de meest effectieve oplossing.[b][b]Gezichtsherkenning lijkt niet beschikbaar te zijn.[b][b]
Besturingssysteem
De Motorola G8 Power draait op Android 10 en het besturingssysteem van Motorola ligt zeer dicht bij de basisversie van Android. Het gebruik van deze telefoon vereist geen lange aanpassingstijd als je al een andere telefoon met Android hebt gebruikt. Je vindt er een applicatielade met een specifieke zoekmachine, een nieuwsfeed, aangepaste meldingen en vele instellingen om de telefoon aan te passen aan je behoeften.[b][b]Over het algemeen hield ik van dit besturingssysteem, het werkt heel goed, wat ik mis is een optie om de kleurtemperatuur in te stellen, evenals een native applicatie om foto's weer te geven (anders dan Google Photos) en een native applicatie om video-opnames van het scherm te maken.[b][b][b][b][b]
Bugs
Nog niet beschikbaar / getest[b][b]
Accessoires Motorola G8 Power
Om nog meer te genieten van je ervaring met je smartphone bied ik links naar allerlei accessoires die je misschien handig vindt
Ik heb voor elke test een score van 1 tot 10 toegekend die de sterke en zwakke punten van een product bepaalt. Ik gebruik 0 voor criteria die (nog) niet zijn getest. Een score van 1 tot 3 duidt op slechte prestaties (en ja, dat is ook zo), een score van 4 tot 6 duidt op gemiddelde prestaties, een score van 7 tot 8 duidt op goede prestaties en een score van 9 en 10 duidt op uitzonderlijke prestaties. . De score wordt berekend op basis van mijn metingen en als er geen metingen zijn, is het een subjectieve mening op basis van mijn ervaring.
De scores zijn niet statisch, ze veranderen in de loop van de tijd omdat de prestaties van nieuwe producten veranderen en hiermee moet rekening worden gehouden.
Motorola G8 Power
Afwerking kwaliteit
7.00
6.00
Batterijprestaties
9.00
8.00
CPU-prestaties
6.00
6.5
GPU-prestaties
6.00
6.5
Schermkwaliteit
6.00
7.00
foto kwaliteit
5.00
5.00
Video kwaliteit
5.00
5.00
Wi-Fi-prestaties
5.00
7.00
Mobiele downloadsnelheid
5.00
5.00
Gevoeligheid van het mobiele netwerk
7.00
6.00
Frequentiebereik
7.00
7.00
Geluidskwaliteit
8.00
6.00
GPS-prestaties
6.00
6.00
Besturingssysteem
7.00
8.00
Totale score
89
89
Wereldwijde ranglijst 1. Black Shark 4 Pro 114 / 140 2. Realme Gt 112.5 / 140 3. Poco F2 Pro 111.5 / 140 4. Poco F3 111.5 / 140 5. Samsung Galaxy S20 111 / 140 6. Poco F4 Gt 110.5 / 140 7. Google Pixel 5 109.6 / 140 8. Poco X3 Pro 107.5 / 140 9. Xiaomi 11t 107 / 140 10. Samsung Galaxy S10+ 107 / 140 11. Redmi Note 11 Pro Plus 5g 106.5 / 140 12. Xiaomi Mi 9t Pro 106 / 140 13. Xiaomi Redmi Note 10 Pro 105.5 / 140 14. Xiaomi Mi 11 Lite 104 / 140 15. Tcl 10 Pro 104 / 140 16. Samsung Galaxy A52 104 / 140 17. Redmi Note 11 Pro 103 / 140 18. Poco X4 Pro 102.5 / 140 19. Xiaomi Redmi Note 10s 102 / 140 20. Poco M4 Pro 4g 102 / 140 21. Poco M4 Pro 101.5 / 140 22. Xiaomi Mi Note 10 Lite 101 / 140 23. Xiaomi Mi 10 Lite 5g 101 / 140 24. Poco X3 101 / 140 25. Redmi Note 11 101 / 140 26. Xiaomi Redmi Note 10 101 / 140 27. Redmi Note 9t 100.5 / 140 28. Xiaomi Redmi Note 8 Pro 100 / 140 29. Poco M3 Pro 98 / 140 30. Xiaomi Redmi Note 9s 98 / 140 31. Doogee S96 Pro 98 / 140 32. Xiaomi Mi 9 Lite 98 / 140 33. Redmi 10 97.5 / 140 34. Xiaomi Redmi Note 8 97 / 140 35. Umidigi Bison Pro 95 / 140 36. F150 R2022 95 / 140 37. Poco M3 94.5 / 140 38. Xiaomi Redmi Note 7 94 / 140 39. Realme 6 93 / 140 40. Tcl 30 Se 92 / 140 41. Umidigi Bison 92 / 140 42. Umidigi A9 Pro 92 / 140 43. Oukitel C21 89.5 / 140 44. Nokia 5.3 89 / 140 45. Xiaomi Mi A3 89 / 140 46. Motorola G8 Power 89 / 140 47. Xiaomi Redmi Note 9 89 / 140 48. Oneplus Nord N100 88.5 / 140 49. Honor 9x 88 / 140 50. Meizu Note 9 86 / 140 51. Xiaomi Mi 8 Lite 86 / 140 52. Xiaomi Redmi Note 5 85 / 140 53. Umidigi S3 Pro 83 / 140 54. Samsung Galaxy A21s 82 / 140 55. Umidigi F2 82 / 140 56. Oukitel Wp18 81 / 140 57. Redmi 9a 81 / 140 58. Redmi 9c 80 / 140 59. Ulefone Armor 7e 80 / 140 60. Doogee S58 Pro 78.5 / 140 61. Honor 8x 78 / 140 62. Umidigi F1 77 / 140 63. Huawei Y6 2019 74 / 140 64. Xiaomi Mi 10t Pro 57 / 70 65. Elephone U5 0 / 0
Test / beoordeling conclusie
Zoals ik aan het begin van deze test schreef, had ik Motorola al heel lang niet meer getest. Ik had dus geen vooroordelen, ik heb dit toestel met veel nieuwsgierigheid getest. Motorola heeft dit apparaat gepositioneerd als een kampioen in autonomie en geluidskwaliteit. Na het testen van het toestel kan ik zeggen dat het niet zomaar een marketingboodschap is zonder basis. De Motorola G8 Power is een kampioen in de batterij en niet alleen omdat het een grote batterij heeft, de telefoon heeft een zeer goed beheer van het energieverbruik. Voor het geluidsgedeelte is de Motorola inderdaad beter dan gemiddeld, hij biedt een stereo-uitgang maar bereikt nog niet het geluidsniveau van een Samsung Galaxy A70 of een S10+.[b][b]Naast de levensduur van de accu en de geluidskwaliteit, wat moet je nog meer uit de Motorola G8 Power halen? Helaas niet veel. De Motorola G8 Power is noch uitstekend, noch slecht, hij biedt correcte prestaties, correcte afwerkingen, een gemiddeld scherm, een gemiddelde netwerkprestatie, een gemiddelde gps prestatie,... Het fotogedeelte was daarentegen teleurstellend, de groothoeksensor is iets beter, maar de hoofdsensor is duidelijk niet op het niveau van de concurrentie. Door zijn prijspositionering concurreert hij met apparaten zoals de Redmi Note 9s of de Realme 6, maar hij bereikt niet het niveau van deze twee apparaten.[b][b][b]Sterktes[b]Levensduur van de batterij en energie-efficiëntie[b]Goede geluidskwaliteit[b]Correcte uitvoering[b][b][b]Zwaktes[b]Foto's met de hoofdsensor[b][b][b]Alternatieven voor dit product[b][b]In dezelfde prijsklasse als de Motorola vinden we de Realme 6 en de Redmi Note 9s. Deze twee telefoons presteren beter dan de Motorola in zowat elk gebied behalve het bereik.[b][b]
Laurent Willen In plaats van naar onzin op tv of YouTube te kijken, besteed ik mijn tijd 's avonds aan het testen van producten en het delen van mijn passie voor technologie, reizen en fotografie.
Ik run deze site onder mijn eigen naam en volledig onafhankelijk, niemand betaalt me om dit te doen.
Ik heb meer dan 20 jaar ervaring in de digitale wereld, ik heb veel high traffic websites beheerd en ontwikkeld voor bedrijven in België zoals Mobistar, Microsoft, Immoweb, BrusselsAirlines, Proximus, Orange,...
arrow_forward
arrow_back
close
Snelkoppelingen:
close
LOADING
Prijs Motorola G8 Power
Contact Formulier
Deze blog is niet mijn hoofdactiviteit, ik ontvang meer dan 2000 e-mails per jaar die ik in mijn vrije tijd moet antwoorden. Om je te kunnen blijven helpen, kan je mij steunen door je producten te kopen via mijn links. Het kost je absoluut niets en het houdt me op de been.
Veelgestelde vragen / antwoorden: - Ik ben een freelance blogger, ik werk niet voor Amazon, Aliexpress, Gearbest, ... dus ik kan je niet helpen met je bestellingen. - Ik schrijf geen gesponsorde artikelen. - je kunt je afmelden voor notificaties met de afmeldlink in elke e-mail.
test
Welkom op mijn blog!
Mijn testen zijn gedetailleerder dan op de meeste andere sites. Ik ben volledig onafhankelijk en niemand betaalt me om een product te testen.
Als je geen tijd of zin hebt om de algemene voorwaarden te lezen, hier is een samenvatting: - Ik gebruik je gegevens niet - Ik gebruik alleen Google Analytics voor mijn statistieken - Ik heb vrijwillig externe scripts geblokkeerd die je gegevens kunnen gebruiken - Ik geef slechts één advertentie per bezoek weer en je kunt deze kiezen.
Op welke site koop je meestal?
Deze blog is volledig onafhankelijk geschreven en de inhoud ervan wordt niet beïnvloed door de adverteerders die op bepaalde pagina's aanwezig zijn. Er zijn enkele pagina's die aangesloten inkomsten genereren met bedrijven zoals Amazon, AliExpress, Gearbest en nog veel meer. Meer informaties? Raadpleeg de algemene voorwaarden
LAURENTWILLEN.BE
Laurent Willen
