Sur cette page:
Prix Nokia 5.3
Déballage
Démarrage
Finition
Fiche technique
Performance CPU / GPU
Benchmark Antutu/3DMark
Performance réseau
Performance wifi
Performance GPS
Autonomie de batterie
Test appareil photo
Matériel
Qualité photo
Qualité vidéo
Qualité audio
Qualité écran
Biométrie
Système d'exploitation
Conclusion du test / Avis
Questions/Réponses

Meilleur prix neuf:
125.98 EUR
Voir l'offre | Amazon.de

50 autres prix disponibles dans d'autres magasins.



Nokia 5.3 Test détaillé / Avis super complet

Nokia 5.3 test / avis

Catégorie: Gadgets

Nokia était la référence en téléphonie mobile au début des années 2000, c'était la marque que tout le monde voulait et puis un jour les smartphones sont arrivés (avec notamment Apple) et Nokia a été balayé de la cartte.

Nokia a ensuite été racheté par Microsoft pour lancer une nouvelle gamme de smartphone tournant sous Windows Mobile, j'avais d'ailleurs acheté un Nokia Lumia 930 dont j'étais vraiment content mais encore une fois, Nokia a été balayé de la carte.

Nokia a ensuite été racheté par un constructeur chinois et ce Nokia 5.3 fait partie de la troisième génération de Nokia chinois, il était temps que je teste un de leurs téléphones, ce Nokia 5.3 tombe parfaitement dans la tranche de prix que j'ai l'habitude de tester mais il doit faire face à de solides concurrents comme le Poco X3, le Redmi Note 9S/Pro et quelques autres concurrents chinois.



Structure de mon test

Je teste les téléphones selon une structure pré-établie (voir ci-dessous) pour vous fournir un maximum d'information. Cela prend malheureusement beaucoup de temps. Certains tests comme les tests de performance réseau prennent plusieurs jours et pour les tests photo je dois parfois attendre que la météo soit favorable pour prendre des photos dans de bonnes conditions. Je suis donc obligé de publier les tests étapes par étapes, je vous invite donc à revenir si le test n'est pas complet au moment de votre visite.

En quoi mes tests sont-ils différents des autres sur le web ?

- J'achète la plupart du temps les appareils avec mon argent, le prix est donc tout aussi important que vous!
- Je garde les appareils au minimum quelques semaines (parfois plus) pour voir ce qu'ils valent dans des conditions réelles
- je réponds (quand c'est possible) aux questions pour vous aider à vous décider avant d'acheter
- personne ne me paie pour faire ces tests, je suis donc complètement neutre et indépendant
- Mes pages ne sont pas remplies de publicités

Samsung Galaxy S20 test / avis
Nokia 5.3 test / avis
Redmi 9C test / avis
Poco X3 test / avis
Redmi 9A test / avis
Xiaomi Mi 10 Lite 5G test / avis
Samsung Galaxy A21s test et avis
Realme 6 test, avis et prix
Motorola G8 Power test, avis et prix
Ulefone Armor 7 et 7E - test / avis

Prix Nokia 5.3

La liste ci-dessous reprend les prix pour le Nokia 5.3 provenant de plus 50 sites à travers le monde. Si aucun prix ne vous convient, vous avez la possibilité de vous inscrire à une alerte prix pour être averti en premier lorsque le prix baisse.
Nokia 5.1 Plus Smartphone (14,73 cm (5,8 Zoll) HD+ Display, 13 MP + 5 MP Dual Rückkamera, 8 MP Fron...
2020-10-22 12:42
126 EUR
Nokia 5.3 Fully Unlocked Smartphone with 6.55" HD+ Screen, AI-Powered Quad Camera and Android 10, Ch...
2020-10-22 12:56
177 USD
NOKIA 5.1 Plus Bleu 32 Go...
2020-10-21 15:29
150 EUR
Nokia 5.3 Smartphone with 4 GB RAM and 64 GB Storage (Dual Sim) UK - Charcoal...
2020-10-22 12:22
219 EUR
Smartphone double SIM 4G Nokia 5.3 6830AA003689 64 Go 6.55 pouces (16.6 cm) double SIM Android™ 10...
2020-10-21 15:29
157 EUR
Smartphone double SIM 4G Nokia 5.3 6830AA003687 64 Go 6.55 pouces (16.6 cm) double SIM Android™ 10...
2020-10-21 15:29
157 EUR



helpLes liens proposés ci-dessus sont des liens d'affiliation venant de sociétés telles que Amazon, Gearbest, Aliexpress,... Si vous appréciez mon travail, je vous serais reconnaissant d'acheter ces produits par ces liens. Cela ne vous coute absolument rien mais j'obtiens une maigre commission qui me permet d'acheter le matériel que je teste. Merci!

Ligne du temps

17/09/2020: achat du Nokia 5.3 sur Rueducommerce.fr
30/09/2020: livraison avec beaucoup de retard, le livreur n'avait pas reçu le numéro de ma maison.

Pourquoi ce téléphone?

J'ai acheté le Nokia 5.3 un peu par curiosité car il présente des caractéristiques très similaires à ce que j'ai l'habitude de tester et je n'ai pas encore vu de tests très approfondis sur ce téléphone.

J'ai eu de nombreux Nokia par le passé mais ces Nokia n'ont absolument rien à voir avec ceux qui sont produits aujourd'hui. Ce Nokia 5.3 se positionne à un niveau de prix équivalent au Poco X3 ou au Redmi Note 9S mais d'un point de vue technique, il est plus proche d'un Redmi Note 9. Cela montre encore une fois à quel point Xiaomi est arrivé à écraser les prix en offrant des téléphones plus performants que la concurrence.

Je pense qu'il ne faut pas écarter le Nokia 5.3 pour autant, mon test devrait montrer si il est capable de tenir tête à Xiaomi et si c'est le cas, sur quels points ce téléphone se distingue.

Déballage



Le Nokia 5.3 est livré dans une boite plate, je n'ai pas vu de téléphone dans ce type de boite depuis longtemps. La boite contient le téléphone, un chargeur, un cable USB C, des écouteurs et les manuels habituels



Longueur : 164.3
Largeur : 76.6
Epaisseur : 8.5
Poids : 185
Sortie Jack : Oui
Type USB : Type C
Port infrarouge : Non

Démarrage

Le Nokia 5.3 tourne sous Android One qui se positionne comme une version épurée d'Android. Il n'y a ici donc pas d'installation d'applications non désirées (bloatware). Ceux qui sont allergiques aux applications imposées par Xiaomi ou Samsung vont être ravis.

La procédure de configuration est effectivement limitée à son strict minimum et c'est une bonne chose, il faudra cependant compter sur un redémarrage après avoir choisi la langue et le pays.

Avec Android One, vous pouvez sans problème récupérer votre profil venant d'un autre téléphone Android ou iPhone, il ne faut pas avoir utilisé un téléphone sous Android One auparavant.



Finition


Le Nokia 5.3 se situe à la fin de l'entrée de gamme en matière de prix et dans cette gamme de prix on retrouve de plus en plus de smartphone avec un niveau de finition de milieu de gamme. Le Nokia 5.3 a un niveau de finition correct, il joue la carte de la sobriété là où Xiaomi va ajouter toutes sortes d'effets de couleurs sur ses téléphones. C'est une question de goût.


L'écran occupe 82% de la face avant du téléphone, les bordures sont bien visibles surtout en bas avec la présence du logo Nokia. L'appareil photo frontal est logé dans une encoche en haut de l'écran. Ce type de format est assez classique, le Nokia reprend des standards utilisés dans de nombreux autres téléphones.



En bas on retrouve un port USB C, un haut-parleur et un capteur de son. Le connecteur Jack se trouve en haut du téléphone. La marque Nokia est fortement mise en avant comme pour capitaliser sur un passé plus glorieux.



Le tiroir SIM se trouve à gauche, il peut contenir deux cartes SIMs et une carte mémoire. Les boutons de volume et de démarrage se trouve à droite dans une configuration très classique. Le bouton de démarrage contient une petite LED.



Le dos du Nokia 5.3 est fait de plastic, la construction est assez sobre, il n'y a pas d'effets de couleurs comme chez Xiaomi. Cela ne me dérange pas du tout, le Nokia a son style et il l'assume. Le module photo est circulaire et situé au milieu, c'est un bon positionnement qui permet d'éviter de se retrouver avec des doigts sur les photos. Ce module photo ne sort pas très fort du dos là où Xiaomi a tendance a faire de gros modules photos qui ressortent fortement du dos de l'appareil.

Le capteur d'empreinte est idéalement situé sous le module photo.

Dans son ensemble, je trouve que Nokia a fait du bon travail, les finitions sont sobres mais correctes. Le module photo est très bien intégré dans le téléphone. La sensation de plastic est bien présente mais cela ne vous empèchera pas d'utiliser le téléphone.




Fiche technique


Les informations ci-dessous proviennent de l'application Device Info HW. L'application fournit des informations techniques détaillées sur le téléphone testé.J'ai testé la version de base du Nokia 5.3 (4Gb / 64 Gb). Ce modèle utilise le nom de code "CaptainAmerica_00EEA".



Performance CPU / GPU

Processeur (CPU) : Qualcomm Snapdragon 665
Processeur graphique (GPU) : Qualcomm AdreNon 610
Mémoire (RAM) : 4 - 6 Hn
Mémoire stockage : 64 Gb

Benchmark Antutu/3DMark

J'ai obtenu un score de 168036 points avec Antutu v8, c'est un score comparable au Motorola G8 Power, au Redmi Note 8 ou encore au Honor 9x. Dans cette gamme de prix (150-200€), c'est une performance assez courante.

Le Nokia 5.3 n'est pas conçu pour être une machine à jouer mais vous pourrez sans problème jouer à la plupart des jeux si vous acceptez de jouer avec un niveau de graphisme moins élevé.

Je n'ai pas constaté de problèmes particuliers au niveau de la performance du téléphone, il y a bien quelques ralentissements à l'ouverture de certaines applications ou une petite latence lors du passage d'une application à l'autre mais dans cette gamme de prix c'est assez courant. J'ai par contre trouvé que le démarrage du téléphone était un peu plus long que ce que j'ai pu voir sur des téléphones équivalents.



Score Antutu : 168036
Antutu CPU : 71779
Antutu GPU : 26015
Antutu UX : 32771
Antutu Mem : 37471
3D Mark Open GL : 1149
3D Mark Vulkan : 1140

Top 10 - classement de performance basé sur Antutu

1. Poco F2 Pro - 569559
2. Samsung Galaxy S20 - 503905
3. Xiaomi Mi 9t Pro - 430403
4. Xiaomi Mi Mix 3 5g - 385000
5. Oppo Reno 5g - 375000
6. Meizu 16s - 374190
7. Xiaomi Mi 9 - 372006
8. Sony Xperia 1 - 372000
9. Lg G8s Thinq - 371000
10. Lg V50 Thinq 5g - 370000

Nombre de smartphones dans le classement: 102
Position de ce smartphone dans le classement: 49/102

Note: ce classement ne contient que les téléphones que j'ai testés ainsi que quelques autres que j'ai rajoutés à titre de référence.

Gaming
Pour tester la performance en jeu, je télécharge le jeu PUBG mobile et j'évalue la fluidité, le niveau de graphisme et la profondeur de vision. Ce jeu est assez exigeant et permet de bien mettre en valeur la performance d'un téléphone.

Le Nokia 5.3 n'est pas un téléphone conçu pour jouer mais il est suffisamment performant pour faire tourner un jeu comme PUBG Mobile. Le niveau de graphisme est au plus bas, la profondeur de vision n'est pas très importante et parfois les mouvements sont un peu saccadés mais dans l'ensemble il est possible de jouer à PUBG Mobile sans trop de problèmes.

Performance réseau

Le Nokia 5.3 couvre l'essentiel des fréquences 4G utilisées en Europe y compris la fréquence B28 (700 Mhz) utilisées dans certains pays.

Fréquences 3G : B1 (2100), B2 (1900), B5 (850), B8 (900)
Fréquence 4G : B1 (2100), B3 (1800), B5 (850), B7 (2600), B8 (900), B20 (800), B28 (700), B38 (TDD 2600), B40 (TDD 2300), B41 (TDD 2500)
Bluetooth : Bluetooth 4.2 LE
Volte : Oui
NFC : Oui
Nombre de mesures : 531
Signal moyen : -94.98
Vitesse download : 135
Vitesse upload : 65
Choisissez votre pays pour vérifier si votre téléphone est compatible:


Les fréquences affichées ci-dessous vous permettront de voir si ce téléphone est compatible avec votre opérateur ou si vous allez pouvoir l'utiliser dans le pays où vous partez en vacances.


Signal 4G
Savoir capter le réseau correctement est un élément essentiel pour un téléphone mais il n'est que très rarement mesuré. Pour mesurer la capacité d'un téléphone à capter le réseau, j'effectue un grand nombre de mesure sur les mêmes cellules pour pouvoir comparer les téléphones dans des conditions similaires. Le signal se mesure en dBm, une valeur de -90dBm indique un moins bon signal que -70dBm. Ces mesures sont donc prises dans des conditions réelles et pas dans un laboratoire, elles ne sont pas scientifiques mais donnent une bonne indications de la performance.

Classement de sensibilité au signal réseau
Téléphone testé: Signal moyen (dBm)Nombre de mesures:
Xiaomi Mi 9t Pro-881600
Xiaomi Redmi Note 5-91.305600
Xiaomi Mi 9 Lite-93788
Samsung Galaxy A70-94.5111975
Nokia 5.3-94.98531
Realme 6-95.142301
Xiaomi Redmi Note 8 Pro-95.9221599
Xiaomi Mi A3-95.951000
Huawei Y6 2019-95.951199
Redmi 9a-96.481000
Meizu Note 9-96.68937
Motorola G8 Power-96.881032
Xiaomi Redmi Note 7-97.011430
Redmi 9c-97.041000
Umidigi S3 Pro-97.131200
Xiaomi Redmi Note 8-97.34879
Samsung Galaxy A21s-97.781000
Umidigi F1-97.82298
Ulefone Armor 7e-98.71000
Xiaomi Mi Note 10 Lite-991000
Honor 9x-99.14899
Xiaomi Redmi Note 9s-99.41860
Poco F2 Pro-99.81247
Xiaomi Redmi Note 9-100.791785
Xiaomi Mi 10 Lite 5g-100.881198
Umidigi F2-101.47712

J'ai effectué 531 mesures en 4G avec le Nokia 5.3 et j'ai obtenu un signal moyen de -94.98 dBm. Je prends d'habitude plus de mesures mais cela n'influence pas le résultat car le Nokia 5.3 offre une performance stable (peu de fluctuations) et obtient au final un excellent score. Je l'ai également comparé à mon appareil de référence et le Nokia a fait systématiquement mieux.


Vitesse download/upload
Pour tester la vitesse en download, j'ai identifié quelques cellules 4G offrant une bonne performance où je teste tous mes appareils à plusieurs reprises pour voir quel vitesse de download et upload ils peuvent atteindre.

Top 10 - classement de vitesse en download

1. Samsung Galaxy S20 D:351Mbps U: 20Mbps
2. Poco X3 D:232Mbps U: 55Mbps
3. Xiaomi Mi 10 Lite 5g D:223Mbps U: 52Mbps
4. Poco F2 Pro D:207Mbps U: 53Mbps
5. Xiaomi Mi Note 10 Lite D:153Mbps U: 68Mbps
6. Xiaomi Mi A3 D:150Mbps U: 60Mbps
7. Xiaomi Redmi Note 9s D:150Mbps U: 60Mbps
8. Xiaomi Mi 8 Lite D:149Mbps U: 60Mbps
9. Samsung Galaxy A21s D:147Mbps U: 51Mbps
10. Huawei Y6 2019 D:145Mbps U: 61Mbps

Nombre de smartphones dans le classement: 30
Position de ce smartphone dans le classement: 11/30

Note: la vitesse maximale théorique d'un téléphone est souvent limitée par la configuration du réseau mobile et de l'encombrement du réseau au moment de la mesure. Vous pourriez donc peut être obtenir une vitesse plus élevée sur un autre réseau


Le Nokia 5.3 est un smartphone LTE de catégorie 4, cela veut dire que sa vitesse maximale de download se situe à 150 Mbps et sa vitesse maximale d'upload se situe à 50 Mbps.

En download j'ai obtenu une vitesse de 135 Mbps, j'étais donc assez proche de la vitesse maximale et ce type de vitesse permet de faire du streaming en HD sans problèmes.

En upload j'ai obtenu une vitesse de 65 Mbps, cette vitesse est supérieure à la vitesse maximale théorie de ce genre de téléphone. Cela pourrait venir d'une erreur de mesure de l'application SpeedTest ou une tolérance au niveau du réseau.


Performance wifi

Pour tester la capacité d'un téléphone à bien capter le réseau j'effectue des mesures à proximité de mon routeur et ensuite à distance (et toujours dans les mêmes conditions). J'obtiens ainsi une moyenne en dBm où une valeur de -90 dBm indique une moins bonne performance qu'une valeur à -30 dBm.
Fréquences Wifi : 802.11b, 802.11g, 802.11n, 802.11n 5GHz, 802.11ac
Signal proximité : -20
Signal distant : -70
Signal Wifi:
J'ai mesuré un signal de -20 dBm à proximité du routeur, c'est un score dans la moyenne, il n'est ni bon ni mauvais.

A distance du routeur j'ai mesuré un signal de -70 dBm, ici aussi c'est un score dans la moyenne.


Top 10 - classement sensibilité wifi

1. Poco F2 Pro -11dBm
2. Samsung Galaxy A21s -13dBm
3. Poco X3 -17dBm
4. Xiaomi Redmi Note 9s -18dBm
5. Xiaomi Redmi Note 8 Pro -19dBm
6. Xiaomi Mi Note 10 Lite -19dBm
7. Xiaomi Mi 10 Lite 5g -19dBm
8. Xiaomi Redmi Note 8 -19dBm
9. Xiaomi Redmi Note 9 -19dBm
10. Redmi 9a -19dBm

Nombre de smartphones dans le classement: 30
Position de ce smartphone dans le classement: 12/30


Vitesse download/upload
Pour tester la vitesse en Wifi, je me connecte à mon routeur en 2.4Ghz et 5Ghz (si disponible) et j'utilise l'application de Ookla pour mesurer la vitesse.Le Nokia 5.3 utilise la fréquence 5Ghz pour le wifi, je devrais donc obtenir une vitesse élevée pour le download mais pour une raison que j'ignore, ce n'était pas le cas. J'ai fait de nombreux tests pour aboutir à une vitesse d'environ 60 Mbps. C'est une vitesse suffisante pour faire du streaming mais j'ai obtenu des vitesses deux à trois fois plus élevées avec d'autres téléphones dans la même gamme de prix.


Top 10 - classement vitesse de download en wifi

1. Samsung Galaxy S20 351Mbps
2. Poco F2 Pro 341Mbps
3. Xiaomi Redmi Note 8 Pro 319Mbps
4. Xiaomi Mi 10 Lite 5g 300Mbps
5. Xiaomi Mi 8 Lite 260Mbps
6. Poco X3 251Mbps
7. Xiaomi Redmi Note 7 250Mbps
8. Umidigi F1 220Mbps
9. Xiaomi Redmi Note 8 211Mbps
10. Xiaomi Redmi Note 9 207Mbps

Nombre de smartphones dans le classement: 30
Position de ce smartphone dans le classement: 0/30

Note: j'ai une ligne 400Mbps et un modem capable de délivrer une vitesse supérieure mais je ne peux jamais être sûr de la bande passante disponible lorsque je fais un test.

Performance GPS


Pour tester la qualité du signal GPS j'utilise l'application Offline Maps et j'effectue le même trajet en train en mode piéton. Pourquoi? En mode piéton, le GPS ne corrige pas le signal artificiellement pour le faire coller à la route, il n'a aucun repères, on voit donc la position réelle. J'utilise ensuite une application pour mesurer la précision du signal.

J'ai obtenu un niveau de précision de 3 mètres avec le Nokia 5.3, c'est un score dans la moyenne. J'ai constaté que le signal n'était pas stable et que la précision fluctuait entre 3 et 5 mètres. Ce genre d'écart peut être corrigé par une bonne application GPS mais en milieu urbain, le positionnement pourrait très bien vous positionner dans une rue adjacente.

Le Nokia 5.3 ne semble pas supporter le réseau Galileo, il ne détecte aucun satellite de ce type.


Top 10 - classement de précision GPS

1. Redmi 9a 1m
2. Xiaomi Redmi Note 9 1m
3. Redmi 9c 2m
4. Samsung Galaxy A21s 4m

Nombre de smartphones dans le classement: 5
Position de ce smartphone dans le classement: 0/5

Note: une précision de 3 mètres ou moins peut facilement être corrigée par une bonne application GPS. La performance du téléphone joue également un rôle dans la vitesse de mise à jour de votre affichage, une bonne précision pourrait donc être mise en défaut par un affichage trop lent.

Autonomie de batterie

Capacité : 4000
Charge rapide : Oui
W max : 10
Autonomie (100% luminosité) : 549.00
Autonomie (50% luminosité) : 1096.00
Temps de chargement : 199.00
Vitesse décharge (100%) : 0.18
Score décharge (100%) : 7.29
Vitesse décharge (50%) : 0.09
Score décharge (50%) : 3.65
Vitese de chargement : 0.50
Score de chargement : 20.10
A partir de mars 2020, j'ai remplacé mon test subjectif de la batterie par un test technique pour mieux mesurer le comportement réel de la batterie. Je teste ainsi l'autonomie et le temps de chargement des téléphones dans des conditions absolument identiques. J'effectue plusieurs mesures, ce test prend donc à lui seul plusieurs jours pendant lesquels je ne peux pas utiliser le téléphone pour autre chose.

Autonomie de batterie - méthodologie
Pour tester l'autonomie, je mesure la consommation de la batterie toutes les minutes dans des conditions strictement identiques pour pouvoir comparer les téléphones et aussi pour vous permettre d'évaluer votre téléphone dans les mêmes conditions. J'écarte toute influence d'applications qui pourraient perturber la mesure. L'autonomie n'est pas linéaire, la batterie se décharge parfois beaucoup plus rapidement à la fin. C'est un phénomène frustrant mais avec mes mesures, vous allez savoir si vous devez vite trouver un chargeur.

Autonomie de batterie
La batterie du Nokia 5.3 a une capacité de 4000 mAh et s'est déchargée de 100% à 1% en 549.00 minutes avec la luminosité à 100%, elle s'est déchargée de 100% à 1% en 1096.00 minutes avec la luminosité à 50%. J'obtiens de cette façon une vitesse moyenne de déchargement de 0.18% par minute avec une luminosité à 100% et 0.09% par minute avec une luminosité à 50%, la consommation est donc de 7.29 mA par minute avec 100% de luminosité et 3.65 mA avec 50% de luminosité. Pour pouvoir comparer l'efficacité du téléphone et son influence sur la batterie, vous devez comparer le score de 7.29 (ou celui à 50%) avec celui des autres smartphones, le chiffre doit être le plus bas possible.

Temps de chargement - methodologie
Pour tester le temps de chargement, j'utilise toujours le même chargeur avec le même cable. Je mesure le temps de chargement minute par minute pour voir l'évolution de la charge ainsi que la vitesse de chargement. La vitesse de chargement d'une batterie n'est pas linéaire, elle est souvent plus rapide au début et plus lente à la fin. Le chargeur est compatible avec la charge rapide.

Temps de chargement
La batterie du Nokia 5.3 a une capacité de 4000 mAh et s'est chargée de 1% à 100% en 199.00 minutes. J'obtiens ainsi une vitesse moyenne de chargement de 0.50% par minute et donc une augmentation de 20.10 mA par minute. Pour comparer la performance du Nokia 5.3 par rapport à d'autres téléphones, vous devez utiliser le score de 20.10 par minute, ce score doit être le plus élevé possible.

Note importante: la vitesse de chargement n'est pas toujours linéaire, le graphique ci-dessous vous donne une indication du comportement de la batterie.

Le tableau suivant liste les téléphones testés avec le test technique des batteries, ils sont classés par ordre d'efficacité. Une plus grande capacité de batterie doit logiquement aboutir sur une autonomie de batterie plus élevée mais cela ne donne aucune indication de l'efficacité d'un téléphone.

SmartphoneCapacité (mAh)Autonomie (minutes)Score efficacitéAutonomie (minutes) / 50%Score efficacité / 50%Temps de chargement.Score chargement
Honor 9x4000770.005.191333.003.00151.0026.49
Samsung Galaxy S204000565.007.081217.003.29136.0029.41
Nokia 5.34000549.007.291096.003.65199.0020.10
Xiaomi Mi 10 Lite 5g4160749.005.551541.002.70163.0025.52
Realme 64300704.006.111104.003.89162.0026.54
Poco F2 Pro47001150.004.091536.003.06180.0026.11
Redmi 9c5000656.007.621915.002.61170.0029.41
Redmi 9a5000694.007.201902.002.63195.0025.64
Samsung Galaxy A21s5000729.006.861283.003.90166.0030.12
Motorola G8 Power5000912.005.482792.001.79311.0016.08
Xiaomi Redmi Note 9s5020663.007.571876.002.68224.0022.41
Xiaomi Redmi Note 95020650.007.721808.002.78162.0030.99
Umidigi F25150927.005.561854.002.78299.0017.22
Poco X35160653.007.901654.003.12181.0028.51
Xiaomi Mi Note 10 Lite5260827.006.361609.003.27208.0025.29
Ulefone Armor 7e5500768.007.161140.004.82179.0030.73

helpExplications
Comment lire le tableau ci-dessous? La capacité d'une batterie est un élément important pour déterminer l'autonomie d'un téléphone mais ce n'est pas le seul facteur. Un téléphone disposant d'une grande batterie pourrait avoir une autonomie plus faible si celui-ci consomme plus d'énergie. Si je devais prendre un exemple de la vie quotidienne, j'utiliserais l'univers de la voiture. Si une voiture dispose d'un grand réservoir de carburant, elle devrait pouvoir rouler sur une plus grand distance sauf si sa consommation moyenne est plus élevée. Le score d'efficacité de la batterie fonctionne de la même façon, il doit être le plus bas possible et représente la consommation d'énergie du téléphone. Ces différences d'efficacité sont souvent liées à la luminosité de l'écran, les grands écrans lumineux auront tendance à consommer plus d'energie et même si ils disposent d'une grosse batterie, leur autonomie sera plus réduite.

En résumé
Le Nokia 5.3 offre une performance de batterie dans la moyenne. La capacité de la batterie est inférieure à ce que l'on trouve chez Xiaomi pour le même prix et l'efficacité énergétique est nettement inférieure au Redmi Note 9. Vous pourrez néanmoins tenir 2 jours en utilisation normale.

Avec l'écran allumé à 100% la batterie se décharge presque 2 fois plus vite qu'à 50%, l'éclairage du téléphone est donc assez linéaire, c'est assez rare.

J'observe une diminution de la consommation lorsque la batterie se situe entre 5 et 10%, il s'agit probablement du mode économie d'énergie qui s'active automatiquement.



Le temps de charge est aussi dans la moyenne, sur le graphique suivant on voit que la vitesse de chargement de la batterie diminue dans les derniers pourcents.



Test appareil photo

Pour tester la qualité des photos produites par un téléphone, je fais un test technique (résolution, netteté, aberration chromatique,...) en studio (conditions identiques) pour évaluer la partie technique de façon objective. A partir de la deuxième moitié de 2020, j'ai fabriqué mon propre laboratoire pour prendre des mesures techniques complètement objectives. Je prends ensuite des photos dans des conditions réelles pour voir comment l'appareil photo se débrouille. J'évalue ensuite ces photos selon mes critères mais je publie les photos pour que vous puissiez évaluer le résultat selon vos critères.

Matériel

Selfie / resolution : 8
Résolution : 13
mm grand angle : 3.61 mm
mm ultra grand angle : 1.98 mm
Nokia n'a pas communiqué beaucoup d'information sur le capteur photo utilisé dans ce Nokia 5.3.

Les caractéristiques que j'ai pu obtenir à partir du téléphone me laissent penser que je n'ai jamais testé ce capteur photo dans un autre téléphone. Le capteur principal produit des photos en 13 millions de pixels là où dans cette gamme de prix, les concurrents proposent au minimum 48 millions de pixels. Cela ne change pas grand chose à la qualité du capteur mais cela donne une indication du niveau de priorité accordé à la photo chez Nokia.

En théorie il faudrait comparer la qualité photo du Nokia 5.3 avec celle du Redmi Note 9 car ils se situent dans la même zone de prix.

Application par défaut
L'application photo par défaut du Nokia 5.3 est sans doute la même que celle qui est utilisée dans les autres téléphones tournant sous Android One. Cette application est simple car elle n'offre qu'un nombre de choix limité, il n'y a ici pas d'effets spéciaux ou HDR ou même un mode nuit.

Le bouton de déclenchement est noir avec juste un cercle blanc pour l'entourer. Ceci peut paraitre anodin mais lorsque vous êtes exposé à la lumière du jour, ce fin cercle blanc ne suffit pas à bien distinguer le bouton de déclenchement de l'appareil photo. Il est heureusement possible d'utiliser le bouton de volume pour prendre des photos.


Qualité photo

Test photo en intérieur (studio)
Le Nokia 5.3 utilise deux capteurs photos, un grand angle (3.61mm) et un ultra grand angle (1.98mm).

J'ai d'abord testé la colorimétrie du capteur grand angle et j'obtiens le graphe suivant:

Ce graphe montre que le capteur photo principal présente une déviation visible au niveau du bleu et du vert. Vu sous cet angle, la déviation parait importante mais j'ai vu bien pire sur d'autres téléphones. La déviation moyenne des couleurs est de 13.93 dE, c'est nettement mieux qu'un Redmi Note 9.

Je vois donc que le vert et le bleu dévie de la norme, il faut ensuite regarder vers quelles autres couleurs ils dévient, voici la réponse:

Le bleu dévie vers un bleu plus clair ce qui devrait avoir pour effet que les photos avec le ciel devrait paraitre plus claire. Le verts dévie vers un vert plus foncé. Ce genre de déviation n'est en principe pas problématique car la déviation n'amène pas un bleu vers le violet ou un vert vers le jaune.

J'ai fait le même test avec le capteur ultra grand angle en commençant par la colorimétrie.

Je vois ici que la déviation colorimétrique est beaucoup plus importante, le vert et le bleu dévient de la norme comme c'est souvent le cas mais je vois que la plupart des autres couleurs dévient également. J'obtiens ici un écart colorimétrique de 14.39 dE.

Vers quelles couleurs le capteur dévie-t-il?

Les déviations colorimétriques sont nombreuses et si je reprends les principales, je vois que l'orange dévie fortement vers du jaune, le vert dévie aussi vers la jaune. Cette déviation devrait donner une coloration trop chaude aux photos. Les bleus dévient vers le violet.


Test photo en extérieur (soleil)
Capteur principal

J'ai été positivement surpris par la qualité des photos du capteur principal. J'avais commencé mes tests photo par les photos de nuit et le résultat était vraiment très mauvais, je ne m'attendais donc pas à obtenir de bonnes photos de jour.

La netteté de la photo est bonne et cela se voit au niveau des détails des feuillages. Le ciel est un peu pâle et ceci confirme l'observation du test technique qui montrait une déviation du bleu vers le bleu pâle. La végétation est un peu trop foncée et ici aussi cela confirme ce que j'avais observé dans le test technique. Ce sont des problèmes mineurs car dans son ensemble la photo restitue bien l'ambiance.


Sur cette deuxième photo, l'effet bleu clair sur le ciel est encore plus visible et le ciel est globalement surexposé. Le Nokia 5.3 n'utilise pas de techniques comme le HDR pour compenser ce genre de problème. Par son absence de traitement le Nokia est rapidement mis en difficulté avec soit de la surpexposition ou de la sous-exposition. Il faut cependant être honnête, dans cette gamme de prix, le résultat est tout à fait acceptable.

Capteur ultra grand angle

Mon test technique montrait que la colorimétrie du capteur ultra grand angle n'était pas bonne et présentait une colorimétrie trop chaude. Cela se vérifie très clairement sur cette photo, l'ensemble de la photo présente des couleurs trop chaudes. Ce n'est pas forcément déplaisant à regarder mais ces couleurs ne reflètent pas la réalité.

L'autre problème de ce capteur grand angle c'est la netteté, elle est vraiment mauvaise sur l'ensemble de la photo. Les feuilllages ne sont plus détaillés, les pixels se mélangent et la photo n'est globalement pas très bonne même quand la lumière est bonne. Il y a également une présence anormale de bruit numérique en plein jour. Ce capteur n'est vraiment pas bon.

Voici d'autres photos prises dans les mêmes conditions ou vous pourrez observer les différences flagrantes entre le capteur principal et le capteur ultra grand angle. Le capteur principal produit de bonnes photos quand la luminosité est bonne mais dès que l'écart entre les zones d'ombres et zones éclairées augmentent, vous allez obtenir rapidement de la surexposition du ciel ou de la sous-exposition sous la ligne d'horizon.




Test photo en extérieur (nuageux)

Test photo en basse lumière / nuit


Quand je teste un téléphone j'essaie toujours de garder une certaine neutralité pour que chacun puisse porter son jugement mais parfois ce n'est pas possible. Le Nokia 5.3 n'est pas bon pour les photos de nuit. L'exposition n'est pas bonne, le couleurs ne sont pas bonnes, la netteté n'est pas bonne et il y a aussi beaucoup de bruit numérique. Comme je l'écrivais plus haut, le Nokia 5.3 n'applique pas (ou très peu) de traitement aux photos là où la plupart des autres téléphones dans cette gamme de prix utilise des artifices pour améliorer les photos.

Le capteur ultra grand angle produit des photos encore plus mauvaises, ce capteur est vraiment inutile.

Voici quelques photos prises dans les mêmes conditions, le verdict est sans appel, ce téléphone n'est pas fait pour faire des photos de nuit.




Qualité vidéo

Stabilisation


Le Nokia 5.3 n'offre pas de stabilisation video, les chocs provoqués par les pas sont donc bien visibles. Je trouve par contre que le recalcul des pixels à cause des mouvements est moins visible que sur le Redmi Note 9.

Vidéo normale


La vidéo en plein jour présente les mêmes avantages et inconvénients que la photo en plein jour. Le ciel est légèrement trop clair mais je trouve que la vidéo est de bonne qualité pour un téléphone de cette gamme. La netteté est bonne et les couleurs sont correctement saturée. Il y a cependant quelques sauts dans l'image qui donne l'impression que le téléphone reçoit un petit choc.

Vidéo en basse lumière
Le vidéo de nuit est de mauvaise qualité sur le Nokia 5.3, les vidéos sont trop sombres et les couleurs sont trop froides comme pour les photos de nuit. Le point faible du Nokia 5.3 c'est clairement la photo/vidéo de nuit.

Qualité audio

Pour tester la qualité de la sortie audio du téléphone, je branche la sortie audio de l'appareil sur un outil de mesure, je joue ensuite des sons sur toutes les fréquences et je mesure les différences entre le son d'origine et le son produit par le téléphone. De cette façon je mesure la capacité du téléphone à reproduire correctement tous les sons.
Frequency Respons : +1.85 / -4.23
Noise Level : -88.5
Dynamic Range : 88.6
THD : 0.00272
Intermodulation : 0.015
Stereo crosstalk : -85.3

Je démarre toujours mon test audio par une écoute subjective à partir du haut-parleur et ensuite avec des écouteurs.

La qualité du son produit par le haut-parleur n'est franchement pas très bonne, la distortion est importante et les fréquences ne sont pas correctement rendues.

Avec des écouteurs, le son est heureusement meilleur. Le Nokia 5.3 produit un son de qualité équivalente à ce que j'ai pu tester dans cette gamme de prix.

Frequency Response
Ce test vise à tester la capacité de l’appareil à reproduire correctement toutes les fréquences. La ligne blanche au milieu du graphique est la situation idéale et les autres couleurs proviennent des tests sur différents téléphones. Une déviation de la ligne de référence indique un écart par rapport à la situation idéale. Pour voir un bon son sur toutes les fréquences il faut donc s’approcher le plus possible de la ligne de référence.

J'ai testé la couverture des fréquences à plusieurs reprises et j'ai à chaque fois obtenu une anomalie dans le graphe. Pour une raison que j'ignore le test n'a pas fonctionné. Je dirais que le Nokia semble avoir une petite faiblesse dans les sons aigüs mais je ne peux pas le démontrer avec mon test.

Dynamic Range
Ce test vise à tester la capacité d’un téléphone à jouer des sons à différents niveaux de volume. Ici aussi il faut que les téléphones s’approchent le plus possible de la référence.

Le Nokia 5.3 est capable de produire un son bien plus puissant que le Redmi Note 9 mais sa couverture des fréquences est plus irrégulière. Ce que j'ai constaté à l'écoute subjective semble se confirmer ici avec une déviation plus importante dans les son aigüs.

Noise Level
Ce test vise à identifier si l’appareil testé est capable de reproduire des sons sans trop de parasites. Un score élevé indique un faible taux de parasite, un score plus bas indique une présence plus grande de parasites.

Le Nokia 5.3 ne souffre pas d'un problème de parasite sauf peut être dans les fréquences les plus élevées où je vois que certaines fréquences s'éloignent de la référence au lieu de s'en rapprocher.

Enregistrement concert
Ce test a pour but de mesurer la qualité d'enregistrement du téléphone lorsque le bruit ambiant est important. Comme je n'ai pas la possibilité d'aller à un concert à chaque fois que je teste un téléphone, je simule le bruit d'un concert dans un environnement fermé.Pas encore disponible / testé

Qualité écran

Pour tester l'écran, j'utilise une sonde colorimétrique qui mesure la précision des couleurs d'un écran, ainsi que d'autres paramètres pour voir si un écran est capable de reproduire correctement une image. Je teste également le niveau de luminosité pour déterminer si l'écran pourra afficher une image en plein soleil.
Taille écran : 6.55
Résolution : 720 x 1600
Ratio : 20:9
Type : IPS LCD
% occupation : 82
dE blanc : 8.3
dE rouge : 6.4
dE vert : 4.4
dE bleu : 2.0
dE jaune : 3.8
dE cyan : 3.0
dE magenta : 4.9
Température du blanc : 6801
Taux de contraste : 1539:1
Luminosité : 434
Colorimétrie


L'écran du Nokia 5.3 propose une résolution de 720 x 1600 sur une surface de 6.55 pouces. La densité des pixels est donc moins importante que sur les modèles équivalents de Redmi qui propose au minimum 1080x2340 pour la même surface d'écran. Est-ce un problème? Non mais cela se voit au niveau de la précision des images.

J'ai mesuré un écart colorimétrique dE de 4.6 après avoir essayé de trouver le meilleur réglage pour l'ensemble des couleurs. Le Nokia 5.3 permet de modifier la température des couleurs mais je n'ai pas réussi à obtenir un meilleur score que celui mesuré. De base et sans changement le dE est supérieur à 6. Les couleurs sont trop chaudes avec les réglages d'usine. La gamme Redmi chez Xiaomi fait un peu mieux.

J'ai obtenu un blanc à 6801K avec la modification des réglages, c'est une assez bonne valeur.


Top 10 - classement des meilleurs écrans par colorimétrie

1. Xiaomi Mi 10 Lite 5g dE = 0.73
2. Xiaomi Redmi Note 8 dE = 1.2
3. Samsung Galaxy S20 dE = 1.4
4. Xiaomi Mi 9 Lite dE = 1.46
5. Xiaomi Redmi Note 9s dE = 1.47
6. Honor 9x dE = 1.5
7. Poco F2 Pro dE = 1.73
8. Xiaomi Mi Note 10 Lite dE = 1.91
9. Samsung Galaxy S10+ dE = 2.01
10. Xiaomi Mi 9t Pro dE = 2.11

Nombre de smartphones dans le classement: 29
Position de ce smartphone dans le classement: 22/29

Note: l'écart colorimétrique se mesure en dE. Au de là de trois, l'oeil humain percevra un écart colorimétrique, le dE doit donc être le plus bas. Les tests ont tous été réalisés avec une sonde colorimétrique.

Luminosité / Contraste
J'ai mesuré une luminosité de 434 cd/m² avec ma sonde, c'est une luminosité au dessus de la moyenne qui devrait vous permettre de lire l'écran sous le soleil mais par forte lumière, il vous faudra changer un peu l'orientation de l'écran. Pour être lisible sous une forte luminosité, il faut idéalement une luminosité supérieure à 500 cd/m².

J'ai mesuré un taux de contraste de 1539:1 avec ma sonde, c'est un taux de contraste dans la moyenne pour ce type d'écran. Le Nokia 5.3 obtient ici un bien meilleur score que le Redmi Note 9 qui était plutôt mauvais au niveau du contraste.

Absorption/Reflection de la lumière
Les écrans des smartphones reflètent la lumière et les transforment parfois en véritable miroir. Cet effet miroir rend la lisibilité de l'écran plus difficile.

L'indice d'absorption ci-dessous indique le pourcentage de la lumière absorbée par l'écran. La lisibilité d'un écran est meilleure quand l'indice d'absorption est élevé.

Téléphone testé: % d'absorption de la lumière
Samsung Galaxy S10+58
Xiaomi Mi 9T Pro52
Honor 9x65
Redmi Note 9s55
Motorola G8 Power60
Realme 654
Umidigi F248
Poco F2 Pro52
Redmi Note 956
Xiaomi Mi Note 10 Lite53
Samsung Galaxy S2047
Samsung Galaxy A21s53
Les téléphones testés ont un taux moyen d'absroption de 54 %

Biométrie

Le Nokia 5.3 est équipé d'un capteur d'empreinte positionné sous le capteur photo à l'arrière de l'écran. Ce capteur fonctionne bien, je n'ai pas remarqué de problème, il est assez rapide.

Le Nokia 5.3 propose également une reconnaissance faciale pour déverrouiller le téléphone, ici aussi je n'ai rien remarqué de particulier, la reconnaissance fonctionne correctement à condition d'être dans de bonnes conditions de lumière.

Système d'exploitation



Le Nokia 5.3 tourne sous Android One (Android 10). Si vous n'avez jamais utilisé Android One vous allez rapidement retrouver vos repères car la plupart des fonctionnalités Android se trouvent au même endroit avec parfois quelques différences.

La personnalisation des raccourcis dans le menu de notification est limité à un seul écran, il faut donc enlever un raccourci pour pouvoir en mettre un autre.

Le tiroir d'application fonctionne de la même façon que sur les autres téléphones Android, le moteur de recherche est ici en haut, sur les Xiaomi il est en bas. Le tiroir n'offre pas de thématique pour mieux classer les applications, tout est donc disponible au même endroit et il faut parfois chercher un peu pour trouver une application.

La navigation par geste est activée par défaut, j'aime assez bien ce mode de fonctionnement sauf qu'ici il a tendance à intervenir un peu trop rapidement. J'ai par exemple souvent rencontré le problème en surfant sur internet ou je voulais simplement faire défiler une grande page de gauche à droite et la navigation par geste a interpreté ce mouvement comme une volonté de retourner en arrière. Les interactions en haut d'écran ont aussi tendance à faire apparaitre les notifications trop rapidement.

Le gros avantage de cette version Android One c'est que Nokia n'a installé aucune application non désirée là où Xiaomi, Samsung ou Huawei installent de nombreuses applications pour essayer de vous inscrire aux services proposés par chaque marque. Cette pureté a un prix, certains fonctionnalités de base comme un album photo ou l'enregistrement d'écran ne sont pas disponibles sans télécharger une application supplémentaire.


Bugs rencontrés

Je n'ai pas rencontré de bugs mais la présence du bouton "Google" sur la gauche du téléphone demande un temps d'adaptation. C'est un endroit où on ne retrouve pas de bouton sur la plupart des téléphones, j'ai donc assez souvent appuyé sur ce bouton de façon accidentelle. Comme je n'utilise que très rarement l'assistant Google, ce bouton m'a franchement ennuyé.

Accessoires Nokia 5.3

Pour mieux profiter de votre expérience avec votre smartphone, je vous propose des liens vers toutes sortes d'accessoires qui pourraient vous être utiles

Coque/Etui de protection nokia 5.3
Film de protection écran nokia 5.3
Carte mémoire nokia 5.3
Cable USB / Chargeur nokia 5.3
Casque/ecouteur nokia 5.3
Support vélo nokia 5.3
Besoin d'aide pour choisir une carte mémoire? Consultez mon article pour choisir et comparer une carte mémoire

Comparez Nokia 5.3 avec les autres

J'ai attribué un score de 1 à 10 pour chaque test qui permet de déterminer les forces et les faiblesses d'un produit. J'utilise 0 pour les critères qui n'ont pas (encore) été testés. Une score de 1 à 3 indique une mauvaise performance (et oui, ça arrive), un score de 4 à 6 indique une performance moyenne, un score de 7 à 8 indique une bonne performance et un score de 9 et 10 indique une performance exceptionnelle.

Le score est calculé sur base de mes mesures et lorsqu'il n'y a pas de mesures, c'est un avis subjectif basé sur mon expérience.

Les scores ne sont pas statiques, ils évoluent dans le temps car la performance des nouveaux produits évoluent et il faut en tenir compte.

Nokia 5.3
Qualité finition6.006.00
Performance batterie6.006.00
Performance CPU6.005.00
Performance GPU6.005.00
Qualité écran6.005.00
Qualité photo6.005.00
Qualité vidéo6.005.00
Performance wi-fi6.005.00
Vitesse download mobile7.005.00
Sensibilité réseau mobile8.006.00
Couverture fréquences7.006.00
Qualité audio6.006.00
Performance GPS6.006.00
Système d'exploitation7.007.00
Score global8978
Classement global
1. Samsung Galaxy S20 112 / 140
2. Poco F2 Pro 111 / 140
3. Samsung Galaxy S10+ 107 / 140
4. Xiaomi Mi 9t Pro 106 / 140
5. Poco X3 102 / 140
6. Xiaomi Mi 10 Lite 5g 101 / 140
7. Xiaomi Mi Note 10 Lite 101 / 140
8. Xiaomi Redmi Note 8 Pro 100 / 140
9. Xiaomi Redmi Note 9s 98 / 140
10. Xiaomi Mi 9 Lite 98 / 140
11. Xiaomi Redmi Note 8 97 / 140
12. Xiaomi Redmi Note 7 94 / 140
13. Realme 6 93 / 140
14. Motorola G8 Power 91 / 140
15. Nokia 5.3 89 / 140
16. Xiaomi Mi A3 89 / 140
17. Xiaomi Redmi Note 9 88 / 140
18. Honor 9x 88 / 140
19. Meizu Note 9 86 / 140
20. Xiaomi Mi 8 Lite 86 / 140
21. Xiaomi Redmi Note 5 85 / 140
22. Umidigi S3 Pro 83 / 140
23. Umidigi F2 82 / 140
24. Samsung Galaxy A21s 82 / 140
25. Redmi 9a 81 / 140
26. Redmi 9c 80 / 140
27. Ulefone Armor 7e 80 / 140
28. Honor 8x 78 / 140
29. Umidigi F1 77 / 140
30. Huawei Y6 2019 74 / 140

Conclusion du test / Avis

Nokia a changé de propriétaire plusieurs fois ces dernières années, la marque maintenant appartient à HMD en Chine. Malgré les années, la marque bénéficie encore d'une reconnaissance auprès d'un certain public au point que HMD a tenté de faire revivre d'anciens modèles. Ce Nokia 5.3 est téléphone d'une nouvelle génération pour Nokia et il arrive dans une zone de prix très concurrentielle où Xiaomi domine le marché. Sur certains points il tient tête au Redmi Note 9 mais il présente aussi quelques faiblesses, le choix entre ce Nokia et le Redmi dépendra de vos priorités.

Le Nokia est clairement plus sobre que ce que l'on retrouve chez Xiaomi ou d'autres marques mais je trouve que le format est assez réussi. L'intégration du module photo à l'arrière est bien meilleure que sur les Xiaomi de la même gamme de prix, il sort à peine d'un ou deux milimètres de la coque du téléphone. L'écran offre une expérience comparable à la concurrence avec un écart colorimétrique qui est à peine visible.

Le Nokia 5.3 offre des performances un peu inférieure à ce qu'un Redmi Note 9 peut offrir, cela n'affecte pas son utilisation au quotidien mais le rapport prix/performance ne bascule pas en faveur du Nokia.

Le Nokia 5.3 produit de bonnes photos lorsque les conditions sont bonnes, il fait mieux que le Redmi Note 9 mais par contre dès que la luminosité baisse, la qualité photo et vidéo est en dessous de la concurrence.

Le Nokia se distingue par contre sur sa sensibilité au réseau 4G, j'ai obtenu de biens meilleurs résultats que sur la plupart des Xiaomi que j'ai testés. On a tendance à l'oublier mais à la base, un téléphone doit pouvoir se connecter au réseau dans de bonnes conditions et le Nokia le fait mieux que la moyenne.

Si ce Nokia était sorti il y a un an, il aurait sans doute été une référence mais aujourd'hui il peine un peu à dominer les autres téléphones dans la même zone de prix. Le choix de ce Nokia à la place d'un autre téléphone dépendra clairement de vos priorités.


Forces
Sensibilité réseau 4G
Système d'exploitation sans applications non désirées
Qualité photo de jour
Intégration du module photo à l'arrière


Faiblesses
Photo / vidéo de nuit
Bouton Google ennuyant
Léger défaut colorimétrique de l'écran
Vitesse wifi


Alternatives à ce produit

Commentaires

Participez à la discussion / Posez vos questions

Votre commentaire sera publié après validation. Je réponds à plus de 1500 commentaires par an pendant mon temps libre, je ne peux donc pas toujours répondre très rapidement. Votre adresse e-mail ne sera pas visible publiquement et elle ne sera pas utilisée à des fins commerciales.









Etre averti par mail lorsqu'une réponse est publiée