Dans ma pièce de projection, au moment d'écrire ces lignes, j'ai déjà trois autres écrans NothingProjector : un écran ALR BlackSeries motorisé de 120 pouces, un écran ALR ClassicSeries motorisé de 100 pouces et un écran ALR fixe de 100 pouces. J'ai également encore un écran blanc Vevor de 130 pouces et un Wupro de 100 pouces. J'ai gardé ces écrans parce qu'ils sont suffisamment bons pour me permettre de tester mes projecteurs avec différents types de surfaces. Comme je possédais déjà un écran blanc, vous pourriez vous demander pourquoi j'ai ajouté celui-ci à ma collection. C'est ce que je vais vous expliquer dans ce test.
Où acheter
L'écran blanc mat motorisé depuis le sol de NothingProjector est bien évidemment disponible sur le site officiel de la marque. Il existe en 100 pouces (799 € au moment d'écrire ces lignes) et en 120 pouces (999 € au moment d'écrire ces lignes).Écran blanc mat NothingProjector / NothingProjector.com
Si vous appréciez mon travail, n'oubliez pas d'acheter vos produits à partir de mes liens. C'est ma seule source de revenus pour financer mes tests.
Présentation
Avant d'entrer dans la description du produit, il faut que je plante le décor. Les écrans motorisés de ce type peuvent donner l'impression qu'il est possible de les placer partout, voire de les déplacer selon vos envies. Il faut cependant savoir qu'ils peuvent peser jusqu'à 30 kg, voire davantage, et qu'ils sont loin d'être faciles à déplacer. J'ai encore la chance d'avoir suffisamment de force pour installer ce type d'écran sans aide, mais cela demande un peu de gymnastique. Au-delà du poids et de l'encombrement, il faut également tenir compte d'un élément important : l'alimentation électrique. La prise se situe à gauche du boîtier et le câble d'alimentation n'est pas très long. Il faut donc s'assurer de disposer d'une prise à proximité.
Je me suis permis de reprendre l'image présentant les dimensions de l'écran sur le site officiel. Cela m'évite de devoir tout recopier à la main, avec le risque de commettre des erreurs.
J'ai testé la version de 100 pouces et je l'ai placée sur mon meuble Shore RolaTV. Ce meuble n'est pas conçu pour accueillir des écrans posés sur sa surface, mais comme l'emplacement prévu à cet effet est déjà occupé par un autre écran, je n'avais pas d'autre choix que de l'installer dessus. Ce meuble est malgré tout particulièrement solide : il contient déjà un écran motorisé de 120 pouces et un écran motorisé de 100 pouces, auxquels j'ai maintenant ajouté un deuxième écran motorisé de 100 pouces. L'ensemble doit représenter au moins 90 kg.
Ce type de meuble permet une intégration beaucoup plus naturelle de l'écran, mais il n'est absolument pas indispensable. Vous pouvez sans problème l'installer directement sur le sol.
Si vous voulez voir mon test du meuble, c'est par ici: Shore RolaTV : meuble home cinema laser TV
Ne faites pas trop attention au désordre, mais voici à quoi ressemble l'écran lorsqu'il est déployé. Il se trouve devant trois autres écrans. Ce n'est donc pas un emplacement idéal, mais je dois encore réorganiser un peu ma pièce pour rendre l'ensemble plus pratique. Ce qui m'a frappé dès la première utilisation, c'est la blancheur immaculée de la toile. J'ai déjà un écran blanc juste derrière, mais sa teinte est un peu plus terne et sa surface moins uniforme que celle de cet écran NothingProjector. Même en m'approchant très près, je ne distingue aucune texture comparable à celle de l'écran Vevor placé derrière.
Le mécanisme de déploiement est assez classique. Le haut de l'écran est fixé à une barre horizontale, les bords sont maintenus par un câble très fin et la tension est assurée par deux bras situés à l'arrière, qui poussent l'écran vers le haut.
La hauteur de mon meuble est idéale pour ces écrans car, une fois déployés, ils arrivent tous à seulement quelques centimètres du plafond. Un mécanisme de mémorisation permet de définir la hauteur à laquelle l'écran doit s'arrêter si vous avez une contrainte particulière. Il n'y a pas de zone acoustiquement transparente dans la partie inférieure : la toile blanche est continue sur toute la surface de l'écran.
L'écran peut être commandé à partir de la télécommande ou d'applications tierces. Il apparaît par exemple dans mon interface Google Home avec les fonctions d'ouverture et de fermeture. Vous pourrez donc créer des routines d'automatisation afin qu'il se déploie selon certaines conditions.
La toile est fabriquée en PVC, comme celle de mon écran Vevor, mais ce matériau semble ici de meilleure qualité. Il paraît plus blanc et je ne distingue ni relief ni texture. La comparaison n'est toutefois pas tout à fait équitable : l'écran Vevor m'avait coûté 120 €, tandis que le NothingProjector coûte 799 €. Il faut donc bien que ce dernier se distingue sur certains points, et c'est précisément ce que je vais aborder dans les paragraphes suivants.
Odeur chimique
La plupart des toiles que je teste dégagent une odeur chimique, plus ou moins forte selon les modèles. Cet écran émet une légère odeur, mais je constate une nette amélioration par rapport aux premiers écrans NothingProjector que j'ai testés. Le premier sentait tellement fort qu'il m'avait fallu aérer la pièce pendant plusieurs heures pour m'en débarrasser. Ce n'est pas le cas ici : l'écran est directement utilisable sans être réellement incommodé par l'odeur, sauf si vous y êtes particulièrement sensible.Impact sur la luminosité
J'ai mesuré la luminosité sur une surface neutre en téflon, puis j'ai effectué la même mesure sur l'écran NothingProjector afin d'évaluer son impact. L'écran est annoncé avec un gain de 1,3, mais je n'ai pas obtenu une valeur de cet ordre. En mesurant la luminosité depuis la position d'observation, je n'obtiens en moyenne qu'environ 3 % de plus que sur ma surface de référence. Je ne sais pas comment le gain de 1,3 a été calculé, mais lorsque je place ma surface neutre devant l'écran, je ne distingue pas de différence significative entre les deux. Ce n'est pas très grave en soi, car je préfère une toile aussi neutre que possible.J'ai transmis le résultat de mes mesures à NothingProjector afin de comprendre comment la marque avait déterminé ce gain de 1,3. Bien que mon environnement de test soit rigoureux, un test en laboratoire peut sans doute aboutir à des résultats différents. Je suis toutefois certain de mes mesures : mon spectroradiomètre est fiable et a été calibré il y a quelques mois.
Comparaison jour/nuit
Pour illustrer la différence d'ambiance lumineuse, j'ai pris la même photo dans l'obscurité totale et à la lumière du jour.Commençons par l'obscurité totale:
Le rendu colorimétrique n'est pas tout à fait fidèle, mais cela est dû à mon appareil photo. Restituer correctement une image HDR est très compliqué et la teinte apparaît souvent un peu trop chaude. Ce que j'observe avec cet écran, c'est une image d'une grande pureté. Un effet de moiré est visible sur la photo, mais il est lui aussi lié à l'appareil. Je ne constate en revanche aucune perturbation de l'image causée par la texture de la toile. Sur mon écran Vevor bon marché, je distingue une légère granularité liée à la qualité du PVC ; ici, je ne vois rien de tel. Je n'observe pas non plus de hotspot, alors que j'ai utilisé un XGIMI Titan Noir Max, qui est de loin le projecteur le plus lumineux que j'aie jamais testé.
Passons maintenant à la lumière du jour:
En voyant cette photo, vous allez probablement penser qu'elle n'a pas été prise dans un environnement très lumineux. Pourtant, la pièce était fortement éclairée. Cela est encore une fois lié à l'appareil photo, qui compense les importantes différences d'exposition. L'utilisation en journée est possible à condition de disposer d'un projecteur très lumineux, mais elle se fait au détriment de la profondeur des noirs et du contraste.
Certaines zones de l'image sont plus sombres que le niveau de lumière ambiante. C'est donc cette lumière ambiante qui vient les éclaircir. Sur cette image, toute la scène reste encore bien visible, mais dans un film sombre, les passages les moins lumineux deviendront difficilement regardables avec ce type d'écran.
Cette problématique n'est pas propre à cet écran. Elle concerne tous les écrans blancs, car la lumière est réfléchie dans toutes les directions au lieu d'être principalement redirigée vers le spectateur, comme avec un écran ALR. Les zones sombres sont projetées sur une surface blanche éclairée ; un noir ne pourra donc jamais paraître réellement noir sur ce type de toile en pleine journée.
Impact sur les couleurs
Les écrans sont rarement neutres et c'est ce qui permet de faire la différence entre un bon écran et un écran bon marché.Le tableau suivant reprend les principaux paramètres de la comparaison.
| Paramètre | Écran blanc | Téflon | Différence |
|---|---|---|---|
| Luminance | 95,31 cd/m² | 93,20 cd/m² | Écran +2,26 % |
| Température de couleur | 6065 K | 5654 K | Écran +411 K |
| Coordonnée x | 0,32135 | 0,32912 | — |
| Coordonnée y | 0,32335 | 0,32603 | — |
| Duv | -0,00411 | -0,00641 | Téflon plus sous le locus |
| Ratio rouge | 52,23 % | 53,63 % | Écran -1,40 point |
| Ratio vert | 24,82 % | 24,39 % | Écran +0,44 point |
| Ratio bleu | 22,95 % | 21,97 % | Écran +0,97 point |
- l'écran offre un léger gain, compris entre 2 et 3 % ;
- il présente une légère déviation vers le bleu, qui produit une image légèrement plus froide.
Dans les deux cas, ces différences sont imperceptibles à l'œil nu. Il faut avoir l'habitude de comparer des écrans et disposer d'un instrument de mesure pour les mettre en évidence.
Mon écran Vevor présente un renforcement du vert bien plus prononcé que cet écran NothingProjector. C'est ce genre de différence qui distingue une toile de qualité d'un écran bon marché. Cette dérive vers le vert ne m'a jamais empêché de profiter d'un film sur le Vevor, mais, à conditions égales, l'écart entre les deux écrans est visible.
Impact sur le contraste
Ce type d'écran n'augmentera pas le contraste. Pour cela, il faudrait réduire la luminance du noir, augmenter celle du blanc, ou agir sur les deux simultanément, mais cette toile n'est pas conçue dans ce but. Dans l'obscurité, les noirs paraîtront toujours un peu plus gris qu'avec un écran gris, sans pour autant détériorer la qualité générale de l'image. Comme je vais intégrer cet écran à mon protocole de test, j'aurai l'occasion d'évaluer plus précisément son impact sur le niveau de noir lors d'un prochain test de projecteur.Impact sur l'angle
Cet écran est annoncé avec un angle de vision de 170°. Il ne devrait donc, a priori, subir que très peu de dégradation lorsqu'il est observé depuis les côtés. Les photos ci-dessous montrent effectivement que l'angle de vision a très peu d'incidence sur l'image. Vous pouvez la regarder de côté, par-dessous ou par-dessus : elle reste impeccable dans tous les cas. C'est l'un des avantages par rapport aux écrans ALR, dont l'angle de vision est souvent plus limité.
Effet sur le speckle
Les toiles blanches neutres comme celle-ci sont peu sujettes au speckle. J'ai testé cet écran avec le XGIMI Titan Noir Max, le XGIMI Elfin Flip 4K et le XGIMI Elfin Flip Laser, et je n'ai constaté aucun speckle.Bruit de fonctionnement
J'ai mesuré un niveau sonore moyen de 53 dB à proximité de l'écran et de 44 dB à un mètre. Cela peut paraître élevé, mais il s'agit de l'écran motorisé le plus discret que j'aie eu l'occasion de tester. Mon premier écran motorisé était nettement plus bruyant. Il faut compter environ 25 secondes pour un déploiement complet, et vous pouvez configurer la hauteur maximale afin de l'adapter à votre installation.Conclusion
Je teste des écrans depuis environ deux ans et j'en ai évalué de toutes sortes : blancs, gris, ALR, fixes ou motorisés. Cela m'a permis de constater que les différences entre deux marques, voire entre deux modèles, peuvent être considérables. Comme les écrans sont généralement assez coûteux et encombrants, il est important de faire le bon choix. Cet écran blanc mat de NothingProjector réunit plusieurs qualités intéressantes. Comme pour les autres modèles de la marque que j'ai testés, c'est la combinaison de plusieurs facteurs qui le rend particulièrement convaincant.La première chose qui m'a surpris avec cet écran est la pureté de sa toile en PVC. J'utilise depuis des années un écran Vevor bon marché dont la surface présente une texture visible. Ce n'est pas un défaut rédhibitoire, mais lorsque l'on passe à un écran comme celui-ci, la différence saute aux yeux. La qualité de la surface est tout à fait comparable à celle proposée par des marques comme Elite Screens, Lumene ou Celexon.
Je n'allais évidemment pas me contenter d'affirmer que cette toile semblait particulièrement pure. J'ai donc mesuré son comportement en matière de luminosité et de fidélité des couleurs. Je n'ai pas obtenu un gain de 1,3, mais plutôt de 1,03. Cela ne signifie pas nécessairement que les spécifications sont erronées, car l'environnement et la méthode de mesure peuvent influencer le résultat. Si le gain constitue un critère déterminant dans votre décision d'achat, il faudra sans doute relativiser son importance. Pour compenser la faible luminosité d'un projecteur, je ne placerais pas ce critère en tête de liste. Les écrans affichant un gain supérieur à 1 ne créent pas de lumière : ils sont conçus pour limiter les pertes ou concentrer davantage la lumière dans certaines directions, ce qui peut donner l'impression d'une image plus lumineuse. Ils ne transformeront toutefois pas un projecteur peu lumineux en modèle très lumineux.
J'ai ensuite mesuré la fidélité des couleurs et constaté que cette impression de pureté se vérifiait également dans les chiffres. J'ai relevé une légère déviation vers une colorimétrie plus froide, mais je pense que la majorité des utilisateurs ne la remarqueront pas.
Le système de motorisation fonctionne très bien. Le moteur est nettement plus discret que celui de mes autres écrans motorisés, le déploiement est rapide et il est possible d'associer l'écran à des applications comme Tuya afin de créer des scénarios d'utilisation.
Je vais conserver cet écran et l'ajouter à ma collection afin de l'utiliser dans mes prochains tests de projecteurs. Pourquoi ? Parce qu'il offre une colorimétrie plus juste que mon autre écran blanc et que sa motorisation me permettra de modifier sa position selon mes besoins. Je pourrais toujours déplacer mon autre écran blanc, mais il s'agit d'un modèle fixe de 130 pouces, nettement plus compliqué à manipuler.
Forces
Pureté de la toile (pas de hotspot, pas de texture)
Fidélité des couleurs
Rapidité de déploiement
Moins bruyant que les autres
Possibilités de contrôle à distance
Faiblesses
Peu adapté à une utilisation dans une pièce lumineuse
Gain inférieur à ce qui est annoncé
Petite odeur chimique après déballage
Lourd à transporter
Une question ? Une remarque ? Envie de hurler ? (pas trop fort)