Nota para quienes visitan por primera vez: escribí el principio de este artículo pensando en probar el iiiF150 B2021 pero en realidad es el iiiF150 R2022, corregiré el artículo con una futura actualización. Si un día me encontrara en un mundo apocalíptico como "Walking Dead", creo que encontré el teléfono para sobrevivir con este nuevo iiiF150 R2022. La marca iiiF150 es muy reciente, pero en realidad no es un fabricante nuevo porque fue Oukitel quien decidió crear una marca específica para sus resistentes smartphones. He probado muchos teléfonos de tipo robusto en los últimos meses (Ulefone, Oukitel, Doogee, Umidigi, ...), creo que este Oukitel iiiF150 R2022 es posiblemente el más brutal de todos. Tiene el mismo tipo de diseño que la mayoría de los teléfonos de este género pero añade un toque militar para jugar duro y con su peso excesivo (¡más de 300 gramos!), Probablemente puedas noquear al oso enojado que está a tu disposición. [b][b] Por lo tanto, el Oukitel iiiF150 R2022 no es el último teléfono de moda, es una herramienta de la que puedes abusar porque solo parece pedirla. Más allá de su aspecto brutal, tiene otros activos a destacar como una hermosa pantalla de 90hz, una buena cámara, herramientas integradas ... este tipo de teléfono puede hacerte sonreír pero su diseño parece muy serio.[b][b][b]linkSitio del fabricante:https://iiiF150mobile.com/[b]linkEl sitio donde he comprado el F150 B2021: https://s.zbanx.com/r/0xV8xxip02aC[b]
Estructura de mi prueba/revisión
Pruebo los teléfonos de acuerdo a una estructura preestablecida (ver abajo) para proporcionarle la mayor cantidad de información posible. Desafortunadamente, esto toma mucho tiempo. Algunas pruebas como las pruebas de rendimiento de la red duran varios días y para las pruebas fotográficas a veces tengo que esperar hasta que el tiempo sea adecuado para tomar fotos en buenas condiciones.[b]Por lo tanto, estoy obligado a publicar las pruebas paso a paso, así que le invito a que vuelva si la prueba no está completa en el momento de su visita.[b] ¿En qué se diferencian mis pruebas de las de otros en la web?
- Normalmente compro los dispositivos con mi propio dinero, ¡así que el precio es tan importante como tú! - Guardo los dispositivos durante al menos unas semanas (a veces más) para ver lo que valen en condiciones reales. - Respondo (cuando es posible) a tus preguntas para ayudarte a decidir antes de comprar - nadie me paga por hacer estas críticas, así que soy completamente neutral e independiente. - Mis páginas no están llenas de anuncios.
La siguiente lista muestra los precios del F150 B2021 de más de 50 sitios en todo el mundo. Si no está satisfecho con algún precio, puede suscribirse a una alerta de precios para que se le notifique primero cuando el precio descienda.[b]bb
helpLos enlaces anteriores son enlaces afiliados de compañías como Amazon, Gearbest, Aliexpress,... Si aprecian mi trabajo, les agradecería que compraran estos productos a través de estos enlaces. No le cuesta absolutamente nada, pero recibo una pequeña comisión que me permite comprar el material que pruebo. ¡Muchas gracias!
Linea de tiempo
26 de agosto de 2021: recepción del Oukitel iiiF150 R2022, la prueba puede comenzar[b]
¿Por qué este teléfono?
Los sitios de prueba de teléfonos inteligentes a menudo se enfocan en teléfonos de consumo que generan altos volúmenes de ventas, mi sitio no es una excepción a esta regla, pero a veces trato de desviarme un poco para probar una marca menos conocida, probé notablemente muchos teléfonos inteligentes robustos comercializados por los fabricantes chinos. Había elegido mi primer teléfono resistente por curiosidad, no tenía expectativas en particular, pero me sorprendió positivamente. Es por eso que luego probé otros teléfonos de este tipo. [b][b] smartphones resistentes siguen y tienen el mismo aspecto. Todos son masivos, pesados y tienen un diseño muy angular. Este iiiF150 R2022 sigue los estándares de este tipo de teléfonos pero no se molesta en lujos, el diseño es básico y brutal, el revestimiento ni siquiera es agradable al tacto, podemos sentir claramente el deseo de posicionarnos como una herramienta más que para tratar de complacer. [b][b] Este teléfono se vende por menos de 200 €, en sí mismo es bastante raro para un teléfono de este tipo, sin embargo, las características técnicas no son ridículas. El sitio oficial indica que este teléfono usa un Mediatek Helio G25 pero veo que el teléfono tiene un Mediatek Helio G95, es un procesador de otro nivel que se ubica al nivel de un Redmi Note 10s. La prueba revelará quién tiene razón.[b]
Desembalaje
La caja iiiF150 no da ninguna indicación de su contenido, incluso me sorprendió un poco cuando la recibí porque me preguntaba qué era. La caja no sigue el formato de caja de la mayoría de los teléfonos, es una caja grande bastante plana, es toda blanca con solo la inscripción "iiiF150" en la parte superior de la caja. La caja está un poco reñida con su contenido. [b][b] La caja contiene el teléfono, un cable USB, un cargador, una aguja para abrir el cajón de la SIM y un manual en varios idiomas. Por tanto, la caja contiene lo mínimo indispensable. [b][b]
3add_a_photo
[b]
Primera configuración
Cuando encendí por primera vez el iiiF150 R2022 me sorprendió no tener que configurarlo, lo encendí y fui directamente a la pantalla de inicio. Pensé que tal vez era un error y que se había dejado un recuento de prueba en el dispositivo, pero no es así. Para que pueda usar el iiiF150 de inmediato sin tener que configurar nada, es la primera vez que veo esto. Entonces obviamente tienes que dedicar un poco de tiempo a configurar el teléfono según tus preferencias, tienes que configurar el wifi, agregar una cuenta de Google, agregar una huella digital, ... me parece interesante este enfoque porque no impone nada al usuario.[b]
Acabado
¿Deberíamos hablar de terminar para un teléfono de este tipo? Si y no. Puedo ver que algunos fabricantes han hecho algunos esfuerzos para hacer que sus teléfonos sean más atractivos, claramente este no es el caso de este iiiF150. Este teléfono tiene una apariencia muy cruda, el diseño es rudimentario y la superficie que cubre la parte posterior del teléfono es ligeramente rugosa. El cajón de la tarjeta SIM, así como el acceso al puerto usb / jack están protegidos por una tira de goma para garantizar la impermeabilidad del teléfono, todos los botones son visibles. [b][b]
Las cuatro esquinas del teléfono están reforzadas con una cubierta de plástico, el resto del borde es de metal. Los fotosensores de la parte posterior están alojados en una caja negra que se destaca ligeramente. Los sensores están protegidos por un borde de plástico adicional. Toda la unidad de fotografía recuerda a los faros de los coches todoterreno, se coloca un enorme LED debajo de los sensores. Este led se puede activar mediante el menú de notificaciones o la caja de herramientas del teléfono. No lo encuentro particularmente brillante. [b][b]
En la parte inferior del teléfono hay una muesca para sujetar el teléfono a una muñequera (no incluida con el teléfono) y la salida del altavoz está en la parte posterior, esta no afectará la calidad del sonido, especialmente si usa el altavoz con el teléfono en la parte posterior.
La pantalla es bastante grande, mide casi 7 pulgadas aunque da la impresión de ser más grande con sus grandes biseles. Me sorprendió la suavidad de esta pantalla porque el sitio oficial anuncia una resolución de 720p pero en realidad tengo una resolución de 2460 x 1080 con una frecuencia de 90hz, algo inaudito para este tipo de teléfonos en este rango de precios. [b][b]
El cajón del sim está protegido por una tira de goma, esta tira se quita fácilmente pero por otro lado tienes que usar una aguja para desalojar el cajón del sim y esta aguja es Equipado con un gancho que te permite sacar el cajón del sim porque no sale con facilidad. El cajón SIM puede alojar 2 tarjetas SIM y una tarjeta de memoria de hasta 256 Gb. Debajo del cajón de la simulación, se encuentra el botón configurable habitual que puede asociar con la funcionalidad de su elección (por ejemplo: linterna, cámara, ...). [b][b] Por lo tanto, el Oukitel iiiF150 B2021 no va a ganar un concurso de belleza, ese no es el punto de todos modos. Está diseñado para soportar golpes y agua, no busca esconderse de él para atraer a un público más amplio. No es muy agradable al tacto, pero esta superficie algo rugosa debería evitar que tengas que limpiarla con demasiada frecuencia.
16add_a_photo
[b]
Especificaciones
[b]La información a continuación proviene de la aplicación Device Info HW. La aplicación proporciona información técnica detallada sobre el teléfono probado. El iiiF150 R2022 está disponible en tres versiones, una versión "Sahara" de color arena, una versión metálica y una versión negra "Rock". Probé la versión "Rock". [b][b] Tomé capturas de pantalla de las especificaciones del teléfono a continuación. En resumen, lo que encuentro: [b] - un acelerómetro [b] - un giroscopio [b] - un magnetómetro [b] - NFC [b] - 8Gb RAM base [b] - una CPU y GPU de rango medio [b] - una pantalla de 2460 x 1080 a 90Hz [b] - 128 Gb de almacenamiento [b] - un sensor fotográfico gran angular de 64 Mp (marca / modelo desconocido ) [b] - un sensor fotográfico ultra gran angular de 20,2 MP [b] - muchos códecs [b][b] Las características técnicas de este teléfono son sorprendentes porque encuentro todos los ingredientes de un teléfono de gama media suele venderse por más de 200 €. [b][b]
18add_a_photo
[b]
Rendimiento de la CPU / GPU
[b][b]Como escribí anteriormente, la información del sitio web oficial sobre la CPU / GPU no es correcta. Este teléfono está equipado con una CPU Mediatek Helio G95, también encontramos esta CPU en Redmi Note 10s, Ulefone Power Armor 13, Realme 8 y Realme 7. Por lo tanto, no es una pequeña CPU de nivel de entrada, por el contrario, debería ofrecen muy buenas prestaciones para un teléfono vendido por menos de 200 €. [b][b] Para la parte gráfica, el iiiF150 R2022 se basa en una GPU Mali G76 como la Redmi Note 10S. Aunque este teléfono no está diseñado para jugadores, aún funciona bien para la mayoría de los juegos y su enorme batería puede atraer a la audiencia de juegos.[b]
Benchmark Antutu/3DMark
Obtuve una puntuación de más de 330.000 puntos con Antutu, es una puntuación excelente para un teléfono de este tipo y especialmente en este rango de precios. Me sorprende encontrar tal nivel de rendimiento porque no es lo que se anunciaba en el sitio y veo que muchos simplemente han copiado esta información sin siquiera verificar si era correcta.
3add_a_photo
[b] [b]Top 10 - ranking de rendimiento basado en Antutu 1. Poco F5 - 910362 2. Poco F4 Gt - 853016 3. Realme Gt - 811858 4. Black Shark 4 Pro - 759986 5. Poco X4 Gt - 714577 6. Oppo Find X2 Pro - 605184 7. Oneplus 8t - 595000 8. Poco F3 - 589677 9. Xiaomi Mi 10t Pro - 581650 10. Oneplus 8 Pro - 579417
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:156 Posición de este smartphone en el ranking:0/156
Nota: esta clasificación solo contiene los teléfonos que probé, así como algunos otros que agregué como referencia. [b]Gaming[b]Para probar el rendimiento en el juego, descargo el juego móvil PUBG y evalúo la fluidez, el nivel de gráficos y la profundidad de visión. Este juego es muy exigente y te permite destacar el rendimiento de un teléfono. El iiiF150 R2022 tiene una función incorporada para grabar video desde el contenido de la pantalla, pero esta función no ofrece la capacidad de controlar la resolución o el número de cuadros por segundo. ¿Por qué es importante? Esto afecta la calidad de reproducción del video. Entonces, la experiencia en el teléfono es mejor que en este video. No he encontrado ningún problema con PUBG Mobile en HD, el iiiF150 es perfectamente capaz de ejecutar tales juegos sin disminuir la velocidad. Solo hay que pensar en desactivar la iluminación adaptativa porque noté que el brillo de la pantalla cambia mucho mientras se juega y es bastante molesto.[b]
Rendimiento de la red
No he recibido especificaciones detalladas sobre el soporte de frecuencia a nivel de red y, dado que gran parte de la información en el sitio oficial es incorrecta, no tengo una fuente confiable para enumerar las frecuencias. A priori para 3G / 4G, la cobertura de frecuencia debería ser similar a la de la mayoría de los teléfonos, veré si noto algo probando la interfaz de red.[b]
Elija su país para verificar si su teléfono es compatible:
Las frecuencias que se muestran a continuación te permitirán ver si este teléfono es compatible con tu operador o si podrás usarlo en el país al que te vas de vacaciones.
Señal 4G (Antes de diciembre de 2020)[b]La capacidad de captar la red correctamente es una característica esencial de un teléfono, pero rara vez se mide. Para medir la capacidad de un teléfono para captar la red, realizo un gran número de mediciones en las mismas células para poder comparar teléfonos en condiciones similares. La señal se mide en dBm, un valor de -90dBm indica una señal peor que -70dBm. Estas mediciones se realizan en condiciones reales y no en un laboratorio, no son científicas pero dan una buena indicación de rendimiento.[b][b]Clasificación de sensibilidad de la señal de red
Teléfono probado:
Señal promedio (dBm)
Numero de medidas:
Xiaomi Mi 9t Pro
-88
1600
Xiaomi Redmi Note 5
-91.305
600
Xiaomi Mi 9 Lite
-93
788
Samsung Galaxy A70
-94.511
1975
Nokia 5.3
-94.98
531
Realme 6
-95.14
2301
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
-95.922
1599
Xiaomi Mi A3
-95.95
1000
Huawei Y6 2019
-95.95
1199
Doogee S58 Pro
-96.22
856
Redmi 9a
-96.48
1000
Meizu Note 9
-96.68
937
Motorola G8 Power
-96.88
1032
Xiaomi Redmi Note 7
-97.01
1430
Redmi 9c
-97.04
1000
Umidigi S3 Pro
-97.13
1200
Xiaomi Redmi Note 8
-97.34
879
Samsung Galaxy A21s
-97.78
1000
Umidigi F1
-97.82
298
Ulefone Armor 7e
-98.7
1000
Xiaomi Mi Note 10 Lite
-99
1000
Honor 9x
-99.14
899
Xiaomi Redmi Note 9s
-99.4
1860
Poco F2 Pro
-99.8
1247
Xiaomi Redmi Note 9
-100.79
1785
Xiaomi Mi 10 Lite 5g
-100.88
1198
Poco X3
-101.19
821
Umidigi F2
-101.47
712
[b][b]Señal 4G (desde diciembre de 2020)[b]Decidí cambiar la metodología de medición de la red porque noté que la configuración de la red móvil cambia con el tiempo.Esto hace más difícil comparar los teléfonos porque las condiciones ya no son exactamente las mismas.[b][b]Para superar este problema, he creado un dispositivo que captura 24 horas al día unos diez parámetros de la red móvil (ej: id de la célula, rssi, rsrq, snr, frecuencia,...). Luego coloco el teléfono junto al dispositivo durante 24 a 48 horas tomando las mismas medidas para poder compararlas. [b][b]Resumen de los teléfonos probados con esta metodología[b][b]
Teléfono probado:
Mediciones
Media señal (ref)
Media señal (phone)
Min/Max (ref)
Min/Max (phone)
Samsung Galaxy S10+
457
-93.06
-97.39
-89 / -98
-97 / -99
Xiaomi Mi 9t Pro
669
-93.69
-95.84
-90 / -95
-92 / -98
Poco F2 Pro
1438
-91.02
-94.99
-89 / -94
-94 / -96
Xiaomi Mi 10 Lite 5g
1645
-90.77
-95.02
- 88 / -98
-95 / -100
Poco X3
821
-94.89
-103.19
-91 / -97.7
-101 / -104
Umidigi Bison
2343
-92.71
-96.46
-90 / -99
-94 / -102
Oukitel C21
1101
-92.04
-94.99
-90 / -97
-92 / -95
Poco M3
1116
-92.09
-91.74
-88 / -98
-90 / -99
Xiaomi Mi 10t Pro
1071
-90.61
-94.03
-88 / -94
-94 / -96
Umidigi A9 Pro
981
-90.40
-94.01
-88 / -95
-93 / -95
Redmi Note 9t
1201
-92.149
-91.71
-90 / -97
-91 / -97
Xiaomi Redmi Note 10
999
-92.35
-93.99
-88 / -97
-92 / -98
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
877
-89.72
-90.56
- 88 / -92
-89 / -95
Poco X3 Pro
1876
-91.45
-92.91
-90 / -94
-90 / -96
Poco F3
1382
-90.79
-94.2
-89 / -94
-93 / -98
Oneplus Nord N100
896
-91.23
-96.005
-88 / - 99
-96 / -99
Xiaomi Mi 11 Lite
2875
-91.36
-91.49
-87 / -96
-90 / -96
Samsung Galaxy A52
1427
-89.27
-93.39
-87 / -98
-92 / -96
Doogee S96 Pro
1259
-94.2
-91.21
-90 / -102
-88 / -95
Xiaomi Redmi Note 10s
957
-92.07
-97.62
-90 / -102
-96 / -102
Poco M3 Pro
1247
-91.76
-102.97
-99 / -104
-88 / -98
Realme Gt
843
-96.49
-94.02
-93 / -101
- 92 / -96
F150 R2022
1002
-92.4
-105.1
-90 / -97
-98 / -110
Umidigi Bison Pro
936
-94.2
-104.98
-91 / -98
-95 / -105
Redmi 10
2141
-94.74
-100.92
-92 / -98
-99 / -101
Tcl 10 Pro
871
-93.43
-94.001
-92 / -96
-93 / -95
Poco M4 Pro
570
-93.71
-96.78
-91 / -98
-95 / -99
Google Pixel 5
1444
-91.02
-97.02
-90 / -94
-97 / -101
Xiaomi 11t
1576
-92.305
-92.003
-90 / -96
-92 / -93
Redmi Note 11
1223
-92.5
-91.32
-92/-97
-90 / -93
Black Shark 4 Pro
2383
-95.178
-95.42
-90 / -100
-93 / -101
Redmi Note 11 Pro
349
-95.33
-93
-89 / -101
-92 / -94
Poco M4 Pro 4g
1202
-90.85
-88.95
-87 / - 95
-88 / -98
Tcl 30 Se
567
-92.11
-92.85
-88 / -98
-99 / -93
Poco X4 Pro
562
-92.06
-94.01
-90 / -95
-95 / -93
Redmi Note 11 Pro Plus 5g
945
-93.5
-93.54
-91 / -97
-92 / -97
Poco F4 Gt
832
-95.02
-93.09
-90 / -99
-93 / -97
Oukitel Wp18
1351
-95.94
-92.92
-91 / -97
-92 / -97
Poco X4 Gt
387
-96.99
-96.505
-96 / -98
-95 / -98
Poco F4
524
-95.78
-95.04
-93 / -99
-94/-96
Oneplus Nord 2t
1340
-98.83
-96.305
-95 / -102
-90 / -99
Redmi 10a
707
-89.026
-97.97
-87 / -91
-97 / -103
Poco M5
762
-95.18
-95.07
-98 / -93
-99 / -94
Unihertz Tank
1426
-91.21
-93.97
-90 / -95
-89 / -96
Poco X5 5g
2234
-92.3
-99.1
-91 / -95
- 100 / -98
Google Pixel 6a
853
-91.8
-95
-90 / -94
-95 / -97
Redmi Note 12
1023
-89.6
-96.99
-88 / -93
-95 / -97
Redmi Note 12 Pro
1576
-91.96
-94.93
-89 / -96
-93 / -95
Unihertz Luna
1133
-91.7
-91.94
-89 / -95
-92 / -94
Poco F5
1321
-91.69
-95.05
-90 / -97
-94 / -97
Honor 90 Lite
990
-99.45
-99.01
-97/-102
-99/-102
[b][b]La sensibilidad de la red es uno de los elementos propuestos por la marca para elogiar las cualidades de este teléfono. Según la descripción del fabricante, este teléfono fue diseñado para poder recibir la red en lugares difíciles. Así que tenía curiosidad por ver si eso se traduciría en una buena sensibilidad de la red y, de hecho, no, es todo lo contrario. J'ai fait plus de 1000 mesures pour obtenir un signal moyen très largement en dessous de la moyenne donc à moins que l'optimisation se situe à un autre niveau (ex: amélioration du son), la sensibilité réseau n'est franchement pas très buena.[b][b][b]Velocidad de descarga/subida[b]Para probar la velocidad de descarga, he identificado algunas celdas 4G con buen rendimiento donde pruebo todos mis dispositivos varias veces para ver qué tan rápido pueden descargar y cargar.[b]Top 10 - clasificación de velocidad en descarga 1. Samsung Galaxy S20 D:351Mbps U: 20Mbps 2. Poco X3 D:232Mbps U: 55Mbps 3. Xiaomi Mi 10 Lite 5g D:223Mbps U: 52Mbps 4. Poco F2 Pro D:207Mbps U: 53Mbps 5. Xiaomi Mi Note 10 Lite D:153Mbps U: 68Mbps 6. Xiaomi Mi A3 D:150Mbps U: 60Mbps 7. Xiaomi Redmi Note 9s D:150Mbps U: 60Mbps 8. Xiaomi Mi 8 Lite D:149Mbps U: 60Mbps 9. Samsung Galaxy A21s D:147Mbps U: 51Mbps 10. Huawei Y6 2019 D:145Mbps U: 61Mbps
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:30 Posición de este smartphone en el ranking:0/30
Nota: la velocidad máxima teórica de un teléfono suele estar limitada por la configuración de la red móvil y la congestión de la red en el momento de la medición. Entonces, tal vez pueda obtener una velocidad más alta en otra red [b][b]
Rendimiento del Wifi
Para comprobar la capacidad de un teléfono para recibir la red correctamente, realizo mediciones cerca de mi router y luego de forma remota (y siempre en el mismo lugar). Esto me da un promedio en dBm donde un valor de -90 dBm indica un rendimiento inferior al de un valor a -30 dBm.[b] Señal Wifi[b]Tengo una señal de -25dBm cerca del enrutador y una señal de -75dBm a distancia. Estos no son muy buenos puntajes, sospecho que la armadura que protege el teléfono está jugando un papel en la sensibilidad wifi.[b][b]Top 10 - ranking de sensibilidad wifi 1. Poco F2 Pro -11dBm 2. Xiaomi Redmi Note 10 Pro -12dBm 3. Realme Gt -12dBm 4. Redmi Note 12 Pro -13dBm 5. Samsung Galaxy A21s -13dBm 6. Redmi Note 11 Pro -13dBm 7. Poco F5 -14dBm 8. Oneplus Nord N100 -15dBm 9. Poco X3 Pro -15dBm 10. Poco F3 -15dBm
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:75 Posición de este smartphone en el ranking:0/75
[b]Velocidad de descarga/subida[b]Para probar la velocidad en Wifi, me conecto a mi router en 2.4Ghz y 5Ghz (si está disponible) y uso la aplicación Ookla para medir la velocidad.[b]Top 10 - clasificación de velocidad de descarga wifi 1. Redmi Note 11 Pro Plus 5g 866Mbps 2. Redmi Note 12 Pro 866Mbps 3. Poco F4 866Mbps 4. Google Pixel 6a 866Mbps 5. Poco F4 Gt 866Mbps 6. Poco X4 Gt 866Mbps 7. Oneplus Nord 2t 866Mbps 8. Black Shark 4 Pro 866Mbps 9. Poco F5 866Mbps 10. Poco M4 Pro 4g 433Mbps
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:73 Posición de este smartphone en el ranking:0/73
Nota: tengo una línea de 400 Mbps y un módem capaz de ofrecer una mayor velocidad, pero nunca puedo estar seguro de cuánto ancho de banda hay disponible cuando hago una prueba. [b]
Rendimiento GPS
[b]Para comprobar la calidad de la señal GPS utilizo la aplicación Mapas fuera de línea y hago el mismo viaje en tren en modo peatonal. Por qué? Por qué? En el modo peatonal, el GPS no corrige artificialmente la señal para que se pegue a la carretera, no tiene marcadores, por lo que se puede ver la posición real. Luego uso una aplicación para medir la precisión de la señal. Obtuve una precisión de señal de 2 metros con el iiiF150 R2022, es una buena puntuación pero normalmente obtengo una precisión de 1 metro con un chip GPS de Mediatek. Supongo de nuevo que la capa protectora del teléfono juega un papel. Si estás en el interior tienes que sumar de 2 a 3 metros de precisión dependiendo del grosor de lo que te separa del exterior.[b][b]Top 10 - Clasificación de precisión de GPS 1. Poco M5 1m 2. Poco X4 Gt 1m 3. Unihertz Tank 1m 4. Oukitel C21 1m 5. Redmi 9a 1m 6. Redmi 10a 1m 7. Xiaomi Redmi Note 10s 1m 8. Doogee S96 Pro 1m 9. Xiaomi Redmi Note 9 1m 10. Umidigi Bison Pro 1m
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:44 Posición de este smartphone en el ranking:0/44
Nota: una precisión de 3 metros o menos se puede corregir fácilmente con una buena aplicación de GPS. El rendimiento del teléfono también influye en la rapidez con la que se actualiza la pantalla, por lo que la buena precisión podría verse comprometida por una pantalla demasiado lenta. [b]
Autonomía de la batería
El iiiF150 R2022 viene equipado con una batería masiva de 8300 mAh y con ese tipo de capacidad debería tener una duración de batería realmente buena y verás que está parcialmente bien. [b][b] Con una batería de este tipo y una carga rápida anunciada a 18w, esperaba que una carga completa de la batería fuera realmente muy larga y de hecho lo es. Tarda casi 4 horas en recargar el teléfono, puede parecer largo pero hay que llenar los 8300 mAh y si miro la velocidad de carga tomando los mAh / min, veo que la carga es mucho más rápida de lo anunciado. Esta carga es bastante lineal, solo noto una ralentización muy pequeña para los últimos porcentajes. Se necesitan unos 50 minutos para alcanzar el 20% [b]
Como escribí anteriormente, 8300 mAh es mucho y, por lo tanto, lógicamente la autonomía debería ser buena. Este es en parte el caso, pero tendría que comparar este teléfono con un automóvil con un tanque de combustible grande pero con un consumo superior al promedio. Con la pantalla al 50% obtuve una autonomía de casi 25 horas, es una autonomía muy cómoda pero obtuve un puntaje idéntico con teléfonos que tienen una batería más pequeña. Por lo tanto, este teléfono es menos eficiente para preservar su batería y su pantalla grande consume más energía. Si aumento el brillo al 100% obtengo una autonomía de casi 15 horas. Aquí también es una autonomía cómoda pero otros teléfonos alcanzan el mismo nivel con una batería de menor capacidad.
[b]
Prueba de cámara
Para probar la calidad de las fotos producidas por un teléfono, hago una prueba técnica (resolución, nitidez, aberración cromática, ...) en estudio (condiciones idénticas) para evaluar la parte técnica objetivamente. A partir de la segunda mitad de 2020, construí mi propio laboratorio para tomar medidas técnicas completamente objetivas. Luego tomo fotos en condiciones reales para ver cómo funciona la cámara. Entonces evalúo estas fotos según mi criterio, pero publico las fotos para que usted pueda evaluar el resultado según su criterio.[b]
Equipo
El iiiF150 R2022 está equipado con un sensor principal de 64 millones de píxeles, podría ser un sensor de Sony o Samsung pero en este momento no tengo más información. Este sensor de 64 millones de píxeles va acompañado de un sensor de infrarrojos de 20 millones de píxeles. Este sensor le permite tomar fotografías en la oscuridad total, el teléfono está equipado con iluminación infrarroja en la parte posterior.[b]Aplicación por defecto[b]Los constructores de teléfonos resistentes generalmente siguen la versión básica de Android para la funcionalidad común del teléfono. Sin embargo, Oukitel ha realizado algunos cambios con este teléfono. La aplicación de fotos generalmente funciona de acuerdo con los mismos principios que la versión básica de Android, pero los menús están colocados de manera diferente. Es posible personalizar la pantalla como en otros teléfonos, pero si estás acostumbrado a Samsung o Xiaomi, tendrás que buscar un poco para encontrar tus marcas. En general, la aplicación está bien diseñada, solo tienes que saber a dónde ir para cambiar la configuración.[b][b]
Calidad de foto
Prueba fotográfica / Estudio[b]El iiiF150 R2022 tiene un fotosensor de 64 Mpx, no sé de qué modelo es, así que no tengo un punto de comparación. Este teléfono también está equipado con un sensor de infrarrojos de 20 Mpix que te permitirá tomar fotografías en la oscuridad total. [b][b] Sensor principal
Probé el sensor principal con y sin HDR / AI, así como el modo de 64 Mpix. Los modos HDR / AI producen imágenes que son un poco espeluznantes ya que la compensación del área oscura también influye en los colores y la representación a veces es bastante extraña (he incluido un ejemplo en la galería a continuación). Encuentro que a pesar de la abundancia de luz en mi estudio, el iiiF150 R2022 tiende a subexponer la foto. La nitidez es buena y uniforme, pero podría haberse mejorado un poco más. No vi una pérdida repentina de nitidez fuera del centro. El problema de la subexposición es bastante común, este problema puede no estar presente en las fotos tomadas a la luz del día. El resto de la prueba demostrará esto (o no). [b][b]
4add_a_photo
Recogí algunas notas antiguas que habían estado en mi billetera durante algún tiempo para hacer una imagen de prueba. Este teléfono es el primero en realizar esta prueba.
Esta prueba te permite ver el nivel de detalle capturado por el teléfono y la consistencia de la nitidez de borde a borde. Lo que vi en la foto anterior también es cierto aquí. Primero está la subexposición, pero la nitidez parece constante. Los caracteres de los billetes húngaros siempre son fáciles de leer, los detalles del billete canadiense en el centro son lo suficientemente buenos sin ser forzados como en algunos teléfonos. [b][b] Sensor de infrarrojos
No apagué las luces del estudio para esta foto, probaría la foto nocturna más tarde. Quería ver si el sensor de infrarrojos podía ofrecer una buena calidad de imagen y una profundidad de imagen especialmente buena. Ya probé este tipo de sensor y la calidad no me había convencido hasta ahora. Este iiiF150 R2022 es el primer teléfono con un sensor de infrarrojos que ofrece una calidad de imagen aceptable. La foto está bastante granulada, pero la nitidez es mucho mejor que la que he podido probar antes. Este es un primer resultado alentador para la prueba nocturna que seguirá en breve.[b][b]Foto test / exterior y soleado[b]Aún no disponible / probado[b][b][b]Foto test / exterior y nublado[b]Aún no disponible / probado[b][b][b]Prueba fotográfica / luz baja - noche[b]
La iiiF150 B2022 no es una campeona de la fotografía nocturna, ni es la peor para este tipo de fotografía. Las fotos tomadas por el sensor principal carecen de nitidez, son un poco demasiado oscuras y el ruido digital está muy presente. Por otro lado, el sensor de infrarrojos funciona mucho mejor, siempre que no esté expuesto directamente a una fuente de luz demasiado fuerte.
14add_a_photo
[b][b]
Calidad de vídeo
Estabilización[b]Aún no disponible / probado[b][b]Vídeo en condiciones normalesAún no disponible / probado[b][b]Vídeo con poca luz[b] El iiiF150 no es muy bueno para videos nocturnos, el nivel de exposición es demasiado bajo, el video es demasiado oscuro. Sin embargo, la potencia de este teléfono inteligente tiene un efecto positivo en el video, el procesamiento de imágenes es inmediato, el video es, por lo tanto, muy fluido y el ruido digital está muy bien controlado. El sensor también parece tener dificultades para encontrar un área de enfoque cuando está demasiado oscuro, por lo que la imagen salta un poco a veces.[b]
Prueba de calidad de audio
Para probar la calidad de la salida de audio del teléfono, conecto la salida de audio del dispositivo a una herramienta de medición, luego reproduzco sonidos en todas las frecuencias y mido las diferencias entre el sonido original y el sonido producido por el teléfono. De esta manera puedo medir la capacidad del teléfono para reproducir todos los sonidos correctamente.[b] Frequency Response[b]Esta prueba tiene por objeto comprobar la capacidad del dispositivo para reproducir correctamente todas las frecuencias. La línea blanca en el centro del gráfico es la situación ideal y los otros colores provienen de pruebas en diferentes teléfonos. Una desviación de la línea de referencia indica una desviación de la situación ideal. Para ver un buen sonido en todas las frecuencias, es necesario acercarse lo más posible a la línea de referencia.
El iiiF150 R2022 reproduce la mayoría de las frecuencias con bastante fidelidad, ofrece una calidad de sonido casi idéntica al Doogee S96 Pro con una caída de alta frecuencia de 10 kHz. Por tanto, los sonidos agudos son menos fieles.[b]Dynamic Range[b]Esta prueba está diseñada para comprobar la capacidad de un teléfono para reproducir sonidos a diferentes niveles de volumen. Aquí también, los teléfonos deben estar lo más cerca posible de la referencia.
El iiiF150 R2022 produce un sonido bastante potente con hasta 93 dB con auriculares. Esta potencia no provoca una distorsión significativa del sonido.[b]Noise Level[b]Esta prueba tiene como objetivo identificar si el dispositivo bajo prueba es capaz de reproducir sonidos sin demasiado ruido. Una puntuación alta indica una tasa baja de parásitos, una puntuación más baja indica una mayor presencia de parásitos.Aún no disponible / probado[b][b]
Calidad de pantalla
Para probar la pantalla utilizo una sonda colorimétrica que mide la precisión de los colores de una pantalla, así como otros parámetros para ver si una pantalla es capaz de reproducir con precisión una imagen. También pruebo el nivel de brillo para determinar si la pantalla será capaz de mostrar una imagen a plena luz del sol.[b] Colorimetría[b]
Obtuve una diferencia de color dE de 9,42, no es una puntuación muy buena pero al mismo tiempo no esperaba mucho de un teléfono como este, es antes una gran herramienta. La diferencia de color es visible y no pude encontrar ninguna configuración para cambiar la temperatura del color. El blanco tiene una temperatura de más de 10000k, por lo que las imágenes serán frías y, a veces, un poco azuladas.[b][b]Top 10 - clasificación de las mejores pantallas por colorimetría 1. Poco X4 Gt dE = 0.6 2. Xiaomi Mi 10 Lite 5g dE = 0.73 3. Xiaomi Mi 10t Pro dE = 0.83 4. Redmi Note 11 dE = 0.91 5. Redmi Note 12 Pro dE = 0.97 6. Google Pixel 6a dE = 1.01 7. Google Pixel 5 dE = 1.11 8. Realme Gt dE = 1.17 9. Redmi Note 12 dE = 1.17 10. Xiaomi Mi 11 Lite dE = 1.19
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:76 Posición de este smartphone en el ranking:0/76
Nota: la diferencia colorimétrica se mide en dE. Después de tres, el ojo humano percibirá una diferencia colorimétrica, por lo que el dE debería ser el más bajo. Todas las pruebas se realizaron con una sonda colorimétrica. [b]Luminosidad / Contraste[b]Medí un brillo de 600 cd / m² con mi sonda, este nivel de brillo es suficiente para poder usar el teléfono a la luz del día. Medí un contraste de 1366: 1, que es una puntuación media. [b][b] Por tanto, la pantalla del iiiF150 R2022 no ofrece una imagen de calidad extraordinaria, pero esto probablemente no supondrá un problema para el público objetivo de este tipo de teléfono. El iiiF150 tiene una pantalla muy grande de 6.78 pulgadas (es enorme para este tipo de teléfono) y una frecuencia de 90hz, es el primer teléfono inteligente de este tipo que pruebo con la combinación de estos dos elementos.[b]
Biometría
Este teléfono usa un sensor de huellas dactilares en el lado derecho del teléfono, este sensor funciona muy bien, no he tenido ningún problema al usarlo.[b]
Sistema de operación
[b]Aún no disponible / probado[b][b]
Bugs encontrados
Aún no disponible / probado[b][b]
Accesorios F150 B2021
Para disfrutar mejor de su experiencia con su teléfono inteligente, ofrezco enlaces a todo tipo de accesorios que pueden resultarle útiles
Asigné una puntuación de 1 a 10 para cada prueba que determina las fortalezas y debilidades de un producto. Estoy usando 0 para criterios que (todavía) no se han probado. Un puntaje de 1 a 3 indica un desempeño deficiente (y sí, lo hace), un puntaje de 4 a 6 indica un desempeño promedio, un puntaje de 7 a 8 indica un buen desempeño y un puntaje de 9 y 10 indica un desempeño excepcional. . El puntaje se calcula en base a mis mediciones y cuando no hay mediciones, es una opinión subjetiva basada en mi experiencia.
Las puntuaciones no son estáticas, cambian con el tiempo porque cambia el rendimiento de los nuevos productos y esto debe tenerse en cuenta.
iiiF150 R2022
Puntuación aún no disponible
Ranking mundial 1. Black Shark 4 Pro 114 / 140 2. Realme Gt 112.5 / 140 3. Oneplus Nord 2t 111.5 / 140 4. Poco F2 Pro 111.5 / 140 5. Poco F5 111 / 140 6. Samsung Galaxy S20 111 / 140 7. Poco F4 Gt 110.5 / 140 8. Google Pixel 5 109.6 / 140 9. Poco F3 108.5 / 140 10. Google Pixel 6a 108 / 140 11. Poco X4 Gt 108 / 140 12. Poco X3 Pro 107.5 / 140 13. Samsung Galaxy S10+ 107 / 140 14. Xiaomi 11t 107 / 140 15. Redmi Note 11 Pro Plus 5g 106.5 / 140 16. Xiaomi Mi 9t Pro 106 / 140 17. Redmi Note 12 Pro 106 / 140 18. Xiaomi Redmi Note 10 Pro 105.5 / 140 19. Tcl 10 Pro 104 / 140 20. Samsung Galaxy A52 104 / 140 21. Xiaomi Mi 11 Lite 104 / 140 22. Redmi Note 11 Pro 103 / 140 23. Poco X4 Pro 102.5 / 140 24. Poco M4 Pro 4g 102 / 140 25. Xiaomi Redmi Note 10s 102 / 140 26. Poco M4 Pro 101.5 / 140 27. Unihertz Luna 101.5 / 140 28. Redmi Note 11 101 / 140 29. Xiaomi Redmi Note 10 101 / 140 30. Honor 90 Lite 101 / 140 31. Xiaomi Mi 10 Lite 5g 101 / 140 32. Xiaomi Mi Note 10 Lite 101 / 140 33. Poco X3 101 / 140 34. Redmi Note 9t 100.5 / 140 35. Xiaomi Redmi Note 8 Pro 100 / 140 36. Unihertz Tank 99 / 140 37. Poco X5 5g 98.5 / 140 38. Poco M5 98.5 / 140 39. Poco F4 98 / 130 40. Xiaomi Mi 9 Lite 98 / 140 41. Poco M3 Pro 98 / 140 42. Xiaomi Redmi Note 9s 98 / 140 43. Doogee S96 Pro 98 / 140 44. Redmi 10 97.5 / 140 45. Xiaomi Redmi Note 8 97 / 140 46. Redmi Note 12 95.5 / 140 47. F150 R2022 95 / 140 48. Umidigi Bison Pro 95 / 140 49. Poco M3 94.5 / 140 50. Xiaomi Redmi Note 7 94 / 140 51. Realme 6 93 / 140 52. Umidigi Bison 92 / 140 53. Tcl 30 Se 92 / 140 54. Umidigi A9 Pro 92 / 140 55. Oukitel C21 89.5 / 140 56. Xiaomi Mi A3 89 / 140 57. Nokia 5.3 89 / 140 58. Xiaomi Redmi Note 9 89 / 140 59. Motorola G8 Power 89 / 140 60. Oneplus Nord N100 88.5 / 140 61. Honor 9x 88 / 140 62. Redmi 10a 88 / 140 63. Xiaomi Mi 8 Lite 86 / 140 64. Meizu Note 9 86 / 140 65. Xiaomi Redmi Note 5 85 / 140 66. Umidigi S3 Pro 83 / 140 67. Samsung Galaxy A21s 82 / 140 68. Umidigi F2 82 / 140 69. Oukitel Wp18 81 / 140 70. Redmi 9a 81 / 140 71. Ulefone Armor 7e 80 / 140 72. Redmi 9c 80 / 140 73. Doogee S58 Pro 78.5 / 140 74. Honor 8x 78 / 140 75. Umidigi F1 77 / 140 76. Huawei Y6 2019 74 / 140 77. Xiaomi Mi 10t Pro 57 / 70 78. Samsung Galaxy S23 8 / 10 79. Elephone U5 0 / 0
Revisión final / conclusión
[b]Aún no disponible / probado[b][b]Fortalezas:[b]Aún no disponible / probado[b][b][b]Debilidades:[b]Aún no disponible / probado[b][b][b]Alternativas a este producto[b][b]Aún no disponible / probado[b][b]
Laurent Willen En lugar de ver tonterías en la televisión o en YouTube, paso mi tiempo por las tardes probando productos y compartiendo mi pasión por la tecnología, los viajes y la fotografía.
Dirijo este sitio en mi propio nombre y de forma completamente independiente, nadie me paga por hacerlo.
Tengo más de 20 años de experiencia en el mundo digital, he gestionado y desarrollado muchos sitios web de alto tráfico en empresas de Bélgica como Mobistar, Microsoft, Immoweb, BrusselsAirlines, Proximus, Orange,...
arrow_forward
arrow_back
close
Atajos:
close
LOADING
Premio IiiF150 R2022
Formulario de contacto
Este blog no es mi actividad principal pero sigo recibiendo más de 2000 correos electrónicos al año, así que tengo que responder en mi tiempo libre. Para poder seguir ayudándote, puedes apoyarme comprando tus productos a través de mis enlaces. No te cuesta absolutamente nada y me mantiene en marcha.
Preguntas / respuestas comunes: - Soy un blogger independiente, no trabajo para Amazon, Aliexpress, Gearbest, ... así que no puedo ayudarte con tus pedidos. - No acepto artículos patrocinados, por lo que no tiene sentido ofrecerme. - puede darse de baja de las alertas utilizando el enlace para darse de baja en cada correo electrónico.
test
Bienvenido a mi blog!
Mis pruebas son más detalladas que en la mayoría de los otros sitios. Soy totalmente independiente y nadie me paga por probar un producto.
Si no estás de humor para leer condiciones generales, (y lo entiendo), aquí tienes un resumen: - El único script de terceros que utilizo es Google Analytics. - No atiborro tu navegador de cookies y píxeles desagradables - Mi blog está casi libre de publicidad, odio los anuncios probablemente tanto como tú - Verás un máximo de 2 anuncios e incluso puedes optar por no verlos. ¿No es hermosa la vida? :)
¿En qué sitio suele comprar?
Este blog está escrito de forma completamente independiente y su contenido no está influenciado por los anunciantes presentes en determinadas páginas. Hay algunas páginas que generan ingresos de afiliados con empresas como Amazon, Aliexpress, Gearbest y muchas más. ¿Mas información? Consultar las condiciones generales
LAURENTWILLEN.BE
Laurent Willen
