Pensé que la producción de nuevos teléfonos iba a ralentizarse con la crisis económica que nos encontramos a mediados de 2022 pero obviamente Poco no se está defraudando y sigue comercializando teléfonos de gama media (e incluso la gama alta de la gama media). . Evidentemente, estos teléfonos fueron diseñados antes de que llegara la crisis, por lo que el frenazo seguramente se producirá más adelante y, sin duda, nos encontraremos ante la escasez de modelos y nuevos productos. Mientras tanto, Poco sigue a su ritmo con esta vez una versión sobrealimentada de su gama X con el X4 GT. [b][b] La gama Poco todavía era bastante sencilla hace un año con la M para la gama de entrada, la X para la gama media y la F para la gama alta pero han añadido Pro y GT versiones que desdibujan los límites entre cada gama. Este Poco X4 GT supuestamente de gama media va a llegar a la carrera de rendimiento con un gran martillo para eliminar aún más a la competencia. Esto sin duda hará las delicias de los gamers, pero este teléfono tiene otras funciones interesantes, así que voy a descubrir esta para ayudarte en tu elección.[b][b][b]linkSitio del fabricante:https://www.po.co/global/[b]linkEl sitio donde he comprado el Poco X4 GT: https://ams-event.po.co/fr/2022sales/poco-x4-gt[b]
Estructura de mi prueba/revisión
Pruebo los teléfonos de acuerdo a una estructura preestablecida (ver abajo) para proporcionarle la mayor cantidad de información posible. Desafortunadamente, esto toma mucho tiempo. Algunas pruebas como las pruebas de rendimiento de la red duran varios días y para las pruebas fotográficas a veces tengo que esperar hasta que el tiempo sea adecuado para tomar fotos en buenas condiciones.[b]Por lo tanto, estoy obligado a publicar las pruebas paso a paso, así que le invito a que vuelva si la prueba no está completa en el momento de su visita.[b] ¿En qué se diferencian mis pruebas de las de otros en la web?
- Normalmente compro los dispositivos con mi propio dinero, ¡así que el precio es tan importante como tú! - Guardo los dispositivos durante al menos unas semanas (a veces más) para ver lo que valen en condiciones reales. - Respondo (cuando es posible) a tus preguntas para ayudarte a decidir antes de comprar - nadie me paga por hacer estas críticas, así que soy completamente neutral e independiente. - Mis páginas no están llenas de anuncios.
La siguiente lista muestra los precios del Poco X4 GT de más de 50 sitios en todo el mundo. Si no está satisfecho con algún precio, puede suscribirse a una alerta de precios para que se le notifique primero cuando el precio descienda.[b]bb
Xia Poco X4 GT 128-8-5G bu Xiaomi Poco X4 GT 128G blue...
helpLos enlaces anteriores son enlaces afiliados de compañías como Amazon, Gearbest, Aliexpress,... Si aprecian mi trabajo, les agradecería que compraran estos productos a través de estos enlaces. No le cuesta absolutamente nada, pero recibo una pequeña comisión que me permite comprar el material que pruebo. ¡Muchas gracias!
Linea de tiempo
21 de junio de 2022 recepción del Poco X4 GT [b][b] 23 de junio de 2022 anuncio oficial del Poco X4 GT con comercialización unos días después [b][b][b]
¿Por qué este teléfono?
Es posible que ya no necesite un manual para poder usar los teléfonos inteligentes porque ahora pueden ser utilizados por una audiencia muy amplia sin encontrar mayores dificultades. Por otro lado, la multiplicación de modelos en todos los segmentos complica las cosas para elegir el teléfono que más te conviene. La mayoría de las preguntas que recibo muestran que los futuros compradores dudan mucho entre varios modelos y no pueden elegir. No te preocupes, es normal, realmente hay algo en lo que perderse y espero que mi prueba te ayude a tomar la mejor decisión. Solo ten en cuenta que el teléfono ideal probablemente no exista, así que tendrás que elegir tus prioridades. [b][b] Los Pocos a menudo han sido teléfonos orientados al rendimiento con algunas variaciones a veces para abrir el rango a otro tipo de audiencia. Con la gama GT, volvemos al rendimiento puro y duro que permitirá a los jugadores explotar cada píxel en los juegos. Con el tiempo, sigo viendo que estos modelos de Poco orientados al rendimiento también encuentran su lugar entre otro tipo de usuarios y eso es lo que hace las cosas más interesantes. Por ejemplo, no esperamos a Poco en la calidad de la foto, sin embargo, se han esforzado. Así que tengo curiosidad por ver qué nos tiene reservado Poco con este nuevo Poco X4 GT.[b]
Desembalaje
Poco se ha acostumbrado a entregar sus nuevos teléfonos en cajas con un código, me parece una buena iniciativa pero no sé si el objetivo es que la gente hable de estas cajas o si realmente quieren para asegurarse de que los teléfonos no sean descubiertos antes de distribuir el código para abrir las cajas. No es muy importante para la prueba pero es una experiencia diferente que me hará olvidar los modelos de Poco que probé menos rápido. [b][b]
Poco tiene una fuerte identidad visual, creo que más fuerte que Xiaomi. Todas las cajas tienen el mismo aspecto, pero usan combinaciones de colores que otras marcas no usan con frecuencia. En solo dos años, han reconstruido completamente su marca y la encuentro exitosa. [b][b]
La caja contiene casi todo lo que se suele encontrar en una caja de Poco como el teléfono, el manual, el cargador, el cable usb,...pero apunto dos diferencias El primero es la entrega de un protector de pantalla por separado, no lo había visto en años. El otro es más trivial pero Poco ya no pone stickers de Poco en sus cajas. La primera diferencia me molesta un poco más que la ausencia de pegatinas porque pegar una protección no siempre es fácil y acabas con burbujas debajo de la protección. [b][b]
7add_a_photo
[b]
Longitud : 163.6 Anchura : 74.3 Espesor : 8.9 Peso : 200 Jack : si USB tipo : Type C Puerto de infrarrojos : si
Primera configuración
El Poco X4 GT se lanza con MIUI 13 (Android 12), por lo que la experiencia es casi exactamente la misma que cualquier otro teléfono con MIUI. Noté algunas diferencias en la configuración del Poco, en particular, la lista de motores de búsqueda y ciertas pantallas que eran diferentes.[b]
Acabado
Me voy a contradecir con lo que escribí anteriormente porque dije que Poco tenía una fuerte identidad y es cierto para la caja, pero el Poco X4 GT tiene un diseño muy neutral. Me recuerda a la gama Redmi por la elección de los materiales, ya no existe esa típica impronta de Poco que permitía distinguir estos teléfonos a primera vista.
Le dos est uniforme et reprend un style de gris anthracite déjà vu sur le Redmi Note 10, je pense que l'arrière est principalement composé de plastique, c'est en tout cas la sensation que j'en retire au tocar. Los bordes, en cambio, tienen un efecto metálico y son fríos al tacto. Poco ha abandonado su gran bloque de fotos horizontal para retomar un diseño más clásico. Esto no afecta la calidad del teléfono, pero el uso de una almohadilla horizontal ayudó a equilibrar mejor el teléfono cuando se colocó boca arriba. [b][b]
El bloque de fotos está muy bien integrado en el lateral, veo aquí un deseo de darle un aspecto premium al fotosensor. Ambos sensores tienen tamaños similares, es bastante raro y cuando los vi por primera vez, inmediatamente pensé que era un sensor Samsung por su grosor. La hoja de datos me dio la razón. Los sensores se destacan pero siguen siendo razonables, especialmente en comparación con el sensor de 108 píxeles utilizado en el Poco X4 Pro. [b][b]
Arriba hay uno de los dos altavoces externos, un transmisor de infrarrojos, un sensor de sonido y un conector de salida de audio. Las salidas no están ubicadas en el mismo lugar en cada teléfono, por lo que el sonido no saldrá de la misma manera si sostienes el teléfono en posición horizontal, seguramente bloquearás una de las salidas con la mano.
Debajo encontramos el otro altavoz, el puerto USB C y el cajón SIM que puede contener una tarjeta SIM en combinación con una tarjeta de memoria en modo de doble cara.
Por lo demás, este teléfono tiene un diseño muy convencional que parece más un Redmi que un Poco, pero al final es cuestión de gustos porque el nivel de acabado va acorde a su posicionamiento de gama media. rango.[b]
Especificaciones
[b]La información a continuación proviene de la aplicación Device Info HW. La aplicación proporciona información técnica detallada sobre el teléfono probado. El Poco X4 GT se ejecuta en una arquitectura que aún no he probado, por lo que es una verdadera novedad donde Poco/Xiaomi se han acostumbrado a reutilizar siempre el mismo hardware cambiando solo algunos detalles. Vuelvo a la parte de la CPU/GPU en el siguiente párrafo, pero también veo otras cosas interesantes: [b] - el chipset de audio (mt6895), nunca lo he probado [b] - el UFS 3.1 ( ya en otros Pocos pero aún bastante raro) [b] - GPS (parece ser una generación antigua mono banda pero con buena precisión) [b] - 8 Gb de ram básico [b] - una pantalla IPS, este es un paso atrás en comparación con otros teléfonos en el rango, pero el objetivo probablemente era dejar espacio para el Poco F4. [b] - frecuencia de pantalla dinámica entre 30 y 144 hz que le permite adaptar la frecuencia según sus necesidades y, por lo tanto, ahorrar batería cuando no esté jugando. [b] - Cobertura de color extendida para la pantalla [b] - Reutilización de un viejo sensor Samsung (pero por suerte es un buen sensor) [b] - WiFi en 866 Mbps [b][b] Más allá del rendimiento bruto, este teléfono tiene algunas otras ventajas para presumir.
19add_a_photo
[b][b][b]
Rendimiento de la CPU / GPU
CPU : MediaTek Dimensity 8100 Max GPU : Mali-G610 MC6 Memoria (RAM) : 8 Gb Memoria : 128 Gb
[b][b]El Poco X4 GT es el primer Poco en usar la CPU Mediatek Dimensity 8100 Max, es una CPU de alto rendimiento que encontramos aquí en un teléfono de gama media pero más bien en la parte superior de la gama media. Este teléfono podría ofrecer un rendimiento comparable al Poco F4 GT, con la esperanza de que pueda resistir la carretera en términos de temperatura. [b][b] Para la parte gráfica, se basa en un Mali-G610 MC6 y aquí también podemos esperar un buen rendimiento para un teléfono de gama media.[b]
Benchmark Antutu/3DMark
Obtuve una puntuación de 714577 puntos con Antutu v9, no logré ejecutar Antutu v8, por lo tanto, la puntuación no es inmediatamente comparable con las otras pruebas que he realizado, pero este teléfono es claramente un teléfono de alto rendimiento que te permitirá jugar. cualquier juego en el más alto nivel de gráficos. Quien dice gran rendimiento también dice calor y consumo de energía, así que también probé el aumento de temperatura y su consumo de energía con una prueba de carga.
Prueba de carga
Para probar la eficiencia energética de un teléfono, empujo todos sus componentes hasta el fondo durante varios minutos, primero secuencialmente y luego empujo todo hasta el fondo al mismo tiempo. Observo la potencia de cálculo real, la capacidad de mantener el teléfono a una buena temperatura, el consumo de batería. Este tipo de prueba también te permite ver si el teléfono es capaz de explotar toda su potencia cuando todo está funcionando al mismo tiempo porque aunque la CPU y la GPU son potentes, cuando trabajan juntas es posible que no den el 100% de su capacidad. actuación. ¿Veredicto? Mi prueba muestra varias cosas interesantes. [b] En términos de potencia informática pura, el X4 GT ofrece un 11 % menos de rendimiento que el F4 GT a nivel de CPU. Si miro la GPU, la diferencia es aún mayor porque el F4 GT ofrece un 29% más de rendimiento. Las puntuaciones parecían similares con Antutu pero la realidad es diferente. [b][b] Con un poco menos de rendimiento, el X4 GT también es menos codicioso porque la CPU consume un promedio de 7,2 W (contra 10,67 en el F4 GT) y la GPU consume 5,1 W contra 7,67 en el Poco F4 GT. Esto también da como resultado un aumento de temperatura mucho más contenido porque durante la duración de la prueba, obtuve una temperatura promedio de 35 grados donde tuve una temperatura promedio de 50° en el F4 GT. Este teléfono se calienta pero mucho menos que el modelo de gama superior. [b][b] Le Poco X4 GT offre donc une très bonne performance mais si vous voulez mieux il y a le Poco F4 GT mais ce téléphone coute nettement plus cher, le X4 GT offre donc un bien meilleur rapport performance / Premio.[b]
Antutu puntuación : 714577 Antutu CPU : 179746 Antutu GPU : 255160 Antutu UX : 138231 Antutu Mem : 141440
[b]Top 10 - ranking de rendimiento basado en Antutu 1. Poco F5 - 910362 2. Poco F4 Gt - 853016 3. Realme Gt - 811858 4. Black Shark 4 Pro - 759986 5. Poco X4 Gt - 714577 6. Oppo Find X2 Pro - 605184 7. Oneplus 8t - 595000 8. Poco F3 - 589677 9. Xiaomi Mi 10t Pro - 581650 10. Oneplus 8 Pro - 579417
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:155 Posición de este smartphone en el ranking:5/155
Nota: esta clasificación solo contiene los teléfonos que probé, así como algunos otros que agregué como referencia. [b]Gaming[b]Para probar el rendimiento en el juego, descargo el juego móvil PUBG y evalúo la fluidez, el nivel de gráficos y la profundidad de visión. Este juego es muy exigente y te permite destacar el rendimiento de un teléfono. Al igual que con todas mis pruebas, juego PUBG Mobile tratando de usar el nivel más alto de gráficos. El Poco X4 GT ofrece una excelente experiencia de juego y el modo turbo del teléfono aumenta la velocidad de fotogramas a 60 fps con el más alto nivel de detalle. No noté ningún problema de sobrecalentamiento pero, por otro lado, lo que temía al principio del artículo para el sonido es cierto. La posición de los altavoces hará que uno de los dos altavoces se vea obstaculizado por la posición de su mano. [b][b][b][b]
Rendimiento de la red
El Poco X4 GT ofrece una cobertura de frecuencia muy amplia en 3G, 4G y 5G (13 frecuencias). Por lo tanto, debería poder usarlo prácticamente en cualquier lugar de Europa.[b]
Elija su país para verificar si su teléfono es compatible:
Las frecuencias que se muestran a continuación te permitirán ver si este teléfono es compatible con tu operador o si podrás usarlo en el país al que te vas de vacaciones.
Señal 4G (desde diciembre de 2020)[b]Decidí cambiar la metodología de medición de la red porque noté que la configuración de la red móvil cambia con el tiempo.Esto hace más difícil comparar los teléfonos porque las condiciones ya no son exactamente las mismas.[b][b]Para superar este problema, he creado un dispositivo que captura 24 horas al día unos diez parámetros de la red móvil (ej: id de la célula, rssi, rsrq, snr, frecuencia,...). Luego coloco el teléfono junto al dispositivo durante 24 a 48 horas tomando las mismas medidas para poder compararlas. [b][b]Resumen de los teléfonos probados con esta metodología[b][b]
Teléfono probado:
Mediciones
Media señal (ref)
Media señal (phone)
Min/Max (ref)
Min/Max (phone)
Samsung Galaxy S10+
457
-93.06
-97.39
-89 / -98
-97 / -99
Xiaomi Mi 9t Pro
669
-93.69
-95.84
-90 / -95
-92 / -98
Poco F2 Pro
1438
-91.02
-94.99
-89 / -94
-94 / -96
Xiaomi Mi 10 Lite 5g
1645
-90.77
-95.02
- 88 / -98
-95 / -100
Poco X3
821
-94.89
-103.19
-91 / -97.7
-101 / -104
Umidigi Bison
2343
-92.71
-96.46
-90 / -99
-94 / -102
Oukitel C21
1101
-92.04
-94.99
-90 / -97
-92 / -95
Poco M3
1116
-92.09
-91.74
-88 / -98
-90 / -99
Xiaomi Mi 10t Pro
1071
-90.61
-94.03
-88 / -94
-94 / -96
Umidigi A9 Pro
981
-90.40
-94.01
-88 / -95
-93 / -95
Redmi Note 9t
1201
-92.149
-91.71
-90 / -97
-91 / -97
Xiaomi Redmi Note 10
999
-92.35
-93.99
-88 / -97
-92 / -98
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
877
-89.72
-90.56
- 88 / -92
-89 / -95
Poco X3 Pro
1876
-91.45
-92.91
-90 / -94
-90 / -96
Poco F3
1382
-90.79
-94.2
-89 / -94
-93 / -98
Oneplus Nord N100
896
-91.23
-96.005
-88 / - 99
-96 / -99
Xiaomi Mi 11 Lite
2875
-91.36
-91.49
-87 / -96
-90 / -96
Samsung Galaxy A52
1427
-89.27
-93.39
-87 / -98
-92 / -96
Doogee S96 Pro
1259
-94.2
-91.21
-90 / -102
-88 / -95
Xiaomi Redmi Note 10s
957
-92.07
-97.62
-90 / -102
-96 / -102
Poco M3 Pro
1247
-91.76
-102.97
-99 / -104
-88 / -98
Realme Gt
843
-96.49
-94.02
-93 / -101
- 92 / -96
F150 R2022
1002
-92.4
-105.1
-90 / -97
-98 / -110
Umidigi Bison Pro
936
-94.2
-104.98
-91 / -98
-95 / -105
Redmi 10
2141
-94.74
-100.92
-92 / -98
-99 / -101
Tcl 10 Pro
871
-93.43
-94.001
-92 / -96
-93 / -95
Poco M4 Pro
570
-93.71
-96.78
-91 / -98
-95 / -99
Google Pixel 5
1444
-91.02
-97.02
-90 / -94
-97 / -101
Xiaomi 11t
1576
-92.305
-92.003
-90 / -96
-92 / -93
Redmi Note 11
1223
-92.5
-91.32
-92/-97
-90 / -93
Black Shark 4 Pro
2383
-95.178
-95.42
-90 / -100
-93 / -101
Redmi Note 11 Pro
349
-95.33
-93
-89 / -101
-92 / -94
Poco M4 Pro 4g
1202
-90.85
-88.95
-87 / - 95
-88 / -98
Tcl 30 Se
567
-92.11
-92.85
-88 / -98
-99 / -93
Poco X4 Pro
562
-92.06
-94.01
-90 / -95
-95 / -93
Redmi Note 11 Pro Plus 5g
945
-93.5
-93.54
-91 / -97
-92 / -97
Poco F4 Gt
832
-95.02
-93.09
-90 / -99
-93 / -97
Oukitel Wp18
1351
-95.94
-92.92
-91 / -97
-92 / -97
Poco X4 Gt
387
-96.99
-96.505
-96 / -98
-95 / -98
Poco F4
524
-95.78
-95.04
-93 / -99
-94/-96
Oneplus Nord 2t
1340
-98.83
-96.305
-95 / -102
-90 / -99
Redmi 10a
707
-89.026
-97.97
-87 / -91
-97 / -103
Poco M5
762
-95.18
-95.07
-98 / -93
-99 / -94
Unihertz Tank
1426
-91.21
-93.97
-90 / -95
-89 / -96
Poco X5 5g
2234
-92.3
-99.1
-91 / -95
- 100 / -98
Google Pixel 6a
853
-91.8
-95
-90 / -94
-95 / -97
Redmi Note 12
1023
-89.6
-96.99
-88 / -93
-95 / -97
Redmi Note 12 Pro
1576
-91.96
-94.93
-89 / -96
-93 / -95
Unihertz Luna
1133
-91.7
-91.94
-89 / -95
-92 / -94
Poco F5
1321
-91.69
-95.05
-90 / -97
-94 / -97
[b][b]
Tomé poco menos de 400 mediciones en 4G (no tengo 5G en casa) para evaluar la sensibilidad de la red de este teléfono. Tomé algunas medidas menos de lo habitual debido a la falta de tiempo, pero dado que los resultados fueron consistentes y regulares, eso será suficiente para sacar una conclusión. Obtuve una señal promedio muy estable alrededor de -97 dBm donde obtuve una señal promedio de -96.505 dBm con la sonda. Estos son resultados muy cercanos, por lo que el Poco X4 GT tiene una buena sensibilidad de red y su señal es muy estable.[b][b][b]Velocidad de descarga/subida[b]Para probar la velocidad de descarga, he identificado algunas celdas 4G con buen rendimiento donde pruebo todos mis dispositivos varias veces para ver qué tan rápido pueden descargar y cargar.[b]Top 10 - clasificación de velocidad en descarga 1. Samsung Galaxy S20 D:351Mbps U: 20Mbps 2. Poco X3 D:232Mbps U: 55Mbps 3. Xiaomi Mi 10 Lite 5g D:223Mbps U: 52Mbps 4. Poco F2 Pro D:207Mbps U: 53Mbps 5. Xiaomi Mi Note 10 Lite D:153Mbps U: 68Mbps 6. Xiaomi Mi A3 D:150Mbps U: 60Mbps 7. Xiaomi Redmi Note 9s D:150Mbps U: 60Mbps 8. Xiaomi Mi 8 Lite D:149Mbps U: 60Mbps 9. Samsung Galaxy A21s D:147Mbps U: 51Mbps 10. Huawei Y6 2019 D:145Mbps U: 61Mbps
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:30 Posición de este smartphone en el ranking:0/30
Nota: la velocidad máxima teórica de un teléfono suele estar limitada por la configuración de la red móvil y la congestión de la red en el momento de la medición. Entonces, tal vez pueda obtener una velocidad más alta en otra red [b][b]
Rendimiento del Wifi
Para comprobar la capacidad de un teléfono para recibir la red correctamente, realizo mediciones cerca de mi router y luego de forma remota (y siempre en el mismo lugar). Esto me da un promedio en dBm donde un valor de -90 dBm indica un rendimiento inferior al de un valor a -30 dBm.[b]
Señal Wifi[b]Le Poco X4 GT utilise un chipset wifi Mediatek MT6895 qui est directement liée aux CPU de type Dimensity 8000. Cette puce offre un bon niveau de sensibilité en wifi car j'ai obtenu un signal de -16 dBm à proximité du routeur et -60 dBm a distancia.[b][b]Top 10 - ranking de sensibilidad wifi 1. Poco F2 Pro -11dBm 2. Xiaomi Redmi Note 10 Pro -12dBm 3. Realme Gt -12dBm 4. Redmi Note 12 Pro -13dBm 5. Samsung Galaxy A21s -13dBm 6. Redmi Note 11 Pro -13dBm 7. Poco F5 -14dBm 8. Oneplus Nord N100 -15dBm 9. Poco X3 Pro -15dBm 10. Poco F3 -15dBm
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:74 Posición de este smartphone en el ranking:13/74
[b]Velocidad de descarga/subida[b]Para probar la velocidad en Wifi, me conecto a mi router en 2.4Ghz y 5Ghz (si está disponible) y uso la aplicación Ookla para medir la velocidad.[b]Top 10 - clasificación de velocidad de descarga wifi 1. Redmi Note 11 Pro Plus 5g 866Mbps 2. Redmi Note 12 Pro 866Mbps 3. Poco F4 866Mbps 4. Google Pixel 6a 866Mbps 5. Poco F4 Gt 866Mbps 6. Poco X4 Gt 866Mbps 7. Oneplus Nord 2t 866Mbps 8. Black Shark 4 Pro 866Mbps 9. Poco F5 866Mbps 10. Poco M4 Pro 4g 433Mbps
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:72 Posición de este smartphone en el ranking:6/72
Nota: tengo una línea de 400 Mbps y un módem capaz de ofrecer una mayor velocidad, pero nunca puedo estar seguro de cuánto ancho de banda hay disponible cuando hago una prueba. [b]
Rendimiento GPS
[b]Para comprobar la precisión de la señal GPS, utilizo dos aplicaciones de posicionamiento para evaluar la diferencia entre la posición real y la indicada por el teléfono. Esta prueba se realiza al aire libre sin que nada obstruya la señal. Un nivel de precisión de hasta 3 metros puede ser fácilmente corregido por una aplicación (por ejemplo, Google Maps).[b][b] El Poco X4 GT se ejecuta en una arquitectura Mediatek y esto a menudo da como resultado un buen nivel de precisión y este es el caso una vez más. Obtuve un nivel de precisión de 1 m con bastante rapidez porque la corrección también fue muy rápida. Luego eché un vistazo a las frecuencias, pero veo que este teléfono solo usa una frecuencia a la vez (por red), por lo que no es de doble banda.[b][b]Top 10 - Clasificación de precisión de GPS 1. Poco M5 1m 2. Poco X4 Gt 1m 3. Unihertz Tank 1m 4. Oukitel C21 1m 5. Redmi 9a 1m 6. Redmi 10a 1m 7. Xiaomi Redmi Note 10s 1m 8. Doogee S96 Pro 1m 9. Xiaomi Redmi Note 9 1m 10. Umidigi Bison Pro 1m
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:44 Posición de este smartphone en el ranking:2/44
Nota: una precisión de 3 metros o menos se puede corregir fácilmente con una buena aplicación de GPS. El rendimiento del teléfono también influye en la rapidez con la que se actualiza la pantalla, por lo que la buena precisión podría verse comprometida por una pantalla demasiado lenta. [b]
Autonomía de la batería
Para comprobar la duración de la batería he desarrollado una aplicación que mide el nivel de la batería minuto a minuto hasta que se agota. Esta aplicación consume alrededor del diez por ciento de los recursos del teléfono y hago una prueba con el brillo de la pantalla al 100. Esta prueba pretende reproducir un uso contemplativo del teléfono (por ejemplo, navegar por Internet, leer artículos, pasar tiempo en las redes sociales). Estos resultados no son válidos para un uso intensivo de juegos/streaming.
Capacidad : 5080 Carga rápida : si W max : 67 Alcance (100% de brillo) : 726.00 Alcance (50% de brillo) : 1538 Tiempo de carga : 113 Velocidad de descarga (100%) : 0.14 Puntuación de descarga (100%) : 7.00 Velocidad de descarga (50%) : 0.07 Puntuación de descarga (50%) : 3.30 Velocidad de carga : 0.88 Puntuación de carga : 44.96
A partir de marzo de 2020, sustituí mi prueba subjetiva de la batería por una prueba técnica para medir mejor el comportamiento real de la batería. Ahora pruebo la autonomía y el tiempo de carga en condiciones absolutamente idénticas. Realizo varias mediciones, por lo que esta prueba por sí sola toma varios días durante los cuales no puedo usar el teléfono para nada más.
Vida de la batería - metodología Para probar la duración de la batería, mido el consumo de la batería cada minuto en condiciones estrictamente idénticas para poder comparar los teléfonos y también para permitirle evaluar su teléfono en las mismas condiciones. Descarto cualquier influencia de las aplicaciones que pueda interferir con la medición. La autonomía no es lineal, la batería a veces se descarga mucho más rápido al final. Este es un fenómeno frustrante pero con mis mediciones, sabrás si necesitas encontrar un cargador rápidamente.
Vida de la batería La batería del Poco X4 GT tiene una capacidad de 5080 mAh y se ha descargado de 100% a 1% en 726.00 minutos con un brillo del 100%, se ha descargado de 100% a 1% en 1538 min. con un brillo del 50%. De esta manera obtengo una velocidad media de descarga de 0.14% por minuto con 100% de luminosidad y 0.07% por minuto con 50% de luminosidad, el consumo es por lo tanto 7.00 mA por minuto con 100% de luminosidad y 3.30 con 50% de luminosidad. Para poder comparar la eficiencia del teléfono y su influencia en la batería, hay que comparar la puntuación de 7.00 (o 50%) con la de otros teléfonos inteligentes, la cifra debe ser lo más baja posible.
Tiempo de carga - Metodología Para probar el tiempo de carga, siempre utilizo el mismo cargador con el mismo cable. Mido el tiempo de carga minuto a minuto para ver la evolución de la carga así como la velocidad de carga. La velocidad de carga de una batería no es lineal, a menudo es más rápida al principio y más lenta al final. El cargador es compatible con una carga rápida.
Tiempo de carga La batería del Poco X4 GT tiene una capacidad de 5080 mAh y se ha cargado desde 1% hasta 100% en 113 minutos. Esto me da una velocidad media de carga de 0.88% por minuto y por lo tanto un aumento de 44.96 mAh por minuto. Para comparar el rendimiento del Poco X4 GT en comparación con otros teléfonos, se debe utilizar la puntuación de 44.96 por minuto, esta puntuación debe ser lo más alta posible.
Nota importante: la velocidad de carga no siempre es lineal, el gráfico de abajo te da una indicación del comportamiento de la batería.
La siguiente tabla enumera los teléfonos probados con la prueba técnica de la batería, están clasificados por orden de eficiencia. Una mayor capacidad de la batería debería lógicamente resultar en una mayor vida útil de la misma, pero no siempre es así y no da ninguna indicación de la eficiencia de un teléfono.
Smartphone
Capacidad (mAh)
Duración (minutos)
Puntuación de eficiencia
Duración (minutos) / 50%
Puntuación de eficiencia / 50%
Tiempo de carga
.Puntuación carga
Honor 9x
4000
770.00
5.19
1333.00
3.00
151.00
26.49
Nokia 5.3
4000
549.00
7.29
1096.00
3.65
199.00
20.10
Samsung Galaxy S20
4000
565.00
7.08
1217.00
3.29
136.00
29.41
Oukitel C21
4000
497.00
8.05
1324.00
3.02
167.00
23.95
Google Pixel 5
4080
773.00
5.28
1559.00
2.62
81.00
50.37
Umidigi A9 Pro
4150
552.00
7.52
1562.00
2.66
112.00
37.05
Xiaomi Mi 10 Lite 5g
4160
749.00
5.55
1541.00
2.70
163.00
25.52
Realme 6
4300
704.00
6.11
1104.00
3.89
162.00
26.54
Google Pixel 6a
4410
534
8.26
1935
2.28
111
39.73
Samsung Galaxy A52
4500
652.00
6.90
1239.00
3.63
165.00
27.27
Redmi Note 11 Pro Plus 5g
4500
525.00
8.57
1211
3.72
24
187.50
Realme Gt
4500
574.00
7.84
1057.00
4.26
87.00
51.72
Tcl 10 Pro
4500
465.00
9.68
889.00
5.06
133.00
33.83
Poco F4
4500
554.00
8.12
1141
3.94
98
45.92
Black Shark 4 Pro
4500
425.00
10.59
937.00
4.80
29.00
155.17
Oneplus Nord 2t
4500
693
6.49
1492
3.02
121
37.19
Poco F3
4520
657.00
6.88
1840.00
2.46
122.00
37.05
Poco F4 Gt
4700
365.00
12.88
1082
4.34
38
123.68
Poco F2 Pro
4700
1150.00
4.09
1536.00
3.06
180.00
26.11
Xiaomi Redmi Note 10s
5000
636.00
7.86
1556.00
3.21
161.00
31.06
Poco M3 Pro
5000
657.00
7.61
1647.00
3.04
131.00
38.17
Poco X4 Pro
5000
643.00
7.78
1361
3.67
74
67.57
Umidigi Bison Pro
5000
610.00
8.20
1632.00
3.06
255.00
19.61
Redmi 10
5000
664.00
7.53
1684.00
2.97
165.00
30.30
Poco M4 Pro
5000
634.00
7.89
1600.00
3.13
123.00
40.65
Xiaomi 11t
5000
476.00
10.50
1204.00
4.15
97.00
51.55
Redmi Note 11
5000
592.00
8.45
1 376.00
3.63
69.00
72.46
Oneplus Nord N100
5000
808.00
6.19
1278.00
3.91
663.00
7.54
Xiaomi Redmi Note 10
5000
691.00
7.24
1728.00
2.89
193.00
25.91
Poco X5 5g
5000
493
10.14
1058
4.73
228
21.93
Motorola G8 Power
5000
912.00
5.48
2792.00
1.79
311.00
16.08
Redmi Note 12 Pro
5000
618
8.09
1294
3.86
120
41.67
Redmi Note 12
5000
637
7.85
1517
3.30
81
61.73
Samsung Galaxy A21s
5000
729.00
6.86
1283.00
3.90
166.00
30.12
Redmi Note 9t
5000
766.00
6.53
2054.00
2.43
148.00
33.78
Redmi 9a
5000
694.00
7.20
1902.00
2.63
195.00
25.64
Redmi 9c
5000
656.00
7.62
1915.00
2.61
170.00
29.41
Redmi 10a
5000
682
7.33
1820
2.75
163
30.67
Umidigi Bison
5000
550.00
9.09
1471.00
3.40
238.00
21.01
Tcl 30 Se
5000
650
7.69
1 225.00
4.08
172
29.07
Poco M4 Pro 4g
5000
723.00
6.92
1 500.00
3.33
77.00
64.94
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
5020
625.00
8.03
1557.00
3.22
213.00
23.57
Xiaomi Redmi Note 9s
5020
663.00
7.57
1876.00
2.68
224.00
22.41
Xiaomi Redmi Note 9
5020
650.00
7.72
1808.00
2.78
162.00
30.99
Poco X4 Gt
5080
726.00
7.00
1538
3.30
113
44.96
Umidigi F2
5150
927.00
5.56
1854.00
2.78
299.00
17.22
Poco X3
5160
653.00
7.90
1654.00
3.12
181.00
28.51
Poco X3 Pro
5160
648.00
7.96
1688.00
3.06
138.00
37.39
Doogee S58 Pro
5180
845.00
6.13
1908.00
2.71
177.00
29.27
Xiaomi Mi Note 10 Lite
5260
827.00
6.36
1609.00
3.27
208.00
25.29
Ulefone Armor 7e
5500
768.00
7.16
1140.00
4.82
179.00
30.73
Poco M3
6000
842.00
7.13
1898.00
3.16
217.00
27.65
Doogee S96 Pro
6350
929.00
6.84
1405.00
4.52
424.00
14.98
F150 R2022
8300
879.00
9.44
1498.00
5.54
243.00
34.16
Oukitel Wp18
12500
2 733.00
4.57
2859
4.37
362
34.53
help¿Cómo leer estas cifras? La capacidad de la batería es un elemento importante para determinar la autonomía de un teléfono, pero no es el único factor. Un teléfono con una batería grande puede tener una vida más corta si consume más energía. Si tuviera que tomar un ejemplo de la vida cotidiana, usaría el universo del coche. Si un automóvil tiene un depósito de combustible grande, debería poder conducir una distancia más larga, a menos que su consumo promedio de combustible sea mayor. El puntaje de eficiencia de la batería funciona de la misma manera, debe ser lo más bajo posible y representa el consumo de energía del teléfono. Estas diferencias en la eficiencia suelen estar relacionadas con el brillo de la pantalla, las pantallas grandes y brillantes tenderán a consumir más energía e incluso si tienen una batería grande, su alcance será menor.
En resumen
El Poco X4 GT tiene una batería de 5080 mAh con carga rápida de 67W. Cargué la batería de 0 a 100% en 113 minutos con un cargador UGREEN de 100W. Más allá del tiempo que puede verse influenciado por el tipo de cargador, noto que la carga es casi perfectamente lineal donde el tiempo de carga del último 20 por ciento suele tardar mucho más. Por lo tanto, la velocidad de carga no disminuye hacia el final como suele ocurrir.
Con la pantalla encendida al 100 %, mido una duración de la batería de 726 minutos y esta duración de la batería aumenta a 1538 minutos con la pantalla encendida al 50 %. Por lo tanto, la pantalla tiene un brillo lineal donde el consumo al 100% corresponde más o menos al doble del consumo de energía al 50%, esto no siempre es así. Para esta prueba dejé la pantalla en la frecuencia por defecto, así que es el teléfono el que adapta la frecuencia de la pantalla al tipo de uso. Por lo tanto, es muy probable que para un uso más activo (por ejemplo, un juego), la autonomía sea menor porque la pantalla cambiará a una frecuencia más alta. [b][b] La pantalla consume alrededor de 1,7 W sobre un fondo gris y si cambio la frecuencia predeterminada (60 a 144 Hz), no noto ninguna diferencia notable en el consumo de la pantalla. Haciendo esta misma prueba en otros móviles sigo notando una diferencia de consumo de alrededor del 30% pero no en este Poco X4 GT. No sé por qué, el mecanismo dinámico de adaptación de frecuencia podría explicar este hallazgo, pero no estoy seguro. [b][b] Con estos resultados, estimo que debería poder durar 2 días con la batería llena y un uso normal. Si juegas mucho esta autonomía disminuirá drásticamente a menos de un día.[b]
Prueba de cámara
Para probar la calidad de las fotos producidas por un teléfono, hago una prueba técnica (resolución, nitidez, aberración cromática, ...) en estudio (condiciones idénticas) para evaluar la parte técnica objetivamente. A partir de la segunda mitad de 2020, construí mi propio laboratorio para tomar medidas técnicas completamente objetivas. Luego tomo fotos en condiciones reales para ver cómo funciona la cámara. Entonces evalúo estas fotos según mi criterio, pero publico las fotos para que usted pueda evaluar el resultado según su criterio.[b]
La foto nunca ha sido la máxima prioridad para la marca Poco, pero a veces se destacan ciertos modelos. Este será sin duda el caso de este Poco X4 GT porque utiliza el sensor Samsung S5KGW1 como sensor principal. Es un sensor "viejo" porque ya lo había probado en un Redmi Note 8 tomado hace varios años pero en su momento era un sensor muy bueno y lo sigue siendo hoy en día porque la calidad de las fotos no ha cambiado mucho desde entonces. Lo probé más recientemente en el TCL 10 Pro y también había obtenido buenos resultados, veremos aquí si la capa de optimización del Poco mejora o empeora la calidad del sensor. [b][b] Para el gran angular, Poco ha reutilizado el sensor Omnivision del Poco M4 Pro.[b]
Calidad de foto
Calidad de las fotos (en interior/estudio)[b]La prueba de estudio se realiza en las mismas condiciones para poder comparar los resultados en igualdad de condiciones. Calibro mi iluminación para cada prueba con el fin de obtener la misma luminosidad y temperatura de color. Esta prueba es un análisis preliminar de las cualidades técnicas de una cámara. La mayoría de los teléfonos no superan esta prueba, por lo que también deberías leer los resultados de las otras pruebas en los siguientes párrafos.[b][b] Sensor principal: Samsung S5KGW1
Como la mayoría de los sensores, obtengo una imagen un poco subexpuesta en el estudio, pero esto se puede corregir jugando con la exposición y, por lo general, este problema no ocurre al aire libre. Si observo los otros factores, veo que la nitidez es realmente buena, incluso se pueden ver los defectos de las pegatinas de Google en el cubo de rubix y encuentro esta misma nitidez en otros teléfonos que usan el mismo sensor. La optimización de la nitidez es muy avanzada. Tengo la impresión de que los colores son un poco demasiado cálidos, pero veré si sigue siendo así en exteriores, lo mismo para el rango dinámico. Tomé algunas fotos en modo manual a continuación para mostrar que puede corregir fácilmente la exposición cuando las condiciones son difíciles, pero también debería haber cambiado el ISO. [b][b]
La prueba con los billetes me sorprendió un poco por el brillo porque por alguna razón el sensor sobreexpuso la imagen y esto sucede muy raramente. De nuevo, hay que ver si este problema se da en exteriores, no lo creo pero habrá que comprobarlo. Esta prueba está destinada principalmente a darse cuenta de la nitidez y está presente, el billete de banco de Canadá está muy bien dibujado, los textos son muy legibles. Esta nitidez se deteriora un poco en la periferia como la mayoría de los sensores, pero la sobreexposición perturba un poco el resultado. [b][b]
4add_a_photo
Sensor secundario: Omnivision OV16A10
Ya probé este tipo de sensor en otros teléfonos pero no en esta versión , por lo que será un descubrimiento. Para esta primera prueba de estudio, noté que la foto estaba subexpuesta, pero menos de lo que estoy acostumbrado a ver con este tipo de sensor. La nitidez también se ve superior, lo cual es bastante raro para un sensor ultra gran angular. La deformación está muy presente pero es normal, este tipo de sensor no está diseñado para hacer fotos de este tipo. La colorimetría aquí está influenciada por la exposición, así que no le prestes atención. [b][b]
Estoy positivamente sorprendido por la nitidez de esta foto. Por lo general, el texto del billete canadiense no es tan claro con tal distancia focal y, sin embargo, aquí la nitidez es tan buena que pensé que había tomado la foto equivocada. Esta nitidez disminuye en la periferia pero no es el salto hacia el desenfoque como suele ser el caso. [b][b][b][b]Foto: prueba técnica[b]Me inspiré en las pruebas técnicas industriales para crear mi propia prueba técnica para evaluar la calidad técnica de una cámara. Esta prueba es una evaluación objetiva de la capacidad de una cámara para representar correctamente una escena. [b][b]Pruebo los siguientes elementos:[b]- nitidez central, nitidez periférica[b]- fidelidad cromática basada en 24 colores de referencia[b]- nivel de aberración cromática[b]- rango dinámico (capacidad de captar zonas oscuras y claras sin pérdida)[b]- distorsión[b][b]La evaluación técnica puede diferir de la evaluación subjetiva ya que la sensación de una foto estará influenciada por el procesado que proporcione cada fabricante.[b][b]Aún no disponible / probado[b][b][b]Calidad fotográfica en exteriores[b] Sensor principal: Samsung S5KGW1
Tuve la oportunidad de probar este sensor varias veces y la primera vez fue hace 3 años con el Redmi Note 8 Pro. Por lo tanto, este sensor no es nuevo, pero es capaz de producir buenas fotos, como puede ver en las fotos de este párrafo. El S5KGW1 fue uno de los mejores sensores de nitidez hace 3 años y aún hoy, está lejos de ser ridículo en comparación con la competencia. La nitidez sigue siendo buena, aunque hay signos de demasiada optimización cuando hago zoom en la imagen, estos son visibles en los contornos de las ramas pero son invisibles a simple vista. La saturación de color es realmente buena, sentimos que el teléfono quiere jugar la carta de la saturación para halagar la vista pero lo hace bien porque esta saturación no es exagerada. El rango dinámico es bueno y refleja bien la realidad con follaje oscuro y zonas muy luminosas como nubes sin caer en la sobreexposición. Veo algunos otros pequeños defectos al hacer zoom, pero un usuario normal nunca llegará tan lejos. 3 años después, este sensor de Samsung todavía produce buenas fotos cuando las condiciones son buenas, ¿es esto una señal de que este sensor se adelantó o que el mercado de sensores no ha evolucionado mucho? Creo que hay un poco de ambos.
18add_a_photo
Sensor secundario: Samsung S5k4h7
Cuando pruebo un sensor ultra gran angular como este, siento que me estoy repitiendo sin parar porque este tipo de sensor sufre las mismas debilidades en todos los teléfonos. Sin embargo, a veces me sorprende positivamente. Buscando en la información técnica del teléfono, identifiqué que era el sensor Samsung S5k4h7. Nunca antes había probado este sensor y es muy raro que Xiaomi / Poco use un sensor Samsung para el módulo de ultra gran angular. ¿Porque es esto importante? Este sensor es sin duda uno de los mejores sensores ultra gran angular que he probado. Eso sí, tiene los fallos habituales de este tipo de sensor, como la nitidez en la periferia, pero la nitidez en el centro es mejor de lo habitual, los colores están bien saturados y podemos ver a nivel de nube ese efecto de recorte nítido. causado por el procesamiento de la nitidez. Por supuesto, hay distorsión relacionada con el ángulo, este tipo de sensor cae más rápidamente en la subexposición tan pronto como cae la luz, pero aún así encuentro que las fotos que tomé aquí son mejores que las que estoy acostumbrado a ver con un ultra gran angular.
Estabilización[b] El Poco X4 GT es capaz de filmar en 4k y 30 cuadros por segundo, es capaz de estabilizar correctamente la imagen hasta 1080p pero en cuanto cambiamos a 4k la estabilización es menos efectiva . Las vibraciones de cada paso son claramente visibles en la imagen incluso si el recálculo de los píxeles es muy rápido. En teoría, este teléfono es lo suficientemente potente como para estabilizar un video, pero el sensor utilizado data de hace 3 años y esto se puede ver claramente aquí.[b]Vídeo en condiciones normales El sensor Samsung del Poco X4 GT todavía produce excelentes videos a pesar de su antigüedad. A pesar de los 30 fps donde hoy en día muchos sensores producen videos en 60 fps, el Poco X4 GT no es nada ridículo. El vídeo es de buena calidad, los movimientos son fluidos, la nitidez es buena y se recalcula rápidamente, los colores están correctamente saturados y los cambios de exposición son discretos. Las condiciones de luz eran obviamente muy buenas, pero muestran de lo que es capaz este teléfono.[b]Vídeo con poca luz[b]Aún no disponible / probado[b][b]
Calidad de audio externa
[b]Esta prueba está pensada para que veas el volumen y la calidad del sonido durante las llamadas y al escuchar música a través de los altavoces externos. [b][b] El volumen de la llamada está por encima del promedio porque sin usar el altavoz externo obtengo 55-60 dB y con el altavoz me acerco a los 75db. El sonido es de buena calidad pero muestra una mayor disposición a los sonidos agudos. [b][b] Los parlantes externos brindan un sonido de calidad decente, este teléfono no ha recibido el tratamiento especial de Poco, es el mismo tipo de calidad que en los otros teléfonos de la gama. Las frecuencias bajas carecen de un poco de profundidad y los agudos a veces son demasiado forzados, pero suele ser así en este tipo de teléfonos.[b]
Calidad de audio (auriculares)
Para probar la calidad de la salida de audio del teléfono, conecto la salida de audio del dispositivo a una herramienta de medición, luego reproduzco sonidos en todas las frecuencias y mido las diferencias entre el sonido original y el sonido producido por el teléfono. De esta manera puedo medir la capacidad del teléfono para reproducir todos los sonidos correctamente.[b]
Noté una pequeña degradación en la fidelidad del sonido en los últimos Pocos y encuentro esta degradación en este modelo. El siguiente gráfico muestra que el Poco X4 GT puede reproducir todas las frecuencias pero con una diferencia de unos pocos decibelios en ciertas frecuencias. Aquí comparé el Poco X4 Pro con el Poco X4 GT y veo que el Poco X4 GT favorece las frecuencias bajas y pierde un poco en las frecuencias altas. La irregularidad de la señal es menos importante que la del Poco X4 Pro pero existe. Es posible ecualizar la señal con la configuración de audio, pero pruebo todos los teléfonos con la configuración de fábrica; de lo contrario, la comparación ya no es correcta. [b][b] La escucha subjetiva de oído no va a revelar ningún problema importante, realmente debe estar muy atento para notar una diferencia y también necesitaría poder escuchar música de alta calidad en otro dispositivo alta calidad para comenzar a escuchar diferencias.[b]
Calidad de pantalla
Para probar la pantalla utilizo una sonda colorimétrica que mide la precisión de los colores de una pantalla, así como otros parámetros para ver si una pantalla es capaz de reproducir con precisión una imagen. También pruebo el nivel de brillo para determinar si la pantalla será capaz de mostrar una imagen a plena luz del sol.[b]
Tamaño de pantalla : 6.6 Resolución : 1080 x 2460 Ratio : 20:9 Tipo : LCD IPS % de ocupación : 85 dE blanco : 1.3 dE rojo : 1.0 dE verde : 0.3 dE azul : 0.5 dE jaune : 0.1 dE cian : 0.6 dE magenta : 0.4 Temperatura del blanco : 6652 Contraste : 1200:1 Brillo : 500
Colorimetría[b]
Me sorprendió un poco descubrir que este nuevo Poco tenía una pantalla IPS en lugar de una pantalla AMOLED, esto afecta directamente el nivel de contraste donde la mayoría de los teléfonos en este rango de precios usan una pantalla Amoled. Como es habitual, la colorimetría por defecto no es la correcta, hay que cambiar al modo "colores originales" para obtener un dE de 1,71 que es excelente. [b][b] La pantalla se adapta a la frecuencia, lo que significa que puede cambiar la frecuencia según el uso que se le dé. Cuando lea un artículo, la frecuencia disminuirá para conservar la batería, pero cuando juegue, la frecuencia aumentará hasta 144 Hz para garantizar una fluidez perfecta. Ya no tiene que elegir la frecuencia usted mismo y ya no tiene que sacrificar la duración de la batería para lograr un movimiento suave de la pantalla.[b][b]Top 10 - clasificación de las mejores pantallas por colorimetría 1. Poco X4 Gt dE = 0.6 2. Xiaomi Mi 10 Lite 5g dE = 0.73 3. Xiaomi Mi 10t Pro dE = 0.83 4. Redmi Note 11 dE = 0.91 5. Redmi Note 12 Pro dE = 0.97 6. Google Pixel 6a dE = 1.01 7. Google Pixel 5 dE = 1.11 8. Realme Gt dE = 1.17 9. Redmi Note 12 dE = 1.17 10. Xiaomi Mi 11 Lite dE = 1.19
Número de teléfonos inteligentes en el ranking:75 Posición de este smartphone en el ranking:1/75
Nota: la diferencia colorimétrica se mide en dE. Después de tres, el ojo humano percibirá una diferencia colorimétrica, por lo que el dE debería ser el más bajo. Todas las pruebas se realizaron con una sonda colorimétrica. [b]Luminosidad / Contraste[b]He medido un brillo de 500 cd/m² con el modo sol activado, es una buena puntuación que te permitirá usar la pantalla bajo el sol pero otros teléfonos lo hacen mejor para garantizar una perfecta legibilidad al aire libre. [b][b] Medí una relación de contraste de 1200:1, no es un contraste muy alto y es una pena porque afecta directamente tu experiencia visual con esta pantalla. Con una pantalla AMOLED no se habría planteado el problema. Además de proteger la gama alta, no veo por qué Poco usó un IPS en este teléfono. Cuando inclino el teléfono, los negros (que no son del todo negros) rápidamente se vuelven grises.[b]
Biometría
Aún no disponible / probado[b][b]
Sistema de operación
[b]Aún no disponible / probado[b][b]
Bugs encontrados
Aún no disponible / probado[b][b]
Accesorios Poco X4 GT
Para disfrutar mejor de su experiencia con su teléfono inteligente, ofrezco enlaces a todo tipo de accesorios que pueden resultarle útiles
Asigné una puntuación de 1 a 10 para cada prueba que determina las fortalezas y debilidades de un producto. Estoy usando 0 para criterios que (todavía) no se han probado. Un puntaje de 1 a 3 indica un desempeño deficiente (y sí, lo hace), un puntaje de 4 a 6 indica un desempeño promedio, un puntaje de 7 a 8 indica un buen desempeño y un puntaje de 9 y 10 indica un desempeño excepcional. . El puntaje se calcula en base a mis mediciones y cuando no hay mediciones, es una opinión subjetiva basada en mi experiencia.
Las puntuaciones no son estáticas, cambian con el tiempo porque cambia el rendimiento de los nuevos productos y esto debe tenerse en cuenta.
Poco X4 GT
Calidad de acabado
7.5
6.00
Rendimiento de la batería
7.50
8.00
Rendimiento de la CPU
8.00
6.5
Rendimiento de la GPU
8.00
6.5
Calidad de pantalla
7.00
7.00
calidad de la foto
8.00
5.00
Calidad de video
8.00
5.00
Rendimiento Wi-Fi
8
7.00
Velocidad de descarga móvil
8.00
5.00
Sensibilidad de la red móvil
8.00
6.00
Cobertura de frecuencia
7.00
7.00
Calidad de audio
7.00
6.00
Rendimiento GPS
8.00
6.00
Sistema de explotación
8.00
8.00
Puntaje general
108
89
Ranking mundial 1. Black Shark 4 Pro 114 / 140 2. Realme Gt 112.5 / 140 3. Poco F2 Pro 111.5 / 140 4. Oneplus Nord 2t 111.5 / 140 5. Poco F5 111 / 140 6. Samsung Galaxy S20 111 / 140 7. Poco F4 Gt 110.5 / 140 8. Google Pixel 5 109.6 / 140 9. Poco F3 108.5 / 140 10. Poco X4 Gt 108 / 140 11. Google Pixel 6a 108 / 140 12. Poco X3 Pro 107.5 / 140 13. Samsung Galaxy S10+ 107 / 140 14. Xiaomi 11t 107 / 140 15. Redmi Note 11 Pro Plus 5g 106.5 / 140 16. Redmi Note 12 Pro 106 / 140 17. Xiaomi Mi 9t Pro 106 / 140 18. Xiaomi Redmi Note 10 Pro 105.5 / 140 19. Samsung Galaxy A52 104 / 140 20. Tcl 10 Pro 104 / 140 21. Xiaomi Mi 11 Lite 104 / 140 22. Redmi Note 11 Pro 103 / 140 23. Poco X4 Pro 102.5 / 140 24. Poco M4 Pro 4g 102 / 140 25. Xiaomi Redmi Note 10s 102 / 140 26. Poco M4 Pro 101.5 / 140 27. Unihertz Luna 101.5 / 140 28. Redmi Note 11 101 / 140 29. Xiaomi Mi 10 Lite 5g 101 / 140 30. Poco X3 101 / 140 31. Xiaomi Redmi Note 10 101 / 140 32. Xiaomi Mi Note 10 Lite 101 / 140 33. Redmi Note 9t 100.5 / 140 34. Xiaomi Redmi Note 8 Pro 100 / 140 35. Unihertz Tank 99 / 140 36. Poco X5 5g 98.5 / 140 37. Poco M5 98.5 / 140 38. Xiaomi Mi 9 Lite 98 / 140 39. Doogee S96 Pro 98 / 140 40. Xiaomi Redmi Note 9s 98 / 140 41. Poco F4 98 / 130 42. Poco M3 Pro 98 / 140 43. Redmi 10 97.5 / 140 44. Xiaomi Redmi Note 8 97 / 140 45. Redmi Note 12 95.5 / 140 46. Umidigi Bison Pro 95 / 140 47. F150 R2022 95 / 140 48. Poco M3 94.5 / 140 49. Xiaomi Redmi Note 7 94 / 140 50. Realme 6 93 / 140 51. Umidigi A9 Pro 92 / 140 52. Umidigi Bison 92 / 140 53. Tcl 30 Se 92 / 140 54. Oukitel C21 89.5 / 140 55. Motorola G8 Power 89 / 140 56. Xiaomi Redmi Note 9 89 / 140 57. Nokia 5.3 89 / 140 58. Xiaomi Mi A3 89 / 140 59. Oneplus Nord N100 88.5 / 140 60. Honor 9x 88 / 140 61. Redmi 10a 88 / 140 62. Xiaomi Mi 8 Lite 86 / 140 63. Meizu Note 9 86 / 140 64. Xiaomi Redmi Note 5 85 / 140 65. Umidigi S3 Pro 83 / 140 66. Umidigi F2 82 / 140 67. Samsung Galaxy A21s 82 / 140 68. Redmi 9a 81 / 140 69. Oukitel Wp18 81 / 140 70. Redmi 9c 80 / 140 71. Ulefone Armor 7e 80 / 140 72. Doogee S58 Pro 78.5 / 140 73. Honor 8x 78 / 140 74. Umidigi F1 77 / 140 75. Huawei Y6 2019 74 / 140 76. Xiaomi Mi 10t Pro 57 / 70 77. Samsung Galaxy S23 8 / 10 78. Elephone U5 0 / 0
Revisión final / conclusión
[b]El Poco X4 GT se ubica casi naturalmente por encima de los otros Pocos en el rango X, pero no lo hace según los criterios que esperaba. El Poco X4 GT cumple sus promesas en cuanto a rendimiento, supera incluso al Poco F4 en rendimiento puro y la diferencia con un Poco F4 GT no es abismal (aunque exista). Por otro lado, no esperaba este teléfono en el territorio de la fotografía porque no es el patio de recreo habitual de Poco, pero al sacar el viejo Samsung GW1, Poco hizo una buena elección aquí por la calidad de la foto. Este sensor existe desde hace algunos años, pero aún puede soportar la comparación con sensores más recientes, es capaz de ofrecer muy buenas fotos cuando las condiciones de luz son buenas. [b][b] No puedo pasar por alto el rendimiento y escribir que este teléfono ofrece un buen rendimiento porque más allá de los números, hay otros elementos interesantes. Dado que mido el consumo individual de cada componente, noto diferencias significativas entre los teléfonos probados. Observo en particular que este teléfono tiene un buen rendimiento energético, el consumo en Watts en comparación con la potencia lo ubica en los buenos estudiantes. También veo que cuando se lleva al máximo, la pérdida de rendimiento existe pero es mucho menos significativa que con un Poco F4 GT que no puede administrar toda la potencia de su CPU al mismo tiempo que su GPU. La temperatura de la batería es otro de los puntos fuertes del teléfono porque con una media de 32°C a plena carga, el teléfono se calienta mucho menos que un Poco F4 GT que sube a más de 50°C. Menos rendimiento que un F4 GT, sí, ¡pero más eficiente por lo tanto! [b][b] Todavía hay otras áreas en las que este Poco logra destacarse. Estoy pensando en particular en el acceso a la memoria en UFS 3.1, que ofrece un acceso rápido a la memoria, lo que da como resultado un tiempo de carga de la aplicación más corto y una transición más fluida de una aplicación a otra. La sensibilidad WiFi también está por encima del promedio, la sensibilidad de la red es solo promedio. [b][b] Este teléfono tiene muchos puntos fuertes, pero también tiene algunos puntos débiles. Estoy pensando en particular en la elección de la pantalla, Poco usó una pantalla IPS donde generalmente encontramos una pantalla AMOLED y es una pena. El contraste de la pantalla es bastante bajo y aunque la colorimetría es correcta (en modo estándar), una pantalla amoled ofrece una mejor experiencia. Este teléfono también debería sonar bien y no noté ninguna mejora notable con respecto al resto del rango, incluso medí desviaciones en algunas frecuencias. El sonido es bueno pero no al nivel de otros teléfonos en este rango de precio. El uso de un fotosensor antiguo trae otra debilidad en términos de estabilización porque aunque la calidad de la foto es buena, la estabilización de video no está al nivel de los teléfonos actuales. [b][b] Este Poco X4 GT me sorprendió positivamente porque, a pesar de algunas debilidades, este teléfono encontrará su lugar en la gama media y ofrecerá una alternativa a toda la gama Redmi. El diseño se aleja un poco del lado de los juegos sin perder el rendimiento, la foto ha mejorado, la gestión de la energía es buena y, al final, este teléfono debería poder atraer a una audiencia muy grande.[b]Fortalezas:[b]Aún no disponible / probado[b][b][b]Debilidades:[b]Aún no disponible / probado[b][b][b]Alternativas a este producto[b][b]Aún no disponible / probado[b][b]
Laurent Willen En lugar de ver tonterías en la televisión o en YouTube, paso mi tiempo por las tardes probando productos y compartiendo mi pasión por la tecnología, los viajes y la fotografía.
Dirijo este sitio en mi propio nombre y de forma completamente independiente, nadie me paga por hacerlo.
Tengo más de 20 años de experiencia en el mundo digital, he gestionado y desarrollado muchos sitios web de alto tráfico en empresas de Bélgica como Mobistar, Microsoft, Immoweb, BrusselsAirlines, Proximus, Orange,...
arrow_forward
arrow_back
close
Atajos:
close
LOADING
Premio Poco X4 GT
Formulario de contacto
Este blog no es mi actividad principal pero sigo recibiendo más de 2000 correos electrónicos al año, así que tengo que responder en mi tiempo libre. Para poder seguir ayudándote, puedes apoyarme comprando tus productos a través de mis enlaces. No te cuesta absolutamente nada y me mantiene en marcha.
Preguntas / respuestas comunes: - Soy un blogger independiente, no trabajo para Amazon, Aliexpress, Gearbest, ... así que no puedo ayudarte con tus pedidos. - No acepto artículos patrocinados, por lo que no tiene sentido ofrecerme. - puede darse de baja de las alertas utilizando el enlace para darse de baja en cada correo electrónico.
test
Bienvenido a mi blog!
Mis pruebas son más detalladas que en la mayoría de los otros sitios. Soy totalmente independiente y nadie me paga por probar un producto.
Si no tienes tiempo o deseas leer las condiciones generales, aquí tienes un resumen: - No uso tus datos - Sólo uso Google Analytics para mis estadísticas - He bloqueado voluntariamente los scripts externos que pueden usar tus datos - Sólo muestro un anuncio por visita y puedes elegirlo.
¿En qué sitio suele comprar?
Este blog está escrito de forma completamente independiente y su contenido no está influenciado por los anunciantes presentes en determinadas páginas. Hay algunas páginas que generan ingresos de afiliados con empresas como Amazon, Aliexpress, Gearbest y muchas más. ¿Mas información? Consultar las condiciones generales
LAURENTWILLEN.BE
Laurent Willen
