En esta página:
Precio Poco X4 GT
Desembalaje
Primera configuración
Acabado
Especificaciones
Rendimiento de la CPU / GPU
Benchmark Antutu/3DMark
Prueba de carga
Rendimiento de la red
Rendimiento del Wifi
Rendimiento GPS
Autonomía de la batería
Prueba de cámara
Equipo
Calidad de foto
Calidad de vídeo
Calidad de audio externa
Calidad de audio (auriculares)
Calidad de pantalla
Biometría
Sistema de operación
Revisión final / conclusión
Preguntas respuestas

Notificación de nuevos puestos: YouTube Facebook

Poco X4 GT Análisis / opiniones

Poco X4 GT Análisis / opiniones
Categoría: Smartphones

Pensé que la producción de nuevos teléfonos iba a ralentizarse con la crisis económica que nos encontramos a mediados de 2022 pero obviamente Poco no se está defraudando y sigue comercializando teléfonos de gama media (e incluso la gama alta de la gama media). . Evidentemente, estos teléfonos fueron diseñados antes de que llegara la crisis, por lo que el frenazo seguramente se producirá más adelante y, sin duda, nos encontraremos ante la escasez de modelos y nuevos productos. Mientras tanto, Poco sigue a su ritmo con esta vez una versión sobrealimentada de su gama X con el X4 GT. [b][b] La gama Poco todavía era bastante sencilla hace un año con la M para la gama de entrada, la X para la gama media y la F para la gama alta pero han añadido Pro y GT versiones que desdibujan los límites entre cada gama. Este Poco X4 GT supuestamente de gama media va a llegar a la carrera de rendimiento con un gran martillo para eliminar aún más a la competencia. Esto sin duda hará las delicias de los gamers, pero este teléfono tiene otras funciones interesantes, así que voy a descubrir esta para ayudarte en tu elección.[b][b][b]linkSitio del fabricante: https://www.po.co/global/[b]linkEl sitio donde he comprado el Poco X4 GT: https://ams-event.po.co/fr/2022sales/poco-x4-gt[b]

Estructura de mi prueba/revisión

Pruebo los teléfonos de acuerdo a una estructura preestablecida (ver abajo) para proporcionarle la mayor cantidad de información posible. Desafortunadamente, esto toma mucho tiempo. Algunas pruebas como las pruebas de rendimiento de la red duran varios días y para las pruebas fotográficas a veces tengo que esperar hasta que el tiempo sea adecuado para tomar fotos en buenas condiciones.[b]Por lo tanto, estoy obligado a publicar las pruebas paso a paso, así que le invito a que vuelva si la prueba no está completa en el momento de su visita.[b]
¿En qué se diferencian mis pruebas de las de otros en la web?

- Normalmente compro los dispositivos con mi propio dinero, ¡así que el precio es tan importante como tú!
- Guardo los dispositivos durante al menos unas semanas (a veces más) para ver lo que valen en condiciones reales.
- Respondo (cuando es posible) a tus preguntas para ayudarte a decidir antes de comprar
- nadie me paga por hacer estas críticas, así que soy completamente neutral e independiente.
- Mis páginas no están llenas de anuncios.



Redmi 10A: reseña y opiniones
OnePlus Nord N100: opiniones / análisis
Realme GT 5G : prueba exhaustiva / revisión / opiniones
Redmi 10: análisis/prueba/opiniones
TCL 10 Pro: análisis / opinión / precio
OnePlus Nord 2T : análisis / opinión
Poco F4 : análisis / opinión
Poco X4 GT Análisis / opiniones
Oukitel WP18: análisis y opinión
Poco F4 GT: análisis completo y opinión

Precio Poco X4 GT

La siguiente lista muestra los precios del Poco X4 GT de más de 50 sitios en todo el mundo. Si no está satisfecho con algún precio, puede suscribirse a una alerta de precios para que se le notifique primero cuando el precio descienda.[b]
global version poco x4 gt 5g smartphone 128gb/256gb dimensity 8100 144hz dynamicswitch display 64mp ...
2022-09-24 16:14
326 EUR
poco x4 gt 5g global version smartphone 128gb/256gb dimensity 8100 144hz dynamicswitch display 64mp ...
2022-09-24 16:14
327 EUR
XIAOMI POCO X4 GT 8/128GB GLOBAL 6.6" FDH+ 64MP 5080mAh PRECINTADO COLOR NEGRO...
2022-09-24 06:24
330 EUR
Xiaomi Poco X4 GT 5G 6.6"DualSim 8+128/256GB 64MP GLOBAL VERSION 5080mAh...
2022-09-24 14:17
348 EUR
Xiaomi Poco X4 GT 5G 6.6"DualSim 8/128GB 64MP GLOBAL VERSION 5080mAh...
2022-09-24 14:17
349 EUR
Xiaomi Poco X4 GT 5G 6.6"DualSim 8/128GB 64MP GLOBAL VERSION 5080mAh...
2022-09-24 14:17
349 EUR
[b]
helpLos enlaces anteriores son enlaces afiliados de compañías como Amazon, Gearbest, Aliexpress,... Si aprecian mi trabajo, les agradecería que compraran estos productos a través de estos enlaces. No le cuesta absolutamente nada, pero recibo una pequeña comisión que me permite comprar el material que pruebo. ¡Muchas gracias!

Linea de tiempo

21 de junio de 2022 recepción del Poco X4 GT [b][b] 23 de junio de 2022 anuncio oficial del Poco X4 GT con comercialización unos días después [b][b][b]

¿Por qué este teléfono?

Es posible que ya no necesite un manual para poder usar los teléfonos inteligentes porque ahora pueden ser utilizados por una audiencia muy amplia sin encontrar mayores dificultades. Por otro lado, la multiplicación de modelos en todos los segmentos complica las cosas para elegir el teléfono que más te conviene. La mayoría de las preguntas que recibo muestran que los futuros compradores dudan mucho entre varios modelos y no pueden elegir. No te preocupes, es normal, realmente hay algo en lo que perderse y espero que mi prueba te ayude a tomar la mejor decisión. Solo ten en cuenta que el teléfono ideal probablemente no exista, así que tendrás que elegir tus prioridades. [b][b] Los Pocos a menudo han sido teléfonos orientados al rendimiento con algunas variaciones a veces para abrir el rango a otro tipo de audiencia. Con la gama GT, volvemos al rendimiento puro y duro que permitirá a los jugadores explotar cada píxel en los juegos. Con el tiempo, sigo viendo que estos modelos de Poco orientados al rendimiento también encuentran su lugar entre otro tipo de usuarios y eso es lo que hace las cosas más interesantes. Por ejemplo, no esperamos a Poco en la calidad de la foto, sin embargo, se han esforzado. Así que tengo curiosidad por ver qué nos tiene reservado Poco con este nuevo Poco X4 GT.[b]

Desembalaje

Poco se ha acostumbrado a entregar sus nuevos teléfonos en cajas con un código, me parece una buena iniciativa pero no sé si el objetivo es que la gente hable de estas cajas o si realmente quieren para asegurarse de que los teléfonos no sean descubiertos antes de distribuir el código para abrir las cajas. No es muy importante para la prueba pero es una experiencia diferente que me hará olvidar los modelos de Poco que probé menos rápido. [b][b]
Poco tiene una fuerte identidad visual, creo que más fuerte que Xiaomi. Todas las cajas tienen el mismo aspecto, pero usan combinaciones de colores que otras marcas no usan con frecuencia. En solo dos años, han reconstruido completamente su marca y la encuentro exitosa. [b][b]
La caja contiene casi todo lo que se suele encontrar en una caja de Poco como el teléfono, el manual, el cargador, el cable usb,...pero apunto dos diferencias El primero es la entrega de un protector de pantalla por separado, no lo había visto en años. El otro es más trivial pero Poco ya no pone stickers de Poco en sus cajas. La primera diferencia me molesta un poco más que la ausencia de pegatinas porque pegar una protección no siempre es fácil y acabas con burbujas debajo de la protección. [b][b][b]
Longitud : 163.6
Anchura : 74.3
Espesor : 8.9
Peso : 200
Jack : si
USB tipo : Type C
Puerto de infrarrojos : si

Primera configuración

El Poco X4 GT se lanza con MIUI 13 (Android 12), por lo que la experiencia es casi exactamente la misma que cualquier otro teléfono con MIUI. Noté algunas diferencias en la configuración del Poco, en particular, la lista de motores de búsqueda y ciertas pantallas que eran diferentes.[b]

Acabado

Me voy a contradecir con lo que escribí anteriormente porque dije que Poco tenía una fuerte identidad y es cierto para la caja, pero el Poco X4 GT tiene un diseño muy neutral. Me recuerda a la gama Redmi por la elección de los materiales, ya no existe esa típica impronta de Poco que permitía distinguir estos teléfonos a primera vista.
Le dos est uniforme et reprend un style de gris anthracite déjà vu sur le Redmi Note 10, je pense que l'arrière est principalement composé de plastique, c'est en tout cas la sensation que j'en retire au tocar. Los bordes, en cambio, tienen un efecto metálico y son fríos al tacto. Poco ha abandonado su gran bloque de fotos horizontal para retomar un diseño más clásico. Esto no afecta la calidad del teléfono, pero el uso de una almohadilla horizontal ayudó a equilibrar mejor el teléfono cuando se colocó boca arriba. [b][b]
El bloque de fotos está muy bien integrado en el lateral, veo aquí un deseo de darle un aspecto premium al fotosensor. Ambos sensores tienen tamaños similares, es bastante raro y cuando los vi por primera vez, inmediatamente pensé que era un sensor Samsung por su grosor. La hoja de datos me dio la razón. Los sensores se destacan pero siguen siendo razonables, especialmente en comparación con el sensor de 108 píxeles utilizado en el Poco X4 Pro. [b][b]
Arriba hay uno de los dos altavoces externos, un transmisor de infrarrojos, un sensor de sonido y un conector de salida de audio. Las salidas no están ubicadas en el mismo lugar en cada teléfono, por lo que el sonido no saldrá de la misma manera si sostienes el teléfono en posición horizontal, seguramente bloquearás una de las salidas con la mano.
Debajo encontramos el otro altavoz, el puerto USB C y el cajón SIM que puede contener una tarjeta SIM en combinación con una tarjeta de memoria en modo de doble cara.
Por lo demás, este teléfono tiene un diseño muy convencional que parece más un Redmi que un Poco, pero al final es cuestión de gustos porque el nivel de acabado va acorde a su posicionamiento de gama media. rango.[b]

Especificaciones

[b]La información a continuación proviene de la aplicación Device Info HW. La aplicación proporciona información técnica detallada sobre el teléfono probado. El Poco X4 GT se ejecuta en una arquitectura que aún no he probado, por lo que es una verdadera novedad donde Poco/Xiaomi se han acostumbrado a reutilizar siempre el mismo hardware cambiando solo algunos detalles. Vuelvo a la parte de la CPU/GPU en el siguiente párrafo, pero también veo otras cosas interesantes: [b] - el chipset de audio (mt6895), nunca lo he probado [b] - el UFS 3.1 ( ya en otros Pocos pero aún bastante raro) [b] - GPS (parece ser una generación antigua mono banda pero con buena precisión) [b] - 8 Gb de ram básico [b] - una pantalla IPS, este es un paso atrás en comparación con otros teléfonos en el rango, pero el objetivo probablemente era dejar espacio para el Poco F4. [b] - frecuencia de pantalla dinámica entre 30 y 144 hz que le permite adaptar la frecuencia según sus necesidades y, por lo tanto, ahorrar batería cuando no esté jugando. [b] - Cobertura de color extendida para la pantalla [b] - Reutilización de un viejo sensor Samsung (pero por suerte es un buen sensor) [b] - WiFi en 866 Mbps [b][b] Más allá del rendimiento bruto, este teléfono tiene algunas otras ventajas para presumir. [b][b][b]

Rendimiento de la CPU / GPU

CPU : MediaTek Dimensity 8100 Max
GPU : Mali-G610 MC6
Memoria (RAM) : 8 Gb
Memoria : 128 Gb
[b][b]El Poco X4 GT es el primer Poco en usar la CPU Mediatek Dimensity 8100 Max, es una CPU de alto rendimiento que encontramos aquí en un teléfono de gama media pero más bien en la parte superior de la gama media. Este teléfono podría ofrecer un rendimiento comparable al Poco F4 GT, con la esperanza de que pueda resistir la carretera en términos de temperatura. [b][b] Para la parte gráfica, se basa en un Mali-G610 MC6 y aquí también podemos esperar un buen rendimiento para un teléfono de gama media.[b]

Benchmark Antutu/3DMark

Obtuve una puntuación de 714577 puntos con Antutu v9, no logré ejecutar Antutu v8, por lo tanto, la puntuación no es inmediatamente comparable con las otras pruebas que he realizado, pero este teléfono es claramente un teléfono de alto rendimiento que te permitirá jugar. cualquier juego en el más alto nivel de gráficos. Quien dice gran rendimiento también dice calor y consumo de energía, así que también probé el aumento de temperatura y su consumo de energía con una prueba de carga.

Prueba de carga

Para probar la eficiencia energética de un teléfono, empujo todos sus componentes hasta el fondo durante varios minutos, primero secuencialmente y luego empujo todo hasta el fondo al mismo tiempo. Observo la potencia de cálculo real, la capacidad de mantener el teléfono a una buena temperatura, el consumo de batería. Este tipo de prueba también te permite ver si el teléfono es capaz de explotar toda su potencia cuando todo está funcionando al mismo tiempo porque aunque la CPU y la GPU son potentes, cuando trabajan juntas es posible que no den el 100% de su capacidad. actuación. ¿Veredicto? Mi prueba muestra varias cosas interesantes. [b] En términos de potencia informática pura, el X4 GT ofrece un 11 % menos de rendimiento que el F4 GT a nivel de CPU. Si miro la GPU, la diferencia es aún mayor porque el F4 GT ofrece un 29% más de rendimiento. Las puntuaciones parecían similares con Antutu pero la realidad es diferente. [b][b] Con un poco menos de rendimiento, el X4 GT también es menos codicioso porque la CPU consume un promedio de 7,2 W (contra 10,67 en el F4 GT) y la GPU consume 5,1 W contra 7,67 en el Poco F4 GT. Esto también da como resultado un aumento de temperatura mucho más contenido porque durante la duración de la prueba, obtuve una temperatura promedio de 35 grados donde tuve una temperatura promedio de 50° en el F4 GT. Este teléfono se calienta pero mucho menos que el modelo de gama superior. [b][b] Le Poco X4 GT offre donc une très bonne performance mais si vous voulez mieux il y a le Poco F4 GT mais ce téléphone coute nettement plus cher, le X4 GT offre donc un bien meilleur rapport performance / Premio.[b]
Antutu puntuación : 714577
Antutu CPU : 179746
Antutu GPU : 255160
Antutu UX : 138231
Antutu Mem : 141440
[b]Top 10 - ranking de rendimiento basado en Antutu
1. Poco F4 Gt - 853016
2. Realme Gt - 811858
3. Black Shark 4 Pro - 759986
4. Poco X4 Gt - 714577
5. Oppo Find X2 Pro - 605184
6. Oneplus 8t - 595000
7. Poco F3 - 589677
8. Xiaomi Mi 10t Pro - 581650
9. Oneplus 8 Pro - 579417
10. Xiaomi Mi 10 - 579114

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:147
Posición de este smartphone en el ranking:4/147

Nota: esta clasificación solo contiene los teléfonos que probé, así como algunos otros que agregué como referencia.
[b]Gaming[b]Para probar el rendimiento en el juego, descargo el juego móvil PUBG y evalúo la fluidez, el nivel de gráficos y la profundidad de visión. Este juego es muy exigente y te permite destacar el rendimiento de un teléfono. Al igual que con todas mis pruebas, juego PUBG Mobile tratando de usar el nivel más alto de gráficos. El Poco X4 GT ofrece una excelente experiencia de juego y el modo turbo del teléfono aumenta la velocidad de fotogramas a 60 fps con el más alto nivel de detalle. No noté ningún problema de sobrecalentamiento pero, por otro lado, lo que temía al principio del artículo para el sonido es cierto. La posición de los altavoces hará que uno de los dos altavoces se vea obstaculizado por la posición de su mano. [b][b][b][b]

Rendimiento de la red

El Poco X4 GT ofrece una cobertura de frecuencia muy amplia en 3G, 4G y 5G (13 frecuencias). Por lo tanto, debería poder usarlo prácticamente en cualquier lugar de Europa.[b]
3G frecuencias : B1 (2100), B2 (1900), B4 (1700/2100 AWS A-F), B5 (850), B6 (800), B8 (900), B19 (800)
4G frecuencias : B1 (2100), B2 (1900), B3 (1800), B4 (1700/2100 AWS 1), B5 (850), B7 (2600), B8 (900), B12 (700), B13 (700), B17 (700), B18 (800), B19 (800), B20 (800), B26 (850), B28b (700), B28a (700), B38 (TDD 2600), B40 (TDD 2300), B41 (TDD 2500), B42 (TDD 3500)
5G frecuencias : n1 (2100), n3 (1800), n5 (850), n7 (2600), n8 (900), n20 (800), n28b (700), n28a (700), n38 (2600), n40 (2300), n41 (2500), n77 (3700), n78 (3500)
Volte : si
VoWifi : si
NFC : si
Número de mediciones : 387
Señal media (referencia) : -96.99
Señal media (teléfono) : -96.505
Desviación media de referencia/teléfono : -0.485
Señal Min/Max (referencia) : -96 / -98
Señal Min/Max (teléfono) : -95 / -98
Elija su país para verificar si su teléfono es compatible:


Las frecuencias que se muestran a continuación te permitirán ver si este teléfono es compatible con tu operador o si podrás usarlo en el país al que te vas de vacaciones.


Señal 4G (desde diciembre de 2020)[b]Decidí cambiar la metodología de medición de la red porque noté que la configuración de la red móvil cambia con el tiempo.Esto hace más difícil comparar los teléfonos porque las condiciones ya no son exactamente las mismas.[b][b]Para superar este problema, he creado un dispositivo que captura 24 horas al día unos diez parámetros de la red móvil (ej: id de la célula, rssi, rsrq, snr, frecuencia,...). Luego coloco el teléfono junto al dispositivo durante 24 a 48 horas tomando las mismas medidas para poder compararlas. [b][b]Resumen de los teléfonos probados con esta metodología[b][b]
Teléfono probado:MedicionesMedia señal (ref)Media señal (phone)Min/Max (ref)Min/Max (phone)
Samsung Galaxy S10+457-93.06-97.39-89 / -98-97 / -99
Xiaomi Mi 9t Pro669-93.69-95.84-90 / -95-92 / -98
Poco F2 Pro1438-91.02-94.99-89 / -94-94 / -96
Xiaomi Mi 10 Lite 5g1645-90.77-95.02- 88 / -98-95 / -100
Poco X3821-94.89-103.19-91 / -97.7-101 / -104
Umidigi Bison2343-92.71-96.46-90 / -99-94 / -102
Oukitel C211101-92.04-94.99-90 / -97-92 / -95
Poco M31116-92.09-91.74-88 / -98-90 / -99
Xiaomi Mi 10t Pro1071-90.61-94.03-88 / -94-94 / -96
Umidigi A9 Pro981-90.40-94.01-88 / -95-93 / -95
Redmi Note 9t1201-92.149-91.71-90 / -97-91 / -97
Xiaomi Redmi Note 10999-92.35-93.99-88 / -97-92 / -98
Xiaomi Redmi Note 10 Pro877-89.72-90.56- 88 / -92-89 / -95
Poco X3 Pro1876-91.45-92.91-90 / -94-90 / -96
Poco F31382-90.79-94.2-89 / -94-93 / -98
Oneplus Nord N100896-91.23-96.005-88 / - 99-96 / -99
Xiaomi Mi 11 Lite2875-91.36-91.49-87 / -96-90 / -96
Samsung Galaxy A521427-89.27-93.39-87 / -98-92 / -96
Doogee S96 Pro1259-94.2-91.21-90 / -102-88 / -95
Xiaomi Redmi Note 10s957-92.07-97.62-90 / -102-96 / -102
Poco M3 Pro1247-91.76-102.97-99 / -104-88 / -98
Realme Gt843-96.49-94.02-93 / -101- 92 / -96
F150 R20221002-92.4-105.1-90 / -97-98 / -110
Umidigi Bison Pro936-94.2-104.98-91 / -98-95 / -105
Redmi 102141-94.74-100.92-92 / -98-99 / -101
Tcl 10 Pro871-93.43-94.001-92 / -96-93 / -95
Poco M4 Pro570-93.71-96.78-91 / -98-95 / -99
Google Pixel 51444-91.02-97.02-90 / -94-97 / -101
Xiaomi 11t1576-92.305-92.003-90 / -96-92 / -93
Redmi Note 111223-92.5-91.32-92/-97-90 / -93
Black Shark 4 Pro2383-95.178-95.42-90 / -100-93 / -101
Redmi Note 11 Pro349-95.33-93-89 / -101-92 / -94
Poco M4 Pro 4g1202-90.85-88.95-87 / - 95-88 / -98
Tcl 30 Se567-92.11-92.85-88 / -98-99 / -93
Poco X4 Pro562-92.06-94.01-90 / -95-95 / -93
Redmi Note 11 Pro Plus 5g945-93.5-93.54-91 / -97-92 / -97
Poco F4 Gt832-95.02-93.09-90 / -99 -93 / -97
Oukitel Wp181351-95.94-92.92-91 / -97-92 / -97
Poco X4 Gt387-96.99-96.505-96 / -98-95 / -98
Poco F4524-95.78-95.04-93 / -99-94/-96
Oneplus Nord 2t1340-98.83-96.305-95 / -102-90 / -99
Redmi 10a707-89.026-97.97-87 / -91-97 / -103
[b][b]
Tomé poco menos de 400 mediciones en 4G (no tengo 5G en casa) para evaluar la sensibilidad de la red de este teléfono. Tomé algunas medidas menos de lo habitual debido a la falta de tiempo, pero dado que los resultados fueron consistentes y regulares, eso será suficiente para sacar una conclusión. Obtuve una señal promedio muy estable alrededor de -97 dBm donde obtuve una señal promedio de -96.505 dBm con la sonda. Estos son resultados muy cercanos, por lo que el Poco X4 GT tiene una buena sensibilidad de red y su señal es muy estable.[b][b][b]Velocidad de descarga/subida[b]Para probar la velocidad de descarga, he identificado algunas celdas 4G con buen rendimiento donde pruebo todos mis dispositivos varias veces para ver qué tan rápido pueden descargar y cargar.[b]Top 10 - clasificación de velocidad en descarga
1. Samsung Galaxy S20 D:351Mbps U: 20Mbps
2. Poco X3 D:232Mbps U: 55Mbps
3. Xiaomi Mi 10 Lite 5g D:223Mbps U: 52Mbps
4. Poco F2 Pro D:207Mbps U: 53Mbps
5. Xiaomi Mi Note 10 Lite D:153Mbps U: 68Mbps
6. Xiaomi Mi A3 D:150Mbps U: 60Mbps
7. Xiaomi Redmi Note 9s D:150Mbps U: 60Mbps
8. Xiaomi Mi 8 Lite D:149Mbps U: 60Mbps
9. Samsung Galaxy A21s D:147Mbps U: 51Mbps
10. Huawei Y6 2019 D:145Mbps U: 61Mbps

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:30
Posición de este smartphone en el ranking:0/30

Nota: la velocidad máxima teórica de un teléfono suele estar limitada por la configuración de la red móvil y la congestión de la red en el momento de la medición. Entonces, tal vez pueda obtener una velocidad más alta en otra red
[b][b]

Rendimiento del Wifi

Para comprobar la capacidad de un teléfono para recibir la red correctamente, realizo mediciones cerca de mi router y luego de forma remota (y siempre en el mismo lugar). Esto me da un promedio en dBm donde un valor de -90 dBm indica un rendimiento inferior al de un valor a -30 dBm.[b]
Frecuencias Wifi : 802.11a , 802.11b , 802.11g , 802.11n , 802.11n 5GHz , 802.11ac, WiFi 6 (802.11ax)
Velocidad de descarga : 866
Señal / cierre : -16
Señal / distancia : -60
Señal Wifi[b]Le Poco X4 GT utilise un chipset wifi Mediatek MT6895 qui est directement liée aux CPU de type Dimensity 8000. Cette puce offre un bon niveau de sensibilité en wifi car j'ai obtenu un signal de -16 dBm à proximité du routeur et -60 dBm a distancia.[b][b]Top 10 - ranking de sensibilidad wifi
1. Poco F2 Pro -11dBm
2. Xiaomi Redmi Note 10 Pro -12dBm
3. Realme Gt -12dBm
4. Samsung Galaxy A21s -13dBm
5. Redmi Note 11 Pro -13dBm
6. Oneplus Nord N100 -15dBm
7. Poco X3 Pro -15dBm
8. Poco F3 -15dBm
9. Redmi Note 9t -15dBm
10. Black Shark 4 Pro -15dBm

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:67
Posición de este smartphone en el ranking:11/67

[b]Velocidad de descarga/subida[b]Para probar la velocidad en Wifi, me conecto a mi router en 2.4Ghz y 5Ghz (si está disponible) y uso la aplicación Ookla para medir la velocidad.[b]Top 10 - clasificación de velocidad de descarga wifi
1. Redmi Note 11 Pro Plus 5g 866Mbps
2. Poco F4 866Mbps
3. Poco F4 Gt 866Mbps
4. Poco X4 Gt 866Mbps
5. Oneplus Nord 2t 866Mbps
6. Black Shark 4 Pro 866Mbps
7. Poco M4 Pro 4g 433Mbps
8. Poco X4 Pro 433Mbps
9. Redmi Note 11 Pro 433Mbps
10. Poco F3 398Mbps

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:64
Posición de este smartphone en el ranking:4/64

Nota: tengo una línea de 400 Mbps y un módem capaz de ofrecer una mayor velocidad, pero nunca puedo estar seguro de cuánto ancho de banda hay disponible cuando hago una prueba.
[b]

Rendimiento GPS

[b]Para comprobar la precisión de la señal GPS, utilizo dos aplicaciones de posicionamiento para evaluar la diferencia entre la posición real y la indicada por el teléfono. Esta prueba se realiza al aire libre sin que nada obstruya la señal. Un nivel de precisión de hasta 3 metros puede ser fácilmente corregido por una aplicación (por ejemplo, Google Maps).[b][b] El Poco X4 GT se ejecuta en una arquitectura Mediatek y esto a menudo da como resultado un buen nivel de precisión y este es el caso una vez más. Obtuve un nivel de precisión de 1 m con bastante rapidez porque la corrección también fue muy rápida. Luego eché un vistazo a las frecuencias, pero veo que este teléfono solo usa una frecuencia a la vez (por red), por lo que no es de doble banda.[b][b]Top 10 - Clasificación de precisión de GPS
1. Poco X4 Gt 1m
2. Oukitel C21 1m
3. Redmi 9a 1m
4. Redmi 10a 1m
5. Doogee S96 Pro 1m
6. Xiaomi Redmi Note 10s 1m
7. Xiaomi Redmi Note 9 1m
8. Umidigi Bison Pro 1m
9. Tcl 30 Se 1m
10. Redmi 10 1m

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:38
Posición de este smartphone en el ranking:1/38

Nota: una precisión de 3 metros o menos se puede corregir fácilmente con una buena aplicación de GPS. El rendimiento del teléfono también influye en la rapidez con la que se actualiza la pantalla, por lo que la buena precisión podría verse comprometida por una pantalla demasiado lenta.
[b]

Autonomía de la batería

Para comprobar la duración de la batería he desarrollado una aplicación que mide el nivel de la batería minuto a minuto hasta que se agota. Esta aplicación consume alrededor del diez por ciento de los recursos del teléfono y hago una prueba con el brillo de la pantalla al 100. Esta prueba pretende reproducir un uso contemplativo del teléfono (por ejemplo, navegar por Internet, leer artículos, pasar tiempo en las redes sociales). Estos resultados no son válidos para un uso intensivo de juegos/streaming.
Capacidad : 5080
Carga rápida : si
W max : 67
Alcance (100% de brillo) : 726.00
Alcance (50% de brillo) : 1538
Tiempo de carga : 113
Velocidad de descarga (100%) : 0.14
Puntuación de descarga (100%) : 7.00
Velocidad de descarga (50%) : 0.07
Puntuación de descarga (50%) : 3.30
Velocidad de carga : 0.88
Puntuación de carga : 44.96
A partir de marzo de 2020, sustituí mi prueba subjetiva de la batería por una prueba técnica para medir mejor el comportamiento real de la batería. Ahora pruebo la autonomía y el tiempo de carga en condiciones absolutamente idénticas. Realizo varias mediciones, por lo que esta prueba por sí sola toma varios días durante los cuales no puedo usar el teléfono para nada más.

Vida de la batería - metodología
Para probar la duración de la batería, mido el consumo de la batería cada minuto en condiciones estrictamente idénticas para poder comparar los teléfonos y también para permitirle evaluar su teléfono en las mismas condiciones. Descarto cualquier influencia de las aplicaciones que pueda interferir con la medición. La autonomía no es lineal, la batería a veces se descarga mucho más rápido al final. Este es un fenómeno frustrante pero con mis mediciones, sabrás si necesitas encontrar un cargador rápidamente.

Vida de la batería
La batería del Poco X4 GT tiene una capacidad de 5080 mAh y se ha descargado de 100% a 1% en 726.00 minutos con un brillo del 100%, se ha descargado de 100% a 1% en 1538 min. con un brillo del 50%. De esta manera obtengo una velocidad media de descarga de 0.14% por minuto con 100% de luminosidad y 0.07% por minuto con 50% de luminosidad, el consumo es por lo tanto 7.00 mA por minuto con 100% de luminosidad y 3.30 con 50% de luminosidad. Para poder comparar la eficiencia del teléfono y su influencia en la batería, hay que comparar la puntuación de 7.00 (o 50%) con la de otros teléfonos inteligentes, la cifra debe ser lo más baja posible.

Tiempo de carga - Metodología
Para probar el tiempo de carga, siempre utilizo el mismo cargador con el mismo cable. Mido el tiempo de carga minuto a minuto para ver la evolución de la carga así como la velocidad de carga. La velocidad de carga de una batería no es lineal, a menudo es más rápida al principio y más lenta al final. El cargador es compatible con una carga rápida.

Tiempo de carga
La batería del Poco X4 GT tiene una capacidad de 5080 mAh y se ha cargado desde 1% hasta 100% en 113 minutos. Esto me da una velocidad media de carga de 0.88% por minuto y por lo tanto un aumento de 44.96 mAh por minuto. Para comparar el rendimiento del Poco X4 GT en comparación con otros teléfonos, se debe utilizar la puntuación de 44.96 por minuto, esta puntuación debe ser lo más alta posible.

Nota importante: la velocidad de carga no siempre es lineal, el gráfico de abajo te da una indicación del comportamiento de la batería.

La siguiente tabla enumera los teléfonos probados con la prueba técnica de la batería, están clasificados por orden de eficiencia. Una mayor capacidad de la batería debería lógicamente resultar en una mayor vida útil de la misma, pero no siempre es así y no da ninguna indicación de la eficiencia de un teléfono.

SmartphoneCapacidad (mAh)Duración (minutos)Puntuación de eficienciaDuración (minutos) / 50%Puntuación de eficiencia / 50%Tiempo de carga.Puntuación carga
Samsung Galaxy S204000565.007.081217.003.29136.0029.41
Nokia 5.34000549.007.291096.003.65199.0020.10
Oukitel C214000497.008.051324.003.02167.0023.95
Honor 9x4000770.005.191333.003.00151.0026.49
Google Pixel 54080773.005.281559.002.6281.0050.37
Umidigi A9 Pro4150552.007.521562.002.66112.0037.05
Xiaomi Mi 10 Lite 5g4160749.005.551541.002.70163.0025.52
Realme 64300704.006.111104.003.89162.0026.54
Realme Gt4500574.007.841057.004.2687.0051.72
Tcl 10 Pro4500465.009.68889.005.06133.0033.83
Poco F44500554.008.1211413.949845.92
Redmi Note 11 Pro Plus 5g4500525.008.5712113.7224187.50
Oneplus Nord 2t45006936.4914923.0212137.19
Samsung Galaxy A524500652.006.901239.003.63165.0027.27
Black Shark 4 Pro4500425.0010.59937.004.8029.00155.17
Poco F34520657.006.881840.002.46122.0037.05
Poco F2 Pro47001150.004.091536.003.06180.0026.11
Poco F4 Gt4700365.0012.8810824.3438123.68
Umidigi Bison Pro5000610.008.201632.003.06255.0019.61
Redmi 105000664.007.531684.002.97165.0030.30
Poco M4 Pro5000634.007.891600.003.13123.0040.65
Poco M3 Pro5000657.007.611647.003.04131.0038.17
Xiaomi Redmi Note 10s5000636.007.861556.003.21161.0031.06
Xiaomi 11t5000476.0010.501204.004.1597.0051.55
Redmi Note 115000592.008.451 376.003.6369.0072.46
Poco M4 Pro 4g5000723.006.921 500.003.3377.0064.94
Tcl 30 Se50006507.691 225.004.0817229.07
Poco X4 Pro5000643.007.7813613.677467.57
Oneplus Nord N1005000808.006.191278.003.91663.007.54
Redmi 9c5000656.007.621915.002.61170.0029.41
Samsung Galaxy A21s5000729.006.861283.003.90166.0030.12
Xiaomi Redmi Note 105000691.007.241728.002.89193.0025.91
Redmi Note 9t5000766.006.532054.002.43148.0033.78
Motorola G8 Power5000912.005.482792.001.79311.0016.08
Umidigi Bison5000550.009.091471.003.40238.0021.01
Redmi 9a5000694.007.201902.002.63195.0025.64
Xiaomi Redmi Note 95020650.007.721808.002.78162.0030.99
Xiaomi Redmi Note 10 Pro5020625.008.031557.003.22213.0023.57
Xiaomi Redmi Note 9s5020663.007.571876.002.68224.0022.41
Poco X4 Gt5080726.007.0015383.3011344.96
Umidigi F25150927.005.561854.002.78299.0017.22
Poco X3 Pro5160648.007.961688.003.06138.0037.39
Poco X35160653.007.901654.003.12181.0028.51
Doogee S58 Pro5180845.006.131908.002.71177.0029.27
Xiaomi Mi Note 10 Lite5260827.006.361609.003.27208.0025.29
Ulefone Armor 7e5500768.007.161140.004.82179.0030.73
Poco M36000842.007.131898.003.16217.0027.65
Doogee S96 Pro6350929.006.841405.004.52424.0014.98
F150 R20228300879.009.441498.005.54243.0034.16
Oukitel Wp18125002 733.004.5728594.3736234.53

help¿Cómo leer estas cifras?
La capacidad de la batería es un elemento importante para determinar la autonomía de un teléfono, pero no es el único factor. Un teléfono con una batería grande puede tener una vida más corta si consume más energía. Si tuviera que tomar un ejemplo de la vida cotidiana, usaría el universo del coche. Si un automóvil tiene un depósito de combustible grande, debería poder conducir una distancia más larga, a menos que su consumo promedio de combustible sea mayor. El puntaje de eficiencia de la batería funciona de la misma manera, debe ser lo más bajo posible y representa el consumo de energía del teléfono. Estas diferencias en la eficiencia suelen estar relacionadas con el brillo de la pantalla, las pantallas grandes y brillantes tenderán a consumir más energía e incluso si tienen una batería grande, su alcance será menor.

En resumen
El Poco X4 GT tiene una batería de 5080 mAh con carga rápida de 67W. Cargué la batería de 0 a 100% en 113 minutos con un cargador UGREEN de 100W. Más allá del tiempo que puede verse influenciado por el tipo de cargador, noto que la carga es casi perfectamente lineal donde el tiempo de carga del último 20 por ciento suele tardar mucho más. Por lo tanto, la velocidad de carga no disminuye hacia el final como suele ocurrir.
Con la pantalla encendida al 100 %, mido una duración de la batería de 726 minutos y esta duración de la batería aumenta a 1538 minutos con la pantalla encendida al 50 %. Por lo tanto, la pantalla tiene un brillo lineal donde el consumo al 100% corresponde más o menos al doble del consumo de energía al 50%, esto no siempre es así. Para esta prueba dejé la pantalla en la frecuencia por defecto, así que es el teléfono el que adapta la frecuencia de la pantalla al tipo de uso. Por lo tanto, es muy probable que para un uso más activo (por ejemplo, un juego), la autonomía sea menor porque la pantalla cambiará a una frecuencia más alta. [b][b] La pantalla consume alrededor de 1,7 W sobre un fondo gris y si cambio la frecuencia predeterminada (60 a 144 Hz), no noto ninguna diferencia notable en el consumo de la pantalla. Haciendo esta misma prueba en otros móviles sigo notando una diferencia de consumo de alrededor del 30% pero no en este Poco X4 GT. No sé por qué, el mecanismo dinámico de adaptación de frecuencia podría explicar este hallazgo, pero no estoy seguro. [b][b] Con estos resultados, estimo que debería poder durar 2 días con la batería llena y un uso normal. Si juegas mucho esta autonomía disminuirá drásticamente a menos de un día.[b]

Prueba de cámara

Para probar la calidad de las fotos producidas por un teléfono, hago una prueba técnica (resolución, nitidez, aberración cromática, ...) en estudio (condiciones idénticas) para evaluar la parte técnica objetivamente. A partir de la segunda mitad de 2020, construí mi propio laboratorio para tomar medidas técnicas completamente objetivas. Luego tomo fotos en condiciones reales para ver cómo funciona la cámara. Entonces evalúo estas fotos según mi criterio, pero publico las fotos para que usted pueda evaluar el resultado según su criterio.[b]

Equipo

Selfie / resolución : 16
Selfie / sensor : Samsung S5k4h7
Resolución : 64
Sensor : Samsung S5KGW1
La foto nunca ha sido la máxima prioridad para la marca Poco, pero a veces se destacan ciertos modelos. Este será sin duda el caso de este Poco X4 GT porque utiliza el sensor Samsung S5KGW1 como sensor principal. Es un sensor "viejo" porque ya lo había probado en un Redmi Note 8 tomado hace varios años pero en su momento era un sensor muy bueno y lo sigue siendo hoy en día porque la calidad de las fotos no ha cambiado mucho desde entonces. Lo probé más recientemente en el TCL 10 Pro y también había obtenido buenos resultados, veremos aquí si la capa de optimización del Poco mejora o empeora la calidad del sensor. [b][b] Para el gran angular, Poco ha reutilizado el sensor Omnivision del Poco M4 Pro.[b]

Calidad de foto

Calidad de las fotos (en interior/estudio)[b]La prueba de estudio se realiza en las mismas condiciones para poder comparar los resultados en igualdad de condiciones. Calibro mi iluminación para cada prueba con el fin de obtener la misma luminosidad y temperatura de color. Esta prueba es un análisis preliminar de las cualidades técnicas de una cámara. La mayoría de los teléfonos no superan esta prueba, por lo que también deberías leer los resultados de las otras pruebas en los siguientes párrafos.[b][b] Sensor principal: Samsung S5KGW1
Como la mayoría de los sensores, obtengo una imagen un poco subexpuesta en el estudio, pero esto se puede corregir jugando con la exposición y, por lo general, este problema no ocurre al aire libre. Si observo los otros factores, veo que la nitidez es realmente buena, incluso se pueden ver los defectos de las pegatinas de Google en el cubo de rubix y encuentro esta misma nitidez en otros teléfonos que usan el mismo sensor. La optimización de la nitidez es muy avanzada. Tengo la impresión de que los colores son un poco demasiado cálidos, pero veré si sigue siendo así en exteriores, lo mismo para el rango dinámico. Tomé algunas fotos en modo manual a continuación para mostrar que puede corregir fácilmente la exposición cuando las condiciones son difíciles, pero también debería haber cambiado el ISO. [b][b]
La prueba con los billetes me sorprendió un poco por el brillo porque por alguna razón el sensor sobreexpuso la imagen y esto sucede muy raramente. De nuevo, hay que ver si este problema se da en exteriores, no lo creo pero habrá que comprobarlo. Esta prueba está destinada principalmente a darse cuenta de la nitidez y está presente, el billete de banco de Canadá está muy bien dibujado, los textos son muy legibles. Esta nitidez se deteriora un poco en la periferia como la mayoría de los sensores, pero la sobreexposición perturba un poco el resultado. [b][b] Sensor secundario: Omnivision OV16A10
Ya probé este tipo de sensor en otros teléfonos pero no en esta versión , por lo que será un descubrimiento. Para esta primera prueba de estudio, noté que la foto estaba subexpuesta, pero menos de lo que estoy acostumbrado a ver con este tipo de sensor. La nitidez también se ve superior, lo cual es bastante raro para un sensor ultra gran angular. La deformación está muy presente pero es normal, este tipo de sensor no está diseñado para hacer fotos de este tipo. La colorimetría aquí está influenciada por la exposición, así que no le prestes atención. [b][b]
Estoy positivamente sorprendido por la nitidez de esta foto. Por lo general, el texto del billete canadiense no es tan claro con tal distancia focal y, sin embargo, aquí la nitidez es tan buena que pensé que había tomado la foto equivocada. Esta nitidez disminuye en la periferia pero no es el salto hacia el desenfoque como suele ser el caso. [b][b][b][b]Foto: prueba técnica[b]Me inspiré en las pruebas técnicas industriales para crear mi propia prueba técnica para evaluar la calidad técnica de una cámara. Esta prueba es una evaluación objetiva de la capacidad de una cámara para representar correctamente una escena. [b][b]Pruebo los siguientes elementos:[b]- nitidez central, nitidez periférica[b]- fidelidad cromática basada en 24 colores de referencia[b]- nivel de aberración cromática[b]- rango dinámico (capacidad de captar zonas oscuras y claras sin pérdida)[b]- distorsión[b][b]La evaluación técnica puede diferir de la evaluación subjetiva ya que la sensación de una foto estará influenciada por el procesado que proporcione cada fabricante.[b][b]Aún no disponible / probado[b][b][b]Calidad fotográfica en exteriores[b] Sensor principal: Samsung S5KGW1
Tuve la oportunidad de probar este sensor varias veces y la primera vez fue hace 3 años con el Redmi Note 8 Pro. Por lo tanto, este sensor no es nuevo, pero es capaz de producir buenas fotos, como puede ver en las fotos de este párrafo. El S5KGW1 fue uno de los mejores sensores de nitidez hace 3 años y aún hoy, está lejos de ser ridículo en comparación con la competencia. La nitidez sigue siendo buena, aunque hay signos de demasiada optimización cuando hago zoom en la imagen, estos son visibles en los contornos de las ramas pero son invisibles a simple vista. La saturación de color es realmente buena, sentimos que el teléfono quiere jugar la carta de la saturación para halagar la vista pero lo hace bien porque esta saturación no es exagerada. El rango dinámico es bueno y refleja bien la realidad con follaje oscuro y zonas muy luminosas como nubes sin caer en la sobreexposición. Veo algunos otros pequeños defectos al hacer zoom, pero un usuario normal nunca llegará tan lejos. 3 años después, este sensor de Samsung todavía produce buenas fotos cuando las condiciones son buenas, ¿es esto una señal de que este sensor se adelantó o que el mercado de sensores no ha evolucionado mucho? Creo que hay un poco de ambos. Sensor secundario: Samsung S5k4h7
Cuando pruebo un sensor ultra gran angular como este, siento que me estoy repitiendo sin parar porque este tipo de sensor sufre las mismas debilidades en todos los teléfonos. Sin embargo, a veces me sorprende positivamente. Buscando en la información técnica del teléfono, identifiqué que era el sensor Samsung S5k4h7. Nunca antes había probado este sensor y es muy raro que Xiaomi / Poco use un sensor Samsung para el módulo de ultra gran angular. ¿Porque es esto importante? Este sensor es sin duda uno de los mejores sensores ultra gran angular que he probado. Eso sí, tiene los fallos habituales de este tipo de sensor, como la nitidez en la periferia, pero la nitidez en el centro es mejor de lo habitual, los colores están bien saturados y podemos ver a nivel de nube ese efecto de recorte nítido. causado por el procesamiento de la nitidez. Por supuesto, hay distorsión relacionada con el ángulo, este tipo de sensor cae más rápidamente en la subexposición tan pronto como cae la luz, pero aún así encuentro que las fotos que tomé aquí son mejores que las que estoy acostumbrado a ver con un ultra gran angular. [b][b]Prueba fotográfica / luz baja - noche[b]Aún no disponible / probado[b][b][b]

Calidad de vídeo

Estabilización[b] El Poco X4 GT es capaz de filmar en 4k y 30 cuadros por segundo, es capaz de estabilizar correctamente la imagen hasta 1080p pero en cuanto cambiamos a 4k la estabilización es menos efectiva . Las vibraciones de cada paso son claramente visibles en la imagen incluso si el recálculo de los píxeles es muy rápido. En teoría, este teléfono es lo suficientemente potente como para estabilizar un video, pero el sensor utilizado data de hace 3 años y esto se puede ver claramente aquí.[b]Vídeo en condiciones normales El sensor Samsung del Poco X4 GT todavía produce excelentes videos a pesar de su antigüedad. A pesar de los 30 fps donde hoy en día muchos sensores producen videos en 60 fps, el Poco X4 GT no es nada ridículo. El vídeo es de buena calidad, los movimientos son fluidos, la nitidez es buena y se recalcula rápidamente, los colores están correctamente saturados y los cambios de exposición son discretos. Las condiciones de luz eran obviamente muy buenas, pero muestran de lo que es capaz este teléfono.[b]Vídeo con poca luz[b]Aún no disponible / probado[b][b]

Calidad de audio externa

[b]Esta prueba está pensada para que veas el volumen y la calidad del sonido durante las llamadas y al escuchar música a través de los altavoces externos. [b][b] El volumen de la llamada está por encima del promedio porque sin usar el altavoz externo obtengo 55-60 dB y con el altavoz me acerco a los 75db. El sonido es de buena calidad pero muestra una mayor disposición a los sonidos agudos. [b][b] Los parlantes externos brindan un sonido de calidad decente, este teléfono no ha recibido el tratamiento especial de Poco, es el mismo tipo de calidad que en los otros teléfonos de la gama. Las frecuencias bajas carecen de un poco de profundidad y los agudos a veces son demasiado forzados, pero suele ser así en este tipo de teléfonos.[b]

Calidad de audio (auriculares)

Para probar la calidad de la salida de audio del teléfono, conecto la salida de audio del dispositivo a una herramienta de medición, luego reproduzco sonidos en todas las frecuencias y mido las diferencias entre el sonido original y el sonido producido por el teléfono. De esta manera puedo medir la capacidad del teléfono para reproducir todos los sonidos correctamente.[b]
Frequency Respons : +3.62 / -5.22
Noise Level : -91.9
Dynamic Range : 91.8
THD : 0.00295
Intermodulation : 0.042
Stereo crosstalk : -13.9
Noté una pequeña degradación en la fidelidad del sonido en los últimos Pocos y encuentro esta degradación en este modelo. El siguiente gráfico muestra que el Poco X4 GT puede reproducir todas las frecuencias pero con una diferencia de unos pocos decibelios en ciertas frecuencias. Aquí comparé el Poco X4 Pro con el Poco X4 GT y veo que el Poco X4 GT favorece las frecuencias bajas y pierde un poco en las frecuencias altas. La irregularidad de la señal es menos importante que la del Poco X4 Pro pero existe. Es posible ecualizar la señal con la configuración de audio, pero pruebo todos los teléfonos con la configuración de fábrica; de lo contrario, la comparación ya no es correcta. [b][b] La escucha subjetiva de oído no va a revelar ningún problema importante, realmente debe estar muy atento para notar una diferencia y también necesitaría poder escuchar música de alta calidad en otro dispositivo alta calidad para comenzar a escuchar diferencias.[b]

Calidad de pantalla

Para probar la pantalla utilizo una sonda colorimétrica que mide la precisión de los colores de una pantalla, así como otros parámetros para ver si una pantalla es capaz de reproducir con precisión una imagen. También pruebo el nivel de brillo para determinar si la pantalla será capaz de mostrar una imagen a plena luz del sol.[b]
Tamaño de pantalla : 6.6
Resolución : 1080 x 2460
Ratio : 20:9
Tipo : LCD IPS
% de ocupación : 85
dE blanco : 1.3
dE rojo : 1.0
dE verde : 0.3
dE azul : 0.5
dE jaune : 0.1
dE cian : 0.6
dE magenta : 0.4
Temperatura del blanco : 6652
Contraste : 1200:1
Brillo : 500
Colorimetría[b]
Me sorprendió un poco descubrir que este nuevo Poco tenía una pantalla IPS en lugar de una pantalla AMOLED, esto afecta directamente el nivel de contraste donde la mayoría de los teléfonos en este rango de precios usan una pantalla Amoled. Como es habitual, la colorimetría por defecto no es la correcta, hay que cambiar al modo "colores originales" para obtener un dE de 1,71 que es excelente. [b][b] La pantalla se adapta a la frecuencia, lo que significa que puede cambiar la frecuencia según el uso que se le dé. Cuando lea un artículo, la frecuencia disminuirá para conservar la batería, pero cuando juegue, la frecuencia aumentará hasta 144 Hz para garantizar una fluidez perfecta. Ya no tiene que elegir la frecuencia usted mismo y ya no tiene que sacrificar la duración de la batería para lograr un movimiento suave de la pantalla.[b][b]Top 10 - clasificación de las mejores pantallas por colorimetría
1. Poco X4 Gt dE = 0.6
2. Xiaomi Mi 10 Lite 5g dE = 0.73
3. Xiaomi Mi 10t Pro dE = 0.83
4. Redmi Note 11 dE = 0.91
5. Google Pixel 5 dE = 1.11
6. Realme Gt dE = 1.17
7. Xiaomi Mi 11 Lite dE = 1.19
8. Xiaomi Redmi Note 8 dE = 1.2
9. Xiaomi Redmi Note 10 dE = 1.23
10. Poco M4 Pro 4g dE = 1.31

Número de teléfonos inteligentes en el ranking:67
Posición de este smartphone en el ranking:1/67

Nota: la diferencia colorimétrica se mide en dE. Después de tres, el ojo humano percibirá una diferencia colorimétrica, por lo que el dE debería ser el más bajo. Todas las pruebas se realizaron con una sonda colorimétrica.
[b]Luminosidad / Contraste[b]He medido un brillo de 500 cd/m² con el modo sol activado, es una buena puntuación que te permitirá usar la pantalla bajo el sol pero otros teléfonos lo hacen mejor para garantizar una perfecta legibilidad al aire libre. [b][b] Medí una relación de contraste de 1200:1, no es un contraste muy alto y es una pena porque afecta directamente tu experiencia visual con esta pantalla. Con una pantalla AMOLED no se habría planteado el problema. Además de proteger la gama alta, no veo por qué Poco usó un IPS en este teléfono. Cuando inclino el teléfono, los negros (que no son del todo negros) rápidamente se vuelven grises.[b]

Biometría

Aún no disponible / probado[b][b]

Sistema de operación

[b]Aún no disponible / probado[b][b]

Bugs encontrados

Aún no disponible / probado[b][b]

Accesorios Poco X4 GT

Para disfrutar mejor de su experiencia con su teléfono inteligente, ofrezco enlaces a todo tipo de accesorios que pueden resultarle útiles

Funda protectora / estuche poco x4 gt
Película protectora de pantalla poco x4 gt
Carta memoria poco x4 gt
Cable USB / Cargador poco x4 gt
Auriculares poco x4 gt
Portabicicletas poco x4 gt

Comparar Poco X4 GT con otros

Asigné una puntuación de 1 a 10 para cada prueba que determina las fortalezas y debilidades de un producto. Estoy usando 0 para criterios que (todavía) no se han probado. Un puntaje de 1 a 3 indica un desempeño deficiente (y sí, lo hace), un puntaje de 4 a 6 indica un desempeño promedio, un puntaje de 7 a 8 indica un buen desempeño y un puntaje de 9 y 10 indica un desempeño excepcional. .
El puntaje se calcula en base a mis mediciones y cuando no hay mediciones, es una opinión subjetiva basada en mi experiencia.

Las puntuaciones no son estáticas, cambian con el tiempo porque cambia el rendimiento de los nuevos productos y esto debe tenerse en cuenta.

Poco X4 GT
Calidad de acabado7.56.00
Rendimiento de la batería7.508.00
Rendimiento de la CPU8.006.5
Rendimiento de la GPU8.006.5
Calidad de pantalla7.007.00
calidad de la foto8.005.00
Calidad de video8.005.00
Rendimiento Wi-Fi87.00
Velocidad de descarga móvil8.005.00
Sensibilidad de la red móvil8.006.00
Cobertura de frecuencia7.007.00
Calidad de audio7.006.00
Rendimiento GPS8.006.00
Sistema de explotación8.008.00
Puntaje general10889
Ranking mundial
1. Black Shark 4 Pro 114 / 140
2. Realme Gt 112.5 / 140
3. Oneplus Nord 2t 111.5 / 140
4. Poco F2 Pro 111.5 / 140
5. Samsung Galaxy S20 111 / 140
6. Poco F4 Gt 110.5 / 140
7. Google Pixel 5 109.6 / 140
8. Poco F3 108.5 / 140
9. Poco X4 Gt 108 / 140
10. Poco X3 Pro 107.5 / 140
11. Samsung Galaxy S10+ 107 / 140
12. Xiaomi 11t 107 / 140
13. Redmi Note 11 Pro Plus 5g 106.5 / 140
14. Xiaomi Mi 9t Pro 106 / 140
15. Xiaomi Redmi Note 10 Pro 105.5 / 140
16. Samsung Galaxy A52 104 / 140
17. Xiaomi Mi 11 Lite 104 / 140
18. Tcl 10 Pro 104 / 140
19. Redmi Note 11 Pro 103 / 140
20. Poco X4 Pro 102.5 / 140
21. Xiaomi Redmi Note 10s 102 / 140
22. Poco M4 Pro 4g 102 / 140
23. Poco M4 Pro 101.5 / 140
24. Redmi Note 11 101 / 140
25. Poco X3 101 / 140
26. Xiaomi Mi 10 Lite 5g 101 / 140
27. Xiaomi Mi Note 10 Lite 101 / 140
28. Xiaomi Redmi Note 10 101 / 140
29. Redmi Note 9t 100.5 / 140
30. Xiaomi Redmi Note 8 Pro 100 / 140
31. Poco F4 98 / 130
32. Xiaomi Mi 9 Lite 98 / 140
33. Poco M3 Pro 98 / 140
34. Doogee S96 Pro 98 / 140
35. Xiaomi Redmi Note 9s 98 / 140
36. Redmi 10 97.5 / 140
37. Xiaomi Redmi Note 8 97 / 140
38. F150 R2022 95 / 140
39. Umidigi Bison Pro 95 / 140
40. Poco M3 94.5 / 140
41. Xiaomi Redmi Note 7 94 / 140
42. Realme 6 93 / 140
43. Umidigi Bison 92 / 140
44. Tcl 30 Se 92 / 140
45. Umidigi A9 Pro 92 / 140
46. Oukitel C21 89.5 / 140
47. Xiaomi Redmi Note 9 89 / 140
48. Xiaomi Mi A3 89 / 140
49. Motorola G8 Power 89 / 140
50. Nokia 5.3 89 / 140
51. Oneplus Nord N100 88.5 / 140
52. Honor 9x 88 / 140
53. Meizu Note 9 86 / 140
54. Xiaomi Mi 8 Lite 86 / 140
55. Xiaomi Redmi Note 5 85 / 140
56. Umidigi S3 Pro 83 / 140
57. Samsung Galaxy A21s 82 / 140
58. Umidigi F2 82 / 140
59. Redmi 9a 81 / 140
60. Oukitel Wp18 81 / 140
61. Redmi 9c 80 / 140
62. Ulefone Armor 7e 80 / 140
63. Doogee S58 Pro 78.5 / 140
64. Honor 8x 78 / 140
65. Umidigi F1 77 / 140
66. Huawei Y6 2019 74 / 140
67. Xiaomi Mi 10t Pro 57 / 70
68. Redmi 10a 14 / 20
69. Elephone U5 0 / 0

Revisión final / conclusión

[b]El Poco X4 GT se ubica casi naturalmente por encima de los otros Pocos en el rango X, pero no lo hace según los criterios que esperaba. El Poco X4 GT cumple sus promesas en cuanto a rendimiento, supera incluso al Poco F4 en rendimiento puro y la diferencia con un Poco F4 GT no es abismal (aunque exista). Por otro lado, no esperaba este teléfono en el territorio de la fotografía porque no es el patio de recreo habitual de Poco, pero al sacar el viejo Samsung GW1, Poco hizo una buena elección aquí por la calidad de la foto. Este sensor existe desde hace algunos años, pero aún puede soportar la comparación con sensores más recientes, es capaz de ofrecer muy buenas fotos cuando las condiciones de luz son buenas. [b][b] No puedo pasar por alto el rendimiento y escribir que este teléfono ofrece un buen rendimiento porque más allá de los números, hay otros elementos interesantes. Dado que mido el consumo individual de cada componente, noto diferencias significativas entre los teléfonos probados. Observo en particular que este teléfono tiene un buen rendimiento energético, el consumo en Watts en comparación con la potencia lo ubica en los buenos estudiantes. También veo que cuando se lleva al máximo, la pérdida de rendimiento existe pero es mucho menos significativa que con un Poco F4 GT que no puede administrar toda la potencia de su CPU al mismo tiempo que su GPU. La temperatura de la batería es otro de los puntos fuertes del teléfono porque con una media de 32°C a plena carga, el teléfono se calienta mucho menos que un Poco F4 GT que sube a más de 50°C. Menos rendimiento que un F4 GT, sí, ¡pero más eficiente por lo tanto! [b][b] Todavía hay otras áreas en las que este Poco logra destacarse. Estoy pensando en particular en el acceso a la memoria en UFS 3.1, que ofrece un acceso rápido a la memoria, lo que da como resultado un tiempo de carga de la aplicación más corto y una transición más fluida de una aplicación a otra. La sensibilidad WiFi también está por encima del promedio, la sensibilidad de la red es solo promedio. [b][b] Este teléfono tiene muchos puntos fuertes, pero también tiene algunos puntos débiles. Estoy pensando en particular en la elección de la pantalla, Poco usó una pantalla IPS donde generalmente encontramos una pantalla AMOLED y es una pena. El contraste de la pantalla es bastante bajo y aunque la colorimetría es correcta (en modo estándar), una pantalla amoled ofrece una mejor experiencia. Este teléfono también debería sonar bien y no noté ninguna mejora notable con respecto al resto del rango, incluso medí desviaciones en algunas frecuencias. El sonido es bueno pero no al nivel de otros teléfonos en este rango de precio. El uso de un fotosensor antiguo trae otra debilidad en términos de estabilización porque aunque la calidad de la foto es buena, la estabilización de video no está al nivel de los teléfonos actuales. [b][b] Este Poco X4 GT me sorprendió positivamente porque, a pesar de algunas debilidades, este teléfono encontrará su lugar en la gama media y ofrecerá una alternativa a toda la gama Redmi. El diseño se aleja un poco del lado de los juegos sin perder el rendimiento, la foto ha mejorado, la gestión de la energía es buena y, al final, este teléfono debería poder atraer a una audiencia muy grande.[b]Fortalezas:[b]Aún no disponible / probado[b][b][b]Debilidades:[b]Aún no disponible / probado[b][b][b]Alternativas a este producto[b][b]Aún no disponible / probado[b][b]

laurent willen Laurent Willen
En lugar de ver tonterías en la televisión o en YouTube, paso mi tiempo por las tardes probando productos y compartiendo mi pasión por la tecnología, los viajes y la fotografía.

Dirijo este sitio en mi propio nombre y de forma completamente independiente, nadie me paga por hacerlo.

Tengo más de 20 años de experiencia en el mundo digital, he gestionado y desarrollado muchos sitios web de alto tráfico en empresas de Bélgica como Mobistar, Microsoft, Immoweb, BrusselsAirlines, Proximus, Orange,...

Comentarios

Únase a la discusión / Haga sus preguntas

Su comentario se publicará después de la validación. Respondo a más de 1500 comentarios al año en mi tiempo libre, por lo que no siempre puedo responder muy rápido. Su dirección de correo electrónico no será visible públicamente y no se utilizará con fines comerciales.









Recibir una notificación por correo electrónico cuando se publique una respuesta