Merci pour votre visite, si vous avez apprécié mon travail, vous pouvez me supporter avec une des possibilités suivantes:
Abonnez-vous à ma chaine YouTube Je publie des tests complets en vidéo chaque mois. En vous inscrivant vous serez averti à chaque nouvelle vidéo mais le nombre d'inscrits YouTube est important pour obtenir des produits à tester.
Abonnez-vous à ma page sur Facebook Je poste régulièrement des mises à jour sur Facebook, j'y organise également des concours pour gagner des cadeaux. Ici aussi, le nombre de fans est important pour obtenir du matériel.
Utilisez mes liens Je n'affiche pas de pub sur mon site parce que je n'aime pas ça. Ma seule source provient des achats que vous faites à partir de mes liens. Je gagne une maigre commission à chaque achat (environ 2% en moyenne), cela ne vous coute rien et cela me permet de continuer. Voici quelques liens pour acheter vos produits:
Lorsque j'ai commencé à tester des téléphones sur mon blog, Xiaomi était encore une marque un peu exotique pour la majorité des européens. Ce n'est aujourd'hui plus le cas et je voulais tester une marque que je n'avais encore jamais testé.[b][b]Il existe de nombreuses marques chinoises qui sont encore inconnues en Europe et un grand nombre d'entre-elles seront encore inconnues dans 3 ans, certaines auront même disparu du paysage. J'ai choisi Doogee car cette marque existe depuis 7 ans et progresse chaque année. [b][b]La marque Doogee a quelque chose de rigolo, si j'avais un chien, j'aurais plus l'appeler Doogee mais le nom est curieux pour une marque de smartphone. Doogee fabrique principalement des téléphones réputés incassables qui s'adressent à un public de professionnels (ex: travail sur chantier) ou des amateurs de sport en extérieur qui ne veulent pas casser leur téléphone au premier choc. La marque a peut être un côté rigolo, ce n'est pas le cas des téléphones![b][b]J'ai récemment testé un autre téléphone de ce genre, le Ulefone Armor 7, le Doogee est nettement moins cher mais s'attaque au même segment.[b][b][b][b]Je revends régulièrement le matériel que j'achète, vous pouvez trouver la liste ici: revente[b][b][b]linkSite du constructeur:https://www.doogee.cc/[b]linkSite où j'ai acheté le Doogee S58 Pro: https://www.banggood.com/custlink/vGDYFr8wp6[b]
Structure de mon test
Je teste les téléphones selon une structure pré-établie (voir ci-dessous) pour vous fournir un maximum d'information. Cela prend malheureusement beaucoup de temps. Certains tests comme les tests de performance réseau prennent plusieurs jours et pour les tests photo je dois parfois attendre que la météo soit favorable pour prendre des photos dans de bonnes conditions. Je suis donc obligé de publier les tests étapes par étapes, je vous invite donc à revenir si le test n'est pas complet au moment de votre visite.[b] En quoi mes tests sont-ils différents des autres sur le web ?
- J'achète la plupart du temps les appareils avec mon argent, le prix est donc tout aussi important que vous! - Je garde les appareils au minimum quelques semaines (parfois plus) pour voir ce qu'ils valent dans des conditions réelles - je réponds (quand c'est possible) aux questions pour vous aider à vous décider avant d'acheter - personne ne me paie pour faire ces tests, je suis donc complètement neutre et indépendant - Mes pages ne sont pas remplies de publicités
La liste ci-dessous reprend les prix pour le Doogee S58 Pro provenant de plus 50 sites à travers le monde. Si aucun prix ne vous convient, vous avez la possibilité de vous inscrire à une alerte prix pour être averti en premier lorsque le prix baisse.[b]bb
RUNNA Charging Port Board For Doogee S58 Pro Durable...
helpLes liens proposés ci-dessus sont des liens d'affiliation venant de sociétés telles que Amazon, Gearbest, Aliexpress,... Si vous appréciez mon travail, je vous serais reconnaissant d'acheter ces produits par ces liens. Cela ne vous coute absolument rien mais j'obtiens une maigre commission qui me permet d'acheter le matériel que je teste. Merci!
Vous avez un doute sur un magasin? J'achète régulièrement des produits pour mon blog et je partage mon expérience d'achat pour vous aider à faire le bon choix.
14/10/2020 : j'ai acheté le Doogee s58 Pro sur Banggood pour 110€[b]26/10/2020: j'ai reçu le Doogee s58 Pro, je peux donc commencer le test[b][b]
Pourquoi ce téléphone?
J'ai acheté mon premier téléphone incassable il y a quelques mois, j'avais acheté le Ulefone Armor 7. J'avais acheté ce téléphone par curiosité et en me disant que mon test n'allait intéresser que des personnes ayant besoin d'un téléphone solide pour leur travail. J'ai été assez surpris par le succès du téléphone et aussi par le public intéressé par ce genre de téléphone. Je n'avais pas imaginé que des sportifs puissent être intéressés par ce genre de téléphone mais c'est pourtant bien le cas.[b][b]Je me suis donc décidé à tester un autre téléphone du même genre avec un prix beaucoup plus abordable. [b][b][b]
Déballage
[b][b]La boite du Doogee a une forme particulière, je ne m'attendais pas du tout à recevoir une boite de ce type. Le Ulefone était emballé dans une boite au design industriel et dans un format similaire à ce que l'on retrouve chez d'autres marques. Le Doogee est livré dans une boite plate qui ne donne pas l'impression d'avoir un téléphone industriel. [b][b]Le contenu de la boite est bien espacé et on y retrouve le téléphone, un manuel d'utilisation, un chargeur, un cable USB type C, un connecteur USB vers Jack et un petit grattoir en plastique qui permettra de décrasser le téléphone. C'est un accessoire original mais cela donne une indication assez claire de l'utilisation attendue du téléphone.[b][b]
3add_a_photo
[b][b][b]
Longueur : 162.8 Largeur : 81 Epaisseur : 15.9 Poids : 284 Sortie Jack : Non Type USB : Type C
Démarrage
La configuration du Doogee s58 Pro suit les mêmes étapes que la plupart des téléphones Android avec la connexion au réseau, la mise à jour du téléphone et la récupération des données de votre ancien téléphone.[b][b]Cette procédure est minimale car Doogee fait partie de ces constructeurs qui ne vous imposent aucune application. Doogee n'installe pas d'application non désirée, je sais que certains visiteurs y accordent de l'importance, je préfère donc autant le préciser.[b][b]
Finition
[b]Le design du Doogee s58 pro m'a un peu fait sourire lorsque je l'ai pris en main la première fois. Je suis sur que d'autres constructeurs investissent des millions d'euros dans le design de leurs téléphones, ce n'est sans doute pas le cas de ce Doogee et c'est un choix parfaitement assumé.[b][b]Le Doogoo s58 pro est un outil de travail qui est conçu pour résister aux chocs plutôt que d'être un objet de mode que l'on exhibe en soirée. Le Doogee a donc un design très industriel et très rude mais dans ce genre particulier, je trouve qu'il est plutôt réussi.[b][b]
[b]La surface avant du téléphone est assez grande mais l'écran est assez petit en réalité, c'est un des plus petits écrans que j'ai eu l'occasion de tester, il mesure moins de 6 pouces en diagonale avec un taux d'occupation de 61%. l'écran est bien protégé par des bords renforcés et j'ai été surpris par la force de l'éclairage qui est vraiment démesurée pour un téléphone de cette taille. L'écran du Ulefone Armor 7 est nettement moins lumineux.[b][b]
[b]Les côtés suivent un peu la même ligne que le reste du téléphone, ils sont renforcés par des éléments métalliques, les touches sont elles aussi métalliques. On retrouve les habituels boutons de démarrage et volume sur la droite et à gauche le bouton rouge est un bouton personnalisable. Il est possible de lui associer une fonction ou une application pour un accès plus rapide.[b][b]
[b]Le haut et le bas du téléphone sont emballés dans une matière semi-rigide pour amortir les chocs, le port USB type C est même complètement bouché par un cache.[b][b]
[b][b]L'arrière du téléphone est également bien protégé, le module photo est complètement intégré dans le dos du téléphone et protégé par un verre resistant. J'espère que ce verre ne va pas dénaturer les couleurs des photos comme sur le Ulefone Armor 7.[b][b]Le haut parleur est également situé dans le dos, c'est un positionnement inhabituel, cela demandera sans doute une adaptation car le son sortira de l'arrière du téléphone.[b][b]Dans son ensemble je ne peux pas considérer que le Doogee s58 pro offre de belles finitions mais ce n'est pas le but de toute façon. Dans le genre industriel je trouve par contre qu'il est assez réussi.[b][b]
Fiche technique
[b]Les informations ci-dessous proviennent de l'application Device Info HW. L'application fournit des informations techniques détaillées sur le téléphone testé.Le Doogee S58 Pro n'a pas une fiche technique qui fait rêver mais à ce prix là et pour ce genre de téléphone, cela ne pose pas réellement de problèmes.[b][b]Ce que j'ai noté:[b]- l'écran a une résolution de 720p[b]- il utilise un processeur Mediatek ce qui se traduit souvent par une meilleure performance GPS[b][b]
[b][b]Le Doogee S58 Pro utilise un processeur Mediatek Helio P22, c'est un processeur d'entrée de gamme qui n'offre pas des performances extraordinaire. Le téléphone le plus proche de cette configuration que j'ai pu tester c'est le Huawei Y6 2019. Ce téléphone était épouvantablement lent mais ce n'est pas le cas du Doogee qui est beaucoup plus fluide à l'utilisation.[b][b]Pour la partie graphique, le Doogee est équipé d'un processeur graphique PowerVR GE8320 et ici aussi ce processeur n'est pas conçu pour offrir une grosse performance. Ce n'est de toute façon pas l'objectif de ce genre de téléphone, cela ne devrait donc affecter l'utilisation du téléphone.[b][b][b]
Benchmark Antutu/3DMark
Comme je l'écrivais dans le paragraphe précédent, le Doogee S58 Pro n'est pas une brute de performance mais ce téléphone n'a pas été conçu pour un public qui recherche la performance. Un test de performance Antutu n'a donc pas beaucoup de sens mais il y a quand même quelques éléments intéressants.[b][b]J'ai obtenu un score global de 92084 points, c'est peu et c'était prévisibile. Par contre la performance au niveau CPU est supérieure au Huawei Y6 qui a une configuration similaire et le score de mémoire n'est pas très éloigné du Samsung Galaxy A21s. Ces éléments expliquent sans doute pourquoi le Doogee n'est pas épouvantablement lent à l'usage. [b][b]Le Doogee utilise une version épurée d'Android, cela explique peut être aussi pourquoi il est fluide à l'usage car une surcouche aurait pu le pénaliser.[b][b]
4add_a_photo
[b][b]
Score Antutu : 92084 Antutu CPU : 35248 Antutu GPU : 12861 Antutu UX : 16437 Antutu Mem : 27538 3D Mark Open GL : 424
[b]Top 10 - classement de performance basé sur Antutu
1. Poco F5 - 910362 2. Poco F4 Gt - 853016 3. Realme Gt - 811858 4. Black Shark 4 Pro - 759986 5. Poco X4 Gt - 714577 6. Oppo Find X2 Pro - 605184 7. Oneplus 8t - 595000 8. Poco F3 - 589677 9. Xiaomi Mi 10t Pro - 581650 10. Oneplus 8 Pro - 579417
Nombre de smartphones dans le classement: 155 Position de ce smartphone dans le classement: 131/155
Note: ce classement ne contient que les téléphones que j'ai testés ainsi que quelques autres que j'ai rajoutés à titre de référence. [b]Gaming[b]Pour tester la performance en jeu, je télécharge le jeu PUBG mobile et j'évalue la fluidité, le niveau de graphisme et la profondeur de vision. Ce jeu est assez exigeant et permet de bien mettre en valeur la performance d'un téléphone.[b][b]J'ai testé PUBG Mobile sur le Doogee S58 Pro comme je le fais avec tous les autres téléphones. Le jeu fonctionne sans problème mais il faut faire quelques concessions sur l'expérience comme accepter des mouvements saccadés ou évoluer dans un environnement graphique pauvre. Les textures ne sont donc pas très belles mais avec ce niveau de peformance, il n'est pas possible de faire mieux.[b][b]
Performance réseau
Après avoir testé le wifi et constaté que le signal était inférieur à la moyenne, je craignais qu'il en soit de même avec le signal 4G. Heureusement, ce n'est pas le cas. J'ai effectué un peu plus de 800 mesures et j'ai obtenu un signal moyen de -96.22 dBm, c'est un score un peu au dessus de la moyenne.[b][b]Le signal était assez stable sur l'ensemble des mesures car il n'est jamais descendu en dessous de -98 dBm et le meilleur signal que j'ai obtenu était de -95 dBm. [b][b]
Fréquences 3G : B1 (2100), B2 (1900), B5 (850), B8 (900) Fréquence 4G : B1 (2100), B3 (1800), B7 (2600), B8 (900), B20 (800) Bluetooth : Bluetooth 5.0LE Volte : Oui NFC : Oui Nombre de mesures : 856 Signal moyen : -96.22
Choisissez votre pays pour vérifier si votre téléphone est compatible:
Les fréquences affichées ci-dessous vous permettront de voir si ce téléphone est compatible avec votre opérateur ou si vous allez pouvoir l'utiliser dans le pays où vous partez en vacances.
Signal 4G (avant décembre 2020)[b]Savoir capter le réseau correctement est un élément essentiel pour un téléphone mais il n'est que très rarement mesuré. Pour mesurer la capacité d'un téléphone à capter le réseau, j'effectue un grand nombre de mesure sur les mêmes cellules pour pouvoir comparer les téléphones dans des conditions similaires. Le signal se mesure en dBm, une valeur de -90dBm indique un moins bon signal que -70dBm. Ces mesures sont donc prises dans des conditions réelles et pas dans un laboratoire, elles ne sont pas scientifiques mais donnent une bonne indications de la performance.[b][b]Classement de sensibilité au signal réseau
Téléphone testé:
Signal moyen (dBm)
Nombre de mesures:
Xiaomi Mi 9t Pro
-88
1600
Xiaomi Redmi Note 5
-91.305
600
Xiaomi Mi 9 Lite
-93
788
Samsung Galaxy A70
-94.511
1975
Nokia 5.3
-94.98
531
Realme 6
-95.14
2301
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
-95.922
1599
Xiaomi Mi A3
-95.95
1000
Huawei Y6 2019
-95.95
1199
Doogee S58 Pro
-96.22
856
Redmi 9a
-96.48
1000
Meizu Note 9
-96.68
937
Motorola G8 Power
-96.88
1032
Xiaomi Redmi Note 7
-97.01
1430
Redmi 9c
-97.04
1000
Umidigi S3 Pro
-97.13
1200
Xiaomi Redmi Note 8
-97.34
879
Samsung Galaxy A21s
-97.78
1000
Umidigi F1
-97.82
298
Ulefone Armor 7e
-98.7
1000
Xiaomi Mi Note 10 Lite
-99
1000
Honor 9x
-99.14
899
Xiaomi Redmi Note 9s
-99.4
1860
Poco F2 Pro
-99.8
1247
Xiaomi Redmi Note 9
-100.79
1785
Xiaomi Mi 10 Lite 5g
-100.88
1198
Poco X3
-101.19
821
Umidigi F2
-101.47
712
[b][b]Signal 4G (à partir de décembre 2020)[b]J'ai décidé de changer de méthodologie pour mesurer le réseau car j'ai constaté que la configuration du réseau mobile évolue dans le temps. Cela rend la comparaison entre téléphones plus difficile car les conditions ne sont plus tout à fait les mêmes.[b][b]Pour palier à ce problème, j'ai mis en place un appareil qui capture 24h/24 une dizaine de paramètres venant du réseau mobile (ex: cell id, rssi, rsrq, snr, fréquence,...). Je place ensuite le téléphone à côté de l'appareil pendant 24 à 48h en prenant les mêmes mesures afin de pouvoir les comparer. [b][b]Aperçu des téléphones testés avec cette méthodologie[b][b]
Téléphone testé:
Nombre de mesures
Signal moyen (référence)
Signal moyen (téléphone)
Min/Max (référence)
Min/Max (téléphone)
Samsung Galaxy S10+
457
-93.06
-97.39
-89 / -98
-97 / -99
Xiaomi Mi 9t Pro
669
-93.69
-95.84
-90 / -95
-92 / -98
Poco F2 Pro
1438
-91.02
-94.99
-89 / -94
-94 / -96
Xiaomi Mi 10 Lite 5g
1645
-90.77
-95.02
- 88 / -98
-95 / -100
Poco X3
821
-94.89
-103.19
-91 / -97.7
-101 / -104
Umidigi Bison
2343
-92.71
-96.46
-90 / -99
-94 / -102
Oukitel C21
1101
-92.04
-94.99
-90 / -97
-92 / -95
Poco M3
1116
-92.09
-91.74
-88 / -98
-90 / -99
Xiaomi Mi 10t Pro
1071
-90.61
-94.03
-88 / -94
-94 / -96
Umidigi A9 Pro
981
-90.40
-94.01
-88 / -95
-93 / -95
Redmi Note 9t
1201
-92.149
-91.71
-90 / -97
-91 / -97
Xiaomi Redmi Note 10
999
-92.35
-93.99
-88 / -97
-92 / -98
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
877
-89.72
-90.56
- 88 / -92
-89 / -95
Poco X3 Pro
1876
-91.45
-92.91
-90 / -94
-90 / -96
Poco F3
1382
-90.79
-94.2
-89 / -94
-93 / -98
Oneplus Nord N100
896
-91.23
-96.005
-88 / - 99
-96 / -99
Xiaomi Mi 11 Lite
2875
-91.36
-91.49
-87 / -96
-90 / -96
Samsung Galaxy A52
1427
-89.27
-93.39
-87 / -98
-92 / -96
Doogee S96 Pro
1259
-94.2
-91.21
-90 / -102
-88 / -95
Xiaomi Redmi Note 10s
957
-92.07
-97.62
-90 / -102
-96 / -102
Poco M3 Pro
1247
-91.76
-102.97
-99 / -104
-88 / -98
Realme Gt
843
-96.49
-94.02
-93 / -101
- 92 / -96
F150 R2022
1002
-92.4
-105.1
-90 / -97
-98 / -110
Umidigi Bison Pro
936
-94.2
-104.98
-91 / -98
-95 / -105
Redmi 10
2141
-94.74
-100.92
-92 / -98
-99 / -101
Tcl 10 Pro
871
-93.43
-94.001
-92 / -96
-93 / -95
Poco M4 Pro
570
-93.71
-96.78
-91 / -98
-95 / -99
Google Pixel 5
1444
-91.02
-97.02
-90 / -94
-97 / -101
Xiaomi 11t
1576
-92.305
-92.003
-90 / -96
-92 / -93
Redmi Note 11
1223
-92.5
-91.32
-92/-97
-90 / -93
Black Shark 4 Pro
2383
-95.178
-95.42
-90 / -100
-93 / -101
Redmi Note 11 Pro
349
-95.33
-93
-89 / -101
-92 / -94
Poco M4 Pro 4g
1202
-90.85
-88.95
-87 / - 95
-88 / -98
Tcl 30 Se
567
-92.11
-92.85
-88 / -98
-99 / -93
Poco X4 Pro
562
-92.06
-94.01
-90 / -95
-95 / -93
Redmi Note 11 Pro Plus 5g
945
-93.5
-93.54
-91 / -97
-92 / -97
Poco F4 Gt
832
-95.02
-93.09
-90 / -99
-93 / -97
Oukitel Wp18
1351
-95.94
-92.92
-91 / -97
-92 / -97
Poco X4 Gt
387
-96.99
-96.505
-96 / -98
-95 / -98
Poco F4
524
-95.78
-95.04
-93 / -99
-94/-96
Oneplus Nord 2t
1340
-98.83
-96.305
-95 / -102
-90 / -99
Redmi 10a
707
-89.026
-97.97
-87 / -91
-97 / -103
Poco M5
762
-95.18
-95.07
-98 / -93
-99 / -94
Unihertz Tank
1426
-91.21
-93.97
-90 / -95
-89 / -96
Poco X5 5g
2234
-92.3
-99.1
-91 / -95
- 100 / -98
Google Pixel 6a
853
-91.8
-95
-90 / -94
-95 / -97
Redmi Note 12
1023
-89.6
-96.99
-88 / -93
-95 / -97
Redmi Note 12 Pro
1576
-91.96
-94.93
-89 / -96
-93 / -95
Unihertz Luna
1133
-91.7
-91.94
-89 / -95
-92 / -94
Poco F5
1321
-91.69
-95.05
-90 / -97
-94 / -97
[b][b][b][b]Vitesse download/upload[b]Pour tester la vitesse en download, j'ai identifié quelques cellules 4G offrant une bonne performance où je teste tous mes appareils à plusieurs reprises pour voir quel vitesse de download et upload ils peuvent atteindre.[b][b]Top 10 - classement de vitesse en download
1. Samsung Galaxy S20 D:351Mbps U: 20Mbps 2. Poco X3 D:232Mbps U: 55Mbps 3. Xiaomi Mi 10 Lite 5g D:223Mbps U: 52Mbps 4. Poco F2 Pro D:207Mbps U: 53Mbps 5. Xiaomi Mi Note 10 Lite D:153Mbps U: 68Mbps 6. Xiaomi Mi A3 D:150Mbps U: 60Mbps 7. Xiaomi Redmi Note 9s D:150Mbps U: 60Mbps 8. Xiaomi Mi 8 Lite D:149Mbps U: 60Mbps 9. Samsung Galaxy A21s D:147Mbps U: 51Mbps 10. Huawei Y6 2019 D:145Mbps U: 61Mbps
Nombre de smartphones dans le classement: 30 Position de ce smartphone dans le classement: 0/30
Note: la vitesse maximale théorique d'un téléphone est souvent limitée par la configuration du réseau mobile et de l'encombrement du réseau au moment de la mesure. Vous pourriez donc peut être obtenir une vitesse plus élevée sur un autre réseau [b][b][b]
Performance wifi
Pour tester la capacité d'un téléphone à bien capter le réseau j'effectue des mesures à proximité de mon routeur et ensuite à distance (et toujours dans les mêmes conditions). J'obtiens ainsi une moyenne en dBm où une valeur de -90 dBm indique une moins bonne performance qu'une valeur à -30 dBm.[b]
Signal Wifi:[b]J'ai mesuré un signal de -26dBm à proximité du routeur et j'ai perdu le signal à distance là où je fais habituellement mes tests à distance. [b][b]Le Doogee ne capte pas très bien le wifi lorsque l'on s'éloigne du routeur, en 5Ghz j'ai perdu le signal après une dizaine de mètre, j'ai regagné un peu de portée en 2.4Ghz mais la portée est malgré tout limitée. [b][b]
3add_a_photo
[b][b][b]Top 10 - classement sensibilité wifi
1. Poco F2 Pro -11dBm 2. Xiaomi Redmi Note 10 Pro -12dBm 3. Realme Gt -12dBm 4. Redmi Note 12 Pro -13dBm 5. Samsung Galaxy A21s -13dBm 6. Redmi Note 11 Pro -13dBm 7. Poco F5 -14dBm 8. Oneplus Nord N100 -15dBm 9. Poco X3 Pro -15dBm 10. Poco F3 -15dBm
Nombre de smartphones dans le classement: 74 Position de ce smartphone dans le classement: 55/74
[b]Vitesse download/upload[b]Pour tester la vitesse en Wifi, je me connecte à mon routeur en 2.4Ghz et 5Ghz (si disponible) et j'utilise l'application de Ookla pour mesurer la vitesse.[b]Top 10 - classement vitesse de download en wifi
1. Redmi Note 11 Pro Plus 5g 866Mbps 2. Redmi Note 12 Pro 866Mbps 3. Poco F4 866Mbps 4. Google Pixel 6a 866Mbps 5. Poco F4 Gt 866Mbps 6. Poco X4 Gt 866Mbps 7. Oneplus Nord 2t 866Mbps 8. Black Shark 4 Pro 866Mbps 9. Poco F5 866Mbps 10. Poco M4 Pro 4g 433Mbps
Nombre de smartphones dans le classement: 72 Position de ce smartphone dans le classement: 57/72
Note: j'ai une ligne 400Mbps et un modem capable de délivrer une vitesse supérieure mais je ne peux jamais être sûr de la bande passante disponible lorsque je fais un test. [b]
Performance GPS
[b]Pour tester la qualité du signal GPS j'utilise l'application Offline Maps et j'effectue le même trajet en train en mode piéton. Pourquoi? En mode piéton, le GPS ne corrige pas le signal artificiellement pour le faire coller à la route, il n'a aucun repères, on voit donc la position réelle. J'utilise ensuite une application pour mesurer la précision du signal. [b][b]Lorsque j'ai testé le Ulefone Armor 7, j'ai reçu beaucoup de messages d'amateurs de randonnées qui voulait savoir si le GPS était suffisamment précis pour les randonnées. Comme le Doogee S58 Pro s'adresse au même type de public, j'ai effectué mon test de précision GPS en forêt pour voir quel serait le niveau de précision. La forêt n'était pas très dense et une partie du feuillage était déjà tombé (automne) mais le signal GPS était assez bon avec une précision de 1 à 2 mètres dans le bois.[b][b]J'ai pris une autre vidéo affichant la carte cette fois-ci, ici aussi le positionnement est correct. L'orientation n'est par contre pas bonne mais je n'ai pas encore trouvé un téléphone capable de donner la bonne orientation. Je suis d'abord passé à 1m de la rivière, je suis ensuite rentré dans une zone plus boisée et je me suis rapproché de l'étang. [b][b][b][b][b]Top 10 - classement de précision GPS
1. Poco M5 1m 2. Poco X4 Gt 1m 3. Unihertz Tank 1m 4. Oukitel C21 1m 5. Redmi 9a 1m 6. Redmi 10a 1m 7. Xiaomi Redmi Note 10s 1m 8. Doogee S96 Pro 1m 9. Xiaomi Redmi Note 9 1m 10. Umidigi Bison Pro 1m
Nombre de smartphones dans le classement: 44 Position de ce smartphone dans le classement: 0/44
Note: une précision de 3 mètres ou moins peut facilement être corrigée par une bonne application GPS. La performance du téléphone joue également un rôle dans la vitesse de mise à jour de votre affichage, une bonne précision pourrait donc être mise en défaut par un affichage trop lent. [b]
Autonomie de batterie
Capacité : 5180 Charge rapide : Oui W max : 15 Autonomie (100% luminosité) : 845.00 Autonomie (50% luminosité) : 1908.00 Temps de chargement : 177.00 Vitesse décharge (100%) : 0.12 Score décharge (100%) : 6.13 Vitesse décharge (50%) : 0.05 Score décharge (50%) : 2.71 Vitese de chargement : 0.56 Score de chargement : 29.27
A partir de mars 2020, j'ai remplacé mon test subjectif de la batterie par un test technique pour mieux mesurer le comportement réel de la batterie. Je teste ainsi l'autonomie et le temps de chargement des téléphones dans des conditions absolument identiques. J'effectue plusieurs mesures, ce test prend donc à lui seul plusieurs jours pendant lesquels je ne peux pas utiliser le téléphone pour autre chose.
Autonomie de batterie - méthodologie Pour tester l'autonomie, je mesure la consommation de la batterie toutes les minutes dans des conditions strictement identiques pour pouvoir comparer les téléphones et aussi pour vous permettre d'évaluer votre téléphone dans les mêmes conditions. J'écarte toute influence d'applications qui pourraient perturber la mesure. L'autonomie n'est pas linéaire, la batterie se décharge parfois beaucoup plus rapidement à la fin. C'est un phénomène frustrant mais avec mes mesures, vous allez savoir si vous devez vite trouver un chargeur.
Autonomie de batterie La batterie du Doogee s58 Pro a une capacité de 5180 mAh et s'est déchargée de 100% à 1% en 845.00 minutes avec la luminosité à 100%, elle s'est déchargée de 100% à 1% en 1908.00 minutes avec la luminosité à 50%. J'obtiens de cette façon une vitesse moyenne de déchargement de 0.12% par minute avec une luminosité à 100% et 0.05% par minute avec une luminosité à 50%, la consommation est donc de 6.13 mA par minute avec 100% de luminosité et 2.71 mA avec 50% de luminosité. Pour pouvoir comparer l'efficacité du téléphone et son influence sur la batterie, vous devez comparer le score de 6.13 (ou celui à 50%) avec celui des autres smartphones, le chiffre doit être le plus bas possible.
Temps de chargement - methodologie Pour tester le temps de chargement, j'utilise toujours le même chargeur avec le même cable. Je mesure le temps de chargement minute par minute pour voir l'évolution de la charge ainsi que la vitesse de chargement. La vitesse de chargement d'une batterie n'est pas linéaire, elle est souvent plus rapide au début et plus lente à la fin. Le chargeur est compatible avec la charge rapide.
Temps de chargement La batterie du Doogee s58 Pro a une capacité de 5180 mAh et s'est chargée de 1% à 100% en 177.00 minutes. J'obtiens ainsi une vitesse moyenne de chargement de 0.56% par minute et donc une augmentation de 29.27 mA par minute. Pour comparer la performance du Doogee s58 Pro par rapport à d'autres téléphones, vous devez utiliser le score de 29.27 par minute, ce score doit être le plus élevé possible.
Note importante: la vitesse de chargement n'est pas toujours linéaire, le graphique ci-dessous vous donne une indication du comportement de la batterie.
Le tableau suivant liste les téléphones testés avec le test technique des batteries, ils sont classés par ordre d'efficacité. Une plus grande capacité de batterie doit logiquement aboutir sur une autonomie de batterie plus élevée mais cela ne donne aucune indication de l'efficacité d'un téléphone.
Smartphone
Capacité (mAh)
Autonomie (minutes)
Score efficacité
Autonomie (minutes) / 50%
Score efficacité / 50%
Temps de chargement
.Score chargement
Honor 9x
4000
770.00
5.19
1333.00
3.00
151.00
26.49
Nokia 5.3
4000
549.00
7.29
1096.00
3.65
199.00
20.10
Samsung Galaxy S20
4000
565.00
7.08
1217.00
3.29
136.00
29.41
Oukitel C21
4000
497.00
8.05
1324.00
3.02
167.00
23.95
Google Pixel 5
4080
773.00
5.28
1559.00
2.62
81.00
50.37
Umidigi A9 Pro
4150
552.00
7.52
1562.00
2.66
112.00
37.05
Xiaomi Mi 10 Lite 5g
4160
749.00
5.55
1541.00
2.70
163.00
25.52
Realme 6
4300
704.00
6.11
1104.00
3.89
162.00
26.54
Google Pixel 6a
4410
534
8.26
1935
2.28
111
39.73
Samsung Galaxy A52
4500
652.00
6.90
1239.00
3.63
165.00
27.27
Redmi Note 11 Pro Plus 5g
4500
525.00
8.57
1211
3.72
24
187.50
Realme Gt
4500
574.00
7.84
1057.00
4.26
87.00
51.72
Tcl 10 Pro
4500
465.00
9.68
889.00
5.06
133.00
33.83
Poco F4
4500
554.00
8.12
1141
3.94
98
45.92
Black Shark 4 Pro
4500
425.00
10.59
937.00
4.80
29.00
155.17
Oneplus Nord 2t
4500
693
6.49
1492
3.02
121
37.19
Poco F3
4520
657.00
6.88
1840.00
2.46
122.00
37.05
Poco F4 Gt
4700
365.00
12.88
1082
4.34
38
123.68
Poco F2 Pro
4700
1150.00
4.09
1536.00
3.06
180.00
26.11
Xiaomi Redmi Note 10s
5000
636.00
7.86
1556.00
3.21
161.00
31.06
Poco M3 Pro
5000
657.00
7.61
1647.00
3.04
131.00
38.17
Poco X4 Pro
5000
643.00
7.78
1361
3.67
74
67.57
Umidigi Bison Pro
5000
610.00
8.20
1632.00
3.06
255.00
19.61
Redmi 10
5000
664.00
7.53
1684.00
2.97
165.00
30.30
Poco M4 Pro
5000
634.00
7.89
1600.00
3.13
123.00
40.65
Xiaomi 11t
5000
476.00
10.50
1204.00
4.15
97.00
51.55
Redmi Note 11
5000
592.00
8.45
1 376.00
3.63
69.00
72.46
Oneplus Nord N100
5000
808.00
6.19
1278.00
3.91
663.00
7.54
Xiaomi Redmi Note 10
5000
691.00
7.24
1728.00
2.89
193.00
25.91
Poco X5 5g
5000
493
10.14
1058
4.73
228
21.93
Motorola G8 Power
5000
912.00
5.48
2792.00
1.79
311.00
16.08
Redmi Note 12 Pro
5000
618
8.09
1294
3.86
120
41.67
Redmi Note 12
5000
637
7.85
1517
3.30
81
61.73
Samsung Galaxy A21s
5000
729.00
6.86
1283.00
3.90
166.00
30.12
Redmi Note 9t
5000
766.00
6.53
2054.00
2.43
148.00
33.78
Redmi 9a
5000
694.00
7.20
1902.00
2.63
195.00
25.64
Redmi 9c
5000
656.00
7.62
1915.00
2.61
170.00
29.41
Redmi 10a
5000
682
7.33
1820
2.75
163
30.67
Umidigi Bison
5000
550.00
9.09
1471.00
3.40
238.00
21.01
Tcl 30 Se
5000
650
7.69
1 225.00
4.08
172
29.07
Poco M4 Pro 4g
5000
723.00
6.92
1 500.00
3.33
77.00
64.94
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
5020
625.00
8.03
1557.00
3.22
213.00
23.57
Xiaomi Redmi Note 9s
5020
663.00
7.57
1876.00
2.68
224.00
22.41
Xiaomi Redmi Note 9
5020
650.00
7.72
1808.00
2.78
162.00
30.99
Poco X4 Gt
5080
726.00
7.00
1538
3.30
113
44.96
Umidigi F2
5150
927.00
5.56
1854.00
2.78
299.00
17.22
Poco X3
5160
653.00
7.90
1654.00
3.12
181.00
28.51
Poco X3 Pro
5160
648.00
7.96
1688.00
3.06
138.00
37.39
Doogee S58 Pro
5180
845.00
6.13
1908.00
2.71
177.00
29.27
Xiaomi Mi Note 10 Lite
5260
827.00
6.36
1609.00
3.27
208.00
25.29
Ulefone Armor 7e
5500
768.00
7.16
1140.00
4.82
179.00
30.73
Poco M3
6000
842.00
7.13
1898.00
3.16
217.00
27.65
Doogee S96 Pro
6350
929.00
6.84
1405.00
4.52
424.00
14.98
F150 R2022
8300
879.00
9.44
1498.00
5.54
243.00
34.16
Oukitel Wp18
12500
2 733.00
4.57
2859
4.37
362
34.53
helpExplications Comment lire le tableau ci-dessous? La capacité d'une batterie est un élément important pour déterminer l'autonomie d'un téléphone mais ce n'est pas le seul facteur. Un téléphone disposant d'une grande batterie pourrait avoir une autonomie plus faible si celui-ci consomme plus d'énergie. Si je devais prendre un exemple de la vie quotidienne, j'utiliserais l'univers de la voiture. Si une voiture dispose d'un grand réservoir de carburant, elle devrait pouvoir rouler sur une plus grand distance sauf si sa consommation moyenne est plus élevée. Le score d'efficacité de la batterie fonctionne de la même façon, il doit être le plus bas possible et représente la consommation d'énergie du téléphone. Ces différences d'efficacité sont souvent liées à la luminosité de l'écran, les grands écrans lumineux auront tendance à consommer plus d'energie et même si ils disposent d'une grosse batterie, leur autonomie sera plus réduite.
En résumé
[b][b]Le Doogee S58 Pro dispose d'une énorme batterie de 5180 mAh, celle-ci devrait en théorie lui octroyer une énorme autonomie. La réalité est légèrement différente car le Doogee S58 Pro est pénalisé par son écran très lumineux. Lorsque l'écran est allumé à 100%, le Doogee tient 845 minutes. C'est un bon score mais d'autres téléphones avec une plus petite batterie (et un écran moins lumineux) font mieux. Par contre, avec un écran à 50%, l'autonomie monte à 1908 minutes. La luminosité de l'écran semble avoir un impact linéaire sur la batterie, doubler la luminosité va diviser l'autonomie par deux. Ce n'est pas le cas pour tous les téléphones. [b][b]Pour bénéficier d'une bonne autonomie, il faudra jouer un peu avec l'éclairage du téléphone pour trouver le niveau d'éclairage et l'autonomie qui vous conviennent.[b][b]
Test appareil photo
Pour tester la qualité des photos produites par un téléphone, je fais un test technique (résolution, netteté, aberration chromatique,...) en studio (conditions identiques) pour évaluer la partie technique de façon objective. A partir de la deuxième moitié de 2020, j'ai fabriqué mon propre laboratoire pour prendre des mesures techniques complètement objectives. Je prends ensuite des photos dans des conditions réelles pour voir comment l'appareil photo se débrouille. J'évalue ensuite ces photos selon mes critères mais je publie les photos pour que vous puissiez évaluer le résultat selon vos critères.[b]
Matériel
Selfie / resolution : 16 Selfie / capteur : Samsung Résolution : 16 Capteur : Sony IMX298 Exmor RS mm grand angle : 3.936 mm mm ultra grand angle : 1.84 mm
Le Doogee S58 Pro est équipé d'un capteur principal Sony IMX298 Exmor RS. Bien que les capteurs Sony offrent généralement une bonne qualité d'image, ce capteur est assez vieux car le Xiaomi Mi 5 lancé en 2016 l'utilisait déjà. [b][b]Application par défaut[b][b]
Qualité photo
Test photo en intérieur (studio)[b]
[b][b]Le Doogee S58 Pro est uniquement équipé d'un capteur principal Sony IMX 298 à l'arrière ainsi qu'un module macro. Le test va donc être très rapide.[b][b]J'ai été assez étonné de la qualité du capteur principal en studio, l'exposition est vraiment bonne, les couleurs sont assez fidèles bien qu'elles pourraient être un peu plus saturées. La netteté est assez bonne également. Je ne m'attendais pas à un bon résultat avec un capteur qui existe depuis 5 ans. J'ai cependant remarqué que le capteur avait du mal à trouver la zone de mise au point, il passait sans arrêt d'une zone à l'avant vers une zone à l'arrière et vice-versa.[b][b]Le module macro n'est pas très bon, il permet de prendre des photos de très près mais la coloration est mauvaise, la photo est très bruitée et la résolution n'est pas très bonne. La présence de ce capteur macro n'a donc pas beaucoup d'intérêt.[b][b]
[b][b][b]Test photo en extérieur (soleil)[b]
[b][b]Je ne m'attendais pas à pouvoir prendre de magnifiques photos avec le Doogee S58 Pro mais le résultat est quand même un peu supérieur à ce que je m'attendais.[b][b]J'ai pris ces photos en fin de journée avec une lumière rasante, la nature est donc baignée dans une lumière orangée. Le Doogee S58 Pro produit des photos avec une coloration trop chaude car même si la lumière était effectivement orangée, elle ne l'était pas autant que sur la photo. Le ciel était légèrement bleu mais ici aussi, la température des couleurs est également trop chaude. [b][b]La netteté de l'image est correcte mais la plage dynamique est assez faible car le ciel se retrouve assez vite en surexposition. Si vous voulez prendre des photos avec un ciel très lumineux, vous allez la plupart du temps obtenir un ciel complètement blanc et le reste de la photo sera assez sombre. [b][b]J'ai testé le mode photo normal, le mode HDR et le mode pro et c'est avec le mode pro que j'ai obtenu les meilleurs résultats. J'ai pour cela adapté la température des couleurs, j'ai diminué l'exposition d'un cran et j'ai bloqué les ISO à 200. La photo où on voit mon ombre a été prise en mode pro avec ces réglages.[b][b]Le Doogee s58 ne produit donc pas des photos de qualité extraordinaire mais dans cette gamme de prix ([b][b]
14add_a_photo
[b][b][b]Test photo en extérieur (nuageux)[b][b]Test photo en basse lumière / nuit[b]Pas encore disponible / testé[b][b][b]
Qualité vidéo
Stabilisation[b][b][b]Le Doogee S58 Pro ne dispose pas de stabilisation vidéo efficace, les chocs sont donc assez visibles. Le recalcul des pixels est également très visible.[b][b]Vidéo normale[b][b][b]La qualité de la vidéo suit un peu la même tendance que la qualité de la photo. La température des couleurs est trop élevée et la plage dynamique est réduite. Le Doogee s58 Pro semble éprouver des difficultés pour faire la mise au point car la vidéo tremble et bouge sans raison apparente. La qualité vidéo n'est clairement pas une force de ce téléphone.[b][b]Vidéo en basse lumière[b]Le Doogee S58 Pro ne dispose pas d'un mode "nuit", il est donc incapable de produire des vidéos de nuit de qualité.[b][b]
Qualité audio
Pour tester la qualité de la sortie audio du téléphone, je branche la sortie audio de l'appareil sur un outil de mesure, je joue ensuite des sons sur toutes les fréquences et je mesure les différences entre le son d'origine et le son produit par le téléphone. De cette façon je mesure la capacité du téléphone à reproduire correctement tous les sons.
[b]Frequency Response[b]Ce test vise à tester la capacité de l’appareil à reproduire correctement toutes les fréquences. La ligne blanche au milieu du graphique est la situation idéale et les autres couleurs proviennent des tests sur différents téléphones. Une déviation de la ligne de référence indique un écart par rapport à la situation idéale. Pour voir un bon son sur toutes les fréquences il faut donc s’approcher le plus possible de la ligne de référence.
[b][b]Le Doogee S58 Pro est capable de reproduire la plupart des fréquences mais sa performance n'est pas linéaire. La courbe blanc n'est pas lisse et si je la compare avec le Redmi Note 9, on voit qu'elle suit la même tendance mais elle est nettement moins régulière. Je n'ai pas remarqué ces écarts à l'écoute avec un casque, le son est similaire à ce qu'un Redmi Note 9 est capable de produire.[b][b][b]La qualité du son sans casque est épouvantable, le son est criard et désagréable. Avec un casque l'expérience est bien meilleure, le Doogee offre une performance sonore (au niveau des fréquences) équivalente au Redmi Note 9.[b][b]Dynamic Range[b]Ce test vise à tester la capacité d’un téléphone à jouer des sons à différents niveaux de volume. Ici aussi il faut que les téléphones s’approchent le plus possible de la référence.
[b][b]Le Doogee S58 Pro offre un son puissant à la limite du supportable, j'ai été surpris par la puissance sonore de ce téléphone au point que j'ai du retirer mon casque. Ce téléphone a un aspect brutal mais le son qu'il produit l'est tout autant. C'est un des téléphones les plus puissants au niveau sonore que j'ai pu tester.[b][b]Cette puissance s'accompagne malheureusement d'une distortion fort prononcée, les sons se mélangent et la qualité est fortement dégradée.[b][b]Noise Level[b]Ce test vise à identifier si l’appareil testé est capable de reproduire des sons sans trop de parasites. Un score élevé indique un faible taux de parasite, un score plus bas indique une présence plus grande de parasites.
[b][b]Le Doogee S58 Pro ne présente pas de problèmes de parasitages, on voit ici l'effet du volume sur la courbe où il se rapproche fortement de la référence alors que le Redmi Note 9 est largué.[b][b]
Qualité écran
Pour tester l'écran, j'utilise une sonde colorimétrique qui mesure la précision des couleurs d'un écran, ainsi que d'autres paramètres pour voir si un écran est capable de reproduire correctement une image. Je teste également le niveau de luminosité pour déterminer si l'écran pourra afficher une image en plein soleil.[b]
Taille écran : 5.71 Résolution : 720 x 1520 Ratio : 19:9 Protection : Corning Gorilla Glass Type : IPS LCD % occupation : 61 dE blanc : 9.8 dE rouge : 6.2 dE vert : 2.6 dE bleu : 4.6 dE jaune : 5.3 dE cyan : 9.7 dE magenta : 6.5 Température du blanc : 8201 Taux de contraste : 2146:1 Luminosité : 644
Colorimétrie[b]J'ai mesuré un écart colorimétrie dE de 6.38, ce n'est pas un excellent score mais ce n'est pas catastrophique. La colorimétrie est très froide, j'ai mesuré un blanc à 8201K là il devrait être à 6500k. Je n'ai pas trouvé de possibilité de modifier la température des couleurs pour atténuer le problème.[b][b][b]Top 10 - classement des meilleurs écrans par colorimétrie
1. Poco X4 Gt dE = 0.6 2. Xiaomi Mi 10 Lite 5g dE = 0.73 3. Xiaomi Mi 10t Pro dE = 0.83 4. Redmi Note 11 dE = 0.91 5. Redmi Note 12 Pro dE = 0.97 6. Google Pixel 6a dE = 1.01 7. Google Pixel 5 dE = 1.11 8. Realme Gt dE = 1.17 9. Redmi Note 12 dE = 1.17 10. Xiaomi Mi 11 Lite dE = 1.19
Nombre de smartphones dans le classement: 75 Position de ce smartphone dans le classement: 68/75
Note: l'écart colorimétrique se mesure en dE. Au de là de trois, l'oeil humain percevra un écart colorimétrique, le dE doit donc être le plus bas. Les tests ont tous été réalisés avec une sonde colorimétrique. [b]Luminosité / Contraste[b]Au premier démarrage du téléphone, j'avais trouvé que l'écran était particulièrement lumineux et cela se vérifie avec la sonde. Lorsque la luminosité est poussé à 100%, l'écran est capable de produite 644 cd/m², c'est absolument énorme. Avec une telle luminosité, l'écran est lisible dans à peu près toutes les conditions. Ce téléphone est conçu pour être utilisé en extérieur, c'est sans doute la raison qui a poussé Doogee à fournir une telle luminosité à l'écran.[b][b]J'ai mesuré un taux de contraste de 2146:1, c'est un excellent score pour ce type d'écran.[b]
Biométrie
Le Doogee S58 Pro dispose d'un capteur d'empreinte qui se trouve à l'arrière du téléphone. Ce capteur d'empreinte fonctionne très bien et est très rapide. [b][b]
Système d'exploitation
[b][b][b]Le Doogee S58 Pro tourne sous Android 10 et n'embarque pas toutes sortes d'applications non désirées comme avec Samsung, Huawei ou Xiaomi.[b][b]Les applications sont classées sur l'écran de droite, il n'y a pas de tiroir d'application ni de moteur de recherche spécifique, c'est un peu dommage.[b][b]Pour le reste, cette version d'Android est très similaire à ce que l'on retrouve sur la plupart des autres téléphones sous Android 10. J'ai été positivement surpris par la fluidité de l'interface car contrairement à d'autres téléphonse à faible performance, le passage d'un écran à un autre se fait sans saccade.[b][b]
Bugs rencontrés
Pas encore disponible / testé[b][b]
Accessoires Doogee S58 Pro
Pour mieux profiter de votre expérience avec votre smartphone, je vous propose des liens vers toutes sortes d'accessoires qui pourraient vous être utiles
J'ai attribué un score de 1 à 10 pour chaque test qui permet de déterminer les forces et les faiblesses d'un produit. J'utilise 0 pour les critères qui n'ont pas (encore) été testés. Une score de 1 à 3 indique une mauvaise performance (et oui, ça arrive), un score de 4 à 6 indique une performance moyenne, un score de 7 à 8 indique une bonne performance et un score de 9 et 10 indique une performance exceptionnelle.
Le score est calculé sur base de mes mesures et lorsqu'il n'y a pas de mesures, c'est un avis subjectif basé sur mon expérience.
Les scores ne sont pas statiques, ils évoluent dans le temps car la performance des nouveaux produits évoluent et il faut en tenir compte.
Doogee s58 Pro
Qualité finition
5.00
6.00
Performance batterie
7.00
8.00
Performance CPU
4.00
6.5
Performance GPU
2.00
6.5
Qualité écran
5.00
7.00
Qualité photo
5.50
5.00
Qualité vidéo
5.00
5.00
Performance wi-fi
5.00
7.00
Vitesse download mobile
6.00
5.00
Sensibilité réseau mobile
7.50
6.00
Couverture fréquences
6.00
7.00
Qualité audio
6.5
6.00
Performance GPS
7.00
6.00
Système d'exploitation
7.00
8.00
Score global
78.5
89
Classement global 1. Black Shark 4 Pro 114 / 140 2. Realme Gt 112.5 / 140 3. Poco F2 Pro 111.5 / 140 4. Oneplus Nord 2t 111.5 / 140 5. Poco F5 111 / 140 6. Samsung Galaxy S20 111 / 140 7. Poco F4 Gt 110.5 / 140 8. Google Pixel 5 109.6 / 140 9. Poco F3 108.5 / 140 10. Poco X4 Gt 108 / 140 11. Google Pixel 6a 108 / 140 12. Poco X3 Pro 107.5 / 140 13. Samsung Galaxy S10+ 107 / 140 14. Xiaomi 11t 107 / 140 15. Redmi Note 11 Pro Plus 5g 106.5 / 140 16. Redmi Note 12 Pro 106 / 140 17. Xiaomi Mi 9t Pro 106 / 140 18. Xiaomi Redmi Note 10 Pro 105.5 / 140 19. Samsung Galaxy A52 104 / 140 20. Tcl 10 Pro 104 / 140 21. Xiaomi Mi 11 Lite 104 / 140 22. Redmi Note 11 Pro 103 / 140 23. Poco X4 Pro 102.5 / 140 24. Poco M4 Pro 4g 102 / 140 25. Xiaomi Redmi Note 10s 102 / 140 26. Poco M4 Pro 101.5 / 140 27. Unihertz Luna 101.5 / 140 28. Redmi Note 11 101 / 140 29. Xiaomi Mi 10 Lite 5g 101 / 140 30. Poco X3 101 / 140 31. Xiaomi Redmi Note 10 101 / 140 32. Xiaomi Mi Note 10 Lite 101 / 140 33. Redmi Note 9t 100.5 / 140 34. Xiaomi Redmi Note 8 Pro 100 / 140 35. Unihertz Tank 99 / 140 36. Poco X5 5g 98.5 / 140 37. Poco M5 98.5 / 140 38. Xiaomi Mi 9 Lite 98 / 140 39. Doogee S96 Pro 98 / 140 40. Xiaomi Redmi Note 9s 98 / 140 41. Poco F4 98 / 130 42. Poco M3 Pro 98 / 140 43. Redmi 10 97.5 / 140 44. Xiaomi Redmi Note 8 97 / 140 45. Redmi Note 12 95.5 / 140 46. Umidigi Bison Pro 95 / 140 47. F150 R2022 95 / 140 48. Poco M3 94.5 / 140 49. Xiaomi Redmi Note 7 94 / 140 50. Realme 6 93 / 140 51. Umidigi A9 Pro 92 / 140 52. Umidigi Bison 92 / 140 53. Tcl 30 Se 92 / 140 54. Oukitel C21 89.5 / 140 55. Motorola G8 Power 89 / 140 56. Xiaomi Redmi Note 9 89 / 140 57. Nokia 5.3 89 / 140 58. Xiaomi Mi A3 89 / 140 59. Oneplus Nord N100 88.5 / 140 60. Honor 9x 88 / 140 61. Redmi 10a 88 / 140 62. Xiaomi Mi 8 Lite 86 / 140 63. Meizu Note 9 86 / 140 64. Xiaomi Redmi Note 5 85 / 140 65. Umidigi S3 Pro 83 / 140 66. Umidigi F2 82 / 140 67. Samsung Galaxy A21s 82 / 140 68. Redmi 9a 81 / 140 69. Oukitel Wp18 81 / 140 70. Redmi 9c 80 / 140 71. Ulefone Armor 7e 80 / 140 72. Doogee S58 Pro 78.5 / 140 73. Honor 8x 78 / 140 74. Umidigi F1 77 / 140 75. Huawei Y6 2019 74 / 140 76. Xiaomi Mi 10t Pro 57 / 70 77. Samsung Galaxy S23 8 / 10 78. Elephone U5 0 / 0
Conclusion du test / Avis
[b]Le Doogee S58 Pro est un téléphone destiné à un public spécifique. Il y a d'un côté un public professionnel qui va utiliser ce téléphone comme un outil de travail qui ne cassera pas à la première chute. De l'autre côté, il y a un public ayant des activités à l'extérieur comme de la randonnée par exemple. [b][b]Est-ce que ce téléphone remplit sa mission pour ces deux publics? Oui et ses qualités ne se limitent pas à la solidité et l'étanchéité. J'ai été positivement surpris par ce téléphone. Son positionnement de prix (je l'ai acheté à 110€!) et sa faible performance m'avaient donné l'impression que le téléphone allait être lent et peu pratique pour une utilisation au quotidien, ce n'est pourtant pas le cas. Il a bien sûr un aspect un peu brutal pour être considéré comme un téléphone à la mode mais il fait ce qu'il doit faire et le fait correctement[b][b]Le Doogee s58 Pro n'offre certainement pas moins qu'un téléphone normal dans la même gamme de prix. Il a une bonne sensibilité au réseau 4G, le son d'écoute est correct même si il est un peu étouffé par son armure de protection. Il offre une bonne performance GPS et son écran très lumineux permettra de l'utiliser sous le soleil sans problèmes.[b][b]La qualité des photos et vidéos n'est pas extraordinaire mais il n'est pas moins bon que d'autres téléphones dans la même gamme de prix. Pour les jeux, c'est pareil, il permet de jouer à des jeux comme PUBG mobile mais avec un niveau de graphisme plus bas.[b][b]D'un point de vue purement pratique j'ai été géné par la protection du port USB car j'utilise des cables à connecteur magnétique, j'ai du repasser à un cable traditionnel car mes cables ne rentraient pas dans l'emplacement USB. Je trouve aussi que les boutons sur le côté manquent un peu de relief et j'avais du mal à distinguer les boutons de volume.[b][b]C'est le premier Doogee que je teste, je pense que j'en testerais d'autres car pour 110€, il n'y a pas beaucoup d'autres téléphones de ce type.[b][b][b]Forces[b]Solidité[b]Etanchéité[b]GPS[b]Luminosité écran[b]Sensibilité réseau 4G[b][b][b]Faiblesses[b]Son par haut-parleur à l'arrière de mauvaise qualité (pour la musique)[b]Signal wifi en dessous de la moyenne[b]Faible performance [b]Qualité photo/vidéo moyenne mais équivalente à la concurrence[b][b][b][b]Je revends régulièrement le matériel que j'achète, vous pouvez trouver la liste ici: revente[b][b][b]Alternatives à ce produit[b][b]Je n'ai pas encore testé beaucoup de téléphones de ce type, jusqu'à présent je n'ai testé que le Ulefone Armor 7. D'autres marques proposent des téléphones de ce type, il y a notamment Oukitel ou Blackview mais je n'en ai encore acheté aucun. Je vais donc uniquement comparer le Doogee avec le Ulefone.[b][b]Le Ulefone est beaucoup plus cher que le Doogee (environ 3x) mais il n'offre pas 3x plus de fonctionnalités. Je dirais qu'en dehors de l'aspect performance, le Doogee offre un bien meilleur rapport qualité/prix.[b][b]
Laurent Willen Au lieu de regarder des bêtises à la télé ou sur YouTube, je consacre mon temps le soir à tester des produits et partager ma passion pour la technologie, les voyages et la photo.
Je gère ce site en mon nom et de façon totalement indépendante, personne ne me paie pour le faire.
J'ai plus de 20 ans d'expérience dans le monde du numérique, j'ai géré et fait évoluer de nombreux sites à forte audience dans des entreprises en Belgique comme Mobistar, Microsoft, Immoweb, BrusselsAirlines, Proximus, Orange,...
Ce blog n'est pas mon activité principale mais je reçois malgré tout plus de 2000 mails par an, je dois donc répondre sur mon temps libre. Pour pouvoir continuer à vous aider, vous pouvez me supporter en achetant vos produits par mes liens. Cela ne vous coute absolument rien et cela me permet de continuer.
Questions/Réponses courantes: - je suis un bloggeur indépendant, je ne travaille pas pour Amazon, Aliexpress, Gearbest,... Je ne peux donc pas vous aider avec vos commandes. - je n'accepte pas les articles sponsorisés, il est donc inutile de m'en proposer. - vous pouvez vous désinscrire aux alertes à partir du lien de désincription présent dans chaque mail.
test
Bienvenue sur mon blog!
Mes tests sont plus détaillés que sur la plupart des autres sites. Je suis totalement indépendant et personne ne me paie pour tester un produit.
Si vous n'avez pas le temps ou l'envie de lire les conditions générales, voici un résumé: - Je n'utilise pas vos données - J'utilise uniquement Google Analytics pour mes statistiques - J'ai volontairement bloqué les scripts externes qui peuvent utiliser vos données - Je n'affiche qu'une publicité pa visite et en plus vous pouvez la choisir.
Sur quel site avez-vous l'habitude d'acheter?
Ce blog est rédigé en tout indépendance et son contenu n'est pas influencé par les annonceurs présents sur certaines pages. Certains pages génèrent des revenus d'affiliation avec des sociétés comme Amazon, Aliexpress, Gearbest et bien d'autres encore. Plus d'infos? Consultez les conditions générales
LAURENTWILLEN.BE
Laurent Willen
