Smartphones Recensioni
Redmi Note 13 Pro : test / recensione
Pubblicato su: 01-03-2024 / Modificata: 01-03-2024
Ho testato gli smartphone Redmi Note a partire dalla quinta generazione, e oggi è il turno della tredicesima generazione di sottoporsi al mio protocollo di test. Con l'esperienza accumulata con il marchio e la sua evoluzione, ho un bel po' di distanza per valutare ogni nuova generazione. Finora i risultati sono stati abbastanza positivi e ho ancora il Redmi Note 5, che funziona in modo impeccabile. Il Redmi Note 13 Pro è molto diverso dal primo modello che ho testato. Il marchio ha subito vari cambiamenti, a volte con scelte discutibili, ma Redmi ha sempre mantenuto la rotta affermandosi come punto di riferimento per gli smartphone entry-level e di fascia media a prezzi accessibili. Sebbene Samsung possa superare alcuni modelli, non lo fa mai nella stessa fascia di prezzo
C'è stato un periodo in cui Xiaomi/Redmi lanciava generazioni quasi freneticamente, a volte due all'anno, con ogni iterazione che portava la sua parte di nuove funzionalità. Questa frenesia si è ora ridotta a una generazione all'anno, con un minor numero di innovazioni degne di nota. Fortunatamente, ogni tanto Redmi si sveglia e presenta un telefono con una vera innovazione, come il Redmi Note 12 Pro con il suo eccellente sensore fotografico (il Sony IMX 766). Ho l'impressione che voglia replicare questo successo con il nuovo Redmi Note 13 Pro, dotato di un sensore fotografico nuovo di zecca. Dopo una breve parentesi con Sony, sono tornati con il Samsung ISOCELL HP3 da 200 megapixel, che non ho ancora avuto modo di testare su un altro telefono.
Effetto di marketing focalizzato sui pixel o vero successo? È quello che vorrei che scopriste in questo ultimo test.
Sito del produttore:
https://www.mi.com
Struttura della mia recensione
Provo i telefoni secondo una struttura prestabilita (vedi sotto) per fornirvi quante più informazioni possibili. Purtroppo, questo richiede molto tempo. Alcuni test come i test sulle prestazioni della rete richiedono diversi giorni e per i test fotografici a volte devo aspettare che il tempo sia adatto per scattare foto in buone condizioni. Sono quindi obbligato a pubblicare i test passo dopo passo, quindi vi invito a tornare se il test non è completo al momento della vostra visita.Prezzo Redmi Note 13 Pro
L'elenco che segue mostra i prezzi del Redmi Note 13 Pro da più di 50 siti in tutto il mondo. Se non sei soddisfatto di un prezzo, puoi iscriverti ad un avviso di prezzo per essere avvisato quando il prezzo scende.I link di cui sopra sono link di affiliazione di aziende come Amazon, Gearbest, Aliexpress,... Se apprezzate il mio lavoro, vi sarei grato se poteste acquistare questi prodotti attraverso questi link. Non ti costa assolutamente nulla, ma ricevo una piccola commissione che mi permette di acquistare il materiale che testiamo. Grazie mille!
Cronologia
25 febbraio 2024: ordinare il Redmi Note 13 Pro da Proximus27 febbraio 2024: ricezione del telefono, il test può iniziare
Perché questo telefono?
Non posso permettermi di testare ogni nuovo telefono che esce, non ne ho il tempo né il denaro. Sono quindi costretto a fare scelte oculate per trovare prodotti sufficientemente interessanti per i miei visitatori. A volte trascorro molto tempo alla ricerca di un modello da testare, mentre altre volte mi bastano cinque secondi per prendere una decisione. Con gli smartphone della gamma Redmi, siamo più nella categoria delle scelte lampo. Non posso nemmeno più fingere di fare una scelta razionale, perché non appena esce una nuova generazione, la compro. Ho avuto l'opportunità di testare nove generazioni di Redmi, provando sistematicamente la versione standard e la versione Pro, talvolta esplorando le varianti se di particolare interessePerché persistere in questo approccio? Anche se a volte alcuni modelli mi hanno deluso, Redmi è sempre riuscito a stabilire un punto di riferimento nella sua fascia di prezzo, nonostante l'aumento dei prezzi negli ultimi tre anni. Nessun altro marchio è riuscito a racchiudere tutte le funzioni necessarie in un telefono di questa fascia di prezzo. Sono rimasto positivamente sorpreso dal Redmi Note 12 Pro, con il suo notevole sensore fotografico Sony IMX 766. Quando ho saputo che il Redmi Note 13 Pro sarebbe stato dotato di un nuovo sensore Samsung che non avevo ancora testato, è bastato questo per convincermi ad acquistarlo.
Oltre al sensore fotografico, ci sono molti altri elementi che parlano a favore di questo telefono. Mi riferisco in particolare allo schermo AMOLED, alle prestazioni, alla generosa memoria (256 GB!), alla durata della batteria e così via.
Disimballaggio
Sono abituato alle confezioni ultra-standard di Xiaomi/Redmi/POCO/... e nulla è cambiato con questa nuova generazione. Mi sono solo un po' stressato quando ho visto la foto del telefono sulla scatola perché il colore non corrispondeva a quello che avevo acquistato, ma ad essere onesti, il colore del telefono raffigurato non corrisponde necessariamente al colore del telefono nella scatola. È solo che per i modelli precedenti avevo acquistato il colore che corrispondeva alla scatola. Ho provato la versione grigio antracite con 8 GB di RAM e 256 GB di spazio di archiviazione.
La scatola contiene il telefono, un caricabatterie da 65 watt, un cavo di ricarica, una cover morbida in silicone, un ago per aprire il cassetto della sim e la solita documentazione che non ho mai letto.
La cover protettiva è spesso inutile perché il telefono è ben protetto, ma per questo modello ha uno scopo diverso. I sensori fotografici sul retro del telefono sono piuttosto spessi e causano uno sbilanciamento quando il telefono viene appoggiato sul retro, quindi la cover aiuta a ridurre lo spazio tra l'unità ottica e il retro del telefono
Prima configurazione
La configurazione del Redmi Note 13 Pro è simile a quella di altri telefoni con MIUI 14, non ho notato alcun cambiamento rispetto agli altri modelli testati. Se non volete essere seguiti da annunci pubblicitari, non dimenticate di disattivare gli sfondi dinamici.Finitura
Il Redmi Note 13 Pro ha una forma molto allungata, con dimensioni di 16,1 cm per 7,4 cm e 0,8 cm di altezza. Il retro del telefono è ricoperto da una superficie in plastica con effetto specchio che lascia rapidamente spazio alle impronte digitali. L'unità fotografica è integrata in un formato quadrato nell'angolo superiore del telefono, con il tipo di unità ottica che cambia quasi a ogni generazione. Il Redmi Note 12 Pro aveva un obiettivo verticale e una disposizione dei sensori leggermente diversa.
La cosa più sorprendente di questo nuovo modello è la dimensione dei sensori. I due grandi cerchi neri spiccano nettamente dal telefono e lo mettono in una situazione di squilibrio permanente quando viene appoggiato sul retro. Se siete tra coloro che si sentono infastiditi da questa situazione, dovrete procurarvi una cover protettiva per compensare la differenza di altezza, e fortunatamente ce n'è una nella confezione originale. In realtà è il sensore da 200 megapixel che ha bisogno di più spazio, ma per evitare di creare differenze tra i sensori, il secondo sensore è integrato in un cerchio delle stesse dimensioni.
Sul bordo superiore del telefono si trovano un'uscita audio, un'uscita per le cuffie, una porta a infrarossi e un sensore sonoro.
Sul fondo c'è la solita porta USB di tipo C, una seconda uscita audio, il cassetto per la SIM e un altro sensore sonoro.
Il cassetto per la sim contiene due schede sim in modalità duplex, quindi non è possibile inserire una scheda di memoria.
Da qualche anno Redmi equipaggia i suoi telefoni con schermi amoled, che sono migliorati a ogni generazione al punto da iniziare a mettere in ombra i telefoni di fascia superiore. I bordi si assottigliano e gli schermi sono di qualità migliore. Tornerò su questo aspetto più avanti nella mia recensione, ma ho confrontato lo schermo di questo Redmi Note 13 Pro con quello di un Samsung Galaxy S24 Ultra e, francamente, il Redmi era tutt'altro che ridicolo, anzi!
I bordi del telefono sono uniformi e realizzati in plastica. I pulsanti del volume e di accensione sono al solito posto, ma questa volta il sensore di impronte digitali si trova sullo schermo anziché sul pulsante di accensione
La gamma Redmi non è mai stata un punto di riferimento in termini di finiture, ma ciò non significa che questi telefoni vi faranno vergognare. Il livello di finitura è abbastanza decente, le scelte per l'integrazione dell'unità ottica sono a volte discutibili ma se questo è il prezzo da pagare per una fotocamera di buona qualità, perché no
Specifiche
Le informazioni seguenti provengono dall'applicazione Device Info HW. L'applicazione fornisce informazioni tecniche dettagliate sul telefono testato. Ho testato il Redmi Note 13 Pro nella sua versione 5G, con 8 Gb di RAM e 256 Gb di memoria. Questo smartphone funziona su architettura Qualcomm, quindi tutti i componenti legati a questa architettura, come CPU, GPU, Bluetooth, modem, GPS e chipset audio, saranno comuni a tutti i telefoni che utilizzano lo stesso hardware. Penso ad esempio al POCO X6, che utilizza esattamente lo stesso hardware. Saranno soprattutto la fotocamera e lo schermo a portare questi due telefoni in direzioni diverse.
Per quanto riguarda lo schermo e la fotocamera, approfondirò i capitoli dedicati a questi argomenti nel mio test
Prestazioni della CPU / GPU
Il Redmi Note 13 Pro si basa su una CPU Qualcomm Snapdragon 7s Gen2 (SM7435), che si trova anche nel POCO X6. Il Redmi e il POCO sono tra i primi a utilizzare questa CPU. Questo tipo di CPU è di fascia media, ma offre prestazioni molto buone per questa fascia di prezzo. Il marchio POCO è sempre stato utilizzato per offrire il miglior rapporto prezzo/prestazioni, ma per definizione questo principio si applica anche al Redmi Note 13 Pro, che utilizza esattamente lo stesso hardware. Questo livello di prestazioni pone il Redmi e il POCO a un livello leggermente superiore rispetto al Samsung Galaxy A34
Per quanto riguarda la grafica, il Redmi Note 13 Pro è dotato di una GPU Adreno 710, che si trova anche nel POCO X6 e nell'Honor Magic 6 Lite, che ho anche testato. Questa GPU di fascia media vi permetterà di eseguire praticamente tutte le applicazioni senza troppe difficoltà. La maggior parte dei giochi sarà accessibile con un buon livello di grafica.
Benchmark Antutu/3DMark
Ho ottenuto un punteggio Antutu di 454267 punti con Antutu v8. Il punteggio ottenuto con il POCO X6 è stato un po' più alto perché non ho potuto eseguire Antutu v8 e ho dovuto usare Antutu v9, che in genere produce punteggi più alti. Con questo livello di prestazioni, il Redmi Note 13 Pro guadagna circa il 10% di prestazioni rispetto al modello precedente. Questo livello di prestazioni è più che sufficiente per la maggior parte degli utenti. Solo i giocatori più accaniti potrebbero aver bisogno di più potenza, ma per tutti gli altri sarà sufficiente.Temevo che l'utilizzo di un sensore da 200 megapixel potesse compromettere le prestazioni del telefono, ma non è così: il Redmi è reattivo e scatta foto quasi istantaneamente
Gaming
Per testare le prestazioni del gioco, scarico il gioco mobile PUBG e ne valuto la fluidità, il livello grafico e la profondità di visione. Questo gioco è piuttosto impegnativo e permette di evidenziare le prestazioni di un telefono cellulare.
Il Redmi Note 13 Pro non è un telefono progettato per i giocatori, ma offre una potenza sufficiente per giocare in buone condizioni. Sono riuscito a giocare a PUBG Mobile in HD in ottime condizioni con un frame rate di 60 fps. Non ho riscontrato scatti o interruzioni durante il gioco.
Prestazioni di rete
Il Redmi Note 13 Pro è un telefono globale, il che significa che copre una gamma di frequenze 3G, 4G e 5G, quindi può essere utilizzato nella maggior parte dei paesi.Segnale 4G (da dicembre 2020)
Ho deciso di cambiare la metodologia di misurazione della rete perché ho notato che la configurazione della rete mobile cambia nel tempo. Questo rende più difficile il confronto tra i telefoni, perché le condizioni non sono più esattamente le stesse.
Per superare questo problema, ho impostato un dispositivo che cattura 24 ore su 24 circa dieci parametri dalla rete mobile (es: cell id, rssi, rsrq, snr, frequenza, ...). Posiziono poi il telefono accanto al dispositivo per 24-48 ore effettuando le stesse misurazioni in modo da poterle confrontare.
Panoramica dei telefoni testati con questa metodologia
Ho effettuato 1.366 misurazioni per valutare la qualità del segnale 4G del Redmi Note 13 e ho ottenuto risultati molto simili a quelli ottenuti con il POCO X6. C'era da aspettarselo, sono telefoni quasi identici sotto tutti i punti di vista. Ho ottenuto un segnale medio di -96,74 dBm con il telefono e -92,02 con la sonda allo stesso tempo. Ho ottenuto una differenza di oltre 4 dBm, il che indica che il telefono ha qualche debolezza nel segnale mobile. Non è certo il peggiore della classifica, ma se vivete in un'area in cui il segnale non è molto buono, è probabile che questo telefono si riprenda più rapidamente della media.
Velocità di scaricamento/caricamento
Per testare la velocità di download, ho identificato alcune celle 4G che offrono buone prestazioni dove provo tutti i miei dispositivi più volte per vedere quale velocità di download e upload possono raggiungere.
Prestazioni Wifi
Per testare la capacità di un telefono di ricevere correttamente la rete, prendo le misure vicino al mio router e poi a distanza (e sempre nello stesso posto). Questo mi dà una media in dBm dove un valore di -90 dBm indica prestazioni inferiori rispetto ad un valore di -30 dBm.Segnale Wifi
Ho misurato un segnale medio di -16 dBm vicino al router e di -62 dBm a distanza, valori medi e quasi identici a quelli del POCO X6. Il Redmi Note 13 Pro ha quindi una buona sensibilità wifi senza essere al top della classifica.
Velocità di scaricamento/caricamento
Per testare la velocità in Wifi, mi collego al mio router in 2.4Ghz e 5Ghz (se disponibile) e uso l'applicazione Ookla per misurare la velocità.
Prestazioni GPS
Per testare la precisione del segnale GPS, utilizzo due applicazioni di posizionamento per valutare la differenza tra la posizione reale e quella indicata dal telefono. Questo test viene fatto all'aperto senza nulla che ostacoli il segnale. Un livello di precisione fino a 3 metri può essere facilmente corretto da un'applicazione (ad esempio Google Maps).
Ho misurato il segnale GPS per stimare il suo livello di precisione, confrontando la mia posizione reale con quella rilevata dal telefono. L'applicazione di test del GPS stima un'accuratezza di circa 3 metri, ma se controllo con il dispositivo reale, ottengo un'accuratezza di circa 4-5 metri all'aria aperta. Questo livello di precisione può essere corretto dall'applicazione GPS se si è in viaggio, ma all'aperto e senza punti di riferimento, la precisione probabilmente non sarà sufficiente.
Non credo che questo telefono sia in grado di utilizzare due frequenze, poiché non ho rilevato alcuna frequenza aggiuntiva durante il mio test. Ciò colloca il Redmi Note 13 Pro nella fascia medio bassa, un po' al di sotto del POCO X6.
Autonomia della batteria
Per testare la durata della batteria ho sviluppato un'applicazione che misura il livello della batteria minuto per minuto fino a quando la batteria è vuota. Questa applicazione consuma circa il dieci per cento delle risorse del telefono e faccio un test con il 100 di luminosità. Questo test mira a riprodurre un uso contemplativo del telefono (ad esempio, navigare in internet, leggere articoli, passare del tempo sui social network). Questi risultati non sono validi per un uso intensivo di gioco/streaming.Tempo di carica della batteria
Ho misurato il tempo medio di carica con il mio caricatore UGREEN da 100 watt e ho impiegato 80 minuti per caricare il telefono dall'1% al 100%. La velocità di ricarica è composta da tre fasi. La prima fase ha richiesto 22 minuti per raggiungere il 40%. Un'altra fase più lenta ha richiesto circa 40 minuti per raggiungere il 40% della batteria e infine più di 20 minuti per l'ultimo 20%.
Durata della batteria
Ho misurato una durata della batteria di 665 minuti con lo schermo al 50% di luminosità e di 1186 minuti con il 100% di luminosità. Questi valori sono molto simili a quelli ottenuti con il POCO X6, ma si vedrà nel prossimo paragrafo che quando spingo il Redmi verso il rosso, consuma più energia del POCO.
Prestazioni energetiche
Quando spingo al limite la CPU e la GPU, prima separatamente e poi insieme, ottengo risultati diversi da quelli del POCO X6, anche se l'hardware è esattamente lo stesso. Il Redmi ha un'efficienza energetica inferiore, il che significa che quando viene spinto al massimo offre meno prestazioni e consuma più energia. Inoltre, gestisce meno bene la dissipazione del calore, perché la batteria ha raggiunto i 35°C alla fine del test, mentre il POCO ha raggiunto i 28°C nelle stesse condizioni. 35°C è ancora una temperatura molto discreta, ma per un hardware identico non si dovrebbe avere una tale differenza
Anche la perdita di energia quando tutti i componenti sono saturi è maggiore sul Redmi. In teoria i due telefoni sono identici, ma in realtà il Redmi è un po' meno potente e meno efficiente
Test della fotocamera
Per testare la qualità delle foto prodotte da un telefono, faccio un test tecnico (risoluzione, nitidezza, aberrazione cromatica,...) in studio (condizioni identiche) per valutare obiettivamente la parte tecnica. A partire dalla seconda metà del 2020, ho costruito il mio laboratorio per effettuare misurazioni tecniche completamente obiettive. Poi scatto le foto in condizioni reali per vedere come si comporta la macchina fotografica. Valuto poi queste foto secondo i miei criteri, ma pubblico le foto in modo che possiate valutare il risultato secondo i vostri criteri.Attrezzatura
La grande novità che attendevo per questo telefono è il sensore fotografico principale. Redmi ha ancora una volta abbandonato Sony a favore di Samsung, optando questa volta per il sensore ISOCELL HP3 da 200 megapixel di Samsung. Spesso dico che il numero di pixel non è garanzia di qualità, ma a volte il sensore intrinseco è in grado di produrre foto eccellenti. Questo sensore fa parte della stessa famiglia di quello utilizzato sul Samsung Galaxy S24 Ultra, con alcune differenze:Samsung ISOCELL HP3 (Redmi)
Risoluzione: 16320x12288
Dimensione dei pixel: 0,56 micron
Formato ottico: 1/1.4 pollici
Video: 30fps 8k, 120fps 4k, 480fps 1080p
Samsung ISOCELL HP2 (S24)
Risoluzione: 16320x12288
Dimensione dei pixel: 0,6 micron
Formato ottico: 1/1,3 pollici
Video: 30fps 8k, 120fps 4k, 480fps 1080p
La differenza sta nella dimensione dei pixel e nella dimensione del sensore. Il sensore secondario è un Sony IMX 355, che è senza dubbio il sensore ultra-grandangolare più utilizzato sul mercato - l'ho già testato decine di volte.
Qualità foto
Qualité des photos (intérieur/studio)
Il test in studio viene effettuato nelle stesse condizioni, in modo che i risultati possano essere confrontati su una base uguale. Calibro la mia illuminazione per ogni test per ottenere la stessa luminosità e temperatura di colore. Questo test è un'analisi preliminare delle qualità tecniche di una telecamera. La maggior parte dei telefoni non supera questo test, quindi dovresti anche leggere i risultati degli altri test nei paragrafi seguenti.
Sensore principale di Samsung HP3
Come la maggior parte delle foto che scatto nel mio studio, le foto scattate dal Samsung HP3 sono sottoesposte e i colori sono troppo freddi. Ciò non significa che questo sia il caso delle foto scattate all'aperto. Queste foto sono utili soprattutto per osservare il comportamento della fotocamera sotto la luce artificiale e vedere il livello di dettaglio in condizioni simili.
Ho dovuto ridimensionare le immagini scattate a 200 milioni di pixel perché i file pesavano più di 50Mb per foto. Basti dire che utilizzando questa modalità, riempirete rapidamente la memoria del telefono e lo spazio di archiviazione su cloud, se ne avete uno.
Zoomiamo a 100 per vedere il livello di dettaglio:
Gli smartphone non sono ancora in grado di zoomare attraverso uno zoom fisico, ma lo zoom digitale di questo telefono consente di avvicinarsi molto all'immagine. C'è una certa perdita di dettagli, ma questo permette di leggere un'insegna lontana. La N di New York è di 17 pixel nella foto di base. Quella sullo zoom è di 143 pixel, quindi la differenza è assolutamente enorme
La foto con le banconote mostra il livello di dettaglio che il sensore è in grado di riprodurre, ed è un successo. Il livello di dettaglio è eccellente e tutte le banconote sono leggibili ben oltre il 100% di zoom
Sensore secondario: Sony IMX 355
Spesso mi sento come un pappagallo quando faccio i test fotografici in studio, perché spesso provo gli stessi sensori che si trovano in una moltitudine di telefoni. Questo è chiaramente il caso di questo Sony IMX 355, ma poiché probabilmente non avete letto i miei test precedenti, ripeterò le stesse conclusioni, scusandomi con chi legge regolarmente i miei test. Questo sensore ultra-grandangolare è in grado di fare alcune cose molto interessanti. È molto più fedele ai colori, l'esposizione è leggermente migliore e il livello di dettaglio per un sensore di questo tipo è superiore alla media. Ci sono ovviamente alcune distorsioni, ma è normale per questo tipo di sensore, soprattutto per le foto scattate così vicino al soggetto.
La nitidezza al centro è superiore alla media per un sensore di questo tipo, ma non raggiunge il livello del sensore principale di Samsung, e questo non è un problema, perché non è lo scopo principale di questo tipo di sensore. Anche in questo caso, i colori sono più naturali di quelli prodotti dal sensore Samsung. Il test all'aperto ripristinerà senza dubbio l'equilibrio cromatico tra queste due fotocamere
Foto: test tecnico
Mi sono ispirato ai test tecnici industriali per creare il mio test tecnico per valutare la qualità tecnica di una telecamera. Questo test è una valutazione oggettiva della capacità di una telecamera di rendere correttamente una scena.
Testo i seguenti elementi:
- nitidezza centrale, nitidezza periferica
- fedeltà cromatica basata su 24 colori di riferimento
- livello di aberrazione cromatica
- gamma dinamica (capacità di catturare aree scure e chiare senza perdita)
- distorsione
La valutazione tecnica può differire dalla valutazione soggettiva poiché la sensazione di una foto sarà influenzata dall'elaborazione fornita da ogni produttore.
Non ancora disponibile / testato
Qualità delle foto all'aperto
Samsung ISOCELL HP3
Il cielo era nuvoloso con qualche pausa quando sono andato a scattare le foto con questo telefono. Queste sono le condizioni ideali per valutare la capacità della fotocamera di produrre buone foto. Poiché sto testando il Redmi Note 13 nello stesso periodo, sarò in grado di confrontare i due telefoni, ma avevo anche il mio Samsung Galaxy S24 in tasca per vedere se c'era una grande differenza di qualità.
Iniziamo con una foto in cui c'era il sole.
Redmi Note 13 Pro
Redmi Note 13
La prima cosa che noto è la differenza di tono. Il Redmi Note 13 ha un tono troppo caldo, l'intera foto sembra immersa in un'atmosfera marroncina, mentre i colori del Redmi Note 13 Pro sono più brillanti e precisi. Anche il livello di esposizione è diverso. La velocità dell'otturatore del Redmi Note 13 era di 1/640 e quella del Pro di 1/800, eppure questa versione è meglio esposta dell'altra.
Se aumento la difficoltà con una foto scattata in assenza di luce solare..
Redmi Note 13 Pro
Redmi Note 13
Samsung Galaxy S23
Quando le condizioni di luce sono meno buone, la tonalità è ancora una volta diversa e qui è chiaramente il Samsung a spuntarla. Il cielo ha di nuovo un tono leggermente malva per il Redmi Note 13 Pro, mentre il tono è di nuovo marrone per la versione normale. Il Samsung produce una foto meglio esposta, con un minimo di colore nel cielo e nel fogliame, mentre gli altri due perdono realismo. Il livello di dettaglio sembra abbastanza simile sui tre telefoni, ma se si esegue lo zoom si notano differenze piuttosto marcate. Il Redmi Note 13 ha un trattamento di nitidezza troppo aggressivo che causa la comparsa di contorni bianchi intorno ai rami. Il Redmi Note 13 Pro è meno aggressivo, ma si nota un po' di rumore intorno alle braccia. Anche in questo caso, Samsung è in vantaggio
Ultimo confronto nello stesso ordine
Ritrovo gli stessi elementi in quest'ultimo confronto. Il Redmi Note 13 produce foto troppo calde; probabilmente appare meglio su uno sfondo come quello di questa terza foto, ma la tonalità non è corretta. Il Redmi Note 13 Pro produce un'immagine più satura con una migliore gamma dinamica, ma è un po' troppo scuro. Il Samsung ottiene il risultato migliore con una migliore saturazione, esposizione e gamma dinamica
Guardando le specifiche del Redmi Note 13 Pro, mi aspettavo un miglioramento rispetto alla generazione precedente, ma sono rimasto un po' deluso. Il Redmi Note 12 Pro si era spinto nella fascia media superiore con il sensore Sony IMX 766, ma qui mi sembra che ritorni a una posizione più centrale della fascia media. È in grado di produrre buone foto se le condizioni di luce sono giuste, ma manca di uno o due stop di esposizione quando la luce diminuisce e i colori avrebbero potuto essere un po' più saturi.
Sony IMX 355
Questo piccolo sensore riesce sempre a sorprendermi. Non è la prima volta che lo provo, e ogni volta è la resa dei colori a sorprendermi. Se confronto le foto scattate da questo sensore Sony con quelle scattate dal sensore principale, scopro che offre una migliore resa dei colori e una migliore esposizione. La nitidezza non è ovviamente altrettanto buona e la distorsione è presente, ma fa un buon lavoro
Test fotografico / luce bassa - notte
Non ancora disponibile / testato
Qualità video
Stabilizzazione
Video in condizioni normali
Il Redmi Note 13 Pro è in grado di filmare in 1080p e 60 fps e in 4k 30 fps. Questo video è stato girato in 4k e 30 fps. La qualità del video è buona e la resa dei colori è migliore di quella delle foto, il che indica che si tratta principalmente di una questione di elaborazione. La messa a fuoco è veloce e il sensore non si muove troppo quando i rami si spostano. I cambiamenti di esposizione sono leggermente visibili, ma abbastanza progressivi da non creare un'interruzione nel cambio di esposizione.
Video in penombra
Non ancora disponibile / testato
Qualità audio esterna
Questo test ha lo scopo di darvi una panoramica del volume e della qualità del suono durante le chiamate e quando ascoltate la musica attraverso gli altoparlanti esterni.
Qualità audio / chiamate
La qualità audio delle chiamate è buona, con un suono un po' troppo acuto ma perfettamente udibile. Il volume delle chiamate è nella media, ma non appena si utilizza l'altoparlante esterno, il volume sale al di sopra della media. La potenza dell'altoparlante esterno è evidente anche nel seguente test audio:
Qualità audio / musica con altoparlante
Gli altoparlanti esterni sono in grado di fornire un suono potente a un volume superiore alla media. La qualità del suono è buona, ma i bassi mancano un po' di profondità e gli alti sono un po' troppo pronunciati, come accade con la maggior parte degli altoparlanti esterni, quindi non c'è nulla di veramente eccezionale.
Qualità audio (cuffie)
Per testare la qualità dell'uscita audio del telefono, collego l'uscita audio del dispositivo ad uno strumento di misura, quindi riproduco i suoni su tutte le frequenze e misuro le differenze tra il suono originale e il suono prodotto dal telefono. In questo modo misuro la capacità del telefono di riprodurre correttamente tutti i.Il Redmi Note 13 Pro è in grado di riprodurre la maggior parte delle frequenze in modo abbastanza fedele; noto un divario sui toni bassi che corrisponde allo stesso divario del Redmi Note 13, questo divario è un po' più grande sui toni alti ma senza essere allarmante. Il Redmi Note 13 Pro è in grado di produrre un suono superiore alla media senza generare alcuna distorsione evidente. Il suono prodotto dal Redmi Note 13 Pro è molto simile a quello del POCO X6, come prevedibile visto che utilizzano lo stesso hardware. Rispetto alla versione non-pro, la versione pro ha un suono più potente.
Qualità dello schermo
Per testare lo schermo utilizzo una sonda colorimetrica che misura la precisione dei colori su uno schermo e altri parametri per vedere se uno schermo è in grado di riprodurre accuratamente un'immagine. Testerò anche il livello di luminosità per determinare se lo schermo sarà in grado di visualizzare un'immagine in piena luce solare.Colorimetria
Prima di entrare nel vivo della questione con le mie consuete misurazioni, inizierò questo test con un aneddoto personale. Il mio migliore amico è venuto a cena a casa mia e ha portato con sé il suo Samsung S24 Ultra e il suo vecchio iPhone 13 mini per darmi le sue impressioni sui due telefoni. Non avevo mai avuto tra le mani l'S24, ma ho pensato che dovesse essere il punto di riferimento per molti aspetti. Per confrontare i due telefoni abbiamo riprodotto gli stessi video di YouTube e poi, dato che il Redmi Note 13 Pro si trovava sulla mia scrivania, ho pensato che sarebbe stato divertente mettere alla prova un telefono da 250 sterline contro un top di gamma... alla fine, non è stato così divertente perché su tre schermi è stato il Redmi a spuntarla! Per essere sicuro di non essere sotto l'effetto dell'alcol, ho mostrato le schermate a diverse altre persone che erano tutte dello stesso parere... il Redmi era il migliore!
Com'è possibile? L'S24 è regolato male e il mio Redmi è stato calibrato, il che fa la differenza
Ho misurato la colorimetria del Redmi in modalità "Intense" e ho ottenuto un dE di 3,56 con un bianco di 7,3 e una temperatura di 7496k. L'immagine di base è quindi troppo fredda. Ho modificato le impostazioni per calibrare correttamente lo schermo e il dE complessivo è sceso a 1,91 e il bianco a 2,3... e ora l'immagine è perfetta. Ho fatto uno screenshot in modo che anche voi possiate approfittare di queste impostazioni e avere un'immagine di ottima qualità.
In modalità "naturale", anche il dE è molto basso ma si perde il vantaggio di uno spazio colore esteso, il telefono passa da DCI P3 a REC 709. Questo probabilmente vi sembrerà cinese, ma dovete sapere che il DCI P3 offre una copertura cromatica più ampia
Una volta calibrato, il Redmi Note 13 Pro può reggere il confronto con i telefoni di fascia alta! Trovo solo che l'elaborazione della nitidezza sia un po' troppo forzata, ma non sono riuscito a trovare alcuna impostazione per ammorbidirla
Luminosità / Contrasto
Il Redmi Note 13 Pro è teoricamente in grado di superare i 1000 cd/m², ma non sono mai riuscito a ottenere una luminosità così elevata. Ho ottenuto un livello vicino a 500 cd/m², che dovrebbe essere sufficiente nella maggior parte dei casi, ma potrebbe essere troppo poco per l'esposizione alla luce forte.
Biometria
Non ancora disponibile / testatoSistema operativo
Non ancora disponibile / testato
Bug incontrati
La MIUI è un fork di Android, il che significa che il software è basato su Android, ma Xiaomi ha aggiunto un overlay che ora ha raggiunto la versione 14 (MIUI 14). Ciò che distingue la MIUI da Android è la sua interfaccia grafica e una serie di funzioni di personalizzazione aggiuntive. La MIUI ha fatto molta strada negli ultimi anni e, anche se penso che Xiaomi stia ancora lottando con il formato dei suoi telefoni, la MIUI è diventata un forte elemento di identità. L'interfaccia si ispira a tutto ciò che fanno gli altri e non è difficile da padroneggiareNel complesso, MIUI è un sistema operativo ben progettato, ma le critiche che gli si possono muovere sono la presenza di applicazioni indesiderate e di pubblicità. Con applicazioni indesiderate non intendo dire che siano pericolose, ma solo che Xiaomi ha preinstallato applicazioni di ogni tipo, come giochi, booking.com, facebook.com, ecc. È un modello di business in cui Xiaomi riceve denaro per l'installazione di queste applicazioni, ma se vi piace avere un telefono completamente vuoto all'avvio, vi state perdendo qualcosa. Anche la pubblicità fa parte dell'ecosistema di Xiaomi, non ho mai avuto a che fare con gli annunci, ma esistono in varie forme sul telefono. Fa anche parte del modello commerciale di Xiaomi, è il prezzo da pagare per avere un telefono completo a un prezzo inferiore rispetto alla concorrenza.
Accessori Redmi Note 13 Pro
Confronta Redmi Note 13 Pro con altri dispositivi
Revisione finale / conclusione
Il Redmi Note 13 Pro è una copia quasi identica del POCO X6, quindi le mie conclusioni ripeteranno in parte gli elementi già menzionati nel mio test del POCO, ma inizierò le mie conclusioni con la differenza più importante. Ciò che distingue il POCO X6 dal Redmi Note 13 Pro è la parte fotografica. La qualità delle foto era chiaramente un punto debole del POCO X6 e sapendo che il Redmi avrebbe avuto un sensore migliore, mi aspettavo un miglioramento in questo campo. È così? Sì, senza dubbio, ma purtroppo questo nuovo sensore non è all'altezza di quello utilizzato nel Redmi Note 12 Pro.
Il marchio POCO è associato principalmente alle prestazioni, ma utilizzando lo stesso hardware nel Redmi, questo argomento si trasferisce automaticamente anche alla gamma Redmi. Il Redmi Note 13 Pro offre un livello di prestazioni molto buono per un telefono di questa fascia di prezzo, offre fluidità d'uso per tutte le attività quotidiane e vi permetterà di giocare a qualsiasi gioco in buone condizioni. Non sarà in grado di mettere in ombra i telefoni progettati per i giocatori, che sono comunque più costosi, ma offre prestazioni più che sufficienti per la stragrande maggioranza degli utenti. Ho riscontrato un leggero calo delle prestazioni rispetto al POCO X6, ma nulla che giustifichi l'acquisto del POCO X6
Lo schermo era un punto di forza del POCO X6, e lo stesso vale per il Redmi Note 13 Pro. Questo schermo può chiaramente competere con i top di gamma, soprattutto dopo alcuni adattamenti come quelli descritti in questo articolo. La copertura cromatica è ampia, la luminosità è buona, il contrasto è buono e può arrivare a 120 hz
Tra le altre qualità del Redmi (e lo stesso vale per il POCO), c'è la qualità dell'audio in cuffia (potente e senza distorsioni), la qualità del segnale wifi e la velocità di download, la stabilizzazione video quasi perfetta e la durata della batteria.[Anche i punti deboli sono identici a quelli del POCO, in particolare la sensibilità alla rete mobile, con punteggi inferiori alla media sia per il POCO che per il Redmi. Ritengo inoltre che la precisione del GPS potrebbe essere migliore.
Le mie conclusioni possono sembrare a volte un po' negative, ma questo è dovuto principalmente al fatto che sto cercando di fornire una panoramica generale delle capacità di un telefono, quindi dovete valutare questi elementi in base a ciò che è importante per voi.
Punti di forza:
Prestazioni
Qualità dello schermo
Qualità del suono
Velocità Wifi
Stabilizzazione video
Durata della batteria
Dettagli delle foto
Qualità delle foto alla luce del sole
Punti di debolezza:
Precisione del GPS nella media
Segnale mobile in calo
Volume massimo delle chiamate più basso
Alternative a questo prodotto
L'alternativa più ovvia è il POCO X6, ma avendo provato entrambi, non vedo perché si dovrebbe acquistare il POCO, a meno che la differenza di prezzo non lo giustifichi. [L'alternativa Samsung più vicina è il Galaxy A54, che utilizza una fotocamera migliore.
Domande/Commenti