Chargement des informations, veuillez patienter...

Fermer cette fenêtre

Chargement des informations, veuillez patienter...

POCO F6 Pro: test / avis / qualité photo

---

Publié le: 09-05-2024 / Modifié le: 14-05-2024
La gamme F chez POCO représente le haut de gamme de la marque et sa déclinaison Pro se matérialise la plupart du temps avec un gain en performance. On est donc ici en présence de ce que l’on appelle un flagship killer qui a pour but de faire mal aux grandes marques comme Samsung.

POCO ne jouit pas encore d’une réputation comme celle de Samsung auprès du grand public, mais cette perception change progressivement à chaque nouvelle génération. Avec ce nouveau F6 Pro, POCO fait un pas de plus en avant vers une plus grande maturité qui permettra à la marque de gagner la confiance d’un public plus large.

Sur le papier, ce nouveau POCO a tout pour bousculer des téléphones à plus de 1000€ mais sera-t-il à la hauteur ? Mon test devrait vous permettre de répondre à cette question. Le test sera publié le jour du lancement du téléphone, la page pourrait donc être vide si vous la visitez avant le lancement. N’hésitez pas à poser vos questions dans la section des commentaires.

Offre de lancement

Le POCO F6 Pro sera commercialisé le 23 mai avec une réduction de 100€ ainsi que la possibilité de reprise jusqu'à 100€. Le prix sans la reprise est de 599€ et passera à 699€ après l'offre de lancement.

Pour en profiter: POCO F6 Pro / offre de lancement

Le POCO F6 Pro est lancé en même temps que le POCO F6 disponible pour 389,90€ dans l'offre de lancement. Le lien ci-dessus est valable pour les deux téléphones.

Test video

Pour regarder la vidéo directement sur YouTube: Poco F6 Pro test / YouTube

Je revends régulièrement le matériel que j'achète, vous pouvez trouver la liste ici: revente

Site du constructeur:

https://po.co

Structure de mon test

Je teste les téléphones selon une structure pré-établie (voir ci-dessous) pour vous fournir un maximum d'information. Cela prend malheureusement beaucoup de temps. Certains tests comme les tests de performance réseau prennent plusieurs jours et pour les tests photo je dois parfois attendre que la météo soit favorable pour prendre des photos dans de bonnes conditions. Je suis donc obligé de publier les tests étapes par étapes, je vous invite donc à revenir si le test n'est pas complet au moment de votre visite. Vous pouvez également poser vos questions dans la sections des commentaires.

Prix Poco F6 Pro

La liste ci-dessous reprend les prix pour le Poco F6 Pro provenant de plus 50 sites à travers le monde. Si aucun prix ne vous convient, vous avez la possibilité de vous inscrire à une alerte prix pour être averti en premier lorsque le prix baisse.

Ligne du temps

Fin avril 2024: j'ai reçu le POCO F6 Pro avant le lancement pour pouvoir publier mon test le jour du lancement. J'ai la chance de faire partie des testeurs (non rémunéré) depuis quelques années, mais n'allez pas imaginer que cela influence mes tests. Je publie mes découvertes en toute objectivité et POCO ne m'a jamais demandé d'adapter la moindre virgule dans mes tests.
Le test sera publié au moment du lancement (estimé mi-mai 2024 au moment d'écrire ces lignes).

Déballage

La boite du POCO F6 Pro est en tout point similaire à celle utilisée pour les autres modèles avec son lettrage jaune sur fond noir. Le contenu est également assez classique avec sa coque en silicone mou, son chargeur (120 watts!) et son cable USB.

Finition

La gamme F chez POCO représente le haut de gamme et cela se voit tout de suite si par exemple, je le compare ce F6 Pro avec un POCO X6. Je ne peux pas dire que le X6 soit une poubelle, mais la différence de gamme entre les deux téléphones est quand même bien visible.

POCO X6:


J’ai testé toutes les générations POCO depuis le premier modèle et ce nouveau modèle devrait permettre à la marque de passer un nouveau cap. Lorsque je l’ai pris en main la première fois, j’ai eu l’impression d’avoir un téléphone d’une autre marque en main, un peu comme un mélange de OnePlus et Samsung.

Le téléphone est assez imposant, il mesure 160 mm sur 74.9 et un peu plus de 8 mm en épaisseur, il pèse 209 grammes. Il est un peu plus petit qu’un Samsung Galaxy S24 Ultra et est un peu plus léger.



Il a un écran de 6.67 pouces avec une résolution de
1440 x 3200 avec un écran Oled et des bordures assez fines, l’écran occupe 89% de la façade avant. Je reviendrai sur l’écran plus tard dans ce test.


Le pourtour du téléphone est métallique, les boutons sont également métalliques, ils sont positionnés à l’endroit habituel avec juste un petit relief.


Sur la tranche supérieure on retrouve un capteur de son et un émetteur infrarouge, en dessous il y a un tiroir sim pouvant contenir 2 cartes sim, une sortie audio et un connecteur USB C.


Il n’y a pas de sortie audio de type jack sur ce téléphone. Il n’est pas non plus possible d’utiliser une carte mémoire mais avec un stockage natif de 1 Tb, ce n’est pas forcément nécessaire.


Le dos est composé d’une surface lisse type polycarbonate qui ne laisse pas trop les traces de doigts apparaitre…en tout cas sur la version blanche. Si on incline un peu le téléphone, on constate que la surface est partiellement marbrée. Perso, je ne trouve pas ça super joli, mais chacun ses gouts.


En haut, on retrouve un bloc rectangulaire pour héberger 3 capteurs photos et une lampe LED. Je reviendrai sur la partie photo plus loin dans ce test également.

Ce bloc rectangulaire semble se stabiliser chez POCO qui avait tendance à changer de design à chaque nouvelle génération.

Dans son ensemble, ce POCO a un très bon niveau de finition, la marque a donc bien gagné en maturité pour venir titiller les marques plus connues du grand public.

Fiche technique

Les informations ci-dessous proviennent de l'application Device Info HW. L'application fournit des informations techniques détaillées sur le téléphone testé.J'ai testé la version 16Gb de RAM en LPDDR5/5X avec 1 Tb de stockage de ce POCO F6 Pro, je ne sais pas si d'autres versions seront commercialisées par la suite, mais c'est clairement un des téléphones les plus généreux en matière de mémoire parmi ceux que j'ai testés. Le Samsung Galaxy S24 Ultra ne fait pas mieux avec ses 12 Gb de mémoire.

L'écran a également l'air intéressant avec sa résolution de 3200x1440 pixels sur une surface de 6.67 pixels, la densité des pixels est donc largement supérieure aux modèles précédents. L'écran est capable d'utiliser 3 fréquences : 60, 90 et 120 Hz. Le gamut large est supporté avec notamment Dolby Vision, HDR10, HLG et HDR10+ pour pouvoir regarder des films et séries en streaming sur vos plateformes préférées.

Il est compatible Wi-Fi 7 et Bluetooth 5, il est fort à parier qu'il est équipé de plusieurs antennes Wi-Fi, mais cela se vérifiera dans le test Wi-Fi plus loin dans cet article.

Voici ces caractéristiques détaillées du téléphone:

Performance CPU / GPU

Le POCO F6 Pro est équipé d'un CPU Qualcomm Snapdragon 8 Gen2 comme le OnePlus 12R, le Xiaomi 13 (Pro et Ultra aussi), le Samsung Galaxy S23 Ultra ou encore le Honor 90GT. Ce n'est pas le CPU le plus rapide, mais c'est un CPU haut de gamme qui ne sera pas mis en difficulté avant longtemps. Les CPUs performants produisent généralement beaucoup de chaleur et sont gourmands en énergie, je vais tester ces points plus loin dans le test.

Pour la partie graphique, le POCO F6 Pro est équipé d'un GPU Qualcomm Adreno 740 comme le Samsung Galaxy S23 Ultra, c'est également un GPU haute performance qui va vous permettre de jouer à n'importe quel jeu dans de bonnes conditions. Ici aussi, il faudra vérifier si la dissipation de chaleur est efficace.

Benchmark Antutu/3DMark

J'ai obtenu un score de 1240065 points avec Antutu v8, c'est le score le plus élevé que j'ai obtenu sur un test jusqu'à présent. Il existe des téléphones encore plus performants comme le Samsung Galaxy S24 Ultra, mais ceux-ci sont généralement plus couteux. Le score attribué au CPU est très bon mais c'est surtout le GPU qui fait la différence avec un score qui écrase absolument tout ce que j'ai pu tester auparavant. La mémoire LPDDR5/5X est également extrêmement performante avec un score qui place ce téléphone bien au-dessus des autres.

Vous l'aurez compris, ce téléphone est un monstre de performance et même s'il existe des téléphones les plus puissants, je ne vois pas très bien comment je pourrais le mettre en échec avec un jeu ou une application.

La température du téléphone est passée de 28.9°C à 33.4°C pendant le test, c'est une augmentation assez modérée qui semble indiquer que le refroidissement sera plus efficace que la génération précédente, mais c'est le test de charge (plus loin dans ce test) qui montrera si c'est bien le cas.





Performance / Jeux

Pour tester la performance en jeu, je télécharge le jeu PUBG mobile et j'évalue la fluidité, le niveau de graphisme et la profondeur de vision. Ce jeu est assez exigeant et permet de bien mettre en valeur la performance d'un téléphone.
Comme d'habitude, j'ai utilise PUBG Mobile pour illustrer la performance en jeu de ce téléphone et sans aucune surprise, le jeu tourne à merveille avec le niveau de détails maximal. Le mode turbo du POCO permet de faire tourner le jeu en 60 FPS sans difficultés avec le niveau de détail maximal au niveau des textures. On distingue même le contour des arbres avant de sauter en parachute.

Après plus de 10 minutes de jeu, je pouvais sentir que la température du téléphone avait augmenté, mais pas au point de rendre le téléphone inutilisable comme c'était parfois le cas sur d'autres téléphones aux performances élevées.

Sensibilité réseau mobile

J'ai décidé de changer de méthodologie pour mesurer le réseau car j'ai constaté que la configuration du réseau mobile évolue dans le temps. Cela rend la comparaison entre téléphones plus difficile car les conditions ne sont plus tout à fait les mêmes.

Pour palier à ce problème, j'ai mis en place un appareil qui capture 24h/24 une dizaine de paramètres venant du réseau mobile (ex: cell id, rssi, rsrq, snr, fréquence,...). Je place ensuite le téléphone à côté de l'appareil pendant 24 à 48h en prenant les mêmes mesures afin de pouvoir les comparer.

Aperçu des téléphones testés avec cette méthodologie



J'ai effectué 1246 mesures de la sensibilité au réseau et j'ai obtenu un signal moyen de -99 dBm avec le POCO et -93 dBm avec ma sonde. Le POCO F6 Pro n'a donc pas une excellente sensibilité au réseau, c'était déjà le cas avec certains modèles précédents. Cela ne veut pas dire que ce téléphone est mauvais mais si vous vivez dans une zone de couverture réseau de mauvaise qualité, ce téléphone va perdre le contact avec le réseau plus rapidement. Pour ceux qui vivent en ville ou dans une zone de couverture de qualité, ce problème sera nettement moins important.

Performance wifi

Pour tester la capacité d'un téléphone à bien capter le réseau j'effectue des mesures à proximité de mon routeur et ensuite à distance (et toujours dans les mêmes conditions). J'obtiens ainsi une moyenne en dBm où une valeur de -90 dBm indique une moins bonne performance qu'une valeur à -30 dBm.


Signal Wifi:

J'ai effectué 102 mesures du signal wifi avec le téléphone posé sur le routeur et j'ai obtenu un signal moyen de -20.95 dBm, c'est un bon score de sensibilité. Ce signal est également très stable avec un écart maximal de 1 dBm.



Vitesse download/upload

Pour tester la vitesse en Wifi, je me connecte à mon routeur en 2.4Ghz et 5Ghz (si disponible) et j'utilise l'application de Ookla pour mesurer la vitesse.

Performance GPS

Pour tester la précision du signal GPS, j'utilise deux applications de positionnement pour évaluer la différence entre la position réelle et la position indiquée par le téléphone. Ce test est fait en extérieur sans rien pour obstruer le signal. Un niveau de précision jusqu'à 3 mètres peut facilement être corrigé par une application (ex: Google Maps).

Le POCO F6 Pro est capable d'utiliser deux fréquences (dual band) pour le GPS, ceci lui donne un avantage pour sa localisation et la précision du signal. Le téléphone a détecté plus de 75 satellites pendant le test pour en utiliser plus de 45 et obtenir un signal de bonne qualité. La précision théorique s'établit à 3 mètres mais si je compare ma position réelle et celle détectée par le GPS, je constate que la précision réelle est plutôt de l'ordre de 2 mètres. L'accroche avec le réseau est également très rapide.

J'ai détecté les fréquences E1 et E5a pour Galileo, B1/B1C/B2A pour Beidou, L1 pour Glonass et L1/L5 pour le GPS.

Le POCO F6 Pro offre donc une bonne expérience pour le GPS, la qualité du signal est supérieure à la moyenne et la rapidité du téléphone lui permet de rapidement s'adapter aux changements.

Autonomie de batterie

Pour tester l'autonomie des batteries j'ai développé une application qui mesure le niveau de batterie minute par minute jusqu'à ce que la batterie soit vide. Cette application consomme environ une dizaine de pourcent des ressources du téléphone et je fais un test avec une luminosité d'écran à 100. Ce test vise à reproduire une utilisation contemplative d'un téléphone (ex: surfer sur internet, lire des articles, passer du temps sur les réseaux sociaux). Ces résultats ne sont pas valables pour une utilisation intensive type gaming/streaming.
Autonomie de batterie


J'ai obtenu une autonomie de batterie de 704 minutes avec la luminosité à 100% et 1569 minutes avec la luminosité à 50%. J'ai été positivement étonné par ce score, car ce téléphone est un téléphone gourmand en énergie, mais le bon résultat s'explique par la nature de ce test qui ne fait pas monter le CPU au-delà des 10%. Dans les lignes qui vont suivre, vous allez voir l'effet d'un CPU à pleine charge et le résultat sur la batterie. En utilisation normale (si c'est quelque chose qui est envisageable avec ce téléphone), vous obtiendrez ainsi une autonomie d'environ 2 jours.

Vitesse de charge


Le POCO F6 Pro est livré avec un chargeur de 120 watts mais pour pouvoir comparer les résultats de mes tests, j'utilise un chargeur UGREEN 100 watts. Il m'a fallu 63 minutes pour charger la batterie de 1 à 100%, la vitesse de charge avec le chargeur livré avec le téléphone sera donc meilleure. Ce test monte que même avec un autre chargeur, ce téléphone est un des plus rapides sur le marché. Il lui faut 10 minutes pour atteindre 20%, 23 minutes pour atteindre 40% et 38 minutes pour atteindre 60%. Comme d'habitude les 20 derniers pourcents sont beaucoup plus lent.

Efficacité énergétique

Pour tester l'efficacité énergétique de ce téléphone, j'ai poussé chaque composant à fond pendant plusieurs minutes pour mesurer la consommation en watts de chacun d'eux tout en observant l'impact sur la batterie (consommation, chaleur,...).


J'ai mesuré une consommation moyenne de 11.52 watts pour le CPU lorsqu'il est poussé au maximum. La température du CPU passe de 22°C en moyenne à presque 40°C. L'augmentation est importante mais pour cette première partie du test, je n'ai pas ressenti de chaleur excessive au niveau du dos du téléphone. L'essentiel de la chaleur se dissipe à partir du coin supérieur droit à côté de l'appareil photo laissant ainsi le dos du téléphone à l'écart de cet excès de chaleur.

J'ai mesuré une consommation moyenne de 5.68 watts pour le GPU, c'est clairement le GPU le plus gourmand en énergie que j'ai eu l'occasion de tester. L'utilisation du GPU n'a pas beaucoup d'influence sur la température de la batterie ou du CPU lorsqu'il est utilisé tout seul. Je n'ai pas trouvé la possibilité de récupérer la température du GPU spécifiquement.

Si je pousse le CPU et le GPU à fond en même temps, j'obtiens une consommation qui plafonne aux alentours des 15 watts, ce qui veut dire qu'il y a une petite perte entre la consommation maximale de chaque composant séparé et la consommation totale. Lorsque le CPU et le GPU sont utilisés en même temps, la température du CPU monte en flèche pour atteindre les 60°C après 6 à 7 minutes de test, la température de la batterie est passée de 30 à 41°C. La performance a toujours un impact sur la chaleur émise par le téléphone et cela se ressent ici aussi assez fortement.

Le test de charge a diminué le pourcentage de batterie de 8% là où habituellement, je suis à 4 ou 5%. Mon calcul est théorique, mais lorsqu'il est poussé au maximum, le téléphone consomme un peu plus de 1% de sa batterie par minute. Il faut rajouter que s'il est poussé au maximum de cette façon sur une longue durée, il pourrait atteindre une température critique qui le mettra en veille pour le protéger d'une surchauffe. En principe, si vous jouez à un jeu gourmand, vous n'allez que très rarement vous retrouver dans une situation où toutes les ressources du téléphone sont monopolisées de manière extrême comme ce test.

Test appareil photo

Pour tester la qualité des photos produites par un téléphone, je fais un test technique (résolution, netteté, aberration chromatique,...) en studio (conditions identiques) pour évaluer la partie technique de façon objective. A partir de la deuxième moitié de 2020, j'ai fabriqué mon propre laboratoire pour prendre des mesures techniques complètement objectives. Je prends ensuite des photos dans des conditions réelles pour voir comment l'appareil photo se débrouille. J'évalue ensuite ces photos selon mes critères mais je publie les photos pour que vous puissiez évaluer le résultat selon vos critères.

Matériel

Le capteur principal du POCO F6 Pro est un capteur Omnivision OV50K Light Hunter 800 de 50 millions de pixels. C'est un capteur de grande taille (1.55 pouce) que je n'ai pas encore pu tester dans un autre téléphone. Je n'ai jamais été très impressionné par la qualité des capteurs Omnivision mais celle-ci a beaucoup évolué ces dernières années. Ce capteur sera donc peut-être le premier capteur Omnivision capable de concurrencer Samsung ou Sony sur le territoire de la photographie.

Le capteur secondaire ultra-grand angle de 8 millions de pixels sera sans doute encore une fois un capteur Sony IMX 355, mais l'information n'est pas listée dans les informations techniques du téléphone.

Qualité photo

Qualité photo en intérieur (studio)

Le test en studio est réalisé dans les mêmes conditions pour pouvoir comparer les résultats sur base égale. Je calibre mon éclairage à chaque test pour obtenir la même luminosité et une température des couleurs identiques. Ce test permet une analyse préliminaire des qualités techniques d'un appareil photo. La plupart des téléphones ratent ce test, il faut donc également lire le résultat des autres tests dans les paragraphes qui vont suivre.

Capteur principal Omnivision


J'ai testé tous les modes disponibles (normal, nuit, pro,...) pour ce capteur pour obtenir la galerie de photos ci-dessous. Le test en studio met souvent les capteurs en difficulté à cause de la luminosité importante, mais je trouve que ce capteur Omnivision s'en sort assez bien. La première chose qui m'a frappé, c'est la température des couleurs. Les photos prises en studio sont généralement trop froides et trop sombres, mais ce capteur parvient à produire des images aux couleurs plus chaudes malgré la luminosité froide. La photo est toujours sous-exposée, mais les couleurs sont mieux rendues, la netteté est également bonne.


J'utilise ce modèle avec les billets pour mieux pouvoir analyser la netteté des photos et comme je le mentionnais dans le paragraphe précédent, la netteté produite par ce capteur est bonne. Le texte du billet Canadien est parfaitement lisible mais c'est aussi le cas des billets en périphérie sans perte importante de netteté.

Le premier contact avec ce capteur est donc assez positif, je suis curieux de voir ce qu'il sera capable de produire sous le soleil.



Capteur secondaire 8 millions de pixels


Le capteur secondaire est un capteur ultra grand angle, la déformation de l'image pour les objets proches est donc très visible (et prévisible). Le niveau d'exposition pour ce type de capteur n'est pas mauvais et le rendu des couleurs non plus. La netteté par contre est acceptable sur une zone limitée au centre de l'image.


C'est le même constat avec cette photo, la netteté n'est pas très bonne et cette fois même le centre n'est pas épargné par le flou. Les lettres du billet canadiens sont déjà floues et c'est encore pire en périphérie. C'est presque chaque fois la même chose avec ce type de capteur et ce manque de netteté au centre me laisse penser qu'il ne s'agit pas d'un Sony IMX 355 car j'avais obtenu de meilleurs résultats avec ce capteur sur d'autres téléphones.

Qualité photo en extérieur

Capteur principal: Omnivision OV50K


Pour ce test en extérieur, j'ai testé tous les modes disponibles (HDR, AI, nuit, 50 MP,...) dans l'application photo de ce téléphone, j'ai aussi testé GCAM v8.1 pour voir si le résultat allait être différent. Je n'ai vu pratiquement aucune différence entre l'application native de POCO et GCAM et ce même en utilisant le mode HDR+ de GCAM.

Je trouvais que les images en studio dans le test précédent étaient trop chaudes, c'est également le cas en extérieur. Toute la photo semble recouverte d'un voile jaunâtre, peu importe la configuration utilisée. Pour illustrer mes propos, je vais comparer cette photo avec une photo prise au même moment avec le Samsung Galaxy A25 que je testais en même temps.


Le Samsung Galaxy A25 produit des images un peu trop froides, ce qui accentue encore la différence entre les deux téléphones. Cette comparaison m'amène aussi à un autre point important concernant cette fois le HDR.

Lorsque ce mode est activé, il doit combiner plusieurs photos pour capturer des détails dans les zones sombres / claires. Le HDR ne parait pas bien jouer ce rôle sur le POCO, l'augmentation du bleu dans le ciel n'est pas visible. Le POCO prend ce qu'il voit et le restitue sans modification. En soi ce n'est pas une mauvaise chose, car le ciel ressemblait plus à photo du POCO que celle du Samsung. La photo du POCO est donc plus naturelle, mais le HDR a tellement été utilisé par toutes les marques que les attentes du public soient différentes.

Cette différence au niveau de la température des couleurs peut être corrigée avec le mode "pro" mais je doute que le consommateur moyen se donne la peine de passer par là pour améliorer les photos. Heureusement ce genre de problème est corrigeable avec une meilleure configuration, POCO corrigera donc peut être ce problème dans une prochaine mise à jour.

La bonne netteté constatée dans le précédent test se confirme, les photos sont plus détaillées que celles prises par le Samsung, surtout pour la partie plus éloignée de la photo. Le contraste des feuilles est également meilleur.

Ce capteur Omnivision a donc besoin de quelques modifications dans sa configuration pour pouvoir rivaliser avec d'autres capteurs dans la gamme de prix. La comparaison avec le Samsung était un peu injuste car le Samsung coute nettement moins cher mais le hasard a voulu que je teste ces deux téléphones en même temps.



Capteur secondaire 8 millions de pixels


Le capteur secondaire se distingue du capteur principal par une température des couleurs plus juste, un HDR plus efficace mais une netteté moins bonne (ce qui est typique de ce genre de capteur). J'ai ici aussi testé toutes les configurations disponibles et GCAM, ceci explique parfois les différences de teinte d'une photo à l'autre. En règle générale, je constate que le HDR de GCAM fonctionne ici mieux que celui de l'application native, la différence est assez visible dans les nuages. Ceci renforce mon point du paragraphe précédente à propos de la configuration de l'application photo.



Test photo en basse lumière / nuit

Capteur principal Omnivision


Le POCO F6 Pro dispose d'un mode nuit permettant de combiner plusieurs photos en une seule. Pour prendre une photo de nuit comme celle-ci, il faut 2 à 3 secondes de temps de pose suivi d'une seconde pour la combinaison de l'image. Le traitement est assez rapide et le résultat est assez bon. Le niveau de détail est bon, le traitement de la netteté n'est pas trop agressif. Le temps d'exposition est bon également, la photo n'est pas anormalement illuminée et la teinte globale n'est pas trop chaude comme c'est souvent le cas. Les sources de lumière forte génèrent un halo mais ce n'est pas dérangeant.



Capteur ultra grand angle


Les capteurs de ce type sont très rarement à l'aise avec la photo de nuit et celui-ci n'échappe pas à la règle mais plutôt pour une raison inhabituelle. Contrairement aux autres capteurs, le temps d'exposition est assez correct mais les sources de lumière se transforment en rayons traversant toute la photo. Il y a un effet de réflexion qui suit la courbure de la lentille et celui-ci n'est visible que pour les photos de nuit.

Qualité vidéo

Stabilisation



Le POCO F6 Pro dispose d'un mécanisme de stabilisation de la vidéo assez efficace. Les secousses de la marche sont presque totalement absorbées, je constate juste une petite vibration à chaque pas et cette vibration n'est presque pas visible sur un écran de téléphone. De nouveau, je m'attendais à ce que ce téléphone soit capable de filmer en 60 fps mais en 30 fps, il parvient à stabiliser correctement la vidéo.

Vidéo normale

Vidéo / Jour


Le POCO F6 Pro est capable de filmer en 4k et 30 fps, je suis étonné qu'un téléphone de cette gamme de prix ne soit pas capable de filmer en 60 fps. Le résultat est assez similaire à ce que j'ai constaté pour la partie photo car la température des couleurs est trop chaude et le HDR ne semble pas agir. La vidéo est assez fluide, le calcul de l'exposition est rapide, la netteté est bonne et la mise au point entre les feuilles qui bougent et l'horizon fonctionne bien. Je pense que le micro est optimisé pour réduire le bruit causé par le vent parce que le bruit du vent était nettement plus audible sur le Samsung Galaxy A25 que j'ai testé en même temps.

Vidéo / Nuit


La qualité de la vidéo de nuit est dans la moyenne et pour un téléphone dans cette gamme de prix, c'est sans doute un peu trop peu. Le temps d'exposition est bon mais il aurait pu être un peu plus élevé, la netteté n'est pas suffisamment marquée non plus. La vitesse de mise au point est par contre assez bonne, je n'ai pas vraiment remarqué de perte de focus où le téléphone doit chercher où il doit placer le focus.

Qualité audio externe

Ce test a pour but de vous donner un aperçu du volume et de la qualité du son pendant les appels et lorsque vous écoutez de la musique avec les haut-parleurs externes.

Musique / haut-parleurs externes


Le son provenant des haut-parleurs externes délivre un son d'une puissance moyenne et il existe un écart entre le haut-parleur en dessous de téléphone et celui d'en haut. La sonorité est assez prononcée sur les aigus et peut-être pas assez sur les graves, mais le son est globalement de bonne qualité.

Appels


Le volume en appel est au dessus de la moyenne surtout sur le haut-parleur externe, ceci pourrait donc être utile si vous avez une faiblesse au niveau des oreilles. La qualité du son est bonne, le son est adouci et sur le haut-parleur interne il n'est pas trop aigu. Sur le haut-parleur externe le son est plus aigu et sature un peu au volume maximum mais la voix reste parfaitement compréhensible.

Qualité audio (casque)

Pour tester la qualité de la sortie audio du téléphone, je branche la sortie audio de l'appareil sur un outil de mesure, je joue ensuite des sons sur toutes les fréquences et je mesure les différences entre le son d'origine et le son produit par le téléphone. De cette façon je mesure la capacité du téléphone à reproduire correctement tous les sons.
Je n'ai pas pu tester ce téléphone comme d'habitude car il ne dispose pas d'une sortie jack, je vais donc livrer mon avis objectif qui ne devrait pas être loin de la vérité à force de tester des téléphones. Au volume maximum, le POCO F6 Pro produit un son de puissance moyenne, probablement aux alentours des 92 dB mais lorsqu'il est poussé au maximum j'entends une distorsion qui disparait dès que l'on diminue le volume d'un ou deux crans. Le son est assez bien équilibré entre aigus et graves, les voix sont également bien rendues.

Qualité écran

Pour tester l'écran, j'utilise une sonde colorimétrique qui mesure la précision des couleurs d'un écran, ainsi que d'autres paramètres pour voir si un écran est capable de reproduire correctement une image. Je teste également le niveau de luminosité pour déterminer si l'écran pourra afficher une image en plein soleil.

Colorimétrie


L'écran du POCO F6 Pro n'est pas super bien configuré dès le départ. Le mode par défaut (PRO) aboutit à un delta E de 4.7 avec des écarts colorimétriques parfois assez importants sur certaines couleurs. Il est heureusement possible de très rapidement améliorer la situation. Au lieu de choisir le mode Pro, il faut choisir le mode avancé, ensuite sélection P3 pour l'espace de couleur et adapter le vert (diminuer de un cran) ainsi que le bleu (diminuer de quatre crans). Avec cette configuration, j'obtiens un delta E de 1.06 avec un blanc à 0.8 pour une température de 6427K

Les gris sont également très fidèles avec un delta E de 2.06.

Cet écran est capable d'utiliser une fréquence de 120 Hz pour un confort visuel maximal (avec possibilité de choisir entre 60/90/120) avec en plus une fréquence très élevée de 3840 Hz pour le PWM (Pulse Width Modulation). Je n'ai jamais été sensible à ce genre de problème, mais c'est clairement une des forces de cet écran.



Luminosité / Contraste

En mode normal, j'ai mesuré une luminosité de 486 cd/m² et en activant le mode soleil j'ai pu dépasser les 700 cd/m². Avec ce niveau de luminosité, vous pourrez sans problème utiliser ce téléphone sous le soleil sans grande perte de lisibilité.

Contraste

J'ai mesuré un taux de contraste de 22358:1 avec une luminosité minimale du noir à 0.006 cd/m². C'est donc un excellent niveau de contraste et une très faible luminosité du noir qui permettra de réduire la luminosité si vous utilisez le téléphone dans l'obscurité.

Accessoires Poco F6 Pro

Comparez Poco F6 Pro avec les autres

Conclusion du test / Avis

Le POCO F6 Pro a été conçu pour venir chatouiller le haut de gamme des autres marques en offrant une excellente performance pour un prix inférieur. Si j'évalue ce téléphone sur cette base, c'est clairement une réussite parce qu'il offre une performance équivalente à un Samsung Galaxy S23 Ultra pour un prix nettement inférieur. Il y a bien quelques téléphones capables de faire mieux, mais ils sont plus couteux et le gain de performance ne vous permettra pas de voir la différence même si vous êtes un hardcore gamer. Ce POCO offre donc un excellent rapport entre le prix et la performance.

Le niveau de finition est un des meilleurs de la gamme POCO, il lui manque sans doute encore un petit quelque chose pour être catégorisé comme téléphone premium comparable aux téléphones Apple ou le haut de gamme Samsung.

L'écran du POCO F6 Pro fait également partie des forces de ce produit, il coche toutes les cases avec sa fréquence élevée pour le PWM, ses 120 Hz pour l'affichage, sa luminosité, son gamut large, sa colorimétrie par défaut et son excellent contraste. L'écran occupe presque 90% de la façade du téléphone, on est donc ici proche d'une expérience de type borderless.

Ce téléphone a visiblement été conçu pour qu'on le décrive avec des superlatifs car la charge de la batterie est une des plus rapides sur le marché. Avec ses 120 watts en charge rapide, vous allez rapidement pouvoir ramener la batterie à un niveau acceptable. Ceci sera particulièrement utile pour les hardcore gamers qui auront sans doute besoin de pouvoir recharger rapidement la batterie pour éviter d'interrompre une longue partie. L'utilisation intensive du téléphone va faire monter la température en flèche mais la chaleur est évacuée par le coin supérieur droit du téléphone et ceci réduit la gêne occasionnée par la chaleur.

Ce téléphone gère deux fréquences pour le GPS et offre donc une bonne performance pour l'accroche et la précision, le signal et la vitesse wifi sont également d'un très bon niveau grace à la combinaison de plusieurs antennes wifi.

J'étais un peu curieux par rapport à la qualité photo, car je n'avais encore jamais testé ce capteur Omnivision, mais j'ai été un peu déçu parce que la température des couleurs est trop chaude et le HDR ne semble pas faire son travail. Ce sont heureusement des éléments qui peuvent être corrigés, j'espère que POCO apportera quelques changements dans une prochaine mise à jour.

Le signal mobile est par contre en dessous de la moyenne et représente sans doute la plus grosse faiblesse de ce téléphone. Cela ne vous posera pas vraiment de problème si vous utilisez le téléphone sous une bonne couverture réseau mais pour ceux qui vivent en zone rurale ou mal couverte, le téléphone perdra plus vite le signal.

Forces

Puissance brute
Vitesse de charge batterie
Qualité écran
Mémoire ultra-rapide
16 Gb de RAM
Énorme capacité de stockage
Précision et vitesse GPS
Finition

Faiblesses

Colorimétrie photo
HDR pas très interventionniste
Sensibilité au signal mobile

Je revends régulièrement le matériel que j'achète, vous pouvez trouver la liste ici: revente

Alternatives à ce produit

OnePlus 12R, Xiaomi 13, Samsung Galaxy S23

---

Politique de confidentialité | Conditions générales